Справа № 2а-7430/10/2070
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р.Справа № 2а-7430/10/2070Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючого судді

Старостіна В.В.

суддів:
Шевцової
Н.В.

Мінаєвої О.М.

за участю:

секретаря судового засідання
Шалаєвої І.Т.

прокурора
Демченка Д.А.

представника відповідача
Халілової Н.К.

розглянувши у відкритому провадженні
у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курганський бройлер"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2011р. по
справі № 2а-7430/10/2070

за позовом Державної інспекції з
контролю за цінами в Харківській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курганський бройлер"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Державна інспекція з контролю за
цінами в харківській області (позивач),
звернулася до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курганський бройлер"
(відповідач), в якому просила суд:

- стягнути з відповідача кошти в сумі 1
716 901,38 грн. згідно з рішенням Державної
інспекції з контролю за цінами в
Харківській області №47 від 27.04.10 "Про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін".

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2011 року
адміністративний позов Державної
інспекції з контролю за цінами в
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Курганський бройлер", за участю
прокурора Харківської області про
стягнення коштів задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курганський бройлер"
(Харківська область, Балаклійський
район, с. П'ятигорське, вул.
Першотравнева, 1, ) на
користь Державного бюджету України
кошти в розмірі 1 716 848,25 грн. (один
мільйон сімсот шістнадцять тисяч
вісімсот сорок вісім гривень 25 коп.) .

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2011 року
та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову
повністю.

05.07.2012 року до канцелярії Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання від ТОВ
"Курганський бройлер", в якому
відповідач просив суд апеляційної
інстанції скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2011 року
та закрити провадження у справі. В
обгрунтування вказаного клопотання
відповідач посилається на ліквідацію
позивача без правонаступників.

Заслухавши доповідь обставин справи
колегія суддів вважає, що провадження
по справі підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі. Як
вбачається з матеріалів справи, 07.03.2012
року до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис про
проведення державної реєстрації
припинення Державної інспекції з
контролю за цінами в Харківській
області на підставі рішення
засновників (учасників) про ліквідацію
юридичної особи.

Державна інспекція з контролю за
цінами в Харківській області припинена
шляхом ліквідації.

Правонаступника Державної інспекції з
контролю за цінами в Харківській
області не визначено.

За правилами ч.1 ст.203 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Враховуючи, що ліквідація Державної
інспекції з контролю за цінами в
Харківській області без
правонаступника згідно ст. 157 КАС
України є підставою для закриття
провадження у справі, то колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
закриттям провадження у справі.

Керуючись п. ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, , 203,
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Курганський бройлер" задовольнити
частково.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2011 р. по
справі № 2а-7430/10/2070 скасувати.

Прийняти ухвалу, якою провадження у
справі за позовом Державної інспекції
з контролю за цінами в Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курганський бройлер"
про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В.
Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.

Повний текст ухвали виготовлений
13.12.2013 р.