Справа № 812/24/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/24/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Цицюри О.О.,

за участю секретаря судового
засідання: Запорожцевої І.В.

за участю сторін

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільське
ремонтно-будівельне підприємство» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах за списком №2 за період з 25.11.2013
по 26.12.2013 в сумі 1795,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільське
ремонтно-будівельне підприємство» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах за списком №2 за період з 25.11.2013
по 26.12.2013 в сумі 1795,74 грн.

14 січня 2014 року за вх.№972 до канцелярії
Луганського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшла заява про відкликання
позовної заяви у зв'язку із сплатою
відповідачем суми боргу в повному
обсязі. На підтвердження сплати
відповідачем боргу в сумі 1795,74 грн.
позивачем надана копія платіжного
доручення №3 від 10.01.2014.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

З урахуванням положень ч.4 ст.128 КАС
України, суд вважав можливим
розглядати справу за відстуності
належним чином повідомленого
представника відповідача.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позову заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав
учасників і не перешкоджає повторному
зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до
висновку про можливість залишення
позовної заяви управління Пенсійного
фонду України в Старобільському районі
Луганської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Старобільське ремонтно-будівельне
підприємство» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах за списком №2
за період з 25.11.2013 по 26.12.2013 в сумі 1795,74
грн., без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільське
ремонтно-будівельне підприємство» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах за списком №2 за період з 25.11.2013
по 26.12.2013 в сумі 1795,74 грн., залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО.О. Цицюра