Справа № 520/373/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/373/14-а
Провадження № 2-а/520/126/14
УХВАЛА

23.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
позивача ОСОБА_1 в адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державного
земельного агентства у
Овідіопольському районі Одеської
області, Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання протиправними та скасування
рішення про передачу у власність
земельної ділянки, державного акту на
право приватної власності, про
зупинення виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-1573, виданим
Овідіопольським районним судом
Одеської області 31.7.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправними та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень про
передачу у власність земельної
ділянки, державного акту на право
приватної власності.

Також у цій справі позивач звернулася з
клопотанням про зупинення виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-1573, виданим Овідіопольським районним
судом Одеської області 31.7.2013 р., за яким
відділом державної виконавчої служби
Одеського районного управління
юстиції в Одеській області відкрите
виконавче провадження.

Належним чином завіреної (чи взагалі
копії) рішення суду або постанови про
відкриття виконавчого провадження
позивачем до матеріалів справи не
надано.

З тексту клопотання вбачається, що
рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області (дата позивачем
не зазначена) ОСОБА_1 зобов'язано
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_2 належної йому земельної
ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1,
шляхом перенесення за власний рахунок
належних ОСОБА_1 воріт до іншої частини
фасадної межі з відступом на 2 м. від
лівої бічної межі, відновити межову
споруду (огороду) на межі між
земельними ділянками АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2; стягнуто у відшкодування
матеріальної та моральної шкоди 15057
грн. та судові витрати у сумі 1337 грн.

Таким чином, як можна зрозуміти з
тексту клопотання, ОСОБА_1 просить
зупинити виконання рішення, яке
винесено Овідіопольським районним
судом Одеської області у цивільній
справі, в провадженні, що відкрито
Київським районним судом м. Одеси у
адміністративній справі за
адміністративним позовом.

Згідно зі ст. 257 КАС України,
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а особа,
яка бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження - із заявою.

Однак надане ОСОБА_1 к л о п о т а н н я
про зупинення виконавчого провадження
за виконавчим документом, виданим у
цивільній справі Овідіопольським
районним судом Одеської області, не
підлягає розгляду саме в
адміністративному проваджені та й саме
Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі надання судом, який
видав виконавчий документ, відстрочки
виконання рішення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення

до виконання, вирішує місцевий суд,
який розглянув справу.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий

документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду в
судовому порядку з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Частиною 2 статті 5 КАС України
передбачено, що провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що відсутні підстави для
розгляду зазначеного клопотання в
адміністративному провадженні за
адміністративним позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону, а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державного земельного
агентства у Овідіопольському районі
Одеської області, Таїровської селищної
ради Овідіопольського району Одеської
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання протиправними та скасування
рішення про передачу у власність
земельної ділянки, державного акту на
право приватної власності клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-1573, виданим Овідіопольським районним
судом Одеської області 31.7.2013 р., за яким
відділом державної виконавчої служби
Одеського районного управління
юстиції в Одеській області відкрите
виконавче провадження, оскільки заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
звернення з заявою з питань щодо
виконання зазначеного судового
рішення у цивільній справі - до
Овідіопольського районного суду
Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.