Справа № 1570/4812/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в Одеській області,
Відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Одеській області
про визнання протиправними дій з
проведення перевірки дотримання
позивачем ліцензійних умов

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 06
грудня 2013 року касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху для
виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки строк на подання касаційної
скарги пропущено без поважних причин
ОСОБА_1 роз'яснено право протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху звернутися до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строків, в якій необхідно вказати
поважні причини для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Однак, скаржник у встановлений термін
недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Так, скаржником була подана заява про
поновлення строків касаційного
оскарження до якої, як доказ поважності
причин пропуску строку додако конветр.
Зі штампу вказаного конверту
вбачається дата рекомендованого
відправлення апеляційним судом 02
жовтня 2013 року. Однак, оскаржуване
рішення прийнято 30 жовтня 2013 року.

Тому, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею
214 Кодексу адміністративного
судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в Одеській області,
Відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Одеській області
про визнання протиправними дій з
проведення перевірки дотримання
позивачем ліцензійних умов.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя