Справа № 257/7258/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чудопалова
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року справа №257/7258/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Ястребової Л.В.,
суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,

секретар Копиця С.В.

за участі представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року в адміністративній справі №
257/7258/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року задоволено апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька на
постанову Київського районного суду м.
Донецька від 12 вересня 2013 р. у справі №
257/7258/13-а.

Постанову Київського районного суду м.
Донецька від 12.09.2013 скасовано. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено.

15 січня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року, в якій просить суд роз'яснити щодо
пільгового стажу (за час роботи з 11.12.1984
року по 25.12.1990 року) .

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи і розглянувши заяву позивача
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є по суті
одним із способів усунення його
недоліків. Зокрема, це стосується
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.

В мотивувальній частині постанови
Донецького апеляційного суду
зазначено, що період роботи з 11.12.1984
року по 25.12.1990 року підлягає
зарахуванню до пільгового стажу. Цей
період роботи складає 6 років 14 днів.

Відповідно до ст.. 100 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» особам, що
працювали до введення в дію цього
Закону на роботах зі шкідливими і
важкими умовами праці, передбачених
раніше діючим законодавством, пенсії
за віком призначаються на таких умовах:

а) особам, які мають на день введення в
дію цього Закону повний стаж на
зазначених роботах, що давав право на
пенсію на пільгових умовах, пенсії в
розмірах, передбачених цим Законом,
призначаються відповідно до вимог за
віком і стажем, встановлених раніше
діючим законодавством;

б) особам, які не мають повного стажу
роботи із шкідливими і важкими умовами
праці, вік, необхідний для призначення
пенсії відповідно до ст.. 12, знижується
пропорційно наявному стажу в порядку,
передбаченому статтями 13-14 цього
Закону, виходячи з вимог цього стажу,
встановлених раніше діючим
законодавством.

За змістом ст.. 13 б зазначеного Закону
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи, працівники, зайняті
повний робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці - за
списком № 2 виробництв, робіт професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць -
чоловіки після досягнення 55 років і при
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах. Чоловікам, які мають не менше
половини стажу роботи із шкідливими і
важкими умовами праці, пенсії на
пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого ст.. 12
цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6
місяців. Оскільки позивач має стаж
менше ніж 6 років 3 місяці, то він немає
права на призначення пенсії на
пільгових умовах зі зменшенням віку,
передбаченого ст.. 12 Закону.

В постанові Донецького апеляційного
адміністративного суду ясно і
зрозуміло зазначено, якими саме
статтями законів України суд
апеляційної інстанції керувався при
винесенні рішення по справі.

При таких обставинах колегія суддів
дійшла висновку, що заява про
роз'яснення постанови задоволенню не
підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 січня
2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року в адміністративній
справі № 257/7258/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
складення її в повному обсязі.

.

Колегія суддів:
Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак