Справа № 686/11798/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/65920/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
19 вересня 2013 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому про зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
-

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 19 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року, позов задоволено. Визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому щодо призначення пенсії
за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у місті Хмельницькому
призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію
на пільгових умовах, відповідно до
вимог статті 55 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з 19.04.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, у якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 19 вересня 2013
року і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока