overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/157/14-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/157/14а
Провадження № 2а/232/5/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року м.
Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до обласної психіатричної лікарні м.Жданівка про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулась з позовною заявою до відповідача про зобов’язання головного лікаря обласної психіатричної лікарні м.
Жданівка надати їй письмову відповідь на адвокатський запит та документ про її примусову госпіталізацію, на підставі якого вона була поміщена до лікарні.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративної юрисдикції віднесені публічно правові спори, а саме ті спори, що пов'язані зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

В адміністративному позові ставиться питання про зобов’язання головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Жданівка надати відповідь на адвокатський запит.

Таким чином, зазначений спір за своєю суттю не є публічно-правовим, оскільки відповідач по справі не є суб’єктом владних повноважень. Крім того, питання відповідальності за ненадання інформації за адвокатським запитом вирішується в іншому порядку, а саме відповідно до ст.212-3 КупАП.

На підставі викладеного, вважаю, що зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до обласної психіатричної лікарні м.Жданівка про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
І.І. Карабан
Справа № 238/3307/13-а
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 визнання незаконними дій управління пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області, скасування рішення управління пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2013 року позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 13 грудня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху у зв’язку з тим, що він не відповідав вимогам ст.106 КАС
України, позивачу було запропоновано в термін до 31 грудня 2013 року усунути недоліки позовної заяви, інакше її буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач не виконала вимоги ст.106 КАС
України, вказані недоліки у запропонований строк не усунула, хоча з розписки вбачається, що ухвала суду отримана позивачем 19 липня 2013 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 таких підстав, відповідно до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

При цьому суд роз’яснює позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частинами ст.108, 185
КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 визнання незаконними дій управління пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області, скасування рішення управління пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до апеляційного суду Донецької області через
Новоазовський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 286/282/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/282/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-464910р. - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-464910р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-464910р. прийняти до свого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/296/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/296/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 18.06.2009 року по справі № 2-а-2342/09р. , - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/296/14-а по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому
Овруцьким районним судом 18.06.2009 року по справі № 2-а-2342/09р .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.02.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/369/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/369/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 2-а-10517/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/369/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 2-а-10517/11 до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.02.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 273/2510/13-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2510/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Першотравенського селищного голови
ОСОБА_4 про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року депутати Першотравенської селищної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до
Першотравенського селищного голови
Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності посадової особи та зобов'язати відповідача поставити печатки Першотравенської селищної ради на рішеннях №№ 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, прийнятих на №37-й позачерговій сесії Першотравенської селищної ради, яка відбулася 22.11.2013 року.

Суд задовольняє дану заяву, оскільки це є право позивача відкликати позовну заяву, яке не суперечить закону, правам та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 51, 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Першотравенського селищного голови ОСОБА_4 про зобов'язання вчинення дії, залишити без розгляду, в зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в такому ж порядку, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.І. Юрчук
Справа № 286/260/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/260/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4791/09р. - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4791/09р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4791/09р. прийняти до свого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.02.2014 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/264/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/264/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-3033/10р , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/264/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-3033/10р. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 296/12573/13-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Маслак В.П. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.
Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.12.2013р. заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа в сумі 3,00 грн. та не зазначено обставин, на підставі яких заявник просить видати дублікат виконавчого листа, а також не надано доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

З метою усунення недоліків, 09.01.2014р.
ОСОБА_1 надіслала до суду заяву із доданою до неї квитанцією №005300731 від 09.01.2014р. про сплачу судового збору в сумі 3,00 грн.

Однак, заявниця не навела обставин, якими вона обґрунтовує необхідність видачі дублікату виконавчого листа, а також не надала доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108, ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомир на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 286/349/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/349/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4832/10р. - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4832/10р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4832/10р. прийняти до свого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/213/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/213/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/213/14-а по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.02.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 348/116/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/116/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови у зарахуванні періоду проходження військової служби до стажу працівника освіти, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови у зарахуванні періоду проходження військової служби до стажу працівника освіти.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 03 лютого 2014 року о 13:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 755/408/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/408/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок та призначити справу до розгляду з урахуванням кількості справ які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 18 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л.М. Виниченко
Справа № 804/13885/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа № 804/13885/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Ванда В.А.
Погрібняк І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім-Дніпро" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить застосувати до відповідача заходи реагування.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судовому засіданні подали спільне клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості позивачу провести позапланову перевірку відповідача стосовно усунення виявлених порушень.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи спільне клопотання сторін та для надання можливості позивачу провести позапланову перевірку відповідача стосовно усунення виявлених порушень, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06.02.2014 року до 09-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/13885/13-а до 06.02.2014 року до 09-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Златін