Справа № 756/204/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.01.2014 Справа № 756/204/14-а
Унікальний № 756/204/14-а
Провадження №2-а/756/74/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Маринченко М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС по обслуговуванню СПДПІ
№ 3 РДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 24
жовтня 2013 року серії АБ2№008517,

встановив:

Позивач звернувся до Оболонського
районного суду м. Києва з вказаним
позовом.

В позовній заяві позивач зазначає, що
він проживає в АДРЕСА_2

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України, яка
визначає територіальну підсудність
адміністративних справ,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

До відкриття провадження у справі
позивач звернувся до суду з
клопотанням, в якому зазначає, що він
виписаний з АДРЕСА_1 та на даний час у м.
Києві ще не зареєстрований. У зв'язку з
цим позивач просить передати справу за
його позовною заявою на розгляд до
місцевого загального суду, як
адміністративного суду, за
місцезнаходженням відповідача, а саме
до Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

До вказаного клопотання додано
ксерокопію сторінок паспорта позивача,
з яких вбачається, що позивач був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 26
січня 2013 року знятий з реєстрації і з
того часу ніде не зареєстрований.

Оскільки позивач не має
зареєстрованого місця проживання в
Оболонському районі м. Києва вказана
справа не підсудна Оболонському
районному суду м. Києва і позивач має
право подати вказаний
адміністративний позов до суду за
місцезнаходженням відповідача, який
знаходиться у м. Чернігові.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву
слід повернути позивачу для подання до
належного суду.

Підстави для передачі позову на
розгляд до Новозаводського районного
суду м. Чернігова Оболонським районним
судом м. Києва відсутні оскільки
відповідно до положень ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду, а в даному
випадку провадження у справі не
відкрито і підстави для його відкриття
відсутні у зв'язку з тим, що до
відкриття провадження у справі
з'ясовано, що справа не підсудна
Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС по обслуговуванню СПДПІ
№ 3 РДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 24
жовтня 2013 року серії АБ2№008517 повернути
позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Оболонський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Маринченко