Справа № 820/990/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа №820/990/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец-Буд" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спец-Буд" , звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд скасувати податкові
повідомлення-рішення від 21.01.2014 року №
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви, окрім
іншого, також додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
З матеріалів, доданих до позовної
заяви, вбачається, що позивачем до
позовної заяви не додано документів,
які підтверджують сплату позивачем
судового збору.
Відповідно до підпункту п.п. 1 п. 3
ч.2 ст. 4 цього Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 68,82грн.
Зі змісту Рішення Європейського
суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року
у справі "Щокін проти України"
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав. Отже,
за практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
Звернені до суду вимоги позивача
про скасування податкових
повідомлень-рішень є майновими.
Отже, позивачу необхідно,
виходячи характеру його позовних
вимог, сплатити та надати суду
оригінал квитанції (платіжного
доручення) про сплату судового збору у
розмірі та в порядку, встановлених
Реквізити для сплати судового збору:
Харківський окружний адміністративний
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова Харківській області,
код: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ
ДКСУ в Харківській області, рахунок
Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Відповідно частини 3 вказаної
статті, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
З матеріалів, доданих до позовної
заяви, вбачається, що до позовної заяви
не додано доказів в обґрунтування
доводів, викладених в позові, а саме:
акт перевірки від 10.01.2014 року
№35/20-30-22-01/326746473, договори з
контрагентами, первинні бухгалтерські
та податкові документи, що свідчить про
реальність здійснення угод та не
зазначені причини неможливості
подання таких доказів.
Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що позивачеві
необхідно привести заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України - надати суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги з
відповідними додатками у двох
Відповідно до ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу по залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спец-Буд"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з моменту отримання копії
Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви у п'ятиденний строк з моменту
отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадження або без виклику особу яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.