Справа № 816/7346/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/7346/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
розглянувши у скороченому провадженні
справу за адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пальміра" про
припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пальміра" про
припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що відповідачем
податкова звітність до Кременчуцької
ОДПІ не подавалась більше одного року,
що в силу пункту 4 частини другої статті
38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" є підставою для
звернення податкової інспекції до суду
з позовом про припинення юридичної
особи.

Поштове відправлення із копією ухвали
про відкриття скороченого провадження,
надіслане відповідачу на адресу: вул. 40
років Жовтня, 7, кв. 53, м. Кременчук,
Полтавська область, 39617, внесену до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
повернувся до суду з відміткою
поштової організації "за закінченням
терміну зберігання".

Як визначено абзацом 2 частини третьої
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, cудове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач
повідомлений належним чином, а також
зважаючи на не надання останнім
заперечень чи заяви про визнання
позову, суд дійшов висновку про
вирішення спору на підставі наявних у
матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
до них правовідносини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пальміра" 26 січня 2001
року у встановленому законом порядку
зареєстроване як юридична особа.

Відповідач перебуває на обліку в
Кременчуцькій ОДПІ з 31 січня 2011 року.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року
№755-IV підставами для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, зокрема
є неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

В силу положень підпункту 20.1.37 пункту
20.1 статті 20 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-VI
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи.

Відповідно до абзацу 1 пункту 67.2 статті
67 Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Як підтверджується довідкою
Кременчуцької ОДПІ від 15 січня2014 року
вих. №677/10, відповідачем останню
звітність до податкової інспекції
подано 08 травня 2012 року.

За таких обставин, оскільки
матеріалами справи підтверджено, що
ТОВ "Пальміра" звітність до податкової
інспекції не подається більше одного
року, податковий борг у відповідача
відсутній, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, у
зв'язку з чим адміністративний позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до частини першої
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України негайно також
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження у
адміністративних справах,
передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини
першої статті 183 2 цього Кодексу.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пальміра" про
припинення юридичної особи
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Пальміра"
().

Копію постанови надіслати державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації відповідача для внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про судове рішення щодо
припинення юридичної особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пальміра".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба