Справа № 569/19552/13-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі суддi - Ореховська К.Е .

при секретарi - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача - Липко
Д.В.

з участю відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне в порядку
письмового провадження спpаву за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_4
про стягнення надміру виплаченої
субсидії , -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшов
позов Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої суми субсидії .

В обґрунтування позову представник
позивача вказує, що при поданні заяв та
декларацій про доходи та майновий стан
осіб, які звернулися за призначенням
усіх видів соціальної допомоги від
17.08.2010 року, від 16.09.2011 року, від 02.03.2012
року, від 10.09.2012 року, від 04.03.2013 року та
13.05.2013 року відповідачем було зазначена
інформація лише про перебування у
володінні сім'ї відповідача одного
житлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,7 м
. Оскільки відповідачем було
задекларовано неповну та недостовірну
інформацію, це призвело до надміру
нарахованої житлової субсидії за
періоди: з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р., з 01.09.2011 р.
по 29.02.2012 р., з 01.03.2012 р. по 31.08.2012 р., з
01.09.2012 р. по 28.02.2013 р., з 01.03.2013 р. по
30.04.2013 р. та з 01.05.2013 р. по 01.09.2013 р. на
загальну суму 6614 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, просить позов задоволити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не заперечує
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що відповідно до
поданої заяви, відповідачу була
призначена житлова субсидія на
періоди: з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р., з 01.09.2011 р.
по 29.02.2012 р., з 01.03.2012 р. по 31.08.2012 р., з
01.09.2012 р. по 28.02.2013 р., з 01.03.2013 р. по 30.04.2013
р. та з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р.(субсидія на
останній термін припинена з 01.09.2013
року).

Перевіркою, проведеною працівниками
управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому, виявлено, що у
володінні цивільного чоловіка
відповідача (зареєстрованого АДРЕСА_1)
ОСОБА_5 - перебуває інше житло (будинок),
загальною площею 64,8 м2, розташоване за
адресою: АДРЕСА_2.

Дана інформація підтверджується
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 06.09.2013
року № 9019644 та витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 «Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг» затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р.
№ 848 зі змінами та доповненнями:
«Субсидія не призначається, якщо
уповноважений власник (співвласник)
житла, наймач житла у державному та
громадському житловому фонді, член
житлово-будівельного кооперативу,
власник (співвласник) житлового
приміщення, на якого відкрито особовий
рахунок, та особи, які зареєстровані
разом з ним у житловому приміщенні
(будинку), мають у своєму володінні
(користуванні) чи володінні
(користуванні) дружини (чоловіка,
неповнолітніх дітей) у сукупності
більше ніж одне житлове приміщення
(будинок), загальна площа яких у сумі
перевищує встановлені у пункті 4 цього
Положення норми володіння чи
користування загальною площею житла».

У володінні (користуванні) відповідача
перебуває два житлових приміщення,
сума загальних площ яких складає 118,1 м2 =
(49,7 м2 + 68,4 м2), що більше встановленої
норми володіння (користування)
загальною площею житла для
зареєстрованих за місцем проживання в
двох житлах осіб: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
(норма володіння житлом на
зареєстрованих членів сім'ї становить
52,5 м2 = (2x21,0 м2) + 10,5 м2.

Наявність (відсутність) у власності або
володінні зазначених осіб іншого
житлового приміщення (будинку) та
більше ніж одного автомобіля,
транспортного засобу (механізму)
декларується під час подання заяви про
призначення субсидії.

При поданні заяв та декларацій про
доходи та майновий стан осіб, які
звернулися за призначенням усіх видів
соціальної допомоги від 17.08.2010 року, від
16.09.2011 року, від 02.03.2012 року, від
10.09.2012 року, від 04.03.2013 року та 13.05.2013 року
відповідачем було зазначена
інформація лише про перебування у
володінні сім'ї відповідача одного

житлового приміщення, розташованого за
адресою: м.Рівне, вул. відінська, 17, кв.53,

загальною площею 49,7 м .

Оскільки відповідачем було
задекларовано неповну та недостовірну
інформацію, це призвело до надміру
нарахованої житлової субсидії за
періоди: з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р., з 01.09.2011 р.
по 29.02.2012 р., з 01.03.2012 р. по 31.08.2012 р., з
01.09.2012 р. по 28.02.2013 р., з 01.03.2013 р. по 30.04.2013
р. та з 01.05.2013 р. по 01.09.2013 р. на загальну

суму 6614 грн. 64 коп.

Своїм підписом у заяві на отримання
житлової субсидії відповідач
підтверджував, що всі надані відомості
про доходи є повними і точними з
усвідомленням того, що надання
неточних чи неповних відомостей тягне
за собою відповідальність за чинним
законодавством України.

Листом № 08-5446 від 23.09.2013 р., відповідачу
було повідомлено про виявлене
порушення та запропоновано в термін до
25.10.2013 р. внести на р/рахунок управління
праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому суму
надміру наданої субсидії в розмірі 6614
грн. 64 коп.

На даний час відповідач кошти на
р/рахунок Управління не сплатила.

Відповідно до п.20 «Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг...», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р.
№ 848 зі змінами та доповненнями: «Сума
субсидії, перерахованої (виплаченої)
надміру внаслідок свідомого подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію. У разі коли
громадянин добровільно не повернув
надміру перераховану (виплачену) суму
субсидії, питання про її стягнення
органи, що призначають субсидії,
вирішують у судовому порядку».

За вказаних обставин, суд прийшов до
висновку що позовної вимоги підлягають
до повного задоволення та повернення
коштів .

У відповідності до ч. 4 ст. 98 КАС України,
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На основі вищевказаного, керуючись п. 20
«Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг...»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 зі
змінами та доповненнями та п. 2 «Порядку
повернення коштів, надміру виплачених
за призначеними субсидіями»,
затвердженого спільним наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства
фінансів України та Міністерства
юстиції України від 29.12.1997 р. № 39/283/90/5,
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
України 31.12.1997 р. під № 634/2438, статтями 2,
4, 6, 8, 9, 17, 18, 51, ч.2 ст.71, 104-106 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої субсидії -
задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) суму надміру виплачених
(у вигляді житлових субсидій) коштів в
розмірі 6614 гри. 64 коп. на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
постанову. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10-ти днів з дня її
проголошення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду

Ореховська К.Е.