Справа № 820/9457/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.Справа № 820/9457/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013р. по
справі № 820/9457/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова

до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі м.
Харкова, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Харківський
завод транспортного устаткування", в
якому просив стягнути з відповідача на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі м.
Харкова суму боргу по відшкодуванню
пільгових пенсій за списком №2 в
розмірі 60982,34 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ
"Державний ощадний банк України "МФО
351823.

30 жовтня 2013 року постановою
Харківського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" про стягнення
заборгованості - задоволений.

Стягнуто з Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" () на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі м.
Харкова (р/р 95 в ВАТ ХОУ «Державний
ощадний банк України» МФО 351823)
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій у сумі 60982,34 грн.
(шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят
дві гривні 34 коп. ).

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивачем подано
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті оскаржуваної постанови, норм
матеріального та процесуального права,
позивач просить постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013 року
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити у повному
обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач, зокрема, посилається на
порушення судом першої інстанції
приписів ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", пп. 1, 4 п. 2
розділу ХV Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", ст. 71, 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, що призвело до неправильного
вирішення справи, а також на доводи та
обставини викладені в апеляційній
скарзі.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши, в межах
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ДП "Харківський завод транспортного
устаткування" зареєстроване в
Управлінні Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкова як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №36 від 16.01.2003 р. "Про
затвердження списків виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах" - окремі
роботи та умови праці на підприємстві
відповідача відповідають Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах.

Працівникам ДП "Харківський завод
транспортного устаткування"
відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
була призначена пенсія за віком на
пільгових умовах за списком № 2.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкова працівникам підприємства була
виплачена пенсія з урахуванням витрат
на їх доставку на загальну суму 60982,34
грн.

Відповідачем не було сплачено у
визначені законом строки суму зі
сплати відшкодування витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 в
розмірі 60982,34 грн.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідач порушив
порядок відшкодування витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
встановлений Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" та не відшкодував дані
витрати, внаслідок чого невідшкодована
відповідачем Пенсійному фонду сума
виплачених пенсій складає 60982,34 грн.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Згідно пункту "б" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" від
06.12.1991№ 1788 працівники, зайняті повний
робочий день на роботах зі шкідливими і
важкими умовами праці - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів, і за результатами
атестації робочих місць мають право на
пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до п.2.1 Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах,
затвердженого постановою Правління
Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2008
року (у редакції постанови Правління
Пенсійного фонду України від 25.02.2008
року № 5-5) та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 13.03.2008
року №209/14900 одним з основних завдань
управління є облік платників страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування; збирання та акумулювання
в районі (місті) внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інших коштів,
призначених для пенсійного
забезпечення, ведення їх обліку;
призначення (перерахунок) пенсій,
щомісячного довічного утримання
суддям у відставці та підготовка
документів для їх виплати;
забезпечення своєчасного і в повному
обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання та інших виплат,
які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів Фонду
та інших джерел, визначених
законодавством.

У відповідності до ч. 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", - пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N І та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абз. 1 цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом
(до набрання чинності Закону України №
1058 діяв Закон України № 400).

Абзацом 4 п. 1 ст. 2 та абзацом 2 п. 1 ст. 4
Закону України "Про збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР
встановлено, що для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за ставкою 100 %.
Таким чином, фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах відповідно до п. п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», підлягають
відшкодуванню в повному обсязі.

Законом України "Про пенсійне
забезпечення" визначено коло осіб, які
мають право на пенсію на пільгових
умовах.

Відповідно до статті 13 зазначеного
Закону до таких осіб відносяться
працівники, зайняті повний робочий
день на роботах зі шкідливими і важкими
умовами праці, за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, що затверджений Кабінетом
Міністрів України, за результатами
атестації робочих місць.

Порядок відшкодування підприємством
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
встановлено Інструкцією про порядок
обчислення страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України за № 64/8663
16.01.2004 року.

Відповідно до підпункту 6.2 пункту 6
вищеназваної Інструкції, витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особами, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій покриваються
підприємством, на якому працювали
застраховані особи.

Відповідно до пп. 6.4 п. 6 Інструкції,
Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Згідно пп. 6.8 п. 6 зазначеної Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату пенсій, призначених
на пільгових умовах.

Підпунктом 6.10 розділу 6 Інструкції у
разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

На виконання вимог Інструкції №21-1 від
19.12.2003 року, Управлінням Пенсійного
фонду України у Червонозаводському
районі м. Харкова було складено та
направлено на адресу відповідача
повідомлення про розрахунки суми , що
містили місячну суму зобов'язань на
покриття витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених відповідно до ч.2
Перехідних Положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", а також,
одночасно, повідомлялась загальна сума
заборгованості підприємства перед
позивачем (а.с.6-18).

Вказані розрахунки не було оскаржено
відповідачем у встановлені законом
строки та сума зі сплати відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №2 за липень-вересень 2013 року
не сплачена.

На теперішній час заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 за
липень-вересень 2013 року складає 60982,34
грн.

Даний факт підтверджується
матеріалами справи та відповідачем не
спростовується.

Доказів на підтвердження сплати
заборгованості відповідачем ні суду
першої, ні апеляційної інстанцій
відповідачем не надано. При цьому,
колегія суддів звертає увагу, що
відповідачем, здійснювалися платежі
05.07.2013 року, 6.07.2013 року та 16.08.2013 року,
однак в призначеннях цих платежів
зазначено: "Відрахування до ПФУ на
покриття витрат по виплаті пенсій,
призначених відповідно до ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" по
конкретним судовим справам, що
підтверджується копіями платіжних
доручень та витягом з картки особового
рахунку відповідача.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Чинне законодавство, що регулює спірні
правовідносини, не містить виключень
щодо наявності умов за яких у
підприємств та організацій не виникає
обов'язку відшкодовувати понесені
пенсійним фондом витрати щодо доставки
та виплати пенсій особам, пенсії яким
призначені за Списками № 1 та № 2,
законом не визначена залежність
моменту виникнення права пенсійного
фонду на відшкодування витрат від часу
здійснення таких витрат, не
встановлено обмежень щодо строку
протягом якого УПФУ має право
звертатися до суду із позовами про
стягнення вказаних спірних витрат,
колегія суддів зазначає про
правильність висновків суду першої
інстанції про обґрунтованість
позовних вимог УПФУ так як відповідач
своєчасно, в добровільному порядку не
відшкодував відповідні витрати.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що
відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у розмірі 60982,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, в порушення вимог ч.1 ст. 71 КАС
України, не довів законність та
обґрунтованість заявлених позовних
вимог.

Натомість відповідач, заперечуючи
проти позову, відповідно до приписів ч.2
ст. 71 КАС України, надав беззаперечні
докази на підтвердження правомірності
прийнятої постанови, що є предметом
оскарження позивачем, що
кореспондується з приписами ч. 2 ст. 19
Конституції України.

У відповідності до ст. 159 КАС України
судове рішення повинне бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що постанова Харківського
окружного адміністративного суду від
30.10.13 року відповідає вимогам ст. 159
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому відсутні підстави для
її скасування та задоволення
апеляційних вимог апелянта -
відповідача у справі.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Харківський завод
транспортного устаткування" залишити
без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013р. по
справі № 820/9457/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.