Справа № 820/57/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
№820/57/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління МВС України в Харківській
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1, з адміністративним
позовом до Головного управління МВС
України в Харківській області, в якому
просить суд визнати дії відповідача
щодо звільнення ОСОБА_1 із займаної
посади такими, що не відповідають
чинному законодавству; скасувати
наказ ГУ МВС України в Харківській
області № 24 о/с від 14.02.2012р. про
звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;
зобов'язати відповідача поновити
ОСОБА_1 на посаді старшого
оперуповноваженого відділу протидії
злочинам в органах влади та управління
УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській
Провадження у даній справі ухвалою
Харківського окружного
адміністративного суду було відкрито
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.12.2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 - були
задоволені. Визнано неправомірними дії
Головного управління МВС України в
Харківській області щодо звільнення
капітана міліції ОСОБА_1 з посади
старшого оперуповноваженого відділу
протидії злочинам в органах влади та
управління УДСБЕЗ ГУ МВС України в
Харківській області. Скасовано наказ
Головного управління МВС України в
Харківській області № 24 о/с від
14.02.2012р. про звільнення капітана
міліції ОСОБА_1 з посади старшого
оперуповноваженого відділу протидії
злочинам в органах влади та управління
УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській
області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді
старшого оперуповноваженого відділу
протидії злочинам в органах влади та
управління УДСБЕЗ ГУ МВС України в
Харківській області з 14.02.2012р.
Не погодившись з вказаною поставою
відповідачем було подано апеляційну
скаргу. Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2013 року Постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
скасовано в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
щодо звільнення з посади старшого
оперуповноваженого відділу протидії
злочинам в органах влади та управління
УДСБЄЗ ГУМВС У в Харківській області та
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні даної частини позову
ОСОБА_1- відмовлено. В іншій частині
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.12.2012 року
змін. Відповідачем було подано
Ухвалою Вищого Адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.12.2012 року
та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2013 року скасовано, справу
направлено на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.
23.01.2014 року до канцелярії суду від
ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від
адміністративного позову, згідно ст. 51
КАС України, що не суперечить вимогам
закону і не порушує прав інших осіб, а
тому ця відмова підлягає прийняттю
судом, а справа закриттю провадженням.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно зі ст.51 КАС України позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Причин неприйняття відмови від позову
у суду немає.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
закрити провадження по справі.
Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 157, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Відмову від адміністративного позову
Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Харківській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.