Справа № 591/9168/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/975/14

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 12 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року прийняті за наслідком розгляду
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 23 листопада 2010 року у справі №
591/9168/13-а за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про нарахування та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги дитині війни, -

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 12 вересня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року, Змінений спосіб
виконання постанови Ковпаківського
районного суду м. Суми від 23.11.2010 року.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 1246,89 грн.
нарахованої, однак не виплаченої суми
пенсії з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 21.10.2009
р. по 01.07.2010 р. з врахуванням раніше
проведених виплат.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 12 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас