Справа № 817/3020/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3020/13-а15 січня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Махаринця Д. Є., за участю секретаря
судового засідання Деркач Н.А. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Левчук Ю.С.,

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи: відділ реєстраційної
служби - представники не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_5 доВідділ державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції третя
особа Державна реєстраційна служба
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ПАТ "Фідокомбанк" третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_6 про зобов'язання
вчинення певних дій,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції, третя
особа - Державна реєстраційна служба
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ПАТ "Фідокомбанк", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_6, про зобов'язання
вчинення певних дій.

До початку судового засідання
представник ПАТ "Фідокомбанк" подав
клопотання про зупинення провадження у
справі. Заявлене клопотання в судовому
засіданні підтримав представник
позивача. Інші учасники процесу не
заперечили щодо даного клопотання.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що в провадженні
Рівненського окружного
адміністративно суду знаходиться
справа №817/44/14 за позовом ПАТ
"Фідокомбанк" до Державної
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції, треті
особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про покладення
обов'язку на відповідача внести запис
до державного реєстру прав про
скасування державної реєстрації прав
за №7834 (реєстрація права
власності за ОСОБА_5.).

Вищевказані адміністративні
справи (№817/3020/13-а та №817/44/14) є
пов'язаними, оскільки рішенням
Рівненського окружного
адміністративного суду, який розглядає
справу за №817/44/14, будуть встановлені
обставини, які впливають на збирання та
оцінку доказів у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, третя особа - Державна
реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ПАТ "Фідокомбанк", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_6,
про зобов'язання вчинення певних дій.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до набрання законної сили
рішення Рівненського окружного
адміністративного суду у справі №817/44/14
за позовом ПАТ "Фідокомбанк" до
Державної реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
про зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до Відділ державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції третя особа
Державна реєстраційна служба
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ПАТ "Фідокомбанк" третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_6 про зобов'язання
вчинення певних дій, зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №817/44/14 за позовом ПАТ
"Фідокомбанк" до Державної
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції, треті
особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про
зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.