Справа № 807/174/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/174/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
фірма - МС" про стягнення податкового
боргу у сумі 371,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, Ужгородська
ОДПІ) звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма - МС"
(далі - відповідач, ТОВ "Юридична фірма -
МС"), яким просить стягнути з
відповідача 371,46 грн. на погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість за рахунок коштів, що належать
платнику податків на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
рахунках у банках.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року, у
відповідності до ст.183-2 КАС України,
судом прийнято рішення про проведення
розгляду справи в порядку скороченого
провадження, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011
року, тобто, станом на час звернення з
позовом до суду, далі - ПК України),
кожен зобов'язаний сплачувати податки,
збори, інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

26.04.2011 року Ужгородською МДПІ
(правонаступником якої є Ужгородська
ОДПІ - позивач за даним позовом)
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку податкової
декларації з ПДВ по питанню визнання
умовного продажу при анулюванні
реєстрації платника ПДВ ТОВ "Юридична
фірма - МС". При аналізі декларації з
податку на прибуток за перший квартал
2010 року встановлено, що згідно додатку
К1/1 до даної декларації товарні залишки
на кінець періоду складають 1800,00 грн.
Податкове зобов'язання згідно поданої
декларації з податку на додану
вартість за останній звітній період
грудень 2010 року відсутнє. Виходячи з
цього, при анулюванні Свідоцтва ПДВ
платником не визнано умовний продаж
товарів за звичайними цінами та,
відповідно, не збільшено суму
податкових зобов'язань за наслідками
податкового періоду в якому відбулося
анулювання по товарних залишках на
суму 360 грн., чим порушено п.9.8 ст.9 Закону
України "Про податок на додану
вартість".

За результатами перевірки було
складено акт № 366/15-02 та винесено
податкове повідомлення - рішення №
від 13.05.2011 року, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
361,00 грн. Дане податкове повідомлення -
рішення було направлено на адресу ТОВ
"Юридична фірма - МС" рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення, однак лист у
зв'язку із тим, що адресат за зазначено
адресою не знаходиться (Форма № 20) був
повернутий на адресу інспекції.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пункту 58.3 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Вищенаведене податкове повідомлення -
рішення відповідачем не оскаржене ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу
України, платнику було нараховано пеню
у розмірі 10,46 грн., яка ним не погашена.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж
статті встановлено, що податкова
вимога надсилається платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене,
Ужгородською МДПІ, на підставі ст.59
Податкового кодексу, відповідачу було
направлено рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштового
відправлення податкові вимоги від
13.01.2009 р. № 1/26 (вручено - 16.10.2010 р.) та від
15.11.2010р. № 2/313 (повернуто на адресу
інспекції у зв'язку із тим, що адресат
за зазначено адресою не знаходиться
(Форма № 20).

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Ужгородською
ОДПІ доведено наявність податкового
боргу відповідача, правомірність
звернення до суду та наявність підстав
для стягнення податкового боргу шляхом
стягнення з розрахункових рахунків на
погашення боргу суми 371,46 грн.,
відповідачем дані обставини не
спростовано (заперечення проти позову
відповідач суду не надав, направлена
відповідачу кореспонденція суду
повернута з відміткою пошти "за
зазначеною адресою не проживає", втім,
як вбачається із наданої позивачем
копії Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, ТОВ "Юридична фірма -
МС" зареєстроване за адресою:
Ужгородський район, с. Малі Селменці,
буд. 47 С, тобто, за адресою яка вказана в
позовній заяві та на яку направлялась
кореспонденція суду), в зв'язку з чим
позов підлягає до задоволення та у
відповідності до вимог ст. 95 ПК України,
слід стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих ТОВ "Юридична фірма - МС"
кошти у сумі 371,46 грн. на погашення
податкового боргу у сумі 371,46 по податку
на додану вартість.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
фірма - МС" про стягнення податкового
боргу у сумі 371,46 грн. - задовольнити
повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма - МС"
(Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Малі Селменці, буд. 47С, код
35584984) кошти у розмірі 371,46 грн. (триста
сімдесят одна гривня сорок шість
копійок) на погашення податкового
боргу у сумі 371,46 грн. по податку на
додану вартість.

3. Допустити негайне виконання
постанови.

4. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя

С.І. Рейті