overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/692/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокуСправа №801/692/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 21.01.2014 року надійшов адміністративний позов
Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 10.02.2014 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 813/534/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 23 січня 2014 року справа № 813/534/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Держземагентства у
Сколівському районі Львівської області, за участю третіх осіб:
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування перереєстрації земельної ділянки, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства у Сколівському районі Львівської області, за участю третіх осіб: Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування перереєстрації земельної ділянки.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 801/572/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 рокуСправа № 801/572/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного
Управління МВС України в АР Крим,

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання відмови неправомірною

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2014 року року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/572/14 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ
України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного
Управління МВС України в АР Крим, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання відмови неправомірною.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього засідання; прийнято рішення про витребування документів та інших документальних доказів по справі; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 , 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 10.02.2014 о 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№106.

Зобов'язати позивача: надати всі наявні документи та докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, оригінали документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача: надати письмовий відгук на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати третю особу: надати письмовий відгук на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В разі неможливості сторін прибути в судове засідання, повідомити про це суд письмовою заявою.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 801/8168/13-а
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2014 р. Справа №801/8168/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Коваленко Х.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Джанкойської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в АР
Крим

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу сумі 435,76грн.,

за участю сторін:

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана Державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів в АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративнім позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу сумі 435,76грн.

11 листопада 2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що 08.11.20113 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатила суму 435,76 грн., що є предметом розгляду справи
(а.с.39-41).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративий позов Джанкойської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів в АР Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафу у розмірі 435,76 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.
Петренко
Справа № 801/692/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 рокуСправа № 801/692/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23 січня 2014 року року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/692/14 за позовом Керченської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього засідання; прийнято рішення про витребування документів та інших документальних доказів по справі; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 , 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 10.02.2014 о 16:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№106.

Зобов'язати позивача: надати всі наявні документи та докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, оригінали документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача: надати письмовий відгук на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В разі неможливості сторін прибути в судове засідання, повідомити про це суд письмовою заявою.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 806/7049/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.
Справа № 806/7049/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"16" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Коростенського районного сектору управління Державної міграційної служби України, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. у справі № 806/7049/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу Коростенський районний сектор управління Державної міграційної служби України вул.Грушевського,5,м.Коростень,Коростен ський район, Житомирська область,11500

третій особі - ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 11510

третій особі - ОСОБА_5, АДРЕСА_1, 11510
Справа № 817/4064/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 817/4064/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ
ІНТЕРТРАНС" до Державної податкової інспекції у м.Рівному головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Рівному головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" лютого 2014 р. о 10:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ
ІНТЕРТРАНС" вул.Є.Коновальця,14/344,м.Рівне,33016

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023
Справа № 817/4300/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 817/4300/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Рокитнівського відділення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. у справі № 817/4300/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Сарненській об"єднаній державній податковій інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області вул.Широка 18, м.Сарни,Рівненська область,34503
Справа № 805/16013/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 року
Справа № 805/16013/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області до Гірницького відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області, звернувся до суду з позовом до Гірницького відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач та відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 805/16013/13-а.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 26 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 26.12.2013 року подати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги щодо предмету позову.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника
(оригінал та копію) згідно зі ст.ст.58,59
КАС України.

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.