Справа № 810/412/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 січня 2014 року 810/412/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши позовну заяву
Іванківського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 до Київського окружного
адміністративного надійшла позовна
заява Іванківського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченої допомоги по безробіттю в
розмірі 5196,66 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження.

За правилами частини першої цієї ж
статті суддя, після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, а якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, та чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Згідно з частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 04.06.2008 ОСОБА_1
зареєструвалася як така, що шукає
роботу та 11.06.2008 їй було надано статус
безробітної та встановлена допомога по
безробіттю. Однак, оскільки ОСОБА_1 було
подано до позивача недостовірні
відомості, а саме те, що вона не є
підприємцем, вона незаконно набула
статусу безробітного та незаконно
отримала допомогу по безробіттю в сумі
5196,66 грн. Зазначене стало відомо
позивачу за результатами проведення
перевірки даних, які є підставою для
надання особі статусу безробітного та
призначення матеріального
забезпечення, за результатами якої
складено акт №55 від 19.08.2010.

Отже, позивачу про наведені в позовній
заяві порушення стало відомо 19.08.2010.

Проте, відповідно до штампу поштової
установи на конверті позивач звернувся
до суду лише 17.01.2014, що свідчить про
пропущення ним шестимісячного строку
звернення до суду, встановленого
частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено правові
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду. Так,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Заяву про поновлення строку звернення
до суду позивачем подано не було,
жодних причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду з
даним позовом позивачем суду не
наведено.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позовну заяву було подано
суб'єктом владних повноважень,
звільненим від сплати судового збору,
положення пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
застосуванню не підлягають.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Іванківського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення виплаченої допомоги по
безробіттю залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами
направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.