Справа № 408/3667/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/966/14

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 01 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року у справі № 408/3667/12
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 1 лютого 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року, позовні вимоги задоволені.
Зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України у Дзержинському районі м.
Кривого Рогу призначити, нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію
відповідно до ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" згідно списку
№1 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, що дають право на тримання
пенсії на пільгових умовах, з 25.10.2011 р. і
надалі нараховувати та виплачувати
пенсію відповідно до діючого
законодавства.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 01 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас