Справа № 1570/4303/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4303/2012
УХВАЛА

23 січня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
28.08.2012 року по справі №1570/4303/2012,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позовом Державної
податкової інспекції у
Овідіопольському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення суми
податкового боргу в розмірі 3298500,00 грн..

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28.08.2012 року
позовні вимоги були задоволені
повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2012 року
апеляційна скарга відповідача була
залишена без задоволення, а постанова
Одеського окружного адміністративного
суду від 28.08.2012 року без змін.

13.12.2013 року за вхідним №35266/13
представник відповідача подав заяву
про перегляд цього рішення суду за ново
виявленими обставинами посилаючись на
п.1 ч.2 ст.245 КАС України, оскільки на час
розгляду справи суду першої інстанції
не було відомо того, що вексель
відповідача був деномінований та ТОВ
«СТРОЙТЕХСНАБ» на протязі п'яти років
здійснювало ними оплату виконаних
робіт та повністю погасило вказану
суму. Підтвердженням цієї обставини є
протокол обшуку від 17.07.2012 року про
вилучення у ТОВ «СТРОЙТЕХСНАБ»
зазначених документів.

Вказана заява була розглянута в
судовому засіданні 23.01.2014 року з
викликом представників сторін.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву.
Представник позивача заперечив проти
її задоволення з огляду на те, що
зазначені в ній обставини не
спростовують законність висновку суду
в постанові від 28.08.2012 року щодо
необхідності погашення заявником суми
податкового боргу.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставою для перегляду судового
рішення є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

З цього вбачається, що підставами для
скасування рішень суду за
нововиявленими обставинами можуть
бути лише ті обставини, які є істотними
та повністю або частково змінюють
висновки суду, який ухвалював це
рішення.

Зазначені представником відповідача
обставини, а саме: на час розгляду
справи суду першої інстанції не було
відомо того, що вексель відповідача був
деномінований та ТОВ «СТРОЙТЕХСНАБ» на
протязі п'яти років здійснювало ними
оплату виконаних робіт та повністю
погасило вказану суму, не можуть
ставити під сумнів законність та
ґрунтовність висновків суду першої
інстанції під час ухвалення ним свого
рішення від 28.08.2012 року з огляду на
наступне.

Підставою для стягнення з відповідача
суми податкового боргу є податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Овідіопольському районі Одеської
області від 09.04.2009 року №/1, яким
відповідачу визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 3298500,00
грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС
України не підлягають повторному
доведенню під час розгляду справи,
обставини, які встановлені судовими
рішеннями, що ухвалені в порядку,
цивільного, господарського,
адміністративного чи кримінального
судочинства, що набрали законної сили.

Постановами Одеського окружного
адміністративного суду від 07.04.2010 року
по справі №2а-8828/09/1570 за позовом ОСОБА_1
до ДПІ у Овідіопольському районі
Одеської області було відмовлено у
задоволенні позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Овідіопольському районі Одеської
області від 09.04.2009 року №/1.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.02.2010 року
та постановою Вищого
адміністративного суду України від
22.11.2011 року рішення суду першої
інстанції було залишено в силі, а тому,
згідно положень ст.254 КАС України, воно
набрало законної сили.

Таким чином, згідно вищенаведених
судових рішень встановлено, що
відповідачу правомірно було
нараховане податкове зобовязання в
розмірі 3298500,00 грн.

Наявність у платника податків
узгодженої суми податкової
заборгованості, у разі несплати ним
цієї суми у добровільному порядку, є
безумовною підставою для її стягнення
у судовому порядку за відповідним
позовом податкового органу згідно
положень п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України.

Оскільки наведені у заяві представника
відповідача від 13.12.2013 року не
спростовують висновки суду, які
містяться в постанові судку від 28.08.2012
року, це є підставою для залишення цієї
заяви без задоволення, згідно положень
ч.1 ст.253 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.160,250-253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника
відповідача від 13.12.2013 року (вхідний
№35266/13) про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
28.08.2012 року по справі №1570/4303/2012 -
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5-денного
строку з дня складання повного тексту
ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений
та підписаний суддею 28.01.2014 року.

Суддя
Єфіменко
К.С.