Справа № 101/4559/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 101/4559/13-а

20.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В.) від 25.10.13 у справі №
101/4559/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Партенітської селищної ради м.
Алушти АР Крим (вул. Паркова, 1,
смт.Партеніт, м.Алушта, Автономна
Республіка Крим,98542)

про визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення матеріальної
шкоди, судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського
міського суду від 25.10.2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Партенітської селищної ради м. Алушти
АР Крим про визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення матеріальної
шкоди, судового збору відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Алуштинського
міського суду АР Крим від 25.10.2013 року по
справі № 101/4559/13-а та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху,
запропоновано заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
недоліки апеляційної скарги, а саме:
доплатити судовий збір в розмірі 860,25
грн.

13.12.2013 року на адресу суду
повернулося рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, з якого вбачається, що
заявник апеляційної скарги 11.12.2013 року
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Проте, станом на 20.01.2014 року ОСОБА_1
не усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013 року.

Згідно частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного,
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду АР Крим
від 25.10.13 у справі № 101/4559/13-а підлягає
поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє заявника права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну
скаргу на постанову Алуштинського
міського суду АР Крим від 25.10.13 у справі
№ 101/4559/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова