overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/4604/13-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4049-11
УХВАЛА

19 вересня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Мар"їнської районної державної адміністрації про заміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить замінити спосіб виконання постанови
Мар"їнського районного суду Донецької області у справі № 2а/1143/09, а саме: стягнути з управління праці та соціального захисту населення
Мар"їнської районної державної адміністрації в Донецькій області недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 2 031,80 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС
України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну способу виконання рішення за заявою ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар'їнського районного суду Донецької області на 27 вересня 2013 року на 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 19.09.2013
Справа № 219/7578/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7578/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Артемівського МВ(з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району)ГУ
МВС України в Донецькій області в особі інспектора ОДАІ Фатова Дмитра
Олександровича, третьої особи
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області про визнання дій незаконними та відміни протоколу про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.104-106 КАС України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 107,110-111 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Артемівського МВ(з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району)ГУ МВС України в Донецькій області в особі інспектора ОДАІ
Фатова Дмитра Олександровича, третьої особи Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними та відміни протоколу про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області на 16.09.2013р. на 08-30 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі..

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
Справа № 237/5843/13-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 237/5843/13-а
Провадження № 6-а/237/35/1313
УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Мар"їнської районної державної адміністрації про заміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить замінити спосіб виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області у справі № 2а-191/09, а саме стягнути з управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації в Донецькій області суми належної разової компенсації по втраті годувальника, виходячи з розміру сорока п"яти мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, відповідно до вимог ст. 40 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи", а саме суму у розмірі 23 530,20 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС
України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну способу виконання рішення за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення
Мар"їнської районної державної адміністрації до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Мар'їнського районного суду Донецької області на 09 грудня 2013 року на 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 22.11.2013
Справа № 237/3981/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3981/13-а
Номер провадження 2-а/237/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., при секретарі Стрепетовій М.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Мар"їнському районі про визнання незаконими дій, зобов"язання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про визнання незаконими дій, зобов"язання перерахунку пенсії.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в зв'язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Мар"їнському районі про визнання незаконими дій, зобов"язання перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 10-00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М.Ступін

Дата документу 21.10.2013
Справа № 673/1940/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1940/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р.

Cуддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В. розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови УПФ в Деражнянському районі
Хмельницької області у виплаті грошової допомоги неправомірної,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до
Деражнянського районного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови УПФ в Деражнянському районі
Хмельницької області у виплаті грошової допомоги неправомірної, сплативши при поданні заяви судовий збір в сумі 68,82 грн.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 30 грудня 2013 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачці.

Позивачкою подано клопотання про повернення судового збору, який було сплачено при подачі адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення заяви або скарги.

В зв'язку з наведеним, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 68,82 грн., сплачений при подачі заяви до суду.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України в
Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 80 від 27 грудня 2013 року судовий збір в сумі 68,82 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 673/133/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/133/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 30 січня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 244/5421/13-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5421/13-а
Провадження 2-а/244/9/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Гайтерової
Я.М.,

за участю:

позивча ОСОБА_1,

відповідача інспектора відділення ДАІ і автотехнічної інспекції з обслуговування м. Красний Луч при УДАІ в Луганській області Ларіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Луганській області , інспектора відділення ДАІ і автотехнічної інспекції з обслуговування м. Красний
Луч при УДАІ в Луганській області
Ларіна Володимира Володимировича про визнання незаконними дії з складання протоколу, винесення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ
МВС України в Луганській області , інспектора відділення ДАІ і автотехнічної інспекції з обслуговування м. Красний Луч при УДАІ в Луганській області Ларіна Володимира
Володимировича про визнання незаконними дії з складання протоколу, винесення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення відмовити.

Постанову АА2 №979962 від 15.11.2013 року про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч 2 КУпАП у вигляді штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Кучма
Справа № 249/409/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/409/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

28 січня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ
Шахтарського МВ Золотухіна Сергія
Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ
Шахтарського МВ Золотухіна Сергія
Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 08-40 год. 31 січня 2014 року під головуванням судді
Карабаза Н.Ф.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 725/423/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/423/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соцзахисту населення
Шевченківської районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги у зв»язку з приховуванням обставин , що впливають на її виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соцзахисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги у зв»язку з приховуванням обставин , що впливають на її виплату.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС
України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Матеріали, які є в справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 725/423/14-а за адміністративним позовом
Управління праці та соцзахисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги у зв»язку з приховуванням обставин , що впливають на її виплату і призначити до судового розгляду на 12 лютого 2013 року на 14 .00 годин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці , каб-2 .

У судове засідання викликати сторони .

Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати заперечення на позов з покликанням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 249/6338/13-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/6338/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 жовтня 2013 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДАІ м. Шахтарська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м.
Шахтарська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 50 хвилин 25 жовтня 2013 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 725/454/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/454/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соцзахисту населення
Першотравневої районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 2068, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соцзахисту населення Першотравневої районної у

м. Чернівці ради звернулось з позовом до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 2068, 52 грн.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС
України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Матеріали, які є в справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соцзахисту населення
Першотравневої районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 2068, 52 грн. і призначити до судового розгляду на 13 лютого 2013 року на 10 .00 годин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці , каб-2 .

У судове засідання викликати сторони .

Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати заперечення на позов з покликанням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
І.В. Іщенко
Справа № 249/6338/13-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/6338/13-а
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДАІ м. Шахтарська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ДАІ м. Шахтарська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року позовну заяву залишено буз руху у зв'язку з недоліками, а саме не надані документи, які б підтверджували сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Ухвала була отримана позивачем 21 січня 2014 року, але станом на 27.01.2014 року вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, визначений судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України і позивач не усунув недоліки, у встановлений законом строк.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без розгляду з роз'ясненням, що після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.7 ч.1. ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м.
Шахтарська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення

позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів

з дня її проголошення.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 725/518/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/518/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним вище адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести призначення пенсії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести призначення пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.