Справа № 119/6952/13-а
Суддя: Блейз І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/6952/13а
№ 2а/119/4/13
Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді Блейз І.Г.
за участю секретаря Іванової-Челейко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо постановлення
додаткової постанови по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ в
Запорізській області, інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу ДПС
№5 сержанту міліції Бобікова Євгена
Федоровича про визнання протиправним
та скасування протоколу та постанови
про адміністративне правопорушення, -
Постановою Феодосійського міського
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління ДАІ в Запорізській області,
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу ДПС №5 сержанту міліції
Бобікова Євгена Федоровича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
вирішено позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити, та постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності скасовано.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати. Суд ухвалює
додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

Судом встановлено, що позивач
звернувся із позовними вимогами про
визнання протиправними та скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови.

Позивачем надавалися пояснення щодо
вимог про визнання спірних документів
протиправними та скасування постанови
та протоколу. Пояснення щодо підстав
для скасування протоколу викладені й у
письмових заперечення Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області. Судом у мотивувальній частині
постанови надано оцінку вказаним
поясненням, однак у резолютивній
частині постанови рішення щодо вимог
про визнання протоколу та постанови
протиправними та скасування протоколу
не прийнято.

Вказане повинно бути виправлено шляхом
постановлення додаткової постанови.

Керуючись ст.168 КАС України,

УХВАЛИВ:

Доповнити постанову
Феодосійського міського суду від 21
січня 2014 року №119/6952/13а

2а/119/4/14 по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до

Головного управління ДАІ в
Запорізській області, інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу ДПС
№5 сержанту міліції Бобікова Євгена
Федоровича про визнання протиправними
та скасування протоколу та постанови
про адміністративне правопорушення.

Після першого абзацу резолютивної
частини постанови додати абзац
наступного змісту «Постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП від 12 серпня 2013 року № АА2
№871214 визнати протиправною»

Абзац другий вважати абзацом
третім.

Після третього абзацу додати
абзац наступного змісту: «У
задоволенні вимог про визнання
протиправним та скасуванні протоколу
про адміністративне правопорушення -
відмовити».

Додаткову постанову може бути
оскаржено до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АРК через Феодосійський міський суд
шляхом подачі у 10 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя
секретар