Справа № 812/10747/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10747/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

за участю:

представників позивача: Янченко А.М.
(довіреність № 26/12/2013 від 26.12.2013),

Старченко О.О.
(наказ № 5/ок від 01.04.2005),

представника відповідача: Басакіна В.В.
(довіреність від 19.06.2013 № 27/10),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганська
типографія» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у
м.Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 18.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганська
типографія» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у
м.Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 18.12.2013.

15 січня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовими рішеннями у справах №
812/10014/13-а та №812/9874/13-а.

Представники позивача в судовому
засіданні підтримали заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачем
оскаржується податкове
повідомлення-рішення № від 18.12.2013,
прийняте відповідачем на підставі акту
від 05.12.2013 №345/12-36-22-03/33923211 «Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Луганська типографія» (код за ) з питань дотримання вимог чинного
податкового законодавства в частині
нарахування та сплати податку на
додану вартість за період з 01.10.2010 по
30.09.2013 по взаємовідносинам з ТОВ
«Вектра 3000» (код за ) та ТОВ
«Вістол» (код за )».

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі № 812/10014/13-а за позовом ТОВ
«Вістол» до Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
зобов'язано Головне управління
Міндоходів у Луганській області
поновити в автоматизованій системі
«Податковий блок» дані щодо
задекларованих ТОВ «Вістол»
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість в сумі 36 744 444,00 грн. та
податкового кредиту з податку на
додану вартість в сумі 34 997 092,00 грн., які
було вилучено на підставі акту
перевірки № 2/22/32926534 від 13.11.2013 (період,
що перевірявся - з 01.10.2010 по 30.09.2013).
Станом на 28.01.2014 постанова не набрала
законної сили.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі № 812/9874/13-а за позовом ТОВ
«Вектра 3000» до Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
зобов'язано Головне управління
Міндоходів у Луганській області
поновити в автоматизованій системі
«Податковий блок» дані щодо
задекларованих товариством з
обмеженою відповідальністю «Вектра
3000» податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у розмірі 82 276 511,00 грн.
та податкового кредиту з податку на
додану вартість у розмірі 81 252 372,00 грн.,
які було вилучено на підставі акта
перевірки від 13 листопада 2013 року
1/22/37377252 (період, що перевірявся - з 01.01.2011
по 30.09.2013). Станом на 28.01.2014 постанова не
набрала законної сили.

З викладеного слід, що дана справа
пов'язана з вищезазначеними справами
та висновки суду при вирішенні
вищевказаних справ мають значення для
всебічного, повного, об'єктивного та
правильного вирішення даної
адміністративної справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що результат розгляду
адміністративних справ № 812/10014/13-а та
812/9874/13-а має значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення даної адміністративної
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача,
зупинити провадження в
адміністративній справі 812/10747/13-а до
набрання законної сили постановами
суду по справам № 812/10014/13-а та 812/9874/13-а.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
позивача.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганська
типографія» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у
м.Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 18.12.2013 до набрання законної
сили постановами суду по справам №
812/10014/13-а та 812/9874/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков