overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 103/448/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Атаманюк
Г.С., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявлений позивачем адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов підсудний Бахчисарайському районному суду АРК, як адміністративному суду, і поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а також позов викладений з додержанням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

Підстави, передбачені нормами КАС
України, для повернення позову або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі ст.ст.17-21, 23-24, 48, 104-110,171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відкрити провадження у адміністративній справі за № 103/448/14-а.

Призначити справу до розгляду о 13 годині 00 хвилин на 04 березня 2014 року.

Викликати для участі у справі сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 193/1729/13-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/45/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 грудня 2013 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача:
ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2013 року о 10:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 грудня 2013 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 127/937/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/937/14-а
Провадження № 2-а/127/133/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Вінницького позовної заяви департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

міського суду Вінницької області
Король О.П., вивчивши матеріали

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 р. позивач - департамент праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради звернувся в
Вінницький міський суд Вінницької області з наведеним вище позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти в розмірі 9524,00 грн. за 2010 - 2012 роки.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб»єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб»єкту владних повноважень право на пред»явлення передбачених законом вимог.

Рішення комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України відповідно до протоколу №50 прийнято 30.08.2012 р.

Згідно листа Державної фінансової інспекції у Вінницькій області від 07.11.2012 р. №02-04-20-14/8245 зобов»язано департамент праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради провести перерахунок та вжити заходів щодо стягнення наданих у ревізійному періоді (2010, 2011 роки та січень-вересень 2012 р.) ОСОБА_1 пільг як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно підстави пред»явлення департаментом праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради адміністративного позову до
ОСОБА_1 про стягнення коштів виникли в листопаді 2012 р., а до суду позивач звернувся 20.01.2014 р.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя :
Справа № 514/1446/13-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/1446/13-а
Провадження по справі № 2-а/514/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17 січня 2014 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Тарутинського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач надав суду заяву, в якій просить залишити дану адміністративну справу без розгляду (а.с.31).

Відповідач також до судового засідання не з'явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Н. М. Тончева
Справа № 593/41/14-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/17/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Мостиського ВДАІ Малець Івана
Ярославовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мостиського ВДАІ Малець
Івана Ярославовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 20 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду
Я.М.Музика
Справа № 289/74/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/74/14-а
У х в а л а

"21" січня 2014 р.

Суддя Радомишльський районний суд
Житомирської області Свінцицького Л. В. ,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СОМДТП ВДАІ Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Михайлюк
Олександра Івановича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення .

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем у позові вказано неналежного відповідача - інспектора СОМДТП ВДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві ст. лейтенанта міліції Михайлюк
Олександра Івановича, коли належним відповідачем являється відповідне відділення ДАІ .

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СОМДТП ВДАІ Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Михайлюк
Олександра Івановича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскарженою до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Радомишльський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 348/3648/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И Справа № 348/3648/13-а

24 січня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Вінтоняк
М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів в сумі 299,52 грн. допомоги як одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів в сумі 299,52 грн. допомоги як одинокій матері.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить відкликати позовну заяву.

Заява позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів в сумі 299,52 грн. допомоги як одинокій матері - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/27/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/27/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 січня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фону
України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фону
України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 лютого 1014 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 539/237/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/237/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

23 січня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, ч.2 ст. 53, 107,121
КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "09" год. "00" хв. 05 лютого 2014 року про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачу, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 22а-19931/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-а/1690/8939/11
Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В.В.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді
Бутенко С.Б.

Суддів:
Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Управління Пенсійного
Фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про виправлення описки

в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області - відхилено.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2010 року - залишено без змін.

27 грудня 2013 року від в.о начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали суду апеляційної інстанції від 13 вересня 2011 року щодо найменування відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області, але в тексті ухвали
Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року помилково зазначено відповідачем Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія, розглянувши поставлене питання вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року, зазначивши у тексті ухвали відповідачем -
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області замість Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Бутенко

Судді:
/підпис/ О.І.
Обідіна

/ підпис/ Л.І.
Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б. Бутенко
Справа № 611/79/14-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2014 року Суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС У в
Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС У в
Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 5 лютого 2014 р. на 9 - 00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві адміністративний позов з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до5 лютого 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також для огляду судом справу про спадщину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Є.А. Черних.