overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/287/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/287/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 03 лютого 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 812/10169/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

23 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10169/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Успенський кар'єр" до реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства
"Успенський кар'єр" до реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрите провадження.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року провадження по справі було зупинено до 23 січня 2014 року до 10 години 50 хвилин за клопотанням сторін з наданням часу для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 23 січня 2014 року від сторін ніяких клопотань про примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/10169/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Успенський кар'єр" до реєстраційної служби
Лутугинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2014 року на 10 годину 50 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 804/14300/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. Справа №804/14300/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Юхно І. В. при секретарі -Фросіні С.Ю. за участю: представника відповідача -
Москаленко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія»
Автомобільні дороги України» про стягнення коштів з рахунків в обслуговуючих банках, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 було зупинено провадження у справі
№804/14300/13-а до 26.12.2013 року.

Станом на 26.12.2013 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/14300/13-а за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія»
Автомобільні дороги України» про стягнення коштів з рахунків в обслуговуючих банках - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Юхно
Справа № 804/1606/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Справа № 804/1606/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної міжрайоної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поллекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1606/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 19.

Позивачу надати довідку про стан зазначеної в адміністративному позові заборгованості відповідача на момент розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно
Суддя І.В.Юхно
Справа № 805/17036/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 січня 2014 р.
Справа № 805/17036/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

суддів
Дмитрієва В.С., Дворнікова М.С.

при секретарі
Громоклицького Є.О.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1 за догов. від 07.11.2013 року

представника відповідача
Дженерова Є.С. за дов. від 08.01.2014 року

представника третьої особи

- ОСОБА_3
ОСОБА_1 за дов. від 20.11.2013 року

представника третьої особи

- ПАТ «Банк Камбіо»
Табалєнкової О.С. за дов. від 23.12.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Реєстраційної служби
Першотравневого районного управління юстиції Донецької області Джеренова
Євгена Сергійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва О.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство
«Банк Камбіо», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зобов,язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області
Джеренова Євгена Сергійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
О.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
Публічне акціонерне товариство «Банк
Камбіо», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача, в зв,язку з наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 805/17036/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Бабаш Г.П.

Судді
Дмитрієв В.С.

Дворніков М.С.
Справа № 805/17036/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 р.
Справа № 805/17036/13-а

Час прийняття постанови: 11 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

суддів
Дмитрієва В.С., Дворникова М.С.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1 за догов. від 07.11.2013 року

представника третьої особи

- ОСОБА_2
ОСОБА_1 за дов. від 20.11.2013 року

представника третьої особи

- ПАТ «Банк Камбіо»
Табалєнкової О.С. за дов. від 23.12.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Реєстраційної служби
Першотравневого районного управління юстиції Донецької області Джеренова
Євгена Сергійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство
«Банк Камбіо», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зобов,язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до державного реєстратора
Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції
Донецької області Джеренова Євгена
Сергійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
О.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
Публічне акціонерне товариство «Банк
Камбіо», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зобов,язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 6862627 від 16.10.2013 року на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Донецька обл., Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Набережна, буд. 79-а.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 21 січня 2014 року, повний текст постанови буде виготовлений протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Бабаш Г.П.

Судді
Дмитрієв В.С.

Дворников М.С.
Справа № 826/18647/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом державної екологічної інспекції у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про вжиття до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 20 січня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена

у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 807/24/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/24/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року

м. Ужгород

№ 807/24/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бороняво" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бороняво" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бороняво" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 07 лютого 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 815/597/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/597/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Одеське Регіональне Управління"
Публічного Акціонерного Товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до Першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з квартири,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське
Регіональне Управління" Публічного
Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлені.
На підставі викладеного суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні
Також суд вважає, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Одеське Регіональне Управління"
Публічного Акціонерного Товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до Першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з квартири.
Повідомити відповідача про обов'язок протягом одного дня з дня одержання повідомлення, отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї
Зобов'язати відповідача у строк до 03 лютого 2014 року надати на адресу суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.
Зобов'язати позивача у строк до 03 лютого 2014 року надати на адресу суду докази відносно дати коли позивачу стало відомо про накладення постановою
ВП№35508221 від 13.09.2012 року арешту на
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 05.02.2014 року у 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14.
Копії ухвали невідкладно надіслати
Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Р.
Юхтенко

05 лютого 2014 року 11:00
Справа № 815/617/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/617/14
УХВАЛА

27 січня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов споживчого кооперативу "Черьомушки до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов споживчого кооперативу "Черьомушки до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2013 року
№ та №.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110, 121, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом споживчого кооперативу "Черьомушки до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу надати до суду докази, на які він посилається у позовній заяві, як на докази підтвердження придбання товарів та послуг у ТОВ "ЮККА-ТРЕЙД" та використання їх у господарській діяльності, а саме: господарські договори, рахунки, накладні, банківські виписки, тощо, у належним чином засвідчених копіях, та у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 04.02.2014 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, у строк до 04.02.2014 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 04.02.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколенко О.М.

04 лютого 2014 року 14:00