Справа № 821/4584/13-а
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р. Справа № 821/4584/13-а

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до товариства з
додатковою відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату
пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні (далі-позивач, УПФУ)
звернулося до суду з адміністративним
позовом до товариства з додатковою
відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор"
(далі-відповідач, ТДВ "ОКБ "Пріор"), у
якому просить стягнути
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у
ТДВ "ОКБ "Пріор" обіймали посади
наукових працівників особи, яким за
розпорядженням УПФУ здійснено
перерахунок пенсії як науковим
працівникам. Позивачем було надіслано
товариству у визначений законом
строк повідомлення про суму витрат
на фінансування різниці між сумами
пенсій, однак відповідачем своєчасно
не відшкодовано витрати на виплату
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсій, призначених згідно із Законом
України "Про наукову та наукову -
технічну діяльність" і сумою пенсій,
обчислених відповідно до інших
законодавчих актів за листопад 2013
року. Станом на 06 грудня 2013 року за
ТДВ "ОКБ "Пріор" обліковується
заборгованість в розмірі 3059 грн. 28
коп., яка не погашена у добровільному
порядку, а тому підлягає стягненню.

25 грудня 2013 року позивачем надано
суду заяву, в якій УПФУ просить суд
зменшити суму позову та стягнути з
відповідача 2059 грн. 28 коп., у зв'язку з
надходженням від ТДВ "ОКБ "Пріор"
часткової суми коштів в розмірі 1000
грн.

21 січня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав, про місце,
дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, які
міститься серед матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату , час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що за заявами
ОСОБА_1 від 14 лютого 2002 року, ОСОБА_2 від
28 вересня 2012 року, ОСОБА_3 від 19
листопада 2001 року, ОСОБА_4 від 09 вересня
2002 року, ОСОБА_5 від 28 грудня 2001 року,
ОСОБА_6 від 14 квітня 2003 року та за
наданими довідками ТДВ "ОКБ "Пріор"
від 21 січня 2002 року № 58-9/12 щодо
ОСОБА_1, від 08 серпня 2002 року № 58-9/189
щодо ОСОБА_2 , від 05 квітня 2000 року №
58-9/85 щодо ОСОБА_3, від 20 березня 2003
року № 58-9/38 щодо ОСОБА_6,від 04 вересня
2002 року № 58-9/197 щодо ОСОБА_4, від 06
грудня 2001 року № 58-9/168 щодо ОСОБА_5, які
є підставою для призначення пенсії
наукового працівника, та відповідно до
протоколів та розпоряджень УПФУ
пенсія перерахована позивачем
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
від 13 грудня 1991 року № 1977-ХІІ (далі -
Закон № 1977-ХІІ).

Відповідно до ст. 24 Закону № 1977-ХІІ
пенсії науковим (науково-педагогічним)
працівникам призначаються в розмірі 80
відсотків від сум заробітної плати
наукового (науково-педагогічного)
працівника.

Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно із п. 5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 р. № 372 (далі-Порядок)
розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Пункт 8 Порядку передбачає, що у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу було направлено
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України „Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів на 2013 рік (з 01
травня 2013 року по 31 грудня 2013 року) із
супровідним листом від 13 травня 2013
року № 11475/02, яке отримано
уповноваженою особою товариства
поштою 21 травня 2013 року. Відповідно до
повідомлення місячна сума витрат
останнього, що підлягає відшкодуванню
за листопад 2013 року, становила 3059
грн. 28 коп.

Усупереч вищезазначеним нормам
чинного законодавства, станом на 25
грудня 2013 року різниця між сумою
пенсій не відшкодована ТДВ "ОКБ "Пріор"
позивачеві в повному обсязі та
складає 2059 грн. 28 коп., в результаті
внесення відповідачем платежу в
розмірі 1000 грн.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні до товариства з
додатковою відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату пенсій
в сумі 2059 грн. 28 коп.є обґрунтованими
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ч.4 ст.94, ч.6.ст.128, ст. ст. 158-163,
167,ч.1 ст.257 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повінстю.

Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор", , на користь управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні, заборгованість з
відшкодування витрат на виплату
пенсій, що становлять різницю між
сумою пенсій, призначених згідно із
Законом України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсій, обчислених відповідно до
інших законодавчих актів за листопад
2013 року в сумі 2059 (дві тисячі
п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 10.2