Справа № 107/12312/13-а
Суддя: Біленко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 6а//107/2/14
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого-судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О. .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2а/0108/1388/11
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управляння пенсійного фонду
України в м. Керч АРК про
нарахування та виплату підвищення
до пенсії «Дітям війни», в якій виклав
вимогу про видачу дубліката
виконавчого листа у зв'язку з втратою
його оригіналу при пересилці.

В судове засідання сторони не
з'явились, будучі належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду заяви, про причини своєї
неявки суд не повідомили. Згідно до ч.2
статті 260КАС України неявка сторін в
судове засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи №2а/0108/1388/11за
адміністративним позовом позовом
ОСОБА_1 до Управляння пенсійного
фонду України в м. Керч АРК про
нарахування та виплату підвищення
до пенсії «Дітям війни», суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд , який видав виконавчий лист , за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати
його дублікат .

З позначки на обкладинці
адміністративної справи убачається, що
позивач отримав виконавчий лист
04.03.2013р. , згідно до постанови Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР
Крим про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 14.03.2013р.
вбачається , що ОСОБА_1 відмовлено в
прийнятті до провадження
виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання, оскільки в
документах надісланих на адресу ВПР
УДВС ГУЮ МЮУ в АРК відсутній
виконавчий лист вказаний в заяві
стягувача про відкриття виконавчого
провадження ( а.с.23).

Враховуючи зазначене, суд доходить
висновку, що за таких підстав за
необхідне заву ОСОБА_1 задовольнити
та видати дублікат виконавчого листа
, оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 260 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа по справі № 2а/0108/1388/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України
в м. Керч АРК про нарахування та
виплату підвищення до пенсії «Дітям
війни», зі оплатою судового збору за
видачу дубліката виконавчого листа у
розмірі 3 грн. , відповідно п. 4 .1
Закону України « Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала , якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Керченський міський суд АРК протягом
п'яти днів з дня її винесення, а особи ,
які не були присутні під час її
винесення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя -