Справа № 2а/0614/902/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3786/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 09 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року

у справі № 2а/0614/902/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області

за поданням Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області

про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до
Малинського районного суду
Житомирської області з поданням про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду у справі № 2а/0614/902/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 09.10.2013,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013
подання задоволено. Змінено порядок
виконання рішення Малинського
районного суду у справі № 2а/0614/902/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії шляхом
стягнення з Управління пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
кошти передбачені статтею 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 23.08.2010 по 23.02.2011 в сумі
1033,90 грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів попередніх інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області оскаржило
їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у даній
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 09.10.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 -
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 09 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко