Справа № 801/9941/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/9941/13-а

21.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Інспекції з питань захисту прав
споживачів АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Котарева Г.М. ) від 25.11.13 у справі №
801/9941/13-а

за позовом Інспекції з питань захисту
прав споживачів АР Крим (вул. Київська,
150,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 2030, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.11.13
адміністративний позов Інспекції з
питань захисту прав споживачів АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2030, 25 грн.- задоволено:
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 суму витрат на транспортування
зразків для проведення експертизи в
розмірі 205,00 грн. (двісті п'ять гривень)
(в т.ч. ПДВ) на користь Інспекції з
питань захисту прав споживачів АР Крим.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, представник позивача
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.11.2013, ухвалити
нову постанову, якою позов
задовольнити.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, згідно з ч.5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником із
зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником апеляційної скарги не
дотримані норми закону, а саме
апеляційна скарга не підписана
заявником апеляційної скарги.

Відповідно до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі серед іншого
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права;

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником в порушення смт. 187 КАС
України не обґрунтовано доводи
апеляційної скарги, не зазначено в чому
саме порушено норми процесуального та
матеріального права, оскільки позивач
просить скасувати постанову, якою
позов задоволено повністю.

Окрім того, слід зазначити, що
довіреність № 06-08/15 від 12.08.2013, видана на
ім'я ОСОБА_2 дійсна лише по 31.12.2013.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження, можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає необхідним подану
апеляційну скаргу залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 25.11.13 у
справі № 801/9941/13-а без руху до 12.02.14 для
усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків в
строк до 12.02.2014 року апеляційна скарга
буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя
О.В.Дугаренко