Справа № 335/294/13- а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/294/13- а 2-ар/335/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Франчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходилась адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2013
року по справі № 335/294/13-а було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату заборгованості по пенсії з
27.06.2012 року з урахуванням посадового
окладу у розмірі 1720 гривень у
відповідності з вимогами Наказу
Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008
року, з урахуванням різниці, яка вже
була виплачена (без встановлення
кінцевої дати проведення перерахунку
та виплати моєї пенсії, так як пенсія
носить довічний безстроковий
характер).

Вказану справу було розглянуто в
апеляційній інстанції
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 22.03.2013 року та
винесено відповідну ухвалу, якою
апеляційну скаргу ГУПФУ в Запорізькій
області залишено без задоволення, а
постанову суду від 01.02.2013 року -
залишено без змін.

Тобто постанова суду від 01.02.2013 року
набрала законної сили та згідно з п. 2
ст.14, 255 КАС України є обов'язковою до
виконання на всій території України.

08.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшла до суду
заява про роз'яснення вказаної
постанови суду, а саме: 1) чи слід
керуватися довідкою ЗОВК від 07.06.2012
року № ТЗ-41477 при здійсненні
перерахунку його пенсії відповідно до
постанови суду від 01.02.2013 року, та який
оклад слід враховувати при здійсненні
перерахунку його пенсії з 27.06.2012 року -
дата з якої судом задоволено його
позовні вимоги; 2) роз'яснити порядок
виконання рішення суду від 01.02.2013 року
по справі № 335/294/13-а в подальшому тобто
після 22.03.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином у встановленому законом порядку
В силу вимог ч.3 ст. 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення, у зв'язку з чим суд
вважає за можливим розглянути заяву у
відсутність сторін.

Відповідно до ст.41 КАС України, у
зв'язку із неявкою сторін фіксування
технічними засобами судового
засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
рішення є незрозумілим суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які брали
участь у справі, або державного
виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє
рішення не змінюючи при цьому його
змісту. Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно не виконано, або не
закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане до
примусового виконання.

Як з'ясовано судом, під час дослідження
матеріалів справи, постанова, яку
просить роз'яснити заявник, викладена
чітко та зрозуміло, а саме: судом було
з'ясовано, що під час винесення
постанови суду від 01.02.2013 року в
матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1
була наявна довідка Запорізького
обласного військового комісаріату №
ТЗ-41477 від 07.06.2012 року про розмір
грошового забезпечення станом на 01.04.2012
року, в якій чітко зазначено новий
підвищений посадовий оклад в розмірі
1720 грн., та інші складові грошового
забезпечення із якого необхідно
проводити перерахунок пенсії. Тобто у
ГУПФУ в Запорізькій області є всі
необхідні дані для перерахунку та
виплати пенсії ОСОБА_1 з 27.06.2012 року та в
подальшому, так як пенсія дійсно носить
довічний безстроковий характер.

Стосовно питання виконання постанови
суду від 01.02.2013 року після 22.03.2013 року
необхідно зазначити наступне, що
згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.03.2013 дана постанова набрала
законної сили та згідно з п. 2 ст.14, 255 КАС
України є обов'язковою до виконання на
всій території України до моменту її
скасування у встановленому Законом
порядку або до змін у законодавстві з
порушеного у адміністративному позові
питання.

Отже відмова від виконання постанови
суду від 01.02.2013 року після 22.03.2013 року у
ГУПФУ в Запорізькій області
(відповідача по справі) - є
безпідставною та не ґрунтується на
нормах КАС України та діючого
законодавства.

З огляду на наведене, наявні підстави
для задоволення даної заяви, тому,
керуючись ст. 167, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду від 01.02.2013 року - задовольнити
повністю.

Роз'яснити, що під час виконання
постанови суду від 01.02.2013 року та
здійсненні перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_1 слід керуватися довідкою
ЗОВК від 07.06.2012 року № ТЗ-41477 та
враховувати при здійсненні
перерахунку та виплати його пенсії з
27.06.2012 року посадовий оклад у розмірі 1720
гривень, та виконувати вказану
постанову суду в подальшому, тобто
після 22.03.2013 року до змін в
законодавстві чи до скасування її у
встановленому законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова