overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/432/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/432/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВАР" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВАР" про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10 год. 05 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Зобов"язати позивача надати докази щодо подання ТОВ "ПАВАР" фінансової звітності, у разі неможливості надання - надати письмові обгрунтування.

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду В.В.
Матвєєва.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

СуддяВ.В. Матвєєва
Справа № 827/50/14-а
Суддя: Гавура О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2014 року Справа № 827/50/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Гавура О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом доСевастопольської міської
Ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 січня 2014 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачу до 24 січня 2014 року усунути, зазначені в ухвалі недоліки.

Однак позивач вимоги ухвали у встановлений строк не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Севастопольської міської Ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленому частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис
О.В. Гавура

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Гавура
Справа № 812/437/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/437/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремо» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 249 389,77 грн. за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено у додатках до позовної заяви, однак не надано копію акту від 08.11.2012 № 13773/22.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремо» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 249 389,77 грн. за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі залишити без руху.

Надати строк до 07 лютого 2014 року для усунення недоліків шляхом надання копії акту від 08.11.2012 № 13773/22.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/403/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/403/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 18.10.2012 ВП №34395945,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 18.10.2012 ВП №34395945.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 00 хв.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання.

Зобов'язати відповідача у строк до 30 січня 2014 року надати суду матеріали виконавчого провадження № 34395945 (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи), а також у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 813/586/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/586/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання дій протиправними та скасування припису,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування припису .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 05 лютого 2014 року о 15:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань
№10, поверх 3). 4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 816/346/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/346/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призанчених за списком №2, за вересень-грудень 2013 року в розмірі 4180,26 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/346/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06.02.2014 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату розгляду справи;

- довідку про взяття відповідача на облік в якості платника, позивачем;

- докази надіслання/отримання відповідачем повідомлень/розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за вересень - грудень 2013 року;

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 805/15071/13-а
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/15071/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю представника позивача
Байдебура Н.Л. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Техстройінвест» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною, скасування постанови від 09.09.2013 року № 000238 про накладення стягнень та скасування рішення,

В С Т А Н О В
И В:

22 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року провадження у даній справі було зупинено у зв'язку із клопотанням представника позивача до додаткових доказів у справі до 10.00 год. 27.01.2014 року.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження у справі № 805/16869/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства
«Техстройінвест» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною, скасування постанови від 09.09.2013 року № 000238 про накладення стягнень та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 812/413/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/413/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс плюс» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12 343,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс плюс» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12 343,63 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 00 хв.

У строк до 12 лютого 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 820/1030/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2014 р.
№820/1030/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРА ФЛЕЙКС" до
Фрунзенського районного відділу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області про визнання протиправними дій та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРА ФЛЕЙКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фрунзенського районного відділу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії щодо планової перевірки, яка проводилася відповідачем 18-22 листопада 2013 року; визнати протиправними висновки акту
№189; визнати протиправним та скасувати припис №166.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРА
ФЛЕЙКС" до Фрунзенського районного відділу Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 06 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.