Справа № 811/3989/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
Справа № 811/3989/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
незаконним та скасування припису,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

- визнати незаконним та скасувати акт
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від 29
серпня 2013 року №1051/2013-Ол складений в.о.
начальника східного інспекційного
відділу, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Подгорецьким
Василем Вікторовичем;

- визнати незаконним та скасувати
припис про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил №129/2013-Ол
від 29 серпня 2013 року виданий в.о.
начальника східного інспекційного
відділу, інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області Подгорецьким
Василем Вікторовичем.

У відкритті провадження по справі в
частині визнання незаконним та
скасування акту перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
29 серпня 2013 року №1051/2013-Ол складеного
в.о. начальника східного інспекційного
відділу, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Подгорецьким
Василем Вікторовичем ухвалою суду від
20.12.2013 року відмовлено згідно правил
встановлених статтею 109 КАС України.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої
статті 106 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок
судового збору, визначеної частиною
другої цієї ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви ФОП ОСОБА_3 документа
про сплату судового збору не додано,
підстав для звільнення від сплати
судового збору не зазначено.

Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 68,82 грн. (0,06 розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року за позовну вимогу
немайнового характеру).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Кіровоградській області про
визнання незаконним та скасування
припису залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк - 5 днів з дня
отримання даної ухвали для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду оригіналу документу про
сплату судового збору у розмірі 68,82 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна