Справа № 408/8573/12
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8573/12
Провадження №2-а/210/35/13
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Алімовій О.В.

за участі представника позивача
ОСОБА_1.

за участі третьої особи
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції, треті
особи: Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просив зобов'язати реєстраційну службу
Криворізького міського управління
юстиції внести зміни до державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
стосовно об'єкту нерухомості - квартири
за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, якими
зареєструвати право власності на
вищевказане майно за позивачем.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та показав, що
право власності на вказану квартиру
зареєстровано незаконно, з порушенням
чинного законодавства - на підставі
дублікату свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя від 13.10.2005 року та дублікату
договору дарування частини квартири
від 21.10.2005 року, які не відповідають
вимогам закону, містять виправлення, не
обумовлені належним чином, тощо.

Вказаним, на його думку, порушено права
його та неповнолітньої дитини, що
зареєстрована у вказаній квартирі.

Просив позов задовольнити.

В судові засідання відповідач не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
повідомив суду про те, що пояснення у
справі надати не може.

Третя особа - ОСОБА_2 - в судовому
засіданні показав, що позов заявлено
його дружиною з метою заволодіння його
квартирою, раніше вона зверталася до
інших судів з приводу цієї ж квартири
за цих же підстав для визнання угоди
недійсною. Рішеннями судів першої та
апеляційної інстанції у позові їй
відмовлено, тому вона змінила
формулювання позовних вимог та
відповідача і звернулася з даним
позовом.

Надав суду письмові пояснення та
документи згідно суті позовних вимог.

Вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу та дослідивши документи та
матеріали, що маються у справі вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Як видно з позовної заяви, позивач
вважає, що реєстрацію проведено з
порушенням вимог чинного
законодавства, оскільки текст
дублікату свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя від 13.10.2005 року, дублікату
договору дарування частини квартири
від 21.10.2005 року містять численні
виправлення, не обумовлені належним
чином.

При цьому, з вказаних дублікатів а ( у
т.ч. - при безпосередньому дослідженні
судом в ході судового засідання
оригіналу вказаного дублікату,
наданого 3-ю особою, а також ксерокопії
на а.с.7,8) вбачається, що усі виправлення
у ньому здійснені самим нотаріусом,
засвідчені її підписом а також -
печаткою з обумовленням внесених
виправлень (а.с.8, зворот, середина
тексту, лівий нижній кут).

Таким чином, доводи, викладені у позові
у даній частині не відповідають
фактичним обставинам справи і, отже, не
підлягають задоволенню.

Крім того, суд не приймає до уваги і
посилання позивача на порушення прав
неповнолітньої дитини на вказане
житло, оскільки дане питання
розглядалося та вирішено по суті
раніше винесеними судовими рішеннями у
інших справах, що вступили в законну
силу.

Так, рішенням Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 28.09.2011
року (а.с. ), залишеного в силі ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19.07.2012 року (а.с. ),
встановлено, що права неповнолітньої
дитини на житло не порушено, оскільки
дитина має право користування житлом,
незалежно від того, хто є власником
житла - її батько чи мати.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Крім того, згідно ч.1 ст.2 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно (далі - державна
реєстрація прав) - офіційне визнання
і підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження
таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

З вказаного суд доходить до висновку
про те, що відповідачем може бути
проведено реєстрацію того чи іншого
речового права на нерухоме майно
виключно при наявності документу, що
підтверджує вчинення того чи іншого
правочину щодо вказаного майна, а саме -
щодо виникнення, переходу або
припинення прав на нерухоме майно.

При цьому позивач не надав суду жодних
доказів на підтвердження наявності
вказаних правочинів щодо нього та
наявності у нього будь-яких
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

На підставі викладеного, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного , та керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України , суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до Реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, треті особи:
Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом частини третьої ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя:В. Є. Сільченко