Справа № 2а-3478/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3478/11
Головуючий у 1-й інстанції: Тітова
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва
від 22 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної у м.Києві державної
адміністрації про перерахунок
пенсії-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 18 липня 2011 року позов
задоволено.

Відповідач звернувся в суд із заявою
про роз'яснення постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 18 липня 2011
року.

Ухвалою Оболонського районного суду
м.Києва від 22 жовтня 2012 року в
задоволенні заяви Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації про
роз'яснення постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 18 липня 2011
року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та постановити нову, якою задовольнити
заяву про роз'яснення судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст.ст. 199, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Зазначена норма КАС України передбачає
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку як
незрозумілість судового рішення, що
перешкоджає його належному виконанню.
Суд, роз'яснюючи рішення, не вправі
вносити будь-які зміни в існуюче
рішення.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач в заяві про роз'яснення
судового рішення не вказує у чому
полягає незрозумілість судового
рішення, що перешкоджає його належному
виконанню. Просить роз'яснити
постанову суду в частині визначення
строку для перерахунку щорічної
допомоги на оздоровлення.

Дослідивши текст постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 липня 2011 року, колегія суддів
вважає, що дане судове рішення є
зрозумілим, оскільки не містить
положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо його
розуміння.

Зважаючи на вищевикладене, суд першої
інстанції правомірно відмовив в
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Оболонського районного суду
м. Києва від 18 липня 2011 року.

Доводи апеляційної скарги вказаних
висновків суду не спростовують.

На підставі вищенаведеного колегія
суддів вважає, що оскаржуване рішення
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи, які мають значення для
вирішення питання, відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.160, 195, 197, 198, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації - залишити без
задоволення, а ухвалу Оболонського
районного суду м.Києва від 22 жовтня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом 20 днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.