Справа № 279/7848/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.
Справа № 279/7848/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "26" листопада
2013 р. про зміну способу і порядку
виконання рішення за поданням старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія оскаржуваної ухвали надіслана
УПФУ в м. Коростені та Коростенському
районі згідно супровідного листа 28.11.2013
року. Доказів про дату отримання
ухвали відповідачем не подано.
Апеляційну скаргу подано 16.12.2013 року.

В прохальній частині апеляційної
скарги заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку у
зв"язку з несвоєчасним отриманням,
проте не наведено жодних причин для
поновлення та доказів про отримання
оскаржуваної ухвали.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Осікльки клопотання про поновлення
строку не підтверджено жодними
доказами, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху для наведення
поважності причин.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- Управління Пенсійного фонду України
в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області вул.
Грушевського, 16/1
,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500