overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/420/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 року № 810/420/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області до відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі
Київської області до відкритого акціонерного товариства
«Стайки-Керамік» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) за грудень 2013 року в сумі 2190,95 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№810/420/14-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення на позов та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 12:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/423/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 року №810/423/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецпрофіль» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецпрофіль» про стягнення заборгованість зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені в загальній сумі 108801,93 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№810/423/14-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення на позов та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 11:50 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/453/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 року №810/453/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі
Київської області до Державного підприємства «Дослідне господарство
«Борівське» Інституту садівництва
Національної академії аграрних наук
України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі
Київської області до Державного підприємства «Дослідне господарство
«Борівське» Інституту садівництва
Національної академії аграрних наук
України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) за травень-жовтень 2013 року в сумі 1383,81 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№810/453/14-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення на позов та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 11:40 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 811/3972/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року
Справа № 811/3972/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність, що підтверджується актом
№113/1700/НОМЕР_1 від 05.12.2013 року (а.с.5).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 20.12.2013 р., заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано (а.с.14).

У відповідності до п..3 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183?, 256 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Копію постанови направити Державному реєстратору Світловодської районної державної адміністрації для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 813/573/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 25 січня 2014 року справа № 813/573/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 810/481/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 року № 810/481/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківсвітло» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківсвітло» про заборгованості з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені в загальній сумі 101568,37 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№810/481/14-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення на позов та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 12:50 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 127/24510/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Староміського ВДВС ВМУЮ про звільнення майна з -під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області адміністративна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Староміського
ВДВС ВМУЮ про звільнення майна з -під арешту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 14.10.2013 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Староміського
ВДВС ВМУЮ про звільнення майна з -під арешту, скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 цього Кодексу, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання по справі призначити на 21.01.20114 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 147/2105/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/2105/13-а
Провадження № 2-а/147/7/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.01.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС м.Одеса прапорщика Маланічева С.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ІДПС м.Одеса прапорщика Маланічева С.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тростянецького районного суду
Вінницької області від 26.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.

Відповідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 03.01.2014 року.

Позивач у встановлений судом строк не привів свою заяву у відповідність вимогам закону, в зв'язку з чим суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута, та вважатися неподаною.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС м.Одеса прапорщика Маланічева С.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 723/183/14-а
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
№ рядка статзвіту
Справа № 723/183/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.01.2014року Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С, перевіривши матеріал за адміністративною заявою про поворот виконання постанови суду від 22.09.2011 року по справі № 2а-3316/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі . звернувся в суд з даною заявою про поворот виконання постанови суду від 22.09.2011 року по справі № 2а-3316/11. Відповідно до ст.104 К АС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108, 109
КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 21, 107, 109 К С
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою управління пенсійного фонду в
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови суду від 22.09.2011 року по справі № 2а-3316/11.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хв. 04.02.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду м.Сторожинець.

Позивачу по даній справі ОСОБА_2 в строк до 04.02.2014 року надати свої письмові заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: заявника, позивача ОСОБА_2

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
Казюк О.О.
Справа № 723/197/14-а
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
№ рядка статзвіту
Справа № 723/197/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.01.2014року Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С, перевіривши матеріал за адміністративною заявою про поворот виконання постанови суду від 01.11.2011 року по справі № 2а-3983/11

ВСТАНОВИВ:

Заявник управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі . звернувся в суд з даною заявою про поворот виконання постанови суду від 01.11.2011 року по справі № 2а-3983/11. Відповідно до ст.104 К АС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108, 109 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 21, 107, 109 К С
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою управління пенсійного фонду в
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови суду від 01.11.2011 року по справі № 2а-3983/11

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хв. 04.02.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду м.Сторожинець.

Позивачу по даній справі ОСОБА_2 в строк до 04.02.2014 року надати свої письмові заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: заявника, позивача ОСОБА_2

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
Казюк О.О.
Справа № 723/190/14-а
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
№ рядка статзвіту
Справа № 723/190/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 року Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С, перевіривши матеріал за адміністративною заявою про поворот виконання постанови суду від 30.03.2011 року по справі № 2а-810/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі . звернувся в суд з даною заявою про поворот виконання постанови суду від 30.03.2011 року по справі № 2а-810/11. Відповідно до ст.104 К АС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108, 109
КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 21, 107, 109 К С
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою управління пенсійного фонду в
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови суду від 30.03.2011 року по справі № 2а-810/11.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хв. 04.02.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду м.Сторожинець.

Позивачу по даній справі ОСОБА_2 в строк до 04.02.2014 року надати свої письмові заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: заявника, позивача ОСОБА_2

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
Казюк О.О.