Справа № 812/5989/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3599/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі №812/5989/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій, -

встановив :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року, позов задоволено. Скасовано
рішення Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про застосування
фінансових санкцій № від 10 квітня
2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Старобільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі №812/5989/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак