overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/102/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/102/14-а

20.01.2014 року місто
Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом Козятинської міської ради Вінницької області до посадової особи - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник
Т.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна
Козятинському міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/102/14-а

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 29.01.2014 року в залі судових засідань
Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі відповідно до ч. 4 ст. 181 КАСУ.

Відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих документів протягом одного дня з дня отримання повідомлення про подання позовної заяви.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : підпис. О.Є. Слободяний

З оригіналом вірно.

Суддя :

Секретар:

20.01.2014
Справа № 148/7284/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7284/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової
Чорнобильської пенсії та доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії та доплати до пенсії- відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7513/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7513/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової
Чорнобильської пенсії та нарахування доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії та нарахування доплати до пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 451/1962/13-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1962/13-а
Провадження № 2-а/451/47/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет
А.І.розглянувши матеріали справи № 451/1692/13-а (2-а/451/47/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС України в
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В
С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справи № 451/1962/13-а
(2-а/451/47/13) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС України в
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на "16.12.2013 року "на
"11.30."год. в приміщенні Радехіського районного суду Львівської області.

СуддяКрет А. І.
Справа № 309/204/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/204/14-а
Провадження № 2-а/309/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву з порушенням вимог, зазначених в ст.106 КАС України, а саме: не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на пітвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів неправомірними - залишити без руху, надавши строк на усунення вказаного недоліку 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 451/1745/13-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1745/13-а
Провадження № 2-а/451/44/13
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2013 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Крет А.І.

секретаря судового засідання
Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Радехівського району
Данчука Ігора Любомировича про визнання протиправним рішення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву, в якій просив відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України залишити без розгляду подану ним позовну заяву.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до мисливствознавця Радехівського району
Данчука Ігора Любомировича про визнання протиправним рішення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяКрет А. І.
Справа № 451/1978/13-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1978/13-а
Провадження № 2-а/451/48/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2013 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет
А.І.розглянувши матеріали справи № 451/1978/13-а (2-а/451/48/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В
И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справи № 451/1978/13-а
(2-а/451/48/13) за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до ДАІ ГУМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на "26.12.2013 року "на
"12.30."год. в приміщенні Радехіського районного суду Львівської області.

СуддяКрет А. І.
Справа № 462/5454/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5454/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Обертас
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Інспектора ІДПС ВДАІ
Старосамбірського РВ старшини міліції
Макогона Володимира Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення її мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-163, 167 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_2 до Інспектора ІДПС ВДАІ
Старосамбірського РВ старшини міліції
Макогона Володимира Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі у 5-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/485/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/485/14-а
Номер провадження 2-а/676/35/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

21 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позов
ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: відділ
Держземагенства у м.
Кам'янець-Подільському Хмельницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 27 січня 2014 року на 08 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 690/19/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/19/14а
Провадження № 2а/690/2/14
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

22 січня 2014 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд
Черкаської області

у складі: головуючого
Муляра В.С.

при секретарі
Ковтун М.Ю.

розглянувши під час відкритого судового засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

під час розгляду справи головуючий поставив на обговорення питання про продовження строків розгляду справи, оскільки представник відповідача не з'явився в судове засідання та немає відомостей про те, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

А тому, враховуючи особливості розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строки розгляду справи, відповідно до ст. 171-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160
КАС України -

у х в а л и в:

продовжити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення строки розгляду на п'ять діб.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 27 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 686/1054/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1054/14-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови АІ
№381992 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Львівським апеляційним адміністративним судом повернуто до
Хмельницького міськрайонного суду після апеляційного перегляду для продовження розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови АІ
№381992 по справі про адміністративне правопорушення. Всі необхідні підготовчі дії в ході підготовки справи до судового розгляду проведені, тому справа може бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження постанови АІ №381992 по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-ий пов., вул. Кам'янецька, 117) на 29.01.2014 року об 11.30 годині.

Суддя:
Справа № 676/540/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/540/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської міської ради,
ОСОБА_2, третя особа - відділ
Держземагенства у м.
Кам'янець-Подільському про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 45.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 04 лютого 2014 р. на 10.00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л.М. Шевцова
Справа № 709/3632/13-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3632/813-а задоволенні клопотання зупинення провадження
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Цибри Н.В. при секретарі - Журба С.В. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку, мотивуючи тим, що 31.05.2013 року
Чорнобаївським районним судом було прийнято постанову по справі №709/891/13-а, якою її поновлено на посаді секретаря
Лящівської сільської ради та секретаря виконавчого комітету Лящівської сільської ради. Постанова допущена де негайного виконання у частин поновлення на посаді . За результатами апеляційного розгляду постанова була залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району на постанову Чорнобаївського районного суду від 31 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку та зупинено виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку за час
Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження, посилаючись на його необгрунтованість.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає до задоволення, так як касаційне провадження відкрито в нішій справі, яка не стосується предмету позову, що розглядається судом.
Керуючись ст.156 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Н.В.Цибра
Справа № 711/328/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/328/14-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З адміністративного позову, вбачається, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, що є територією
Соснівського районного суду м. Черкаси.

Оскільки місцезнаходження відповідача не відноситься до підсудності території Придніпровського району м.
Черкаси, даний адміністративний позов не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси і відповідно до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення до належного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко
Справа № 2-а-3810/11
Суддя: Масалітіна Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3810/11
Провадження №2-а/408/7398/11
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі
Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 19 жовтня 2011 року , -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку та зобов'язання доплати щомісячної сольної допомоги дітям війни було задоволено частково .

При винесені постанови судом була допущена описка , а саме - резолютивній частині постанови зазначено по - батькові позивачки як «
ОСОБА_1 « , тоді як потрібно було зазначити - « ОСОБА_1 « .

Керуючись ст.169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 19 жовтня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку та зобов'язання доплати щомісячної сольної допомоги дітям війни.

Зазначити в резолютивній частині постанови , що по-батькові позивачки -
ОСОБА_1 .

Суддя: