Справа № 801/6397/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/6397/13-а

13.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої
служби Первомайського районного
управління юстиції АРК на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Євдокімова О.О. ) від 25.10.13 у справі №
801/6397/13-а

за позовом Державного підприємства
радгосп-заводу ім.1 Мая (вул.
Б.Хмельницького,
11,Первомайське,Первомайський район,
Автономна Республіка Крим,96300)

до Відділу державної виконавчої служби
Первомайського районного управління
юстиції АР Крим (вул. Леніна,
86,Первомайське,Первомайський район,
Автономна Республіка Крим,96300)

про визнання постанов протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2013
адміністративний позов задоволено.

Визнано противоправною та скасовано
постанову Відділу державної
виконавчої служби Первомайського
районного управління юстиції АР Крим
від 25.01.2013 "Про стягнення виконавчого
збору".

Визнано противоправною та скасовано
постанову Відділу державної
виконавчої служби Первомайського
районного управління юстиції АР Крим
від 31.05.2013 "Про виділення постанови про
стягнення виконавчого збору в окреме
провадження".

Стягнуто з Державного бюджету України
шляхом безспірного списання з рахунків
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського районного управління
юстиції АР Крим на користь Державного
підприємства радгосп-завод ім.1 Мая
витрати зі сплати судового збору у сумі
162,69 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
25.10.2013, та прийняти нове рішення по
справі, яким у задоволені
адміністративного позову відмовити
повністю.

Апеляційна скарга залишена без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 року № 590-VII внесено
зміни Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір"
визначено, що судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 (1720,50 грн.) розміру
мінімальної заробітної плати - та не
більше 4 (4588,00 грн.) розмірів мінімальних
заробітних плат.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.13 апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського районного управління
юстиції АР Крим залишено без руху для
усунення вказаних недоліків.

11.01.2013 від Відділу державної виконавчої
служби Первомайського районного
управління юстиції АР Крим на адресу
суду надійшла копія документу про
сплату державного мита за подання
апеляційної скарги, що не відповідає
вимогам чинного законодавства.

Строк для усунення недоліків належить
до процесуальних строків, тривалість
яких встановлює суд. При цьому суддя
має врахувати зміст конкретної дії, яку
повинен вчинити позивач для усунення
недоліку. У разі необхідності строк для
усунення недоліків може бути
продовжений.

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
повторно надавши строк для усунення
недоліків. Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду належним
чином оформлений оригінал доказу
сплати судового збору зі штампом
банківської установи.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського районного управління
юстиції АР Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.13 у справі №
801/6397/13-а- без руху.

2. Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в строк
протягом трьох тижнів з часу отримання
ухвали вищезазначені недоліки
апеляційної скарги, а саме: надати
належним чином завірений оригінал
документу про сплату судового збору
при зверненні з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде
повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта