Справа № 260/6764/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3293/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
третя особа - Головне Управління праці
та соціального захисту населення в
Донецькій області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м.Донецька з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м.Донецька від 03 жовтня 2013 року позовні
вимоги задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного адміністративного осуду
від 20 грудня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников