overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/6429/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 816/6429/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 816/6429/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області третя особа Приватне підприємство
"Полтава-Люкс"

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. задоволено позов Фізичнаої особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області третя особа Приватне підприємство
"Полтава-Люкс" про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 816/6429/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області третя особа Приватне підприємство
"Полтава-Люкс" про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 820/11220/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Акцент"

до Харківської обласної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013р. задоволено позов Приватної науково-виробничої фірми "Акцент" до Харківська обласна митниця Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 642/11453/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р.Справа № 642/11453/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 642/11453/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. відмовлено у задоволенні заяви про зміну порядку виконання постанови по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 642/11453/13-а скаржником не пропущено, оскільки згідно поштового повідомлення ухвала була отримана 28.12.2013р., тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 642/11453/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 801/10168/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10168/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трек" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддів Кудряшова А.М. ) від 10.12.13 у справі № 801/10168/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Трек" (вул. Турецька, 25 кв. 4,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим (вул.
Севастопольська, 48/1,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.2013 у задоволенні позову Приватного підприємства "Трек" до Державної інспекції сільського господарства в АР
Крим про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трек" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Приватного підприємства "Трек", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 820/9721/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9721/13-а

УХВАЛА

23 січня 2014 р.

Справа № 820/9721/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митницї Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 820/9721/13-а

за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю

до Харківської митницї Міндоходів , Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. задоволено позов Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митницї Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митницї Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 820/9721/13-а за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митницї Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 537/5588/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 537/5588/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 10.12.2013р. по справі № 537/5588/13-а за заявою заступника начальника
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Пантюшенко Ірини Іванівни про заміну способу та порядку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2011 р. у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2013р. задоволено частково заяву начальника Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Пантюшенко Ірини
Іванівни про заміну способу та порядку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.
Кременчуці про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 10.12.2013р. по справі № 537/5588/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 123/12361/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 123/12361/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя (суддя
Тихопой О.О. ) від 24.12.13 у справі № 123/12361/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 95053)

до Київської районної ради м.
Сімферополя (бульвар Франка, 25, м.
Сімферополь, Автономна
РеспублікаКрим,95044)

Сімферопольської міської ради АР Крим
(вул. Толстого, 15, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95000)

Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя (бульвар Франка 25,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)

про зобов'язання до певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 24.12.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської районної ради м. Сімферополя Сімферопольської міської ради АР Крим, Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної ради м. Сімферополя про зобов'язання до певних дій, відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 24.12.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 1810/2а-10/12
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1810/2а-10/12Головуючий суддя 1 інст. Гура Антоніна Олександрівна
Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.УХВАЛА 10 січня 2014 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Лебединського районного суду Сумської області від 19.01.2012р. по справі № до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 19.01.2012р. задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни .
На зазначену постанову суду
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області подало
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Лебединського районного суду Сумської області від 19.01.2012р. по справі № 1810/2а-10/12 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Лебединського районного суду Сумської області від 19.01.2012р. по справі № 1810/2а-10/12 за позовом ОСОБА_2 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 539/4680/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 539/4680/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах
Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 06.12.2013р. по справі № 539/4680/13-а за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та плорядку виконання рішення суду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2013р. заяву ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах
Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Лубнах
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах
Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 06.12.2013р. по справі № 539/4680/13-а за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та плорядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.