Справа № 2а-15169/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2014 року м.
Київ № 2а-15169/12/2670

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого
судді Дегтярьової О.В., розглянувши
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «РРС Комунікації» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення 07
червня 2012 року № 0, - В С Т А Н О В И
В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «РРС
Комунікації» (далі - позивач, ТОВ «РРС
Комунікації») з позовом до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва Державної
податкової служби (далі - відповідач,
ДПІ) про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення 07 червня 2012 року
№ 0.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07 листопада 2012 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 2а-15169/12/2670,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 19 листопада 2012 року (головуючий
суддя Аверкова В.В.).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 листопада 2012 року на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
зупинено провадження у справі
№ 2а-15169/12/2670 до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі № 2а-5365/12/1070 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магірус ЛТД» до
Білоцерквіської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправною відмову щодо
прийняття декларації з податку на
додану вартість за січень 2012 року від 20
лютого 2012 року та вважати її такою, що
подана 20 лютого 2012 року.

Згідно наданих Заступником голови
Київського окружного
адміністративного суду Виноградовим
О.І. засвідчених копій судових рішень
по справі № 2а-5365/12/1070 (відповідь від
14.01.2014р. № 01-18/82/14 на судовий запит від
19.12.2013р. № 2а-15169/12/2670) судом встановлено,
що постановою Київського окружного
адміністративного суду від 18 січня 2013
року по справі № 2а-5365/12/1070 за позовом
ТОВ «Магірус ЛТД» до Білоцерквіської
ОДПІ Київської області ДПС про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року, позовні вимоги
ТОВ «Магірус ЛТД»
задоволенні частково.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Таким чином, відпали обставини, які
були підставою для зупинення
провадження в адміністративній справі,
а тому провадження по справі підлягає
поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
2а-15169/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «РРС
Комунікації» до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
міста Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення 07 червня 2012 року
№ 0.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 03 лютого 2014 року о 16 год. 55
хв. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4
поверх, зал судових засідань № 70.

3. Витребувати від позивача:

- документальні докази пов'язаності
спірних операцій з господарською
діяльністю позивача та використання
результатів спірних операцій у його
власній господарській діяльності (у
вигляді письмових пояснень по суті
фінансово-господарської операцій з
кожним контрагентом-замовником, з
наданням підтверджуючих первинних і
розрахункових документів,
внутрішньо-організаційних документів,
документів бухгалтерського обліку і
звітності, податкової звітності, тощо);

- оригінали виписок по розрахунковому
рахунку позивача, завірених
відповідною банківською установою, з
відомостями про сплату позивачем
вартості товарів по договору
купівлі-продажу від 24.06.2011р. № М-028, а
також сплату орендних/складських
платежів, отримання ТОВ «РРС
Комунікації» коштів від
контрагентів-покупців/замовників у
результаті подальшого використання
спірних товарів, або письмові
пояснення із зазначенням причин
неможливості їх надання.

4. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов (оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для приєднання
до матеріалів справи)(додатково до вже
наданих, якщо такі наявні);

- документально підтверджені відомості
про порушення кримінальних справ
(проваджень) відносно посадових осіб
ТОВ «РРС Комунікації»
(ідентифікаційний код 37414393) і ТОВ
«Магірус ЛТД» (ідентифікаційний код
37122550) або за фактами порушень що
стосуються цих підприємств, а в разі
порушення таких кримінальних справ
(проваджень) - додатково інформацію про
стан їх розгляду та чи передані вони до
суду (якщо такі наявні).

5. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

6. Копії ухвали надіслати позивачу та
відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя
О.В. Дегтярьова