Справа № 2а-5636/10/0870
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
В/800/368/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів:Гончар Л.Я. Мироненка О.В. Чалого
С.Я. Чумаченко Т.А. розглянувши заяву
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання
електроенергетики України про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 липня 2013 року у справі за
позовом Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» до
Запорізького територіального
представництва НКРЕ, Національної
комісії регулювання електроенергетики
України, третя особа ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про зобов"язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року Запорізьке державне
підприємство «Радіоприлад» звернулося
до суду з позовом про зобов'язання
Запорізького територіального
представництва Національної комісії
електроенергетики України погодити
кошторис витрат на утримання
технологічних електричних мереж в
редакції Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад».

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2010 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Дніпроперовського
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2012 року постанову суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено
частково: зобов"язано Запорізьке
територіальне представництво
Національної комісії
електроенергетики України вчинити дії,
передбачені абзацем 2 п. 2.7 Методики
обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж, затвердженою
Постановою НКРЕ від 12.6.2008 р. № 691, щодо
погодження Запорізькому державному
підприємству «Радіоприлад» кошторису
на рівні витрат, визначених за об"ємом
умовних одиниць електроустановок
власника мереж, та нормативу витрат на
умовну одиницю, які склались за
результатами діяльності
електропередавальної організації, на
території здійснення ліцензованої
діяльності якої приєднані
електроустановки власника мереж.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2.07.2013 року касаційну скаргу
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання
електроенергетики України відхилено,
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3.10.2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду касаційної інстанції, Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання електроенергетики України
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
2.07.2013 року.

У поданій заяві із посиланням на ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 29.10.2013 року №К9991/57112/12, від 27.11.2012
року № К/9991/49840/12 заявник з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права ставить
питання про скасування ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.07.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів, зокрема, неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ознайомившись із заявою Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання електроенергетики України
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2.07.2013 року, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження, оскільки із наданих
судових рішень не вбачається
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах. А різна позиція суду у
вказаних справах ґрунтується на різних
фактичних обставинах справи,
встановлених судами попередніх
інстанцій на підставі доказів,
досліджених під час судового розгляду
справи.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в допуску заяви Національній
комісії, що здійснює державне
регулювання електроенергетики України
до перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2013 року у справі за
позовом Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» до
Запорізького територіального
представництва НКРЕ, Національної
комісії регулювання електроенергетики
України, третя особа ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про зобов"язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: