Справа № 826/20922/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

місто Київ

27 січня 2014 року
Справа №826/20922/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі:

судді:Пісоцької О.В.,за участю
секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши в приміщенні суду у місті
Києві у судовому засіданні, фіксація
якого за допомогою
звукозаписувального технічного
запису, відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, не здійснюється, справу

за позовною заявоюуправління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києвадотовариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецпідводбуд-7»простягнення
заборгованості в розмірі 1003грн. 15коп.,
та - заяву управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва про залишення без розгляду
адміністративного позову,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва (далі -
управління ПФ, позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецпідводбуд-7»
(далі - ТОВ «Спецпідводбуд-7»,
відповідач), в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в сумі 1003грн. 15коп.

Ухвалами суду від 03 січня 2014 року та 20
січня 2014 року, відповідно, відкрито
провадження у справі та призначено
останню до судового розгляду в
судовому засіданні.

27 січня 2014 року у судове засідання
представники сторін не прибули.

Разом з тим, на розгляду суду надійшла
заява управління ПФ від 17 січня 2014 року
(вх.№03-4/3528 від 20 січня 2014 року), в якому
останнє просить залишити без розгляду
адміністративний позов у зв'язку зі
сплатою боргу відповідачем та
розглянути справу за відсутністю
представника управління ПФ. До
вказаної заяви позивачем додано
довідку №404 від 17 січня 2014 року, зі
змісту якої вбачається, що
заборгованість, яка обліковувалась за
відповідачем сплачена.

Дослідивши матеріали справи є
необхідним зазначити наступне.

Заява від 17 січня 2014 року складена за
підписом головного спеціаліста-юриста
управління ПФ Беляєвої Н.М.

Зі змісту, зокрема, копії довіреності
від 08 січня 2014 року №54/08, складеної за
підписом начальника управління ПФ В.П.
Плющ, вбачається, що Беляєва Н.М.
наділена повноваженнями, зокрема,
звертатись до суду в інтересах
управління ПФ з заявою про відкликання
позовної заяви. Додана до заяви довідка
№404 свідчить про виникнення підстав
для відкликання управлінням ПФ даного
позову.

Дослідивши наявні у справі докази суд
дійшов наступних висновків.

За пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставою для залишення судом позовної
заяви без розгляду є відповідне
клопотання позивача про її
відкликання.

Так, відкликання позову є безумовним
правом позивача у даній справі, а тому
враховуючи положення пункту 5 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вказаної заяви управління ПФ,
залишивши позов у справі №826/20922/13-а без
розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
від 17 січня 2014 року (вх.№03-4/3528 від 20
січня 2014 року) задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецпідводбуд-7» про
стягнення заборгованості в розмірі
1003грн. 15коп. (у справі №826/20922/13-а).

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька