Справа № 2а-1978/10
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську Кіровоградської області
про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 20 грудня 2010 року позов
задоволено. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську Кіровоградської
області щодо не нарахування та
невиплати пенсії ОСОБА_1, виходячи із
розрахунку та застосування показників
середньої заробітної плати
працівників, в середньому на одну
застраховану особу в цілому по України,
з якої були сплачені страхові внески за
2009 рік. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську Кіровоградської області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 пенсію, відповідно до статей 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з часу подання заяви про
перерахунок пенсії, із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка,
відповідно до Закону, враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує перерахунку пенсії, тобто за
2009 рік.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року постанову суду
першої інстанції скасовано. Прийнято
нову постанову про відмову у
задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.О. Сорока