Справа № 820/14089/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 січня 2014 р.
№ 820/14089/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева", в якому просив суд
стягнути з ДП „Завод ім. В.О.Малишева"
заборгованості з відшкодуванням
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має науковий працівник,
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова в сумі 5585,56 грн. на р/р 97 у
ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 351823.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав
заяву про розгляд справи без участі
представника Управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова.

Відповідач який належним чином
повідомлений, відповідно в судове
засідання не прибув, причину неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності не надавав.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України
визначено, що письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику
осіб,які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.

Державне підприємство «Завод ім.. В.О.
Малишева» зареєстровано як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України (реєстраційний номер 0102).

Колишнім працівникам ДП «Завод ім.. В.О.
Малишева» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9
була призначена пенсія, відповідно до
ст. 24 Закону України "Про наукову і
наукову - технічну діяльність", що
підтверджується наявними в матеріалах
справи довідками, розрахунками стажу.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади визначають
суму, що підлягає до сплати у
розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (абз.2 ч. 5
Порядку №372 від 24.03.2004 року).

Згідно з ч. 9 Порядку №372 від 24.03.2004 року
різниця у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Державне підприємство ,23авод ім.. В.О.
Малишева» відноситься до інших
державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації на
яких розповсюджуються вимоги Порядку
№372 від 24.03.2004 року.

Керуючись абз.2 ч. 5 Порядку №372 від
24.03,2004 року, відповідач повинен
самостійно нараховувати та щомісячно
до 25 числа перераховувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова (за
місцем свого знаходження) відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії.

На підставі вищевикладених
нормативно-правових актів, вище
перелічені органи Пенсійного фонду
України складали відповідні
повідомлення передбачені Додатком до
Порядку №372 від 24.03.2004 року, де
повідомляли про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначених відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів.

Вказане повідомлення було отримане
відповідачем, про що свідчать підписи
уповноваженої особи на повідомленні,
однак суми заборгованості по
відшкодуванню різниці у розмірі пенсій
наукових (науково-педагогічних)
працівників в сумі 5585,56 грн.,
залишились не сплаченими.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про стягнення
заборгованості, заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
наукову - технічну діяльність" в
розмірі 5585,56 грн. є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
до Державного підприємства "Завод
імені В.О.Малишева" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ДП „Завод ім. В.О.Малишева"
(адреса: 61001, м. Харків, вул.
Плеханівська, 126, рр 0089 філії «ХЦВ
ПІБ» м. Харків, МФО 351458, р/р 679 філії
АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 350493, код за
) заборгованості з
відшкодуванням різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має науковий
працівник, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
(адреса: 61036, м. Харків, вул.. Дизельна, 8,
рр 97 у ВАТ «Державний ощадний
банк», МФО 351823, код за ) в
сумі 5585 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят
п'ять) грн. 56 коп. на р/р 97 у ХОУ ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
351823.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.