Справа № 676/9662/13-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9662/13-а
Номер провадження 2-а/676/24/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кам'янець-Подільському
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспектора ВПС відділення
ДАІ Тернопільського обласного
управління ДАІ МВС України сержанта
міліції Григоренко Тараса Богдановича,
Тернопільського обласного управління
ДАІ МВС України про скасування
постанови та протоколу по справі про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Інспектора ВПС відділення ДАІ
Тернопільського обласного управління
ДАІ МВС України сержанта міліції
Григоренко Тараса Богдановича,
Тернопільського обласного управління
ДАІ МВС України про скасування
постанови та протоколу по справі про
адміністративне правопорушення.
Позивач позовні вимоги обгрунтував
тим, що він не вчиняв адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та не порушував вимог правил
дорожнього руху. Вказав, що 15.12.2013 року в
м. Тернопіль по вул. Руській здійснив
вимушену зупинку біля знаку 3.2 ПДР «Рух
механічних транспортних засобів
заборонено», оскільки виявив
несправність двигуна автомобіля. В цей
час до нього підійшов інспектор ВПС
відділення ДАІ Тернопільського
обласного УДАІ МВС України та
представившись почав процедуру
оформлення оскаржуваних протоколу та
постанови та повідомив, що він порушив
п. 3.2 Правил дорожнього руху - «Рух
механічних транспортних засобів
заборонено». Після цього був складений
протокол про адміністративне
правопорушення та винесена постанова в
справі про адміністративне
правопорушення. З вказаною постановою
позивач не погоджується, вважає що в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, про
що зазначив в протоколі про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_1 просять суд
задовольнити позов, скасувати
постанову Серії ВО1 № 196945 від 15.12.2013
року в справі про адміністративне
правопорушення, якою його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, з
накладенням стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 255 грн. Позивач та його
представник обґрунтовують свою
позицію тим, що позивач був змушений
здійснити вимушену зупинку для
охолодження двигуна та з'ясування
можливих неполадок.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак направив
до суду заперечення у якому заперечив
проти задоволення позову, посилаючись
на те, що водій мав можливість виконати
п. 3.2 Правил дорожнього руху та
здійснити об'їзд вул. Руської, проте
свідомо проігнорував вимоги дорожніх
знаків, мотивуючи тим, що він житель
іншої області. Протокол про
адміністративне правопорушення
складено по факту руху транспортного
засобу з порушенням забороненого
дорожнього знаку. Просив відмовити в
задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, врахувавши
заперечення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, приходить до висновку про
необхідність відмови в задоволенні
позову.

Судом встановлено, що 15.12.2013 року
винесена постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
Серії ВО1 № 196945 від 15.12.2013 року, у
відповідності з якою ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. у зв'язку з тим, що
позивач 15.12.2013 року керував автомобілем
«ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по
вул. Руська та порушив вимоги
дорожнього знаку 3.2 Правил дорожнього
руху - «Рух механічних транспортних
засобів заборонено».

Вказані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.12.2013 року.

Згідно ст.222 КпАП України від імені
органів внутрішніх справ (міліції)
розглядати справи про адміністративні
правопорушення і накладати
адміністративні стягнення мають право
- за ч.1-3 ст.122 КпАП України - працівники
Державтоінспекції МВС України, які
мають спеціальні звання.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

При винесенні постанови працівник ДАІ
діяв у межах своїх повноважень, у
спосіб, передбачений законом, а саме
відповідно до ст.ст. 222, 276 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Таким чином суд вважає, що постанову в
справі про адміністративне
правопорушення Серії ВО1 № 196945 від
15.12.2013 року складено правомірно, дії
позивача вірно кваліфіковано за ч.1
ст.122 КУпАП, а адміністративне
стягнення накладено відповідно до
вимог ст.33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 99, 163, 167, 171-2
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Інспектора ВПС відділення ДАІ
Тернопільського обласного управління
ДАІ МВС України сержанта міліції
Григоренко Тараса Богдановича,
Тернопільського обласного управління
ДАІ МВС України про скасування
постанови та протоколу по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити, а постанову від 15.12.2013 року
Серії ВО1 № 196945 залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя