Справа № 751/135/14-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/135/14-а
Провадження №6-а/751/11/2014
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення -
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
зміну способу та порядку виконання
постанови Новозаводського районного
частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
виплату державної (основної) пенсії в
розмірі 8-ми мінімальних пенсій за
віком відповідно до ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне страхування» від 09.07.2003 р. № 1036
ІУ за період з 22.02.2011 р. по 18.06.2011 р. за
виключенням фактично проведеної
виплати за вказаний період, шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача державної (основної) пенсії
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
8-ми мінімальних пенсій за віком,
виходячи з розміру пенсії,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування» з урахуванням вже
мотивуючи її наступним.
На виконанні у Новозаводському ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції знаходився виконавчий лист №
Новозаводським районним судом м.
Чернігова. 02.12.2011 р. державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження. Рішення суду виконане
частково в частині нарахування пенсії
здійснена у зв'язку з відсутністю
Заявниця, представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові в судове
засідання не з'явились. Заявниця надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність; заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи
надав суду письмові заперечення;
просить справу розглядати у його
відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 263 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.09.2011 р., яка набрала
законної сили, адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
в Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено, зокрема, зобов'язано
відповідача здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату державної
(основної) пенсії в розмірі 8-ми
мінімальних пенсій за віком відповідно
до ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням положень ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування» від 09.07.2003 р. № 1036 ІУ за
період з 22.02.2011 р. по 18.06.2011 р. за
виключенням сум фактично проведеної
виплати за вказаний період(а.с.13).
Стаття 263 КАС України встановлює
виключні обставини щодо зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення та
регламентує, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за поданням
державного виконавця чи заявою сторони
виконавчого провадження, суд першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заява ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
подана до суду передчасно, оскільки
спочатку необхідно замінити сторону у
виконавчому провадженні - боржника, з
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
(відповідача по справі, якого на даний
час не існує) на Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові
(правонаступника відповідача) в
порядку ст. 264 КАС України.

Також в заяві ОСОБА_2 вказує, що згідно
листа Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові від 09.12.2013 р. їй
належить до виплати 27620,86 грн., але це не
відповідає дійсності, оскільки в цьому
листі(а.с.17) такого не зазначено; не
вказана така грошова сума і в довідці
про розмір призначеної і фактично
отриманої позивачкою пенсії № 458/06 від
04.12.2013 р. Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові(а.с.17;18-19).;
невідомо, яка позивачка вирахувала
27620,86 грн. з 22.02.2011 р. по 18.06.2011 р. з
урахуванням вже виплачених сум.

Крім того, суду не доведено щодо
наявності на даний час обставин, що
унеможливлюють виконання рішення,
передбачених ст. 263 КАС України, які б
могли бути підставою для зміни способу
і порядку виконання рішення суду.

Тому в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У х в а л
и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г.
Гордійко