Справа № 2-а/2318/9/2012
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а/2318/9/2012
Головуючий у 1- й інстанції Карпич В.Д.
Суддя - доповідач: Межевич
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Умані та Уманському
районі Черкаської області про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Умані
та Уманському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 20 березня 2012 року
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов
задоволено частково: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті Умані
та Уманському районі Черкаської
області щодо відмови ОСОБА_2 в
зарахуванні до стажу роботи період
роботи у районах Крайньої Півночі з 12
жовтня 1966 року по 04 вересня 1976 року на
пільгових умовах; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Умані та Уманському районі
Черкаської області зарахувати до стажу
роботи ОСОБА_2 період роботи з 12 жовтня
1966 року по 04 вересня 1976 року в районах
Крайньої Півночі на пільгових умовах;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Умані та
Уманському районі Черкаської області
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_2, починаючи з 07 червня 2011
року, з урахуванням пільгового стажу
роботи у районах Крайньої Півночі за
періоди з 25 серпня 1976 року по 02 грудня
1991 року. В задоволені решти позовних
вимог відмовити.

28.10.2013 року Управління Пенсійного фонду
України в місті Умані та Уманському
районі Черкаської області звернулося
до Київського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення судового рішення, в якій
просить суд роз'яснити, який саме
період роботи в районах Крайньої
Півночі необхідно враховувати
відповідачу при зарахуванні,
перерахунку та виплаті пенсії з
урахуванням пільгового стажу - з 12.10.1996
по 04.09.1976 чи з 25.08.1976 по 02.12.1991.

Згідно зі статтею 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Проте, як вбачається зі змісту
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року, суд апеляційної інстанції
допустив описку в судовому рішенні,
неправильно зазначивши період роботи
позивача на Крайній Півночі.

Оскільки процесуальним законом не
передбачено виправлення описок при
наданні роз'яснення судового рішення,
то суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити заявнику у
задоволенні даної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та
170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті Умані
та Уманському районі Черкаської
області про роз'яснення судового
рішення відмовити.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.