Справа № 9101/104316/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р.справа № 2а/0470/5976/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Шлай
А.В.

при секретарі судового
засідання:Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"ІНТЕР КАПІТАЛ"

на ухвалу: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2012 року у справі № 2а/0470/5976/12

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "ІНТЕР КАПІТАЛ"

до: Дніпропетровського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку

про: скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНТЕР
КАПІТАЛ" (далі по тексту - позивач)
звернувся з адміністративним позовом
до Дніпропетровського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку (далі по
тексту - відповідач) про скасування
постанови відповідача № 440-ДН від 29.11.2011
року про накладання санкцій за
порушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду першої інстанції від
30.05.2012р. адміністративний позов
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та постановити
нове рішення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи,
постанова № 440-ДН, яка є предметом
позову, була відповідачем винесена
29.11.2011 року. В позовній заяві зазначено,
що постанову № 440-ДН від 29.11.2011 року про
накладення санкцій за порушення на
ринку цінних паперів, позивачем було
отримано 06.12.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснює
відповідно до закону, чинного на час
окремої процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

За приписами ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається
без розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів, не знайде підстав для
визначення причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду, як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Своїм правом на звернення до суду у
встановлені законом строк, позивач не
скористався.

За таких обставин апеляційна скарга не
спростовує висновків суду першої
інстанції. Суд об'єктивно, повно і
всебічно дослідив обставини, які мають
значення для справи, висновки суду
відповідають фактичним обставинам
справи. Апеляційна скарга задоволенню
не підлягає. Судове рішення слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,199,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "ІНТЕР
КАПІТАЛ" на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2012 року у справі № 2а/0470/5976/12
залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2012 року у справі № 2а/0470/5976/12
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай