overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/269/84/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/60738/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 грудня 2013 року дану касаційну скаргу на підставі статей 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року.

2. Витребувати з Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області справу № 2а/269/84/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 1512/2а-227/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі №1512/2а-227/11 за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи - Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення від 31.10.2000
№1793-ХХІІІ, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Витребувати справу №1512/2а-227/11 з
Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 824/1426/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/66036/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 грудня 2013 року дану касаційну скаргу на підставі статей 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року.

2. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/1426/13а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/12991/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року місто Київ
К/800/2689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в м. Києві про визнання протиправними та скасування підпунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12991/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Я. Гончар

суду України
Справа № 405/5973/13-а (2а/405/501/13)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3528/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу представника
Кіровоградської міської ради -
Смаглюка М.О. на постанову Ленінського районного суду в м.Кіровограді від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м.Кіровограда Саінсуса Олександра
Дмитровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Представником Кіровоградської міської ради - Смаглюком М.О. одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови
Ленінського районного суду в м.Кіровограді від 07 жовтня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду в м.Кіровограді справу
№ 405/5973/13-а.

Відмовити представнику
Кіровоградської міської ради -
Смаглюку М.О. у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Ленінського районного суду в м.Кіровограді від 07 жовтня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 286/4756/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3131/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області справу № 286/4756/13-а.

Відмовити Головному Управлінню
Пенсійного фонду України в
Житомирській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-404/10
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2810/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Личаківської районної державної адміністрації
Львівської міської ради про визнання частково недійсним розпорядження

встановив:

Касаційна,скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, скаржник звернулась з заявою про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова справу №2а-404/10 за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до
Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання частково недійсним розпорядження.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 лютого 2014 року.

Суддя
М.І. Смокович
Справа № 249/932/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3642/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 13 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення,яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 572/290/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3947/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 13 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 572/290/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 572/290/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3662/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської області міської ради на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської області міської ради про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської області міської ради заявило клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення. Втім, як свідчать матеріали касаційної скарги, такий строк не пропущено.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 139583/11/9104.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 233/7820/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/4112/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 05 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, третя особа -
Відділ виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання ухвали
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 05 листопада 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області справу № 233/7820/13-а.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про зупинення виконання ухвали
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 05 листопада 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін