Справа № 805/14069/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2013 року
Справа № 805/14069/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьоровій А.Ю., за участю:

представника відповідача -
Смольнякової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника відповідача
про продовження процесуального строку
зупинення провадження по справі

за позовом ОСОБА_2

до Східної митниці Міндоходів

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Східної митниці Міндоходів, в
якій просить суд:

- визнати дії Східної митниці
Міндоходів щодо звільнення позивача
неправомірними та скасувати наказ
Східної митниці від 3 вересня 2013 року №
324-к;

- поновити позивача на посаді головного
інспектора митного поста «Північний»
Східної митниці Міндоходів з 3 вересня
213 року;

- зобов'язати Східну митницю Міндоходів
нарахувати та виплатити на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 3 вересня 2013 року
до дня поновлення на роботі (а.с. 2-6 т. 1).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року провадження у справі зупинено
до 10 грудня 2013 року для надання суду
додаткових доказів по справі (а.с. 27-28 т.
2).

Протокольною ухвалою суду від 10 грудня
2013 року провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.
Причини неявки позивач суду не
повідомив. Зі слів представника
відповідача, ОСОБА_2 знаходиться на
стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявила клопотання про
продовження процесуальних строків
зупинення провадження у справі для
надання відповідачу часу для
підготування для суду додаткових
доказів по справі у зв'язку із тим, що
надання додаткових доказів по справі
потребує певного часу/ Так, необхідно
підготувати велику кількість
документів - характеристики інших осіб,
яким були запропоновані посади у
митниці під час процедури створення
Східної митниці Міндоходів, накази про
призначення цих осіб на посад, штатні
розписи митниці у різні періоди та т.і.
(а.с. 33 т. 2).

Заслухавши клопотання представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в
адміні-стративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
не-обхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, для
правильного вирішення справи по суті
необхідно дослідити документи, які
підтверджують (або спростовують)
обґрунтованість доводів позивача, в
тому числі, характеристики інших осіб,
яким були запропоновані посади у
митниці під час процедури створення
Східної митниці Міндоходів, штатні
розписи митниці у різні періоди, накази
про призначення цих осіб на посади.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративні справи щодо прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби розглядаються та вирішуються
судом протягом розумного строку, але не
більше двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Згідно з ч. 101 КАС України процесуальні
строки - це встановлені законом або
судом строки, у межах яких вчиняються
процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає
клопотання представника відповідача
про продовження строку зупинення
провадження у справі обґрунтованим та
таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 101-102, 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
відповідача про продовження строку
зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі до 15:30
год 17 грудня 2013 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її
вступна та резолютивна частини
проголошені в судовому засіданні 10
грудня 2013 року в присутності
представника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 12 грудня 2013 року.

Суддя
Волгіна Н.П.