Справа № П/805/16/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у
справі

16 січня 2014 р.
Справа №П/805/16/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача:
Мирошниченко С.П.

представника відповідача: Паук
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Володарський консервний завод» про
зупинення провадження у справі за
позовною заявою Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Володарський консервний завод» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області (надалі - позивач)
звернулось до суду із адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Володарський
консервний завод» (надалі - відповідач,
ТОВ «ВКЗ») про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення виконання
окремих видів робіт підвищеної
небезпеки на об'єкті підприємства -
автозаправної станції за адресою: смт.
Володарське, Володарського району,
Леніна, 1б, а саме, робіт у
вибухопожежонебезпечних зонах,
експлуатації електрообладнання,
призначеного для експлуатації
(застосування) у вибухонебезпечних
зонах (паливо-роздавальні колонки).

Позовні вимоги мотивовані виявленням у
ході проведення планової перевірки
автозаправної станції ТОВ «ВКЗ» у смт.
Володарське, Володарського району,
Леніна, 1б порушень нормативно-правових
актів з охорони праці (охорони надр), у
тому числі тих, які створюють загрозу
життю та здоров'ю людей, що є підставою
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

У судовому засіданні від 16.01.2014р.
відповідачем, в порядку п.4 ч.2 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі на два
місяці для отримання дозволів на
виконання робіт підвищеної небезпеки
та на експлуатацію (застосування)
машин, механізмів, устаткування
підвищеної небезпеки.

Згідно п.4 ч.2 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Державний нагляд (контроль)
здійснюється за у тому числі за
принципом пріоритетності безпеки у
питаннях життя і здоров'я людини,
функціонування і розвитку суспільства,
середовища проживання і
життєдіяльності перед будь-якими
іншими інтересами і цілями у сфері
господарської діяльності, що
передбачено статтею 3 Закону України
від 05 квітня 2007 року №877-V «Про основні
засади державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності».

В межах цієї справи вирішується
питання про законність та
обґрунтованість вимог позивача щодо
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), які
здійснюються з метою забезпечення
безпеки у питаннях життя і здоров'я
людини, функціонування і розвитку
суспільства, середовища проживання і
життєдіяльності, а не щодо
відповідальності відповідача за
недодержання вимог законодавства або
не усунення виявлених порушень.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі на наявність
підстав для зупинення провадження у
справі, враховуючи предмет
адміністративного позову, дійшов
висновку про необґрунтованість
заявленого клопотання про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Володарський консервний завод» про
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті,
вступна та резолютивна частини
проголошено у судовому засіданні 16
січня 2014 року, складання ухвали у
повному обсязі - 17 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Куденков К.О.