Справа № 806/7942/13-а
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Житомир

09 січня 2014 р.

справа № 806/7942/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е. ,

розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 2091,89 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 2091,89
грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, причини неявки в
судове засідання невідомі. Про розгляд
справи повідомлений належним чином про
що свідчить повідомлення про вручення
судової повітки (а.с.18).

Представник відповідача надіслав
клопотання про закриття провадження по
справі у зв'язку з повною сплатою боргу
в сумі 2091,89 грн., просив також
розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд
ухвалив розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачу була
виставлена податкова вимога форми "Ф"
від 01.08.2013 року №1424-14 на суму
податкового зобов'язання 1086,87 грн. (а.с.8)

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України. у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення №
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від 18.10.2013 року відповідачу
було додатково нараховано податкове
зобов'язання в сумі 1024,90 грн.

Загальна сума податкового боргу
відповідача становить 2091,89 грн., що
вбачається з матеріалів справи.

Проте відповідачем - Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 надано
підтвердження сплати вищевказаного
боргу в розмірі 2091,89 грн., про що
свідчить копія квитанції про сплату
боргу (а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 257 КАС України суд -

постановив:

У задоволенні позову Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 2091,89
грн. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
І.Е.Черняхович