overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/675/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 року
Справа № 805/675/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 05 лютого 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(оригінали для огляду та їх копії для справи).

Зобов'язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача виконати наступні дії:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 816/354/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/354/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/354/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням реєстраційної дії щодо місця проживання відповідача, довідки про стан подання податкової звітності відповідача та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В.
Гіглава
Справа № 214/2266/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2266/13-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження,

відкриття провадження у справі

01 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу прапорщика міліції Таранова
Віктора Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу прапорщика міліції Таранова Віктора
Олександровича.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 14.05.2013 року о 09 годині 15 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов'язковою.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 286/8208/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8208/13-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою (поданням) державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-775/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року державний виконавець звернувся до Овруцького районного суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-775/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак, при розгляді подання встановлено розбіжності у вимогах виконавця з їх обґрунтуванням. Так, у вступній частині подання державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавчий лист №2а-775/11 від 02.08.2012 року відносно ОСОБА_1, однак просить змінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №617/7552/12 від 10.09.2013 року щодо ОСОБА_2. До матеріалів подання долучено лист управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації №07-05/6062 від 30.10.2013 року про проведення перерахунку коштів ОСОБА_1.

За таких обставин подання слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-775/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", залишити без руху і надати державному виконавцю строк для виправлення недоліків до 17.02.2014 року до 09 год.15. хв..

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 542/2681/13-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/268/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Івко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Машівського району підпорядкованого
ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити на 22 січня 2014 року на 15 годину.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М. Івко

17.12.2013
Справа № 2-а-13345/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/36/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши заяву заступника начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О
В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заступника начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-13345/11, 2-а/2515/20314/11.

При підготовці заяви до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 264 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника
Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Шило
Тетяни Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: представника ДВС, заінтересованих осіб
(справа 2-а-13345/11).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/865/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/865/14
Провадження №2-а/751/38/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів -

В С Т А Н О В
И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 лютого 2014 року на 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 147/2079/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/2079/13-а
Провадження № 2-а/147/5/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

28.01.2014 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретарі судового засідання
Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

В зв'язку з чим заяву необхідно залишити без розгляду в силу правил ст.155 п.5 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя:
Справа № 132/209/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/209/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2014 р. суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 5 лютого 2013 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 5 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/165/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/165/14-а
УХВАЛА

Іменем
України

24 січня 2014 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Марченко Л. В., оглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про скасування
Постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції серія ВП
№40008909 від 16.09.2012р. та визнання протиправними дії заступника начальника ДВС Маркітана І.М.,-

Встановив:

23.01.2014 року до Погребищенського районного суду було подано позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби серії ВП № 40008909 від 16.09.2013р. та визнання протиправними дії заступника начальника ДВС Маркітана І.М.

24.012014 року ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням повернути її позовну заяву на доопрацювання.

Відповідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки ОСОБА_2 подала заяву про відкликанння своєї позовної заяви, її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Погребищенського районного управління юстиції про скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби
Погребищенського районного управління юстиції серія ВП №40008909 від 16.09.2012р. та визнання протиправними дії заступника начальника ДВС Маркітана І.М. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 310/82/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/82/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора ДАІ Бердянського МВ
Бобрикова Максима Петровича,

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА2 № 874738 від 28.12.13 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 18.02.14 року о 15-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 02.04.13 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 607/1221/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 Справа №607/1221/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька
І.М., при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову
ОСОБА_1 про скасування постанови за
№628/13, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови за
№628/13.

Встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, а саме, в матеріалах справи відсутнє ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, в матеріалах справи відсутні копії документів, що приєднані до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також копія оскаржуваної постанови.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк до 10 лютого 2014 року для подачі до суду належним чином оформленого позову із зазначення ім'я (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, долучення копій документів, що приєднані до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та копії оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови за №628/13 слід залишити без руху і надати позивачу строк до 10 лютого 2013 року для подачі належним чином оформленого позову із зазначення ім'я (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, долучення копій документів, що приєднані до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та копії оскаржуваної постанови.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя - підпис:

Коіпя вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька