overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4512/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2014 р.Справа № 821/4512/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Василяки Д.К. , розглянувши у порядку пиьмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у м.
Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

11 грудня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчука С.В. від 24 січня 2014 року задоволено клопотання про відвід судді.

Відповідно до пункту 3.1.10; 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 821/4512/13-а , зазначену адміністративну справу призначено головуючому судді Василякі Д.К. та передано для розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Прийняти справу №821/4512/13-а до свого провадження.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2014 року о 09:00 в приміщенні
Херсонського окружного адміністративного суду за адресою : м.
Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.
Філатова).

Справа буде розглядатись судом у складі головуючого судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василяка Д.К.
Справа № 822/3197/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3197/13-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Салюк П.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Приватна справа", у якому просить суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на автовеломайданчик площею 2108 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна справа".

Ухвалою суду від 21.08.2013 р. у даній справі було призначено експертизу та зупинено провадження по справі до закінчення експертизи.

21.11.2013 р. справу направлено до експертної установи ТОВ "Бюро судових будземекспертиз".

26.11.2013 р. на адресу суду від ТОВ "Бюро судових будземекспертиз" надійшло клопотання із проханням додатково надати матеріали для дачі повного та обґрунтованого висновку на поставлені судом питання.

У зв'язку із викладеним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні, а тому провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/3197/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05.12.2013 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 2270/9830/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9830/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області у адміністративній справі за позовом
Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Закритого акціонерного товариства
"Октант" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 р. на адресу суду від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі
№2270/9830/11.

Ухвалою суду від 29.10.2013 р. вказану заяву державного виконавця залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків до 04.11.2013 року.

Станом на 06.11.2013 року державним виконавцем не було вжито усіх необхідних та достатніх дій щодо усунення недоліків заяви, оскільки, жодних матеріалів на виконання ухвали суду від 29.10.2013 р. до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки заяви не були усунені, оскільки державним виконавцем не виконано вимог ухвали про залишення заяви без руху від 29.10.2013 р., а тому, застосовуючи аналогію закону, згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява з доданими документами підлягає поверненню державному виконавцю.

Керуючись ст. 158, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому проваджені у адміністративній справі №822/9830/11 за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі
Хмельницькеого обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 822/3197/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3197/13-а
У Х В А Л А

06 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І. при секретарі Репецькій І. Ю. за участі:представників сторінрозглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 21.08.2013 р. по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження зупинено.

26.11.2013 р. до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових доказів. На виконання вказаного клопотання, провадження по справі поновлено та ухвалою суду від 06.12.2013 р. витребувано додаткові докази.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по даній справі.

Представники сторін при вирішенні даного питання поклались на думку суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явився.

Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до переконання, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справ, а тому, користуючись наданим ст. 156 КАС
України правом на зупинення провадження по справі, з метою збереження строків розгляду справи, провадження у даній справі слід зупинити до отримання результатів експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.08.2013 р..

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/3197/13-а за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 21.08.2013 р..

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 822/138/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/138/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня її припинення, тобто з 01.08.2013 року та скасування рішення управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про припинення виплати від 26.09.2013 року №488.

Зміст позовних вимог вказує на те, що позовні вимоги позивача стосуються нарахування і виплати пенсій та дій щодо її призначення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеної норми КАС України слідує, що даний адміністративний позов предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Хмельницькому міськрайонному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов поданий до
Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, в зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 6 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 815/529/14
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/529/14
УХВАЛА

23 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кредитної спілки «Кредитінвест» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови №73/15-4 від 30.12.2013 року про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Кредитної спілки «Кредитінвест» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови №73/15-4 від 30.12.2013 року про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 121, 181 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки
«Кредитінвест» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови №73/15-4 від 30.12.2013 року про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «04» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «04» лютого 2014 року о 10:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань № 27.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Суддя
О.В.
Колесниченко

04 лютого 2014 року 10:00
Справа № 822/3197/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3197/13-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Салюк П.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Приватна справа", у якому просить суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на автовеломайданчик площею 2108 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна справа".

Ухвалою суду від 21.08.2013 р. у даній справі було призначено експертизу та зупинено провадження по справі до закінчення експертизи.

21.11.2013 р. справу направлено до експертної установи ТОВ "Бюро судових будземекспертиз".

30.12.2013 р. на адресу суду повернулась дана справа разом із висновком експерта №144/3 від 30.12.2013 р..

Враховуючи викладене, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі, тому слід поновити провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/3197/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15.01.2014 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 822/132/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/132/14
У Х В А Л А

16 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства
"Поділля-Дах" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2012 р. Красилівської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 76509 грн. до Приватного підприємства
"Поділля-Дах".

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2013 р. у задоволенні адміністративного позову
Приватного підприємства "Поділля -Дах" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 06.12.2012 року відмовлено.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою суду 08.05.2013 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Поділля-Дах" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2013 р. без змін.

19.12.2013 р. ухвалою Вищого адміністративного суду по даній справі касаційну скаргу Приватного підприємства "Поділля-Дах" задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2013 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інспекції.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п.2 ч.1 ст.22, ст.165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/132/14 за позовом Приватного підприємства
"Поділля-Дах" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 28.01.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 822/141/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/141/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня її припинення, тобто з 01.08.2013 року та скасування рішення управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про припинення виплати від 27.08.2013 року №471.

Зміст позовних вимог вказує на те, що позовні вимоги позивача стосуються нарахування і виплати пенсій та дій щодо її призначення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеної норми КАС України слідує, що даний адміністративний позов предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Хмельницькому міськрайонному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов поданий до
Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, в зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 822/171/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/171/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області ,
Державного кадастрового реєстратора
Варченка Сергія Юрійовича про визнання протиправним скасування рішення та зобов'язання внести зміни до
Державного земельного кадастру, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області ,
Державного кадастрового реєстратора
Варченка Сергія Юрійовича про визнання протиправним скасування рішення та зобов'язання внести зміни до
Державного земельного кадастру.

Призначити судове засідання на 29.01.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк