Справа № 2а-1784/10
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1784/10
Суддя Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я., в ході розгляду
матеріалів заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, поданої
стягувачем ОСОБА_1 в
адміністративній справі № 2а-1784/10, -
Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 07 грудня 2010 року
частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фінансово - економічного відділення
штабу Західного оперативного
командування про зобов'язання
здійснити донарахування і виплатити
грошове забезпечення , матеріальну
допомогу, допомогу на оздоровлення,
інші види виплат та премій в період з
травня 2003 року по грудень 2007 року,
виходячи не тільки з посадових
окладів. Рішення не оскаржувалося і
набрало законної сили.
У подальшому, 15 березня 2011 року в
ході виконавчого провадження,
стягувач, як зацікавлена особа,
звернувся до суду із заявою про зміну
сторони виконання судового рішення -
боржника, мотивуючи тим, що в ході
виконання судового рішення стало
відомо, що відповідно до Директиви
Міністерства оборони України від
24.11.2009 року № 322/1/07, яка є таємною,
статус відповідача - Фінансово -
економічного відділення штабу
Західного оперативного командування,
як юридичної особи, змінено, а його
правонаступником є Управління
Західного оперативного командування.
Вказана заява була задоволена.
Ухвалу суду оскаржив військовий
прокурор Західного регіону, у зв'язку
з чим, адміністративна справа була
скерована до Вищого
Адміністартивного Суду України.
20 лютого 2012 року, через канцелярію
Франківського районного суду м.
Львова за вх.. № 4775 від 20 лютого 2012
року, поступила заява командувача
Західного оперативного командування
, в якій він просив змінити сторону
виконавчого провадження з
Управління Західного оперативного
командування на Квартирно -
експлуатаційний відділ м. Львова,
результати розгляду якого були
оскаржені в апеляційному а відтак і
в касаційному порядку. У зв'язку з
касаційним оскарженням, матеріали
справи скеровані до Вищого
Адміністративного Суду України.
21 січня 2014 року стягувач, як
зацікавлена особа, повторно
звернувся до суду із заявою про зміну
сторони виконавчого провадження -
боржника, мотивуючи тим, що в ході
виконання судового рішення стало
відомо, що відповідно до листа
Головного управління ДКСУ у
Львівській області від 14 січня 2014
року № 15 -08/417 з покликанням на лист
боржника - Управління Західного
оперативного командування від 25
грудня 2013 року № 11/3/4542 структура
боржника реформована, а його
правонаступником є Львівський
обласний військовий комісаріат.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС
України, питання про зміну сторони
виконавчого провадження повинні
бути розглянуті судом у десятиденний
Разом з тим, в ході вирішення
питання про можливість призначення
заяви до розгляду в судове засіданні,
встановлено, що станом на час
подачі заяви та її підготовчого
розгляду , матеріали адміністративної
справи № 2а-1784/10 перебувають у
Вищому Адміністартивному Суді
України, що унеможливлює розгляд
Крім цього, розгляд вказаної заяви
на данному етапі судочинства
унеможливлюється щей тим, що заява
стягувача не містить, передбачених
ст. 106 КАС України обовязкових вимог.
Зокрема, до заяви не долучено:
інформаційного документа про стадію
розгляду справи у Вищому
Адміністративному Суді України чи
копії процесуального документа про
результати її розгляду; номери
засобу звязку чи адресу електронної
пошти сторін, якщо такі відомі;
письмове підтвердження ( витяг з
реєстру) про фактичне розформування
боржника та дані на правонаступника,
у тому числі й код., зазначення якого
у виконавчому листі є обовязковим
відповідно до вимог Закону України «
Про виконавче провадження»;
виконавчого листа; інші докази що
конкретизують дійсність
правонаступництва особою, яка
повинна бути визначена судом як
стогрона виконавчого провадження.
Отже встановлено, що заява подана
без додержання вимог ст. 106 КАС
України та без врахування обставин
відсутності в суді першої інстанції
матеріалів адміністративної справи.
Відповідно до ст.. 108 КАС України,
суддя встановивши, що заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.. 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення заяви без
руху, у якій зазначаються недоліки ,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи специфіку
процесуального провадження на даній
стадії, адміністративного
судочинства , порядок якої, на
законодавчому рівні, врегульовано не
достатньо, вважаю, що розгляд заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження без рішення Вищого
Адміністративного Суду України та
матеріалів справи, є неможливим,
відтак встановлення конкретного
строку для усунення недоліків
виявляється неможливим.
Відповідно до ст.. 257 КАС України,
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
З огляду на викладене, заява
підлягає залишенню без руху з
одночасним поверненням стягувачу до
поступлення у суд першої інстанції
матеріалів адміністративної справи
№ 2а-1784/10.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 108, п.5 ст.257, 264 КАС України, суд
Заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, поданої
стягувачем ОСОБА_1 в
адміністративній справі № 2а-1784/10,
залишити без руху та повернути
заявнику до поступлення у суд
першої інстанції матеріалів
адміністративної справи з Вищого
адміністративного Суду України.
Повернення заяви не позбавляє
права повторно звернутися до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом
п'яти днів з часу отримання копії.

СУДДЯ
В. Кузь