Справа № 2а/1270/5340/2012
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
2а/1270/5340/2012

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді:
Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
Державного підприємства «Антрацит»
про зміну порядку та способу виконання
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року по справі за адміністративним
позовом Спеціалізованої податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість в сумі 9 191 060,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року стягнуто з Державного
підприємства "Антрацит" (94613, Луганська
область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38)
на користь Державного бюджету України
податковий борг з податку на додану
вартість за рахунок коштів з
розрахункових рахунків у банках на
загальну суму 9 191 060,00 (дев'ять мільйонів
сто дев'яносто одна тисяча шістдесят
грн. 00 коп.).

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2012
року розстрочено виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року по справі за адміністративним
позовом Спеціалізованої податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість в сумі 9 191 060,00 грн.
строком на 84 календарних місяців,
починаючи з 20.08.2012 по 20.12.2012 включно
рівними частинами помісячно у сумі 20
000,00 грн., з 20.01.2013 по 20.06.2019 включно
рівними частинами помісячно у сумі 115
076,00 грн., а в останньому місяці у сумі 115
132,00 грн.

16 січня 2014 року Державне підприємство
"Антрацит" подало до Луганського
окружного адміністративного суду
заяву про встановлення порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 19
липня 2012 року по справі № 2а/1270/5340/2012.

20 січня 2014 року Державне підприємство
"Антрацит" подало до Луганського
окружного адміністративного суду
уточнену заяву, в якій просило змінити
порядок виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року по справі № 2а/1270/5340/2012. Боржник
просив змінити спосіб і порядок
виконання рішення шляхом розстрочення
терміну виконання погашення залишку
заборгованості з податку на додану
вартість у сумі 575 800, 00 грн. на 60
календарних місяців, починаючи з 20.01.2014
по 20.12.2015 включно рівними частинами
щомісячно у сумі 10 000, 00 грн., з 20.01.2016 по
20.11.2018 включно рівними частинами
щомісячно у сумі 9316,00 грн., 20.12.2018 у сумі 9
320,00 грн.

У судове засідання не прибув
представник заявника, від якого на
адресу суду надійшло клопотання про
розгляду заяви про встановлення
порядку виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року по справі № 2а/1270/5340/2012 за
відсутністю представника ДП
«Антрацит».

У судове засідання не прибув
представник стягувача, від якого на
адресу суду надійшов відзив на заяву, у
якому зазначено, що СДПІ з ОВП у м.
Луганську МГУ МД не заперечує проти
задоволення заяви ДП «Антрацит» про
зміну порядку виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду у справі №
2а/1270/5340/2012 згідно графіку, зазначеного
у заяві.

З огляду на положення ст.263 КАС України,
суд вважає за можливе заяву про зміну
порядку та способу виконання рішення
суду розглянути за відсутності
представників сторін.

Дослідивши заяву Державного
підприємства «Антрацит» про зміну
порядку та способу виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року по справі № 2а/1270/5340/2012, матеріали
справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий лист, із
заявою про відстрочення або
розстрочення, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим судом способом.

Постанова Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року у справі № 2а/1270/5340/2012 сторонами не
оскаржена та набрала законної сили.

Судом встановлено, що ДП «Антрацит» на
виконання постанови суду від 19 липня 2012
року у справі № 2а/1270/5340/2012 частково
сплачено заборгованість по податку на
додану вартість. На час розгляду
заборгованість підприємства складає 575
380,00 грн.

Разом з тим, через скрутне фінансове
становище ДП «Антрацит» не може в
повному обсязі виконувати свої
зобов'язання перед бюджетом,
робітниками, постачальниками.

Станом на 26.12.2013 податкова
заборгованість склала всього 21936,9 тис.
грн.

Заборгованість ДП «Антрацит» перед
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Антрацит станом на 16.12.2013 складає 57 548
тис. грн., у тому числі: заборгованість
по пільговим пенсіям: за списком № 1 на
суму 53 620 тис. грн., за списком № 2 на суму
3462 тис. грн., по регресним позовам на
суму 305 тис. грн., по штрафних санкціях
та пені на суму 161 тис. грн. , по єдиному
соціальному внеску - 39 745 тис. грн.

Також, підприємство має заборгованість
перед Фондом соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань в Україні
зі сплати страхових внесків на суму 17809
тис. грн. та пені на суму 6558 тис. грн.

Заборгованість підприємства перед
Антрацитівським міськрайцентром
зайнятості становить 3725 тис. грн., у
тому числі: зі сплати страхових внесків
- 3460 тис. грн., штрафних санкцій та пені -
265 тис. грн.

Майно ДП «Антрацит» знаходиться у
податковій заставі.

Станом на 01 грудня 2013 року Державне
підприємство «Антрацит» має
кредиторську заборгованість на
загальну суму 181 132 тис. грн.

Вищевказані обставини підтверджено:
довідкою про розмір податкової
заборгованості ДП «Антрацит» (а. с. 91),
довідкою про розмір заборгованості ДП
«Антрацит» перед Фондами соціального
страхування (а.с.92), балансом
підприємства станом на 30 вересня 2013
року (а. с. 94-95).

На підтвердження спроможності
погашення ДП «Антрацит»
заборгованості по податку на додану
вартість у сумі 575 380,00 грн. згідно
графіку, доданого до заяви, боржником
до матеріалів справи надано
інвентаризацію дебіторської
заборгованості, згідно якої ДП
«Антрацит» станом на 01 грудня 2013 року
має дебіторську заборгованість у сумі
631827 тис. грн., у тому числі відносно ЗАТ
«Донецька вуглепереробляюча група» у
сумі 22327 тис. грн., яка включена до рядку
за кодом 210 «Інша поточна дебіторська
заборгованість» (а. с. 96).

Зазначена заборгованість виникла за
рішенням господарського суду
Донецької області від 26.03.2011, яким
стягнуто з ЗАТ «Донецька
вуглепереробляюча група» на користь ДП
«Антрацит» борг в сумі 39330000,00 грн., 3%
річних в сумі 3293598,24 грн., інфляційні
нарахування в сумі 12678242,40 грн., витрати
по державному миту в сумі 25396,37 грн. та
витрати на ІТЗ судового процесу в сумі
235,04 грн., а всього - 55327472,05 грн. та видано
наказ № 13/136 від 09.04.2012 про примусове
виконання рішення. 11.04.2013 відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 37528775. Таким
чином, при стягненні заборгованості із
ЗАТ «Донецька вуглепереробляюча
група» за рішенням суду від 26.03.2011, ДП
«Антрацит» матиме можливість погасити
заборгованість (а.с.97-98).

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає за можливе задовольнити заяву
та змінити порядок виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року у справі № 2а/1270/5340/2012 шляхом
розстрочення залишку заборгованості
ДП «Антрацит» по податку на додану
вартість у розмірі 575 800, 00 грн. на 60
календарних місяців, починаючи з 20.01.2014
по 20.12.2015 включно рівними частинами
щомісячно у сумі 10 000, 00 грн., з 20.01.2016 по
20.11.2018 включно рівними частинами
щомісячно у сумі 9316,00 грн., 20.12.2018 у сумі 9
320,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Антрацит» про зміну порядку та
способу виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року по справі за адміністративним
позовом Спеціалізованої податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість, - задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року у справі № 2а/1270/5340/2012 в частині
стягнення з Державного підприємства
"Антрацит" заборгованості з податку на
додану вартість у розмірі 575 380,00 грн.
шляхом сплати податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 575 380,00
грн. продовж 60 календарних місяців,
починаючи з 20.01.2014 по 20.12.2015 включно
рівними частинами щомісячно у сумі 10 000,
00 грн., з 20.01.2016 по 20.11.2018 включно рівними
частинами щомісячно у сумі 9316,00 грн.,
20.12.2018 у сумі 9 320,00 грн.

Зобов'язати Спеціалізовану державну
податкову інспекцію по роботі з
великими платниками податків у м.
Луганську внести відповідні зміни щодо
розстрочення податкового боргу з
податку на додану вартість у картку
особового рахунку Державного
підприємства "Антрацит".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЛ.С. Качуріна