overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14167/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -В С Т А Н О
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не подавалися органам державної податкової служби більш ніж
Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 815/7247/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7247/13-а
УХВАЛА

13 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор
Трейд» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник позивача залишає вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику відповідача підготувати та надати суду додаткові письмові докази, а саме до 19 грудня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор
Трейд» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 19 грудня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Провадження по справі буде поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Н.В.
Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 820/1148/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" січня 2014 р.
№ 820/1148/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до Іноземного підприємства "Аврора" простягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Іноземного підприємства "Аврора" (код 34756588) заборгованість у сумі 571702,57грн., за рахунок майна. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділенні УДКСУ у Комінтернівському районі м.Харкова, код одержувача (37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 11020300 в розмірі 571702,57грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Іноземного підприємства "Аврора" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 815/2538/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 р. справа № 815/2538/2012Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Запорізькій області
Кучеренко Ганни Вікторівни

на постанову: Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2013 року у справі
№815/2538/2012

за позовом: ОСОБА_2

до: Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Запорізькій області Кучеренко Ганни Вікторівни

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2013 року у справі
№815/2538/2012 адміністративний позов
ОСОБА_2 до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Колупаєва Дмитра
Миколайовича (далі по тексту - відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000042/01/13 від 16 лютого 2012 року задоволено повністю. (суддя - Бахаєва
І.М.) (а.с.54-56)

Державний інспектор Державної екологічної інспекції в Запорізькій області Кучеренко Ганна Вікторівна
(далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2013 року у справі
№815/2538/2012 та відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с.60-63)

Відповідно до вищевказаних обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача необхідно відмовити з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному інспектору
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області Кучеренко Ганні
Вікторівні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2013 року у справі
№815/2538/2012.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник
Справа № 820/12492/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -В С Т А Н О
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не подавалися органам державної податкової служби більш ніж
Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 820/1091/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" січня 2014 р.
№ 820/1091/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Українсько-американського спільного підприємстваа у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" проскасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області від 15.08.2013 №, від 15.08.2013 № . 2.Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Українсько-американського спільного підприємстваа у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Українсько-американського спільного підприємстваа у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/10434/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправним та повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС від збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п основним платежем та 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; 2.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Зміївському районі Харківської урахуванням рішення ГУ Міндоходів у
Харківській області від 08.08.13р. № 632/К/20-40-10-04-17 ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними результатами річного оподаткування на загальну суму 15518761,60 грн., з яких 12415009,39 грн. - за основним платежем та 3103752,21 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями.
Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено до
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя, 1. Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень . 2. Призначити розгляд справи на 14.01.2014 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О. 4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/1093/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2014 р.
№ 820/1093/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНЕКС-Україна" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНЕКС-Україна", що знаходяться в ПУАТ "ФІДОБАНК", ПАТ
"ПУМБ", АТ "Регіон-Банк", філія АТ
"УКРЕКСІМБАНК", м. Харків, ПАТ "Мегабанк", м. Харків .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун
В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання, а витребуванні судом документи надати до канцелярії суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.
Справа № 815/611/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/611/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Одеського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 26 лютого 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 293,94 грн. до судового розгляду на 26 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. годині в приміщенні суду за адресою: м. Одеса,
Фонтанська дорога, буд. 14 (інформаційна служба Одеського окружного адміністративного суду т. 705-57-88).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

26 лютого 2014 року 10:30
Справа № 815/7865/13-а
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7865/13-а
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Колесниченка О.В.,

при секретарі
Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Дубенко О.М.

представника відповідача
Степовський С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УМВС України на Одеській залізниці про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №75 о/с від 14.07.2008 року, поновлення на посаді з виплатаю грошового забезпечення за час вимущеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до встановленого судом терміну.

Станом на 23 січня 2014 року відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №815/7865/13-а поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесниченко

06 лютого 2014 року 15:00