Справа № 1023/1547/12
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 1023/1547/12
Головуючий у 1-й інстанції: Теремецька
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Вівдиченко Т.Р.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Славутицького міського суду Київської
області від 27 серпня 2012 року за заявою
поданою відповідно до статті 267 КАС
України у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області про перерахунок та
виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від 27 серпня 2012 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою
Славутицького міського суду Київської
області від 27 серпня 2012 року ОСОБА_3
звернувся до Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
постановити нову постанову, якою
задовольнити його заяву, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Згідно ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Славутицького міського
суду Київської області від 15 серпня 2011
року зобов'язано УПФУ в м. Славутичі
Київської області з 01.10.2011 року
провести перерахунок та виплачувати
ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров'ю, як особі, яка має
статус постраждалого від аварії на
ЧАЕС і віднесена до категорії 1, має 2
групу інвалідності, захворювання якого
пов'язане з виконанням робіт по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на
підставі ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991
року № 796-ХІІ у розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановленої у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
фактично виплачених сум.

Відповідно до положень статті 267 КАС
України суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Згідно частини 9 статті 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до постанови Славутицького
міського суду від 15.08.2011 року у справі №
2-а-5747/11/1023 УПФУ в м. Славутичі Київської
області здійснено перерахунок
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, ОСОБА_3 12.12.2011 року. Виплата
боргу згідно зробленого перерахунку
пенсії було призначена на січень 2012
року.

Також УПФУ було зазначено, що
фінансування вищевказаних виплат не
здійснено з Державного бюджету, а УПФУ
в м. Славутичі Київської області не має
особистих коштів для виплати
перерахунку додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров»я, в розмірі,
передбаченому ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як
передбачено постановою суду. За таких
обставин, виплата буде проведена по
мірі надходження коштів в межах
фінансування з Державного бюджету.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що УПФУ в м.Славутичі
Київської області в межах своїх
повноважень виконало зазначену
постанову суду.

За таких обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги судова
колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205, 206, 267 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 27 серпня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Вівдиченко Т.Р.