Справа № 106/577/14-а
Суддя: Володарець Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/577/14-а
провадження № 2а/106/19/2014
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Володарець
Н.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Євпаторійської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем ставляться позовні вимоги
щодо визнання протиправними дій
Євпаторійської міської ради по
визнанню права приватної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, , про що
позивачу ОСОБА_1 стало достовірно
відомо 30.04.2013 року, про що він особисто
зазначає у позовній заяві, проте до
суду позивач звернувся лише після
спливу більше 8 місяців, а саме 20 січня
2014 року, тобто з пропуском
встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду в тому числі і на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання.

Приймаючи рішення щодо наявності або
відсутності підстав для поновлення
строку судом враховано, що поважними
причинами визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

В матеріалах поданого позову докази
таких обставин відсутні. Так, як
зазначено у позовній заяві, позивачу
стало достовірно відомо про виникнення
підстав, що дають йому право на
пред'явлення позову до відповідача ще
30.04.2013 року, проте до суду з цим позовом
позивач звернувся лише 20 січня 2014 року,
тобто більше восьми місяців потому.

Враховуючи викладене та відсутність
підстав для поновлення строку
звернення до адміністративного суду,
суд приходить до висновку про
необхідність залишення
адміністративного позову до
Євпаторійської міської ради про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії - без
розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним роз'яснити
позивачу, що залишення позовної заяви
без розгляду не позбавляє позивача
права повторно звернутися з
адміністративним позовом до суду,
подавши разом з позовом клопотання про
поновлення строків для звернення до
суду та докази наявності поважності
причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106-107, 160, 165 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Євпаторійський міський суд шляхом
подання протягом п'яти днів
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Н.М.
Володарець