Справа № 127/24510/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/31/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.,
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ПАТ «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, Староміського
ВДВС ВМУЮ про звільнення майна з -під
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
Староміського ВДВС ВМУЮ про звільнення
майна з -під арешту.
Позовна заява мотивована тим, що 06
серпня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено
кредитний Договір «Автопакет»
№06/08/2007840-АП/351.
Відповідно до умов Кредитного договору
позичальник отримав кредитні кошти на
придбання автотранспортного засобу та
на витрати пов'язані з державною
реєстрацією автотранспортного засобу
в МРЕВ при УДАІ УМВС в сумі 6748 доларів 00
центів США зі строком повернення до 06
серпня 2014 року та сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,9
відсотків річних. З метою забезпечення
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 передано в
заставу автомобіль марки ЗАЗ LANOS 1.41., 2007
року випуску, зеленого кольору, номер
кузова НОМЕР_2, державний номерний знак
НОМЕР_1. Постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 22 листопада 2012 року
державним виконавцем Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Василишиною Т.В. при виконанні
виконавчого листа № 2-2055/09, виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
16 лютого 2010 року в рамках виконавчого
провадження № 34402523 на користь ВАТ «КБ
«Надра» (правонаступником якого
являється ПАТ «КБ «Надра») накладено
арешт на автомобіль марки ЗАЗ LANOS 1.41., 2007
року випуску, зеленого кольору, номер
кузова НОМЕР_2, державний номерний знак
НОМЕР_1. Крім того, на даний автомобіль
також накладено арешт Постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 04 липня
2012 року державним виконавцем
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Смиричинським С.Л. при виконанні
виконавчого листа № 2-1454, виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
26 квітня 2012 року на користь ПАТ
«Родовід Банк». ПАТ «КБ «Надра»
заперечує проти накладення арешту на
даний транспортний засіб для
задоволення вимог кредиторів, які не є
заставодержателями. Вказаний
автомобіль марки ЗАЗ LANOS 1.41., 2007 року
випуску, зеленого кольору, номер кузова
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1
є предметом застави на користь ВАТ «КБ
Надра», згідно Договору «Автопакет»
№06/08/2007/840/-АП/351. 10 грудня 2009 року
Староміським районним судом м. Вінниці
винесено рішення, яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
грн., судовий збір в сумі 508,87 грн. та
витрати на ІТЗ розгляду цивільних
справ в сумі 120 грн. На даний момент
заборгованість Позичальника перед
Банком становить 2977,22 доларів США, що
підтверджується довідкою №38-02-04/02 від 23
вересня 2013року. Оскільки вся сума
заборгованості ОСОБА_4 перед Банком до
цього часу не погашена, на думку
позивача він, згідно норм діючого
законодавства України, має право
задовольнити свої грошові вимоги до
боржника шляхом реалізації предмета
застави. Наведене змусило позивача
звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник
позивача Самолюк Ю.І. позовні вимоги
підтримала, просив суд позов
задоволити, посилаючись на доводи
викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.
Представник Староміського ВДВс ВМУЮ в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про розгляд справи повідомлявся
завчасно та належним чином. Суд,
вирішив розглянути справу у його
Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
цивільної справи, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з
В ході розгляду справи було
встановлено, що 06 серпня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1
укладено кредитний Договір
«Автопакет» №06/08/2007840-АП/351.
Відповідно до умов Кредитного договору
позичальник отримав кредитні кошти на
придбання автотранспортного засобу та
на витрати пов'язані з державною
реєстрацією автотранспортного засобу
в МРЕВ при УДАІ УМВС в сумі 6748 доларів 00
центів США зі строком повернення до 06
серпня 2014 року та сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,9
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 передано в заставу
автомобіль марки ЗАЗ LANOS 1.41., 2007 року
випуску, зеленого кольору, номер кузова
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.
10 грудня 2009 року Староміським районним
судом м. Вінниці винесено рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором №06/08/2007/840/-АП/351 від 06.08.2007р. у
грн. та витрати на ІТЗ розгляду
цивільних справ в сумі 120 грн.
Постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 22 листопада 2012 року державним
виконавцем Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Василишиною Т.В. при виконанні
виконавчого листа № 2-2055/09, виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
16 лютого 2010 року в рамках виконавчого
провадження № 34402523 на користь ВАТ «КБ
«Надра» (правонаступником якого
являється ПАТ «КБ «Надра») накладено
арешт на автомобіль марки ЗАЗ LANOS 1.41., 2007
року випуску, зеленого кольору, номер
кузова НОМЕР_2, державний номерний знак
Постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 04 липня 2012 року державним
виконавцем Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Смиричинським С.Л. при
виконанні виконавчого листа № 2-1454,
виданого Староміським районним судом
м. Вінниці 26 квітня 2012 року на користь
ПАТ «Родовід Банк» накладено арешт на
Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1,2 ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», відповідно до яких особа,
яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна, арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
Згідно ч.1 ст.52 Закону України «Про
виконавче провадження» стягнення на
заставлене майно в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя.
Згідно ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при зверненні стягнення на
заставне майно для задоволення для
задоволення вимог стягувачів , які не є
заставодержателями, повідомляє
заставодержателя не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або тоді, коли йому стало
відомо, що заставлене арештоване майно
боржника знаходиться в заставі, та
роз'яснює заставодержателю право на
звернення до суду з позовом про
звільнення заставного майна з-під
Згідно ст. 21 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» якщо інше не
встановлено цим Законом, зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, за винятками встановленими
Згідно ст. 59 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено арешт
належить їй, а не боржникові, може
звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на майно і
звільнення з - під арешту.
Згідно п.4. Постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.08.1976 року
№ 6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним, і відповідачами по
справі, і відповідачами в справі суд
притягує боржника та особу, в інтересах
якої накладено арешт на майно.
Згідно п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року №14 "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
роз'яснив, що вимоги інших осіб щодо
належності їм, а не боржнику майна, на
яке накладено арешт, вирішуються
шляхом пред'явлення ними позову до
боржника та особи, в інтересах якої
накладено арешт, про визнання права
власності на майно і звільнення його
з-під арешту. В такому ж порядку
розглядаються вимоги осіб, які не є
власниками майна, але володіють ним на
Зважаючи на наведені обставини, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Комерційний банк «Надра», слід
задовольнити, оскільки вони є
підставними, обґрунтованими.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 94, 99-100, 158-163 КАС України, суд, -
Звільнити з-під арешту, автомобіль
марки ЗАЗ LANOS 1.41., 2007 року випуску,
зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, який є
предметом застави на користь ВАТ «КБ
Надра», згідно Договору «Автопакет»
№06/08/2007/840/-АП/351 та який належить ОСОБА_1
на праві власності, накладеного
Староміським ВДВС Вінницького МУЮ
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 04.07.2012 року при виконанні
виконавчого листа № 2-1454, виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
26.04.2012р. на користь ПАТ «Родовід Банк».
Судові витрати залишити за сторонами.
Постанова суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 127/24510/13-а

2-а/127/31/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ПАТ «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, Староміського
ВДВС ВМУЮ про звільнення майна з -під
арешту, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, автомобіль
марки ЗАЗ LANOS 1.41., 2007 року випуску,
зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, який є
предметом застави на користь ВАТ «КБ
Надра», згідно Договору «Автопакет»
№06/08/2007/840/-АП/351 та який належить ОСОБА_1
на праві власності, накладеного
Староміським ВДВС Вінницького МУЮ
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 04.07.2012 року при виконанні
виконавчого листа № 2-1454, виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
26.04.2012р. на користь ПАТ «Родовід Банк».

Судові витрати залишити за сторонами.

Постанова суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя: