overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/8965/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 279/8965/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 27 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 лютого 2014 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501 Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500
Справа № 822/4843/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4843/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради в особі міського голови Сидора
В.Б., виконавчого комітету Славутської міської ради в особі міського голови
Сидора В.Б., Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства в особі начальника управління Степанюка Л.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року залишено позовну заяву без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради в особі міського голови Сидора
В.Б., виконавчого комітету Славутської міської ради в особі міського голови
Сидора В.Б., Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства в особі начальника управління Степанюка Л.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 279/7814/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 279/7814/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 05 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції
Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, управління
Пенсійного фонду України в м.Коростень
Житомирської області управління
Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 лютого 2014 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області вул.Сосновського, 46,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500 Державне казначейство України вул. Бастіонна, 6,м.Київ,01014
Справа № 127/31315/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/127/1038/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 25.12.2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Судом було надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд
Вінницької області відповідно до ст. 186
КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 309/89/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/89/14-а
Провадження № 2-а/309/36/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення про припинення виплати державної допомоги та спонукання до поновлення виплати допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним рішення про припинення виплати державної допомоги та зобов»язати відповідача поновити виплату допомоги на дитину як одинокій матері.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач -
ОСОБА_1 та відповідач представник
Управління соціального захисту населення Хустської РДА.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення про припинення виплати державної допомоги та спонукання до поновлення виплати допомоги.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення про припинення виплати державної допомоги та спонукання до поновлення виплати допомоги на «09» год. «00» хв. «20» січня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов»язати останнього надати суду в строк до «20» січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього
Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 333/9247/13-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9247/13-а
УХВАЛА

про повернення заяви

23.01.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові від 04.12.2014 року по адміністративній справі № 333/9247/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни та про визнання незаконною відмову в призначенні та виплаті пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою 04.12.2014 позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни та про визнання незаконною відмову в призначенні та виплаті пенсії за віком задоволено частково.

За вихідним № 443/2-а/333/245/13 від 17.01.2014 року справа з оригіналом постанови направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відповідно до вимог ст. 188 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 не надала довіреність, яка підтверджує її повноваження.

У зв'язку вище викладеним та враховуючи неможливість встановити наявність арифметичних помилок та описок у оригіналі рішення та у зв'язку з поданням заяви особою, яка не підтвердила свої повноваження представника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 заява повертається, якщо її подано від іменні особи, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові від 04.12.2014 року по адміністративній справі № 333/9247/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни та про визнання незаконною відмову в призначенні та виплаті пенсії за віком - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко

2
Справа № 462/9837/13-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9837/13-а
УХВАЛА

судового засідання

31 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Львівській області Шестака О.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення Залізничного районного суду м. Львова № 2-а-879/11 від 29 червня 2011 року,-

встановив:

31 грудня 2013 року сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:
Гедз Б.М.

Оригінал ухвали.
Справа № 263/54/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2635413а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на „27" січня 2014 року о
„11:00" годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 507/214/14-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/214/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2014 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський О. В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста
№ 2 Немирівської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Вінницькій області сержанта міліції Стецюка Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 27.01.2014 року об 09:00 годині, в залі судових засідань № 1, в приміщенні
Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: О. В. Вужиловський
Справа № 507/76/14-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/76/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2014 р.

Суддя Любашівського районного суду
Одеської області Дармакука Т. П

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 капітана міліції Ковальчука
Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 28.01.2014 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні
Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: Т. П. Дармакука
Справа № 251/512/14-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а25164

23.01.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Клешньов О.І. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити її до слухання у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на „ 03 "лютого « 2014 року на „08"год."20 "хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Справа № 251/500/14-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а25164

23.01.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Клешньов О.І. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Калінінському районі м. Горлівка про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Калінінському районі м. Горлівка про визнання дій протиправними та призначити її до слухання у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на „ 03
"лютого « 2014 року на „08"год."30 "хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя: