overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/11586/13-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/292/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Профатило П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Рикуш Віталія Миколайовича, інспектора
ВДАІ Краснолиманського міського відділу Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до
Рикуш Віталія Миколайовича, інспектора
ВДАІ Краснолиманського міського відділу Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рикуш Віталія Миколайовича, інспектора
ВДАІ Краснолиманського міського відділу Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Призначити справу у відкритому судовому засіданні у
Слов'янському міськрайонному суді за адресою м. Слов'янськ, вул.
Добровольського,2 на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило
Справа № 243/269/14-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єд. Унік.№243/269/14-а
Провадження №2-а/243/31/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді
Хаустової Т.А.,

при секретарі -
Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області про перерахунок пенсії.

21 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 11 КАС
України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного заяву про залишення адміністративного позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А. Хаустова
Справа № 248/313/14-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22.01.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська
Людмила Олексіївна , розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора Горлова Дениса
Миколайовича про визнання дій неправомірними , скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Горлова Дениса
Миколайовича про визнання дій неправомірними , скасування постанови .

Судове засідання по справі призначити на 28 січня 2014 р. о 15.00 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 248/324/14-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22.01.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко Олена
Борисівна , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання неправомірними дії посадових осіб та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання неправомірними дії посадових осіб та зобов"язання вчинити певні дії .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 05.02.2014 р. о 09.00 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 250/4729/13-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/4729/13-а
Номер провадження2-а/250/29/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 року м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя: Бичков П.Ю.

при секретарі: Костенко Ю.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Скрипнік
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ясинуватському міськрайонному суді Донецької області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди та стягнення недоплаченої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 2, 4-15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди та стягнення недоплаченої суми пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 249/277/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/277/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ №6 роти ДПС ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
Сторих Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 30 хвилин 31 січня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 31 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 434/374/14-а
Суддя: Морозова С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/374/14-а
Провадження № 2а/434/77/14
УХВАЛА

22.01.2014 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді
Морозової С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до 3-го взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Луганська про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий позов підсудний даному суду. Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6,105-106,107,111,121 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до 3-го взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.
Луганська про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 30.01.2014 року на 14.30 годин.

У судове засідання викликати сторони, відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Морозова С.М.
Справа № 139/20/14-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№139/20/14а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря
Мельник А.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ
Мурованокуриловецького РВ УМВС
України у Вінницькій області
Проскурняка Олега Васильовича про скасування постанови серії АВ1 №153307 від 03.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити вступну і резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в.о. начальника ВДАІ
Мурованокуриловецького РВ УМВС
України у Вінницькій області
Проскурняка Олега Василівни №153307
Серії АВ від 03 січня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень на
ОСОБА_1 скасувати.

Справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126
КупАП, провадження закрити

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/4016/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4016/13-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Дана справа судом призначалась до слухання неодноразово, проте двічі без поважних причин позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про дату і час слухання справи, згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

Статтею 155 ч.1 п.4 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним, про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст..155 ч.1 п.4 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/4990/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4990/13-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною в позовній заяві адресою, не проживає.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст..155 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 310/184/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/184/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 12.02.14 року о 10-15 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 12.02.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/14451/13-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління комунальної власності
Бердянської міської ради,

постійно діючої конкурсної комісії на право оренди майна комунальної власності територіальної громади м.
Бердянська при Бердянській міській раді,

про визнання недійсним та скасування протоколу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати протокол засідання постійно діючої конкурсної комісії на право оренди майна комунальної власності від 04.10.2013 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 11.02.14 року о 14-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 11.02.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/67/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/67/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора ВДАІ Пархоменко Олександра
Вікторовича,

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА2 № 874836 від 06.01.14 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 12.02.14 року о 09-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 12.02.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький