Справа № 2а-11044/09/0170/2
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.
Київ К/800/20342/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Суддя-доповідач:Вербицька
О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов
О.В.розглянувши у попередньому
судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2012 р.

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2013 р.

у справі № 2а-11044/09/2/0170

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби (далі
- позивач, ДПІ у м. Сімферополі)
звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі
- відповідач, ФОП ОСОБА_5) про стягнення
заборгованості.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2012 р. позов
задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на
користь Державного бюджету м.
Сімферополя заборгованість по
штрафним санкціям за порушення Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» на суму 39000,00.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2013 р. постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2012 р. залишено
без змін.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального права, просить постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 25.10.2012 р.
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2013 р. скасувати, а справу
направити на новий розгляд.

Позивач письмових заперечень на
касаційну скаргу відповідача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, правової оцінки
обставин у справі, колегія суддів,
враховуючи межі касаційної скарги,
дійшла висновку про наступне.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, ДПІ у м. Сімферополі
проведено невиїзну документальну
перевірку відповідача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства при
здійсненні взаємовідносин з ТОВ «ВТК
«ВЛ-Комплект», за результати якої
складено акт №9793/17-1/НОМЕР_1 від 30.12.2008 р.

В акті перевірки зазначено порушення
позивачем ст. 1 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», а саме: надання підприємцем
послуг по вантажоперевезенню ТОВ «ВТК
«ВЛ-Комплект» на загальну суму 7800,00 грн.
Розрахунок проведений в готівковій
сумі, що підтверджується прибутковими
касовими ордерами № 49 від 06.02.2008, № 71
від 13.03.2008 на загальну суму 7800,00 грн. без
використання реєстратора
розрахункових операцій, КУРО та РК.

На підставі акта перевірки податковим
органом прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій №від 14.01.2009 р, згідно
якого до відповідача за порушення п. 1
ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», на підставі п.11
ст.11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» та згідно
п.1 ст. 17 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», застосовані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 39000,00 грн.

ФОП ОСОБА_5 звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позов до ДПІ у м. Сімферополі про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
фінансових санкцій від 14.01.2009 р. №.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.04.2010 р. у справі № 2а-13298/09/11/0170,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2011 р., у
задоволенні позову ФОП ОСОБА_5 до ДПІ у
м. Сімферополі про визнання
протиправними та скасування рішення
про застосування фінансових санкцій
відмовлено.

Так, під час розгляду справи №
2а-13298/09/11/0170 суд дійшов висновку, що
рішення податкового органу від 14.01.2009р.
№ про застосування штрафних
фінансових санкцій у розмірі 39000,00грн.
відповідає вимогам Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», прийнято в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені законом, а
тому є правомірним.

Відповідно до частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з п.п. 20.1.28 п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме за вищевказаних
обставин справи, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку, з яким
погоджується колегія суддів
касаційної інстанції, щодо
обґрунтованості заявлених позивачем
вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що в межах касаційної
скарги порушень судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено,
правова оцінка обставин у справі дана
вірно.

За таких обставин, касаційна скарга
відповідача підлягає відхиленню, а
постанова Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
25.10.2012 р. та ухвала Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2013 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 відхилити.

2. Постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2012 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2013 р.
залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, у строк та у порядку,
визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді
Н.Є.
Маринчак

О.В.
Муравйов