Справа № 815/5514/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р.Справа № 815/5514/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Андрухів В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук'янчук О.В.,

при секретарі Берекет Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року по справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авікомпанія
"Аероджет" до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, в якому
просять визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 13.05.2013
року. Позовні вимоги обґрунтовують тим,
що з 03.04.2013 року по 11.04.2013 року
уповноваженими особами ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС була проведена
документальна планова виїзна
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіокомпанія
«Аероджет», з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2010 по 31.12.2012 року, за результатами
якої складено Акт перевірки від 18.04.2013
року за № 2492/22-4/34738181. В ході проведеної
перевірки встановлено заниження
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету, всього в сумі 144353, 00
грн., завищено від'ємне значення ПДВ за
рядком 20 декларації з ПДВ за листопад
2012 року у сумі 6997 грн., завищено
значення за рядком 20 декларації з ПДВ
за грудень 2012 року у сумі 9150 грн. 13.05.2013
року на підставі Акту перевірки від
18.04.2013 року за № 2492/22-4/34738181 Державною
податковою інспекції у Приморському
районі м. Одеси Одеської області ДПС
прийнято податкове
повідомлення-рішення № про
збільшення грошового зобов'язання ТОВ
"Авікомпанія "Аероджет" по податку на
додану вартість на 180441 грн. Позивач не
згоден з рішенням ДПІ у Приморському
районі м. Одеси Одеської області ДПС,
вважає його необґрунтованим та таким,
що підлягає скасуванню, посилаючись на
Висновок економічного дослідження
Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз №3117/3118 від
27.06.2013 року, в якому зазначено, що
договір доручення, укладений між ТОВ
«Авіакомпанія «Аероджет» та Компанією
"Air Trade Partners LTD" не відноситься до
договору комісії, поруки чи довічного
управління, та послуги, надані в межах
договору доручення, не відносяться до
бази оподаткування вартості
постачання товарів в межах договору,
визначеної у порядку, встановленому
статтею 188 Податкового кодексу України.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
по справі, відповідач надав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове судове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Особи, що беруть участь у справі, про
дату, час і місце судового розгляду
були сповіщені належним чином
відповідно до ст. 34-39 КАС України, в
судове засідання не з'явились,
враховуючи що, в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2006 року
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради зареєстровано Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Авікомпанія "Аероджет" за № 023927,
що підтверджується копією свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи Серії А01 №168327.

Згідно Довідки АА№579413 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України ТОВ "Авікомпанія
"Аероджет" здійснює наступні види
діяльності за КВЕД-2010:51.10 Пасажирський
авіаціний транспорт; 79.90 Надання інших
послуг із бронювання та пов'язана з цим
діяльнісь; 51.21 Вантажний авіаційний
транспорт; 52.23 Допоміжне
обслуговування авіаційного
транспорту; 52.29 Інша допоміжна
діяльність у сфері транспорту; 33.16
Ремонт і технічне обслуговування
повітряних і космічних літальних
апаратів.

29.11.2006 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авікомпанія
"Аероджет" взято на податковий облік
за № 22618 року, станом на момент
перевірки перебувало на обліку в ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС.

З 03.04.2013 року по 11.04.2013 року
уповноваженими особами ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Одеської
області ДПС була проведена
документальна планова виїзна
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіокомпанія
«Аероджет» , з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2010 по
31.12.2012 року, за результатами якої
складено Акт перевірки від 18.04.2013 року
за №2492/22-4/34738181. Згідно вказаного Акту
встановлено порушення ТОВ
«Авіокомпанія «Аероджет»: п.п. 14.1.185,
п.14.1. ст.14, п.185.1 ст.185, п.186,4 ст.186, п.187.1
ст.187, п. 189.4 ст.189, п. 197.1 ст.197, п. 199.4, п. 199.5
ст.199, п.201.1 ст. 201, п.10 підрозділ 2, розділу
XX Перехідні Положення Податкового
Кодексу України, в результаті чого
занижено податок на додану вартість, що
підлягає сплаті до бюджету всього в
сумі 144353, 00 грн., та завищено від'ємне
значення ПДВ за рядком 20 декларації з
ПДВ за листопад 2012 року у сумі 6997 грн.,
завищено значення за рядком 20
декларації з ПДВ за грудень 2012 року у
сумі 9150 грн.

13.05.2013 року на підставі Акту перевірки
від 18.04.2013 року за № 2492/22-4/34738181
Державною податковою інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС прийнято податкове
повідомлення-рішення № про
збільшення грошового зобов'язання
ТОВ "Авікомпанія "Аероджет" по податку
на додану вартість на суму 180441 грн., у
тому числі: за основним платежем - 144,353
грн., за штрафними санкціями у сумі 36,088
грн.

Приймаючи судове рішення про
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачем не доведено суду
правомірність та обґрунтованість
оскаржуваного повідомлення-рішення №
від 13.05.2013 року.

Судова колегія погоджується з таким
висновком з огляду на наступне.

Згідно ст.3 Господарського кодексу
України, під господарською діяльністю
розуміється діяльність суб'єктів
господарювання у сфері суспільного
виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

Відповідно до п. 14.1.36 Податкового
кодексу України, господарська
діяльність -це діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконання робіт, надання
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою, що діє на
користь першої особи, зокрема, за
договорами комісії, доручення та
агентськими договорами.

Судом встановлено, що 01.10.2012 року між
Довірителем - компанією "Air Trade Partners LTD"
та Повіреним - TOB "Авіакомпанія
"Аероджет" укладено Договір доручення
№01-10/12-2. Предметом зазначеного
договору є зобов'язання Повіреного за
винагороду, від імені та за рахунок
Довірителя, виконувати наступні дії, а
саме: за дорученням Довірителя
Повірений зобов'язується
організовувати та/або надавати
представницькі послуги, послуги по
забезпеченню заправки, наземному
комерційному обслуговуванню,
метеорологічному обслуговуванню,
наземному технічному обслуговуванню в
аеропортах, незалежно від їх
географічного місцеположення,
повітряних суден, що експлуатуються.

01.02.2012 року між Довірителем - компанією
"Air Trade Partners LTD" та Повіреним - TOB
"Авіакомпанія "Аероджет" укладено
Договори №01-02/01 та № 01-02/02
оперативного лізингу (оренди)
повітряних суден EMBRAER Phenom 100 (ЕМВ - 500).

Відповідно до п.п. 14.1.185, п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України,
постачання послуг - це будь-яка
операція, що не є постачанням товарів,
чи інша операція з передачі права на
об'єкти права інтелектуальної
власності та інші нематеріальні активи
чи надання інших майнових прав
стосовно таких об'єктів права
інтелектуальної власності, а також
надання послуг, що споживаються в
процесі вчинення певної дії або
провадження певної діяльності.

З огляду на вищеазаначене, судова
колегія вважає правильним висновок
суду першої інстанції про те, що
підприємство TOB "Авіакомпанія
"Аероджет" надавало послуги від імені
та за рахунок компанії "Air Trade Partners LTD" в
межах договору доручення №01-10/12-2 від
01.10.2012 року, що відповідають визначенню
п.п.14.1.185 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України.

У ідповідності до ст.1000 Цивільного
кодексу України, за договором
доручення одна сторона (повірений)
зобов'язується вчинити від імені та за
рахунок другої сторони (довірителя)
певні юридичні дії, також у договорі
можуть бути встановлені строк дії
такого доручення та (або) територія, у
межах якої є чинним виключне право
повіреного.

Як вбачається з матеріалі всправи,
відповідно до умов договору доручення
№01-10/12-2 від 01.10.2012 року Повірений - TOB
"Авіакомпанія "Аероджет" зобов'язується
за винагороду, від імені та за рахунок
Довірителя - компанії "Air Trade Partners LTD"
виконати певні юридичні дії.

Таким чином, укладений договір №01-10/12-2
від 01.10.2012 року є договором доручення,
оскільки відповідає його визначенню у
відповідності до закону, тому позивач
згідно цього договору вчиняв дії від
імені та за рахунок довірителя.

Відповідно до п.189.4 cт.189 Податкового
кодексу України, базою оподаткування
для товарів/послуг, що
передаються/отримуються у межах
договорів комісії (консигнації),
поруки, довірчого управління, є
вартість постачання цих товарів,
визначена у порядку, встановленому
статтею 188 цього Кодексу, та стосується
операцій з постачання послуг, які
здійснюються в межах договорів
комісії.

Таким чином, оскільки Договір
доручення, укладений між позивачем та
компанією "Air Trade Partners LTD", не є договором
комісії, поруки чи довірчого
управління, то послуги, надані в межах
цього договору доручення не можкть
відноситись до бази оподаткування
вартості постачання товарів в межах
договору, що визначена статтею 188
Податкового кодексу України, а тому TOB
"Авіакомпанія "Аероджет" п.189.4 ст.189
Податкового кодексу України не
порушено.

Згідно п. 185.1(е) ст. 185 Податкового
кодексу України об'єктом оподаткування
є операції платників податку з
постачання послуг з міжнародних
перевезень пасажирів, багажу, вантажів
залізничним, автомобільним, морським і
річковим, авіаційним транспортом.

В межах вищезазначеного договору
доручення 01.02.2012 року укладені договори
№01-02/01 та № 01-02/02 оперативного лізингу
повітряних суден. За умовами договорів
оперативного лізингу (оренди)
повітряних суден EMBRAER Phenom 100 (ЕМВ - 500)
№01-02/01 та № 01-02/02 від 01.02.2012 року власник
"A.L.I. AirLink International (CY) Ltd" встановив за
компанією "Air Trade Partners LTD" ексклюзивне
право на надання послуг по авіаційному
перевезенню пасажирів і продажу цих
послуг перевезення, зобов'язав TOB
"Авіакомпанію "АЄРОДЖЕТ" за винагороду,
встановлену договором доручення,
надавати всіляке сприяння "Air Trade Partners
LTD", в частині експлуатації орендованих
повітряних суден. Згідно з
вищезазначеними вимогами договорів
оперативного лізингу постачання
послуг з міжнародних перевезень
пасажирів, багажу, вантажів авіаційним
транспортом є ексклюзивним правом "Air
Trade Partners LTD", а в межах договору
доручення TOB "Авіакомпанія "АЄРОДЖЕТ"
виконує постачання послуг по
перевезенню пасажирів від імені
довірителя -"Air Trade Partners LTD".

Згідно п. 195.1.3 ст. 195.1 Податкового
кодексу України, за нульовою ставкою
оподатковуються операції з постачання
послуг з обслуговування повітряних
суден, що виконують міжнародні рейси.

Таким чином, правильним є висновок суду
першої інстанції про те, що TOB
"Авіакомпанія "Аероджет" не порушено
п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 № 2755, оскільки послуги по
авіаційному перевезенню пасажирів в
межах договору доручення від 01.10.2012
року №01-10/12-2 надає "Air Trade Partners LTD", що не
спричинило податкових наслідків,
оскільки зазначені послуги
оподатковуються за нульовою ставкою.

Судом першої інстанції також
встановлено, що 01.10.2012 року між
компанією "Air Trade Partners LTD" (Довірителем)
та TOB "Авіакомпанія "Аероджет"
(Повіреним) укладено Додаткову Угоду
про розуміння та тлумачення умов
Договору доручення №01-10/12-2, відповідно
до якої затверджено перелік
документів, які підтверджують
виконання зобов'язань сторін, а саме:
звіт (акт виконаних робіт), доручення,
розшифровка сум витрат до звіту.
Пунктом 2 вищезазначеної угоди сторони
визначили, що місцем постачання послуг,
наданих за договором доручення TOB
"Авіакомпанія "Аероджет" (Повірений), є
місце юридичної реєстрації Довірителя
- компанії "Air Trade Partners LTD", а саме Intershore
Chambers, P.O. Box 4342, Road Town, Tуrtola, British Virgin Islands,
тобто місцем укладання Договору
доручення №01-10/12-2 від 01.10.2012 року
вважати Тортолу (Віргінські острови).

В матеріалах справи наявні первинні
документи: доручення, звіти та
розшифровки сум оплат до звіту, які
підтверджують виконання зобов'язань
компанії "Air Trade Partners LTD" та TOB
"Авіакомпанія "Аероджет" за період з
жовтня по грудень 2012 року, в яких
відображено витрати повіреного TOB
"Авіакомпанія "Аероджет", пов'язані з
виконанням Договору доручення №01-10/12-2
від 01.10.2012 року, в сумі 319610,80 дол. США, та
винагорода повіреного TOB "Авіакомпанія
"Аероджет" в сумі 108000,00 дол. США.

Відповідно до абз."є" п.186.3 ст.186
Податкового Кодексу України, місцем
постачання зазначених у цьому пункті
послуг вважається місце, в якому
отримувач послуг зареєстрований як
суб'єкт господарювання або - у разі
відсутності такого місця - місце
постійного чи переважного його
проживання, до таких послуг належать
надання посередницьких послуг від
імені та за рахунок іншої особи або від
свого імені, але за рахунок іншої особи,
якщо забезпечується надання покупцю
послуг, перерахованих у цьому
підпункті.

Згідно п.186.4. ст.186 Податкового Кодексу
України, місцем постачання послуг є
місце реєстрації постачальника, крім
операцій, зазначених у пунктах 186.2 і 186.3
цієї статті.

Таким чином, місцем постачання послуг в
межах договору доручення №01-10/12-2 від
01.10.2012 року, є місце, в якому
зареєстрований отримувач послуг
компанія "Air Trade Partners LTD", місцем
юридичної реєстрації якої є Intershore Chambers,
P.O. Box 4342, Road Town, Tуrtola, British Virgin Islands.

Крім того, відповідно до п.2 Угоди про
розуміння та тлумачення умов Договору
доручення №01-10/12-2 від 01.10.2012 року
підприємствами TOB "Авіакомпанія
"Аероджет" та "Air Trade Partners LTD" визначено
місцем постачання послуг Тортола
(Виргинские острова).

Згідно з п. 199.1 ст. 199 Податкового
кодексу України, у разі якщо придбані
та/або виготовлені товари/послуги,
необоротні активи частково
використовуються в оподатковуваних
операціях, а частково - ні, до сум
податку, які платник має право віднести
до податкового кредиту, включається та
частка сплаченого (нарахованого)
податку під час їх придбання або
виготовлення, яка відповідає частці
використання таких товарів/послуг,
необоротних активів в оподатковуваних
операціях.

Розрахунок частки використання
товарів/послуг та необоротних активів
в оподатковуваних операціях
здійснюється згідно з п. 199.2 ст.199
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI із змінами та доповненнями, а
саме: частка використання
товарів/послуг, необоротних активів в
оподатковуваних операціях
визначається у відсотках як відношення
обсягів з постачання оподатковуваних
операцій (без урахування сум податку)
до сукупних обсягів постачання
оподатковуваних та неоподатковуваних
операцій (без урахування сум податку)
за цей же попередній календарний рік.
Визначена у процентах величина
застосовується протягом поточного
календарного року.

Відповідно до п.4.5.4 Наказу Міністерства
фінансів України від 25.11.2011р. №1492
"Порядок заповнення та подання
податкової звітності з податку на
додану вартість" із змінами та
доповненнями, у рядку 16.4
відображається коригування
податкового кредиту у зв'язку з
перерахунком частки використання
товарів/послуг, необоротних активів в
оподатковуваних операціях, виходячи з
фактичних обсягів проведених протягом
року оподатковуваних та
неоподатковуваних операцій. Такий
перерахунок здійснюється платником
податку за підсумками календарного
року. Перерахунок частки використання
товарів/послуг в оподатковуваних
операціях, виходячи з фактичних
обсягів проведених протягом року
оподатковуваних та неоподатковуваних
операцій здійснюється у порядку та за
формою, згідно з таблицею 2 "Перерахунок
частки використання товарів/послуг та
необоротних активів в оподатковуваних
операціях". Результати перерахунку сум
податкового кредиту відображаються у
податковій декларації за останній
звітний (податковий) період року.
Результати перерахунку сум
податкового кредиту відображаються у
податковій декларації за останній
звітний (податковий) період року.

Судом першої інстанції встановлено, що
у деклараціях з податку на додану
вартість та уточнюючих розрахунках TOB
"Авіакомпанія "Аероджет" за період з
липня по грудень 2012 року, позивачем
проведено розрахунок частки
використання товарів/послуг та
необоротних активів в оподатковуваних
операціях, в рядку 16.4 "Коригування
податкового кредиту у зв'язку з
перерахунком частки використання
товарів/послуг та/або необоротних
активів в оподатковуваних операціях"
відображено коригування в сумі 75750 грн.
та ПДВ в сумі 15150 грн.

Зазначене коригування регулюється
вимогами п. 199.4 та п. 199.5 ст.199
Податкового кодексу України, тобто
платник податку за підсумками
календарного року здійснює
перерахунок частки використання
товарів/послуг та необоротних активів
в оподатковуваних операціях виходячи з
фактичних обсягів проведених протягом
року оподатковуваних та
неоподатковуваних операцій та
результати перерахунку сум
податкового кредиту відображаються у
податковій декларації за останній
податковий період року.

Таким чином, судом першої інстанції
правильно зазаначено, що проведеним
розрахунком встановлено частку
використання товарів (послуг) та
необоротних активів в оподатковуваних
операціях в сумі 26104 грн., а не в сумі 15150
грн., відображеної підприємством TOB
"Авіакомпанія "Аероджет" в декларації з
податку на додану вартість за грудень
2012 року, різниця складає 10954 грн. (26104 -
15150), що є заниженням податкового
кредиту TOB "Авіакомпанія "Аероджет".

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України, в редакції, що діяла на
час виникнення спірних правовідносин,
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою податкову
накладну, у якій зазначаються в окремих
рядках такі обов'язкові реквізити: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної
особи-продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця отримувача) товарів/послуг; е)
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору.

Податкова накладна виписується у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.
Оригінал податкової накладної
видається покупцю, копія залишається
у продавця товарів/послуг (п. 201. 4 ст. 201
Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 201.6. ст. 201 Податкового
кодексу України, податкова накладна є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Податкова накладна виписується на
кожне повне або часткове постачання
товарів/послуг, а також на суму коштів,
що надійшли на поточний рахунок як
попередня оплата (аванс) (п. 201.7 ст. 201
Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що податкова
накладна №28 від 12.11.2012 року отримана TOB
"Авіакомпанія "Аероджет" від TOB "Зест
комп'ютерс", ІПН 28 з придбання
комп'ютерної техніки на загальну суму
35826,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 5921,00
грн., яка відображена в реєстрі
податкових накладних за листопад 2012
року, згідно з вимогами п.201.6 ст.201
Податкового кодексу України, та в
Декларації з податку на додану
вартість за листопад 2012 року в графі 10.1
«Придбання (виготовлення, будівництво,
спорудження) з податком на додану
вартість на додану вартість на митній
території України товарів (послуг) та
основних фондів з метою їх
використання у межах господарської
діяльності платника податку для
здійснення операцій, які підлягають
оподаткуванню за ставкою 20 відсотків
та нульовою ставкою» в сумі 5971 грн.
(35826,00 грн.х 20%) оформлена з порушенням, а
саме не відображено код товару згідно з
УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та
товарів, ввезених на митну територію
України).

Таким чином, позивачем віднесено до
складу податкового кредиту оформлену з
порушеннями податкову накладну №28 від
12.11.2012 року. Однак згідно з даними
декларацій з податку на додану
вартість та уточнюючих розрахунків за
період жовтень - грудень 2012 року, за
листопад 2012 року підприємством
відображено від'ємне значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту поточного
звітного (податкового) періоду в
розмірі 6997,00 грн., тобто встановлене
завищення податкового кредиту за
листопад 2012 року в сумі 5971,00 грн. не
призвело до заниження податку на
додану вартість, що підлягає сплаті до
бюджету, а саме: при відображені в
декларації з податку на додану
вартість зменшення податкового
кредиту на суму 5971,00 грн., сума
розрахунках з бюджетом за звітний
період складатиме від'ємне значення
1026,00 грн. (6997,00 - 5971,00).

З огляду на вищезазначене, судова
колегія вважає правильним висновок
суду першої інстанції про те, що
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС дійшла помилкових
висновків щодо заниження позивачем
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету, на суму 144353, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у
відповідності до експертного висновку
№3117/3118 економічного дослідження від 27
червня 2013 року Одеського науково -
дослідного інституту судових
експертиз порушення ТОВ "Авіакомпанія
"Аероджет" п.199.4, п.199.5 ст.199, п.201.1 ст.201
Податкового кодексу України
підтверджується, однак зазначене
порушення не призвело до заниження
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету; - порушення пп.14.1.185
п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.186.4 ст.186, п.187.1
ст.187, п.189.4 ст.189, п. 197.1 ст.197, п.10
підрозділ 2 розділ XX "Перехідні
положення" Податкового кодексу
України, врезультаті чого занижено
податок на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету всього в сумі на 144353
грн., у тому числі: за жовтень 2012 року в
сумі 57550 грн., за листопад 2012 року в сумі
56524 грн., за грудень 2012 року року в сумі
30279 грн., та завищення від'ємного
значення ПДВ за рядком 20 декларації з
ПДВ за листопад 2012 року у сумі 6997 грн.,
завищення за рядком 20 декларації з ПДВ
за грудень 2012 року у сумі 9150 грн.,
документально та нормативно не
підтверджуються.

На підставі вищевикладеного колегія
суддів апеляційної інстанції вважає,
що постанова Одеського окружного
адміністративного суду ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, які
мають значення для вирішення спору,
відповідає нормам матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновку суду першої інстанції,
викладених у зазначеній постанові, у
зв'язку з чим підстав для її скасування
не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, ст. 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуюча суддя:
Шевчук О.А.

Суддя:
Зуєва Л.Є.

Суддя:
Лук'янчук О.В.