overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/244/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/244/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

Призначити справу в судове засідання на 09-00 год. 12.02.2014 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/237/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/237/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В.
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС
України.

Так, позивач у адміністративному позові вказує, що після звільнення з лав Збройних Сил України йому була призначена пенсія по інвалідності
Головним Управлінням ПФУ в Полтавській області починаючи з 01.01.2007 року.

При цьому до позову додано посвідчення Полтавського облвоєнкомату, серії П № 259750 згідно якого пенсія позивачу була призначена за вислугу років строкової служби з 25.09.2005 року.

Також під час свого звернення з заявою до відповідача позивач прохав провести перерахунок його пенсії та виплату коштів починаючи з 01.04.2013 року у розмірі 20 відсотків місячного грошового забезпечення, з 01.09.2013 року у розмірі 40 відсотків місячного грошового забезпечення та починаючи з 01.01.2014 року у розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення.
Однак, у позовній заяві позивач прохає провести перерахунок його пенсії та виплачувати її у розмірах передбачених постановою КМУ №889, із змінами та доповненнями від 13.03.2013 року № 161 починаючи з 20.07.2013 року.

За таких обставин зміст адміністративного позову суперечить доданим до нього матеріалам, а тому позивачу на підтвердження свої позовних вимог слід додати до позову довідку відповідача про отримувану ним пенсію, її вид та час призначення, якщо за вказаний період відбувався перехід позивача з одного виду пенсії на інший також вказати про це.

Крім того, необхідно зазначити у адміністративному позові підстави з яких позивач прохає провести перерахунок його пенсії виходячи з нових розмірів грошового забезпечення починаючи з 20.07.2013 року з посиланням на ст. 99, 100 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків строком до 27 січня 2014 року включно.

Роз'яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 752/21684/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/221/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 грудня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новака А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

встановив:

Керуючись ст. 158-165, 185-186, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 756/935/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2014 Справа № 756/935/14-а
Справа пр. №2-а/756/90/14 ун. №756/935/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук
Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень
Міністерства доходів і зборів України
(Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби
України) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача
Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України (Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи
Державної митної служби України) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав, установлених
Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II
Кодексу адміністративного судочинства
України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень
Міністерства доходів і зборів України
(Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби
України) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Провести підготовче провадження у справі до 12 лютого 2014 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 12 лютого 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала
Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук
Справа № 592/111/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/111/14-а
Провадження № 6-а/592/3/14
УХВАЛА

/про залишення заяви без розгляду/

20 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко
М.В., при секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів у вигляді щорічної разової допомоги ( « 2-А-430/08) -

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вище вказана заява, яка призначена до судового розгляду на 20.01.2014 року з викликом та участю сторін.

14.01.2014 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить заяву залишити без розгляду, оскільки виконавчий лист знайдено.

Суд вважає, що заява заявника може бути прийнята судом, бо це його процесуальне право і що не суперечить вимогам КАС України, не порушує процесуальних прав та обов'язків сторін.

А тому керуючись п.5 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів у вигляді щорічної разової допомоги ( « 2-А-430/08) - залишити без розгляду, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський райсуд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 758/15367/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, здійснення перерахунок надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання рішення протиправним та скасування протоколу про адміністративні правопорушення.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно зі ст. 89 КАС України особа, яка звертається до суду із позовною заявою, має сплатити судовий збір.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 147 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Законом
України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, судовий збір встановлюється у 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 68 грн. 82 коп.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, зокрема сплачено 34 грн. 41 коп., в той час, як необхідно 64 грн. 82 коп.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, здійснення перерахунок надбавки до пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 758/15865/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В.,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів представника позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись, ст.ст. 2, 5, 6, 17, 71, 159-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Новак Г.М. від 22.03.2013р. № ВП 35912265 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/15536/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, здійснення перерахунок надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання рішення протиправним та скасування протоколу про адміністративні правопорушення.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно зі ст. 89 КАС України особа, яка звертається до суду із позовною заявою, має сплатити судовий збір.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 147 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Законом
України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, судовий збір встановлюється у 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 68 грн. 82 коп.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, зокрема сплачено 34 грн. 41 коп., в той час, як необхідно 64 грн. 82 коп.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, здійснення перерахунок надбавки до пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 758/9066/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9066/13-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В.,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів представників сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись, ст.ст. 2, 5, 6, 17, 71, 159-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Васильченко