overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/345/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/345/14-а
Провадження № 2-а/362/44/14
У Х В А Л А

21.01.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбеля М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Васильків та
Васильківському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, з'ясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є виплати «соціальні виплати», необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС
України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 344/10611/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування п. 1.5 рішення № 99 від 20.02.2013 року, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування п. 1.5 рішення № 99 від 20.02.2013 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 382/119/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/119/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2013 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Осіпова Владислава
Валентиновича, відділу ДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Яготинського районного суду з даним позовом до інспектора відділу ДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Осіпова Владислава
Валентиновича, відділу ДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позивач звернувся до суду з клопотання та просив поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки сплив встановленого строку на оскарження постанови від 25 грудня 2013 року відбувся 5 січня 2014 року, що був вихідним днем та згідно чинного законодавства, якщо останній день строку припадає на неробочий день, строк переноситься на перший робочий день після неробочого дня.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, враховуючи обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст.99-102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та поновити пропущений строку для звернення до суду.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 359/11808/13-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/23/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Кравцовій А.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача
Онисько В.І.

представника третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради , третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Бориспільської міської ради , третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.С. Чирка
Справа № 342/82/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/82/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Кам"янець-Подільського РВ УМВС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відділення ДАІ Кам"янець-Подільського
РВ УМВС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Кам"янець-Подільського РВ УМВС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 29.01.2014 року о 14:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 348/17/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/17/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Безбородько
В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії із застосуванням районного коефіцієнта та північної надбавки , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії із застосуванням районного коефіцієнта та північної надбавки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 30 січня 2014 року о 10:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 359/1949/13-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/359/6/2014р.
Справа № 359/1949/13-а.
У Х В А Л А

„22„ січня 2014 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання рішення сесії сільської ради недійсним та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2013р. дану справу було зупинено до набрання чинності рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області по цивільній справі
№2/359/2963/2013; 359/8717/13-Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

На даний час до Бориспільського міськрайонного суду надійшла ухвала від 11.12.2013р., якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні домоволодінням залишено без розгляду.

Отже обставини, що викликали зупинення вищевказаної справи відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.156
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради Бориспільського району
Київської області про визнання рішення сесії сільської ради недійсним та зобов'язання вчинити дії - провадженням відновити.

Призначити зазначену справу до слухання в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. на 09-00 год. "05" лютого 2014р.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Криворучко
Справа № 531/2469/13-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/2469/13-а р.
Провадження №2-а/531/4/14 р.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою судді від 25.12.2013 року позов залишено без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуто.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 30 січня 2014 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

Копію ухвали, разом з інформацією про права і обов'язки, направити сторонам, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0101/6276/2012
Суддя: Гордєйчик Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0101/6276/2012
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.
Алушта

Суддя Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим Гордєйчик
Т.Ф., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Алуштинського міського суду від 18 лютого 2013 року по справі №0101/6276/2012, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Алуштинського міського суду від 18 лютого 2013 року , ухваленої у справі № 0101/ 6276/ 2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Алушті АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Алушті АР Крим про відмову ОСОБА_2 в зарахуванні в трійному розмірі в стаж роботи для призначення трудових пенсій час перебування у засланні на спецпоселенні та у підвищенні пенсії на 50 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в місті Алушті АР Крим зарахувати
ОСОБА_2 в трійному розмірі в стаж роботи для призначення трудових пенсій час перебування у засланні на спецпоселенні та підвищити пенсію на 50 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказана постанова суду оскаржена не була і набрала законної чинності.

Учасник судового процесу представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови суду в частині з якого часу
Управління пенсійного фонду України в м. Алушті зобов'язано вчинити певні дії.

17 січня 2014 року до призначення заяви до судового розгляду ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про повернення йому вказаної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача
ОСОБА_1 про повернення йому заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Алуштинського міського суду від 18 лютого 2013 року по справі №0101/6276/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Алушті АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф.
Гордєйчик
Справа № 107/12315/13-а
Суддя: Короткова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Керченський міський суд Автономної
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 107/12315/2013-а

Провадження № 2-а/107/26/14

02 січня 2014 року м.
Керч

Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Короткова
Л.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Керч АР Крим про скасування постанови № 39 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду в м. Керч
АР Крим про скасування постанови № 39.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 КАС України.

До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому законодавством України, а також копія позовної заяви та копії всіх документів відповідно до вимог ст.106
КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Керч АР Крим про скасування постанови № 39.

Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 17 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 4.

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 27 січня 2014 року.

Відповідачу, для огляду в судовому засіданні, надати матеріали адміністративної справи, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п. 5 ст. 107 КАС
України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М. Короткова
Справа № 107/12131/13-а
Суддя: Короткова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Керченський міський суд Автономної
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 107/12131/2013-а

Провадження № 2-а/107/25/14

02 січня 2014 року м.
Керч

Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Короткова
Л.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в м. Сімферополь про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в м.
Сімферополь про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 КАС України.

До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому законодавством України, а також копія позовної заяви та копії всіх документів відповідно до вимог ст.106
КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в м. Сімферополь про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 17 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 4.

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 27 січня 2014 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п. 5 ст. 107 КАС
України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М. Короткова