overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/89/14-а
Суддя: Разумова І. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/89/14-а
Провадження № 2-а/577/6/14
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого-судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Конотопське лісове господарство", Томашевського
Олександра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року, складену інженером охорони та захисту лісу ДП "Конотопське лісове господарство" Томашевським О.О., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 1020 грн. та закрити щодо нього справу, обгрунтовуючи позов тим, що 23 грудня 2013 року відносно нього було винесену вищевказану постанову, в якій відсутні дані про час вчинення правопорушення, опис обставин. До того ж інженер ОЗЛ ДП "Конотопське лісове господарство" Томашевський О.О. не являється особою, яка відповідно до ст. 242 КупАП має право розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 85 Кодексу і накладати адміністративні стягнення.
Тому постанова, яка винесена неправомочною особою, підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення його позову без розгляду у зв"язку з відкликанням позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, згідно з принципом диспозитивності суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС
України,

У Х В А
Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до державного підприємства "Конотопське лісове господарство", Томашевського
Олександра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. Є. Разумова
Справа № 592/275/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/275/14-а
Провадження № 6-а/592/6/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі по справі № 592/275/14-а, провадження № 6-а/592/6/14, за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми у вказаній справі винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про внесення змін до виконавчого листа.
Втім допущено описку. Так дата винесення ухвали помилково зазначена:
« 23 лютого 2014 року», замість вірного: « 23 січня 2014 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2014 року у справі № 592/275/14-а, провадження № 6-а/592/6/14, за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради, зазначивши дату її винесення « 23 січня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 186/53/14-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/53/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"15" січня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Бондарьовою Г.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г. М.
Бондарьова
Справа № 593/39/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/16/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2013 р. Суддя
Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року вказана заява була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106-107
КАСУ, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У визначений строк позивачка не усунула недоліки зазначені в ухвалі, тому відповідно до ст.108 КАС України вказана заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз"яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 607/15908/13-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.10.2013 Справа №607/15908/13-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Тернополі про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про скасування рішення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 19.09.2013 року, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову та не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дату підписання позовної заяви.

Однак, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про скасування рішення вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 593/39/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/16/2014
У х в а л а

"11" січня 2014 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С
Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС
України суддя при відкритті провадження зобов'язаний з'ясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106
КАС України.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються: ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо така відома; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3, 4 ст.106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

В порушення згаданих норм закону у поданій позивачкою заяві не вказано її номер засобу зв»язку, адресу електронної пошти сторін. До позовної заяви не долучено копії документів відповідно до кількості відповідачів, подана до суду позивачкою позовна заява не завірена її підписом.

Крім цього, до позовної заяви не долучено документу, який би свідчив про трудовий стаж позивачки, а натомість долучено лише одну сторінку із трудової книжки.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачці право виправити недоліки, допущені при поданні нею позовної заяви у строк, який не повинен перевищувати п»яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів
О.М.
Справа № 186/55/14-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/55/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"15" січня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Бондарьовою Г.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г. М.
Бондарьова
Справа № 226/4231/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4231/13-а
Справа № 2-а/226/117/2013
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін
О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2013 р. звернулася до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитров
Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Димитровського міського суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею
Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 704/58/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/58/14-а

22.01.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а/704/33/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі до
ОСОБА_1 про відшкодуваня коштів за переплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/33/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі до
ОСОБА_1 про відшкодуваня коштів за переплату пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 06.02.2014 р. на 09:10 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О. Л. Фролов
Справа № 678/10/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія № 678/10/14-а 2-а-678-11/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Летичівському районні про зарахування стажу роботи,

ВСТАНОВИЛА:

Із змісту позовної заяви вбачається, що до участі в справі не залучено Летичівську РДА з обгрунтуванням до неї вимог, виготовленням копії позовної заяви з додатками.

Крім того відсутні обгрунтування з посиланням на докази і такі докази не доданні до позовної заяви про
Летичівську міжколгоспну групу її статус та ліквідацію.

Відповідно до ст. 108ч.1 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного,керуючись ст. 108КАС України,

УХВАЛИЛА:

Дану заяву залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос