Справа № 2а-3653/11/0301
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ К/800/3925/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Володимир-Волинському
Волинської області про перерахунок
пенсії працюючого пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 18
серпня 2011 року, розглянутої в
порядку скороченого провадження,
позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року постанову
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 18 серпня 2011 року
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1
подала касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з
наступних підстав.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть
участь у справі, а також
особам, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 8 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.

Частиною 9 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що судові рішення, постановлені за
результатами справи, розглянутої
судом першої інстанції у скороченому
провадженні не підлягають перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Як вбачається з квитанції № 611510036,
виданої Луцьким відділенням
акціонерно-комерційного банку «Львів»
від 15 січня 2014 року, ОСОБА_1 сплачено
судовий збір в розмірі 51, 66 грн.

У зв'язку із цим судовий збір підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 13, 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимир-Волинському Волинської
області про перерахунок пенсії
працюючого пенсіонера.

Повернути на користь ОСОБА_1 (рахунок
НОМЕР_1, банк платника ПАТ АКБ «Львів») з
Державного бюджету України (УДК у
Печерському р-ні м.Києва, рахунок
0007, код 38004897, код банку 820019, банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 51,66 грн.
судового збору, сплаченого за
квитанцією № 611510036 від 15 січня 2014 року,
виданою Луцьким відділенням
акціонерно-комерційного банку «Львів».

Додані до касаційної скарги документи
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
В.С. Заяць