Справа № 810/556/14-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

27 січня 2014 року 810/556/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області про
визнання незаконним та скасування
рішення відповідача щодо відмови у
внесенні змін та доповнень до актового
запису про смерть від 10.10.2008 № 21,
складеного виконавчим комітетом
Глібівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області на ім'я невідомої особи
чоловічої статі, а також про
зобов'язання внести доповнення до
актового запису, а саме: доповнити
прізвище, власне ім'я та по батькові
померлого "ОСОБА_2", у віці "60 років", дату
народження померлого "ІНФОРМАЦІЯ_1",
місце народження "м. Українка,
Обухівський район, Київська область,
Україна".

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів убачається, що позивач
просить суд визнати незаконним рішення
відповідача щодо відмови у внесенні
змін до актового запису, таким чином,
оспорює правильність актових записів
цивільного стану з приводу дати, місця
народження, по батькові померлого.
Отже, в дійсності, даний позов є позовом
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Статтею 4 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Інший порядок судового вирішення для
позову, з яким звернувся позивач до
адміністративного суду, передбачений
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Так, відповідно до статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; а також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Наведені обставини виключають
можливість розгляду цієї справи
Київським окружним адміністративним
судом в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. У разі
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
цієї статті, суд повинен роз'яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд такої справи.

Суд роз'яснює, що відповідно до статті
257 Цивільного процесуального кодексу
України заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

Оскільки позивач проживає на території
міста Вишгород Київської області, він
має звернутися до Вишгородського
районного суду Київської області в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 7 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви, відмови у відкритті
провадження у справі, залишення заяви
або скарги без розгляду або закриття
провадження у справі.

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
незаконним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, - відмовити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений нею судовий
збір у сумі 73 (сімдесят три) гривень 08
коп. (квитанція від 22.01.2014 № 2106).

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.