Справа № 823/2859/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4056/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про скасування вимоги про
сплату недоїмки,

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року, позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області № Ф-1457 про
зобов'язання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 сплатити недоїмку з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 6937,66 грн.
Судові рішення мотивовані тим, що
позивач, як пенсіонер за віком,
звільнений від сплати єдиного внеску.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про скасування вимоги про
сплату недоїмки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко