Справа № 2а-2023/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2023/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів Василенка
Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Бориспіль Київської області про
визнання бездіяльності неправомірною
та покладення зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 грудня 2011 року адміністративний
позов в частині позовних вимог з 01.01.2006
року по 20.05.2011 року залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить незаконну на його думку ухвалу
скасувати та постановити нову, якою
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду 19.10.2011 року. В даному
позові позивач просив задовольнити
позовні вимоги з 01.01.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС
України, оскільки позовні вимоги з
01.01.2006 року подані поза межами строку
звернення до суду, то вони з
урахуванням вищезазначених вимог КАС
України не підлягають задоволенню, що
вірно було враховано судом першої
інстанції.

Отже, доводи апеляційної скарги та
апелянта спростовуються висновками
суду першої інстанції, матеріалами
справи та не відповідають вимогам
чинного законодавства.

Відповідно до ст. 159 КАС України,
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та подальшому оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.