Справа № 2а-3012/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа №2а-3012/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

прокурора - Ягольник Г.В.,

представника позивача - Мартиненка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за
адміністративним позовом прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
інспекції з енергозбереження до
відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», третя особа:
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області, про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ількову В.В.
відповідно до розпорядження керівника
апарату суду «Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ» від 14.11.2012р. за № 385д була
передана адміністративна справа №
2а-3012/10/0470 за позовом прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
інспекції з енергозбереження до
відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», третя особа:
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області, про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.11.2012р.
зазначену справи прийнято суддею
Ільковим В.В. до свого провадження та
встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.05.2010р.
було зупинено провадження в зазначеній
адміністративній справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі № 2а-5025/10/0470.

Провадження у справі № 2а-5025/10/0470 було
зупинено ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22.07.2010 року до набрання законної сили
рішенням по справі № 2а-2179/0470.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Судом було ініційоване питання про
поновлення провадження у справі.

Прокурор та представник позивача у
судовому засіданні не заперечували
проти поновлення провадження у справі.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином відповідно до вимог КАС
України, що підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин суд, керуючись
положеннями ст.128 КАС України, вважає за
можливе розглянути питання про
поновлення провадження у справі без
участі відповідача та третьої особи.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.11.2011р. справу № 2а-2179/0470 розглянуто по
суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013р. у порядку перегляду
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.11.2011р. по справі № 2а-2179/0470 постанову
залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, положення
чинного законодавства України,
враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №2а-3012/10/0470 за
позовом прокурора Кіровського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної інспекції з
енергозбереження до відкритого
акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», третя особа:
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області, про
стягнення заборгованості.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ
оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков