Справа № 546/53/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/546/9/14
У Х В А Л А

с-ще Решетилівка

17 січня 2014 року

Суддя Решетилівського районного суду
Полтавської області Горулько О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської РДА
про зобов'язання надати перерахунок
щорічної разової грошової допомоги
згідно рішення суду, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом, в якому, з
посиланням на приписи ст. 267 КАС
України, просить визнати протиправними
дії Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської РДА у
Полтавській області щодо ненадання
йому перерахунку щорічної разової
грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік
згідно постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.02.2010 року та зобов'язати
відповідача надати йому такий
перерахунок.

Із змісту самої позовної заяви та
з матеріалів справи вбачається, що
постановою Решетилівського районного
суду від 13.10.2009 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської РДА у Полтавській
області про визнання бездіяльності
протиправною та здійснення
перерахунку щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня 2009 року було
відмовлено.

Колегією суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду 22
лютого 2010 року постанову
Решетилівського районного суду від
13.10.2009 року було скасовано та прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені частково.

Таким чином остаточною
постановою, яка набрала законної сили і
є чинною, є прийнята Харківським
апеляційним адміністративним судом
постанова від 22.02.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи чи інтереси.

За своєю суттю дана позовна заява
фактично є вимогою про надання звіту
про виконання судового рішення.

Порядок витребування звіту про
виконання судового рішення в
адміністративній справі визначений
статтею 267 КАС України, частиною першою
якої передбачено, що правом покладення
на суб'єкта владних повноважень, не на
користь якого ухвалене судове рішення,
обов'язку подати звіт про виконання
цього судового рішення та накладення
на нього штрафу володіє суд, який
ухвалив судове рішення в
адміністративній справі.

За таких обставин суддя приходить
до висновку, що вирішення питання про
покладення на Управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської РДА у Полтавській
області обов'язку подати звіт про
виконання вказаного вище судового
рішення та накладення на нього штрафу
знаходиться в межах компетенції
Харківського апеляційного
адміністративного суду, а тому дана
справа не підсудна Решетилівському
районного суду Полтавської області
цьому суду як адміністративному суду.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Вказані обставини унеможливлюють
прийняття справи до провадження
Решетилівського районного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської РДА
про зобов'язання надати перерахунок
щорічної разової грошової допомоги
згідно рішення суду - повернути
заявнику з підстав непідсудності
справи даному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Харківського
апеляційного суду через
Решетилівський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: