overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13971/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/23/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко
В.А.

при секретарі Йосипенко
І.І., Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення
Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо призначення та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі за період з 01 січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Управління соціального захисту населення
Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 13 646,83 грн. з урахуванням індексації.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 712/13971/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/465/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Йосипенко
І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м.
Черкаси ради про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність заміни
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м.
Черкаси ради на Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради.

Згідно положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що внаслідок проведеної реорганізації утворено
Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради, яке є правонаступником Управління соціального захисту населення
Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради на
Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - замінити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради на
Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 196/2104/13-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/2104/13-а
№ провадження 2-а/196/20/2014
УХВАЛА

24.12.2013 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції
Сухолуцького Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції
Сухолуцького Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 68,82 грн. та відповідно до ст. 106 ч.3 КАС України додати документ про сплату судового збору та його копії відповідно до кількості відповідачів.

В зв'язку з викладеними обставинами позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області старшого сержанта міліції Сухолуцького Віталія
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу в термін до 10 січня 2014 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її скаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 723/188/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/188/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.01.2014року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

перевіривши матеріали за заявою
Управління пенсійного фонду у
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови Сторожинецького районного суду від 11.11.2011 року по справі
№ 2а-3993/11

встановив:

Заявник, управління пенсійного фонду в
Сторожинецькому районі, звернувся в суд з заявою про поворот виконання постанови суду від 11 листопада 2011 року.

Відповідно до ст.104 КАС України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам
КАС України. Перешкод у відкритті провадження немає, тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 104, 265 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою управління пенсійного фонду в
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови суду від 11.11.2011 року по справі № 2а-3993/11.

Розгляд заяви призначити на 10,00 годин 07.02.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду м.Сторожинець.

Про день, час та місце розгляду справи, повідомити сторонам, роз'яснивши, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
О.О.Казюк
Справа № 742/6638/13-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/1/14
Єдиний унікальний № 742/6638/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді
Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2013 року розглянув і задовольнив заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення.

В даний час управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради звернулося до суду із заявою вказуючи на те, що в ухвалі в резолютивній частині допущена описка, а саме в ухвалі про заміну способу та порядку виконання рішення суду відповідачем по справі та особою з якої повинні бути стягнуті кошти являється, саме управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької районної державної адміністрації, а не управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду даної справи та у відповідності до вимог ст.. 213 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі суду від 30.12.2013 року, тобто, виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши в резолютивній та у всьому тексті ухвали правильним - стягнути з управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 нараховану грошову допомогу в сумі 4415,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі
Прилуцького міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року шляхом виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення суду вказавши «управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької районної державної адміністрації» замість «управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради».

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду Чернігівської області впродовж 5 діб через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя
Білокур В.І.
Справа № 723/194/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/194/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.01.2014року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

перевіривши матеріали за заявою
Управління пенсійного фонду у
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови Сторожинецького районного суду від 03.02.2012 року по справі
№ 2а-55/12

встановив:

Заявник, управління пенсійного фонду в
Сторожинецькому районі, звернувся в суд з заявою про поворот виконання постанови суду від 03 лютого 2012 року.

Відповідно до ст.104 КАС України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам
КАС України. Перешкод у відкритті провадження немає, тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 104, 265 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою управління пенсійного фонду в
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови суду від 03.02.2012 року по справі № 2а-55/12.

Розгляд заяви призначити на 11,30 годин 06.02.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду м.Сторожинець.

Про день, час та місце розгляду справи, повідомити сторонам, роз'яснивши, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
О.О.Казюк
Справа № 723/196/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/196/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.01.2014року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

перевіривши матеріали за заявою
Управління пенсійного фонду у
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови Сторожинецького районного суду від 17.08.2011 року по справі
№ 2а-2385/11

встановив:

Заявник, управління пенсійного фонду в
Сторожинецькому районі, звернувся в суд з заявою про поворот виконання постанови суду від 17 серпня 2011 року.

Відповідно до ст.104 КАС України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам
КАС України. Перешкод у відкритті провадження немає, тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 104, 265 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою управління пенсійного фонду в
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови суду від 17.08.2011 року по справі № 2а-2385/11.

Розгляд заяви призначити на 10,00 годин 06.02.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду м.Сторожинець.

Про день, час та місце розгляду справи, повідомити сторонам, роз'яснивши, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
О.О.Казюк
Справа № 763/475/14-а
Суддя: Завгородня Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 763
Справа № 763/475/14-а
Провадження № 2а/763/69/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Л. М.
Завгородня, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Державної інспекції сільського господарства у м.Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся зі скаргою на постанову Державної інспекції сільського господарства у м.Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, в порушення вимог ст. 106-108
КАС України, позивачу необхідно оформити заяву відповідно до вимог КАС як позовну заяву.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в строк до 12 лютого 2014 року усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Державної інспекції сільського господарства у м.Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 12 лютого 2014 року усунути вищезгадані недоліки.

У випадку не усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя гагарінського районного суду

м. Севастополя
Л. М. Завгородня

28.01.2014
Справа № 219/235/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/235/2014-а 20 січня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження,-
ОСОБА_1 звернулась до
Артемівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису про
Згідно до вимог ч.1, 2 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади, їх посадова чи
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного управління юстиції, чиї дії оскаржуються, належить до структури
Міністерства юстиції України, і є іншим державним органом, таким чином дана адміністративна справа належить до предметної підсудності Донецького окружного адміністративного суду і не підсудна Артемівському міськрайонному суду.
Адміністративний позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позивачу позовну заяву, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження повернути позивачеві, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Донецького окружного адміністративного суду.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
Справа № 196/65/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/65/14-а
№ провадження 2-а/196/23/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду
Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови в перерахунку та зобов'язання перерахунку довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови в перерахунку та зобов'язання перерахунку довічного грошового утримання.

Дану справу розглядати у скороченому провадженні.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 234/376/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/376/14-а
Провадження № 2-а/234/36/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

20 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектору взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2
Роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області старшого прапорщика міліції
Возного Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/376/14-ц, провадження № 2-а/234/36/14.

Призначити справу ОСОБА_1 до інспектору взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 Роти ДПС УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області старшого прапорщика міліції Возного
Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 13-00 год. 25 січня 2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 286/475/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/475/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1027/09р. , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/475/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1027/09р. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк