Справа № 825/240/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року Чернігів
Справа № 825/240/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Тихоненко О.М.,

за участі секретаря
Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії «Надра України
«Чернігівнафтогазгеологія» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області) звернулась до
суду з адміністративним позовом (зі
змінами) до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України
«Чернігівнафтогазгеологія» про
стягнення податкового боргу (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу по податку на прибуток в розмірі
38 393,66 грн., по земельному податку з
юридичних осіб в розмірі 434 990,82 грн. та
по податку на нерухоме майно, відмінне
від земельної ділянки, сплачений
юридичними особами в розмірі 3 866,82 грн.,
а всього на загальну суму 477 251,30 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач є
платником вищезазначених податків і
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК
України). Однак всупереч вимог ПК
України відповідач станом на момент
звернення до суду має заборгованість в
сумі 477 251,30 грн., яка в добровільному
порядку не сплачена, що є підставою для
стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача повторно в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, надав відзив, в якому
податковий борг в розмірі 477 251,30 грн.
визнає в повному обсязі та просить
розглянути справу за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в
порядку передбаченому ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач як юридична особа 16.12.1991,
зареєстрований виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.89-91) та
взятий на податковий облік в ДПІ у м.
Чернігові з 20.09.2001, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 20.09.2001 № 28511/10/28-117 (а.с.10).

Управління виробничо-технічного
забезпечення та комплектації
Дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії «Надра України
«Чернігівнафтогазгеологія»
зареєстровано виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради, про що
15.01.1992 внесено запис до Єдиного
державного реєстру та перебуває на
обліку в ДПІ у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області з
15.01.1992, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
довідкою про взяття на облік платника
податків від 17.11.2005 № 484/10/29-017 (а.с.8-10).

Стаття 67 Конституції України визначає,
що кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК
України передбачено, що податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
України грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Дослідивши позовні вимоги судом
встановлено, що відповідач має
податковий борг на загальну суму 477 251,30
грн., а саме:

- по податку на прибуток в розмірі 38 393,66
грн., який виник на підставі податкових
повідомлень-рішень № від 29.02.2012,
№ від 23.01.2013, № від 17.06.2013,
самостійно поданих розрахунку
податкових зобов'язань № 69716 від 08.11.2012
та податкової декларації з податку на
прибуток № від 11.02.2013. Також, в
матеріалах справи наявні рішення про
розстрочення (відстрочення) грошових
зобов'язань (податкового боргу) та в
зв'язку з несвоєчасною сплатою ДПІ у м.
Чернігові прийнято рішення про
скасування розстрочення (відстрочення)
грошових зобов'язань (податкового
боргу) (а.с.14-17, 29-32). За несвоєчасну
сплату податкового боргу відповідачу
відповідно до вимог ПК України
нарахована пеня;

- по земельному податку з юридичних
осіб в розмірі 434 990,82 грн., який виник на
підставі самостійно поданої
податкової декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) № 2480 від 13.02.2012,
податкових повідомлень-рішень від
30.08.2012 № та № , від 20.12.2012 №
та № , від 05.07.2013 № та
податкового розрахунку земельного
податку № від 18.02.2013. Також, в
матеріалах справи наявні рішення про
розстрочення (відстрочення) грошових
зобов'язань (податкового боргу) та в
зв'язку з несвоєчасною сплатою ДПІ у м.
Чернігові прийнято рішення про
скасування розстрочення (відстрочення)
грошових зобов'язань (податкового
боргу) (а.с.4851). За несвоєчасну сплату
податкового боргу відповідачу
відповідно до вимог ПК України
нарахована пеня;

- по податку на нерухоме майно, відмінне
від земельної ділянки, сплачений
юридичними особами в розмірі 3 866,82 грн.,
який виник на підставі самостійно
поданої податкової декларації з
податку на нерухоме майно, відмінне від
земельної ділянки № 1604 від 31.01.2013.

Згідно п.100.12 ст.100 ПК України договори
про розстрочення можуть бути
достроково розірвані з ініціативи
контролюючого органу в разі, якщо:
платник податків порушує умови
погашення розстроченого грошового
зобов'язання чи податкового боргу або
відстроченого грошового зобов'язання
чи податкового боргу. (п.п.100.12.2 п.100.12.
ст.100 ПК України)

Пунктом 100.2 статті 100 ПК України
передбачено, що сума податкових
зобов'язань, які підлягали
розстроченню є узгодженою, оскільки
платник податків, який звертається до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення грошових зобов'язань
вважається таким, що узгодив суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня. Нарахування пені розпочинається
при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом.

Податкові зобов'язання, що виникли
після 01.01.2011, є узгодженими відповідно
до п.54.1 ст.54 ПК України та п.56.11 ст.56 ПК
України, які передбачають, що платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені Кодексом, така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою та не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Відповідно до п.57.3 ПК України, у випадку
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
податкового зобов'язання, протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. Податкові зобов'язання
визначені контролюючим органом не
оскаржувались.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України встановлює, що податковий борг
- сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України та
п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» відповідачу
рекомендованим листом направлено
першу податкову вимогу № 1/1323 від 06.08.2009
та другу податкову вимогу № 2/1609 від
15.10.2009, які останнім отримані, однак
борг не сплачено.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах своїх повноважень.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
України мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Стаття 61 ПК України передбачає, що
контроль за правильністю нарахування,
повнотою і своєчасністю сплати
податків і зборів покладено на органи
державної податкової служби.

З огляду на встановлене та враховуючи
визнання позову відповідачем, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України
«Чернігівнафтогазгеологія» (код 01431535,
вул. Шевченка, 15, м. Чернігів) податковий
борг в розмірі 477 251,30 грн. та
перерахувати:

38 393 (тридцять вісім тисяч триста
дев'яносто три) грн. 66 коп. податку на
прибуток на р/р 0002, код платежу
11021000; одержувач: Державний бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592;

434 990 (чотириста тридцять чотири тисячі
дев'ятсот дев'яносто) грн. 82 коп.
земельного податку з юридичних осіб на
р/р 0002, код платежу 13050100;
одержувач: Місцевий бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592;

3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят
шість) грн. 82 коп. податку на нерухоме
майно, відмінне від земельної ділянки,
сплачений юридичними особами на р/р
0002, код платежу 18010100; одержувач:
Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ
в Чернігівській області, код 38054398, МФО
853592, з рахунків в установах банку,
обслуговуючого такого платника:

№ 2995, АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 2995, АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ , АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

№ 302, Київська філія «Банк Кредит
Дніпро», м. Київ, МФО 320898;

№ 0468, Філія ПАТ ПІБ в м. Чернігів,
МФО 353456;

№ 1829, Банк «Демарк», МФО 353575;

№ 1829, Банк «Демарк», МФО 353575;

№ 6001, Чернігів. РУ ПАТ КБ
«ПриватБанк», м. Чернігів, МФО 353586;

№ 3203, Філія АТ «Укрексімбанк»,
Чернігів, МФО 353649.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.М. Тихоненко