Справа № 2а/0614/2108/11 (6а/283/359/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року м.
Київ
К/800/3846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 7 листопада 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року за поданням
відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 7 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, задоволено подання відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення. Змінено спосіб і порядок
виконання виконавчого листа №
2а/0614/2108/11 від 17 квітня 2013 року, виданого
на підставі постанови Малинського
районного суду Житомирської області
від 11 жовтня 2011 року у справі №
2а/0614/2108/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 7 листопада 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало