Справа № 826/13952/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року 15:02
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
розглянувши в письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до треті
особиВідділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4прозобов'язання вчинити
певні дії,О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивачі)
звернувся з позовом до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (далі по тексту - відповідач),
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про зобов'язання відповідача скасувати
перереєстрацію та реєстраційну дію ТОВ
«РКК» здійснену 02.08.2013р.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачем протиправно
здійснено запис про державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи ТОВ «РКК».
В судовому засіданні представник
позивача та позивачі позовні вимоги
Відповідач проти позову заперечив з
тих підстав, що ТОВ «РКК» подані всі
необхідні документи для проведення
реєстраційної дії «Державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи».
В судовому засіданні 20.01.2014р. суд по
справі перейшов в письмове провадження
на підставі статті 128 КАС України.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
Позивач володіє 39% часткою в статутному
капіталі ТОВ «РКК», інша частка в
розмірі 61% належить ОСОБА_2, який є
керівником вказаного підприємства, що
підтверджується матеріалами справи.
Протоколом №6 Загальних зборів
учасників ТОВ «РКК» від 24.07.2013р.
затверджений новий склад учасників та
розподілено частки в статутному
капіталі: ОСОБА_2 - 60,5%, ОСОБА_1 - 39%, ОСОБА_3
- 0,25%, ОСОБА_4 - 0,25%.
В ході судового розгляду справи
позивач пояснив, що його розмір частки
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 02.08.2013р.
відповідачем проведено реєстраційні
зміни до установчих документів
юридичної особи ТОВ «РКК».
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що йому в літку 2013 року стало
відомо про зміни в статутному капіталі
та складі засновників ТОВ «РКК». Про
збори учасників товариства 24.07.2013р.
йому нічого не відомо.
Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців,
регулюються Законом України "Про
державну реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців" №755-IV від
15.05.2003 року (надалі - Закон №755-IV).
У відповідності до статті 4 Закону №755-IV
державна реєстрація - це засвідчення
факту створення або припинення
юридичної особи, засвідчення факту
набуття або позбавлення статусу
підприємця фізичною особою, а також
вчинення інших реєстраційних дій, які
передбачені цим Законом, шляхом
внесення відповідних записів до
Єдиного державного реєстру.
Порядок проведення державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців включає, зокрема:
перевірку комплектності документів,
які подаються державному
реєстратору, та повноти відомостей, що
вказані в реєстраційній картці;
перевірку документів, які подаються
державному реєстратору, на відсутність
підстав для відмови у проведенні
державної реєстрації; внесення
відомостей про юридичну особу або
фізичну особу - підприємця до Єдиного
державного реєстру; оформлення і
видачу виписки з Єдиного державного
Частиною першою статті 19 Закону
№755-IV передбачено, що якщо зміни до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, вносяться у зв'язку із зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи, утвореної на підставі
модельного статуту, крім документів,
передбачених частиною першою цієї
статті, особа, уповноважена діяти від
імені юридичної особи (виконавчого
органу), додатково подає примірник
оригіналу або нотаріально засвідчену
копію рішення уповноваженого органу
управління юридичної особи про
внесення змін до складу засновників
(учасників) та один з документів,
передбачених частиною третьою статті 29
Відповідно до частини
одинадцятої статті 29 Закону №755-IV
державний реєстратор зобов'язаний
залишити без розгляду документи, які
подані для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, якщо:
документи подані за неналежним
місцем проведення державної
документи не відповідають
вимогам, які встановлені частинами
першою, другою, четвертою, п'ятою та
сьомою статті 8, частиною п'ятою статті
документи подані не у повному
документи подано особою, яка не
має на це повноважень;
до державного реєстратора
надійшло рішення суду щодо заборони у
проведенні реєстраційних дій.
У зв'язку з тим, що державному
реєстратору подані всі передбачені
законодавством документи для
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи ТОВ «РКК»
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
Крім того, судом від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві витребовувалась копія
експертного висновку почерку та
підпису ОСОБА_1 по кримінальному
Листом №53/7676 від 12.11.2013р.
Голосіївське РУ ГУ МВС України в м.
Києві повідомило суд, що станом на
12.11.2013р. рішення по вказаній справі не
прийнято. Триває перевірка.
Частиною другою статті 19 Конституції
України передбачено, що органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Згідно з частиною третьою статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, у правах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Оскільки судове рішення ухвалене на
користь суб'єкта владних повноважень,
судові витрати, відповідно з частини
другої статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст постанови виготовлений
21.01.2014р.

Суддя
В.В. Амельохін