Справа № 807/4082/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4082/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
уточненою позовною заявою Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спелеоцентр
Солотвино" про стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу в
сумі 6674,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спелеоцентр Солотвино" про стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу в сумі 14238,88 грн.

06.12.2013 до суду по факсу від позивача
надійшла заява, в якій повідомляє, що
відповідачем добровільно частково
погашено заявлену до стягнення суму
податкового боргу в розмірі 7564,12 грн. та
просить суд стягнути кошти у рахунок
погашення податкового боргу в сумі 6674,76
грн.

10.01.2014 до суду по факсу від позивача
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника позивача, за
наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Спелеоцентр Солотвино" (далі -
відповідач) 16.07.2004 зареєстроване
Тячівською районною державною
адміністрацією Закарпатської області
як юридична особа за
місцезнаходженням: 90575, Закарпатська
область, Тячівський район, смт.
Солотвино, вул. Терека, 42, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 № 389001. Відповідач взятий на
облік Державною податковою інспекцією
у Тячівському районі 26.07.2004 за № 1866,
згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 26.07.2004 № 7497.
Управлінням статистики у Тячівському
районі відповідачу присвоєно .

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із
змінами і доповненнями (далі - ПК
України), платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Станом на день звернення позивача з
позовом - 04.11.2013, за відповідачем
рахувався податковий борг по податку
на прибуток в розмірі 8174,76 грн., який
виник на підставі податкового
повідомлення-рішення від 15.11.2010 №
2607//0/1450 (донараховану суму 118847,00
грн. частково скасовано за рішенням
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14.09.2011,
залишеним без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду №
127267/11/9104, та визначено податкові
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 14238,33 грн.).

У відповідності до п.57.3 ст. 57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Вищезазначена сума грошового
зобов'язання є узгодженою платником
податків.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п.95.3 ст. 95 ПК України).

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19.11.2012 у
справі № 2а-0770/1485/12 задоволено позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Тячівському районі до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спелеоцентр Солотвино" про стягнення
коштів на погашення податкового боргу
в сумі 14238,33 грн. (уточнений предмет
позову) з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спелеоцентр Солотвино" та видано
виконавчий лист на стягнення суми
боргу.

Відповідно до Інструкції
Національного банку України "Про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті" платіжні вимоги
на суму боргу в розмірі 14238,88 грн.
повернуті банком, обслуговуючим такого
платника податків, без виконання у
зв'язку із відсутністю коштів на
рахунках платника податків.

З урахуванням часткової сплати
відповідачем боргу, сума податкового
боргу, яка рахується за ним складає 6674,76
грн.

Згідно п.95.4 ст. 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Уточнений позов Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спелеоцентр Солотвино" про стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу в сумі 6674,76 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Спелеоцентр
Солотвино" (вул. Терека, 42, смт.
Солотвино, Тячівський район,
Закарпатська область, 90575, ) на користь державного бюджету
кошти у рахунок погашення податкового
боргу за рахунок готівки в сумі 6674,76
(шість тисяч шістсот сімдесят чотири
гривні сімдесят шість копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін