Справа № 404/534/14-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/534/14-а
Номер провадження 2-а/404/170/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року міста Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши
матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при
Кіровоградському МВ Кирпи Олексія
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС при
Кіровоградському МВ Кирпи Олексія
Миколайовича, в якому просить визнати
протиправними дії відповідача та
скасувати постанову АА2 №086525 по справі
про адміністративне правопорушення
від 11.06.2013 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн. в повному
обсязі та закрити провадження по
справі в зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропущення
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
винесено 11.06.2013 року, а позивач з
позовом про оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення звернувся до суду 21.01.2014
року, тобто строк звернення до суду
позивачем пропущений. Позивач в
позовній заяві вказує, що звертався у
встановлений 10-деннний строк до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда поштою, проте до
адміністративного позову не долучено
будь-яких доказів на підтвердження
вказаних обставин.

За вказаного, в позовній заяві та в
доданих до неї матеріалах відсутні
докази поважності пропуску
встановленого ст. 289 КУпАП 10-денного
строку на оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення. За вказаних обставин
суд не вбачає підстав для поновлення
строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно зі ст. 107 КАС України, питання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв"язку з пропущенням строку
звернення до суду вирішується в стадії
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Таким чином позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись
ст. ст.100, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до інспектора ДПС взводу ДПС при
Кіровоградському МВ Кирпи Олексія
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько