overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/2755/13-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2755/13-а
Провадження №2-а/145/8/2014
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

з участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про скасування рішення 33 сесії 6 скликання
Гніванської міської ради № 775 від 27.11.2013 р."Про звернення до Президента України,
Верховоної Ради України щодо незмінності євроінтеграційного курсу
України" , -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки про це надійшло клопотання позивача .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Гужви
Леоніда Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 713/980/12
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/980/12
Провадження № 2-а/309/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі:
Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом:

начальника відділу персоніфікованого обліку пільговиків
УПСЗН

Хустської міської ради
Фречка Тетяни Іванівни

до

начальника УПСЗН Хустської міської ради Дубович Ярослава Михайловича

про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Фречка Т.І. звернулася в Хустський районний суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання позивач Фречка Т.І. подала заяву від 27.01.2014 р., в якій просить справу за її адміністративним позовом про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

В порядку ч.1 ст.4 1 КАС України у зв'язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов начальника відділу персоніфікованого обліку пільговиків УПСЗН Хустської міської ради Фречка Тетяни Іванівни на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов начальника відділу персоніфікованого обліку пільговиків УПСЗН Хустської міської ради Фречка Тетяни Іванівни до начальника УПСЗН Хустської міської ради Дубович Ярослава Михайловича про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.
Справа № 652/35/14-а
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/35/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області
Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Високопільського районного центру зайнятості Херсонської області про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язати здійснити виплату допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративною позовною заявою до
Високопільського районного центру зайнятості Херсонської області про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язати здійснити виплату допомоги по безробіттю.

Зазначений адміністративний позов залишенню без руху, оскільки подано з порушенням статі 106 КАС України та надано позивачу строк на усунення недоліків та доплати судового збору.

27.01.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно доч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки недоліки зазначеної позовної заяви не усунуті та позивач не виявив бажання вирішення спору у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст.155, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Високопільського районного центру зайнятості
Херсонської області про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язати здійснити виплату допомоги по безробіттю - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Високопільського районного центру зайнятості Херсонської області про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язати здійснити виплату допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів починаючи з дня її винесення , через Високопільський районний суд
Херсонської області.

Суддя :
В.М. Дригваль
Справа № 592/443/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/443/14-а
Провадження №2-а/592/66/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, як суб'єкт владних повноважень, звернулося до Ковпаківського районного суджу м.Суми з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього тимчасової державної допомоги у розмірі 16017 грн. 60 коп.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 - 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

2.Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з обов'язковою участю представника позивача та участю відповідача.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 19 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Чернобай О.І. одноособово.

5.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 763/8545/13-а
Суддя: Завгородня Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 763
Справа № 763/8545/13-а
Провадження № 2а/763/59/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Л. М.
Завгородня, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Гагарінського РВЮ в м.Севастополі , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Гагарінського РВЮ в м.Севастополі.

Заява підсудна та підвідомча суду.

Підстав для залишення заяви без руху немає.

Заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ВДВС
Гагарінського РВЮ в м.Севастополі, та призначити до судового засідання на 17.02.2014 року о 09:30 годині.

Направити відповідачеві копію заяви та запропонувати подати у строк до 17.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського

районного суду м. Севастополя
Л. М.
Завгородня

27.01.2014
Справа № 750/853/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/853/14
Провадження № 2-а/750/81/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, 24.01.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м.
Чернігові ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 17.12.2013 року № 48-9.
Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 17.12.2013 року, а позивач звернулась до суду лише 24.01.2014
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не
Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС адміністративний позов ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м.
Чернігові ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 678/7/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/7/14-а
№ 2-а-678-8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

25 січня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Летичівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання зарахувати стаж на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Летичівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання зарахувати стаж на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 750/539/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/539/14
Провадження № 2-а/750/70/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобовязання в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 205/9937/13-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/9937/13-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

27 січня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Сєрік Анатолія Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02 грудня 2013 року адміністративна позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 68,82 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову
ОСОБА_1

Крім того, позивачем не подана копія паспорту з відміткою про реєстрацію місця проживання, для правильного визначення підсудності.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Однак в наданий термін недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Сєрік Анатолія Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник
Справа № 180/3896/13-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3896/13-а
У Х В А Л А

19 грудня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Хомченко
С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в адміністративному позові визначив позовні вимоги з 10.10.2010 року по 31 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Позивач в своєму позові не просить поновити пропущений строк.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 10.10.2010 року по 15.07.2013 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Марганці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, по заявленим вимогам з 16.07.2013 року по 31.07.2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Марганецький міський суд, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 186/2431/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 21
Справа № 186/2431/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2013 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковського ВДПС
ДАІ Мовчан Валентина Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новомосковського ВДПС
ДАІ Мовчан Валентина Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Новомосковського ВДПС ДАІ Мовчан
Валентина Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 09:00 годину 26.12.2013 року у приміщенні
Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику ВДАІ
Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника ВДАІ
Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 від 07.12.2013року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 07.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 225 грн. зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Г. М. Бондарьова
Справа № 219/10683/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська
Донецької області на 13.02.2014року о10 годині 0 0 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна
Справа № 235/6938/13-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/282/13 р.
Справа №235/6938/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

09.12.2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ у м.Красноармійську та
Красноармійському р-ні Донецької області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії,

та призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин 19.12.2013 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються, в строк до 19.12.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: