overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10705/12/1370
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/208/14

06 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі № 2а-10705/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, управління охорони історичного середовища м. Львова, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі № 2а-10705/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, управління охорони історичного середовища м. Львова, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Витребувати від Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 185/3981/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/304/14

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі № 185/3981/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року скасована постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року, яку було прийнято в скороченому провадженні.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 821/3829/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року Київ
К/800/344/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління житлово-комунального господарства
Херсонської області державної адміністрації про надання дозволу на проведення позапланової перевірки

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Державна фінансова інспекція в
Херсонській області просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління житлово-комунального господарства
Херсонської області державної адміністрації про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-4401/12/1070
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/428/14

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 2а-4401/12/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до Бориспільської об'єднаної державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа - Семиполківська сільська рада
Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування акту ревізії в частині, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 2а-4401/12/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до Бориспільської об'єднаної державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа - Семиполківська сільська рада
Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування акту ревізії в частині.

2. Витребувати від Київського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-6/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року Київ
К/800/380/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради
Запорізької області, Веселівського районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про скасування рішення

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Веселівської селищної ради
Запорізької області, Веселівського районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 1170/2а-407/12 (2а-811/9/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/48892/13

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі № 1170/2а-407/12 (2а-811/9/13) за позовом дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України" до
Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання нечиним запису, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі № 1170/2а-407/12 (2а-811/9/13) за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання нечиним запису.

2. Витребувати від Кіровоградського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 812/6404/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року Київ
К/800/294/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Луганського територіального відділення
Антимонопольного комітету України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" до
Луганського територіального відділення Антимонопольного комітету
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП
"Енергосервіс" про визнання протиправним рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луганського територіального відділення
Антимонопольного комітету України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" до
Луганського територіального відділення Антимонопольного комітету
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП
"Енергосервіс" про визнання протиправним рішення.

Витребувати справу 812/6404/13-а з
Луганського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 809/2318/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/366/14

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці Міндоходів на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 809/2318/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСА Автомотів" до
Івано-Франківської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою вано-Франківської митниці Міндоходів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 809/2318/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСА Автомотів" до
Івано-Франківської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Витребувати від Івано-Франківського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 805/8115/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/48896/13

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Донецького міського центру зайнятості на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі № 805/8115/13-а за позовом
Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Донецького міського центру зайнятості на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі № 805/8115/13-а за позовом
Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 214/5209/13-а (6а/214/71/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/984/14

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі № 214/5209/13-а (6а/214/71/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року, відмовлено управлінню
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 березня 2011 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас