Справа № 2а-10047/09/0470
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/2158/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.05.2011

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013

у справі № 2-а-10047/09/0470

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів,

Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області,

за участю прокуратури м.
Дніпропетровська

про стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.05.2011 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини четвертої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржником до
касаційної скарги додано неналежним
чином оформлений документ, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1, як
представника Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області, а
саме на момент подання касаційної
скарги строк дії довіреності від 26.12.2012
№ 15-10/1745-14660 закінчився.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.05.2011 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 17 лютого 2014
року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв