Справа № 824/2667/13-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2667/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Ковтюк В.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області (позивач)
звернулось з адміністративним позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(відповідач) про стягнення
заборгованості по сплаті фінансових
санкцій в сумі 8000,00 грн. (з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним 20 березня 2013
року було здійснено перевірку магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, де здійснює
торгівельну діяльність відповідач.

В ході перевірки було встановлено, що
20.03.13р. відповідач продав 1 пачку
сигарет «Честерфілд бронз» за ціною 12,50
грн. неповнолітньому ОСОБА_2
(виповнилось повних 16 років), особу
якого встановлено в ході проведення
перевірки, згідно свідоцтва про
народження.

Під час проведення перевірки на
відповідача було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст.156 КУпАП.

Крім того, було встановлено, що
відповідач 20.03.13р. продав одну пляшку
горілки «Всеградська класична»,
ємністю 0,25 дм.куб, міцністю 40% об.спирту
за ціною 14,45 грн., яка є нижчою від
встановленої мінімальної роздрібної
ціни на горілку - 15,05 грн.

Перевіркою контрольних стрічок РРО
також було встановлено продаж горілки
за заниженими цінами (14,45 грн. за пляшку
ємністю 0,25 дм.куб, міцністю 40% об.спирту)
(3 пляшки горілки «Пшенична» та 4 пляшки
«Всеградська класична»).

За наслідками проведення перевірки
відповідача 21.03.13р. складено акт про
результати фактичної перевірки з
питань додержання суб'єктами
господарювання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами.

За наслідками розгляду акту 30 травня 2013
року прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій у вигляд штрафу в
розмірі 6800,00 грн. за продажу тютюнових
виробів особі, яка не досягла 18 років та
в розмірі 5000,00 грн. за роздрібну
торгівлю горілкою за цінами, нижчими
від встановлених мінімальних
роздрібних цін на такі напої.

Відповідач рішення не оскаржував та
частково (в розмірі 3800,00 грн.)погасив
суму заборгованості, відтак сума боргу
на час розгляду справи складає 8000,00 грн.

У зв'язку із наведеним позивач просить
суд позов, з врахуванням заяви про
уточнення позову, задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, явку представника в судове
засідання не забезпечив, причину
неявки не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання,
що підтверджується рекомендованим
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Письмові заперечення на
позов не надав.

Позивач надав клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що 20 березня 2013 року
проведено перевірку з питань
додержання суб'єктами господарювання
вимог, встановлених законодавством
України, які є обов'язковими до
виконання при здійсненні оптової і
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та/або тютюновими виробами, про
що 21.03.13р. складено акт №60/21-02/НОМЕР_1
(а.с.5-6). В ході перевірки було
встановлено, що відповідачем було
продано: 20.03.13р. - 1 пачку сигарет
«Честерфілд бронз» за ціною 12,50 грн.
неповнолітньому ОСОБА_2; 20.03.13р. згідно
чека №0950 одну пляшку горілки
«Всеградська класична», ємністю
0,25дм.куб, міцністю 40% об.спирту за ціною
14,45 грн., яка є нижчою від встановленої
мінімальної роздрібної ціни на горілку
- 15,05 грн.

Перевіркою контрольних стрічок РРО
також було встановлено продаж горілки
за заниженими цінами (14,45 грн. за пляшку
ємністю 0,25 дм.куб, міцністю 40%
об.спирту), що підтверджується чеками
від:

- 06.03.13р. №871 та №872; 12.03.13р. №910; 13.03.13р.
№917; 15.03.13р. №927 і №928; 19.03.13р. №943.

20.03.13р. щодо відповідача було складено
протокол ВН №013587 про адміністративне
правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП, а саме
продаж сигарет «Честер супер легкий»
неповнолітньому ОСОБА_2, який народився
17.10.96р. (а.с.10) та 10.04.13р. відповідача
постановою №211 адміністративної
комісії при виконкомі Луцької міської
ради притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адмінправопорушення передбаченого ч.2
ст.156 КупАП (а.с.15).

Факт продажу сигарет неповнолітньому
та горілки «Всеградська» місткість
0,25л., міцністю 40%об. за ціною 14,45 грн.
підтверджується письмовими
поясненнями відповідача (а.с.7). Вік
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 04.01.97р.
(а.с.13).

30 травня 2013 року за наслідками розгляду
Акту, за факт продажу тютюнових виробів
особі, яка не досягла 18 років та за факт
роздрібної торгівлі горілкою за
цінами, нижчими за встановлені
мінімальні роздрібні ціни на такі
напої прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій
№030292-21, яким до відповідача
застосовано штраф в розмірі 5000,00 грн. за
факт роздрібної торгівлі горілкою за
цінами, нижчими за встановлені
мінімальні роздрібні ціни на такі
напої та в розмірі 6800,00 грн. за продаж
тютюнових виробів особі, яка не досягла
18 років (а.с.18).

Згідно листа Хотинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області від 05 грудня 2013 року,
відповідач сплатив частину штрафу -
3800,00 грн., накладеного на нього рішенням
№030292-21 від 30.05.13р. (а.с.35).

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення закону та
робить висновки по суті спору.

Пункт 2 ст.15-3 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19.12.95р. №481 (далі
- Закон №481) передбачає, що
забороняється продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

Абзац 9 ч.2 ст.17 Закону №481 визначає, що
до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі порушення вимог
статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Відповідно до додатку до Постанови від
30 жовтня 2008 р. № 957 «Про встановлення
розміру мінімальних оптово-відпускних
і роздрібних цін на окремі види
алкогольних напоїв» (далі-Постанови
№957) мінімальна роздрібна ціна за 1 літр
100-відсоткового спирту, що
застосовується з 01 березня 2013 р. за
горілку та лікеро-горілчані вироби
складає - 150,50 грн.

Примітка до додатку до Постанови №957
визначає, що мінімальні
оптово-відпускні і роздрібні ціни під
час реалізації (продажу) горілки та
лікеро-горілчаних виробів, інших
зброджених напоїв, суміші із
зброджених напоїв та суміші зброджених
напоїв з безалкогольними напоями,
коньяку (бренді) три зірочки, коньяку
(бренді) чотири зірочки, коньяку
(бренді) п'ять зірочок та інших
спиртових дистилятів і спиртних напоїв
різного вмісту спирту в тарі різної
місткості визначаються як добуток
відповідних затверджених мінімальних
цін, міцності за об'ємом (у відсотках) та
місткості тари (у літрах), поділений на
100 відсотків.

Абзац 13 ч.2 ст.17 Закону №481 передбачає,
що до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі оптової або
роздрібної торгівлі коньяком,
алкогольними напоями, горілкою,
лікеро-горілчаними виробами та вином
за цінами, нижчими за встановлені
мінімальні оптово-відпускні або
роздрібні ціни на такі напої - 100
відсотків вартості отриманої партії
товару, розрахованої виходячи з
мінімальних оптово-відпускних або
роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Пункт 10 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених ст.17
Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" затвердженого постановою КМУ
від 02.06.03р. №790 передбачає, що у разі
невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів
після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості суду надано не було.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини в
справі, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши та оцінивши надані
докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями ст. ст. 3, 79, 86, 94, 122,
158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до
державного бюджету України (банк ГУДКУ
у Чернівецькій області МФО 856135 н/р
0254, одержувач коштів держбюджет
УК в Хотинському р-ні, код 21081100, ід.код
за ЄДРПОУ отримувача 37921153, код виду
сплати 135) - 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя

Ковтюк В.О.