Справа № 2а-5943/09/0570
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
Справа № 2а-5943/09/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Наумова К.Г.,

при секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства «Макіївський
металургійний комбінат» (м. Макіївка)

про відстрочення виконання постанови
суду в адміністративній справі

за позовом Макіївської об`єднаної
державної податкової інспекції (м.
Макіївка)

до Відкритого акціонерного товариства
«Макіївський металургійний комбінат»
(м.Макіївка)

про стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача: Штура Д.П. за довір.

від відповідача: Єфременко Т.В. за
довір.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 14.05.2009р. по
справі № 2а-5943/09/0570 позов задоволено,
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства «Макіївський металургійний
комбінат» на користь державного
бюджету суму заборгованості з податку
на землю у сумі 751 382,88 грн..

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 28.05.2009
виконання постанови по справі було
відстрочено до 01.01.2012.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 31.01.2012
виконання постанови було відстрочено
до 01.06.2012.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.07.2012
виконання постанови було відстрочено
до 01.02.2013.

Ухвалою суду від 29.01.2012 виконання
постанови по цій справі було
відстрочено до 01.01.2014.

Відкрите акціонерне товариство
«Макіївський металургійний комбінат»
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду із заявою вих..
№407/0109 від 10.12.2013 про відстрочення
виконання постанови від 17.01.13 р. по
справі № 2а-5943/09/0570 про стягнення
податкового боргу у сумі 751 382,88 грн.
терміном до 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 26.12.2013 було здійснено
заміну відповідача - Макіївської
об`єднаної державної податкової
інспекції його правонаступником -
Макіївською об`єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

Заявник обґрунтовує заяву наступним.

На теперішній час зберігаються
фактичні обставини, які унеможливлюють
виконання судового рішення.

По-перше, погашення кредиторської
заборгованості здійснюється
відповідачем у встановленому порядку.

Ухвалою Арбітражного суду Донецької
області від 21.04.1997 за заявою Донецької
регіональної компанії по постачанню
металопродукції порушена справа про
банкрутство ВАТ «ММК». Ухвалами
Господарського суду Донецької області
від 19.11.2001 р. у справі про банкрутство
ВАТ «ММК» введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, від
03.01.2002 р. у зазначеній справі
затверджено реєстр вимог кредиторів
ВАТ «ММК». Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 17.01.2002 відкрито
процедуру санації ВАТ «ММК». Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 09.09.2004
було затверджено план санації ВАТ
«ММК».

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.11.2013 було продовжено процедуру
санації, а отже - станом на теперішній
час зберігає силу мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введений
ухвалою від 19.11.2001 р. господарського
суду у справі про банкрутство ВАТ
«ММК».

Як зазначив заявник, погашення
заборгованості, стягнутої з
відповідача постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
08.09.2009 р. у цій справі, здійснюється
після припинення дії мораторію,чинного
у справі про банкрутство Відповідача.

Заявник зазначає, що ухвалою
Донецького окружного
адміністративного суду від 26.12.2012 р.
йому було вже надано відстрочення
виконання постанови по цій справі до
01.01.2014 р.

Проте, у період з 26.12.2012 року до
теперішнього часу до заявника не
надходили грошові кошти , у т.ч.
достатні для погашення стягнутої за
рішенням суду заборгованості.

Станом на теперішній час існують
публічні обтяження рухомого майна
Товариства у вигляді арешту грошових
коштів на всіх рахунках, відкритих у
банківських та фінансових установах,
внаслідок чого зупинені видаткові
операції ВАТ «ММК».

Зазначені обтяження застосовані на
виконання численних постанов
Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ,
накладених у виконавчих провадженнях
щодо стягнення з ВАТ «ММК» поточної
кредиторської заборгованості .
Прийняті рішення про арешт грошових
коштів.

Отже, всі банківські рахунки заявника
були охоплені публічними обтяженнями у
вигляді арештів грошових коштів, що
знерухомлює потенційні розрахунки
відповідача .

Заявник також зазначає, що на
теперішній час у зв'язку із
результативним судовим оскарженням
постанов Кіровського ВДВС від 03.07.2012,
останні скасовані лише 23.09.2013.

У зв'язку з оскарженням заявником
наведеної постанови, остання скасована
лише 04.11.2013 р.

Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Згідно ухвали Господарського суду м.
Києва від 26.11.2013 по справі №35/1-1б
продовжено процедуру санації заявника
терміном до 22.05.2014 р.

Згідно постанов Кіровського ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції від 23.09.2013 ВП №9373069, ВП №9372505, ВП
№9372974, ВП №32731532, ВП №9373187, ВП №9372290, ВП
№9372866 скасовано постанови про арешт
грошових коштів боржника на загальну
суму майже 7,7 млн. грн..

Належне відповідачу майно знаходилося
під арештом на виконання постанови від
08.11.2012 р. ВП №35080946 Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Донецькій
області, із встановленням заборони на
його відчуження, що підтверджується
Витягом №39301444 від 13.12.2012 з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Представник ДПІ надав до суду заяву, в
якій не заперечує проти задоволення
заяви відповідача.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий документ - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Наведені заявником обставини
підтверджуються матеріалами справи та
ускладнюють виконання судового
рішення.

З огляду на зазначене, заява Відкритого
акціонерного товариства «Макіївський
металургійний комбінат» про
відстрочення виконання постанови по
справі № 2а-5943/09/0570 про стягнення
податкового боргу у сумі 751 382,88 грн. є
обґрунтованою та підлягає частковому
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
статями ст.ст.4-12, 23, 58, 160, 165, 186, 254, 263
Кодекс адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Макіївський металургійний
комбінат» задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови по
справі № 2а-5943/09/0570 від 14.05.2009 року про
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства «Макіївський металургійний
комбінат» податкового боргу з податку
на землю у розмірі 751 382, 88 грн. терміном
до 01.01.2015 року.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
К.Г. Наумова