overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/316/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/316/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Івано-Франківської обласної організації Всеукраїнського товариства політичних в'язнів і репресованих в ос. керіника організації ОСОБА_2 до
Івано-Франківської міської реєстраційної служби юридичних осіб міського управління юстиції в особі начальника Гаврищука Михайла
Васильовича про неправомірні і незаконні реєстраційні дії та моральну
Івано-Франківська обласна організація
Всеукраїнського товариства політичних в'язнів і репресованих в ос. керіника організації ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківська міської реєстраційної служби юридичних осіб міського управління юстиції в особі начальника Гаврищука Михайла
Васильовича про неправомірні і незаконні реєстраційні дії та моральну
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківської обласної організації Всеукраїнського товариства політичних в'язнів і репресованих в ос. керіника організації ОСОБА_2 до
Івано-Франківської міської реєстраційної служби юридичних осіб міського управління юстиції в особі начальника Гаврищука Михайла
Васильовича про неправомірні і незаконні реєстраційні дії та моральну 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" лютого 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 2-а-481/11/1507
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2012 р.Справа № 2-а-481/11/1507

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 04 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 04 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 815/566/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/566/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Верховенство права» до
Голови Малиновського районного суду м.Одеси Лічмана Леоніда Григоровича про визнання протиправними дій з надання неповної публічної інформації на запит №153/12-13 від 19.12.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов Громадської організації
«Верховенство права» до Голови
Малиновського районного суду м.Одеси
Лічмана Леоніда Григоровича про визнання протиправними дій з надання неповної публічної інформації на запит
№153/12-13 від 19.12.2013 року та зобов'язання
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Судовий збір сплачено
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.
Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем
Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Верховенство права» до
Голови Малиновського районного суду м.Одеси Лічмана Леоніда Григоровича про визнання протиправними дій з надання неповної публічної інформації на запит №153/12-13 від 19.12.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 07.02.2014 року.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Суддя:
Справа № 1407/2-а-10475/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2012 р.Справа № 1407/2-а-10475/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської міської ради
Миколаївської області на постанову
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 27 грудня 2011 року по справі №1407/2-а-10475/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської міської ради
Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильський АЕС 2 категорії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської міської ради
Миколаївської області на постанову
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 27 грудня 2011 року по справі №1407/2-а-10475/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської міської ради
Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильський АЕС 2 категорії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П.
Коваль/
Справа № 2а-10279/11/1416
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2012 р.Справа № 2а-10279/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2-а-4758/11/1503
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2012 р.Справа № 2-а-4758/11/1503

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 16 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як учасника війни, виплату заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 16 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як учасника війни, виплату заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 815/1299/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2013 р.Справа № 815/1299/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 р. по справі № 815/1299/13-а

позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

відповідач ОСОБА_2

про зобов'язання знести самовільно збудований житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 р. по справі № 815/1299/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудований житловий будинок.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 817/3650/13-а
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3650/13-а

17 січня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді
Нор У.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

В повному тексті постанови судом допущено описку, а саме, невірно зазначена дата винесення постанови, замість 16 січня 2014 року зазначено дату 16 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті постанови суду.

По повному тексту постанови замість дати 16 грудня 2013 року, слід читати - 16 січня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Нор У.М.
Справа № 1423/11637/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2013 р.Справа № 1423/11637/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 лютого 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Адміністрації Центрального району
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 лютого 2013 року задоволено позов та скасовано рішення відповідача №1099 від 28.10.2011 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою
ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу з порушенням сплати розміру судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" - за подання апеляційної скарги на постанову суду, у справах немайнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 17,21 грн., проте відповідачем не сплачено даний судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
(в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Яковлєв О
Справа № 2-а-306/11/1412
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2012 р.Справа № 2-а-306/11/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/