overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/9/14-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/9/14-а
Провадження № 2-а/438/14/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС
України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Причини пропуску строку звернення до суду визнати поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 03 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідач зобов'язаний надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею
Бориславського міського суду
Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 723/189/14-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/189/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.01.2014року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Дячук О.О. перевіривши матеріал за заявою Управління пенсійного фонду
України у Сторожинецькому районі
Чернівецької області про поворот виконання постанови суду від 14 червня 2011р. по справі №2а-1523/11, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі
Чернівецької області звернулося в суд з заявою про поворот виконання постанови суду від 14 червня 2011р. по справі №2а-1523/11.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108,109
КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду
України у Сторожинецькому районі
Чернівецької області про поворот виконання постанови суду від 14 червня 2011р. по справі №2а-1523/11.

Призначити судове засідання на 11.00 год. на 05.02.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду м.
Сторожинець.

Позивачу ОСОБА_1 до 05.02.2014року подати письмові заперечення на заяву при їх наявності.

В судове засідання викликати: заявника, позивача ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 644/13070/13-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, старшого інспектора ДПС взводу РДПС ДАІ ГУМВС
України в Харківській області Сапогіна
Олега Сергійовича, Держави Україна в особі Державної казначейської служби
України, територіальний підрозділ:
Головне управління Державної казначейської служби України в
Харківській області про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів та просила визнати протиправними дії ст. інспектора ДПС взводу РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 505865 від 10.07.2013 року.

Стягнути з Державної казначейської служби України на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 3000 грн. та моральної шкоди - 5000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС взводу РДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області Сапогіна Олега
Сергійовича, Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України, територіальний підрозділ:
Головне управління Державної казначейської служби України в
Харківській області про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.К. Ізмайлов
Справа № 716/137/14-а
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа № 716/137/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради в особі міського голови Цуркана
Ярослава Васильовича про визнання факту порушеного права та зобов"язання суб"єкта владних повноважень надати відповідь на інформаційне звернення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати факт порушення його права на інформацію з боку міського голови
Цуркана Я.В. в зв"язку із ненаданням інформації в порядку ЗУ"Про доступ до публічної інформації" ; зобов"язати відповідача надіслати на його поштову та електронну адресу інформацію запитувану ним в листі вих.№103 від 18.11.2013 року; стягнути із відповідача витрати пов"язані зі сплатою судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради в особі міського голови Цуркана
Ярослава Васильовича про визнання факту порушеного права та зобов"язання суб"єкта владних повноважень надати відповідь на інформаційне звернення.

Призначити попереднє судове засідання по вказаній справі на 06.02.2014 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та додані документи та роз'яснити право подати заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 723/182/14-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/182/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.01.2014року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Дячук О.О. перевіривши матеріал за заявою Управління пенсійного фонду
України у Сторожинецькому районі
Чернівецької області про поворот виконання постанови суду від 05 липня 2011р. по справі №2а-1600/11, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі
Чернівецької області звернулося в суд з заявою про поворот виконання постанови суду від 05 липня 2011р. по справі №2а-1600/11.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108,109
КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду
України у Сторожинецькому районі
Чернівецької області про поворот виконання постанови суду від 05 липня 2011р. по справі №2а-1600/11.

Призначити судове засідання на 11.30 год. на 05.02.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду м.
Сторожинець.

Позивачу ОСОБА_1 до 05.02.2014року подати письмові заперечення на заяву при їх наявності.

В судове засідання викликати: заявника, позивача ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 804/1660/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2014 року Справа № 804/1660/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 35020,91 гривень, -

в с т а н о в и в:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 35020,91 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1660/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала № 2.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або докази сплати заборгованості.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 804/13442/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини) 23 січня 2014 р. м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, та складання Акту від 16.08.2013 р. №
З підстав, передбачених ч.ч. 3, 7 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 24 січня 2014 року .

Суддя
В.В. Чорна
Справа № 813/487/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
№ 813/487/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу начальника ГУ МВС України у
Львівській області № 486 о/с від 13.12.2013 року та поновлення на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Галицького РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області.
Відповідно до інформації програми
«Діловодство спеціалізованого суду» суддею встановлено, що у провадженні
Львівського окружного адміністративного суду (суддя Сакалош
В.М.) знаходиться справа № 813/203/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування пункту 1 наказу начальника ГУ МВС
України у Львівській області № 2350 о/с від 23.11.2013 року та поновлення його на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Галицького РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в частині позовних вимог про поновлення на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Галицького РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області слід повернути на підставі пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в частині позовних вимог про поновлення на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Галицького РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/8401/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/8401/13-а адміністративний суд у складі: головуючої судді - Потабенко В.А., за участю секретаря судових засідань - прокурора - Бойко Н.І., згідно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області, що звернувся з позовом в інтересах держави в особі
Дрогобицького управління
Держсанепідемслужби у Львівській області до Дрогобицької міської ради про зобов'язання вчинити дії, виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 20.01.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Дрогобицьку міську раду вжити заходи щодо розробки та затвердження у встановленому законом порядку схеми санітарної очистки м.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 822/243/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/243/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до публічного акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільськавтоагрегат" про стягнення 24469,31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до публічного акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільськавтоагрегат" про стягнення 24469,31 грн..

Призначити судове засідання на 04.02.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати позивача подати суду копії довідок уточнюючих характер роботи працівників відповідача.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 813/318/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 6 800,00
Ухвалою від 17 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, невідкладно надіслати
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська