Справа № 812/80/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

23 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/80/14

Головуючого судді: Матвєєвої
В.В.,

при секретарі: Захаровій
Ю.О.,

представника позивача:
Скупінської О.В. (довір. №23/01 від 23.01.2014,

дійсна
до 31.12.2014),

представника відповідача:
Омелаєвої І.О. (довір. №100/3689/НК від

26.02.2013,
дійсна до 26.02.2014),

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Краснолуцький завод
будівельних матеріалів №6» до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
розпорядження №208-КФ-В від 29.11.2012,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду,
Після скасування ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
05.12.2013 судових рішень, надійшов
адміністративний позов Товариства з
додатковою відповідальністю
«Краснолуцький завод будівельних
матеріалів №6» до Національної комісії
з цінних паперів та фондового ринку про
скасування розпорядження №208-КФ-В від
29.11.2012, зобов'язання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача заявив усне
клопотання про надання часу для
підготовки письмових заперечень на
адміністративний позов, підготовки та
долучення додаткових доказів
невідповідності реквізитів свідоцтва
про реєстрацію випуску акцій даним
державного реєстру випуску цінних
паперів стосовно позивача, та, у зв'язку
з цим, зупинення провадження по справі.

Представник позивача в попередньому
судовому засіданні не заперечував
проти зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
відповідача, думку представника
позивача, дійшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі за
наявності інших обставин за
обґрунтованим клопотанням сторін.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач просить скасувати
розпорядження №208-КФ-В від 29.11.2012 про
відмову в скасуванні реєстрації
випуску акцій ПАТ «Краснолуцький завод
будівельних матеріалів №6» та
анулюванні свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій; зобов'язати відповідача
винести розпорядження, яким скасувати
реєстрацію випуску акцій ПАТ
«Краснолуцький завод будівельних
матеріалів №6» та анулювати свідоцтво
про реєстрацію випуску акцій ПАТ
«Краснолуцький завод будівельних
матеріалів №6».

На підставі викладеного, беручі до
уваги клопотання представника
відповідача, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Краснолуцький завод
будівельних матеріалів №6» до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
розпорядження №208-КФ-В від 29.11.2012,
зобов'язання вчинити певні дії, до 05
лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Краснолуцький завод
будівельних матеріалів №6» до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
розпорядження №208-КФ-В від 29.11.2012,
зобов'язання вчинити певні дії до 05
лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.

Надати час відповідачу для підготовки
письмових заперечень на
адміністративний позов та долучення
доказів невідповідності реквізитів
свідоцтва про реєстрацію випуску акцій
даним державного реєстру випуску
цінних паперів стосовно позивача до 05
лютого 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва