Справа № 735/4/14-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/4/14-ар.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко
О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника
позивача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до капітана
міліції Солом'янського ВДАІ м.Києва
Сологуб Руслана Миколайовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи на те, що його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за постановою ПС1 №
235021 від 27.11.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення та
накладено штраф в розмірі 425 грн., яку
він отримав у ВДВС Коропського РУЮ
23.12.2013 року. Вважає вказану постанову
незаконною, оскільки не скоював
правопорушення яке зазначено в
постанові та постанова винесена із
порушенням закону. А тому позивач
просить суд визнати протиправними дії
відповідача та скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 235021 від
27.11.2013 року про накладення на нього за ч.
1, 2 ст. 126, 122 КУпАП адміністративного
стягнення у вигляді штрафу розміром 425
грн. Також просить поновити строк на
оскарження постанови, оскільки він
отримав постанову в справі про
адміністративне правопорушення та
постанову про відкриття виконавчого
провадження 23.12.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав з вищевикладених мотивів і
просить їх задовольнити.

Відповідач Сологуб Р.М. в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно.

Заслухавши пояснення представника
позивача, та вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

Враховуючи обставини справи, суд
приходить до висновку, що позивач
пропустив строк звернення до суду з
поважних причини.

Відповідно до ст. 71 КАС України: Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав на запит суду
жодного доказу правомірності спірної
постанови, в тому числі і протоколу про
адміністративне правопорушення, на
підставі якого було винесено дану
постанову.

Враховуючи відсутність будь-яких
доказів правомірності рішення
відповідача, наявність у спірній
постанові слідів виправлень,
зазначення різних прізвищ особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку про необхідність скасування
даної постанови.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
251, 268, 288 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 71, 128, 158-163, 168,
171-2 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 235021 від 27.11.2013
року, винесену капітаном міліції
Солом»янського ВДАІ м.Києва Сологубом
Русланом Миколайовичем відносно
ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 126, 122 КУпАП -
скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя О. П. Грушко