Справа № 296/10213/13-а (6а/296/343/13), 2а-1053/11
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3921/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 31 жовтня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 9 грудня 2013 року, постановлених за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Житомирській області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення, у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 31 жовтня 2013 року
задоволено подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області. Змінено спосіб і
порядок виконання у виконавчому
провадженні №2а-1053/11 від 28 жовтня 2011
року, виданого Корольовським районним
судом м. Житомира про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира
здійснити перерахунок та виплату на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
дитині війни за період з 15 лютого 2011
року по 22 липня 2011 року на стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира на
користь ОСОБА_1 заборгованості
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» в
сумі 1028,87 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 31 жовтня 2013 року
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити у задоволенні
подання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Корольовського районного суду
м. Житомира від 31 жовтня 2013 року та
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ полягає у тому, що у
разі виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат, але
відмови у фактичній їх виплаті,
допускається зміна зобов'язання
здійснити соціальні виплати на
стягнення цих виплат.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 31 жовтня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 9 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко