Справа № 2021/2-а-2865/11
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-2865/11
Провадження № 6-а/626/1/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2013 року
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко
Л.І.

при секретарі
Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської
області про поворот виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Красноградському районі про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії по перерахунку пенсії
ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, -

В С Т А Н О
В И В:

Управління ПФУ в Красноградському
районі Харківської області 22.07.2013 року
звернулось до суду з заявою про поворот
виконання постанови від 06.04.2011 року по
адміністративній справі № 2021/2-а-2865/11 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Красноградському районі про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії по перерахунку пенсії
ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

В судовому засіданні представник
управління ПФУ в Красноградському
районі Воропаєв К.В., який діє на
підставі доручення від 10.01.2013 року №
161-0716, заяву про поворот виконання
судового рішення підтримав та просив
задовольнити, а також пояснив суд, що
06.04.2011 року постановою
Красноградського районного суду позов
ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано
управління ПФУ в Красноградському
районі вчинити дії по перерахунку та
виплаті державної пенсії, як
ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобилській АЕС, відповідно до ч. 4 ст.
54 ЗУ «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2004
року по 31.10.2006 року, а також вчинити дії
по перерахунку додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю за
аналогічний період часу. Постанова
підлягала негайному виконанню в межах
суми стягнення за один місяць.
Управлінням ПФУ в Красноградськорму
районі на зазначену постанову було
подано апеляційну скаргу. Ухвалою
Харківського адміністративного суду
від 03.08.2012 року апеляційну скаргу
задоволено частково, а постанову
Красноградськського районного суду
від 06.04.2011 року скасовано та позов
ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Управлінням Пенсійного фонду України в
Красноградському районі постанова від
06.04.2011 року виконана в частині
негайного виконання, в липні 2011 року
проведено перерахунок та виплачено
ОСОБА_1 різницю в пенсії за період з
01.09.2006 року по 30.09.2006 року в сумі 1856,54 грн.
На підставі того, що виконана постанова
Красноградського районного суду від
06.04.2011 року скасована апеляційною
інстанцією просив вирішити питання
щодо повороту виконання рішення суду,
зобов'язавши ОСОБА_1 повернути
управлінню Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської
області безпідставно стягнені за
скасованим судовим рішенням кошти в
сумі 1856,54 грн.

ОСОБА_1 в судовому засідання просив
відмовити в задоволенні заяви
управління ПФУ в Красноградському
районі про поворот виконання судового
рішення, оскільки постанова суду
першої інстанції скасована через
порушення судом процесуального права,
а статтею 266 КАС України не передбачено
такої підстави для повороту виконання
судового рішення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву управління Пенсійного
фонду України в Красноградському
районі про поворот виконання судового
рішення такою, що не підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 15.03.2011 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду Українив
Красноградському районі Харківської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії по
перерахунку та виплаті державної
пенсії, як ліквідатору наслідків
аварії на Чорнобилській АЕС,
відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01.01.2004 року по 31.10.2006 року,
а також вчинити дії по перерахунку
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю за аналогічний період часу.

Постановою Красноградського районного
суду Харківської області від 06.04.2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
та допущено негайне виконання
постанови в межах суми стягнення за
один місяць.

Управлінням ПФУ в Красноградському
районі на виконання постанови
Красноградського районного суду
Харківської області від 06.04.2011 року в
липні 2011 року проведено перерахунок та
виплачено різницю в пенсії за період з
01.09.2006 року по 30.09.2006 року в сумі 1856,54 грн.

За результатами апеляційного
оскарження, зазначеного рішення суду,
ухвалою Харківського
адміністративного суду від 03.08.2012 року
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі задоволена
частково, позов ОСОБА_1 за період з
01.01.2004 року по 31.10.2006 року залишено без
розгляду.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішено
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якого
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Згідно ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи інших виплат, що випливають з
відносин публічної служби, соціальних
виплат допускається, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідома
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документів.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Красноградського районного
суду Харківської області від 06.04.2011
року скасована в апеляційному порядку,
через порушення судом першої інстанції
процесуального права, оскільки
вирішуючи спір, суд першої інстанції
виходив, з того, що строк звернення до
суду позивачем не пропущено, однак
позивачем не надано доказів, які
підтвердили наявність причин, що
перешкоджали звернутися в строк до
суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, з урахуванням
відсутності підстав, які визначені в
ст. 266 КАС України та враховуючи, що з
боку управління ПФУ України в
Красноградському районі Харківської
області не доведено обґрунтування
заявлених ними вимог, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви про поворот виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
265, 266 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської
області про поворот виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Красноградському районі про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії по перерахунку пенсії
ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Красноградський
районний суд з одночасним її
надсиланням до суду апеляційної
інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено
згідно з частиною третьою статті 160 КАС
України апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя