Справа № 2а-3242/11 (6а/524/529/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
жовтня 2013 р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 р. у справі № 2а-3242/11 за
позовом ОСОБА_1 до Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня відповідно до Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту".

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 18 квітня 2011 р. позов задоволено.
Визнано дії Центру по нарахуванню та
здійсненню еоціальних виплат у
Полтавській області протиправними.
Зобов'язано Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області здійснити
перерахунок та виплатити на користь
позивача недоплачену щорічну разову
грошову допомогу до дня 5 травня за 2007
рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за
віком, за 2008 рік, 2009 рік, за 2010 рік - у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".
Зобов'язано Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області виплачувати
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня згідно ч.5 ст.13 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в подальшому
безстроково.

09.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 жовтня 2013 р., залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
р., заяву про зміну способу та порядку
виконання судового рішення задоволено
частково.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
жовтня 2013 р. та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 р., мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області на ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 15 жовтня 2013 р.
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька