Справа № 2а-5320/09/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-5320/09/1770

21 січня 2014 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Сало
А.Б., за участю секретаря судового
засідання Школяр О.І. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'яився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,
третьої особи: предстанвник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Прокурор Гощанського району в
інтересах держави в особі Гощанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській
областідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення
фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Прокурора Гощанського
району в інтересах держави в особі
Гощанська міжрайонна державна
податкова інспекція Рівненської
області Державної податкової служби
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Територіальне управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Рівненській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_3 про стягнення
фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд допустив заміну позивача Гощанська
міжрайонна державна податкова
інспекція Рівненської області
Державної податкової служби
правонаступником Гощанська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області.

21 січня 2014 року від прокурора
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову, просив
розгляд справи провести без його
участі.

Сторони в судове засідання не прибули,
про час, дату та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, у
відповідності до вимог ч.1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

Заява прокурора не суперечать закону і
не порушують чиї небудь права, свободи
або інтереси, а тому відмова прокурора
від позову є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Прокурора Гощанського районону в
інтересах держави в особі Гощанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позові Територіальне управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Рівненській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
фінансових санкцій закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.