Справа № 643/17535/13-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/462/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013Справа №643/17535/13-а

Провадження №2-а/643/462/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Малихіна О.Р.

при секретарі:
Чалій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом:

ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 ДАІ
ХМУ УМВС України в Харківській області
Сосюрко Івана Михайловича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивачка просить визнати
неправомірними дії відповідача щодо
складення постанови від 28.10.2013 року про
накладення на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450
грив. за порушення п. 8.7.3 е ПДР України,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, визнати
дану постанов протиправною та
скасувати її, а провадження по справі
закрити.

Вказувала, що 28.10.2013 року вона на
автомобілі рухалась по Салтівському
шосе і зупинилась на перехресті з пр. 50
років СРСР для здійснення повороту
ліворуч. Дочекавшись зеленого світла
світлофора почала рух з поворотом
ліворуч і, пропустивши зустрічний
транспорт, намагалась закінчити маневр
не заважаючи нікому. Але, при виїзді з
перехрестя її зупинив інспектор ДАЇ і
став стверджувати, що вона проїхала
перехрестя на заборонений красний
сигнал світлофору, склав
адміністративний протокол, а потім
склав постанову про притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Вважає притягнення її до
адміністративної відповідальності
незаконним та необґрунтованим,
оскільки вона не порушувала правил
дорожнього руху, а повинна була
закінчити маневр і на заборонений
сигнал світлофора відповідно до п. 16.8
ПДР України..

Відповідач про дату і час розгляду
справи повідомлений під розписку. Але в
судове засідання він не з'явився.
Оскільки він є суб'єктом владних
повноважень, суд розглядає справу за
його відсутністю.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

28.10.2013 року позивачка керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 держномер НОМЕР_1 по
Салтівському шосе в м. Харкові виконала
поворот ліворуч на пр. 50 років СРСР і
була зупинена інспектором ДАІ Сосюрко
І.М., який склав протокол АВ2 №143166
згідно якому позивачка керуючи
автомобілем скоїла проїзд вказаного
перехрестя на заборонений красний
сигнал світлофора.

На підставі вказаного протоколу
інспектором ДАІ складена постанова
серії АА2 №1540972 про притягнення
позивачки до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 450 грив..

Суд вважає, що інспектор ДАІ мав право
зупиняти позивачку і, у разі порушення
правил дорожнього руху з її боку,
складати протокол про адміністративне
правопорушення, а також складати
постанову про притягнення винної особи
до адміністративної відповідальності
за скоєння відповідного
правопорушення. Його дії в цієї частині
не суперечать нормам КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Позивачка стверджує, що вона почала
маневр поворот ліворуч з Салтівського
шосе на пр. 50 років СРСР на зелений
сигнал світлофору і пропустила всі
транспортні засоби, які рухались на
зустріч, а потім закінчила маневр вже
на красний сигнал світлофора, що, у
відповідності п. 16.8 ПДР України не є
порушенням правил.

Відповідач не надав суду доказів того,
що позивачка керуючи автомобілем і
виконуючи маневр повороту ліворуч
порушила ПДР України і пересікала
перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, як вказано в протоколі і в
постанові.

У зв'язку з наведеним суд задовольняє
позов частково і скасовує постанову
про притягнення позивачки до
адміністративної відповідальності
лише тому, що відповідач не надав суду
належних доказів. В іншої частині в
задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 161 -163,167 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА2 №154098 від
28.10.2013 року складену інспектором ДПС
взводу №1 ДАІ ХМУ УМВС України в
Харківській області Сосюрко І.М. про
накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 450
грив..

В іншої частині в задоволенні позову
відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: