Справа № 2а-0870/11087/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. м. Київ
К/800/39331/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,
секретар судового засідання -
Романишин О.Р.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність б/н
від 20.07.2011 року,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - не з'явився,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційні скарги ОСОБА_5

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2012року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2013 року

у справі №2а-0870/11087/11

за позовом ОСОБА_5

до 1) Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області

2) начальника Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області

Малехи Віталія Петровича,

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору,

Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області,

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору,

Управління Служби безпеки України в
Запорізькій області

про визнання
незаконними дій, бездіяльності, рішень
та зобов'язання

вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2011 року ОСОБА_5 звернулась
до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції
України та начальника Державної
фінансової інспекції України Малеха
Віталія Петровича, яким просила
визнати неправомірними дії,
бездіяльність і рішення відповідачів
при організації і проведенні
позапланової виїзної ревізії окремих
питань фінансово-господарської
діяльності Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області за
період з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду 29 листопада 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року, провадження у справі №2а-0870/11087/11
зупинено до набрання законної сили
рішення по пов'язаній кримінальній
справі №1/0808/531/2012, що знаходиться в
провадженні Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя за обвинуваченням
ОСОБА_5 у скоєнні злочину,
передбаченого частиною 1 статті 364,
частиною 3 статті 365 Кримінального
кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалами судів
попередніх інстанцій, ОСОБА_5
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в які, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права, просить
вищезазначені ухвали судів скасувати,
а справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
присутнього в судовому засіданні
представника відповідача, розглянувши
і обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судами норм
процесуального права, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частини 2 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
переглядає судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій в межах
касаційної скарги.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вірно наголошувалось судами
попередніх інстанцій в судових
рішення, наведеною вище нормою
процесуального права законодавцем
встановлений імперативний обов'язок по
зупиненню провадження у
адміністративній справі.

Судами встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
знаходиться кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні
злочину, передбаченого частиною 1
статті 364, частиною 3 статті 365
Кримінального кодексу України.
Результат розгляду вказаної
кримінальної справи матиме
безпосереднє зазначення для даної
адміністративної справи.

За вищевикладеного судова колегія
Вищого адміністративного суду України
вважає, що доводи касаційної скарги не
спростовують висновків, викладених в
рішеннях суду першої та апеляційної
інстанції, судові рішення ґрунтуються
на вимогах норм процесуального
законодавства, а тому підстав для їх
скасування не вбачається.

В обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_5 покладені доводи, які зводяться
до переоцінки доказів у справі та не
свідчать про порушення судами норм
процесуального права.

Відповідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2013 року у справі
№2а-0870/11087/11- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: