Справа № 751/864/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/864/14
Провадження №2-а/751/37/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_2 до Комунального
підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської
міської ради про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

встановив:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 про
визнання протиправними дії
відповідача у зв'язку з системним
порушенням моїх прав у сфері
житлово-комунальних послуг, надання
пільг ветеранам військової служби та
захисту персональних даних;
зобов'язання Комунальне підприємство
"ЖЕК-13" Чернігівської міської ради
визнати "Договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій"
зареєстрований за № 3352 від 04.06.2013
укладеним за нормами "Типового
договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій"
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20.05.2009 № 529 та
внести відповідні зміни до його тексту;
зобов'язання Комунальне підприємство
"ЖЕК-13" Чернігівської міської ради
відновити з 01 жовтня 2013 року надання
пільги 50% - знижка плати за користування
житлом (квартирної плати) мені та моїй
дружині на підставі частини 6 статті 6
Закону України "Про статус ветеранів
військової служби, ветеранів органів
внутрішніх справ і деяких інших осіб та
їх соціальний захист" від 24.03.1998
№203/98-ВР; зобов'язання Комунальне
підприємство "ЖЕК-13" Чернігівської
міської ради здійснювати обробку моїх
персональних даних для конкретної і
законної мети - надання послуг у сфері
житлово-комунальних відносин у
порядку, встановленому Законом України
"Про захист персональних даних" від
01.06.2010 № 2297-VІ; обов'язати Комунальне
підприємство "ЖЕК-13" Чернігівської
міської ради надати до суду звіт про
виконання рішення суду.

Позивач мотивує вимоги тим, що є
співвласником квартири № 6 буд. 14 корп. 1
по вул. Єськова в м. Чернігові і його
персональні данні були передані з КП
"Деснянське" Чернігівської міської
ради до нового балансоутримувача
будинку КП "ЖЕК-13" Чернігівської
міської ради, при цьому договір не
розривався і новий договір з КП "ЖЕК-13"
Чернігівської міської ради не
укладався. Останнє незаконно
втручається в особисте життя шляхом
збору особистої інформації та
незаконним заволодінням персональними
даними з 01.01.2013 року. Надісланий
примірник договору відрізняється від
типового і відповідач відмовляється
укласти типовий договір. Відповідач
незаконно позбавив право на пільги.

Дослідивши адміністративний
позов, додані документи, приходжу до
висновку, що позивачу слід відмовити у
відкритті провадження в
адміністративній справі, з наступних
підстав.

Згідно ч ч.1, 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Зі змісту і обґрунтування
пред'явленого адміністративного
позову не вбачається наявність спору у
сфері публічно-правових відносин, а
вбачається спір про порушення прав, що
виникають із цивільних, житлових
відносин, а тому дані вимоги не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позивачу слід звернутися в
порядку цивільного судочинства згідно
ст. 3 ЦПК України і відповідно до вимог
ЦПК України до Ічнянського районного
суду Чернігівської області за місцем
знаходження нерухомого майна.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. ч. 2-6 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства "ЖЕК-13"
Чернігівської міської ради про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що даний спір
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства Ічнянським районним судом
Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз