overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8268/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 грудня 2013 року Справа № 808/8268/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Халецької
Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій відповідача протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати Постанову №60 від 14.06.2013 відповідача про накладення штрафу на позивача за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправними дії відповідача щодо проведення ним позапланової перевірки 23.04.2013 відносно позивача.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом.
Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим їх задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/8268/13-а - зупинити до 27 січня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 805/397/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/397/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехнік» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехнік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 9 803,52 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/397/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 808/8064/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2013 року Справа № 808/8064/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

про визнання виконавчих документів нечинними та такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області у якому позивач просить суд: визнати нечинним та таким, що не підлягає виконанню Рішення першого заступника начальника відповідача від 17.05.2013 №1821-04 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170 грн. до позивача; визнати нечинним та таким, що не підлягає виконанню Рішення першого заступника начальника відповідача від 17.05.2013 №1822-04 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170 грн. до позивача.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156
КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі. Просить суд розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання - не прибув.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/8064/13-а - зупинити до 25 грудня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 808/554/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2014 року Справа № 808/554/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 останньої, у позовній заяві зазначається ім'я відповідача, його адреса, а згідно з ч. 2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України: в позові в якості відповідача зазначено ОСОБА_1, проте в наданому до позову витягу з ЄДР зазначено інші ПІБ останнього.

Відповідно, на виконання ч. 3 ст. 106 КАС
України позивачем направлено позов з додатками не тій особі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху, надавши позивачу термін до 05 лютого 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову із зазначенням вірного ПІБ відповідача та доказів надіслання йому копії позову з додатками.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 1004/170/2012
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1004/170/2012 Провадження № 8-а/358/1/14 УХВАЛА про відкриття провадження у адміністративній справі 23 січня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Богуславської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, 1. Відкрити провадження у адміністративній справі. 2. Призначити попередній розгляд справи на 12 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні
Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, 4. Запропонувати відповідачу в строк до 11.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. 5. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя - Корбут В.М. 6. У судове засідання викликати
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 809/289/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/289/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до
Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до
Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" лютого 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Тимощуком О.Л., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3. 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду даної адміністративної справи. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"31" січня 2014 р., надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.
Справа № 809/311/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/311/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позову прокурора Галицького району в інтересах дежави в особі управління
Пенсійного фонду України в Галицькому до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС" про стягнення заборгованості в сумі 7
Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС" про стягнення заборгованості в сумі 7 015, 63 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС" про стягнення заборгованості в сумі 7 015, 63 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. каб. 316. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач
І.А.
Справа № 809/299/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/299/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франкувської області до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківського пусконалагоджувального управління" про стягнення заборгованості в сумі 27
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства"Івано-Франківського пусконалагоджувального управління" про стягнення заборгованості в сумі 27
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Івано-Франківського пусконалагоджувального управління" про стягнення заборгованості в сумі 27 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" лютого 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. каб. 316. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач
І.А.
Справа № 809/282/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/282/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі до Дочірнього підприємства
«Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства
«Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства
«Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства
«Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 1768,95
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги
України» про стягнення заборгованості 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" лютого 2014 р., о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Тимощуком О.Л., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3. 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду даної адміністративної справи на підтвердження відомостей про те, що філія "Мостова експлуатаційна дільниця" є структурним підрозділом 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"31" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.