Справа № 279/8526/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі: головуючого судді
Моголівець. І.А.

розглянувши в м. Коростені
Житомирської області подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
про визнання дій неправомірними про
зобов'язання перерахувати та виплатити
доплату до заробітної плати,
відповідно до вимог ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання
рішень УДВС Головного управління
юстиції у Житомирській області
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

При цьому зазначає, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а-4706/11, який було
видано 14.09.2012 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області згідно постанови суду від
04.04.2011 року про задоволення частково
позовних вимог ОСОБА_1, а саме, про
зобов"язання Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
доплату до заробітної плати,
відповідно до вимог ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" починаючи
з 03.09.2010 року по 28.02.2011 року

Оскільки рішення суду в даний час не
виконано в повному обсязі, то заявник
просить змінити спосіб і порядок його
виконання за виконавчим листом №
2а-4706/11 із зобов'язання перерахувати та
виплатити доплату до заробітної плати
на стягнення доплати до заробітної
плати з Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи № 2а-4706/2011 року
та Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 04.04.2011 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
про визнання дій неправомірними,
стягнення недоплачених коштів,
передбачених Законом України „ Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - позов був
задоволений частково.

Цією постановою визнано дії
Управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м. Житомира щодо невиплати ОСОБА_1
в повному обсязі доплати до
заробітної плати, відповідно до вимог
ст. 39 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та стягнуто з Управління
праці та соціального захисту
населення Богунської районної ради на
користь ОСОБА_1 доплату до заробітної
плати, відповідно до вимог ст. 39
Закону України „ Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, а період з
03.09.2010 року по 28.02.2010 року.

Постанова набрала законної сили було
видано копію постанови та на її
виконання був виданий виконавчий
лист.

Суд вбачає, що у постанові суду
допущена помилка, а саме: не вірно
вказано період стягнення коштів,
вказано з 03.09.2010 року по 28.02.2010 року,
хоча правильним періодом стягнення
коштів являється період з 03.09.2010 року
по 28.02.2011 року

Сторони провадження у судове засідання
не з'явилися, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, судовими повістками,
які направлялись рекомендованим
поштовим вілправленням.

Не прибуття в судове засідання
вказаних осіб не перешкоджає судовому
розгляду.

За таких обставин фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а-4706/11, який було
видано 14.09.2012 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області згідно постанови суду від
04.04.2011 року про задоволення частково
позовних вимог ОСОБА_1, а саме, про
зобов"язання Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
доплату до заробітної плати,
відповідно до вимог ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
03.09.2010 року по 28.02.2011 року. Згідно
проведеного перерахунку ОСОБА_1
необхідно виплатити заборгованості в
сумі 9804,78 гривень.

Також Судом було встановлено, що в
постанові суду від 04.04.2011 року було
допущено помилку а саме: не вірно
вказано період стягнення коштів,
вказано з 03.09.2010р по 28.02.2010р, хоча
правильним періодом стягнення коштів
являється період з 03.09.2010р по 28.02.2011р.

Відповідно до вимог частини першої
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат і тому
подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.169 КАС України суд може
виправити допущену у судовому рішенні
описку ( помилку)

А тому керуючись ст. 263 КАС України,
ст. 169 КАС України, ст. ст. 11, 36 Закону
України "Про виконавче провадження",
Законом України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання постанови
суду в адміністративній справі №
2а-4706/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
перерахувати та виплатити доплату до
заробітної плати, відповідно до вимог
ст.. 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" із зобов"язати
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
доплату до заробітної плати - на
стягнення із Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира на
користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі
9804,78 гривень, відповідно до вимог ст.. 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 03.09.2010 року по
28.02.2011 року.

Виправити помилку в постанові
Коростенського міськрайонного суду
від 04.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради про визнання дій неправомірними
та стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та вважати
в постанові за правильне період з 03.09.2010
року по 28.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду:
Моголівець
І.А.