Справа № 2а-436/12/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
В/800/55/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К.,
Лосєва А.М., Федорова М.О.

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 19.11.2013 у справі №2а-436/12/2670 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Фуршет» до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Фуршет»
задоволено. Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07.02.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2012 скасовано, ухвалено нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою Вищого адміністративного
суду України Державна податкова
інспекція у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві звернулася до Верховного
Суду України із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 19.11.2013 та просила
допустити справу до провадження по
перегляду судового рішення Верховним
Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1
частини 1 статті 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема п.1.20.1 п.1.20
ст. 1 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.05.2008 у справі №11/1-0-А-06 (К-21696/06),
постанови Верховного Суду України від
08.12.2009 у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства
транснаціональна фінансово-промислова
компанія «Укртатнафта» до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень, та
зазначає, що у вказаних справах та у
даній справі за аналогічних обставин
Вищий адміністративний суд, здійснивши
різне тлумачення змісту і сутності
правових норм, дійшов різних висновків
відносно правомірності визначення
звичайної ціни.

Разом з тим, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник на обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Так, за результатом розгляду даної
справи було встановлено, що при
встановлені факту невідповідності
рівня звичайних цін, за якими
здійснювалась реалізація позивачем
товару, податковим органом не було
дотримано вимог п.п.1.20.2 п.1.20 ст. 1 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств», в той час як зі змісту
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14.05.2008 у справі №11/1-0-А-06
(К-21696/06) вбачається, що податковим
органом доведено факт продажу товару
за цінами нижчими від цін, за якими
продається аналогічний товар.

Щодо постанови Верховного Суду
України від 08.12.2009 слід зазначити, що
статтею 237 КАС України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Судовими рішеннями, на які робиться
посилання для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини 1 статті
237 КАС України, можуть бути рішення
таких касаційних судів (інстанцій):
Вищого адміністративного суду України,
Вищого господарського суду України,
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, Судової палати у
господарських справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, а також рішення апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ».
Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним.

Як вбачається зі змісту доданої
до заяви про перегляд судового рішення
копій постанови Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України від 08.12.2009, на яку заявник
посилається як на підтвердження
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
вона прийнята за результатом перегляду
за винятковими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України,
тобто переглянуті судом касаційної
(четвертої) інстанції.

Таким чином, мова йде про застосування
норм матеріального права до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З огляду на зазначене, у Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві відсутні
підстави передбачені статтею 237 КАС
України для порушення питання щодо
розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія:

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у задоволенні вимоги про
допуск справи для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 у справі №2а-436/12/2670 за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Фуршет» до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
_________________Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Г.К. Голубєва

_________________ А.М. Лосєв

_________________ М.О. Федорова