overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/16/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 січня 2014 року м.Житомир

Справа № 806/16/14

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Брусилівської районної державної адміністрації, третя особа: ТОВ
"Долинівське" про визнання протиправним та скасування розпорядження від 14.04.2010 р. №107,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації, третя особа: ТОВ "Долинівське" про визнання протиправним та скасування розпорядження від 14.04.2010 р. №107.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 22 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Чернова
Справа № 812/312/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/312/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Луганськвуглеремонт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 267 662,00 грн. за рахунок майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Луганськвуглеремонт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 267 662,00 грн. за рахунок майна боржника.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 20 хв.

У строк до 11 лютого 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 806/94/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/94/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1302,40 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1302,40 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 24 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Чернова
Справа № 812/319/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/319/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, в сумі 147 729,37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, в сумі 147 729,37 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 40 хв.

У строк до 11 лютого 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 806/106/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

14 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/106/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернової Г.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1712,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1712,80 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Чернова
Справа № 806/7510/13-а
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

16 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/7510/13-a

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Житомирської області Гнатюка Б.Й. про визнання незаконним та скасування рішення від 28.10.2013 р. №37-5/3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивач не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, а також документ про сплату судового збору у розмірі 68, 82 грн. чи документ, на підставі якого він звільняється від його сплати. Для усунення зазначених недоліків позивачу надавався строк до 04 грудня 2013 року, який двічі продовжувався до 24 грудня 2013 року та 10 січня 2014 року.

До суду повернулися відправлені на вказану у позові адресу позивача конверти із копіями ухвали про залишення даної позовної заяви без руху та про продовження строку для усунення недоліків за закінченням терміну зберігання, що, відповідно до частини 3 статті 33, частини 11 статті 35
КАС України, свідчить про повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про судові рішення належним чином.

Оскільки фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Житомирської області Гнатюка Б.Й. про визнання незаконним та скасування рішення від 28.10.2013 р. №37-5/3 повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Черноліхов
Справа № 815/118/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/118/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування від 09 грудня 2013 року.
Ухвалою від 09 січня 2014 року вказаний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 21 січня 2014 року. 16.01.2014р. позивач усунув недоліки
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 817/4414/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4414/13-а

20 січня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 ОСОБА_3 доМіністерство доходів і зборів України Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Міністерство доходів і зборів України
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 20 січня 2014 р. повернено позовну заяву у справі 817/4414/13-а.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За таких обставин, позивачу -
ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід повернути судовий збір в сумі 68,82 грн., сплачений 12 грудня 2013 р. згідно квитанції №2 від "12" грудня 2013 р..

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір в сумі 68,82 грн., сплачений 12 грудня 2013 р. згідно квитанції №2 від "12" грудня 2013 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Щербаков В. В.
Справа № 2-а-28978/08
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Житомир Справа № 2-а-28978/08

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про стягнення 17839, 80 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2008 року.

У 24 абзаці мотивувальної частини та 3 абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку, а саме: замість суми стягнення заборгованості по допомозі, передбаченій статтею 37 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року,
"1919, 22 грн." зазначено "1949, 22 грн.".

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у 24 абзаці мотивувальної частини та 3 абзаці резолютивної частини ухвали при написанні суми заборгованості по допомозі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у 24 абзаці мотивувальної частини та 3 абзаці резолютивної частини ухвали
Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по даній справі.

Правильною вважати суму стягнення з
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області на користь ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог статті 37 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року - 1919, 22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
С.В. Черноліхов
Справа № 806/252/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/252/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов
С.В., розглянувши позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 121, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул.
Мала Бердичівська, 23.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Черноліхов