Справа № 577/410/14-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/410/14-а
Провадження № 2-а/577/16/14
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1
на постанову адміністративної комісії
Конотопської міської ради про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
скаргою, в якій прохає суд скасувати
постанову адміністративної комісії
виконавчого комітету Конотопської
міської ради від 15 січня 2014 року № 4
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП та
закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб»єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Статтею 104 та ч. 1 ст. 105 КАС України
передбачено, що позов пред»являється
шляхом подання позовної заяви до суду
першої інстанції. Адміністративний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви.

В той же час, ОСОБА_1 звернулася до
суду із скаргою на постанову про
притягнення її до адміністративної
відповідальності, а не з
адміністративним позовом.

Вимоги до адміністративного
позову передбачені ст. 106 КАС України.

Скарга ОСОБА_1 подана без
додержання вимог, передбачених
ст. 106 КАС України. Так, в порушення п. 3 ч.
1 ст. 106 КАС України, в ній не заначене
найменування відповідача, поштова
адреса, а також номер засобу зв»язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Частиною 2 ст. 106 КАС України також
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

ОСОБА_1 до скарги не долучена
постанова адміністративної комісії
виконавчого комітету Конотопської
міської ради від 15 січня 2014 року № 4,
яку вона прохає визнати незаконною та
скасувати.

Частиною 1 ст. 108 КАС України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. За таких
обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити
без руху та надати їй строк для
усунення недоліків, зокрема, для
звернення до суду в порядку,
визначеному КАС України (звернення до
суду з адміністративним позовом, а не з
скаргою); зазначення найменування
відповідача, поштової адреси, а також
номеру засобу зв»язку, адреси
електронної пошти, якщо такі відомі;
приєданання постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
яку ОСОБА_1 прохає скасувати.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід
роз»яснити наслідки невиконання нею
ухвали суду про залишення скарги без
руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
адміністративної комісії Конотопської
міської ради про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків скарги - до 10 лютого 2014
року.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання нею ухвали суду про
залишення скарги без руху, скарга буде
їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду черз
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяО. М. Ярмак