Справа № 401/5635/13-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

копія

Справа № 401/5635/13-а

6-а/401/40/13

27 грудня 2013 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-а-4914/2009, виданого 02 жовтня 2013
року по справі за її позовом до
управління пенсійного фонду України в
м. Світловодську про перерахунок
пенсії до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог
послалася на те, що річний строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено не з її вини.
Так, ухвалена 07 грудня 2009 року
постанова у справі за її позовом про
перерахунок пенсії переглядалася в
апеляційному та касаційному порядку, в
зв'язку з чим отримати виконавчий лист
вона не мала можливості. Про поверенння
справи з суду касаційної інстанції
вона не була вчасно повідомлена, що
стало причиною отримання виконавчого
листа з порушенням строку.

Представником заявника до суду
подано заяву про розгляд справи без
його участі.

Представник управління
пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі з заявою ОСОБА_1 не погодився,
надав заперечення, у яких просить
відмовити у задоволенні вимог
заявника за безпідставністю та
повідомляє, що на підставі постанови
Світловодського міськрайонного суду
від 07 грудня 2012 року по справі № 2а/4914/09
ОСОБА_1 було проведено перерахунок
пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2009 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області винесено постанову в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в м.
Світловодську про перерахунок пенсії,
якою позовні вимоги позивача було
задоволено частково та визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську щодо нездійснення
підвищення та виплати до пенсії
соціальної допомоги ОСОБА_1 на 30%
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни, відповідно до ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
урахуванням ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" починаючи з 09 липня 2007 р.
по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. по 31
грудня 2008 р. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську здійснити щомісячне
нарахування та виплату підвищення до
пенсії соціальної допомоги ОСОБА_1 в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", з
урахуванням положення ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
починаючи з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007
р., та з 22 травня 2008 року в подальшому.(
а.с. 13-14) Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2011
року апеляційну скаргу управління
пенсійного фонду України в м.
Світловодську було задоволено
частково, постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області в частині задоволення позову з
09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з
22 травня 2008 року по 05 жовтня 2008 року
скасовано. В іншій частині постанову
залишено без змін. (а.с. 25-26)

ОСОБА_1, не погодившись з
вказаною постановою подала касаційну
скаргу, за результатами розгляду якої 28
серпня 2012 року Вищим адміністративним
судом України винесено постанову, якою
постанови Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
скасовано. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську щодо
нездійснення перерахунку за період з 06
жовтня 2008 року по 07 грудня 2009 року і
виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
дитині війни відповідно до статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленому
частиною 1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську перерахувати за період з
06 жовтня 2008 року по 07 грудня 2009 року і
виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
дитині війни відповідно до статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленому
частиною 1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням різниці,
яка була сплачена в цей період.(а.с.61-63)

При цьому матеріали справи не
містять відомостей про направлення
Вищим адміністративним судом на адресу
ОСОБА_1 копії вказаної постанови та
інформації про повернення матеріалів
справи до місцевого суду.

На підставі поданої суду заяви
ОСОБА_1 копію постанови суду
касаційної інстанції отримала лише 24
вересня 2013 року (а.с. 76), а 02 жовтня 2013
року - виконавчий лист, у якому
зазначено строк пред'явлення його до
виконання - 29 серпня 2013 року. (а.с. 77)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явленні до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню, як
такого, що пропущений з поважних
причин.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", ч. 1 ст. 261 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-4914/2009, виданого 02 жовтня 2013
року по справі за її позовом до
управління пенсійного фонду України в
м. Світловодську про перерахунок
пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.
Волошина

27.12.2013