Справа № 805/16888/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2013 року
Справа № 805/16888/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьоровій А.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та
представника третьої особи - Панченко
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання відповідача про зупинення
провадження по справі

за позовом ОСОБА_1

до Східної митниці Міндоходів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Державна митна служба
України

про визнання протиправним та
скасування наказу, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Східної митниці Міндоходів, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Державна митна служба
України, про визнання протиправним та
скасування наказу, зобов'язання
вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та
скасувати наказ Східної митниці
Міндоходів № 501-к від 4 листопада 2013
року «Про звільнення ОСОБА_1»;

- поновити позивача на посаді з 4
листопада 2013 року;

- стягнути з відповідача на
користь позивача середню заробітну
платню за час вимушеного прогулу за
період з 5 листопада 2013 року по день
винесення рішення суду про поновленні
позивача на посаді (а.с. 2-5).

Позивачем у судовому засіданні
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі у зв'язку з
необхідністю надання суду додаткових
доказів по справі в підтвердження
позовних вимог, зокрема, трудову книжку
(а.с. 23).

Представник відповідача та третьої
особи не заперечувала проти зупинення
провадження по справі.

Заслухавши позивача, представника
відповідача та третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.Відповідно до ст. 122 КАС
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Справи щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
розглядаються та вирішуються протягом
розумного строку, але не більше
двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, та те,
що отримання доказів та їх дослідження
у судовому засіданні є однією з підстав
винесення обґрунтованого рішення у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання позивача про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Східної митниці
Міндоходів, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Державна митна
служба України, про визнання
протиправним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження у справі до 12:15
год 9 січня 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у
справі прийнята у нарадчій кімнаті, її
вступна та резолютивна частини
складені та підписані 12 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 13 грудня 2013 року.

Суддя
Волгіна Н.П.