Справа № 286/5059/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2014 року Справа № 286/5059/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 15 жовтня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою, в якій просив змінити
спосіб і порядок виконання судового
рішення по справі №2а-11394/11 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
суду ОСОБА_3 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати вказану ухвалу суду
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його заяву..

Сторони та їх представники в судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи.

З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1
ст.197 КАС України, розгляд апеляційної
скарги колегією суддів здійснюється за
відсутності сторін та в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст.195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому суд має виходити з
розміру заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання постанови Овруцького
районного суду Житомирської області
Управлінням праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області було проведено перерахунок
коштів у відповідності до рішення суду
в сумі 5678,20 грн.

Разом із цим, як видно з постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві , 07.08.2013 було закінчено
виконавче провадження з примусового
виконання постанови суду від 04.08.2011
року. Доказів того, що на даний час
виконавчий лист перебуває на виконанні
у відділі Державної виконавчої служби
заявником не надано.

На час звернення до суду із вказаною
заявою, позивач постанову державного
виконавця про повернення виконавчого
листа не оскаржував і повторно
виконавчий документ до виконання не
пред'являв. Таким чином, оскільки
виконавчий лист позивачу повернуто,
виконавче провадження у такому випадку
є завершеним, питання про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення порушено бути не може.

Виходячи із змісту ст. 263 КАС України,
вирішення питання про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
можливе лише за наявності відкритого
виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, судом першої
інстанції обґрунтовано відмовлено
ОСОБА_3 задоволенні заяви про зміну
способу та порядку виконання постанови
від 04.08.2011 року.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
судового рішення. Ухвалу судом
прийнято з додержанням вимог закону,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 204-206, 212, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від 15 жовтня 2013 року про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області вул. Леніна, 17,м.
Овруч,Овруцький район, Житомирська
область,11101 Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003