Справа № 537/5589/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
К/800/2016/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року в справі за поданням заступника
начальника Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
подало касаційну скаргу й просило
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 27
листопада 2013 року. Повний текст
судового рішення виготовлено 02 грудня
2013 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду було направленого на
його адресу 20 грудня 2013 року та
отримано 24 грудня 2013 року, що
підтверджується копією поштового
конверту та штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалою Крюківського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 31 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року, задоволено подання заступника
начальника Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про зміну
способу і порядку виконання постанови
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 10
лютого 2011 року; змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 10
лютого 2011 року шляхом зміни
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії на стягнення
нарахованої, але не виплаченої суми
пенсії в розмірі 4 444,30 грн.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області строку
касаційного оскарження ухвали
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2013 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року визнати
поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Кременчуці Полтавської
області на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 31 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін