Справа № 801/1196/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2014 р.
К/800/431/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

на ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19 вересня 2013 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27
листопада 2013 року

у справі № 801/1196/13-а

за позовом Керченської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крим-Технологія"

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19 вересня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року, у задоволенні
заяви Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про виправлення описки
відмовлено.

Керченська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі №
801/1196/13-а, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, просить
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, в резолютивній
частині якого зазначити дані про
адресу боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим-Технологія", а
саме: 98306, м. Керч, вул. Вокзальне шосе,
61-б.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Керченській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі №
801/1196/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Керченській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко