Справа № 291/1036/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області на ухвалу Ружинського
районного суду Житомирської області
від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року за поданням Відділу державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,-

встановив:

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, подання Відділу державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення задоволено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скарго на ухвалу Ружинського районного
суду Житомирської області від 21 жовтня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров