Справа № 758/12068/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
ррозглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
позивач зобов'язаний вказати ім'я
(найменування) відповідача, посаду і
місце служби посадової чи службової
особи, поштову адресу, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

У порушення зазначених вимог закону,
позивачем не зазначено свій та
відповідача номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання поновити
виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду, а не з приводу
спору з суб'єктом владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг,
оскільки такий вже вирішений судом, в
зв'язку з чим потребують обґрунтувань
визначення позивачем підсудності
спору, з посиланням на відповідні
положення норм процесуального права.

Статтею 104 КАС України передбачено, що
до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин. Згідно із
ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви
особисто позивачем або його
представником. Пунктом 4 частини 1
статті 106 КАС України передбачено, що у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону, у
позовній заяві не викладено зміст та
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, зокрема, позивачем
не обґрунтовано звернення до суду з
позовом, в той час, як із поданої
позовної заяви вбачається, що
позивачем фактично оскаржуються дії
державного виконавця, а відмова в
прийнятті його скарги
обґрунтовувалась тим, що заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, натомість заявником було
подано скаргу на дії державного
виконавця не в порядку
адміністративного судочинства, а
подано адміністративний позов до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії.

Частиною 1 статті 108 КАС України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків у встановлений в ухвалі
строк, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк