Справа № 820/12948/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про відкриття провадження у справі,
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Білова О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА» до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій незаконними та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА» звернулося до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд визнати
протиправними дії Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
проведення документальної планової
виїзної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА» (код 24672945)
з питання дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2012 по
31.12.2012 року, які полягають у складанні
акту № 241/22-03-04/24672945 від 09.09.2013 р. «Про
результати документальної планової
виїзної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА» (код
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2012 року по
30.12.2012 року» в частині порушення по
податку на додану вартість (сума
грошового зобов'язання 236030,00) та
повідомлення-рішення від 26.09.2013 р. №
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.12.13
зазначений позов був залишений без
руху у зв'язку з тим, що до позовної
заяви не надано документу про сплату
судового збору у розмірі, визначеному
п.п.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір".
Позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА» - через канцелярію суду надано
оригінал документу про сплату судового
збору у розмірі, визначеному п.п.1 п. 3 ч.2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Тобто, позивач усунув недоліки, вказані
в ухвалі про залишення позову без руху.
Адміністративний позов поданий з
додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, підсудний Харківському
окружному адміністративному суду та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107 КАС
1. Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА» до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
незаконними та скасування податкового
повідомлення-рішення.
2. Направити відповідачеві копію
адміністративного позову з копіями
доданих до нього документів та
зобов'язати надати до суду у строк до
22.01.2014 року у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення та вчиненні дій, з приводу яких
подано позов.

3. Витребувати у відповідача розрахунок
сум по спірному податковому
повідомленню-рішенню № від 26.09.2013
в розрізі контрагентів та податкових
періодів.

4. Закінчити підготовку
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА» до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій незаконними та скасування
податкового повідомлення-рішення до
судового розгляду.

5. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 22.01.2014 року
о 10:00 годині у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду за
адресою:м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6,
каб.18.

6. Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білова О.В.