Справа № 258/14266/13-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження6-а/258/223/13
№6-а/258/223/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого судді: Леонова
О.С.

при секретарі: Карабан
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву УПСЗН
Кіровської районної у м. Донецьку ради
про роз'яснення постанови Кіровського
районного суду м. Донецька по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Донецьку ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду
м. Донецька від 18 червня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Донецьку ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено частково.
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Донецьку ради було зобов'язано
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 18.11.2012 року,
з урахуванням проведених виплат по
18.06.2013 року.

В теперішній час УПСЗН Кіровської
районної у м. Донецьку ради звернулися
до суду з заявою про роз'яснення
постанови Кіровського районного суду
м. Донецька по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Донецьку ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, оскільки не зрозуміло, в яких
розмірах, визначених державою,
потрібно зробити перерахунок.

Сторони, які були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви про роз'яснення рішення, в судове
засідання не з'явилися, про поважні
причини неявки суд не повідомили. У
відповідності до ч.3 ст. 170 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши заяву про роз'яснення
судового рішення, перевіривши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Так, судом встановлено, що Постановою
Кіровського районного суду м. Донецька
від 18 червня 2013 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково. Управління праці
та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради
було зобов'язано здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 18.11.2012 року, з урахуванням
проведених виплат по 18.06.2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2013 року
вищевказану постанову залишено без
змін.

Вищевказана постанова від 18.06.2013 року у
справі № 258/5279/13-а не виконана та не
закінчився строк, протягом якого вона
може бути подана для примусового
виконання.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання. Подання заяви
про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, встановленого
судом для виконання судового рішення, а
так само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення
положень зазначеної статті, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Як вбачається з постанови суду від
18.06.2013 року, предметом судового
розгляду були питання, пов'язані з
перерахунком та виплатою державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Так, суд роз'яснює, що оскільки спір
виник щодо виплати допомоги з
листопада 2012 року особі, яка
застрахована у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, тому на
відносини щодо виплати допомоги такій
особі у зазначеному періоді
поширюються норми спеціального Закону
(яким є Закон № 2240-III, «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»),
відповідно до статті 43 якого допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається
застрахованій особі у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
25.12.2012 року в справі №21-410а12.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву УПСЗН Кіровської районної у м.
Донецьку ради про роз'яснення
постанови Кіровського районного суду
м. Донецька по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Донецьку ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Кіровського
районного суду м. Донецька по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Донецьку ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії так: управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради
було зобов'язано здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 18.11.2012 року по 18.06.2013 року у
розмірі не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом та з
урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя