Справа № 2а/0614/3455/11 (2а/0614/6017/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3801/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 10.10.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі за поданням начальника відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 10.10.2013,
зміненою ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013, заяву задоволено. Змінено
спосіб і порядок виконання судового
рішення зобов'язального характеру у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
суму у розмірі 1407,74грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області подано касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні подання.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 10.10.2013 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013 у справі за поданням
начальника відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко