Справа № 247/310/14-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/310/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Торезького
міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної
інспекції Шахтарського міського
відділу Головного управління МВС
України в Донецькій області в особі
інспектора відділення Державної
автомобільної інспекції Шахтарського
міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області
капітана міліції Чечко Дмитра
Сергійовича про визнання дій
протиправними,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Відділення Державної автомобільної
інспекції Шахтарського міського
відділу Головного управління МВС
України в Донецькій області в особі
інспектора відділення Державної
автомобільної інспекції Шахтарського
міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області
капітана міліції Чечко Дмитра
Сергійовича про визнання дій
протиправними. Свої вимоги мотивував
тим, що 01 січня 2014 року інспектором
відділення Державної автомобільної
інспекції Шахтарського міського
відділу Головного управління МВС
України в Донецькій області капітаном
міліції Чечко Д.С. відносно нього було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене п.1
ст.130 КУпАП України. Зі змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення позивач не згоден,
оскільки правопорушення не скоював.
Просив визнати протиправними дії
інспектора відділення Державної
автомобільної інспекції Шахтарського
міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області
капітана міліції Чечко Дмитра
Сергійовича щодо складання
адміністративного протоколу серії АБ2
№ 431362 від 01 січня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 статті 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.292 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
протокол про адміністративне
правопорушення складено 01 січня 2014
року. До суду позивач звернувся 24
січня 2014 року. Позовна заява не містить
вимог про поновлення строку звернення
з адміністративним позовом до суду.

У відповідності до ст.ст.99,100 КАС
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо пропущено строки звернення до
адміністративного суду.

Оскільки позивач пропустив строк
звернення до адміністративного суду та
від нього не надійшло заяви про
поновлення цього строку, то згідно з ч. 1
ст.100 КАС України позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.100 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної
інспекції Шахтарського міського
відділу Головного управління МВС
України в Донецькій області в особі
інспектора відділення Державної
автомобільної інспекції Шахтарського
міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області
капітана міліції Чечко Дмитра
Сергійовича про визнання дій
протиправними залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно
звернутися до суду з цією ж заявою у
загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС
України або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна