overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/11759/13-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.01.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель
В.А.

При секретарі - Бікасовій
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шеіної О.С. про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення суду

В с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шеіної О.С. про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення суду від 01 березня 2012 року про зобов'язання УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01 липня 2011 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 3 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а-4903/11 10 грудня 2013 року старший державний виконавець вже зверталася з аналогічною заявою до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова та ухвалою суду від 26 грудня 2013 року вказана заява розглянута та задоволена. Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Враховуючи, що заява про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення суду від 01 березня 2012 року про зобов'язання УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 вже розглянута по суті і суда відсутні підстави для її повторного розгляду, вказана заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Шеіної О.С. про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Червонозаводський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
В. А.
Журавель
Справа № 636/6/14-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№2а/636/12/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про бездіяльність органа владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про бездіяльність органа владних повноважень - Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області, у зв'язку з відмовою перерахунку та виплати йому пенсії по вислузі років як військовослужбовцю за період з 28.07.2008 року по наступний час, оскільки він неодноразово звертався з письмовими заявами за таким перерахунком. Вимагає визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов'язати зробити перерахунок та сплатити пенсію починаючи з 28.07.2008 року і стягнути моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

У відповідності до вимог ст.106 КАС
України звернення до суду оформлюється в вигляді позовної заяви за підписом особи, що звертається до суду, до якої додаються необхідні додатки, що підтверджують позовні вимоги та певні правовідносини, копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. До позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Недотримання вимог ст.106
КАС України, у відповідності до ч.1 ст.108
КАС України, тягне за собою залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Оскільки позивачем не були надані: копія позовної заяви та копії усіх документів доданих до неї для відповідача, ксерокопія паспорту громадянина України(1,2 та 11 сторінки), копія довідки про ідентифікаційний номер платника податків, документ про сплату судового збору (так як позивач вимагає стягнути з відповідача певні суми, то судовий збір сплачується за матеріальним позовом) або про наявність підстав звільнення від його сплати, - адміністративна позовна заява ухвалою судді була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 20.01.2014 року.

До наступного часу недоліки позовної заяви не усунені, копії позовної заяви та додатків для відповідача не надані, судовий збір не сплачений, не наданий ідентифікаційний номер позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про бездіяльність органа владних повноважень, - вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому знову звернутися з цим позовом до суду після усунення наведених недоліків та сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 758/503/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/503/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України у справі № 758/503/14-а

за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС
України в м. Києві капітана міліції
Шарлая Сергія Вікторовича про скасування постанови про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/503/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС
України в м. Києві капітана міліції
Шарлая Сергія Вікторовича про скасування постанови про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 08 годину 15 хвилин 31.01.2014 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 28.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді
Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 760/28006/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08. 01. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії, як державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії, як державному службовцю.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 01. 2014 року адміністративний позов залишений без розгляду в частині вимог за період з 01. 02. 2011 року по 23. 06. 2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва - про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії, як державному службовцю з 24. 06. 2013 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7308/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7308/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2 від 15.01.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 801/594/14
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 рокуСправа №801/594/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів АР Крим

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 06.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кудряшова А.М.
Справа № 804/1472/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Справа № 804/1472/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову
Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство
"Автоінвестстрой-Дніпропетровськ" до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1472/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько
Справа № 148/7515/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7515/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 0 від 15.01.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 804/1458/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Справа № 804/1458/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного професійно-технічного навчального закладу
"Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1458/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько
Справа № 801/654/14
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 р.Справа № 801/654/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Кононова Ю.
С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 343,15 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 31.01.14 у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративному позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кононовою Ю.С.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кононова Ю. С.
Справа № 805/18105/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/18105/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов
Світлодарської міської ради до
Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі начальника Дебальцевського міського сектору Самусь Н.В. за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій з реєстрації ОСОБА_2 у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 незаконними, зобов'язання скасувати реєстрацію ОСОБА_2 у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Світлодарська міська рада, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі начальника Дебальцевського міського сектору ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій з реєстрації ОСОБА_2 у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 незаконними, зобов'язання скасувати реєстрацію ОСОБА_2 у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.107, 111, 114, 121, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Світлодарської міської ради до
Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі начальника Дебальцевського міського сектору ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій з реєстрації ОСОБА_2 у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 незаконними, зобов'язання скасувати реєстрацію ОСОБА_2 у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 13 січня 2014 року.

1. Позивачу надати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

2. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

3. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.
Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України (див. додаток до ухвали).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкарьова І.В.