Справа № 638/18767/13-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6а/638/258/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
старшого державного виконавця
Київського Відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Дзержинському районі м. Харкова,
Харківського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправними дій
щодо перерахунку та виплат
заборгованості щорічної допомоги на
день перемоги, як інваліду війни.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 20 вересня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Дзержинському
районі м. Харкова, Харківського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання протиправними дій щодо
перерахунку та виплат заборгованості
щорічної допомоги на день перемоги, як
інваліду війни за 2010-2011 роки залишено
без задоволення.

Постановою від 24 вересня 2012 року
колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково. Постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.09.2011
року по справі № 2011/2а-7444/11 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою частину
вимог адміністративного позову ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради, Харківського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Головного
управління праці та соціального
захисту населення Харківської
обласної держадміністрації щодо
нарахування та виплат щорічної
грошової допомоги до 5 травня
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2010 рік -
залишено без розгляду. В іншій частині
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради, Харківського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Головного
управління праці та соціального
захисту населення Харківської
обласної держадміністрації щодо
нарахування та виплат щорічної
грошової допомоги до 5 травня
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2011 рік
задоволено.

27 лютого 2013 року додатковою постановою
колегією суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового
рішення по справі № 2011/2а-7444/11 залишити
без задоволення. Постановити додаткову
постанову по справі № 2011/2а-7444/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради, Харківського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Харківської обласної
держадміністрації про перерахунок
пенсії, доповнивши резолютивну частину
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2012 року
абзацем 5 в наступній редакції:

«Зобов»язати Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради провести
перерахунок, а Харківський обласний
центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного
управління праці та соціального
захисту населення Харківської
обласної держадміністрації
зобов»язати виплатити ОСОБА_1 щорічну
одноразову грошову допомогу до 5 травня
за 2011 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», у
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком, з розрахунку розміру однієї
мінімальної пенсії за віком на момент
виплати допомоги в квітні 2011 року, із
врахуванням проведених виплат.» Абзац 5
резолютивної частини постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2012 року
щодо порядку набрання законної сили
постанови та її оскарження після
ухвалення додаткової постанови
вважати абзацом шостим резолютивної
частини постанови.

20 листопада 2013 року старший державний
виконавець Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Голуб В.В. звернуся до суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Дзержинському районі м. Харкова,
Харківського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправними дій
щодо перерахунку та виплат
заборгованості щорічної допомоги на
день перемоги, як інваліду війни, в якій
просить змінити спосіб виконання
рішення суду по справі № 2а-7444/11 від
20.06.2012 року, виданого Дзержинським
районним судом м. Харкова, оскільки
рішення суду виконано в частині
нарахування, але стягувач досі не
отримав, кошти, тому в частині виплати
рішення досі не виконано.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про зміну способу і
порядку виконання рішення суду не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції, видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну способу
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Однак в разі задоволення вимог про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду з зобов»язання виплатити
щорічну одноразову грошову допомогу на
стягнення коштів - фактично буде
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суду та ці вимоги є
по суті новими позовними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши
докази в їх сукупності, вважає, що заява
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця Київського
Відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Дзержинському районі м. Харкова,
Харківського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправними дій
щодо перерахунку та виплат
заборгованості щорічної допомоги на
день перемоги, як інваліду війни -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ, СУДДЯ:
С.М. НАУМОВА