overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7100/13-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року № 810/7100/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області від 13 листопада 2013 року № та №

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 27 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;

у відповідача:

- належним чином завірені копії усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при проведенні перевірки позивача, оформленні її результатів та прийнятті податкових повідомлень-рішень Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області від 13 листопада 2013 року № та №

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.
Справа № 2а-8608/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 2а-8608/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного
Ухвалою від 01.08.2011 р. відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у кримінальному щодо процесуального статусу ОСОБА_2
Клопотання обґрунтоване тим, що 20 листопада 2013 року отримано повідомлення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області про те, що рішення щодо визнання потерпілим
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00001674 від 31.06.2013 року буде прийнято після проведення великого обсягу слідчих дій та аналізу матеріалів за наслідками якого буде прийнято рішення щодо її процесуального статусу.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про можливість зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу до прийняття рішення у кримінальному провадженні №00001674 від 31.06.2013 року щодо процесуального статусу ОСОБА_2

Зобов'язати сторони повідомити суд про прийняте рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 815/548/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/548/14
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1375,8 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1375,8 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі
№815/548/14 за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1375,8 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 813/366/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 23 січня 2014 року813/366/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до
Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 22.01.2014 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський
Р.М.
Справа № 825/348/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/348/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного прокурора
Ічнянського району Чернігівської області в інтересах Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого сільськогосподарського акціонерного
«Імені О.М. Агеєва» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ічнянського району
Чернігівської області в інтересах
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого сільськогосподарського акціонерного
«Імені О.А. Агеєва» про стягнення штрафу в розмірі 102000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до позовної заяви не додано повідомлення про вручення поштового відправлення на підтвердження отримання відповідачем постанови від 10.07.2013 № 1507-ЦД-5-Е.

Суд звертає увагу, що вказане повідомлення необхідне для з'ясування спливу місячного строку оскарження відповідачем постанови про накладення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів від 10.07.2013 № 1507-ЦД-5-Е, після якого суб'єкт владних повноважень може звертатися до суду про стягнення грошових коштів.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду: повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання відповідачем постанови від 10.07.2013 № 1507-ЦД-5-Е.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого сільськогосподарського акціонерного
«Імені О.А. Агеєва» про стягнення штрафу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.М. Баргаміна
Справа № 591/8487/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8487/13-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення -

встановив :

Позивачка ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення.

Справа призначалася до розгляду на 23 січня 2014 року, 09 січня 2014 року, 04 січня 2014 року, 30 грудня 2013 року, але позивачка, її представник в судове засідання не з»являються. Судові повістки, які були надіслані за адресою позивачки та її представника, які вони вказали в позовній заяві, ними отримані не були, а конверти повернуті на адресу суду, в зв»язку з закінченням терміну зберігання. Судові повістки позивачці надсилалися судом за адресою її місця проживання. Згідно наданих матеріалів до суду, адреса позивачки як фізичної особи - підприємця - її адреса місця проживання, за якою вона зареєстрована у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник відповідача вважає за необхідне залишити позов буз розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали даної справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/41/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/41/14-а Провадження № 2-а/591/70/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В.., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду знаходиться адміністративний позов
ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.01.2014 року позовна заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст.105,106КАС України, а позивачу надано достатній строк для усунення недоліків. Однак у встановлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув,.

Виходячи з викладеного адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 108, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.В. Янголь
Справа № 552/7632/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 552/7632/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2013р. по справі № 552/7632/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2013р. по справі № 552/7632/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 2117/2-а-4800/11
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-4800/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м.Нова
Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, житлового відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету
Новокаховської міської ради, житлового відділу виконавчого комітету
Новокаховської міської ради про зобов'язання виділити житлову кімнату
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 заявила відвід головуючій по справі - судді Сапроновій Л.В., також письмова заява про відвід надійшла від інших позивачів, останні посилаються на те, що суддя Сапронова Л.В. винесла ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, та про повернення позовної заяви, які були скасовані апеляційним судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу судді, передбачені ст.ст. 27, 28
КАС України, відсутні.

Керуючись ст..ст.27,28,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву позивачів про відвід судді
Сапроновій Л.В. залишити без задоволення.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 278/6181/13-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/6181/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України у
Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти строком на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову
Головного управління державної казначейської служби України у
Житомирській області у прийнятті до виконання виконавчого листа №2а-178, виданого 18.10.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області, про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 39252,42 грн.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби
України у Житомирській області прийняти на виконання від ОСОБА_1 виконавчий лист №2а-178, який видано 18.10.2011 року Житомирським районним судом
Житомирської області, про стягнення з управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 39252,42 грн. та провести їх виплату.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Cуддя :