overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/364/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/364/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 47049,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора
Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районні міста Луганська до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 47049,59 грн.

Судове засідання призначити на 05 лютого 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 813/625/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження
№ 813/625/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій т а зобов'язання вчинити дії, - 24 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправними дій т а зобов'язання вчинити дії,. Справі присвоєно номер 813/625/14.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти до провадження справу № 2. Призначити судове засідання на 07.02.14 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9 .
Справа буде розглядатися суддею Качур 4. Відповідачу надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк
(за 2 дні до дати судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 815/578/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/578/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Грін-Порт» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Грін-Порт» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції в
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з призначення й проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року та складення винесеного за її результатами акту перевірки № 1370/15-53-22-10/30747669 від 05.09.2013 року; визнати протиправним та скасувати податкове
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Грін-Порт» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати в Державної податкової інспекції в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ 2012 року, за результатами якої складено акт № 1370/15-53-22-10/30747669 від 05.09.2013 року та
Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у строк до 05 лютого 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2014 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № П/811/182/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/182/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 351,20 грн..
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 09:45 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 03 лютого 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 811/4107/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

25 січня 2014 року
Справа № 811/4107/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність, що підтверджується актом
№146/1700-НОМЕР_1 від 13.12.2013 року (а.с.5).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 28.12.2013 р., заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано (а.с.15).

У відповідності до п..3 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183?, 256 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 27500, АДРЕСА_1).

Копію постанови направити Державному реєстратору Світловодської районної державної адміністрації для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 824/3059/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 січня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/3059/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду - Маренич І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємства «Сквадра», суд -

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства
«Сквадра» про припинення юридичної особи.

19 грудня 2013 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 10:30 год. 16 січня 2014 року.

16 січня 2014 року представник позивача через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відмову від позову.
Відмову від позову викладено у клопотанні представника позивача.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 824/3059/13-а.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В. Маренич
Справа № 813/620/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 25 січня 2014 року справа № 813/620/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик Андрій
Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову СПД ФО ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява СПД ФО ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді А.Г. Гулик одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 824/3066/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 січня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/3066/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду - Маренич І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємства «Тера», суд -

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства
«Тера» про припинення юридичної особи.

20 грудня 2013 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 09:30 год. 16 січня 2014 року.

15 січня 2014 року представник позивача через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відмову від позову.
Відмову від позову викладено у клопотанні представника позивача.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 824/3066/13-а.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.
Маренич
Справа № 824/3061/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 січня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/3061/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду - Маренич І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до ОСОБА_1, суд -

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

19 грудня 2013 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 10:00 год. 16 січня 2014 року.

16 січня 2014 року представник позивача через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відмову від позову.
Відмову від позову викладено у клопотанні представника позивача.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 824/3061/13-а.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В. Маренич