overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7835/13-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2014 р. справа №263/7835/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 29 листопада 2013 р. у справі № 263/7835/13-а (головуючий І інстанції Богуславська І.А.) за позовом
ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Проектно-експертна фірма "Землі
Приазов'я" про скасування рішення
Маріупольської міської ради та виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/7835/13-а з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2014 р. апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2013 р. у справі
№ 263/7835/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-експертна фірма "Землі Приазов'я" про скасування рішення Маріупольської міської ради та виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали від 03 січня 2014 р. апелянтом отримано 10 січня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2013 р. у справі
№ 263/7835/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-експертна фірма "Землі Приазов'я" про скасування рішення Маріупольської міської ради та виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Т.Г.Арабей
Справа № 135/2158/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 135/2158/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Ладиженського міського суду
Вінницької області від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ладиженського міського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Ладиженського міського суду
Вінницької області від 04 грудня 2013 року та направити справу в суд першої інстанції для вирішення по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ладиженського міського суду
Вінницької області від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради
Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 682/3498/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 682/3498/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Роїк
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2013 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 805/14320/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Маслоід О.С.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року справа №805/14320/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Василенко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
№805/14320/13-а (головуючий І інстанції
Маслоід О.С.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, про скасування вимоги про сплату недоїмки від 01.08.2013 року № ф-1053,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013р. у справі № 805/14320/13-а - залишена без задоволення, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013р. у справі № 805/14320/13-а - залишена без змін.

Донецьким апеляційним адміністративним судом була отримана заява Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року по справі № 805/14320/13-а була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме: невірно зазначено прізвище позивача по справі, замість
«ОСОБА_1» було надруковано «ОСОБА_1».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013р. у справі № 805/14320/13-а замість «ОСОБА_1» слід вважати
«ОСОБА_1».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Гаврищук
Т.Г.

Судді:
Білак С.В.

Василенко Л.А.
Справа № 132/2356/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 132/2356/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації на постанову
Калинівського районного суду
Вінницької області від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Калинівського районного суду
Вінницької області выд 18 грудня 2013 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації на постанову
Калинівського районного суду
Вінницької області від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 127/30836/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки державних закупівель-закупівлі оголошень про результати торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року повернуто адміністративний позов .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки державних закупівель-закупівлі оголошень про результати торгів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 162/61/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/61/14-а

Номер провадження 2-а/162/30/2014

24 січня 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.109 КАС
України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Попереднє судове засідання провести в
Любешівському районному суді 03 лютого 2014 року о 10:00 год за участю сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/248/14-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/248/14-а
УХВАЛА

24 січня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом і просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту „д" ст. 13
Закону України „Про пенсійне забезпечення". Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі призначити, нарахувати та виплачувати позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту „д" ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" з 30.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 12 годин 30 хвилин на 03 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 03 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 569/22757/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.12.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 24 січня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - відділення ДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 24 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/155/14-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/155/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2014 року суддя
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Луцького РВ Климчук Павла Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Луцького РВ Климчук
Павла Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 11 лютого 2014 р. на 09:20.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 11 лютого 2014 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: