Справа № 813/661/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/661/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сидор Н.Т.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
головного управління юстиції у
Львівській області, управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
та скасування постанови державного
виконавця про накладення штрафу ВП
№40446449 від 31.12.2013 року,
27.01.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до головного
управління юстиції у Львівській
області, управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
та скасування постанови державного
виконавця про накладення штрафу ВП
№40446449 від 31.12.2013 року.
Відповідно до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви, серед іншого
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, визначеним статтею 106 цього
Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суддею
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Згідно з позицією Вищого
адміністративного суду України,
викладеною в інформаційному листі від
16.11.2011 року №2091/11/13-11, розрахунковий
документ, що виданий поштовим
відділенням, є доказом надання (оплати)
послуг поштового зв'язку, проте він не
дає можливості суду перевірити вміст
поштового відправлення і не містить
повної адреси одержувача.
Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року №270, заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
Отже, доказом належного надіслання
відповідачам копії позовної заяви та
доданих до неї документів слід вважати
відправку суб'єктом владних
повноважень цих документів поштою
цінним листом із описом вкладення, в
якому міститься перелік відправлених
відповідачу документів із штампом та
підписом оператора поштового зв'язку
та відповідним чеком про відправку
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем не надано докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення позовної
заяви з доданими до неї документами
відповідачам головному управлінню
юстиції у Львівській області,
управлінню державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Згідно акту від 27.01.2014 року, складеного
на підставі Інструкції з діловодства в
адміністративних судах України
головним спеціалістом відділу
діловодства та обліку звернень
громадян Шарко О.М., у присутності
начальника відділу Драли І.І.,
спеціаліста І категорії Ципящук С.А.,
про те, що під час розкриття конверта,
надісланого ГУ ПФУ у Львівській
області, виявлені такі недоліки:
відсутня копія квитанції та реєстру
вихідної кореспонденції про
надіслання копії позовної заяви з
додатками відповідачам 1, 2, 3, на 2 арк. в 1
Вищезазначені обставини вказують
на невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а відтак, згідно ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
Вказаний вище недолік повинен бути
усунений в строк до 10.02.2014 року включно
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії Львівського окружного
адміністративного суду докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення позовної
заяви з доданими до неї документами
відповідачам головному управлінню
юстиції у Львівській області,
управлінню державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до головного
управління юстиції у Львівській
області, управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправною та
скасування постанови державного
виконавця про накладення штрафу ВП
№40446449 від 31.12.2013 року, залишити без
Позивачу надати строк до 10 лютого
2014 року включно для усунення
зазначених в мотивувальній частині
Вказані недоліки повинні бути усунені
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії Львівського окружного
вул. Чоловського, 2) доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення позовної заяви з доданими
до неї документами відповідачам
головному управлінню юстиції у
Львівській області, управлінню
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви остання буде повернута позивачу
відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Суддя

Сидор Н.Т.