overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/6061/13-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/6061/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2013 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ сержанта міліції Козачука Євгена Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ сержанта міліції Козачука Євгена Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 09.01.2014 року о 08:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Зобов'язати відповідача на вказану дату надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя
В.Б. Мозговий
Справа № 243/398/14-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/398/14-а
Номер провадження №2-а/243/37/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Слов'янську реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулися з дійсним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Слов'янському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 28 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду за адресою: м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янськогоміськрайонного суду
Чемодурова
Н.О.
Справа № 273/2389/13-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2389/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк
В.В. за участю позивача ОСОБА_2, відповідача Душко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області, державного інспектора сільського господарства в
Житомирській області Душко Віктора
Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з даним адміністративним позовом до суду, пропущеного з поважної причини.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 22.10.2013 року, яка винесена державним інспектором сільського господарства в
Житомирській області Душком Віктором
Романовичем про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області 27.01.2014 року.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Справа № 284/50/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/50/14-а
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/50/14-а та призначити її до судового розгляду на 16:00 год. 04.02.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 03.02.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 289/2116/13-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/2116/13-а
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2014

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Білошицька І.Ю.

позивача:ОСОБА_3

представників відповідача:Виноградовій Т.П.та
Кропивиицького М.М. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області,про визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання здійснити дії по перерахунку розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС У країни, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови,відклавши складання її до 20 січня 2014 року.

Керуючись ст. 19 Конституції
України, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 8,9,11, 86, 94. 128,160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати неправомірним відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області щодо призначення ОСОБА_3 пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з14 травня 2013 року, із зменшенням пенсійного віку на десять років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі
Житомирської області призначити
ОСОБА_3 пенсію за віком з 14 травня 2013 року та провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови .

Суддя
Свінцицький Л. В.
Справа № 342/2127/13-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/2127/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, ч. 1 ст. 158, ст. ст. 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серія: ВО1 № 193992 від 15.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністравтивного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, - скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.
Справа № 342/2127/13-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/2127/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови серія: ВО1 № 193992 від 15.11.2013 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 22.01.2014 року о 11:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 572/4105/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
______________________________________
Вих. №
Начальнику УПФ України в Сарненськом у районі Т. Єлісеєвій
Сарненський районний суд
Рівненської області направляє копію постанови від 22 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про визнання дій УПФУ в Сарненському районі незаконними, щодо відмови в призначенні пенсії із зниженням
Додаток: копія постанови № 572/4105/13-а на 1 арк.
СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Сарненський районний суд
______________________________________
Вих. №
Начальнику УПФ України в Сарненськом у районі Т. Єлісеєвій
Сарненський районний суд
Рівненської області направляє копію постанови від 22 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про визнання дій УПФУ в Сарненському районі незаконними, щодо відмови в призначенні пенсії із зниженням
Додаток: копія постанови № 572/4105/13-а на 1 арк.
СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 638/1933/13-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1933/13-а
№ 2-А/638/523/13 провадження у справі 26 липня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна
М.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до відділу реклами
Департаменту контролю Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування припису,
Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.
Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .
Призначити судове засідання на 06 серпня 2013 року об 17:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м.
Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 3, другий поверх) з
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.
Пропонувати відповідачу до 06 серпня 2013 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 641/288/14-а
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/25/2014
Справа №641/288/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Фанда О.А., розглянувши позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС взводу № 2 РДПС Державтоінспекції ХМУ ГУМВС
України у Харківській області сержанта міліції Книш Євгена Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 346222 від 10.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п»яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС взводу № 2 РДПС Державтоінспекції ХМУ
ГУМВС України у Харківській області сержанта міліції Книш Євгена Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити в судове засідання на 25.01.2014 року, 09 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Комінтернівським районним судом м.
Харкова під головуванням судді Фанда
О.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Фанда
Справа № 641/61/14-а
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/19/2014
Справа №641/61/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Фанда О.А., розглянувши позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС
Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України у
Харківській області старшого лейтенанта міліції Байдала Олександра
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 338928 від 25.12.2013 року та закрити провадження по адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п»яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС РДПС Державтоінспекції ХМУ ГУМВС
України у Харківській області старшого лейтенанта міліції Байдала Олександра
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити в судове засідання на 25.01.2014 року, 09 годину 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Комінтернівським районним судом м.
Харкова під головуванням судді Фанда
О.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Фанда
Справа № 754/22583/13-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ГУПФ України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Однак, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст.ст. 105, 106
КАС України.

Позивач, звертаючись до суду із адміністративним позовом, вказав у додатках перелік документів, які долучаються, разом з тим письмові матеріали справи вказані у додатку документи не містять.

Прохальна частина адміністративного позову містить прохання поновити строк на звернення до суду, однак не вказано з яких саме підстав, поважність причини пропуску позивач не навів.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач вказав ціну позову, отже адміністративний позов носить майновий характер. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач не надав суду доказів, які б свідчили про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає - 1 720 грн. 50 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: УДК Деснянського району

Код 37984978

р/р 0004

банк отримувач ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Враховуючи те, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 04 лютого 2014 року. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: