Справа № 2-а-5863/11
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р.Справа № 2-а-5863/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Чернієнко С.А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального
районного суду м. Миколаєва від 23 липня
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
зобов'язання нарахувати та виплатити
невиплачене підвищення до пенсії,
передбачене ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 23 липня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у
період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010
року щомісячної доплати до пенсії
передбаченої ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
зазначеної згідно положень ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
провести нарахування та виплату за
вказаний вище період щомісячної
доплати до пенсії ОСОБА_1 відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, що має
бути визначена згідно положень ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». В задоволенні іншої
частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва в
апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального права, що є підставою для
скасування постанови суду першої
інстанції з винесенням нової постанови
про повну відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції приходить до
висновку про необхідність її
часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач має
статус дитини війни згідно з
посвідченням.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з
наявності у позивача права на
щомісячне підвищення пенсії на 30 %
мінімальної пенсії за віком,
передбачене ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
редакції до 28 грудня 2007 року.

Проте, при задоволенні вимог ОСОБА_1 за
вказаний період судом першої інстанції
порушено норми процесуального права,
зокрема ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі у разі смерті особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент винесення рішення судом першої
інстанції позивач помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2012
року.

Згідно п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України до складу
спадщини не входять права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема права на аліменти,
пенсію, допомогу або інші виплати,
встановлені законом.

Таким чином, судом першої інстанції
справу розглянуто по суті вимог з
порушенням п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України
судове рішення суду першої інстанції
скасовується, а провадження у справі
закривається, якщо обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли до його ухвалення.

Керуючись ст. ст. 183-2, 195, 197, 198, 199, 203, 205, 206,
254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва
задовольнити частково.

Постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 23 липня 2013 року -
скасувати, а провадження у справі -
закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов