Справа № 812/376/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

23 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/376/14
Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чиркін С.М.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Луганськвугілля» до
Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсною вимоги
Ю-4 від 04.11.2013 року про сплату недоїмки з
єдиного внеску у розмірі 2843623,65 грн.,
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
«Луганськвугілля» до Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання недійсною вимоги Ю-4 від 04.11.2013
року про сплату недоїмки з єдиного
внеску у розмірі 2843623,65 грн.,
зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2)має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5)подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

В позовній заяві позивачем заявлено
клопотання про поновлення строку
звернення до суду у зв'язку з його
пропуском з поважних причин.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України якщо законом
передбачена можливість досудового
порядку вирішення спору і позивач
скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

27 грудня 2013 року позивачем отримано
рішення Міністерства доходів і зборів
України про результати розгляду
скарги, яким залишено без змін вимогу
про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2013
року №Ю-4 ДПІ у Лутугинському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області та
рішення про результати розгляд
первинної скарги від 27.11.2013 року №
10635/12-32-10-04/22 ГУ Міндоходів у Луганській
області , а скаргу - без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги, що з дня отримання позивачем
рішення суб'єкта владних повноважень (
27.12.2013) за результатами розгляду його
скарги на рішення відповідача не
сплинув місячний термін ( 27.01.2014 ), строк
звернення до суду з вищезазначеною
позовною заявою 22.01.2014 року не є
пропущеним.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав
для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
не вбачається, тому вважаю за можливе
відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Луганськвугілля» до
Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсною вимоги
Ю-4 від 04.11.2013 року про сплату недоїмки з
єдиного внеску у розмірі 2843623,65 грн.,
зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати строк звернення до суду ДП
«Луганськвугілля» з позовними
вимогами до Державної податкової
інспекції у Лутугинському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною вимоги Ю-4 від 04.11.2013 року про
сплату недоїмки з єдиного внеску у
розмірі 2843623,65 грн., зобов'язання
вчинити певні дії, не пропущеним.

Відкрите судове засідання призначити
на 06 лютого 2014 року о 10 год.30 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, зал №3.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Чиркіним С. М.

Запропонувати позивачу під час
судового засідання надати оригінали
документів, що були додані в копіях до
позовної заяви, для огляду, установчі
документи.

Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову
подати письмові заперечення проти
позову та докази, якими вони
обґрунтовуються, надати всі матеріали,
які були або могли бути взяті до уваги
при винесенні оскаржуваної вимоги,
скласти розрахунок з чітко визначеним
зарахуванням платежів позивача за
відповідний період, картку особового
рахунку ВП «Шахта імені ХІХ з'їзду
КПРС».

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу разом з копією ухвали про
відкриття провадження направити копію
адміністративного позову з додатками.

СуддяС.М. Чиркін