Справа № 820/936/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" січня 2014 р.
№ 820/936/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши питання наявності
правових підстав для прийняття рішення
про відкриття провадження у справі за
адміністративним позовом

Барвінківської міської ради
Харківської області до
Харківської обласної організації
всеукраїнського об'єднання "Свобода"
прозаборону встановлення агітаційного
намету,- ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наявності достатніх підстав для
повернення позову, залишення позову
без розгляду, залишення позову без руху
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі з матеріалів
адміністративного позову не
вбачається, а відтак, провадження у
справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.7-11, 23, 107, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Барвінківської міської ради
Харківської області до Харківської
обласної організації всеукраїнського
об'єднання "Свобода" про заборону
встановлення агітаційного намету
шляхом заборони Харківській обласній
організації Всеукраїнського
об'єднання "Свобода", відповідальні
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та будь-яким іншим
особам, проводити масові заходи шляхом
встановлення агітаційного намету в
м.Барвінкове Харківської області по
вулиці Леніна (біля входу на базарну
площу, навпроти магазину "Водолей").

2. Провести підготовку справи до
судового розгляду в порядку письмового
провадження.

3. Зобов'язати відповідача подати
безпосередньо до судового засідання
письмові заперечення проти позову та
всі наявні докази на їх підтвердження
(в оригіналах та копіях, засвідчених
печаткою та підписом уповноваженої
особи); докази невідповідності закону
рішення органу місцевого
самоврядування про відмову в
погодженні встановлення спірного
агітаційного намету; докази: 1)
відсутності загрози порушення прав,
свобод та інтересів громадян, які не
братимуть участі у встановленні
агітаційного намету, 2) збереження
безпеки життю та здоров'ю громадян; 3)
відсутності загрози вчинення злочинів,
правопорушень або виникнення
заворушень у зв'язку з встановленням
агітаційного намету; письмові
пояснення щодо обраного місця для
встановлення агітаційного намету;
письмові пояснення щодо дати, часу та
обставин прийняття рішення про
встановлення агітаційного намету;
тощо.

4. Зобов'язати позивача подати
безпосередньо до судового засідання
фактичні дані про заходи, заплановані
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, іншими
суб'єктами права на обраному заявником
місці встановлення агітаційного
намету; письмові пояснення щодо часу,
необхідного для організації
забезпечення громадського порядку,
забезпечення безпеки учасників
запланованого встановлення
агітаційного намету, забезпечення
дотримання прав та інтересів, осіб,
котрі не беруть участі в запланованому
встановленні агітаційного намету; інші
докази в обґрунтування правомірності
заявленої вимоги; тощо.

5. Розгляд і вирішення справи
здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про наявність у них
процесуальних прав і обов'язків, що
передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та
обов'язки направити разом з цією
ухвалою. Про дату, час та місце судового
розгляду осіб, які беруть участь у
справі, повідомити за правилами ч.3 ст.33
КАС України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Панченко