overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/15/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастирищенський районний суд 98 м. м. Монастирище Монастирищенський
Справа № 702/15/14-а
Провадження № 2-а/702/5/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 січня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/15/14-а, провадження № 2-а/702/5/14 за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції
Уманського МВ капітана міліції
Левченка Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

В ході підготовки до судового розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в ВДАІ
Уманського МВ матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, за вчинення ним 14.12.2012 року в м.
Київ, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Уманського МВ капітана міліції Левченка Романа
Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастирищенського районного суду
Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 28 січня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Відділу ДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області надіслати на адресу суду ( 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним 14.12.2012 року о 15 год. 25 хв. в м. Київ, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП ( постанова серії СА1 № 013248 від 19.01.2013 року).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати у строк до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Ставській І.М.

Копію ухвали невідкладно надіслати в Відділ ДАІ Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області, для виконання в частині надання матеріалів адміністративної справи.

Виконати ухвалу в частині надання матеріалів в строк до 26 січня 2014 року, включно.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н. В. Мазай
Справа № 629/134/14-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/134/14-а
Номер провадження 2-а/629/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, посилаючись на те, що відповідно до заяв ОСОБА_1 від 08.02.2012 року та 09.08.2012 року про призначення тимчасової державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, їй була призначена допомога з 01.02.2012 року по 31.07.2012 року та з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року. В результаті перевірки, проведеної відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН було встановлено, що відповідач по справі не повідомила про доходи ОСОБА_2 від оренди автомобіля, в зв'язку з чим відповідачу були переплачені кошти у розмірі 272 гривні 04 копійки. А тому просить стягнути з відповідача по справі надмір сплаченої соціальної допомоги у розмірі 272 гривні 04 копійки.

Позовна заява буде розглядатися в
Лозівському міськрайонному суді
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Криворотенко М.О.

Позовна заява подана з додержання вимог ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги та призначити до розгляду в залі суду в місті Лозова,
Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 27 січня 2014 року о 13-45 годині.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А. Смірнова
Справа № 742/320/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/14/14
Єдиний унікальний № 742/320/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої патрульної служби ВДАІ Прилуцького МВ
Загуменного Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

А тому, керуючись ст. ст.. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої патрульної служби ВДАІ Прилуцького МВ Загуменного
Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі
Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 27 січня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Бездідько
Справа № 645/368/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження 2а/645/30/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року Фунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Динець
Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову старшого інспектора ДАІ Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича від 16 вересня 2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та скасувати дану постанову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Постанова винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя -
Справа № 811/4074/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про залишення позовної заяви без
Справа №811/4074/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі до відповідача: Приватного підприємства «Престиж-Горошко» про стягнення заборгованості, секретаря судового засідання - позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,
Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі звернулося з позовом до Приватного підприємства
«Престиж-Горошко» про стягнення заборгованості із виплати та доставки пенсії призначеної на пільгових умовах в сумі 4 335,57 грн. 22.01.2014 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 4 335,57 грн.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі до
Приватного підприємства
«Престиж-Горошко» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 805/726/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/726/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2013 року № 15, 16,-

В С Т А Н
О В И В:

15 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2013 року № 15, 16.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, подана в межах строку, установленого законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана представником, який має належні повноваження.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, на даний час не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/726/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2013 року № 15 та № 16.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" січня 2014 року об 11 год., 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.330.

Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання та надати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, на які він посилатиметься під час розгляду справи, або заяву про визнання позову.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 133/129/14-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/129/14-а.

22.01.2014 року місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Козятинського РВ
УМВС України в Вінницькій області
Гончарука Сергія Олеговича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні

05 лютого 2014 року на 13 год. 30 хв. , в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони, які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя
Секретар

22.01.2014 року

Дата документу 22.01.2014 року
Справа № 135/83/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької
Провадження у справі № 2-а/135/7/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.01.2013 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії у питанні перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області та поданий з додержанням вимог статей 104 -106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії у питанні перерахунку пенсії.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиною Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/887/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 січня 2014 року
Справа № 805/887/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А
Н О В И В:

20 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана повноважним представником.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до приписів п.3 ч.1ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/887/14 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження
Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Спасової Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати (надіслати) суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити ФО-П ОСОБА_2, що у разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, у строк, передбачений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.