Справа № 0516/6173/2012
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

22 січня 2014 р. справа № 0516/6173/2012

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Васильєва І. А. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дружківського міського суду Донецької
області від 13 грудня 2012 року у справі №
0516/6173/2012 (головуючий І інстанції Гонтар
А.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дружківці
Донецької області про визнання дій
протиправними ,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа №
0516/6173/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дружківського міського
суду Донецької області від 13 грудня 2012
року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Ухвалою Дружківського міського суду
Донецької області від 13 грудня 2012 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди - закрито (а.с. 52-53).

Постановою Дружківського міського
суду Донецької області від 13 грудня 2012
року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Дружківці Донецької області про
визнання дій протиправними залишено
без задоволення (а.с. 55-58).

Виходячи з вищенаведеного, суд
звертає увагу, що з апеляційної скарги
не зрозуміло, яке саме судове рішення
оскаржується апелянтом.

Статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені вимоги до апеляційної
скарги:

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Якщо в апеляційній скарзі наводяться
нові докази, які не були надані суду
першої інстанції, то у ній зазначається
причина, з якої ці докази не були
надані.

Апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суд наголошує, що на виконання вимог
пункту 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі апелянтом не
вказані вимоги апеляційної скарги.

Суд звертає увагу, що апелянтом не
виконанні вимоги п. 4 ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, скаржником в
апеляційній скарзі не вказані
обґрунтування вимог, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права судом першої
інстанції.

Крім того, суд зауважує, що до
апеляційної скарги апелянтом не додані
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За приписами ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Також, судова колегія звертає увагу, що
згідно з акту про нестачу матеріалів
або недоліків у формуванні справи
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, при розкриванні поштового
відправлення, яке надійшло від ОСОБА_2
не виявилось вказаних у додатку до
апеляційної скарги документів, а саме
квитанції про сплату судового збору
(а.с. 137).

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням апелянтові можливості
усунути вказані недоліки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дружківського міського суду Донецької
області від 13 грудня 2012 року залишити
без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Васильєва І. А.