Справа № 801/61/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 р. 11:57 Справа №801/61/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Яковлєва С.В.

за участю секретаря Баценко А.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Крим-Технологія-Мінерал"

про стягнення заборгованості у
сумі 4839,72 грн.,

за
участю представників:

від позивача - Дубініна О.С.,
представник, довіреність № 35 від 06.12.2013
року;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: Феодосійська
об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в АР Крим (далі позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Крим-Технологія-Мінерал" (далі
відповідач) податкового боргу у сумі
4839,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 06.01.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.

Представник позивач у судовому
засіданні, яке відбулося 22.01.2014 року,
наполягав на задоволенні
адміністративного позову з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника не
забезпечив, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, враховуючі ненадання відповідачем
клопотання про відкладення розгляду
справи та неможливість розгляду справи
за його відсутності, керуючись ст. 128
КАС України, вважає можливим
продовжити розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований в якості
юридичної особи - 27.11.2009 року, що
підтверджується витягом з ЄДРПОУ, та є
платником податків та зборів,
передбачених ст. 9 Податкового кодексу
України.

Пунктом 4.1.1 статті 4 Податкового
кодексу України встановлено, що кожна
особа зобов'язана сплачувати
встановлені цім Кодексом, законами з
питань митної справи податки та збори,
платником яких вона є згідно з
положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація, згідно зі ст. 49
цього Кодексу подається за звітний
період в установлені цим Кодексом
строки органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового
кодексу України податкова декларація з
податку на додану вартість подається
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному місяцю,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що за
результатами невиїзної документальної
перевірки податкової декларації з
податку на додану вартість від 06.12.2010
року № 1693/15-2/3651706, на порушення норм п. 4.1
ст. 4 Закону України № 2181-111 від 21.12.2000
року, за ненадання податкової
декларації з ПДВ та винесене
податкове повідомлення-рішення №
/0 від 13.01.2011 року на суму 170,00 грн.

Згідно податкової декларації з
податку на додану вартість від 18.02.2011
року № 5318, відповідачем нараховане
до сплати в бюджет за підсумками
поточного звітного періоду 55,00 грн.

За результатами камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на додану вартість від 25.05.2011
року № 958/15-2/365.17065, встановлено на
порушення норм п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України,
відповідачем не надано звітність з
податку на додану вартість, у зв'язку з
чим , винесене податкове повідомлення -
рішення від 12.07.2011 року № в сумі
1,00 грн.

За результатами камеральної
перевірки своєчасності сплати
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість від 18.05.2011 року №
888/15-2/36517065, встановлено порушення
норми п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, а саме, відповідач порушив
терміни сплати погодженого
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, в зв'язку з чим
винесене податкове повідомлення -
рішення від 10.06.2011 року № в сумі
70,51 грн. та податкове

повідомлення - рішення від 10.06.2011 року
№ 0001 121502 в сумі 173,70 грн.

За результатами камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на додану вартість від 23.06.2011 р.
№ 1225/15-2/36517065 ,встановлено порушення
норм п. 49.18

ст. 49 Податкового кодексу України,
відповідачем не подано податкову
звітність з податку на додану вартість,
у зв'язку з чим винесене податкове
повідомлення - рішення від 01.08.2011 року №
в сумі1020,00 грн.

За результатами камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податкової звітності з податку на
додану вартість від 29.07.2011 року №
1423/15-2/36517065 ,встановлено порушення норм
п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України,
відповідач не подав податкову
звітність з податку на додану вартість,
в зв'язку з чим, винесене податкове
повідомлення - рішення від 05.09.2011 року
№ в сумі 1020,0 грн. За
результатами камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
від 29.08.2011 року № 1669/1.5-2/36517065,
встановлено порушення норм п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України,
відповідачем не подано податкову
звітність з податку на додану вартість,
в зв'язку з чим, винесене податкове
повідомлення - рішення від 21.09.2011 року
№ в сумі 1020,0 грн.

За результатами камеральної
перевірки своєчасності сплати
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість від 01.09.2011 року №
1707/1.5-2/36517065 встановлено порушення норм
п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України,
відповідач порушив терміни сплати
погодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість, у зв'язку з
чим , винесене податкове повідомлення -
рішення від 21.09.2011 року №2 на суму
3,00 грн.

За результатами камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість від 26.09.2011 року №
1974/15-2/36517065 встановлено порушення норм
п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України,
відповідачем не подано податкову
звітність з податку на додану
вартість, у зв'язку з чим, винесене
податкове повідомлення - рішення від
25.10.2011 року №000241502 на сумі 1020,0 грн.

За результатами камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість від 25.10.2011 року №
2171/15-2/36517065 встановлено порушення норм
п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України,
відповідачем не подано податкову
звітність з податку на додану вартість,
у зв'язку з чим, винесене податкове
повідомлення - рішення від 02.12.2011 року
№ у сумі 1020,0 грн.

Таким чином позивач звернувся до суду
про стягнення з відповідача 4839,72 грн.
податкової заборгованості.

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Таким чином, грошове зобов'язання
платника податку становиться
податковим боргом з моменту його
узгодження у порядку, визначеному
Податковим кодексом.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися,
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Позивачем 10.01.2012 року направлено
відповідачу податкову вимогу № 14 на
загальну суму 3819,72 грн., яка була
повернута позивачу з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання»

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Аналізуючи всі зазначені положення
Податкового кодексу, суд вважає, що
податкові органи мають право
звертатися до суду про стягнення
коштів за податковим боргом виключно
після дотримання всіх умов, визначених
ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України,
яких дотримано позивачем.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача 4839,72
грн. належить задовольнити.

Під час судового засідання, яке
відбулось 22.01.2014 року були оголошені
вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ
постанову складено 23.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Крим-Технологія-Мінерал" (98186, АР Крим,
м. Феодосія, смт. Коктебель, вул.
Калініна, 16, ) на користь
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим
(98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська,
82-В, ) 4839,72 грн. (чотири
тисячі вісімсот тридцять дев'ять
гривень 72 коп.)

Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.