Справа № 127/26074/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук
Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 21
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

в жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.Вінниці, в
якому просив визнати протиправним та
скасувати рішення комісії по розгляду
спірних питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсій відповідно до чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення від 03 жовтня 2013 року № 35
"Щодо призначення пенсії за віком 3 кат.
ЧАЕС ОСОБА_2" та зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у м.Вінниці
призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 пенсію за віком зі зниженням
пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" з
25 червня 2013 року по день ухвалення
судового рішення.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 21 листопада 2013
року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову та прийняти нову,
якою відмовити у задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, відповідно
до положень ст.ст. 183-2, 197 КАС України,
проводить розгляд справи в порядку
письмового провадження, при цьому
згідно частини 6 статті 12, частини 1
статті 41 КАС України повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача та перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матерільного та
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, встановила
наступне.

ОСОБА_2 є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році III
категорії, що підтверджується копією
посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 5) та
витягом з протоколу № 60 засідання
комісії зі спірних питань визначення
стутусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
від 29 квітня 2013 року (а.с. 13).

Відповідно до абзацу 1 ст. 55 Закону
України " Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
особи, які працювали або проживали на
територіях радіоактивного
забруднення, пенсії надаються із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого для одержання пенсій:
учасники ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, які працювали з 1 липня 1986 року
по 31 грудня 1986 року у зоні відчуження
від 1 до 5 календарних днів, у 1987 році -
від 10 до 14 календарних днів, у 1988 році не
менше 30 календарних днів, на діючих
пунктах санітарної обробки населення і
дезактивації техніки або їх
будівництві - не менше 14 календарних
днів у 1986 році - на 5 років.

Згідно з рішенням Староміського
районного суду м. Вінниці від 19 травня
2010 року встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на Вінницькій
ПМК-61, перебував у відрядженнях в с.
Діброва Поліського району Київської
області по виконанню робіт по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в
періоди: з 07 серпня 1986 р. по 08 серпня 1986
р. включно; з 01 жовтня 1986 р. по 15 жовтня
1986 р. включно. Рішення набуло законної
сили 01 червня 2010 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки згідно з рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці від 19 травня 2010 року
встановлено факт, що позивач ОСОБА_2
працював на пунктах санітарної обробки
в с. Діброва Поліського району
Київської області 14 днів по виконанню
робіт по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що він має право
на призначення йому пенсії за віком зі
зниженням пенсійного віку на 5 років.

Так як, копія вказаного рішення була
надана позивачем відповідачу при
зверненні з заявою про призначення
пенсії, тому рішення комісії по
розгляду спірних питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) пенсії та
виплатою пенсії відповідно до чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці від 03 жовтня
2013 року № 35 про відмову в призначенні
ОСОБА_2 пенсії є протиправним та
підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції вірно встановив обставини
справи, які не суперечать вимогам
процесуального та матеріального права,
а доводи апеляційної скарги щодо їх
неправильного застосування є
необгрунтованими.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
залишити без задоволення, а постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 21 листопада 2013 року - без
змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Біла Л.М.

Сушко О.О.