Справа № 812/10238/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10238/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у сумі 1 376, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року позивач звернувся з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
по єдиному податку у сумі 1 376,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності рішенням
Луганської міської ради, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців від 25.02.2012
року № 749270 та перебуває на обліку в
ОДПІ у м. Луганську як фізична
особа-підприємець, є платником єдиного
податку.

Станом на грудень 2013 року за
відповідачем рахується податковий
борг з єдиного податку з фізичних осіб
за період з 01.10.2012 року по грудень 2013
року в сумі 1376,00 грн., що
підтверджується обліковою карткою
платника. У зв'язку із невиконанням
зобов'язання боржнику сформовано
податкову вимогу № 400-19 від 09.07.2013 року.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 податковий
борг по єдиному податку у сумі 1376,00 грн.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року справу
призначено до розгляду у порядку
скороченого провадження.

Відповідачу запропоновано у 10 денний
строк з дня одержання ухвали про
відкриття скороченого провадження
надати на адресу Луганського окружного
адміністративного суду заперечення
проти позову та необхідні документи
або письмову заяву про визнання позову.

Відповідачу направлено копію ухвали
про відкриття скороченого провадження,
однак 13 січня 2014 року на адресу суду
повернувся конверт за закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Тому, суд вважає можливим розглянути
справу в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, суд дійшов до висновку про
задоволення адміністративного позову
з наступних підстав.

Суддею встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, і.к.
НОМЕР_1, зареєстрований рішенням
Виконавчого комітету Луганської
міської ради, перебуває на обліку в
ОДПІ у м. Луганську, є платником
єдиного податку.

27 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
ОДПІ у м. Луганську Луганської області
із заявою про право застосування
спрощеної системи оподаткування (а.с.7).

За відповідачем виник податковий борг
по єдиному податку в сумі 1376,00 грн.
Вказана сума заборгованості
підтверджується заявою відповідача
про застосування спрощеної системи
оподаткування.

Зазначену суму податкового
зобов'язання відповідачем своєчасно не
сплачено, у зв'язку з чим, за
відповідачем обліковується
заборгованість перед бюджетом з
єдиного податку у розмірі 1376,00 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України.

Згідно із п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строк та у розмірах,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, що набрав
чинності з 01.01.2011 року, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК
України передбачено, що орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно п.293.1 ст.293 Податкового кодексу
України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої
законом на 1 січня податкового
(звітного) року, та у відсотках до
доходу.

Відповідно до п.293.2 ст.293 Податкового
кодексу України фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць:

1. для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2. для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Із закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» вбачається,
що мінімальна заробітна плата станом
на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн.

У відповідності до п.295.1 ст.295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Таким чином, ставка єдиного податку для
2 групи встановлюється 229,40 грн. та
загальна сума податкового боргу
відповідача з єдиного податку з
фізичних осіб складає 1376, 00 грн.

Відповідно до п.297.2 ст.297 Податкового
кодексу України нарахування, сплата та
подання звітності з податків і зборів
здійснюються платниками єдиного
податку в порядку та розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання в установлені
строки, орган державної податкової
служби надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень
Податкового кодексу України об'єднаною
державною податковою інспекцією у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
відповідачу було направлено податкову
вимогу від 09 липня 2013 року № 400-19,
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, однак
податкову вимогу було повернуто
позивачу за закінченням терміну
зберігання (а.с.8).

Вищезазначена вимога відповідачем не
оскаржена та відповідно є чинною.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України передбачено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Внаслідок того, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 станом на дату
розгляду справи у добровільному
порядку податковий борг зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 1376,00 грн. не сплатив, вимога
податкового органу про стягнення суми
податкового боргу у розмірі 1376,00 грн.
визнається судом обґрунтованою,
доведеною та такою, що підлягає
задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому законом порядку, а ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87,
94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу по єдиному
податку у сумі 1376, 00 грн. задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути кошти в сумі 1376,00 грн. (одна
тисяча триста сімдесят шість гривень 00
копійок) з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) суму
податкового боргу з єдиного податку в
доход місцевого бюджету Ленінського
району м. Луганська.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною і підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Апеляційна скарга подається
до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Ю. Широка