Справа № 683/233/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., ознайомившись з
матеріалами за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до державного
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області Рибачка
Євгенія Івановича про скасування
постанови в справі про адміністративне
в с т а н о в и л а:
23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до державного інспектора ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області Рибачка
Євгенія Івановича і просить скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №359086 від 24
листопада 2013 року, якою його визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 255 грн. за те,
що він 24 листопада 2013 року о 14 годині 30
хвилин по вул. Ессенській, 2 в м.
Старокостянтинів, керуючи автомобілем
ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку 3.21 «Рух
заборонено», а саме здійснив рух
транспортного засобу в зоні дії знаку
При цьому, просить поновити йому строк
звернення до суду за захистом своїх
порушених прав, посилаючись на те, що не
отримував на місці вчинення
правопорушення ні протоколу, ні
постанови, а підпис у постанові про
адміністративне правопорушення йому
Позовна заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.288 КУпАП постанову
іншого органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин, цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить поновити йому строк
звернення до суду з позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що в день вчинення
ним адміністративного правопорушення
24 листопада 2013 року він не отримав ні
протоколу, ні постанови про
адміністративне правопорушення. Крім
того, взагалі не знав про винесення
стосовно нього постанови про
адміністративне правопорушення, а
підпис, зазначений в постанові йому не
Однак такі твердження ОСОБА_1 на увагу
Із наданих суду матеріалів та зі змісту
позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не
заперечує факт складення стосовно
нього протоколу про адміністративне
правопорушення, вказуючи, що він
підписував протокол та викладав у
ньому свої пояснення. Крім того,
вбачається, що копію оскаржуваної
постанови ОСОБА_1 отримав 24 листопада
2013 року, про що свідчить його підпис в
графі «примірник постанови отримав».
Заперечуючи свій підпис на постанові,
позивач не надав суду жодних доказів на
підтвердження того, що підпис у
постанові про адміністративне
правопорушення йому не належить.
Суд враховує, що поважними причинами
пропуску строку звернення до суду
визнаються лише такі обставини, які є
об»єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, пов»язані із
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
Жодних обставин, які можна було б
визнати поважними причинами пропуску
ОСОБА_1 десятиденного строку на
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення, не
Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. (ч.1 ст.100 КАС).

Оскільки позивач не надав суду доказів
поважності причин пропуску ним строку
на оскарження постанови від 24
листопада 2013 року, його позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.99 ч.1, 100 ч.1, ст.107 ч. 7-8, 186 ч.3 КАС
України, ст.ст.288, 289 КУпАП,

у х в
а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
державного інспектора ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області Рибачка
Євгенія Івановича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: