Справа № 583/3669/13-а (6-а/583/72/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
13 січня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 15 жовтня 2013 р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та доплату державної соціальної
допомоги дитині війни, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 19 серпня 2011 р., залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та доплату державної соціальної
допомоги дитині війни.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі Сумської області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за 2011 рік з 08.02.2011 року по 18.06.2011
року включно з урахуванням фактично
отриманих позивачем виплат та з
урахуванням зміни прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність згідно діючого
Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 15 жовтня 2013
р., залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
р., задоволено подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про зміну способу і порядку виконання
рішення.

Змінено спосіб та порядок виконання
постанови Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 19 серпня 2011
року по справі № 2-а-7022/11 про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі Сумської області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за 2011 рік з 08.02.2011 року по 18.06.2011
року включно з урахуванням фактично
отриманих позивачем виплат та з
урахуванням змін прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, згідно діючого
законодавства.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі Сумської області на користь
ОСОБА_1 недоплату пенсії як дитині
війни за період з 08.02.2011 року по 18.06.2011
року у розмірі 773 (сімсот сімдесят три)
гривні 04 копійки.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко