Справа № 805/12703/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

15 січня 2014 р.
Справа № 805/12703/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження виправлення в судовому
рішенні описки у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинними
податкові повідомлення - рішення,
визнання неправомірними дії та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про:

- визнання нечиними та скасування
податкових повідомлень - рішень за
затримку на 1547 календарних днів сплати
суми грошового зобов'язання від 13.11.12
№ яким застосовано штрафну
(фінансову) санкцію в сумі 9 684,97 грн. з
податку на додану вартість, №
яким визначено суму грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 3841,07 грн.;

- визнання дій неправомірними щодо
складання акту опису майна від 31.01.13
№7/19; - визнати неправомірними дії опису
квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку
поширюється право податкової застави
на підставі акту опису від 31.01.13 №7/19, до
реєстру обтяжень рухомого майна;

- неправомірними дії щодо включення до
податкової застави квартири до реєстру
обтяжень рухомого майна;

- зобов'язати відповідача звільнити з
податкової застави квартири що
належить позивачу на підставі
свідоцтва про право власності виданого
КП «Управління міського господарства»
від 21.01.10 та виключити таку заставу,
шляхом подання заяви про припинення
обтяження і виключення записів про
реєстрацію обтяження з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна про податкові застави.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
щодо складання акту опису майна від
31.01.12 №7/19; - визнати неправомірними дії
опису квартири за адресою: АДРЕСА_1, на
яку поширюється право податкової
застави на підставі акту опису від 31.01.12
№7/19, до реєстру обтяжень рухомого
майна, визнано неправомірними дії щодо
включення до податкової застави
квартири до реєстру обтяжень рухомого
майна, зобов'язано відповідача
звільнити з податкової застави
квартири що належить позивачу на
підставі свідоцтва про право власності
виданого КП «Управління міського
господарства» від 21.01.10 та виключити
таку заставу, шляхом подання заяви про
припинення обтяження і виключення
записів про реєстрацію обтяження з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно та з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна про податкові застави.

Від позивача по справі до суду надійшла
заява про виправлення описки -
вхід.№41423. В своїй заяві позивач
зазначив, що в постанові суду допущена
описка в даті складання акту опису
майна №7/19, а саме замість дати 31.01.2013
року вказано 31.01.2012 року та допущена
описка в номері квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме,
замість квартири «181» вказано квартира
«81», та просив її виправити.

Судом встановлено, що в зазначеній
постанові від 07 листопада 2013 року була
допущена описка в даті складання акту
опису майна та в номері квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про
внесення виправлень може бути вирішено
в порядку письмового провадження та
виправляє описку допущену в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 07
листопада 2013 року по справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинними
податкові повідомлення - рішення,
визнання неправомірними дії та
зобов'язання вчинити певні дії шляхом
зазначення в постанові дату складання
акту опису майна №7/19 від «31.01.2013 року»
замість «31.01.2012 року» та зазначення
номеру квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, «№181» замість «№81».

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Шинкарьова І.В.