Справа № 805/15759/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2013 року
Справа № 805/15759/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю.,

за участю:

представника позивача - Цимбалюка В.Г.,

представника відповідача - Шевченко
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання про зупинення провадження по
справі

за позовом Колективного підприємства
«ПГС»

до Державної інспекції нагляду у
будівництві

про визнання дій неправомірними,
визнання протиправним та скасування
припису, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Колективне підприємство
«ПГС», звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Державної інспекції нагляду
у будівництві, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача
неправомірними;

- визнати протиправним та
скасувати припис Державної інспекції
нагляду у будівництві № 017/01-066 від 15
жовтня 2013 року (а.с. 2-3).

Судом поставлено на обговорення
питання зупинення провадженняу справі
для надання суду додаткових доказів по
справі, а саме:

- позивачем: оригіналів судових рішень
(перша та друга інстанція), на виконання
яких позивачем був складений акт № 1
про нещасний випадок, пов'язаний із
виробництвом від 30 листопада 2011 року;

- відповідачем: заяву ОСОБА_3 до
Державної інспекції нагляду у
будівництві, на підставі якої 15 жовтня
2013 року проведено перевірку на
Колективному підприємстві «ПГС»; акт
цієї перевірки.

Представник позивача та представник
відповідача у судовому залишили
вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірним питанням у цій справі є
відповідність зазначеного вище акту
про нещасний випадок, що трапився з
ОСОБА_3, вимогам діючого законодавства
та правомірність припису відповідача
№ 017/01-066 від 15 жовтня 2013 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність зобовязати сторони
надати суду додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом

Враховуючи скорочений (місячний)
термін розгляду адміністративних
справ та те, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, з
метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зобовязати позивача надати суду
оригінали судових рішень (перша та
друга інстанція), на виконання яких
позивачем був складений акт № 1 від 30
листопада 2011 року про нещасний випадок,
пов'язаний із виробництвом, що трапився
з ОСОБА_3.

Зобов'язати відповідача надати суду
додаткові докази по справі: заяву
ОСОБА_3 до Державної інспекції нагляду
у будівництві, на підставі якої 15
жовтня 2013 року проведено перевірку на
Колективному підприємстві «ПГС»; акт
цієї перевірки.

Зупинити провадження у справі за
позовом Колективного підприємства
«ПГС» до Державної інспекції нагляду у
будівництві про визнання дій
неправомірними, визнання протиправним
та скасування припису до 10:00 год 8
січня 2014 року для отримання судом
додаткових доказів по справі.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її
вступна та резолютивна частини
проголошені в судовому засіданні 17
грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 18 грудня
2013 року.

Суддя
Волгіна Н.П.