overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/17213/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. справа № 389/4506/13-а(2а/389/170/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області на постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від "12" листопада 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "16" січня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/9822/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" червня 2013 р. справа № 403/15505/12(2а/200/67/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради третя особа: Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від "18" березня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "14" листопада 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 804/15097/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.справа № 804/15097/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування постанови.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004

МФО 805012

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України
" Про судовий збір", код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 лютого 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/10759/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2013 р. справа № 811/830/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в
Кіровоградській області , Начальника
Кіровоградського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області Іскра Олександра Івановича третя особа: ОСОБА_3

про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від "14" травня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "16" січня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/345/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2014 р.справа № 804/11247/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська подана апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська подана копія апеляційної скарги лише в одному примірнику, тоді як необхідно було надати у двох примірниках.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 лютого 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 333/5593/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2014 року справа № 333/5593/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 березня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 212/9606/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 року справа № 212/9606/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 07 листопада 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 березня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 335/12396/13-а(2а/335/327/2013)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 року справа № 335/12396/13-а(2а/335/327/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 березня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/16095/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.справа № 804/8412/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області - відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 21 жовтня 2013 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 03 грудня 2013 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 15 січня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі № 804/8412/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко
Справа № 872/16566/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.справа № 401/4252/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 04 листопада 2013 рок, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 04 грудня 2013 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 15 січня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28 жовтня 2013 року у справі № 401/4252/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко