Справа № 826/331/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
№826/331/14
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Пісоцька О.В., перевіривши
за позовною заявоюОСОБА_2до Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києвіпроскасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,ВСТАНОВИЛА:

Громадянин Афганістану ОСОБА_2 (далі -
ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовною заявою до Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві (далі - ГУ ДМС
України, відповідач), в якій просить:

- рішення №617-13 від 14 жовтня 2013 року
відповідача у визнанні біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту, викладений у повідомленні №212
від 18 жовтня 2013 року скасувати (далі -
позовна вимога №1);

- зобов'язати відповідача переглянути
рішення стосовно визнання позивача
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту (далі - позовна
вимога №2);

- продовжити довідку про звернення за
захистом в Україні (далі - позовна
вимога №3).

Позов та додані матеріали
обліковуються Окружним
адміністративним судом м. Києва за
№826/331/14 і передані на розгляд судді 20
січня 2014 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу (пункт 3
частини 1), та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Однак зазначена позовна заява ОСОБА_2
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

За пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, а за пунктом 4
частини 1 вказаної статті Кодексу зміст
позовних вимог згідно з частинами 4 і 5
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів;

Відповідно до частини 1 статті 50
Кодексу адміністративного судочинства
України сторонами в адміністративному
процесі є позивач та відповідач, а
згідно з пунктом 9 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України останній є суб'єктом владних
повноважень, а у випадках передбачених
законом, іншою особою, до якої звернена
вимога позивача.

ОСОБА_2 звернувся з вказаними позовними
вимогами до ГУ ДМС України. Разом з тим,
оскаржуване рішення №617-13 від 14 жовтня
2013 року, яке зумовило подання даного
позову, прийняте Державною міграційною
службою України.

Отже, враховуючи вище зазначене та
зміст позовних вимог №№1-2, є наявним
висновок про те, що належним
відповідачем за останніми є Державна
міграційна служба України.

Крім того, позовна вимога №3 взагалі не
ідентифікує особу, до якої вона
звернена.

Встановлені недоліки позову
підлягають усуненню у встановленому
законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених у статті 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, зазначені вище недоліки є
підставою для залишення позовної заяви
ОСОБА_2 без руху з наданням п'ятиденного
строку з дня отримання копії даної
ухвали суду для їх усунення шляхом
подання до відділу документального
обігу та контролю Окружного
адміністративного суду міста Києва (01601
м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок
«Б») позовної заяви, приведеної у
відповідність статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частинах визначення відповідача(ів)
за вказаним позовом та коректного
викладення позовних вимог (з копіями у
необхідній кількості для надіслання
відповідачам).

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2
до Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, - встановивши
п'ятиденний строк для усунення
недоліків позовної заяви з дня
отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки
недотримання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на
адресу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька