Справа № 826/19737/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/394
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2014 року м. Київ№ 826/19737/13-а

за позовом Першого заступника
прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
"Київметал" про стягнення коштів до
державного бюджету в сумі 1
020,00грн.Суддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора
Дніпровського району м. Києва в
інтересах держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва із позовом про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Київметал" (ідентифікаційний код -
05471632) до державного бюджету
заборгованість у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою від 17.12.2013 р. відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено розгляд справи у судовому
засідання на 15.01.2014р.

В судовому засіданні 15.01.2014 р. оголошено
перерву до 23.01.2014 р.

20.01.2014 р. Відділом документального
обігу і контролю суду зареєстровано
клопотання Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про відмову від
позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом
на час розгляду справи в суді постанова
про накладення санкції № 1296-ЦД-1-Е від
19.06.2013 р. фактично виконана;
відповідачем сплачено суму
заборгованості у розмірі 1 020,00 грн., що
підтверджується наданим відповідачем
в судовому засіданні 15.01.2014 р. платіжним
дорученням № 851 від 09.07.2013р. на суму 1
020,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

В даному випадку суд приймає відмову
від позову, оскільки відмова пов'язана
з відсутністю заборгованості, що є
предметом стягнення, відмова не
порушує прав та інтересів учасників по
справі інших осіб.

Розгляд справи здійснюється в порядку
ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, п. 2 ч. 1 ст.
157, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку -
задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

Суддя
О.В. Головань