Справа № 2а-4447/10
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ К/800/2762/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 07
листопада 2013 року та на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії.

Постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 24 квітня 2012
року позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплатити підвищення до
пенсії позивачу, як дитині війни з 15
листопада 2009 року 15 травня 2010 року у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням фактично
сплачених сум.

22 10 2013 року Відділ державної
виконавчої служби Кременчутської МУЮ
звернувся до суду із заявою про зміну
порядку і способу виконання вказаного
судового рішення.

Ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 07 листопада 2013
року заяву задоволено.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволення,
а ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані рішення
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволеннні заяви.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
07 листопада 2013 року та на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска