Справа № 278/4621/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області
від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року за поданням відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирському
районі Житомирської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, задоволено подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирському районі Житомирської
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення. Змінено
спосіб і порядок виконання рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 30 травня 2011
року у справі № 2-а-323/11. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на користь ОСОБА_1 надбавку до
пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 16 лютого 2010 року по 16 серпня 2010
року у розмірі 965 грн. 36 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало