Справа № 752/19479/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/135/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новака А.В., при
секретарі Герасимчук А.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
подання Старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. про зміну способу
і порядку виконання рішення по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києві про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києві про оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. звернувся до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києві про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,
мотивуючи її тим, що в провадженні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві перебуває виконавчий лист
Голосіївського районного суду м. Києва
про зобов'язання Управляння Пенсійного
фонду у Голосіївському районі м. Києва
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком з 06.04.2010 до
01.11.2010 відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей»,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб які втратили
працездатність, встановлено законом на
2010 рік.

На виконання рішення суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
проведено перерахунок пенсії
громадянину ОСОБА_2, що підтверджується
повідомленням Управління від 16.10.2013 №
10992/07. Сума перерахунку становить 1114,80
гривень.

Заявник просить суд змінити спосіб
виконання рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 01.11.2010 по
справі № 2а-1413/10, шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва на
користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1114,80
гривень, які нараховані Управлінням
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

01 листопада 2010 року Голосіївським
районним судом м. Києва винесено
постанову в справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києві про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, якою
зобов'язано Управляння Пенсійного
фонду у Голосіївському районі м. Києва
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком з 06.04.2010 до
01.11.2010 відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей»,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб які втратили
працездатність, встановлено законом на
2010 рік.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
28 липня 2011 року постанова
Голосіївського районного суду м. Києва
від 01 листопада 2010 року залишено без
змін.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2013 року №846/12/13-13, під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення. У цій категорії
справ зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом
зміни зобов'язання здійснити виплати
на стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише в разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний
суд повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Суди повинні враховувати, що підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Заявник ставить питання про зміну
резолютивної частини судового рішення,
що на даній стадії процесу є
неприпустимим, суперечить вимогам ст.137
КАС України.

Питання про можливість задоволення
вимог заяви шляхом стягнення грошових
коштів повинно вирішуватися в рамках
окремого позовного провадження на
підставі позову стягувача.

З огляду на обґрунтування заяви про
встановлення способу і порядку
виконання рішення, суд не знаходить
підстав для її задоволення, оскільки
змінивши спосіб порядок виконання
рішення суду, суд фактично винесе нове
рішення.

Таким чином, суд не вважає за можливе
встановити спосіб та порядок виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 158-165, 185-186, 263 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Подання Старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. про зміну способу
і порядку виконання рішення по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києві про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Новак