overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11999/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2013 р. Справа №804/11999/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріСафронової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрмедія" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрмедія" звернулось до суду з позовом до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати дії старшого державного виконаця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Загребельної Д.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2013 року
ВП № 38047077 незаконними;

- визнати протиправною та скасувати постанову Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2013 року
ВП № 38047077.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі
№ 804/11999/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02.10.2013 року.

02.10.2013 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до 16.10.2013 року.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі № 804/11999/13-а до 16.10.2013 р. до 08 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/11999/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укрмедія" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до 16.10.2013 р. до 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар

Причина зупинення провадження у справі Інші причини
Справа № 804/13752/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Справа № 804/13752/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13752/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.13 року о 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 805/448/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/448/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 12 112,57 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/448/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/1103/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/1103/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу
Державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство
«Львіввугілля», про визнання дій неправомірними, скасування постанов про зупинення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до
Відділу Державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство
«Львіввугілля», про визнання дій неправомірними; скасування постанов про зупинення виконавчого провадження
№41035825 від 11.12.2013р., №41036739 від 11.12.2013р.,
№41036551 від 11.12.2013р., №41036954 від 11.12.2013р.; зобов'язання поновити зупинене виконавче провадження та здійснити усі, передбачені законом, заходи по примусовому виконанню наказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/1103/14

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 2а-12387/12/0170/19
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 січня 2014 р.Справа № 2а-12387/12/0170/19

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
Іззетової Ф.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементстрой"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цементстрой" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2012р. № , № 006952204, № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2014р. у даній справі призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, з урахуванням призначення у справі судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання її результатів.

Керуючись п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-12387/12/0170/19 до одержання Окружним адміністративним судом АР Крим результатів судово-економічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.
Справа № 805/1175/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/1175/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву прокурора
Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія
«Українські продукти» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор Совєтського району м.
Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія
«Українські продукти» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 17 183,29 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/1175/14

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 804/13691/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Справа № 804/13691/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13691/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.13 року о 10:25 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/13697/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2013 р. Справа № 804/13697/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду в м.
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція "Будівельного управління "Стальмонтаж 109" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в м.
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція "Будівельного управління "Стальмонтаж 109", в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція
"Будівельного управління "Стальмонтаж 109" на користь Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області за вересень по списку 2 суму 6041,76 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року відкрито провадження у справі № 804/13697/13-а.

11.11.2013 року представником позивача надано суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашено заборгованість за позовною заявою в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову від позову Управління
Пенсійного фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області - прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція "Будівельного управління "Стальмонтаж 109" про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 805/418/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/418/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» (Відокремлений підрозділ «Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 16 942,64 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/418/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/427/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/427/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інжинірингова компанія «Герц» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Герц» звернулось до суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення
№000094 від 06.12.2013р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/427/14.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.