Справа № 815/8534/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8534/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючої судді
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Паровенко І.П.

сторін:

представника позивача
Алєксєєвої К.О.

представника позивача
Танашевіч К.О.

представника відповідача
Цветкова О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом територіального
управління Держгірпромнагляду в
Одеській області до дочірнього
підприємства «Автотрейдінг - Одеса»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду із позовом до
дочірнього підприємства «Автотрейдінг
- Одеса» із вимогами:

- застосувати заходи реагування до ДП
«Автотрейдінг - Одеса» та зобов'язання
зупинити виконання робіт - по
зберіганню балонів, із стисненим,
зрідженим, отруйним,
вибухонебезпечним та інертним газом,
їх спорожнення;

- зварювальних, газополум'яних,
наплавних робіт;

- по експлуатації електрозварювального
напівавтоматичного обладнання: СК.35,
рег,№3131; СМ 193 рег. № 3132 і СМ 193 рег. № 3154;

- по експлуатації підстанції
трансформаторної комплексної КТПН
63/6/0,4 УЗ інв. № 12;

- по експлуатації шістьох ресиверів для
стисненого повітря інв. №366; 715; 817; 818; 833;
834 - з них три ємкістю 100 літрів на авто
мийки та на дільниці фарбування
автотранспорту, трьох по 500 літрів в
приміщенні компресорної;

- по експлуатації самохідного
штабелеукладача з електричним
приводом у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідач, як встановлено внаслідок
проведеної перевірки, допустив 38
порушень нормативно - правових актів з
охорони праці, з яких 19 створюють
загрозу життю та здоров'ю людей.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні справи про застосування у
випадках, передбачених законом,
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю), якщо вони можуть
бути застосовані виключно за судовим
рішенням.

Частиною 7 ст. 7 Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності», на підставі акта,
складеного за результатами здійснення
заходу, в ході якого виявлено порушення
вимог законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, позивач
просить задовольнити позов у повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував в
обґрунтування своєї правової позиції
надав суду письмові заперечення (т. 1
а/с. 33-42) в яких зазначив, що
підприємством було усунуто більшість
виявлених порушень. Деякі порушення
залишились неусуненими, так як для їх
усунення встановлений термін до 06.03.2014
року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача та
представників відповідача, дослідивши
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, перевіривши їх
доказами, суд встановив наступне.

На підставі направлення на перевірку
№15/11-737 від 18 листопада 2013 року, у період
з 02 грудня 2013 року по 06 грудня 2013 року,
державним інспектором з охорони праці
державної інспекції нагляду на
транспорті Мініним О. В. проведено
планову перевірку виробничого об'єкту
ДП «Автотрейдінг - Одеса», а саме: СТО,
яка розташована за адресою: м. Одеса,
вул. Овідіопольська дорога, буд. 10/2, на
предмет дотримання вимог
законодавства та нормативно-правових
актів з охорони праці та промислової
безпеки.

За наслідками проведеної перевірки
складений Акт перевірки виробничого
об'єкту від 06.12.2013 року № 15/11-737/03-54 (т. 1
а/с. 22-25).

З метою усунення встановлених порушень
територіальним управлінням
Держгірпромнагляду в Одеській області
було винесено Припис № від 06.12.2013 року
№15/11-737/03-54 (т. 1 а/с. 26).

У зв'язку з виявленням порушень
нормативно - правових актів з охорони
праці, зазначених у рядку № 1, 2, 5, 16-20, 25,
29, 30-38 ДП «Автотрейдінг - Одеса»
попереджено про необхідність
негайного зупинення робіт
(виробництва), а саме:

- по зберіганню балонів, із
стисненим, зрідженим, отруйним,
вибухонебезпечним та інертним газом,
їх спорожнення;

- в діючих електроустановках напругою
понад 1000 В;

- зварювальних, газополум'яних,
наплавних робіт;

- по експлуатації електрозварювального
напівавтоматичного обладнання: СК35,
рег,№3131; СМ 193 рег. № 3132 і СМ 193 рег. № 3154;

- по експлуатації підстанції
трансформаторної комплексної КТПН
63/6/0,4 УЗ інв. № 12;

- по експлуатації електрообладнання
мийки автомобілів;

- по експлуатації 14од. ЕсопІП та 2од
НL9000А4т. двохстійкових стаціонарних
електромеханічних підйомників;

- по експлуатації 2-х стаціонарних
електрогідравлічних підйомника на 3 та
4 тони;

- по експлуатації 1-го чотиристійкового
автомобільного підйомника стенду
регулювання кутів установки коліс;

- по експлуатації 2-х
вантажопідіймальних механізмів для
зняття агрегатів інв. №2133 і 2133;

- по експлуатації заточувального
верстата без інв. № на дільниці

підготовки до фарбування;

- по експлуатації ручної електродрилі
без інв. № на дільниці підготовки до
фарбування;

- по експлуатації шістьох ресиверів для
стисненого повітря інв. №366; 715; 817; 818; 833;
834 - з них три ємкістю 100 літрів на авто
мийки та на дільниці фарбування
автотранспорту, трьох по 500 літрів в
приміщенні компресорної;

- по експлуатації самохідного
штабелеукладача з електричним
приводом у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей.

В судовому засіданні встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
станом на час розгляду справи
відповідачем частково усунуто
встановлені порушення, про що надані
відповідні докази.

Спірні правовідносини врегульовані
Законом України «Про охорону праці»,
Закону України «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності».

Статтею 1 Закону України від
05.04.2007року № 877-V «Про основні
засади державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності»
визначено, що державний нагляд
(контроль) - діяльність уповноважених
законом центральних органів
виконавчої влади, їх територіальних
органів, державних колегіальних
органів, органів виконавчої влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування (далі - органи
державного нагляду (контролю)) в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища; заходи
державного нагляду (контролю) - планові
та позапланові заходи, які
здійснюються шляхом проведення
перевірок, ревізій, оглядів, обстежень
та інших дій.

Статтею 4 Закону України «Про охорону
праці» визначено, що державна політика
в галузі охорони праці базується, у
тому числі на принципах пріоритету
життя і здоров'я працівників, повної
відповідальності роботодавця за
створення належних, безпечних і
здорових умов праці.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності», повне або часткове
зупинення виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом. Застосовані
адміністративним судом заходи
реагування за позовом органу
державного нагляду (контролю), а також
вжиті органом державного нагляду
(контролю) заходи, обґрунтованість яких
підтверджена адміністративним судом,
скасовуються адміністративним судом у
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням;щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття суб'єктами
владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Відповідно до статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Статтею 38 Закону України «Про охорону
праці» визначено, що державний нагляд
за додержанням законів та інших
нормативно-правових актів про охорону
праці здійснюють центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері охорони праці.

Згідно з «Положенням про Державну
службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України»,
затвердженому Указом Президента
України від 06.04.2011 року № 408/2011,
Державна служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
(Держгірпромнагляд України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра надзвичайних
ситуацій України. Держгірпромнагляд
України входить до системи органів
виконавчої влади та забезпечує
реалізацію державної політики з
промислової безпеки, охорони праці,
державного гірничого нагляду, охорони
надр та державного регулювання у сфері
безпечного поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення.

Згідно з п. 5, п. 6 вказаного
Положення Держгірпромнагляд України
для виконання покладених на неї
завдань має право в установленому
порядку, зокрема: видавати у
визначеному порядку роботодавцям,
керівникам та іншим посадовим особам
юридичних та фізичних осіб, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю,
міністерствам та іншим центральним
органам виконавчої влади, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим,
місцевим державним адміністраціям та
органам місцевого самоврядування
обов'язкові до виконання приписи
(розпорядження) про усунення порушень і
недоліків у сфері промислової безпеки,
охорони праці, геологічного вивчення,
використання, охорони надр та
безпечної експлуатації об'єктів
підвищеної небезпеки; зупиняти,
припиняти, обмежувати експлуатацію
підприємств, окремих виробництв, цехів,
дільниць, робочих місць, будівель,
споруд, приміщень та інших виробничих
об'єктів, виготовлення та експлуатацію
машин, механізмів, устаткування,
транспортних та інших засобів
виробництва, виконання певних робіт, у
тому числі пов'язаних з користуванням
надрами, застосуванням нових
небезпечних речовин, реалізацію
продукції шляхом видачі розпорядчого
документа про заборону зазначеного у
випадках, передбачених законодавством,
а також анулювати видані дозволи і
ліцензії до усунення порушень, які
створюють загрозу життю працівників.
Держгірпромнагляд України здійснює
свої повноваження безпосередньо та
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, у місті
обласного значення.

Відповідно до п. 2.1., п. 2.2, п. 2.23, п.2.26.
«Положення про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України», затвердженому Наказом
Міністерства надзвичайних ситуацій
України від 11.08.2011 року № 826
державний нагляд (контроль)
здійснюється шляхом проведення
посадовими особами Держгірпромнагляду
України згідно з цим Положенням
перевірок (обстежень) установ,
підприємств, організацій, їх
відокремлених підрозділів, філій,
представництв, юридичних осіб,
фізичних осіб, що використовують
найману працю (далі - суб'єкти
господарювання), у тому числі окремих
виробничих об'єктів суб'єктів
господарювання - виробничих цехів та
дільниць, машин і механізмів,
промислових майданчиків, інших
відокремлених виробничих структурних
підрозділів (далі - об'єкти перевірки).
Перевірки поділяються на планові та
позапланові. За результатами перевірок
суб'єктів господарювання та перевірок
виробничих об'єктів складаються
відповідні акти. За результатами
перевірок суб'єктів господарювання та
перевірок виробничих об'єктів
складаються відповідні акти. Право
заборони виконання робіт, виробництва
виникає у разі виявлення під час
перевірки порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників;
непроведення у встановленому порядку
та в терміни технічного огляду,
випробування або експертного
обстеження машин, механізмів та
устаткування підвищеної небезпеки.

Як встановлено судом, відповідачем
допущені порушення ряду нормативно -
правових актів, зокрема, Закону України
«Про охорону праці», а саме: НПАОП
40.1-1.21-98, НПАОП 45.2-4.01-98, НПАОП 0.00-1.30-01,
НПАОП 0.00-1.61-12, НПАОП 0.00-1.59-8, НПАОП 0.00-1.22-08
«Правил безпечної експлуатації
електроустановок споживачів»,
«Правила охорони праці на
автомобільному транспорті», «Правил
будови і безпечної експлуатації
навантажувачів», «Правила безпеки і
безпечної експлуатації посудин, що
працюють під тиском», «Правил
безпечної роботи з інструментом і
пристосуваннями».

Проаналізувавши фактичні обставини
справи та законодавство, що
врегульовує дані відносини, суд
приходить до висновку, що є загроза
життю, здоров'ю людей, а також з метою
недопущення спричинення шкоди життю,
здоров'ю людей є підстави для зупинення
виконання робіт по зберіганню
балонів, із стисненим, зрідженим,
отруйним, вибухонебезпечним та
інертним газом, їх спорожнення;
зварювальних, газополум'яних,
наплавних робіт; по експлуатації
електрозварювального
напівавтоматичного обладнання: СК.35,
рег,№3131; СМ 193 рег. № 3132 і СМ 193 рег. № 3154;
по експлуатації підстанції
трансформаторної комплексної КТПН
63/6/0,4 УЗ інв. № 12; по експлуатації
шістьох ресиверів для стисненого
повітря інв. №366; 715; 817; 818; 833; 834 - з них
три ємкістю 100 літрів на авто мийки та
на дільниці фарбування автотранспорту,
трьох по 500 літрів в приміщенні
компресорної; по експлуатації
самохідного штабелеукладача з
електричним приводом у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю людей до
усунення встановлених порушень.

Приписами ч. 12 ст. 183-2 КАС України
встановлено, що особа має право подати
заяву про скасування заходів
реагування, застосованих судом за
результатом розгляду справи,
передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 183-2, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 158-163, 167, 254 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Дочірнього

підприємства «Автотрейдінг - Одеса» (м.
Одеса, вул. 6-ий км Овідіопольської
дороги,

буд. 10/2) шляхом повного зупинення
виконання робіт:

- по зберіганню балонів, із
стисненим, зрідженим, отруйним,
вибухонебезпечним та інертним газом,
їх спорожнення;

- зварювальних, газополум'яних,
наплавних робіт;

- по експлуатації електрозварювального
напівавтоматичного обладнання: СК35,
рег,№ 3131; СМ 193 рег. № 3132 і СМ 193 рег. № 3154;

- по експлуатації підстанції
трансформаторної комплексної КТПН
63/6/0,4 УЗ інв. № 12;

- по експлуатації шістьох ресиверів для
стисненого повітря інв. №366; 715; 817; 818; 833;
834 - з них три ємкістю 100 літрів на авто
мийки та на дільниці фарбування
автотранспорту, трьох по 500 літрів в
приміщенні компресорної;

- по експлуатації самохідного
штабелеукладача з електричним
приводом, узв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей.

Зупинити виконання робіт:

- по зберіганню балонів, із
стисненим, зрідженим, отруйним,
вибухонебезпечним та інертним газом,
їх спорожнення;

- зварювальних, газополум'яних,
наплавних робіт;

- по експлуатації електрозварювального
напівавтоматичного обладнання: СК.35,
рег,№3131; СМ 193 рег. № 3132 і СМ 193 рег. № 3154;

- по експлуатації підстанції
трансформаторної комплексної КТПН
63/6/0,4 УЗ інв. № 12;

- по експлуатації шістьох ресиверів для
стисненого повітря інв. №366; 715; 817; 818; 833;
834 - з них три ємкістю 100 літрів на авто
мийки та на дільниці фарбування
автотранспорту, трьох по 500 літрів в
приміщенні компресорної;

- по експлуатації самохідного
штабелеукладача з електричним
приводом у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей до усунення
встановлених порушень.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС
України.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька
Н.В.

Застосувати заходи реагування у
сфері державного нагляду до Дочірнього

підприємства «Автотрейдінг - Одеса» (м.
Одеса, вул. 6-ий км Овідіопольської
дороги,

буд. 10/2) шляхом повного зупинення
виконання робіт:

- по зберіганню балонів, із
стисненим, зрідженим, отруйним,
вибухонебезпечним та інертним газом,
їх спорожнення;

- зварювальних, газополум'яних,
наплавних робіт;

- по експлуатації електрозварювального
напівавтоматичного обладнання: СК35,
рег,№ 3131; СМ 193 рег. № 3132 і СМ 193 рег. № 3154;

- по експлуатації підстанції
трансформаторної комплексної КТПН
63/6/0,4 УЗ інв. № 12;

- по експлуатації шістьох ресиверів для
стисненого повітря інв. №366; 715; 817; 818; 833;
834 - з них три ємкістю 100 літрів на авто
мийки та на дільниці фарбування
автотранспорту, трьох по 500 літрів в
приміщенні компресорної;

- по експлуатації самохідного
штабелеукладача з електричним
приводом, у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей.

Зупинити виконання робіт:

- по зберіганню балонів, із
стисненим, зрідженим, отруйним,
вибухонебезпечним та інертним газом,
їх спорожнення;

- зварювальних, газополум'яних,
наплавних робіт;

- по експлуатації електрозварювального
напівавтоматичного обладнання: СК.35,
рег,№3131; СМ 193 рег. № 3132 і СМ 193 рег. № 3154;

- по експлуатації підстанції
трансформаторної комплексної КТПН
63/6/0,4 УЗ інв. № 12;

- по експлуатації шістьох ресиверів для
стисненого повітря інв. №366; 715; 817; 818; 833;
834 - з них три ємкістю 100 літрів на авто
мийки та на дільниці фарбування
автотранспорту, трьох по 500 літрів в
приміщенні компресорної;

- по експлуатації самохідного
штабелеукладача з електричним
приводом у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей до усунення
встановлених порушень.

24 січня 2014 року.