Справа № 2а-19926/10/0570
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами

10 січня 2014 р.
Справа №2а-19926/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Старосуд І.М.,
ознайомившись з заявою Державної
судової адміністрації України про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
21.09.2010 у справі № 2а-19926/10/0570 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Луганського
окружного адміністративного суду про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

03.04.2012 Державна судова адміністрація
України звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
21.09.2010 у справі № 2а-19926/10/0570 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Луганського
окружного адміністративного суду про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання виконати певні дії.

31.01.2011 адміністративна справа №
2а-19926/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Луганського окружного
адміністративного суду про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання виконати певні дії була
направлена до Вищого
адміністративного суду України та на
час звернення представника Державної
судової адміністрації України до
Донецького окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови від 21.09.2010 у
справі № 2а-19926/10/0570 не поверталась.

08.01.2014 на адресу Донецького
окружного адміністративного суду
Вищим адміністративним судом України
була повернута адміністративна справа
№ 2а-19926/10/0570.

09.01.2014 за наслідками
автоматичного розподілу справ між
суддями, заяву Державної судової
адміністрації України про перегляд
постанови Донецького окружного
адміністративного суду за
нововиявленими обставинами було
передано на розгляд судді Старосуд І.М.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України),
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, що
надійшла до адміністративного суду,
передається судді адміністративного
суду, який визначається в порядку,
встановленому частиною 3 статті 151
цього Кодексу. У розгляді заяви та
перегляді судового рішення за
нововиявленими обставинами не може
брати участь суддя, який брав участь в
ухваленні судового рішення, про
перегляд якого ставиться питання. Не
пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 248
КАС України, у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначається судове
рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява.

Частиною 1 статті 245 КАС України
визначено, що підставою для
провадження за нововиявленими
обставинами є постанова або ухвала
суду, що набрала законної сили.

Отже, необхідною умовою для перегляду
за нововиявленими обставинами
постанови або ухвали суду, є наявність
такої ухвали або постанови суду, що
набрали законної сили.

У своїй заяві від 27.03.2012 Державна судова
адміністрація України просить
переглянути за нововиявленими
обставинами постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
21.09.2010 у справі № 2а-19926/10/0570.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що постановою Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013, постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21.09.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08.12.2010 -
скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, зобов'язано
Луганський окружний адміністративний
суд провести перерахунок і виплату
ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у
відповідності з положеннями частини 4
статті 44 Закону України «Про статус
суддів» у редакції, чинній на час
існування спірних правовідносин, з
20.07.2009 по 31.12.2011. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Луганського
окружного адміністративного суду про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання перерахувати розмір
заробітної плати з розрахунку
посадового окладу у розмірі 9
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат - відмовлено (арк.
справи 172 - 176).

Таким чином, оскільки, постанова
Донецького окружного
адміністративного суду від 21.09.2010 у
справі № 2а-19926/10/0570 скасована, тому
відповідно до частини 1 статті 245 КАС
України вона не може бути переглянута у
зв'язку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
21.09.2010 у справі № 2а-19926/10/0570 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Луганського
окружного адміністративного суду про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання виконати певні дії.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 245, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
21.09.2010 у справі № 2а-19926/10/0570 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Луганського
окружного адміністративного суду про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.