overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/8526/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8526/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши в м. Коростені
Житомирської області подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними про зобов'язання перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати, відповідно до вимог ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1, 128 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними про зобов'язання перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати, відповідно до вимог ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/7588/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7588/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, до суду не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ст.263 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/8467/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8467/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді -
Моголівець І.А.,

розглядаючи подання відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити допомогу, передбачену ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак до суду не з'явились.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити допомогу, передбачену ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 537/194/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/46/2014
Справа № 537/194/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.01.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Демиденко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради м.
Калуш Івано-Франківської області до
ОСОБА_2 про стягнення переплати щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу , який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради м. Калуш
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення переплати щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу , який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленмоу законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради м.
Калуш Івано-Франківської області до
ОСОБА_2 про стягнення переплати щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу , який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/194/14-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/194/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/46/2014
Справа № 537/194/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради м.
Калуш Івано-Франківської області до
ОСОБА_2 про стягнення переплати щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу , який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради м. Калуш
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення переплати щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу , який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради м. Калуш Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу , який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 610/196/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/196/14-а
У Х В А Л А

23.01.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської РДА про визнання дій протиправними на зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання проводити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, згідно вимог ч. 4 ст. 48
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч. 5 ст. 13 ЗУ
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ч. 4 ст. 106 КАС
України. А саме, в резолютивній частині позову ОСОБА_1 не вказує період, за який просить провести перерахунок та виплату вищевказаних допомог.

Згідно ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Балаклійської РДА про визнання дій протиправними на зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви у строк до 03 лютого 2014 року, а саме вказати період, за який позивач просить провести перерахунок та виплату зазначених в позові допомог.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 641/14262/13-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/457/2013
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії
Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, старшого дільничного інспектора міліції Комінтернівського
РВ ГУ УМВС України в Харківській області, капітана міліції Скабіна С.О.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії
Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, старшого дільничного інспектора міліції Комінтернівського
РВ ГУ УМВС України в Харківській області, капітана міліції Скабіна С.О., в якій просить скасувати постанову № 9518 від 11.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Позовна заява не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

п. 3 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштової адреси другого відповідача - старшого дільничного інспектора міліції
Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в
Харківській області, капітана міліції
Скабіна С.О.

Таким чином позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м.
Харкова копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про його реєстрацію за вказаною адресою та позовної заяви із зазначенням поштової адреси другого відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії
Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, старшого дільничного інспектора міліції Комінтернівського
РВ ГУ УМВС України в Харківській області, капітана міліції Скабіна С.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви до 17.01.2014 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С. О. Ященко
Справа № 641/64/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/20/2014
Справа №641/64/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ХМУ
ДАІ м. Харкова, старшого сержанта міліції Боровського Владислава
Богдановича.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу № 6
РДПС ХМУ ДАІ м. Харкова, старшого сержанта міліції Боровського
Владислава Богдановича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 343612 від 01.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ХМУ ДАІ м. Харкова, старшого сержанта міліції
Боровського Владислава Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 21 січня 2014 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/64/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/20/2014
Справа №641/64/14-а
У Х В А Л А

16 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ХМУ
ДАІ м. Харкова, старшого сержанта міліції Боровського Владислава
Богдановича.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу № 6
РДПС ХМУ ДАІ м. Харкова, старшого сержанта міліції Боровського
Владислава Богдановича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 343612 від 01.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 6
РДПС ХМУ ДАІ м. Харкова, старшого сержанта міліції Боровського
Владислава Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2014 року о 12-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 820/10329/13-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/24/2014
У Х В А Л А

16 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

треті особи - ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання не чинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету
Харківської міської ради, в якому просить визнати не чинним рішення
Виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.10.2013 року №602.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року справу передано за підсудністю до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

У відповідності до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС
України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради, треті особи -
ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання не чинним рішення прийняти до провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко