overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/247/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Знам'янського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Дуброви Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
СА №217819 від 28.12.2012.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

Причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом, у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови про адміністративне правопорушення, суддя визнає поважною.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/8/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Дуброви
Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 30.01.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 1328/5906/12
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/5906/12
У Х В А ЛА

судового засідання

9 грудня 2013року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом релігійна громада
Української Православної Церкви
Сихівського району м. Львова до державного реєстратора у виконавчому комітеті Львівської міської ради
Білецького Богдана Федоровича, з участю третьої особи релігійної громади Української Православної
Церкви Київського Патріархату парафії
Святого Володимира Великого
Сихівського району м. Львова про скасування реєстраційної дії, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом релігійна громада Української Православної
Церкви Сихівського району м. Львова до державного реєстратора у виконавчому комітеті Львівської міської ради
Білецького Богдана Федоровича, з участю третьої особи релігійної громади Української Православної
Церкви Київського Патріархату парафії
Святого Володимира Великого
Сихівського району м. Львова про скасування реєстраційної дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013року у справі №2а-4600/12/1370, що набрала законної сили 23 серпня 2013року, визнано протиправним та скасовано
Розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації
№1236/0/5-11 від 25 листопада 2011рокув частині реєстрації статусу у новій редакції Релігійної громади
Української Православної Церкви
Київського Патріархату парафії
Святого Володимира Великого
Сихівського району м. Львова.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом релігійна громада Української
Православної Церкви Сихівського району м. Львова до державного реєстратора у виконавчому комітеті
Львівської міської ради Білецького
Богдана Федоровича, з участю третьої особи релігійної громади Української
Православної Церкви Київського
Патріархату парафії Святого
Володимира Великого Сихівського району м. Львова про скасування реєстраційної дії.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2013р. на 11.00год., викликати сторони по справі у судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 201/329/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/329/14а
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДБПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Солом’яшина Володимира Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДБПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Солом’яшина Володимира Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 335/12431/13-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 листопада 2013 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
ЗМР по Орджонікідзевському району до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених державних коштів.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.104-107 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
ЗМР по Орджонікідзевському району до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів.
Судове засідання призначити на 20 грудня 2013 року о 10-00 год.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Суддя процесуальних прав та обов'язків, передбачених ст. ст. 49,51 КАС
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з
Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 196/76/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/76/14-а
№ провадження 6-а/196/11/2014
УХВАЛА

17.01.2014 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-1065/11,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук Катерина Леонідівна звернулася з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2а-1065/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до
Головного управління праці та соціального захисту населення в
Дніпропетровській області, третя особа
Управління праці та соціального захисту Царичанської райдержадміністрації, про визнання протиправними дій відповідача та про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати щорічної одноразової допомоги до 5 травня інваліду війни І групи, яке (подання) не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: стягувачем вказана ОСОБА_2, тоді як в тексті подання та доданих до нього документах вказана ОСОБА_2.

За наявності вказаних розбіжностей подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-1065/11 не може бути прийнято до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини
Леонідівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-1065/11, залишити без руху і запропонувати головному державному виконавцю в термін до 10 лютого 2014 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 466/9604/13-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9604/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«24»грудня 2013 року. м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо виконання постанови суду від 16 лютого 2011 року,стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов»язання до вчинення дій,-

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 ,181 КАС України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі у справі №2а/466/372/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо виконання постанови суду від 16 лютого 2011 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов»язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити в приміщенні суду
(Львів,вул.Січ.Стрільців,12) на «22» січня 2014 року на 16 годину.

Представнику відповідача в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 196/86/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/86/14-а
№ провадження 2-а/196/25/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про визнання незаконними дій відповідачів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106
КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви
(ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про визнання незаконними дій відповідачів та зобов'язання вчинити дії.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 08 год. 30 хв. 06 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 10.11.2010 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/81/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/81/14-а
№ провадження 2-а/196/24/2014
УХВАЛА

17.01.2014 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби батальйону дорожньої патрульної служби м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Василенка Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора ДПС БДПС м.
Дніпропетровська Василенка А.М., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено повну поштову адресу позивача, а вказано тільки: АДРЕСА_1 без зазначення району та області та не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо така є.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, позивачу необхідно додати копію квитанції про сплату судового збору для відповідача, оскільки дана копія відсутня в додатках до позовної заяви.

В зв'язку з викладеними обставинами позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби батальйону дорожньої патрульної служби м. Дніпропетровська прапорщика міліції Василенка Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і запропонувати позивачу в термін до 10 лютого 2014 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/55/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/55/14-а
№ провадження 2-а/196/22/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду
Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови в перерахунку та зобов'язання перерахунку довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови в перерахунку та зобов'язання перерахунку довічного грошового утримання.

Дану справу розглядати у скороченому провадженні.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/2104/13-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/2104/13-а
№ провадження 2-а/196/20/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2014 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції
Сухолуцького Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви
(ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при
УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції
Сухолуцького Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції
Сухолуцького Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 03 лютого 2014 року о 08 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Царичанського РВ
ГУМВС України у Дніпропетровській області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ПС1 № 307519 від 11.12.2013 року), зобов'язавши надіслати матеріали до судового засідання в строк до 03 лютого 2014 року, 08 год. 50 хв.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 230/15471/13-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 230/15471/13-а

№ провадження: 2-а/230/245/2013

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Ференчук О. В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1
Про повернення сплачених виплат до
Державного бюджету України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/15471/13-а року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1
Про повернення сплачених виплат до
Державного бюджету України

Призначити попереднє судове засідання на 13:45 11.12.2013 у залі №8
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Ференчук О. В.