Справа № 804/1361/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 р. Справа № 804/1361/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство "Максімус" про стягнення
коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом про
стягнення коштів, які перебувають у
власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство «МАКСІМУС» у розмірі
податкового боргу в сумі 87,86 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивач просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство «МАКСІМУС» податковий
борг у сумі 87,86 грн. на підставі
податкового повідомлення-рішення №
/0 від 10.09.2010 року та податкового
повідомлення-рішення № /0 від
07.12.2010 року, котрі, у зв'язку з
неврученням адресату, розміщені на
дошці податкових оголошень 30.09.2010 року
та 15.12.2010 року відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пп. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» у разі коли податкове
зобов'язання було нараховане
податковим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
15.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні податкового
зобов'язання, може бути стягнутий
протягом наступних 1095 календарних днів
від дня узгодження податкового
зобов'язання.

З 01.01.2011 року вступив в дію Податковий
кодекс України, яким в статті 102
визначені строки давності, та їх
застосування.

Пунктом 102.1 ст. 102 Податкового кодексу
України контролюючий орган, крім
випадків, визначених пунктом 102.2 цієї
статті, має право самостійно визначити
суму грошових зобов'язань платника
податків у випадках, визначених цим
Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня,
що настає за останнім днем граничного
строку подання податкової декларації
та/або граничного строку сплати
грошових зобов'язань, нарахованих
контролюючим органом, а якщо така
податкова декларація була надана
пізніше, - за днем її фактичного
подання. Якщо протягом зазначеного
строку контролюючий орган не визначає
суму грошових зобов'язань, платник
податків вважається вільним від такого
грошового зобов'язання, а спір стосовно
такої декларації та/або податкового
повідомлення не підлягає розгляду в
адміністративному або судовому
порядку.

Згідно з п. 102.4 ст. 102 Податкового
Кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

Таким чином, зважаючи на те, що
Податковим кодексом України
встановлений строк звернення
контролюючого органу з вимогою,
пов'язаною зі стягненням податкового
боргу тривалістю 1095 днів з дня
виникнення податкового боргу, позивач
повинен був звернутись до суду на
протязі даних 1095 днів з дня виникнення
у відповідача податкового боргу. Разом
з тим, позивач звернувся до суду з
позовною заявою 16 січня 2014 року (Вх. №
2942/14 від 16.01.2014 р.), тобто з порушенням
строку, не надавши заяву про його
поновлення, як це передбачено статтею
102 Кодексу адміністративного
судочинства України. Причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду позивачем не вказані Зміст
позовної заяви та додані до неї
документи не містять підстав, за якими
суд мав би можливість визнати причини
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Частиною 2 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Зважаючи на пропуск позивачем
строку звернення до суду позовна заява
за вимогами статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство «МАКСІМУС» про стягнення
коштів за податковим боргом - залишити
без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко