Справа № 801/10486/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залучення третьої особи та
зупинення провадження у справі

23 січня 2014 р.Справа № 801/10486/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Дудін
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Керченського міського відділу
Головного управління державної
міграційної служби України в АР Крим

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, посвід адвоката
НОМЕР_1 від 06.09.12, ордер адвоката серії
КС №32361;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовною заявою до Керченського
міського відділу Головного управління
державної міграційної служби України в
АР Крим, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача із зняття позивача з
реєстрації місця проживання в квартирі
АДРЕСА_2;

- зобов'язати відповідача внести дані
про реєстрацію позивача у реєстраційну
картку обліку в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно із частиною 2 статті 53 КАС
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі.
Якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під
час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.
Вступ третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, не
має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що предметом спору є
визнання протиправними дій
відповідача, пов'язаних із зняттям з
реєстрації місця проживання в квартирі
АДРЕСА_2 та зобов'язання відповідача
внести дані про реєстрацію позивача у
реєстраційну картку обліку в квартирі
АДРЕСА_2, суд вважає, що рішення у справі
може вплинути на права та обов'язки
ОСОБА_3, яка стала переможцем прилюдних
торгів по реалізації арештованого
нерухомого майна, що належить позивачу
та набула право власності на
вищевказану квартиру, у зв'язку з чим
ОСОБА_3 має бути залучена до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача надав клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд може зупинити провадження у справі
за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги обмежені строки розгляду
адміністративної справи та
недопустимість їх порушення, суд
вважає за можливе клопотання
представника позивача задовольнити,
провадження у справі зупинити до 03.02.2014
р. до 12:00, призначивши на цей час
наступне судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 53, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати позивача направити на
адресу третьої особи копію позовної
заяви з усіма доданими до неї
додатками та докази направлення надати
суду..

3. Клопотання представника позивача
задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі до
03.02.2014 року о 12:00 хв., призначивши на цей
час наступне судове засідання.

5. До початку судового засідання третій
особі надати суду письмові пояснення
по справі.

Ухвала суду в частині залучення
третьої особи набирає законної сили з
моменту постановлення і не може бути
оскаржена окремо. Заперечення на
ухвалу можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дудін С.О.