Справа № 815/7915/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7915/13-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: Бриленко К.Б. - за
довіреністю

Від третіх осіб:

Від ОСОБА_3: ОСОБА_4 - за довіреністю

Від ОСОБА_5: ОСОБА_4 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про закриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_7 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_5,
про визнання протиправними та
скасування рішення та запису

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним
судом розглядається позовна заява
ОСОБА_7, в якій позивач просить суд
визнати протиправним і скасувати
рішення державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області №301 від 25.03.11р. про
надання Дозволу на початок виконання
будівельних робіт з реконструкції
квартири АДРЕСА_1; визнати протиправним
і скасувати запис № ОД 142ао914 від
01.12.2011р. Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
Одеської області про реєстрацію
Декларації про готовність об'єкта
будівництва за адресою АДРЕСА_1 до
експлуатації.

У судовому засіданні 16.01.2014р. суд
поставив на обговорення питання про
закриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_7 відповідно до п.1 ч.4 ст.157
КАС України

Представник позивача проти закриття
провадження по справі заперечував;
представники відповідача та третіх
осіб зазначили, що провадження по
вказаній справі підлягає закриттю.

Розглянувши питання про закриття
провадження по справі №815/7915/13-а суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом, 01.11.2013р. ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду по справі №815/7343/13-а у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду
залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_7 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування Рішення від
25.03.2011р. №301 про надання Дозволу на
початок виконання будівельних робіт з
реконструкції квартири АДРЕСА_1,
визнання протиправним та скасування
запису №ОД142ао914 від 01 грудня 2011р. про
реєстрацію Декларації про готовність
об'єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1
до експлуатаці.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013р. по
справі №815/7343/13-а апеляційну скаргу
повернуто апелянту у зв'язку із її
відкликанням.

Таким чином, судом встановлено, що є
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами, яка набрала
законної сили.

Також суд, зазначає, що ухвала
Одеського окружного адміністративного
суду від 01.11.2013р., яка набрала законної
сили, є згідно ч.1 ст.255 КАС України
обов'язковою у питанні дотримання
строку звернення ОСОБА_7 до суду для
всіх учасників для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини пропуску строку звернення
ОСОБА_7 до суду є встановленими згідно
із ч.1 ст.72 КАС України.

Неможливість повторного розгляду
справи за наявності рішення суду в
тотожній справі, що набрало законної
сили, ґрунтується на правових
наслідках дії законної сили судового
рішення. Після набрання рішенням
законної сили сторони та інші особи,
які брали участь у справі, а також їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з
тих же підстав або оспорювати в іншому
процесі встановлені судом факти і
правовідносини.

Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 815/7915/13-а
за адміністративним позовом ОСОБА_7 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_5,
про визнання протиправними та
скасування рішення та запису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 20.01.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

закрито провадження у справі.