Справа № 2-а-384/07
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№2-а-384/07
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради на постанову Ірпіньського
міського суду Київської області від 21
листопада 2007 р. в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради про стягнення
коштів на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до
Ірпіньського міського суду Київської
області з позовом до Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради про стягнення
коштів на оздоровлення за 2001,2002, 2003, 2004,
2005, 2006, 2007 роки в розмірі 9413, 20 грн.
згідно ст. 48 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Постановою Ірпіньського міського суду
Київської області від 21 листопада 2007 р.
позов позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження з огляду на
наступне.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт
владних повноважень - це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Так як відповідач належить до суб'єктів
владних повноважень, на нього
поширюють свою дію положення абз. 3 ч. 4
ст. 189 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова була прийнята за
наслідками розгляду у відкритому
судовому засіданні 21 листопада 2007 р.,
тоді як апеляційна скарга була подана 08
серпня 2012 року.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подана
відповідачем після спливу одного року
з моменту його оголошення, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 189, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради на постанову
Ірпіньського міського суду Київської
області від 21 листопада 2007 р. в справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради про стягнення
коштів на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановляння та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.А. Губська