Справа № 377/1192/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 377/1192/13-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на Постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 23 жовтня 2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, за участю Третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача - першого заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборського Євгена
Аркадійовича, Виконавчого комітету
Славутицької міської ради Київської
області про визнання дій протиправними
та скасування Постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 23 жовтня 2013
року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з частинами першою та дев'ятою
статті 103 Кодексу адміністративного
судочинства України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Відповідно до частини другої ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 даного
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із супровідного листа
суду першої інстанції (а.с. 80), копію
оскаржуваної Постанови ним направлено
Відповідачу 29 жовтня 2013 року, проте,
будь-яких доказів, зокрема, конверт, в
якому її отримано ним не надано, а
додана копія зазначеного супровідного
листа з відбитком штемпелю вхідної
кореспонденції Відповідача не є
належним та допустимим доказом, тому,
як він є зацікавленою особою.
Апеляційну скаргу подано Відповідачем
13 листопада 2013 року, що підтверджується
відбитком поштового штемпелю на
конверті, тобто, з порушенням
встановленого процесуального законом
строку для її подачі.

Згідно із частиною четвертою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для їх поновлення
Відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
Постанову Славутицького міського суду
Київської області від 23 жовтня 2013 року
залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.