Справа № 2а-335/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
19 червня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 19 червня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду в
Дубровицькому районі Рівненської
області щодо не нарахування та
невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги, відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30% від
мінімальної пенсії за віком за період з
10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Дубровицькому районі
Рівненської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну
соціальну допомогу, відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30% від
мінімальної пенсії за віком за період з
10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року
включно, з урахуванням фактично
виплачених сум. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
19 червня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко