Справа № 808/8719/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/8719/13-а

09 січня 2014 року 14год. 10хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Правобережного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя доОСОБА_1
про стягнення суми виплаченої допомоги
по безробіттю,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Правобережний районний центр
зайнятості м. Запоріжжя (далі - позивач)
- звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення суми
виплаченої допомоги по безробіттю.

Представником позивача до суду подано
клопотання про зменшення позовних
вимог у зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем заборгованості в сумі 250,00
грн. Позивач просить стягнути з
відповідача суму виплаченої допомоги
по безробіттю в розмірі 1178,42 грн. та
розглянути справу без участі
представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
прибув, причини неприбуття суду не
повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
подані позивачем письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 перебувала на обліку в
Правобережному районному центру
зайнятості м. Запоріжжя як така, що
шукає роботу (а.с.10-11). Відповідач за
період з 04.11.2011 року по 28.10.2012 року
отримувала допомогу по безробіттю як
застрахована особа без урахування
страхового стажу (а.с.10-11).

Позивачем проведено розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення,
результати якого оформлено актом від
29.08.2013 №272 (а.с.16). В ході розслідування
встановлено, що відповідач, будучи
зареєстрованою як безробітна,
незаконно отримала допомогу по
безробіттю в сумі 1678,42 грн. за період з
30.08.2012 по 28.10.2012, оскільки працювала на
умовах трудової угоди у ПАТ
"Запорізький кабельний завод".

Судом встановлено, що відповідачу
поштою було направлено листа від 12.09.2013
№01-30/2640 про повернення коштів (а.с.14) та
копію наказу директора РЦЗ від 12.09.2013
№304-о (а.с.13). 18.09.2013 даний лист було
отримано відповідачем особисто (а.с.15).

Враховуючи, що відповідач частково
сплатила суму заборгованості,
заборгованість на дату розгляду справи
становить 1178,42 грн. (що підтверджується
заявою позивача про зменшення позовних
вимог).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Пунктом 6.14 розділу 6 Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності затвердженого Наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 року № 307,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5136
передбачено, що якщо під час одержання
допомоги по безробіттю безробітний
своєчасно не подав відомості про
обставини, що впливають на умови її
виплати, у тому числі встановлені під
час розслідування страхових випадків
та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення, з
безробітного стягується сума
виплаченої допомоги по безробіттю з
моменту виникнення цих обставин. Якщо
безробітний відмовився добровільно
повернути зазначені кошти, то питання
щодо їх повернення вирішується у
судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Таким чином, оцінюючи наявні в
матеріалах справи письмові докази у
сукупності, суд дійшов висновку, що
позивач довів суду законність та
обґрунтованість позовних вимог та вони
підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно з ч. 4 ст. 94 КАС
України, стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь
Правобережного районного центру
зайнятості м.Запоріжжя () суму виплаченої допомоги по
безробіттю у розмірі 1178,42 грн. (одна
тисяча сто сімдесят вісім гривень 42
коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька