Справа № 813/9478/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/9478/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравціва О.Р., розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
податкового боргу з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду 18.12.2013 року
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1) з вимогою стягнути з
відповідача до бюджету податковий борг
у сумі 141932,21 грн.
Така заборгованість відповідача
виникла з податку на додану вартість,
яка є залишком несплаченого
податкового зобов'язання відповідно до
податкового повідомлення-рішення №
Ухвалою суду від 20.12.2013 року відкрито
скорочене провадження у даній справі
та надано відповідачу строк для
подання заперечення проти позову або
заяви про визнання позову та роз'яснено
наслідки такого неподання.
Позивач відповідно до ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) повідомлений про
розгляд справи в порядку скороченого
провадження належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення /а.с.33/.
З врахуванням того, що на адресу суду
від відповідача не надходило
заперечень проти позову, суд вважає за
можливе, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-2
КАС України, розглядати справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності 19.05.2000 року
з присвоєнням коду ЄДРПОУ НОМЕР_2 та
узята на облік в органах державної
податкової служби 19.05.2000 року за №
З 01.01.2011 року відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визнання вичерпного переліку
податків та зборів, що справляється в
Україні, порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
З позовної заяви встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
за результатами позапланової
документальної перевірки дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 код ДРФО НОМЕР_2 за період
з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року складено акт
підставі вищевказаного акту перевірки
податковим органом прийняте податкове
12.08.2011 року /а.с.24/.
Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Не погоджуючись із сумою грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість відповідач оскаржив таке
податкове повідомлення-рішення у
судовому порядку. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду у
справі № 128349/12/9104 від 28.02.2013 року
постанову Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-400/121/1370, якою відмовлено ФОП ОСОБА_1 у
задоволенні вимог до ДПІ у
Личаківському районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення,
Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України, відповідно
до п. 57.3 у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6
п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження контролюючого
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
На виконання вимог ст. 59 ПК України
податковим органом надіслано
відповідачу податкову вимогу № 261-19 від
07.05.2013 року на суму 141932,21 грн. /а.с.30/, що
отримана представником відповідача
нарочно 04.06.2013 року.
Відтак, суми податкових зобов'язань
відповідача є узгодженими та у
встановлені законом строки до бюджету
не сплачені, тобто визнаються сумою
податкового боргу (узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у встановлений
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, сума податкового зобов'язання
відповідача, що визначена податковим
органом, є узгодженою та у встановлені
строки до бюджету не сплачена та
становить 141932,21 грн., що
підтверджується також довідкою про
суми податкового боргу платника
Відповідачем доказів на підтвердження
факту вжиття заходів щодо погашення
заборгованості перед бюджетом суду не
надано, як і не надано доказів на
спростування позовних вимог.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції є обґрунтованими,
підтверджені належними доказами у
справі та належить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158-160-163, 183-2
КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ
НОМЕР_2) на користь бюджету податковий
борг у сумі 141932 (сто сорок одна тисяча
дев'ятсот тридцять дві) грн. 21 коп.
3. Судові витрати зі сторін не
4. Постанова підлягає до негайного
Постанову може бути оскаржено, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Кравців О.Р.