Справа № 687/1827/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 687/1827/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Назарчук Р.В.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницькій
області на постанову Чемеровецького
районного суду Хмельницької області
від 28 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницькій
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року позивач - ОСОБА_2
звернулась до Чемеровецького
районного суду Хмельницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 28.11.2013
року адміністративний позов
задоволено. Не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 28.11.2013
року та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмого провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити з наступних
підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивач з 01.04.1996 року по 06.07.2004 року
працювала членом рільничої бригади.

Позивач звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області із заявою про зарахування в
страховий період стаж за період роботи
з 01.04.1996 року по 19.11.2003 року. На думку
позивача такі дії є незаконними тому,
що її стаж на посаді робочої рільничої
бригади становить 7 років 7 місяців .

За результатом розгляду справи, суд
першої інстанції, керуючись
положеннями ст. 62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Даючи правову оцінку спірним
правовідносинам, що виникли між
сторонами та висновкам суду першої
інстанції, колегія суддів враховує
наступне.

Згідно копії трудової книжки позивач
дійсно у період з 01.04.1996 року по 06.07.2004
року працювала членом рільничої
бригади в місцевих
сільськогосподарських підприємствах в
Ямпільчик Чемеровецького району, які
неодноразово реорганізовувались,
закрема: з 01.04.1996 року по 15.01.2000 року
(запис №1 та №2) в КСП "Вільна Україна",
яке реорганізоване в ПОП "Вільна
Україна"; з 15.01.2000 року по 01.04.2001 року
(запис №2 та №3) в ПОП "Вільна Україна",
яке реорганізоване в ТОВ "Агрофірма
Чемеровецька"; з 01.04.2001 року пол 14.02.2002
року (записи №4-6) в ТОВ "Агрофірма
Чемеровецька", яке реорганізоване в ЗАТ
ремонтно - транспортного підприємства
"Вікторія"; з 14.02.2002 року по 04.09.2002 року в
в ЗАТ ремонтно - транспортного
підприємства "Вікторія", яке
реорганізоване в ДП ЗАТ ремонтно -
транспортного підприємства "Вікторія"
фірма "Ямпіль"; з 04.09.2002 року по 18.11.2003
року в ДП ЗАТ ремонтно - транспортного
підприємства "Вікторія" фірма "Ямпіль";
з 19.11.2003 року по 06.07.2004 року в ПОП "Вільна
Україна".

Відповідно до довідки, виданої
дирекцією ПОП "Вільна Україна" с.
Ямільчик, позивач працювала в ПОП
"Вільна Україна" в період з 1996 по 2003
роки.

Факт, що позивач працювала в КСП "Вільна
Україна" з 1996 по 1999 року
підтверджується довідкою архівного
відділу Чемеровецької РДА від 07.10.2013
року №249.

Згідно книги обліку оплати праці КСП
"Вільна Україна" за 1996 - 1999 роки в КСП
"Вільна Україна" позивач працювала та
отримувала заробітну плату.

Архівною довідкою Чемеровецького
районного трудового архіву №611 від
30.10.2013 року - підтверджено факто того, що
позивач працювала у дочірньому
підприємстві ДП "Агрофірма
Чемеровецька" у 2001-2002 роках.

Колегія суддів звертає увагу, що
відповідно до ст. 62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" Основним
документом, що підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової
книжки або відповідних записів у
ній встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

З урахуванням вищевикладених норм
чинного законодавства, що регулюють
спірні правовідносини сторін, та
встановлених обставин даної справи,
колегія суддів дійшла висновку про
правомірність заявлених позивачем
вимог, які підтверджуються
належними доказами, а тому
обґрунтовано задоволені судом першої
інстанції.

Апелянтом не надано достатніх доказів
в підтвердження доводів апеляційної
скарги, у зв'язку з чим остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваного рішення
правильно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку, та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для задоволення вимог
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницькій
області, - залишити без задоволення, а
постанову Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 28
листопада 2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
27 січня 2014 року.

Головуючий суддя
Совгира Д. І.

Судді
Курко О. П.

Матохнюк Д.Б.