Справа № 827/2886/13-а
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2014 року Справа
№827/2886/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого судді Шаповала І.І., при
секретарі судового засідання
Дмитрієвої Т.О. за участю представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Летючої Д.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ДПІї у
Ленінському районі ГУ Міндоходів у м.
Севастополі про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення № від
31.10.2013р.

В суді представник позивача підтримав
вимоги у повному обсязі з підстав,
викладених у позові (а.с.3), вважає, що
передбачений Законом України «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» 180-денний термін
здійснення розрахунків за товар не був
порушений.

Представник відповідача позов не
визнав, з підстав викладених у
запереченнях (а.с.25), оскільки вважає, що
позивачем був порушений 90-денний
термін, встановлений відповідно до
Закону України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті»
постановами Правлінням НБУ № 475 від
16.11.2012 р. та № 163 14.05.2013р.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з контрактом № 14051 від
14.05.2013р.(а.с.5-7) позивач 20.05.2013р. проплатив
авансом товар на суму 11720 доларів США
(а.с.9), який, відповідно до інвойсу від
09.08.2013р., перетнув кордон України
23.09.2013р.(а.с.8), тобто через 126 днів від
дати авансового платежу.

31.10.2013р. відповідачем було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
, згідно якому було встановлено
порушення ст. 2 Закони України «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» від 23.09.1994 року № 185/94,
в зв'язку з чим була нарахована сума
грошового зобов'язання в сумі 14332,73 гр.
за порушення позивачем на 51 день
90-денного терміну розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності (а.с.4).
При цьому відповідач розраховував
термін порушення не з дати митної
відмітки про перетин кордону 23.09.2013р. а
з дати завершення митних процедур -
08.10.2013р., після якої товар став
доступним для цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" № 185/94 встановлено, що
імпортні операції I резидентів, які
здійснюються на умовах відстрочення
постачання, у разі, коли таке
відстрочення перевищує 180 календарних
днів з моменту здійснення авансового
платежу або виставляння векселя на
користь постачальника продукції, яка
імпортується, вимагають висновку
органу виконавчої влади, який реалізує
державну політику у сфері економічного
розвитку. Статтею 4 Закону № 185/94
визначено, що пеня у розмірі 0,3% від суми
не поставленого товару стягається з
резидента тільки у разі порушення ним
термінів, передбачених статтями 1 і 2
Закону. 17.11.2012р. ст. 2 вказаного Закону
була доповнена новою частиною такого
змісту: "Національний банк України має
право запроваджувати на строк до шести
місяців інші строки розрахунків, ніж
ті, що визначені частиною першою цієї
статті" (а.с.37-38).

На виконання зазначеного Закону
14.05.2013р. Правлінням НБУ було прийнято
постанову «Про зміну строків
розрахунків за операціями з експорту
та імпорту товарів і запровадження
обов'язкового продажу надходжень в
іноземній валюті» № 163, яку
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 14.05.2013р. за №718/23250.

Відповідно до п.1 зазначеної
постанови НБУ було встановлено, що
розрахунки за операціями з експорту та
імпорту товарів, передбачені в статтях
1 та 2 Закону України "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті", здійснюються у строк, що не
перевищує 90 календарних днів (а.с.35).

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку, що при надходженні
товару в Україну через 126 днів після
здійснення авансового платежу мале
місце порушення 90-денного терміну на 36
днів і саме з цього терміну слід
нараховувати пеню в розмірі 0,3%, яка
складає не 14332,73 гр., як вказано у
податковому повідомленні-рішенні від
31.10.2013р., а 10117,22гр., що було уточнено
судом при розгляді справи.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню у зв'язку зі
зменшенням суми грошового зобов'язання
з 14332,73 гр. до 10117,22гр.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов
задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від
31.10.2013р. ДПІ у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі на суму 4215,51 грн., у зв'язку
з чим вважати чинним це повідомлення на
суму 10117,22 грн.

3. В решті позовних вимог
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у
судовому засіданні 15.01.2014р. проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови. У повному обсязі постанова
складена 16.01.2014р.

Суддя
І.І. Шаповал.