Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.01.2014
К/800/4645/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року по справі
№ 2а-308/722/13

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської

області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області про
перерахунок пенсії.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18 вересня 2013
року позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
щомісячне грошове утримання у розмірі
80% заробітної плати судді, працюючого
на відповідній посаді заступника
голови господарського суду
Закарпатської області відповідно до
довідки № 53 від 4 вересня 2013 року з
передбаченими надбавками та доплатами,
з урахуванням раніше проведених
виплат, починаючи з 5 лютого 2013 року та з
урахуванням приписів пункту 2
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України від 8 липня 2011 року №
3668-VI «Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи».

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
щомісячне грошове утримання у розмірі
90% заробітної плати судді, працюючого
на відповідній посаді заступника
голови господарського суду
Закарпатської області відповідно до
довідки № 53 від 4 вересня 2013 року з
передбаченими надбавками та доплатами,
з урахуванням раніше проведених
виплат, починаючи з 3 червня 2013 року, без
обмеження граничного розміру.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 1
січня 2013 року по 4 лютого 2013 року
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити повністю.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року по справі № 2а-308/722/13 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгород Закарпатської
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова