Справа № 577/4687/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р.Справа № 577/4687/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної інспекції
сільського господарства в Сумській
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 03.10.2013р. по справі № 577/4687/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області
треті особи Головний спеціаліст
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства, державний інспектор
сільського господарства у Сумській
області по Конотопському району
Можаєва Тетяна Григорівна

про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області
(відповідач), третя особа Головний
спеціаліст відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства, державний
інспектор сільського господарства у
Сумській області по Конотопському
району Можаєва Тетяна Григорівна, в
якому просив суд:

- поновити строк для оскарження,
пропущений з поважних причин;

- скасувати постанову державного
інспектора сільського господарства у
Сумській області Можаєвої Тетяни
Григорівни №25 від 12 серпня 2013 року про
накладення адміністративного
стягнення за ст. 53-1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн. ;

- закрити справу про адміністративне
правопорушення.

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 03.10.2013 року позовні вимоги
задоволено.

Постанову державного інспектора
сільського господарства у Сумській
області Можаєвої Тетяни Григорівни №25
від 12 серпня 2013 року про накладення на
позивача адміністративного стягнення
за ст. 53-1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн. скасовано та
визнано неправомірною.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 03.10.2013 року.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційне провадження підлягає
закриттю з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності визначені ст. 171-2 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
є остаточним та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ст. 158 КАС України судове
рішення, яким суд вирішує спір по суті,
викладається у формі постанови. Судове
рішення, яким суд зупиняє чи закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або приймає рішення
щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Колегія суддів зазначає, що
оскаржувана постанова Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 03.10.2013 року була ухвалена з приводу
рішення суб'єкту владних повноважень
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності, є остаточною та
оскарженню не підлягає, а тому вважає
помилково прийнятою ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 року
про відкриття апеляційного
провадження по справі №577/4687/13-а.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів колегія суддів приходить до
висновку про необхідність прийняття
рішення про закриття провадження у
справі у зв'язку тим, що рішення суду
першої інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171-2, 160, 167, 195, 196, п.4 ч.1
ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі
№577/4687/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області, третя
особа Головний спеціаліст відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства,
державний інспектор сільського
господарства у Сумській області по
Конотопському району Можаєва Тетяна
Григорівна про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В.
Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Старостін В.В.