Справа № 802/4459/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

15 січня 2014 р.
Справа № 802/4459/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали
справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника відділу
містобудування та архітектури
Крижопільської районної державної
адміністрації Вінницької області -
Білоконя Василя Петровича

про: визнання незаконими
дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до начальника відділу
містобудування та архітектури
Крижопільської районної державної
адміністрації Вінницької області -
Білоконя Василя Петровича про визнання
незаконими дій.

10.01.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви. Крім того, позивачем
зазаначено, що розгляд даного
клопотання здійснювати без його участі
та без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча через відділ прийому
суду було подано заяву про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене та з урахуванням
вимог ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України,
суд вважає за можливе провести розгляд
клопотання в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Визначаючись щодо наданого клопотання,
суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи - позивача, яка звернулася
до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про
залишення даного адміністративного
позову без розгляду, підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
відділу містобудування та архітектури
Крижопільської районної державної
адміністрації Вінницької області -
Білоконя Василя Петровича про визнання
незаконими дій залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали направити
сторонам.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна