Справа № 569/18090/13-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/18090/13-а

22.01.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г.
розглянувши позовну заяву, яка
надійшла від ПрАТ "Соснівський
гранкар'єр" до Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Рівненській області про скасування
постанови від 31.07.2013р. про ініціювання
притягнення особи до аміністративної
відповідальності та скасування
постанови від 14.08.2013р. про накладання
адміністративного стягнення серії
РВ№000778 у розмірі 3910 грн.

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" звернувся
до суду з позовною заявою до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Рівненській
області про скасування постанови від
31.07.2013р. про ініціювання притягнення
особи до аміністративної
відповідальності та скасування
постанови від 14.08.2013р. про накладання
адміністративного стягнення серії
РВ№000778 у розмірі 3910 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
оспорює постанову заступника
прокурора Рівненської області від
31.07.2013 року, якою постановлено
ініціювати притягнення маркшейдера
Приватного акціонерного товариства
"Соснівський гранкар'єр" ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 57 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
також постанову заступника начальника
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Рівненській
області від 14.08.2013 року серії РВ №000778,
відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за порушення статті 57 Кодексу України
по адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3910,00 грн.

Таким чином, у позовній заяві позивач
оспорює рішення суб'єкта владних
повноважень про притягнення фізичної
особи до адміністративної
відповідальності, визначеної Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи не
має підстав для повернення позовної
заяви.

Судом встановлено, що ПАТ
"Соснівський гранкар"єр" просить
скасувати постанову заступника
прокурора Рівненської області від
31.07.2013 про ініціювання притягнення
особи до адміністративної
відповідальності та постанову серія
РВ №000778 від 14.08.2013 про накладення
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3910 грн.

Зазначені постанови винесені відносно
фізичної особи ОСОБА_1 який виконує
певні посадові обов"язки, а не відносно
підприємства ПАТ "Соснівський
гранкар"єр". Відтак, вказані постанови
стосуються саме фізичної особи ОСОБА_1
та мають бути оскаржені ним.

Встановлено, що позовну заяву від імені
ОСОБА_1 фактично подано особою, а саме
ПАТ "Соснівський гранкар"єр", яка не
має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Враховуючи той факт, що подання від
імені заявника подано особою,
повноваження якої не підтверджені, суд
приходить до висновку про повернення
подання заяви разом з усіма доданими до
нього матеріалами особі, яка з ним
звернулася.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПрАТ "Соснівський
гранкар'єр" до Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Рівненській області про скасування
постанови від 31.07.2013р. про ініціювання
притягнення особи до аміністративної
відповідальності та скасування
постанови від 14.08.2013р. про накладання
адміністративного стягнення серії
РВ№000778 у розмірі 3910 грн. повернути
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма додатками до неї повернути
позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя:
Кучина
Н.Г.