overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/257/14-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/257/14-а

Пров. №2-а/668/57/14

10.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради,
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними, виплати компенсації та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи за вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та стягнення коштів та оральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1, постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 14 квітня2011 року та
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради,
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними, виплати компенсації та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона на « 09» годину « 00» хвилин 21 січня 2013 року, за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, кабінет №703.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяЗубов О. С.
Справа № 722/62/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/62/14-а
Номер провадження 8-а/722/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 січня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.05.2012 р. у справі №2а-35/12 за новиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд постанови
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 15.05.2012 р. у справі №2а-35/12 за новиявленими обставинами, яка 22.01.2014 року після повторного автоматичного розподілу передана судді Унгуряну С.В.

Вище вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 248 КАС України.
Підстав для повернення вказаної заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 15.05.2012 р. у справі №2а-35/12 за новиявленими обставинами.

Заяву про перегляд постанови
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 15.05.2012р. у справі №2а-35/12 за новиявленими обставинами призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 04 лютого 2014 р., яке відбудеться в приміщенні
Сокирянського райсуду.

Направити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у строк до 04 лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права і обов'язки, невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян
Справа № 2а-2132/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2132/11
Головуючий у 1- й інстанції Горкава
Суддя - доповідач: Шостак
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх
І.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва на постанову Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2012 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва - залишено без задоволення, а постанову
Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року - залишено без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаю

Ё 1 чи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва на постанову Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року зазначити прізвище позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2-а-1094/10/1023
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1094/10/1023
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
М. Славутичі Київської області на постанову Славутицького Міського суду
Київської області від 31 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в М. Славутичі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена постанова, якою апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
М. Славутичі Київської області - задоволено.

Постанову Славутицького Міського суду
Київської області від 31 грудня 2010 року - скасовано.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

При виготовленні зазначеної постанови, судом було допущено описку: помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
М. Славутичі Київської області на постанову Славутицького Міського суду
Київської області від 31 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в М. Славутичі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У тексті вищезазначеної постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року зазначити прізвище позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2-а-6291/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-6291/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена постанова, якою апеляційну скаргу
Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області - задоволено.

Постанову Таращанського районного суду Київської області від 12 серпня 2011 року - скасовано.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

При виготовленні зазначеної постанови, судом було допущено описку: помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У тексті вищезазначеної постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року зазначити прізвище позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 287/65/13-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
Справа № 287/65/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2013 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення органу місцевого самоврядування , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Юрівської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, та призначити до судового розгляду на 21.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 20.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:О. В. Стратович
Справа № 287/65/13-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/65/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до
Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області вул.
Леніна , 54 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,

ВСТАНОВИВ :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами : ст . 12 , ч. 2 ст.120 , п. « б » ч. 1 ст.141 , ч. 2 п. « б » « г » ч. 3 ст. 152 , ч. 1 ст. 155 , ч. ст.158 ЗК
України ; ст.ст. 10,11, ч.2 ст.71, ст.ст. 86,99,100,122,128,159,162,163,167,186 КАС України , суддя

П О С Т А Н
О В И В :

Поновити позивачці ОСОБА_1 пропущений строк звернення з адміністративним позовом до суду в порядку ч. 2 ст. 99
КАС України .

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до
Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області вул.
Леніна , 54 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Скасувати рішення VI сесії VI скликання від 21.09.2011 року № 46
Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області « Про надання земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення ОСГ ( для заїзду ) з не успадкованої земельної ділянки померлої ОСОБА_3 орієнтованою площею 0,025 га » .

В решті позов залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через
Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня її проголошення , а у разі прийняття постанови у письмовому провадженні , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 564/125/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/125/14-а

Рядок статзвіту № 21

23 січня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області в особі прапорщика міліції інспектора ДПС взводу ОСП №14 в Донецькій області
Балджи Івана Георгійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2014р. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/125/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області в особі прапорщика міліції інспектора ДПС взводу ОСП №14 в
Донецькій області Балджи Івана
Георгійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2014р. .

Судове засідання призначити на 11.02.2014 р. о 9:00:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 11.02.2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Л.А. Грипіч
Справа № 757/1728/14-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1728/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні об 11-15 год. на 27 січня 2014 року о

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 27 січня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун
Справа № 757/1722/14-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1722/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні об 11-00 год. на 27 січня 2014 року о

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 27 січня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун