Справа № 2а-7359/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області на постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 04 травня 2012 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
р. у справі № 2-а-7359/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області про перерахунок
пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання здійснити нарахування
та виплату додаткової пенсії
відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України
""Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 04 травня
2012 р. , залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
р., позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію та
доплату до пенсії в розмірі,
передбачену ст.ст. 39, 51 Закону України
"'Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необгрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
04 травня 2012 р. та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька