overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/151/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року Справа № 803/151/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтею 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо до суду не надійшло заперечення відповідача у строк, передбачений для його подання, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів після закінчення такого строку.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер
Справа № 807/207/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/207/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до
Чопської митниці Міндоходів про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міндоходів про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2014 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 804/1724/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 804/1724/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства
"Криворізьке спеціалізоване управління №453 "Публічного акціонерного товариства
"Дніпроелектромонтаж" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в сумі 16 055,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1724/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази створення робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до встановленого нормативу, докази інформування центру зайнятості про наявність вільних робочих місць
(вакантних посад) для працевлаштування інвалідів, спрямування центром зайнятості інвалідів до відповідача та випадки безпосереднього звернення інвалідів до відповідача з питань працевлаштування, причини непрацевлаштування відповідачем інвалідів, докази подання звітності за формою №3-ПН до центру зайнятості.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 2а-4762/11/1070
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2011 року 2а-4762/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Колеснікової І.С., розглянувши заяву представника
Державної податкової інспекції у
Макарівському районі Київської області про відкликання позовної заяви

за позовом Державної податкової інспекції у Макарівському районі
Київської областідофізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Макарівському районі Київської області (надалі - позивач) звернулась до
Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6411,59 (за основним платежем -5129,27 грн., штрафні
(фінансові) санкції -1282,32 грн.) та з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2250,00 грн. (основний платіж - 1800,00 грн., штрафні (фінансові) санкції -450,00 грн.). Загалом -8661,59 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

21 листопада 2011 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У зв'язку з зазначеним, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Макарівському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Колеснікова І.С.
Справа № 804/1663/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2014 року Справа № 804/1663/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 100 594,96 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1663/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми (із розрахунком пені, нарахованої на борг минулих років відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 805/17230/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2014 р.
Справа № 805/17230/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнова
О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецького міського центру зайнятості про визнання наказу від 17.07.2013 року № НТ 130717 незаконним,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Донецького міського центру зайнятості про визнання наказу від 17.07.2013 року № НТ 130717 незаконним.

При оформленні матеріалів справи судом була виявлена описка в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість правильної дати прийняття вказаної ухвали «03.12.2013 р.» невірно зазначено «17.12.2013 р.»

Відповідно до ч. 1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі, вважаючи правильною дату її прийняття 03.12.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 533/133/14-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/133/14-а
Провадження № 2-а/533/3/ 14
УХВАЛА

27 січня 2014 року смт. Козельщина.

Суддя Козельщинського районного суду
Оксенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Кобеляцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Згідно ухвали судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.01.2014 року вбачається, що вищезазначений адміністративний позов передано до Козельщинського районного суду Полтавської області, оскільки позивачем у справі є суддя у відставці
Кобеляцького районного суду
Полтавської області.

Для проведення необхідний дій по подальшому руху адміністративного позову, вважаю за необхідно прийняти матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кобеляцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Далі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України.

По справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кобеляцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10.02.2014 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копія ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М.Оксенюк
Справа № 812/430/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/430/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелойл»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелойл» про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелойл» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, довідку про наявність
(відсутність) у відповідача заборгованості по платежам до бюджетів, відомості про стан подання відповідачем податкової звітності.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею
Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Чернявська
Справа № 556/2115/13-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/2115/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2014 р. смт.
Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області -

під головуванням судді
Закревського Л.В.

за участі:

секретаря
Басик Г.Т.

представників позивачки
ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

представника відповідача
Ващишиної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Володимирецького районного суду справу за позовом ОСОБА_5 до
Берестівської сільської ради
Володимирецького району, зачученої в якості третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішення Берестівської сільської ради Володимирецького району,-

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19
Конституції України, ст.ст. 2, 6, 11, 18, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, ст. 377 ЦК України, ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 120 Земельного кодексу України, рішенням
Конституційного Суду України від 16.04.2009 року №7-рп/2009 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_5 до
Берестівської сільської ради
Володимирецького району, зачученої в якості третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішення Берестівської сільської ради Володимирецького району - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Закревський Л.В.
Справа № 812/410/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/410/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління
«Привольнянське» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 133981,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління
«Привольнянське» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 133981,29 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління
«Привольнянське» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 133981,29 грн.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова