Справа № 813/6762/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/3893/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галфрост» до
Реєстраційної служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
протиправними дій, зобов'язання до дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 27
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №813/6762/13-а
та клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про
поновлення пропущеного строку
скаржник посилається на отримання
ухвали суду апеляційної інстанції 24
грудня 2013 року та перенесення робочих
днів.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року прийнята у порядку письмового
провадження.

Як встановлено ч.3 ст.197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо справа була розглянута в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, то копія
рішення суду апеляційної інстанції
надсилається особам, які беруть участь
у справі, протягом трьох днів з моменту
підписання постанови або ухвали суду
апеляційної інстанції.

Скаржником до касаційної скарги не
надано доказів щодо направлення копії
оскаржуваного рішення відповідно до
ст.197 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником підстави пропуску
строку касаційного оскарження визнати
поважними не можна. Належних доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, скаржником не
надано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №813/6762/13-а -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 30 днів з моменту
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін