Справа № 2а/0470/12374/12
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 р. Справа №2а/0470/12374/12

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Куделько Надія Євгенівна, перевіривши
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДІНГ» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДІНГ» (далі - позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (далі - відповідач)
про скасування рішення відповідача
№26793/10/184-22 від 19.09.2012 р. про невизнання
податковою уточнюючої декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДІНГ» з податку на прибуток
підприємства за 2009 р.; визнання
уточнюючої декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ» з податку на
прибуток підприємства за 2009 р. такою, що
подана 13.09.2012 р. (а.с.3-6).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.01.2013р.
зупинено провадження у
адміністративній справі №2а/0470/12374/12 за
адміністративним позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії до набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№804/150/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДИНГ" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії (а.с.150).

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2013 року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-партнер
Трейдінг" до Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено частково: визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська щодо
відмови у визнанні податковою
звітністю декларації ТОВ
«Інвест-Партнер Трейдінг» з податку на
прибуток підприємств за 2009 рік; визнано
декларацію ТОВ «Інвест-Партнер
Трейдінг» з податку на прибуток
підприємства за 2009 рік такою, що подана
01.02.2010 року; зобов'язано Державну
податкову інспекцію у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби відобразити
показники (дані) податкової декларації
з податку на прибуток за 2009 рік з
додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку ТОВ
«Інвест-Партнер Трейдінг»; зобов'язано
Державну податкову інспекцію у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби у десятиденний строк
з дня отримання судового рішення у
даній справі, яке набрало законної
сили, подати звіт про виконання
судового рішення у даній справі (а.с.168).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2013р. постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року залишено без змін (а.с.168).

Частиною 5 ст. 156 КАС України
передбачено, що провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи те, що рішення за
результатами розгляду справи №804/150/13-а
набрало законної сили, тобто підстави з
яких провадження було зупинено
відсутні, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі №
2а/0470/12374/12 та призначити справу до
розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
2а/0470/12374/12.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 05.02.2014 року о 11:30
год. у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько