overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/18627/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Рівне капітана міліції
Скрашевського Андрія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний термін для усунення недоліків, а саме - надати суду копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 04 грудня 2013 року позивач
ОСОБА_1 не виправила вказаних в ухвалі недоліків, а, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Рівне капітана міліції Скрашевського Андрія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А.Бердій
Справа № 569/18627/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Рівне капітана міліції Скрашевського Андрія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Рівне капітана міліції Скрашевського Андрія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем не надано суду копій протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження своїх позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, ля усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява
ОСОБА_1 як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Рівне капітана міліції Скрашевського Андрія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених ухвалою.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй разом з додатками, що не позбавляє її права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
Справа № 569/21042/13-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Сидорука
Є.І.

при секретарі Литвинюк Л.Ш.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Славутського району про скасування постанови серія ВХ1 №102386 від 12 листопада 2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Славутського району про скасування постанови серія ВХ1 №102386 від 12 листопада 2013 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ВХ1 № 102386 від 12 листопада 2013 року, винесену інспектором ВДАІ
Славутського РВ , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя :
Сидорук Є.І.
Справа № 732/2489/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2489/13-а провадження № 2-а/732/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ Чернігівської області прапорщика міліції Зеляка Сергія
Віталійовича, Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови серії АБ2 № 012382 від 19.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 25.01.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 222, 251-252, 255, 283-284, 287-289 КпАП
України, «Правилами дорожнього руху», затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, ст. ст. 6, 8-11, 18, 70-72, 86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ Чернігівської області прапорщика міліції Зеляк Сергія
Віталійовича, Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 № 012382 від 19.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області прапорщиком міліції Зеляком Сергієм Віталійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Рішення суду є остаточним і постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лиманська
Справа № 732/147/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/147/14
Провадження № 6-а/732/3/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.01.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов
О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106
КАС України по справі за заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області; треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області; Відділ
Державної казначейської служби в
Городнянському районі про зміну способу та порядку виконання рішення суду;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Вимоги ст. 106 КАС України - додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 30 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскарженна в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Городнянський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Соколов
О.О.
Справа № 359/314/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/57/2014
Справа №359/314/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМДТК ВДАІ
Солом'янського РУ м. Києва Горбачова
Віталія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМДТК ВДАІ
Солом'янського РУ м. Києва Горбачова
Віталія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 12 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 279/106/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/106/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів ВДАІ Коростенського МВ
УМВС України в Житомирській області
Ігнатюка Сергія Васильовича, Мартинюка
Миколи Віталійовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекторів
ВДАІ Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області Ігнатюка Сергія
Васильовича, Мартинюка Миколи
Віталійовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу розглядати суддею одноособово, визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі.

Призначити по справі судове засідання о 11:00 год. 28.01.2014 року, викликавши сторони.

Зобов'язати відповідачів надати до судового засідання справу про адміністративне правопорушення, документи, що підтверджують їх статус
(копія службового посвідчення, службової інструкції, розклад чергувань) .

Запропонувати відповідачам до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :
Справа № 283/3135/13-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3135/13-а
Провадження № 2-а/283/8/2014
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та продовження виконання рішення суду,-

встановив:

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 283/2038/13-а за поданням відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

На даний час вищевказане рішення набрало законної сили і провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та продовження виконання рішення суду і призначити до розгляду на 9 годину 17 лютого 2014 року.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 286/273/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/273/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2-2111/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м. Житомир про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/273/14-а за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2-2111/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м. Житомир про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.02.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/9196/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9196/13-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 23.03.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

14.02.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

19.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона зверталася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, однак, її повідомили, що справу направлено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-1465/11 вбачається, що копію постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 14.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-1465/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 569/17854/13-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидорука
Є.І.

при секретарі Литвинюк Л.Ш.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Столяра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненський області про скасування постанови №562-Ф від 06 вересня 2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289, 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненський області про скасування постанови №562-Ф від 06 вересня 2013 року - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 562-Ф від 06.09.2013 року, винесену заступником начальника інспекції - начальником територіального управління № 2
Ніколайчуком О.В. , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96
КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.., обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя :
Сидорук Є.І.
Справа № 359/342/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/61/2014
Справа №359/342/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 359/12680/13-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-359/39/2014
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапретян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації адміністративний позов
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 26.01.2014 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області
С.М.Вознюк