Справа № 820/3921/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/56006/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства
проектно-будівельна компанія
«АСКАНІЯ» на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 1
липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду 17 жовтня 2013
року

у справі № 820/3921/13

за позовом Приватного
підприємства проектно-будівельна
компанія «АСКАНІЯ»

до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова

Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О
В И В:

Приватне підприємство
проектно-будівельна компанія
«АСКАНІЯ» звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 1 липня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду 17
жовтня 2013 року по справі № 820/3921/13.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року
касаційну скаргу Приватного
підприємства проектно-будівельна
компанія «АСКАНІЯ» залишено без руху
та надано скаржнику тридцять днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків касаційної скарги.

Як слідує з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 968
159), ухвала Вищого
адміністративного суду України від
14 листопада 2013 року отримана
уповноваженим представником 3 грудня
2013 року, проте на момент постановлення
даної ухвали скаржником не усунено
недоліків касаційної скарги.

Так, відповідно до положень частини 3
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга Приватного підприємства
проектно-будівельна компанія
«АСКАНІЯ» підлягає поверненню на
підставі положень пункту 1
частини 3 статті 108, частини 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При цьому копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 108, 160, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного
підприємства проектно-будівельної
компанії «АСКАНІЯ» на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 1 липня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду 17
жовтня 2013 року у справі № 820/3921/13 -
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до
скарги матеріалами направити
Приватному підприємству
проектно-будівельна компанія
«АСКАНІЯ», а касаційну скаргу залишити
у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Є.
Блажівська