Справа № 826/20908/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

місто Київ

22 січня 2014 року
Справа №826/20908/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі:

судді: Пісоцької
О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

дослідивши в приміщенні суду у місті
Києві у судовому засіданні, фіксація
якого за допомогою
звукозаписувального технічного
запису, відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, не здійснюється, справу
№826/20908/13-а

за позовною заявоюДержавної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвідопідприємства з
іноземними інвестиціями «Жіскур
Холдінг-Україна»простягнення
податкового боргу в розмірі 74841грн.
00коп., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Голосіївському районі, позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до підприємства з
іноземними інвестиціями «Жіскур
Холдінг-Україна» (далі - ПІІ «Жіскур
Холдінг-Україна», відповідач), в якій
просить суд прийняти постанову про
примусове стягнення заборгованості
перед бюджетом з відповідача в розмірі
74841грн. 00коп.

Ухвалою суду від 31 грудня 2013 року за
вказаним позовом відкрито провадження
у справі №826/20908/13-а та призначено
останню до судового розгляду у
судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 22
січня 2014 року, представники сторін не
прибули, тоді як належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи.

Водночас, на розгляд суду надійшло
клопотання ДПІ у Голосіївському районі
від 22 січня 2014 року (вх.№03-4/4341), в якому
остання, посилаючись на неможливість
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку адміністративного
судочинства, просить зупинити
провадження у справі №826/20908/13-а.

Крім того, засобами електронного
зв'язку на розгляд суду надійшло
клопотання ПІІ «Жіскур
Холдінг-Україна» від 22 січня 2014 року
(вх.№03-4/4404) про повернення позовної
заяви позивачу без розгляду. В
обґрунтування вказаного клопотання
відповідач зазначає, що оскаржує
рішення, яке є підставою для стягнення
коштів, які є предметом даного позову
(справа №826/15461/13-а) в апеляційному
порядку. Зауважуючи на тому, що рішення
першої інстанції не набрало законної
сили, на підставі п.7 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
просить повернути позовну заяву
позивачу без розгляду. Також
повідомлено й про те, що представник
підприємства не зможе з'явитись в
судове засідання, призначене на 22 січня
2014 року.

У судове засідання, призначене на 22
січня 2014 року, представники сторін не
прибули, тоді як належним чином
повідомлені про час, дату та місце
судового розгляду даної справи.
Фіксація судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до
частини 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши вище вказані обставини, суд
зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення Окружного
адміністративного суду міста Києва у
справі №826/15461/13-а за позовом ПІІ
«Жіскур Холдінг-Україна» до
Міністерства доходів і зборів України
про скасування рішення, зобов'язання
прийняти рішення, - впливає на
подальший розгляд справи №826/20908/13-а,
суд дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у даній справі
набрання законної сили рішенням у
справі №826/15461/13-а.

Разом з тим, клопотання ПІІ «Жіскур
Холдінг-Україна» про повернення
позовної заяви без розгляду
задоволенню не підлягає, оскільки
стаття 155 Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачає
такої процесуальної дії з підстав,
наведених відповідачем. Також на даній
стадії судового процесу не можуть
застосовуватись положення статті 108
Кодексу, оскільки за даним позовом вже
відкрито провадження у справі
№826/20908/13-а.

Керуючись статтями 122, 133, 155, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України Окружний адміністративний суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити підприємству з іноземними
інвестиціями «Жіскур Холдінг-Україна»
у задоволенні клопотання про
повернення позовної заяви без розгляду
від 22 січня 2014 року (вх.№03-4/4404) у справі
№826/20908/13-а.

Клопотання Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві від 22 січня 2014 року (вх.№03-4/4341)
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№826/20908/13-а за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до підприємства з
іноземними інвестиціями «Жіскур
Холдінг-Україна» про стягнення
податкового боргу в розмірі 74841грн.
00коп., - до набрання законної сили
рішенням у справі №826/15461/13-а за позовом
підприємства з іноземними
інвестиціями «Жіскур Холдінг-Україна»
до Міністерства доходів і зборів
України про скасування рішення,
зобов'язання прийняти рішення.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, підприємство з іноземними
інвестиціями «Жіскур Холдінг-Україна»
повідомити суд про усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі №826/20908/13-а.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька