Справа № 808/9771/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2014 року Справа № 808/9771/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Кретові К.С.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом: Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області

до: Комунальної установи «Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко» Запорізької обласної
ради

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області до Комунальної установи
«Запорізький обласний спеціалізований
будинок дитини «Сонечко» Запорізької
обласної ради, в якому просить
зобов'язати відповідача вчинити певні
дії.

В судове засідання з'явився
представник позивача ОСОБА_1

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте надав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № п/808/181/14 за позовом
Комунальної установи «Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко» Запорізької обласної
ради до Державної фінансової інспекції
в Запорізькій області про визнання
противоправними дії та визнання
нечинною вимоги в частині пп.1, пп. 2 п.
2.1.1, п. 2.2.1 Умов оплати праці працівників
закладів охорони здоров'я та установ
соціального захисту населення,
затверджених наказом від 05 жовтня 2005
року за №308/519 (пункту 2,1 вимог) стосовно
невірного визначення тарифних
розрядів при встановлені посадових
окладів.

Та просив розглянути клопотання без
його участі.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № п/808/181/14 за
позовом Комунальної установи
«Запорізький обласний спеціалізований
будинок дитини «Сонечко» Запорізької
обласної ради до Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області про
визнання противоправними дії та
визнання нечинною вимоги в частині пп.1,
пп. 2 п. 2.1.1, п. 2.2.1 Умов оплати праці
працівників закладів охорони здоров'я
та установ соціального захисту
населення, затверджених наказом від 05
жовтня 2005 року за №308/519 (пункту 2,1 вимог)
стосовно невірного визначення
тарифних розрядів при встановлені
посадових окладів, предметом позову, у
якому є оскарження дій Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області, суд приходить до висновку, що
справу №808/9771/13-а неможливо розглянути
до набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі № п/808/181/14, у
зв'язку з чим провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі №808/9771/13-а за
позовом Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області до
Комунальної установи «Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко» Запорізької обласної
ради, в якому просить зобов'язати
відповідача вчинити певні дії до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № п/808/181/14 за позовом
Комунальної установи «Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко» Запорізької обласної
ради до Державної фінансової інспекції
в Запорізькій області про визнання
противоправними дії та визнання
нечинною вимоги в частині пп.1, пп. 2 п.
2.1.1, п. 2.2.1 Умов оплати праці працівників
закладів охорони здоров'я та установ
соціального захисту населення,
затверджених наказом від 05 жовтня 2005
року за №308/519 (пункту 2,1 вимог) стосовно
невірного визначення тарифних
розрядів при встановлені посадових
окладів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко