Справа № 826/17382/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 січня 2014 року м.
Київ № 826/17382/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Данилишина В.М.,
суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при
секретарі судового засідання Чупринко
Н.І., без участі представників сторін та
третіх осіб, розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М." про
відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа № 826/17382/13-а за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М." (також
далі - позивач) до Державного агентства
з питань науки, інновацій та
інформатизації України (Департамент
інноваційної діяльності та трансферу
технологій) (також далі - відповідач),
треті особи: Міністерство освіти і
науки України та приватне акціонерне
товариство "Технологічний парк
"Інститут монокристалів" (також далі -
треті особи), про визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
державної реєстрації інноваційного
проекту у рамках технологічного парку
"Розробка та виробництво
імпортозаміщуючих та
експортно-орієнтованих продуктів
нового покоління: автодорожня
розмітка, авторемонтні матеріали"
(також далі - інноваційний проект), а
також зобов'язання відповідача
провести державну реєстрацію
інноваційного проекту як
інноваційного проекту технологічного
парку.

До суду 16 січня 2014 року через
канцелярію від представника позивача
надійшло письмове клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду.

У судове засідання 22 січня 2014 року
представники сторін та третіх осіб не
прибули, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи сторони та
треті особи повідомлені належним
чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(також далі - КАС України), у разі неявки
у судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши заявлене клопотання
та оцінивши наявні у матеріалах справи
докази, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для його
задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявляти
клопотання і відводи.

Клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно
після того, як буде заслухана думка
інших присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню протягом судового розгляду
справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 25, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М." до
Державного агентства з питань науки,
інновацій та інформатизації України
(Департамент інноваційної діяльності
та трансферу технологій), треті особи:
Міністерство освіти і науки України та
приватне акціонерне товариство
"Технологічний парк "Інститут
монокристалів", про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання його
вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити)
сторонам та третім особам (їх
уповноваженим представникам),
роз'яснивши, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
В.М. Данилишин

Суддя
І.А.
Качур

Суддя
В.І.
Келеберда