Справа № 422/6257/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3757/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
25 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 25
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року, позов задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 81 %
від суми заробітної плати, починаючи з
14 жовтня 2013 року з урахуванням всіх
складових її заробітної плати, в тому
числі матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, сум
нарахованої індексації за останні 24
календарні місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
25 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак