Справа № 629/72/14-а
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/72/14-а
Номер провадження 6а/629/1/14
У Х В А Л А

21.01.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді Каращук Т.О., за
участю секретаря Логвиненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області про поворот
виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області /далі -
УПФУ/протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, справа № 2025/2-а-2257/11.

Постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 18.03.2011
року позов ОСОБА_1 був задоволений
частково.

Ухвалою суду від 01.04.2011 року було
відмовлено в роз'ясненні постанови
суду від 18.03.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2012 року
ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 01.04.2011
року було залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2013 року
постанову Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 18.03.2011
року було скасовано та прийнято нову
постанову в якій в задоволенні позову
було відмовлено.

УПФУ звернулося до суду із заявою
про поворот виконання постанови суду
від 18.03.2011 року у зв'язку із її
скасуванням апеляційною інстанцією.
УПФУ вважає, що це є підставою для
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
безпідставно отриманих коштів.

В судове засідання представник УПФУ не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що зазначена заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 265 КАС
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішується судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення, він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. У випадках, встановлених
частиною першою цієї статті, суд,
ухвалюючи нове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання. Якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.

Статтею 266 КАС України законодавець
встановив особливості повороту
виконання в окремих категоріях
адміністративних справ, які повинні
братися до уваги суду при вирішенні
цього питання.

Так, цією статтею передбачено, що
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних періодичних платежів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Суд, враховуючи відсутність доказів, що
скасована постанова суду від 18.03.2011
року була обґрунтована на повідомлених
ОСОБА_1 завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах, не вбачає правових підстав
для задоволення заяви УПФУ про поворот
виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про поворот
виконання ухвали Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 18.03.2011 року у справі №
2025/2-а-2257/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.О. Каращук