Справа № 822/97/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Броно" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась з
позовом до ТОВ "Броно" про стягнення
податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджетом по
податку на прибуток приватних
підприємств та податку на доходи
фізичних осіб на загальну суму 11 000,01
грн. В зв'язку з несплатою
заборгованості відповідачем у
добровільному порядку просить
стягнути зазначену суму коштів в
рахунок погашення податкового боргу з
банківських рахунків відповідача та за
рахунок готівки, що йому належить.

Судом встановлено, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Броно", , зареєстрований 09.12.2011 року
виконавчим комітетом Хмельницької
міської ради як юридична особа та
включений до Єдиного державного
реєстру.

Станом на день звернення до суду за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом по по податку на
прибуток приватних підприємств та
податку на доходи фізичних осіб на
загальну суму 11 000,01 грн., яка
підтверджується: податковою
декларацією з податку на прибуток №
від 16.03.2013 року; податковими
повідомленнями-рішеннями № /1547
від 26.06.2013 року та № /2471 від 29.10.2013
року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Кодексу
органи державної податкової служби
мають право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

На виконання вимог податкового
законодавства позивачем виставлено
відповідачу податкову вимогу № 173-19 від
18.04.2013 року. Дана вимога відповідачем у
добровільному порядку не виконана та
не оскаржена.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція
судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у
державі, водночас частиною 2 статті 19
Конституції України визначено, що
органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової
служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Заборгованість відповідача по податку
на прибуток приватних підприємств та
податку на доходи фізичних осіб
складає 11 000,01 грн., вона є
обґрунтованою, відповідає чинному
законодавству і підлягає стягненню.
Наявність зазначеної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
копіями податкової вимоги, податкових
повідомлень-рішень, податкової
декларації з податку на прибуток,
розрахунком суми заборгованості,
довідкою про стан заборгованості,
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 КАС України,
ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу
України, ст.ст. 67, 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Броно", , на користь державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому 11 000
(одинадцять тисяч) грн. 01 коп. з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючого такого платника
податків та за рахунок готівки, що йому
належить в рахунок погашення
податкового боргу.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап