Справа № 820/6881/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 820/6881/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Калитка О.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 05.09.2013р. по
справі № 820/6881/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської державної академії
фізичної культури

про визнання неправомірними дій щодо
відмови у задоволенні інформаційного
запиту та зобов'язання задовольнити
інформаційний запит,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.09.2013р.
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Харківської державної
академії фізичної культури про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у задоволенні інформаційного
запиту та зобов'язання задовольнити
інформаційний запит.

На зазначену постанову суду 20.12.2013 року
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з
пропуском строку встановленого ст. 186
КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, апелянтом зазначено, що
повний текст постанови суду
виготовлений 10.09.2013 року, а отриманий
ОСОБА_1 нарочним 05.12.2013 року, про що в
матеріалах справи міститься
відповідна розписка на заяві про
отримання копії рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, дана розписка відсутня, про те
міститься повідомлення про особисте
отримання копії даної постанови саме
13.09.2013 року. (а.с. 73).

З підстави того, що суд вважає
недостатніми доводи апелянта, які той
наводить на користь поважності причин
пропуску процесуальних строків
апеляційного оскарження у даній
справі, подану апеляційну скаргу слід
залишити без руху та надати
зацікавленій особі строк для надання
додаткових обґрунтувань.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.09.2013р. по
справі № 820/6881/13-а за позовом ОСОБА_1
до Харківської державної академії
фізичної культури про визнання
неправомірними дій щодо відмови у
задоволенні інформаційного запиту та
зобов'язання задовольнити
інформаційний запит - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
15 днів з моменту отримання копії даної
ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Калитка О.М.