Справа № 2а/1270/6341/2012
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3749/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Красному Лучі
Луганської області про поворот
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 жовтня 2012 року у справі №
2а/1270/6341/2012 задоволено: допущено поворот
виконання постанови апеляційного суду
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красному Лучі Луганської області про
визнання протиправними дій та
стягнення грошової компенсації.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красному Лучі Луганської області
безпідставно виплачену грошову
компенсацію при виході на пенсію у
розмірі 9120,50 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а в задоволенні заяви про
поворот виконання рішення відмовлено з
огляду на те, що виплачена позивачу
грошова допомога, яка встановлена
частиною тринадцятою статті 37 Закону
України "Про державну службу", з
урахуванням рішення Конституційного
Суду України від 26 листопада 2013 року №
11-рп/2013 є іншим видом грошового
утримання у відносинах публічної
служби, тому не допускається поворот
виконання, передбачений статтею 266 КАС
України, щодо повернення зазначеної
суми.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Красному
Лучі Луганської області, посилаючись
на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права -
статті 266 КАС України, просить
скасувати судове рішення апеляційного
суду та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак