Справа № 333/182/13- а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/182/13-а
№2-а/333/48/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки у
постанові Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 21.01.2013 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
незаконним, проведення перерахунку по
щомісячній оплаті, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом
до УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
незаконним, проведення перерахунку по
щомісячній оплаті.

21.01.2013 року постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

04.12.2013 року справа № 333/182/13-а надійшла до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
залишено без задоволення, а постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.01.2013 року по даній
справі залишено без змін.

18.12.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
виправлення технічної помилки у даній
постанові суду від 21.01.2013 року, а саме: у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частині постанови суду
вказано ім'я позивача «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1». Заявник (відповідач
по справі) просить суд виправити дану
описку.

Заявник (відповідач по справі) -
представник Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя та ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
виправлення описки, дослідивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає, що заява Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
виправлення описки у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.01.2013 року, підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Комунарським РВ УМВС України в
Запорізькій області 08.09.1998 року
прізвище, ім'я, по батькові позивача
зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, судом встановлено, що у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частині постанови суду
помилково вказано ім'я позивача
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 158-160,165,169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки у
постанові Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 21.01.2013 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
незаконним, проведення перерахунку по
щомісячній оплаті - задовольнити
повністю.

Виправити описку в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.01.2013 року по справі №
333/182/13-а.

Вказати у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
постанови Комунарського районного
суду від 21.01.2013 року ім'я позивача
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» та
зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод