Справа № 643/18244/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 р.Справа № 643/18244/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 17.12.2013р.
по справі № 643/18244/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі
м.Харкова

про триваючі маніпуляції пенсійного
фонду,

ВСТАНОВИЛА:

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

При прийнятті рішення про повернення
позовної заяви суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем недоліки
його позовної заяви, усунуто не було,
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції щодо
повернення позовної заяви та зазначає,
що суд першої інстанції постановив
ухвалу про залишення заяви без руху, в
якій вказав недоліки заяви, але не
вказав засоби їх усунення.

За таких обставин, заявнику неможливо
було виконати вимоги зазначеної
ухвали, тому що невідомо яким засобом
проводити усунення вказаних недоліків.

Крім того колегія суддів зазначає, що
вказані судом підстави залишення
позовної заяви без руху ст. 106 КАС
України не містить. Суд першої
інстанції фактично розширено
тлумачить п. 4 ст. 106 КАС України. Позивач
має право викладати ті обставини та
посилатися на ті докази які він вважає
необхідними зазначити. Суд першої
інстанції не має права давати їм оцінку
при прийнятті позову.

Колегія суддів зазначає, що в ухвалі
про повернення позовної заяви, суд
першої інстанції зазначає на
невиконання вимог, які не містяться в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне вийти за
межі доводів апеляційної скарги у
відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України
та скасувати крім ухвали про
повернення позовної заяви також і
ухвалу суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без руху
відповідно до п. 1, 4 ст. 204 КАС України.

Враховуючи межі розгляду судом
апеляційної інстанції та повноваження
суду апеляційної інстанції щодо
перегляду ухвал суду, матеріали по
справі ухвалою апеляційного суду,
підлягають поверненню до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 196, п. 1, 4 ст. 204,
ст.ст. 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 17.12.2013р. по справі №
643/18244/13-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова
про триваючі маніпуляції пенсійного
фонду направити до суду 1 інстанції на
новий розгляд зі стадії вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили через
п`ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та не
може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС
України, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.