Справа № 686/23775/13-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хмельницького
міськрайонного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 06.11.2013 року,
посилаючись на те, що порушення правил
дорожнього руху допустив вимушено.

В ході розгляду справи відповідача по
справі замінено на Хмельницький МВ
УМВС України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позову та
пояснив, що дійсно 06.11.2013 року
здійснював рух автомобілем, який
використовується, як маршрутний
транспортний засіб та який до моменту
зупинення інспектором знаходився поза
місцем стоянки, оскільки напередодні, 5
та6 листопада, вказаний транспортний
засіб проходив планове технічне
обслуговування.

Представник відповідача,
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області проти позову
заперечив та пояснив, що автомобіль,
який використовується для перевезення
пасажирів на комерційній основі
повинен здійснювати стоянку в
спеціально відведеному місці, в даному
випадку на території ТОВ
«Рембуд-транс», всупереч чого, у
вказаний день водій ОСОБА_1 здійснював
заїзд на територію вказаного
підприємства о 6-й годині ранку.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши обставини справи суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.11.2013
року не забезпечив стоянку керованого
ним автобуса «Мерседес», державний
номер НОМЕР_1, який використовується
для перевезення пасажирів на
комерційній основі, у спеціально
відведеному місці.

Вказані обставини підтверджуються:
протоколом в справі про
адміністративне правопорушення від
06.11.2013 року, поясненнями сторін.

За таких обставин по справі, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 133-1 ч.8 КУпАП доведена, проте саме
правопорушення є малозначним, оскільки
відповідно до представленої позивачем
довідки від 18.11.2013 року автомобіль
Мерседес НОМЕР_1 4 та 5 листопада
знаходився на технічному
обслуговуванні. Вказане
підтверджується і письмовими
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення. Виїзд
на маршрут мав здійснюватися після
оформлення всіх необхідних документів,
саме з цією метою ОСОБА_1 06.11.2013 року о 6.00
год. здійснив в'їзд на територію ТОВ
"Рембуд-транс». Враховуючи викладене,
суд дійшов висновку, що накладене на
ОСОБА_1 стягнення слід замінити на усне
зауваження.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України, ст.
ст.22, 133-1ч.8, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ ХМВ УМВС в
Хмельницькій області від 06.11.2013 року,
якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 133-1
ч.8 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 850грн. змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 133-1 ч.8 КУпАП
звільнити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя