Справа № 712/14056/13-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/712/469/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року
м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного Фонду
України в м.Черкаси до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа ОСОБА_1 про
визнання незаконною та скасування
постанови про відновлення виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду
України в м.Черкаси до Управління
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, посилаючись на те, що на адресу
управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області 15.10.2013
року надійшла постанова державного
виконавця про поновлення виконавчого
провадження від 07.10.2013року за
виконавчим документом № 2а-5448/11 від
13.06.2013. Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області вважає, що дана постанова
винесена з порушення норм Закону
України «Про виконавче провадження» та
підлягає скасуванню з наступних
підстав. Ухвалою Соснівського
районного суду м.Черкаси по справі №
712/11241/1За від 12.09.2013 року змінений спосіб
виконання виконавчого листа № 2а-5448/11
від 13.06.2013р. про зобов'язання УПФ
здійснити переррахунок ОСОБА_1 пенсії
по інвалідності внаслдіок
Чорнобильської катастрофи.
Управлінням направлено апеляційну
скаргу на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від
12.09.2013року, просять скасувати постанову
державного виконавця від 13.06.2013року
про поновлення виконавчого
провадження.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задоволити.

Представник відділу державної
виконавчої служби до судового
засідання не з'явився, третя особа
стягувач ОСОБА_1 просив суд відмовити в
задоволенні позову .

Заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відділі примусового виконання
рішень управління ДВС перебувало
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2а-5458/11 від 13.06.2013р. про
зобов'язання УПФ України в
Соснівському районі м.Черкаси
Черкаської області здійснити
перерахунок пенсії по інвалідності
ОСОБА_1 У зв'язку зі зверненням
державного виконавця до суду з заявою
про зміну способу виконання рішення
суду виконавче провадження було
зупинене.

07.10.2013року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС винесено постанову
про поновлення виконавчого
провадження в зв'язку з тим, що ухвалу
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 12.09.2013року змінений спосіб
виконання на стягнення з УПФУ в
м.Черкаси на користь ОСОБА_1
перерахованої пенсії 25 600,94 грн.

07.10.2013року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачу, в зв'язку з задоволенням
12.09.2013року Соснівським районним судом
м. Черкаси заяви держвиконавця про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

27.09.2013року Управління
Пенсійного Фонду України в м.Черкаси
звернулось до Київського апеляційного
адміністративного суду м. Черкаси з
апеляційною скаргою на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 02.07.2013року.

Відповідно до статті 14
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом. При цьому зміст ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
не містить жодних застережень, які б
надавали можливість за тих чи інших
умов не виконувати судове рішення, яке
набрало законної сили. Зазначена норма
Закону має імперативний характер і
довільному та розширеному тлумаченню
не підлягає. Статтею 1 Закону
України „Про виконавче провадження"
встановлено, що виконавче провадження
як завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб)
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані, зокрема, на примусове
виконання рішень судів, які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших Законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно ст. 2 Закону України „Про
виконавче провадження", примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу. Відповідно
до ч.1 ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, що
відповідає конституційному положенню
щодо обов'язковості виконання судових
рішень на всій території України (ст. 124
Конституції України).
Суд приходить до
висновку, що постанова про поновлення
виконавчого провадження від 07.10.2013року
головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчого В.В. не
може бути визнана незаконною, оскільки
винесена для забезпечення виконання
рішення суду у передбачений Законом
"Про викоанвче провадження" порядок,
тому позовні вимоги про скасування
даної постанови не підлягають до
задоволення. Оскарження стягувачем в
апеляційному порядку ухвали суду про
зміну способу виконання не може бути
підставою перешкоджання поновлення
виконавчого провадження з виконання
судового рішення, яке набрало законної
сили.

Керуючись ст. 8, 9, 11. 17, 94, 99, 128, 159-163,
181 КАС України, ст. 9, 19, 152 Конституції
України, ЗУ "Про виконавче провадження,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову Управління
Пенсійного Фонду України в м.Черкаси до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа ОСОБА_1
про визнання незаконною та скасування
постанови про відновлення виконавчого
провадження ВП № 38560942 від 07 жовтня 2013
року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: