Справа № 811/3804/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №811/3804/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
Житлово-експлуатаційної контори №12
Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради
про стягнення податкового боргу.
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до Житлово-експлуатаційної
контори №12 Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника на суму
податкового боргу у розмірі 406 945,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач вказує, що за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на додану вартість в
сумі 406 945,00 грн., який виник відповідно
до податкових декларацій за період з
січня по вересень 2013 року.
У судовому засіданні 22.01.2014 р.
представник позивача підтримала
заявлені позовні вимоги та подала
клопотання про подальший розгляд
справи в порядку письмового
провадження (а.с.166). Представник
відповідача в судове засідання 22.01.2014 р.
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
(а.с.164). Натомість, у судовому засіданні,
яке відбулося 26.12.2013 р. представник
відповідача заперечив проти
задоволення позовних вимог, вказуючи,
що відповідачем сплачувався податок на
додану вартість, задекларований у
деклараціях за період з січня по
вересень 2013 року на підтвердження чого
до суду надано копії платіжних
доручень (а.с.98-162).
На підставі усної ухвали, прийнятої 22
січня 2014 року та занесеної до журналу
судового засідання (а.с.167), подальший
розгляд справи проведено в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
Дослідивши подані позивачем та
відповідачем документи і матеріали,
заслухавши пояснення сторін, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
адміністративний суд,
Житлово-експлуатаційна контора
№12 Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради 06.10.1993
року зареєстрована Виконавчим
комітетом Кіровоградської міської
ради та взята на облік як платник
У відповідності до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України, податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному місяцю (у тому
числі в разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу
України не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
На підставі п.87.9 ст.87 Податкового
кодексу України у разі наявності у
платника податків податкового боргу
контролюючі органи зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
податків. У такому ж порядку
відбувається зарахування коштів, що
надійдуть у рахунок погашення
податкового боргу платника податків
відповідно до статті 95 цього Кодексу
або за рішенням суду у випадках,
передбачених законом.
Спрямування коштів платником податків
на погашення грошового зобов'язання
перед погашенням податкового боргу
забороняється, крім випадків
спрямування цих коштів на виплату
заробітної плати та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
Судом встановлено, що згідно з поданими
Житлово-експлуатаційною конторою №12
Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради до
податкового органу податкових
декларацій з податку на додану
вартість період з січня по вересень 2013
року, платником податків самостійно
визначено податкові зобов'язання з ПДВ
в загальні сумі 406 945,00 грн., у тому числі
за січень 2013 р. - 44 742,00 грн. (а.с.10), за
лютий 2013 р. - 39 650,00 грн. (а.с.11), за
березень 2013 р. - 42 140,00 грн. (а.с.12), за
квітень 2013 р. - 50 209,00 грн. (а.с.13), за
травень 2013 р. - 44 053,00 грн. (а.с.14), за
червень 2013 р. - 41 627,00 грн. (а.с.15), за
липень 2013 р. - 52 477,00 грн. (а.с.16), за
серпень 2013 р. - 44 091,00 грн. (а.с.17), за
вересень 2013 р. - 47 956,00 грн. (а.с.18).
Відповідачем до суду надано копії
платіжних доручень на підтвердження
сплати податку на додану вартість за
період з січня по вересень 2013 р.
Представник позивача в судовому
засіданні пояснила, що кошти, які
сплачувалися відповідачем
зараховувалися податковим органом в
рахунок погашення податкового боргу
Житлово-експлуатаційної контори №12
Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради згідно з
черговістю його виникнення.
Зі змісту облікової картки платника
ПДВ встановлено, що станом на 01.01.2013 р.
за відповідачем рахувався податковий
борг з податку на додану вартість у
розмірі 1 155 989,64 грн. (а.с.33).
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що 07.05.2007 р.
податковим органом виставлена перша
податкова вимога №1/1007 на суму 19 063,00
грн., яка 07.05.2008 р. одержана відповідачем
07.06.2007 р. податковим органом виставлено
другу податкову вимогу №2/1432 на суму 27
641,55 грн., яка отримана відповідачем
07.06.2007 р. (а.с.5).
Як встановлено судом, відповідно до
облікової картки платника податку на
додану вартість у період з 07.05.2007 р. по
30.11.2013 р., тобто з дати винесення першої
податкової вимоги і до часу звернення
позивача до суду з відповідною
позовною заявою, за відповідачем
Житлово-експлуатаційною конторою №12
Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради постійно
рахувалася та збільшувалася недоїмка з
податку на додану вартість, яка на час
розгляду справи у встановленому
порядку не сплачена (а.с.32-92).
У відповідності до п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України, у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Відповідно до пп.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 р. (чинного на час
винесення податкових вимог) податкове
повідомлення або податкові вимоги
вважаються відкликаними, якщо:
а) сума податкового зобов'язання або
податкового боргу, а також пені та
штрафних санкцій (за їх наявності)
самостійно погашається платником
б) контролюючий орган скасовує або
змінює раніше прийняте рішення про
нарахування суми податкового
зобов'язання (пені і штрафних санкцій)
або податкового боргу внаслідок їх
адміністративного оскарження;
в) рішення контролюючого органу про
нарахування суми податкового
зобов'язання або стягнення податкового
боргу скасовується чи змінюється
судом;
г) податкові зобов'язання (крім
податкового боргу) розстрочуються або
відстрочуються чи стосовно них
досягається податковий компроміс та
про це зазначається у відповідному
рішенні про розстрочення, відстрочення
або податковий компроміс;
д) податковий борг визнається
Враховуючи, що податкові вимоги №1/1007
від 07.05.2007 р. та №2/1432 від 07.06.2007 р. не були
відкликані податковим органом у
встановленому порядку, то такі
податкові вимоги є чинними до
погашення відповідачем всієї суми
Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
На підставі викладеного, позовні
вимоги Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області підлягають
Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної
контори №12 Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради,
Кіровоград, вул. Єгорова, 56) із рахунків
у банках, обслуговуючих платника
податків кошти в сумі 406 945,00 грн.
(чотириста шість тисяч дев'ятсот сорок
п'ять грн. 00 коп.) у рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість на користь Державного бюджету
України в особі Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на рахунок: отримувач УДКСУ у м.
Кіровограді, ЗКПО банка 38037409, код
платежу - 30 14010100, банк ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016,
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт