Справа № 813/6782/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Справа №
876/13895/14 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Гудима Л.Я.,

суддів:
Ільчишин Н.В., Шинкар Т.І.

за участі секретаря судового
засідання: Омеляновській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Львівська регіональна дирекція» на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013р. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Львівська
регіональна дирекція» до Обласного
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Львівській області за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Закритого акціонерного
товариства «Українська енергетична
група», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Портал-Інвест-Груп»
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» (надалі - ПАТ «ВТБ Банк») в особі
відділення «Львівська регіональна
дирекція» звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Обласного
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» (надалі - ОКП «БТІ та
ЕО»), за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Закритого акціонерного товариства
«Українська енергетична група» (надалі
- ЗАТ «Українська енергетична група»),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Портал-Інвест-Груп»
(надалі - ТзОВ «Портал-Інвест-Груп») про
скасування рішення про реєстрацію
права власності ЗАТ «Українська
енергетична компанія» на приміщення
конференц-залу загальною площею 2295,9 кв.
м., яке розташоване за адресою: м. Львів,
вул. Наукова, буд. 7 та зобов'язати
відповідача відновити державну
реєстрацію права власності ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» на вказане
приміщення.

Згідно з постановою Львівського
окружного адміністративного суду від 08
травня 2012 року у справі № 2а-1023/11/1370 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Згідно з ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року № 121744/12/9104
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2012
року у справі № 2а-1023/11/1370 - залишено без
змін.

20 серпня 2013 р. згідно з ухвалою Вищого
адміністративного суду України №
К/800/18326/13 постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 08
травня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 р. у справі № 121744/12/9104
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі №813/6782/13-а у задоволенні
позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, його оскаржив позивач -
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» в особі відділення «Львівська
регіональна дирекція» подавши
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
30.10.2013р. та прийняти нову якою позов
задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників, перевіривши матеріали
справи та апеляційну скаргу в межах
наведених у ній доводів, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи
13.08.2007 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» укладено
кредитний договір № 10.76/07-КД, згідно з
умовами якого, банком надано кредит у
розмірі 1 585 00 дол. США строком до
12.08.2013р.

На забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за вказаним кредитним
договором укладено іпотечний договір,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу Новосад О.П.13.08.2007р., укладений
між позивачем та ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп».

Згідно з вказаним вище договором,
предметом іпотеки виступало нерухоме
майно, а саме: нежитлові приміщення
площею 2380,2 кв. м. по вул. Наукова, 7 у м.
Львові, які належать ТзОВ «Форум Плюс»
на підставі договору купівлі-продажу
від 30.03.2007р. № Д-391, укладеного між ТзОВ
«Форум Плюс» та ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп», посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № Д-391,
витяг про реєстрацію прав власності на
нерухоме майно, виданий обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради «БТІ та ЕО» 06.04.2007р. за
№14168704, реєстраційний номер № 13602173.
Одночасно було накладено заборону на
відчуження вказаного нерухомого майна.

15.03.2003 року між ТзОВ «Українська
енергетична група» та ТзОВ «Форум
Плюс» 15.03.2003р. укладено договір
купівлі-продажу, відповідно до якого
ЗАТ «Українська енергетична група»
зобов'язалась передати у власність
ТзОВ «Форум Плюс» приміщення, яке
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Наукова, 7, а ТзОВ «Форум Плюс», в свою
чергу, зобов'язувалось прийняти та
оплатити його вартість. Згідно з п.п. 1.2.1
договору купівлі-продажу від 15.03.2003 р.
загальна площа приміщення становить
2295,9 кв.м.

Згідно з п 1.5 договору купівлі-продажу
від 15.03.2003р. передбачено, що право
власності на приміщення переходить від
продавця до покупця з моменту
прийому-передачі такого об'єкту на
умовах договору. Згідно з актом
прийому-передачі від 15.03.2010р. позивач,
як продавець, передав у власність ТзОВ
«Форум Плюс», а, в свою чергу, останній
прийняв у власність приміщення, яке
було предметом договору
купівлі-продажу від 15.03.2003 р.

В подальшому вказане приміщення було
відчужено ТзОВ «Форум Плюс», ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» на підставі
укладеного між ними договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
посвідченого 30.03.2007р. приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційний № Д-391, за умовами якого
ТзОВ «Форум Плюс» продав, а ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» придбав нежитлові
приміщення площею 2380,2 кв.м., які
розташовані за адресою: м. Львів, вул.
Наукова, 7, а саме: розважальний центр,
позначений на плані літ. «А-1» площею
1274,9 кв.м., підвал, позначений на плані
літ. «ПдА-1», площею 205,1 кв.м., кінотеатр,
позначений на плані літ. »А-2» площею
566,2 кв.м., підвал, позначений на плані
літ. «ПдА-2», площею 300,9 кв.м., прибудова
(прохідна) 1-3, позначена на плані літ.
«а-1» площею 33,1 кв.м. Із змісту вказаного
договору вбачається, що відчужувані
ТзОВ «Форум Плюс» приміщення, належали
йому на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності на
нежитлові приміщення, виданого
Франківською районною адміністрацією
29.12.2005р. на підставі розпорядження №
2176 від 29.12.2005р.

Згідно з рішенням Господарського суду
Львівської області від 21.01.2010р. у справі
№ 3/138 відмовлено в задоволенні позову
ЗАТ «Українська енергетична група» до
ТзОВ «Форум Плюс», ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
об'єкту нерухомого майна від 15.03.2003р.
укладеного між ЗАТ «Українська
енергетична група» та ТзОВ «Форум
Плюс», що знаходиться за адресою м.
Львів, вул. Наукова, 7, загальною площею
2295,9 кв. м.

Згідно з рішенням Львівського
апеляційного господарського суду від
03.03.2010 року у справі № 3/138 апеляційну
скаргу ЗАТ «Українська енергетична
група» задоволено, рішення
Господарського суду Львівської
області від 21.01.2010р. у справі № 3/138 -
скасовано; визнано недійсним укладений
між ЗАТ «Українська енергетична група»
та ТзОВ «Форум Плюс» договір
купівлі-продажу від 15.03.2003 року
нерухомого майна - приміщення, яке
знаходиться за адресою м. Львів, вул.
Наукова, 7, загальною площею 2295,9 кв. м.;
зобов'язано ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»
повернути ЗАТ «Українська енергетична
група» нерухоме майно - приміщення, яке
знаходиться за адресою м.Львів, вул.
Наукова, 7, загальною площею 2295,9 кв. м.

Згідно з постановою Вищого
господарського суду України від 24
червня 2010р. у справі №3/138 касаційні
скарги ТзОВ «Портал-Інвест-Груп», ВАТ
«ВТБ Банк» на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
03.03.10 у справі № 3/138 господарського суду
Львівської області за позовом ЗАТ
«Українська енергетична група» до ТзОВ
«Форум Плюс», ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»
про визнання договору від 15.03.2003р.
недійсним, залишено без задоволення,
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 03.03.2010р. у
справі 3/138 залишено без змін.

15.12.2010 р. на підставі постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 03.03.2010р. у
справі № 3/138 відповідачем скасована
реєстрація договору купівлі-продажу,
укладеного між ЗАТ «Українська
енергетична група» та ТзОВ «Форум
Плюс» від 15.03.2003р., акт прийому передачі
від 15.03.2003р. на приміщення
конференц-залу загальною площею 2295,9 кв.
м. (реєстраційний № 1209426); скасовано
реєстраційний номер майна № 13602173
(нежитлові приміщення площею 2380 кв. м.
колишня площа); скасована реєстрація
договору купівлі-продажу, посвідченого
30.03.2007р. ОСОБА_3 приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу за № Д-391; скасована реєстрація
свідоцтва про право власності,
виданого29.12.2005р.Франківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради згідно з розпорядженням № 2176;
скасовано нерухоме майно - нежитлові
приміщення площею 2380,2 кв. м., що
підтверджується довідкою № 1/852 від
23.11.2010р.

15.12.2010р. ОКП «БТІ та ЕО» зареєстровано
право власності ЗАТ «Українська
енергетична група» на приміщення
конференц-залу загальною площею 2295,9 кв.
м., яке розташоване за адресою: м. Львів,
вул. Наукова, 7, що підтверджується
витягом № 28362987 від 15.12.2010р. про державну
реєстрацію прав. Підставою виникнення
прав власності на вказане приміщення є
договір купівлі-продажу № 4-17/1-84,
укладений між ЗАТ «Торговий дім
«Укрексімнафтопродукт» та ЗАТ
«Українська енергетична група» 18.04.2001р.

В подальшому рішенням господарського
суду Львівської області від 26.08.2010р. у
справі №31/136 відмовлено в задоволенні
позову ЗАТ «Українська енергетична
група» до ТзОВ «Форум Плюс» та ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» про визнання
недійсним договору купівлі - продажу
№Д-391 від 30.03.2007р., укладеному між ТзОВ
«Форум Плюс» та ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» в частині продажу
приміщення за адресою: м. Львів, вул.
Наукова, 7, загальною площею 2380,2 кв.м.
та про зобов'язання останніх повернути
приміщення ЗАТ «Українська
енергетична група».

Як вбачається з постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
22.12.2010р. вказане рішення частково
скасовано та вирішено визнати
недійсним договір купівлі - продажу
№Д-391 від 30.03.2007р., в частині продажу
приміщення за адресою: м. Львів, вул.
Наукова, 7, загальною площею 2380,2 кв.м.;
витребувати від ТзОВ «Портал -Інвест -
Груп» вказане приміщення та повернути
ЗАТ «Українська енергетична група».

Згідно з постановою Вищого
господарського суду України від
15.03.2011р. постанова Львівського
апеляційного господарського суду від
22.12.2010р. скасована, а рішення
господарського суду Львівської
області від 26.08.2010р. залишено без змін.

Таким чином, судовими рішеннями
визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 15.03.2003 року
нерухомого майна - приміщення, яке
знаходиться за адресою м. Львів,
вул.Наукова, 7, загальною площею 2295,9 кв.
м. та зобов'язано ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» повернути ЗАТ
«Українська енергетична група»
вказане нерухоме майно.

Відмовляючи у задоволені позову суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідачем - ОКП «БТІ та ЕО»
правомірно відновлено запис про
державну реєстрацію права власності
нерухомого майна за ЗАТ «Українська
енергетична група», а тому твердження
позивача про те, що у ЗАТ «Українська
енергетична група» відсутні будь-які
правовстановлюючі документи про
визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна за адресою м. Львів,
вул. Наукова, 7, загальною площею 2295,9 кв.
м. є безпідставними та
необґрунтованими.

Оцінюючи зібрані по справі докази та
дійсні обставини справи, суд першої
інстанції вірно застосував норми
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно ті їх обтяжень» (ст. 19), згідно з
яким, державна реєстрація прав
здійснюється на підставі рішень судів,
що набрали законної сили, а не тільки з
тих підстав, які перелічені у
Тимчасовому положенні. При цьому суд
вмотивовано та правомірно керувався
нормами ч.2. ст. 26 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», за
якими, записи у Державному реєстрі прав
скасовуються, якщо підстави за яких
вони були внесені, визнані судом
недійсними.

Так, відповідно до ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: 1) договорів, укладених у
порядку, встановленому законом; 2)
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; 3) свідоцтва про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили;
6) інших документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Згідно з п. 2.1 Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України N 7/5 від
07.02.2002 р. для проведення державної
реєстрації виникнення, переходу або
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно власник
(власники), інший правонабувач
(правонабувачі) або уповноважена ним
(ними) особа подає реєстратору БТІ
заяву про державну реєстрацію прав за
формою.

Відповідно до п. 2.2 вказаного вище
положення Заява про державну
реєстрацію прав подається реєстратору
того БТІ, яке здійснює свою діяльність
відповідно до договору з
Адміністратором Реєстру прав на
території
адміністративно-територіальної
одиниці, на якій розташований об'єкт,
права щодо якого підлягають державній
реєстрації.

Серед правовстановлюючих документів
які додаються до заяви про державну
реєстрацію прав є рішення суду про
визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна, про встановлення
факту права власності на об'єкти
нерухомого майна, про передачу
безхазяйного нерухомого майна до
комунальної власності.

Як було встановлено судом, договір на
підставі якого зареєстроване право
власності за ТзОВ «Форум Плюс»
визнаний недійсним, і зобов'язано ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» повернути ЗАТ
«Українська енергетична група»
нерухоме майно - приміщення, яке
знаходиться за адресою м. Львів, вул.
Наукова, 7, загальною площею 2295,9 кв. м.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
записи в Державному реєстрі прав
скасовуються, якщо підстави, за яких
вони були внесені, визнані судом
недійсними.

Відтак, відповідачем правомірно
скасовано реєстраційний номер
відповідного майна, скасовано
реєстрацію договору купівлі-продажу та
скасовано реєстрацію свідоцтва про
право власності.

Суд також звертає увагу на те, що
відповідно до п. 10 постанови пленуму
Верховного суду України № 9 від 06.11.2009р.
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» рішення суду
про задоволення позову про повернення
майна, переданого за недійсним
правочином, чи витребування майна із
чужого незаконного володіння є
підставою для здійснення державної
реєстрації права власності на майно, що
підлягає державній реєстрації, за
власником, а також скасування
попередньої реєстрації.

Згідно з витягом про державну
реєстрацію прав № 28362987 від 15.12.2010р.
підставою виникнення і відповідно
реєстрації права власності на
приміщення за ЗАТ «Українська
енергетична група» є договір
купівлі-продажу № 4-17/1-84 від 18.04.2001р.,
укладений між ЗАТ «Торговий дім
«Укрексімнафтопродукт» та ЗАТ
«Українська енергетична група».

Із аналізу встановлених обставин суд
вважає, що відповідачем по суті
вчинялись дії, пов'язані із
відновленням державної реєстрації
права власності на приміщення за
адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7,
загальною площею 2295,9 кв. м. на підставі
попереднього правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу №
4-17/1-84 від 18.04.2001р. у зв'язку із наявністю
судового рішення, яке набрало законної
сили.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
згідно з рішенням господарського суду
Львівської області від 22.06.2011 р. у
справі № 515/1833/11 за позовом ЗАТ
«Українська енергетична група» до ТзОВ
«Форум Плюс», ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп», треті особи - ПАТ
«ВТБ Банк» в особі Львівської
регіональної дирекції, Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності, за зустрічним позовом ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» до ЗАТ
«Українська енергетична група» про
визнання добросовісним набувачем
нерухомого майна та визнання права
власності на нерухоме майно позовні
вимоги ЗАТ «Українська енергетична
група» - задоволено повністю. Зокрема,
визнано недійсним договір
купівлі-продажу № Д-391 від 30.03.2007 р.,
укладений між ТзОВ «Форум Плюс» та ТзОВ
«Портал-Інвест-Груп» продажу
нерухомого майна - приміщення, яке
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Наукова, 7, загальна площа 2380,2 кв.м.
Визнано право власності ЗАТ
«Українська енергетична група» на
нерухоме майно - приміщення, яке
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Наукова, 7 загальна площа 2380,2 кв.м.
Визнано недійсним свідоцтво про право
власності ТзОВ «Форум Плюс» нерухомого
майна - приміщення, яке знаходиться за
адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7
загальна площа 2380,2 кв.м., видане 29.12.2005 р.
Франківською районною адміністрацією
Львівської міської Ради.

На виконання рішення суду відповідачем
проведено державну реєстрацію права
власності ЗАТ «Українська енергетична
група», що підтверджується витягом
№33064086 від 03.02.2012р.

Тому, колегія суддів не погоджується з
твердження апелянта про те, що
відповідач не мав права вчиняти
реєстраційні дії з майном, оскільки на
час здійснення відповідачем
оскаржуваних реєстраційних дій з
нежилими приміщеннями існувала
заборона на відчуження цих приміщень,
накладена у зв'язку з укладенням між
ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ
«Портал-Інвест-Груп» договору іпотеки
цих приміщень, на підставі постанови
ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області про
відкриття виконавчого провадження від
03.09.2010р.

З таким висновком апелянта погодитися
не можна і з тих міркувань, що за
змістом ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
обтяження - це заборона розпоряджатись
та користуватись нерухомим майном, яка
встановлена законом, або актами
уповноважених на це органів державної
влади і їх посадових осіб, або яка
виникає на підставі інших договорів.

За своїм змістом обтяження полягає в
обмеженні поведінки власника
розпоряджатись та користуватись
майном до визначення подальшої долі
такого майна.

Відповідно до пп. 3.5.7 Тимчасового
положення, реєстратор БТІ відмовляє у
проведенні державної реєстрації прав,
якщо право власності ті інші речові
права на нерухоме майно виникли на
підставі правочинів за наявності в
Єдиному реєстрі заборон відомостей про
накладення заборони та/або арешту
нерухомого майна, що підтверджується
відповідним витягом.

Таким чином, право власності на
нерухоме майно перейшло до ЗАТ
«Українська енергетична група» не на
підставі відповідного правочину між
сторонами, а у зв'язку із визнанням
судом попередньо укладеного договору
відчуження майна - недійсним та
подальшим зобов'язанням повернути
належне власнику майно.

А тому, на думку колегії суддів, у
відповідача не було жодних підстав для
відмови в державній реєстрації права
власності ЗАТ «Українська енергетична
група» на належне майно за наявності
заборони на відчуження нерухомого
майна.

Відповідно до п.3ч. 2 ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація обтяжень
здійснюється на підставі постанови
державного виконавця про накладення
арешту на нерухоме майно (постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№21131501 від 03.09.2010р.).

Таким чином, арешт накладений
державним виконавцем за своєю правовою
природою належить до обтяжень в
контексті Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень». Із врахуванням
наведеного, вказаний арешт жодним
чином не обмежував відповідача у
державній реєстрації права власності
за ЗАТ «Українська енергетична група»,
оскільки акт державної реєстрації не є
відчуженням чи будь-якою дією по
розпорядженню майном.

На підставі вищезазначеного, колегія
суддів дійшла висновку, що
відповідачем на законних підставах
відновлено запис про державну
реєстрацію права власності нерухомого
майна за ЗАТ «Українська енергетична
група», а тому твердження апелянта про
те, що у ЗАТ «Українська енергетична
група» відсутні будь-які
правовстановлюючі документи про
визнання прав власності на об'єкт
нерухомого майна за адресою м. Львів,
вул. Наукова, 7, загальною площею 2295, 9
кв.м. є необґрунтованими і
безпідставними.

Відтак, колегія суддів прийшла до
переконливого висновку про те, що суд
першої інстанції, у відповідності до
вимог ст.200 КАС України, правильно
встановив обставини справи, ухвалив
законне та обґрунтоване судове рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційних скарг не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст.
198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Львівська
регіональна дирекція», - залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
30.10.2013р. у справі № 813/6782/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя :
Л.Я. Гудим

Судді:
Н.В. Ільчишин

Т.І. Шинкар