Справа № 801/10970/13-а
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Яковлєва С.В.
при секретарі Баценко А.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
до Відділу державної виконавчої
служби Бахчисарайського районного
про визнання бездіяльності
участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, позивач,
паспорт серія НОМЕР_1;
представник, договір № б/н від 25.11.2013
від відповідача - не з'явився;
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся
до Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції (далі відповідач) про визнання
бездіяльності державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції щодо невиконання Закону про
припинення виконавчого провадження з
примусного виконання виконавчого
листа Бахчисарайського районного
суду про конфіскацію частини майна
ОСОБА_1, у зв'язку із його смертю.
Ухвалами суду від 06.01.2014 року відкрито
провадження в адміністративній
справі.

У судовому засіданні, яке відбулось
23.01.2014 року, позивач та його
представник наполягали на задоволенні
адміністративного позову з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника не
забезпечив, про час, день та місце його
проведення повідомлений належним
чином, 15.01.2014 року від нього надійшли
письмові заперечення на
адміністративний позов № 03-21/35 від
13.01.2014 року.

Під час судового розгляду судом
встановлено, що постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції від 30.11.2007
року відкрито виконавче провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа № 1-218, виданого
30.08.2007 року Бахчисарайським районним
судом АР Крим.

Посадовими особами відповідача
26.05.2009 року складено акт опису й
арешту майна, а саме 1/2 частини 1/3 долі
квартири АДРЕСА_1.

В порядку ст. 61 Закону України «Про
виконавче провадження», 06.12.2010 року, у
зв'язку з відсутністю потенційних
покупців майна та зняттям його з
реалізації, було створено комісію,
якою 13.12.2010 року було прийнято рішення
про безоплатну передачу
конфіскованого майна (1/2 частини 1/3
долі квартири АДРЕСА_1) Поштовській
селищній раді, про що складено
відповідний протокол від 13.12.2010 року.

Матеріали справи свідчать про
те, що постановами відповідача від
30.12.2010 року знято арешт з майна, а
саме: 1/2 частини 1/3 долі квартири
АДРЕСА_1, та закінчено виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1-218, виданого
30.08.2007 року Бахчисарайським районним
судом АР Крим.

Проте, позивачем у судовому
засіданні надано копію Інформаційної
довідки з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
№ 8502410 від 27.08.2013 року.

Згідно вказаної довідки, на
підставі постанови відповідача від
30.12.2010 року, станом на 27.08.2013 року, в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна існує
інформація щодо арешту майна, а саме: 1/2
частини 1/3 долі квартири АДРЕСА_1, про
що зроблено запис у реєстрі під № 8749203.

Відповідно до ст.1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції,
яка діяла на момент прийняття
відповідачем постанови від 30.12.2010 року
про закінчення виконавчого
провадження) з майна боржника може
бути знято арешт за постановою
начальника відповідного відділу
державної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом. Копія
постанови начальника відділу
державної виконавчої служби про зняття
арешту з майна боржника не пізніше
наступного дня після її винесення
надсилається сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту.

Відповідно до частини 1 статті 166
КАС України суд, виявивши під час
розгляду справи порушення закону, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню законів. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

Вивчивши наведені вище обставини,
враховуючи не вчинення відповідачем
дій щодо виключення з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна відомостей про зняття
арешту з майна, а саме: квартири, 1/2
частини1/3 частки, розташованої за
адресою АДРЕСА_1, суд дійшов висновку
про підтвердження факту порушення
відповідачем норм Закону України «Про
виконавче провадження» та вважає за
необхідне направити на адресу Відділу
державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції вимоги щодо для вжиття заходів
по усуненню порушень чинного
законодавства.

Керуючись ст.ст. 165, 166 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції вжити
заходів щодо виключення з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна відомостей щодо
арешту майна, а саме: квартири, 1/2
частини1/3 частки, розташованої за
адресою АДРЕСА_1, за реєстраційним
номером обтяження 8749203.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим
Яковлєв С.В.