Справа № 5790/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання виправлення помилки у
виконавчому листі

м. Харків

21.01.2014 р.
Справа № 2а- 5790/12/2070

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду, Супрун Ю. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву представника Публічного
акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" про виправлення
помилки у виконавчому листі по
адміністративній справі № 2а-5790/12/2070 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" до Харківської
обласної митниці, Головного управління
Державного казначейства України у
Харківській області, Головного
Управління Державного казначейства
України у м. Києві про стягнення
надмірно сплачених платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Євроцемент-Україна" звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просить суд виправити помилку,
допущену у виконавчих листах по
адміністративній справі № 2а-5790/12/2070 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" до Харківської
обласної митниці, Головного управління
Державного казначейства України у
Харківській області, Головного
Управління Державного казначейства
України у м. Києві про стягнення
надмірно сплачених платежів, а саме:
зазначити у виконавчих листах
правильний номер справи - 2а-5790/12/2070.

В обґрунтування своєї заяви
зазначає, що Харківським окружним
адміністративним судом 03.10.2012 року
ухвалено постанову по
адміністративній справі № 2а-5790/12/2070 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" до Харківської
обласної митниці, Головного управління
Державного казначейства України у
Харківській області, Головного
Управління Державного казначейства
України у м. Києві про стягнення
надмірно сплачених платежів, згідно
якої позовні вимоги задоволені в
повному обсязі. ПАТ
"Євроцемент-Україна" було отримано
виконавчі листи по справі та передані
до виконання. Проте, відповідно листа
Державної казначейської служби
України в м. Харкові Харківської
області від 23.12.2013 року № 04-27/3552
встановлено, що у виконавчих листах
допущено описку, а саме: неправильно
зазначено його номер, замість
правильного 2а-/5790/12/2070, вказано 5790/12/2070.

Сторони у судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, по
справі про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

До канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду
21.01.2014 року представником Харківської
митниці Міндоходів подано клопотання
про розгляд заяви без участі
представника в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України
розгляд і вирішення адміністративної
справи здійснюється в порядку
письмового провадження без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки судом зібрані докази, що
в своїй сукупності повно та всебічно
висвітлюють обставини у справі,
визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання
адміністративного судочинства
залишається незмінним при розгляді
будь-якої адміністративної справи, в
тому числі і справи за позовом до
суб'єкта владних повноважень і
дотримання вказаного завдання є
обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19
Конституції України, суд доходить
висновку, що заява має бути розглянута
та вирішена на підставі наявних в
матеріалах адміністративної справи
доказів.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вивчивши
доводи заяви, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд виходить з таких
підстав та мотивів.

Судом досліджено матеріали
адміністративної справи № 2а-/5790/12/2070, з
яких вбачається, що постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.10.2012 року,
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" до Харківської
обласної митниці, Головного управління
Державного казначейства України у
Харківській області, Головного
Управління Державного казначейства
України у м. Києві про стягнення
надмірно сплачених платежів
задоволено в повному обсязі. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Публічного акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" (,
місцезнаходження: Харківська область,
Балаклійський район, м. Балаклія,
проммайданчик ВАТ "Євроцемент-Україна",
р/р 12 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627)
суму податку на додану вартість,
визначену Харківською обласною
митницею в розмірі 14031635,91 грн., яка є
надмірно сплаченою підприємством при
розмитненні товару. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Публічного акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" (,
місцезнаходження: Харківська область,
Балаклійський район, м. Балаклія,
проммайданчик ВАТ "Євроцемент-Україна",
р/р 12 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627)
судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 28,23 грн.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2012 року, постанова Харківського
окружного адміністративного суду від
03.10.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду від 26.09.2013 року,
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.10.2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2012 року
залишено без змін.

Харківським окружним
адміністративним судом 03.10.2012 року ПАТ
"Євроцемент-Україна" було видано
виконавчі листи про стягнення з
Державного бюджету України на користь
ПАТ "Євроцемент-Україна" надмірно
сплаченої суми податку на додану
вартість у сумі 14031635,91 та судовий збір у
розмірі 28,23 грн. та передано його на
виконання.

З листа Державної казначейської
служби України у м. Харкові Харківської
області від 23.12.2013 року за № 04-27/3552
вбачається, що виконання виконавчих
листів Харківського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-5790/12/2070 відкладено, оскільки в
останніх допущено помилку при
оформленні, а саме: замість правильного
номера № 2а-5790/12/2070, зазначено № 5790/12/2070.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про
виконавче провадження", у виконавчому
документі зазначається, в тому числі,
дата прийняття і номер рішення, згідно
з яким видано документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вважаю
за доцільне задовольнити заяву
представника ПАТ "Євроцемен-Україна",
виправивши помилку у виконавчому листі
по справі № 2а-5790/12/2070.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, п. 17 ч.
4 ст. 160, 165, ч. ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" про виправлення
помилки у виконавчих листах по
адміністративній справі № 2а-5790/12/2070 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" до Харківської
обласної митниці, Головного управління
Державного казначейства України у
Харківській області, Головного
Управління Державного казначейства
України у м. Києві про стягнення
надмірно сплачених платежів -
задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчих листів по справі
№ 2а-5790/12/2070, вказавши у ньому
правильний номер справи - № 2а-5790/12/2070.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун