Справа № 124/9924/13-а
Суддя: Малухін В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9924/13-а

21.11.2013 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого, судді - Малухіна В.В.

при секретарі - Сулима Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
порядку та способу виконання рішення
суду,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про заміну порядку та способу
виконання рішення суду.

Так, до виконавчої служби
Центрального району м. Сімферополя
було пред'явлено до виконання
виконавчий лист по справі №2-а-9084/11 від
28.08.2012 року, яким було зобов'язано УПФУ в
Центральному районі м. Сімферополя
призначити та щомісячно виплачувати на
користь ОСОБА_1 за період з червня 2011
року по грудень 2011 року включно
державну пенсію в розмірі восьми
мінімальних пенсій. Виконавчий лист
був прийнятий до виконання 28.09.2012 року.
Постановою Центрального ВДВС СМУЮ АРК
від 14.12.2012 року виконавче провадження
було закінчено на підставі листа УПФУ в
Центральному районі м.Сімферополя від
03.12.2012 року згідно з яким позивачу
добровільно було нараховане 27073, 26 грн,
та включено цю суму до додаткової
відомості. При цьому позивач так і не
отримав призначені судом кошти. УПФУ в
Центральному районі м. Сімферополя
неодноразово як на виконавчий лист так
і на інші заяви та листи ОСОБА_1
зазначало про готовність виплати
грошів, але у зв'язку з їх відсутністю
не може цього зробити. У зв'язку з цим
позивач звернувся до суду з заявою про
зміну та способу подальшого виконання
рішення суду.

Представник заявника за довіреністю -
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву
підтримала, просила задовольнити.

Представник УПФУ в Центральному районі
м. Сімферополя в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд прийшов до висновку, що
заява не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 21.12.2011 року у справі
№2-а-9084/11 задоволені частково позовні
вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному
районі м. Сімферополя: Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АРК
призначити та щомісячно виплачувати на
користь ОСОБА_1 за період з червня 2011
року по грудень 2011 року ( включно)
щомісячну державну пенсію в розмірі
восьми мінімальних пенсій,
встановленого частиною ст..ст.50, 54 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
визначених законами на момент виплати
та призначити та виплатити ОСОБА_1 за
період з червня 2011 року по грудень 2011
року (включно) щомісячну додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
розмірі 75 процентів з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст.28 ЗУ « Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування», та розмірів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначених законами на
момент виплати.(а.с.18-20). Ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2012 року
вищевказана постанова залишена без
змін.(а.с.31-32).28.08.2012 року по справі №
2-а-9084/11 Центральним районним судом м.
Сімферополя видано виконавчий
лист(а.с.43).Відповідно листа УПФУ в
Центральному районі м. Сімферополя від
03.12.2012 року, позивачу нарахована сума
виплати у розмірі 27073, 26 грн. яка
включена до додаткової відомості(
а.с.45). Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС СМУЮ АРК від 14.12.2012
року виконавче провадження за
виконанням постанови Центрального
районного суду м. Сімферополя від
21.12.2011року - закрито (а.с.44).

Відповідно ст..263 КАС України питання
про заміну порядку та способу
виконання рішення суду, розглядається
за заявою особи, яка брала участь у
справі та сторони виконавчого
провадження, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

Таким чином, на час розгляду справи
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-а-9084/11 вже закрито, заявником
постанову про закриття виконавчого
провадження не оскаржено, у зв'язку з
чим, немає законних підстав для заміни
порядку та способу виконання рішення
суду.

За таких умов, у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Малухін