Справа № 808/7091/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/7091/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. за участю секретаря
судового засідання Лисяк Н.В.,
розглядаючи у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора
Запорізького району Запорізької
області

до: Запорізької
районної державної адміністрації,

треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_106., ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, і ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103,
ОСОБА_104, ОСОБА_105, Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області

про: визнання
розпорядження суб'єкта владних
повноважень протиправним та його
скасування,

та вирішуючи питання про можливість
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Прокурора
Запорізького району Запорізької
області (далі - позивач) до Запорізької
районної державної адміністрації (далі
- відповідач), у якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати
розпорядження голови Запорізької
районної державної адміністрації від
26.12.2012 № 1253 «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельних ділянок
громадянам для ведення
індивідуального садівництва,
розташованих на території
Розумівської сільської ради».

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
07.10.2013 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні
21.01.2014 представниками позивача та
третьої особи Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області
заявлені клопотання про зупинення
провадження у справі до 24.02.2014.

Представник позивача обґрунтував своє
клопотання необхідністю надання часу
дня оцінки органами прокуратури
Розпорядження Голови Запорізької
обласної державної адміністрації від
16.12.2013 № 594, яким скасовано оскаржуване
розпорядження, представник третьої
особи Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області
- необхідністю надання додаткових
доказів.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання 21.01.2014 не прибув.

Усі треті особи, окрім Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області , повідомлені
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду у попереднє судове
засідання 21.01.2014 не прибули.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правової позиції
позивача та Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає
клопотання позивача та третьої особи
Головного управління Держземагенства
у Запорізькій області обґрунтованими
та такими що підлягають задоволенню, у
зв'язку з чим визнає за можливе
зупинити провадження у справі до 24
лютого 2014 року.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокурора Запорізького
району Запорізької області та
Головного управління Держземагенства
у Запорізькій області про зупинення
провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 24 лютого 2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 808/7091/13-а за
адміністративним позовом Прокурора
Запорізького району Запорізької
області до Запорізької районної
державної адміністрації про визнання
розпорядження суб'єкта владних
повноважень протиправним та його
скасування.

3. Призначити попереднє судове
засідання на 25 лютого 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) о 12:00 .

4. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус