overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1206/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/1206/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву
Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 200,00 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 200,00 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/1206/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/1206/14 призначити на 17 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 17 лютого 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/12356/13-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2014 р.
Справа№805/12356/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець
А.М.,

з участю представника позивача
Куриленка М.В., представника відповідача Каверіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ректора Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського про визнання протиправними дій,

керуючись статтями 160, 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ректора Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського про визнання протиправними дій відмовити.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 805/1215/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/1215/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» про стягнення заборгованості у розмірі 404 873,63 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» про стягнення заборгованості у розмірі 404 873,63 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/1215/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/1215/14 призначити на 17 лютого 2014 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 17 лютого 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 810/6977/13-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 січня 2014 року 810/6977/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-1001 від 21.11.2013 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1592,04 грн.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014.

13.01.2014 до суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов, одночасно з якими було заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/6977/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 816/323/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/323/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції
Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби
Полтавського районного управління юстиції Полтавської області про визнання дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Макаренко М.В. неправомірними, зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області провести державну реєстрацію прав приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :001:0062, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1, на підставі поданих 15 січня 2014 року документів..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/323/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Полтавського районного управління юстиції Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у строк до 05 лютого 2014 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року реєстраційний номер 4940903, а також обґрунтовані письмові пояснення щодо відмови у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень житлового будинку, садибного
(індивідуального), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0062 та докази на підтвердження обґрунтованості прийнятого оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 820/965/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 р.
Справа № 820/965/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Разом", про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Разом", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Разом" про припинення юридичної особи .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 124/11004/13-а
Суддя: Іванов С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11004/13-а

21.01.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі

головуючого судді -
Іванова С.С.;

при секретарі -
Левчик О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

УТСЗН Центральної районної ради м.
Сімферополя АР Крим звернувся до суду із позовною заявою від 25.09.2013 року до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг у сумі 1529,67 гр.

20.01.2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову. У заяві просить суд припинити провадження у справі. Мотивує тим, що не має матеріальних претензій до відповідача, оскільки заборгованість погашено у повному обсязі.

Сторони у судове засідання, призначене на 21.01.2014 року, не з'явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в 5 -денний строк з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
С. С. Іванов
Справа № 503/2535/13-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2535/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року м. м. Кодима Одеської області

у складі:

головуючого-судді
ГУРИ А.І.

при секретарі
ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

за участю: представника позивача ПАЛАМАРЧУК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до
ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року позивач зверувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення переплати пенсії.

Під час розгляду справи по суті 24 січня 2014 року, від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

Частиною першою, третьою статті 136 КАС України передабчено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв»язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112,113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,4 статті 112 КАС україни позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як убачається з доданих до заяви позивача квитанцій, відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі погасила переплату пенсії.

Відтак, суд вважає, що відмова від адміністративного позову позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому вона повинна бути задоволеною.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 112,136 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмову від адміністративного позову управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії - прийняти.

Провадження у справі закрити.
Суддя А.І.Гура

27.01.2014
Справа № 310/11815/13-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 жовтня 2013 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу при Ялтинському міському управлінні ГУМВС України у АРК - Ялта про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу при Ялтинському міському управлінні ГУМВС України у
АРК - Ялта про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу при Ялтинському міському управлінні ГУМВС України у АРК - Ялта про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26.11.2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Троценко
Справа № 310/11815/13-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС при Ялтинському міському управлінні ГУМВС України у
АРК -Ялта про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу ДПС при
Ялтинському міському управлінні ГУМВС
України у АРК -Ялта про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак позивач у порушення ч. 3 ст. 106 КАС
України не додав до позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (34 грн. 41 коп.)

При таких обставинах, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС при Ялтинському міському управлінні ГУМВС України у
АРК -Ялта про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС при Ялтинському міському управлінні
ГУМВС України у АРК -Ялта про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. А.
Троценко
Справа № 401/129/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/129/14-а
Провадження № 2-а/401/22/14
У Х В А Л А

15.01.2014 року. Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державно-архітектурного контролю у Київській області
Неборського Євгена Аркадійовича про скасування постанови про притягнення до адмінінстративної відповідальності-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 11.01.2014 року з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови
№ А - 2612/18 від 26.12.2013 року та № А-2612/19 від 26.12.2013 року.

Позивачем подано позов з порушенням процесуальних строків, а саме: відповідно до ст. 289 КпАП України, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення даної постанови, крім цього, позивачем не подано клопотання про поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин, відповідно до ч. 1, ст. 102 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 99, 100, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державно-архітектурного контролю у
Київській області Неборського Євгена
Аркадійовича про скасування постанови про притягнення до адмінінстративної відповідальності, залишити без розгляду, позов з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов

15.01.2014