overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/3146/13-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/3146/13-а
Номер провадження 2-а/184/47/13
П О С Т А Н О В А

28.11.2013м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі судді В.В.Чаплицького, при секретарі О.А. Поліщук, за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області майора міліції Кружиліна Федора Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 268, 279, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 9, 10-15, 17, 69, 86, 94, 99, 1712, 158-163, 167, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення
ДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області майора міліції Кружиліна Федора
Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України - задовольнити.

Постанову серії АА2 № 175236 від 05 вересня 2013 року ухвалену начальником відділення ДАІ Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Кружиліним
Федором Вікторовичем про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.140 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 грудня 2013 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 206/377/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа № 206/377/14-а "17" січня 2014 р. `

Провадження № 6-а/206/13/14

Суддя Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-1955/11.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувач має право на подання даної заяви. Заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

В порядку ст. 371 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-1955/11 та призначити до слухання в судовому засіданні на 24 січня 2014 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Поштаренко
Справа № 191/5833/13-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5833/13-а
Провадження № 2-а/191/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_2 - про стягнення надмірної сплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_2 - про стягнення надмірної сплаченої суми.

Зважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду загальної юрисдикції, підстав для залишення його без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,107,172 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 191/5833/13-а за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_2 - про стягнення надмірної сплаченої суми.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Синельниківського міськрайонного суду на 31 січня 2014 року о 10-30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Бондаренко
Справа № 194/117/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/117/14-а
Провадження № 2-а/194/39/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред`явлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України не надано суду докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме відсутні довідки про складові заробітної плати, на які посилається позивач.

На підставі викладеного адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 06 лютого 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя
Справа № 217/1384/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/65/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2013 року Авдіївський міський суду Донецької області у складі

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Авдіївка про визнання рішення незаконним, визнання права на призначення пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачапро визнання рішення незаконним, визнання права на призначення пенсії

- В порядку ст.111 КАС України при попередньому судовому засіданні:

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановлені строки для їх надання,

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За насідками підготовчого провадження справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 114, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Авдіївка про визнання рішення незаконним, визнання права на призначення пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 27 серпня 2013 року о 08.00 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0523/14786/2012
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/0523/323/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, про що позивачеві було повідомлено та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 26.10. 2012 року.

Таким чином, позивач у наданий йому строк не виконав зазначеної вимоги судді, не виправив недолік, викладений у вищевказаній ухвалі, у зв'язку з чим, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст..108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання такої заяви. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Я.М.Рассуждай
Справа № 0523/14786/2012
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0523/323/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», про зобов'язання вчинити певні дії.

Вбачається, що в теперішній час зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки за змістом не відповідає вимогам ст.106
КАС України, а саме:

- в порушення п.4 ч.1 ст. 106 КАС України не повно викладений зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 КАС
України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- в порушення ч.2 ст. 106 КАС України позивачем не повністю зазначені докази, які можуть бути використані судом, так, позивачем не зазначено посилання на норму права;

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати позивачеві строк до 26 жовтня 2012 р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати позивачеві строк до 26 жовтня 2012 р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз»яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Я.М.Рассуждай
Справа № 252/6/14-а
Суддя: Федько Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 252/6/14 -а
№ 2-а/252/29/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки
Донецької області Федько Г.М., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду м.
Горлівки надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.М. Федько
Справа № 260/12160/13-а
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко
Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ленінської районної в м. Донецьку Ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ленінської районної у м.
Донецьку Ради від 19.12.2013 року № 10/12 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ленінської районної у м.
Донецьку Ради від 19.12.2013 року № 10/12 про накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку Ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ленінської районної у м.
Донецьку Ради від 19.12.2013 року № 10/12 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 06 лютого 2014 р. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 06 лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ________________
Справа № 242/6081/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6081/13-ц
Провадження №2-а/242/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В.., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Селидівського МВ майора міліції Вовк Сергія Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови АА2 № 119897 від 26.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ
Селидівського МВ майора міліції Вовк
Сергія Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови АА2 № 119897 від 26.11.2013 року.

Призначити у справі судове засідання 24.01.2014 року о 12 годині 00 хвилин

в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 12.

Пропонувати сторонам в строк до 24.01.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/320/14-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
І.О. Сидоренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Слов»янськ та Слов»янському районі
Донецької області про визнання дій про відмову у перерахунку щомісячного довічного утримання незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до
Управління пенсійного фонду України в м. Слов»янськ та Слов»янському районі
Донецької області про визнання дій про відмову у перерахунку щомісячного довічного утримання незаконними.

20.01.2014 року до суду представником позивача подано заяву, в якій вона просить повернути адміністративну позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2, ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Слов»янськ та Слов»янському районі
Донецької області про визнання дій про відмову у перерахунку щомісячного довічного утримання незаконними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О. Сидоренко
Справа № 243/12134/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/243/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську заяву
УПСЗН Слов"янської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся заявник УПСЗН Слов"янської міської ради з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням Слов»янського міського суду від 27 лютого 2006 року з ОСОБА_1 стягнуто отриману субсидію на житлово - комунальні послуги в розмірі 2219 грн. 36 коп. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1081 грн. 98 коп. Однак виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції станом на теперішній час не перебуває, що підтверджено довідкою № 49213 від 18.12.2013 року в зв»язку з чим необхідно видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Представник заявника, Ромадинова І.В. що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності та винести рішення у відповідності з вимогами законодавства.

Представник ВДВС, Гальчук О.О., що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на теперішній час не перебуває, що підтверджено довідкою № 49213 від 18.12.2013 року, суд вважає можливим задовольнити заяву УПСЗН Слов"янської міської ради видавши дублікат виконавчого листа, для подальшого виконання рішення суду від 27.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 отриманої соціальної допомоги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву УПСЗН Слов"янської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати УПСЗН Слов"янської міської ради дублікат виконавчого листа за рішенням Слов'янського міського суду від 27.02.2006 року по цивільній справі № 2-901-2006 про стягнення з ОСОБА_1 отриманої субсидії на житлово - комунальні послуги в розмірі 2219 грн. 36 коп. та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1081 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов»янського

міськройонного суду
М.В.
Лаптєв