Справа № 2а-4065/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а- 4065/11
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шурко О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 02.09.2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що наявні перешкоди для
відкриття апеляційного провадження у
справі, а справа підлягає поверненню до
Дніпровського районного суду м. Києва
для належного оформлення, виходячи з
наступного.

Так, в матеріалах справи наявна
апеляційна скарга на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02.09.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про перерахунок пенсії, однак
зазначена постанова суду першої
інстанції відсутня в матеріалах
справи.

Крім того, вважаю за необхідне
зазначити, що дана справа вже
направлялась до суду першої інстанції
з таких самих підстав, проте судом не
усунуто вказані недоліки.

Разом з тим, вважаю за необхідне
зазначити, що суд апеляційної
інстанції не може прийняти рішення по
суті, без наявного в матеріалах справи
рішення суду першої інстанції.

Згідно положень ч.7 ст.9 КАС України, у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

Оскільки Кодексом адміністративного
судочинства України не визначена
процедура вирішення питання щодо
повернення неналежно оформленої
справи, суд повинен керуючись ч.7 ст.9
КАС України застосувати закон, що
регулює подібні правовідносини
(аналогію закону), а саме, норму ч.4 ст.296
Цивільного процесуального кодексу
України, згідно якої при надходженні
неналежно оформленої справи
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що постанова
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02.09.2011 року відсутня в матеріалах
справи, матеріали цієї справи
підлягають поверненню до
Дніпровського районного суду м. Києва
для належного оформлення.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 9, 165, 188, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Запропонувати Дніпровському районному
суду м. Києва усунути недоліки в
оформленні матеріалів
адміністративної справи № 2-а-4065/11
шляхом долучення до матеріалів справи
постанови Дніпровського районного
суду м. Києва від 02.09.2011 року.

Повернути до Дніпровського районного
суду м. Києва для належного оформлення
матеріали адміністративної справи №
2-а-4065/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про перерахунок пенсії.

Після виконання цієї ухвали матеріали
справи повернути до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Шурко О.І.