Справа № 456/314/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/314/14-а
Провадження № 2-а/456/43/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 року
м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. ,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Загірненської сільської ради
Стрийського району Львівської області,
третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
рішення виконкому від 20.12.2002р. за №24,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів та
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом
визнання протиправним та скасування
рішення виконкому від 20.12.2002р. за №24, на
підставі якого затверджений
розрахунок ідеальних долей та
оформлено права власності на житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2 (43/100 частини житлового будинку)
та ОСОБА_3 (57/100 частини житлового
будинку).

В обґрунтування покликався на те, що
01.07.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до нього - ОСОБА_1 про виселення
з будинку, розташованого в АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення.

З копією оспорюваного рішення
ознайомився лише «15.01.2015р.», коли
Стрийський міськрайонний суд (суддя
Янко Б.Я.) надав його представнику
ОСОБА_4 його копію. Просив витребувати у
відповідача оригінал оспорюваного
рішення та в КП ЛОР «Стрийське МБТІ»
інвентарну справу на будинок,
розташований в АДРЕСА_1.

Згідно із ст.6 КАС України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч.ч.1,3,6 ст.71 КАСУ кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою та п'ятою ст.105 цього Кодексу
і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.2
зазначеної норми на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява
не відповідає вимогам ст.106 КАС України,
оскільки позивач обґрунтовує свої
вимоги обставинами, які датовані
«15.01.2015р.»; позивачем не надано докази
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
копії рішення Стрийського
міськрайонного суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до нього - ОСОБА_1 про
виселення з будинку; докази, які б
достовірно підтверджували, коли саме
він ознайомився з оспорюваним рішенням
виконкому, та не зазначено причин
неможливості подання таких доказів.
Окрім цього, позивач подав копію
оспорюваного рішення, яка нечитабельна
та не зазначив причин неможливості
надання належної копії цього
документу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.99 КАСУ
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно із ч.1 ст.100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно із ч.1 ст.102 КАСУ пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

ОСОБА_1, подавши позовну заяву з
пропуском ст.99 КАСУ строку, клопотання
про його поновлення не подав.

Вважаю, що за таких обставин позовну
заяву слід залишити без руху і надати
позивачу строк, достатній для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Загірненської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення
виконкому від 20.12.2002р. за №24 залишити
без руху і надати позивачу строк для
усунення недоліків до 05 лютого 2014р.

У випадку невиконання у встановлений
строк зазначених вимог позовна заява
буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гулкевич