overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 271/1294/13-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 271/1294/13-а
Провадження № 6-а/271/51/13
УХВАЛА

28 листопада 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Березнікова
О.В., при секретарі Самуйловій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці адміністративну справу за заявою - поданням державного виконавця
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшло подання державного виконавця Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Провадження по даній справі було зупинено до розгляду Вищим
Адміністративним Судом України справи
№ 2-а-3246/11 та повернення на адресу
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки. Але, станом на теперішній час, суд вважає, що провадження по справі підлягає відновленню.

Відповідно до ст.156 ч.5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за заявою - поданням державного виконавця
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, ОСОБА_1, призначити судове засідання на 09 грудня 2013 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Березніков
Справа № 271/7034/13-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №271/7034/13-а
Провадження № 6-а/271/222/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Макіївки

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області
Березніков О.В., розглянувши подання
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського МУЮ
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення про зміну способу і порядку виконання рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 10 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/128/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/128/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС
України в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 14:00 год. 24 лютого 2014 року.

Позивачу забезпечити на судове засідання явку свідків.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Отупор К.М.,
Справа № 560/128/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/128/14-а
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 січня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС
України в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року серії АА2
№ 233845 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.126
КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 17.01.2014 року серії АА2 № 233845 відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року серії АА2 № 233845 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Отупор К.М.
Справа № 645/689/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/689/14-а
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірності дій державного судового виконавця та стягнення матеріальної та моральної
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати неправомірними дії державного судового виконавця та стягнути матеріальну та моральну шкоду.
Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання неправомірності дій державного судового виконавця та стягнення матеріальної та моральної
Призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову надати до 05 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя
Справа № 801/803/14
Суддя: Аблякимов Е.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 рокуСправа №801/803/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Аблякимов Е.Е., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неподання звітності за 2011-2012 роки в сумі 340,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 12.02.2014 подати до канцелярії суду заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, та інші докази на підтвердження позовних вимог.

5. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Аблякимовим Е.Е. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Аблякимов Е.Е.
Справа № 804/1656/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року 804/1656/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року скасована ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа направлена до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/1656/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2014 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 805/1135/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/1135/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Череповським Євгеном
Володимировичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 801/316/14
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 р.Справа № 801/316/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
Ісаєвої Ю.О., представника позивача
Волкова В.І., представника відповідача
Чакал А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестоград"

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР
Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестоград" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до
Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР
Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 05.11.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на певний час для виклику свідків.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з наведеним суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.02.2014р. о 10:30 год.

Зупинити провадження у справі № 801/316/14 до 04.02.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.
Справа № 801/3537/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 січня 2014 р.Справа № 801/3537/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
Гемеджі Е.Х., представника відповідача
Горбань А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Підприємства "Трест
"Кримспецагробуд-2"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Трест "Кримспецагробуд-2" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 р. № щодо збільшення суми грошового зобов'язання на 24545,00 грн. за основним платежем та 2050,25 грн. по штрафним санкціям, а також № щодо збільшення суми грошового зобов'язання на 20773,00 грн. за основним платежем та 5193,30 грн. по штрафним санкціям.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на певний час для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з наведеним суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.02.2014р. о 12:00 год.

Зупинити провадження у справі № 801/3537/13-а до 04.02.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.