Справа № 279/8224/13-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8224/13-а
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року

Коростенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді Шульги О.М.,
з секретарем Башинською Н.М.,
розглянувши в приміщенні суду подання
старшого державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Луцюк А.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі №2-а-10016/11, -

В С Т А
Н О В И В:

05.12.2011 року постановою
Коростенського міськрайонного суду
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Коростенської міської ради
про визнання дій протиправними,
стягнення недоотриманих коштів, якою
зобов"язано відповідача провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2 допомоги
в з»в'язку з обмеженням споживання
продуктів місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства
відповідно до вимог ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40
% мінімальної заробітної плати за
період з 21.04.2011 року по 31.08.2011 року та
доплати за роботу у зоні гарантованого
добровільного відселення на
територіях радіоактивного
забруднення, передбаченої ст. 39
вказаного закону за період з 21.04.2011 року
по 22.07.2011 року у розмірі двох
мінімальних заробітних плат.

На виконання даної постанови суду
позивачу було видано виконавчий лист
№2-а-10016/11, який перебуває на виконанні у
відділі ДВС.

18.11.2013 року старший державний
виконавець Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Луцюк А.В. звернувся до суду з
поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, яке
мотивував тим, що будь-які бюджетні
зобов"язання можна здійснювати лише за
наявності відповідного бюджетного
призначення, у зв"язку з чим рішення
суду зобов"язального характеру не може
бути виконане. Тому у зв"язку з
набранням чинності Законом України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" та з врахуванням того,
що рішення суду протягом двох місяців з
дня винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження не виконано,
просить змінити спосіб виконання
судового рішення, шляхом стягнення
нарахованої відповідачем суми, яку
належить виплатити ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з"явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином. За
таких обставин фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до ст.2 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов"язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є
державний орган.

Судове рішення про зобов"язання
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Коростенської міської ради
здійснити на користь ОСОБА_2
перерахунок та виплату соціальної
виплати унеможливлює його виконання
без зміни його способу, оскільки
вказаний Закон унеможливлює виконання
рішень, які носять зобов"язальний
характер.

Враховуючи те, що боржником
виконана зобов"язальна частина рішення
про нарахування соціальних виплат,
розмір яких становить 4600,02 гривень,
тому є всі підстави для зміни
зобов"язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат, у зв"язку з чим
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Подання задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Коростенського
міськрайонного суду від 05.12.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-10016/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської
міської ради про визнання дій
протиправними, стягнення
недоотриманих коштів, якою зобов"язано
відповідача провести перерахунок та
виплату ОСОБА_2 допомоги в зв'язку з
обмеженням споживання продуктів
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства відповідно до
вимог ст. 37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної
заробітної плати за період з 21.04.2011 року
по 31.08.2011 року та доплати за роботу у
зоні гарантованого добровільного
відселення на територіях
радіоактивного забруднення,
передбаченої ст. 39 вказаного закону за
період з 21.04.2011 року по 22.07.2011 року у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат шляхом стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської
міської ради на користь ОСОБА_2
нарахованих за рішенням суду коштів, в
розмірі 4600 гривень 02 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом п"яти днів
апеляційної скарги.

Суддя :