Справа № 804/15765/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 р. Справа №804/15765/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:
Мединської А.О., за участю:
представника позивача: Курченко О.Г.,
представника відповідача:
Німець Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до

Комунального підприємства "Житлово -
експлуатаційна організація № 14" про
стягнення заборгованості в сумі 724 072,16
грн. , -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 14» про
стягнення заборгованості в сумі 724072,16
грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.11.2013
відкрито провадження у справі №
804/15765/13-а та призначено її до розгляду
на 10.12.2013.

10.12.2013 розгляд справи відкладено до
20.12.2013, у зв'язку із неявкою сторін у
судове засідання.

20.12.2013 розгляд справи відкладено до
25.12.2013, у зв'язку із неявкою позивача у
судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.12.2013
зупинено провадження у справі №
804/15765/13-а до 17 січня 2014 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014
поновлено провадження у справі №
804/15765/13-а.

У судовому засідання 17.01.2014 оголошено
перерву до 27.01.2014 для надання
можливості представнику відповідача
ознайомитися із документами, наданими
представником позивача у судовому
засіданні.

У судовому засіданні 27.01.2013 представник
позивача звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі для надання додаткових
доказів по справі. Представник
відповідача не заперечив проти
заявленого представником позивача
клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 17.02.2014 до 11:30.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі № 804/15765/13-а
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
804/15765/13-а до 17 лютого 2014 року до 11:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова