overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/6875/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6875/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/6843/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6843/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 2-а-2383/09
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-а-2383/09
У Х В А Л А

23.01.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа
Головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні подав письмове клопотання про виклик для подачі додаткових доказів в якості представника Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області п.Дору Н.І., м.Ужгород, вул.Болгарська, 2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Суд, заслухавши позивача та його представника, обстеживши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області не є особою, яка бере участь у справі, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.47, 120, 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача відмовити.

Судове засідання відкласти, розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 06.02.2014 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:З. Л. Оприск
Справа № 148/6848/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6848/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/7421/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7421/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 638/788/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/788/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

23 січня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не зазначений зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначений перелік документів, що додаються, не надані копії для відповідача, не зазначений відповідач та його місце знаходження.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки - до 06 лютого 2014 року. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 309/147/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/147/14-а
Провадження № 2-а/309/41/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до
Драгівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання суб»єкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність
Драгівської сільської ради щодо не оформлення документів на розміщення та експлуатацію полігону твердих побутових відходів згідно вимог чинного законодавства та зобов»язати відповідача вчинити певні дії .

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач - представники Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та відповідач представник
Драгівської сільської ради.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до
Драгівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання суб»єкта владних повноважень.

Призначити справу за адміністративним позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до Драгівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання суб»єкта владних повноважень на «09» год. «00» хв. «21» січня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов»язати останнього надати суду в строк до «21» січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього
Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 628/4606/13-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4606/13-а
Провадження № 2-а/628/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі -
Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті
Куп'янську адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куп'янської райдержадміністрації, про стягнення грошової допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 17, 69, 104, 160, 163, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», Рішенням
Конституційного суду України № 11-рп/2013 від 26.11.2013р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської райдержадміністрації, про стягнення грошової допомоги - задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Куп'янської райдержадміністрації, щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів при виході на пенсію - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Куп'янської райдержадміністрації здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя:
Н.В. Цендра
Справа № 336/10648/13-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

№ 336/10648/13-а

2а/336/15/2014

м. Запоріжжя 23 січня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Сторони у судове засідання не явилися.

Відповідач подав суду заяву про закриття провадження у справі через смерть позивача, про що надав копію свідоцтва про його смерть.

В силу ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 157 КАС
України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що

нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на пенсію.

У справі заявлені саме вимоги про перерахунок, призначення та виплату пенсії позивачу, проте останній, як вбачається із матеріалі справи, помер.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до|фундації| Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Зарютін П.В.
Справа № 389/172/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/3/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Олійника
Павла Володимировича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №353535 від 09.01.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/3/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Олійника
Павла Володимировича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11 год. 30 хв. 23 січня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 23.01.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 392/4/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/4/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Маловисківському районі про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах.

09.01.2014 року ухвалою судді
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області адміністративний позов було залишено без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі ставки передбаченої Законом України «Про судовий збір».

16.01.2014 року позивачем було усунуті вище вказані недоліки, а саме сплачено судовий збір у сумі 68 грн. 82 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Маловисківському районі про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2014 року о 10.00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області
Бугайченко
Т.А.
Справа № 398/8515/13-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/8515/13-аПОСТАНОВА
"08" січня 2014 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду: головуючий суддя розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом прокурора м. Олександрія
Кіровоградської області до
Виконавчого комітету Димитрівської селищної ради міста Олександрія
Кіровоградської області як третя особа за ухвалою суду залучено ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 12 вересня 2013 року про накладення адміністративного зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 156, 247, 251, 258, 265, 268, 281- 288, 297 КУпАП, ст.ст. 3,4,17-19, 99-100, 159-163, 167
КАС України, суд,-
В задоволенні адміністративного позову прокурора м. Олександрія
Кіровоградської області до
Виконавчого комітету Димитрівської селищної ради міста Олександрія
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 12 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ч. 2 ст. 156 КУпАП -
Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: