overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/204/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/204/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.12.2013 р. №000293222,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.12.2013 р. №000293222.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 20 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Е.Черняхович
Справа № 806/268/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/268/14

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лугинської районної державної адміністрації, третя особа на сторонів відповідача: управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №20 від 24.12.2013 р., зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської районної державної адміністрації, третя особа на сторонів відповідача: управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №20 від 24.12.2013 р., зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:10 19 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Е.Черняхович
Справа № 816/327/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/327/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1150,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/327/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 05 лютого 2014 року витяг з картки особового рахунку відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М. Серга
Справа № 816/352/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/352/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/352/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 816/206/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/206/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дружба" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дружба" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.12.2013.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, копію позовної заяви з додатками, документ на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 20 січня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/206/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" до
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу у строк до 10 лютого 2014 року надати до суду детальні письмові пояснення з питань господарських взаємовідносин з ПП
"Велана" за перевіряємий період з обґрунтуванням отриманої економічної вигоди та представити докази на підтвердження вмотивованості пояснень
(копії сертифікатів, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, наявності складських приміщень, завірений належним чином витяг з журналу реєстрації довіреностей).

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також завірений належним чином витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "Велана".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 806/255/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

22 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/255/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович
І.Е., розглянувши позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Е.Черняхович
Справа № 806/8174/13-а
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/8174/13-a

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Позивач направив на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з усуненням виявлених порушень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгялду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України.

Суд розцінює подане позивачем клопотання, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
І.Е.Черняхович
Справа № 826/20898/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2014 року
№ 826/20898/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко
А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва

доКиївської міської клінічної лікарні
№3простягнення заборгованості у розмірі 12277,08 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Ларіна О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської клінічної лікарні №3 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 12277,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов'язано позивача до 09 січня 2014 року подати додаткові докази, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

13 січня 2014 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 27 січня 2014 року.

У судове засідання 27 січня 2014 року з'явився представник відповідача, який підтвердив сплату всієї суми заборгованості, яка заявлено позивачем до стягнення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х
В А Л И В:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва - задовольнити.

2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва до Київської міської клінічної лікарні №3 про стягнення штрафу в розмірі 12277,08 грн. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
А.І. Савченко
Справа № 818/259/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/259/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідачки вартість соціальних послуг в розмірі 30 грн. 22 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/259/14 за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "10" лютого 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № П/811/235/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху
Справа №П/811/235/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Долинська, вул. Леніна, 60 до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 450,00
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 450,00 грн., у позовній заяві вказана ціна позову 595,00 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги та/або зміст адміністративного позову підлягають уточненню.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, - 1. Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без 2. Позивачу надати строк до 06 лютого 2014 року для усунення зазначених недоліків. шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви із зазначенням повної поштової адреси відповідача та позовних вимог та доказів направлення такої уточненої позовної заяви відповідачу. 3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде йому повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт