overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/1568/14-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1568/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, першого заступника
Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборського Євгенія
Аркадійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, першого заступника
Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборського Євгенія
Аркадійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

о 12-00 год. на 24 січня 2014 року о

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 24 січня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун
Справа № 757/1438/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1438/14-а номер стат. рядку ___ строк розгляду справи ________
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України щодо адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Печерського
РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС
України в м.Києві про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначити на 21 січня 2014 року о 11:30 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб. 16.

В судове засідання викликати сторін та направити їм копію даної ухвали для відома.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення протии позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 757/1476/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1476/14-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, управління Пенсійного Фонду
України в Ворошиловському районі м.
Донецька Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного Фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/1440/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1440/14-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю,, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 28.11.2013року про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору адміністративного позову немайнового характеру становить 73грн.08коп. у відповідності до ч.3 ст.22 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014рік», згідно якого з 01 січня 2014року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218гривень.

Реквізити для сплати судового збору розгляду справ: розрахунковий рахунок 0007, отримувач платежу УДКСУ у
Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУДКCУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 28.11.2013року про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачам строк до 04.02.2014 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, її адміністративний позов буде повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава
Справа № 803/43/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 року Справа № 803/43/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги в період професійного навчання та коштів, затрачених на його навчання, в загальному розмірі 295,55 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Луцького міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 809/274/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/274/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Заступника прокурора
Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної рада про скасування рішення №1099-25/2013 від
Івано-Франківської області звернувся в суд з адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної ради про скасування рішення №1099-25/2013 від 29.11.2013
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Розгляд клопотання про забезпечення позову призначити в судовому
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 117, ч.2. 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора
Івано-Франківської області до
Івано-Франківської обласної ради про скасування рішення №1099-25/2013 від 29.11.2013 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 05 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 804/16933/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Справа № 804/16933/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Атма-Преса" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16933/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
РябчукЗ оригіналом згідно Суддя
Справа № 803/97/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року Справа № 803/97/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 до
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося з адміністративним позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фермерського господарства ОСОБА_1 до
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 804/62/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Справа № 804/62/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи: Приватного підприємства
"Алчевськпромсервіс" про скасування реєстраційного запису, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/62/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Рябчук
Справа № 809/77/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД про зупинення провадження у справі
№ 809/77/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - Гундяка В.Д. при секретарі Мулі Х.О. за участю: представника позивача представників відповідача Кашевка розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до
Національного природного парку
"Гуцульщина" про визнання протиправними дій, зобов'язання до ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до
Національного природного парку
"Гуцульщина" про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подані суду клопотання про надання їм часу для примирення строком на один місяць.
З цього приводу судом на вирішення було постановлено питання щодо зупинення провадження у зв'язку з наданням сторонам часу для примирення.
Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження не
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на нижчевикладене.
Згідно п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення суд зупиняє провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у
На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з наданням сторонам часу для примирення строком до 22.02.2014
Ураховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд,- провадження у справі зупинити до 22.02.2014
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Гундяк В.Д.