Справа № 346/177/14-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/177/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в місті
Коломия адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до роти УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач, звернувшись із даним позовом,
посилається на те, що Постановою по
справі про адміністративне
правопорушення АБ2 № 037062 від 13.12.2013 року
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП України за те, що він 13
грудня 2013 року перетнув подвійну
суцільну лінію і накладено штраф у
розмірі 255 грн..

Дану постанову вважає незаконною і
просить її скасувати з наступних
підстав.

Інспектором ДПС ВДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення
складено не було, чим грубо порушено
вимоги ч. 2 ст. 254, ст. 256 КУпАП, відповідно
до яких, протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Жодного протоколу йому вручено не було.
Інспектор вказав, що йому за вказане
правопорушення винесено попередження

Не зафіксовано ні пояснень свідків, ні
потерпілих, ні понятих, що суперечить
законодавству про адміністративні
правопорушення.

Просить суд, взявши до уваги всі
зазначені обставини, постанову
скасувати, а провадження по справі
відносно нього закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
підлягаючими до задоволення виходячи
із наступного.

Як видно із досліджених доказів,
постановою інспектора роти ДПС ДАІ
Якібчука В.В. позивача визнано винним
за порушення Правил дорожнього руху, а
саме, за те, що він 13 грудня 2013 року
здійснив перетин дорожньої розмітки 1.3
та виїхав на зустрічну смугу і
накладено штраф у розмірі 255 грн.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що
«доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дині, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
справи».

Ці дані встановлюються зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки, відеозапису
та схемою місця події.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення жодних
документів та пояснень свідків
(потерпілих) чи інших осіб не має, що
свідчить про упередженість дій
інспектора ДАІ та незаконність
винесеної постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 254 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення у разі його оформлення,
складається у двох примірниках, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, що в даному випадку
не було зроблено. Як вбачається з
досліджених в судовому засіданні
відеоматеріалів. Інспектор протоколу
про вчинення адміністративного
правопорушення не складав та обмежився
усним попередженням.

Враховуючи конкретні обставини справи,
суд вважає, що хоч правопорушення і
мало місце, інспектором при складанні
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. не дотримано процедури,
передбаченої ст.. 254 КУпАП, а тому
оскаржувана постанова не може
залишатися в силі.

На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2,
287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КУпАП України,
керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду.

Визнати незаконною та скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 037062 від
13.12.2013 року.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильковський В. В.