Справа № 286/8623/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8623/13-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення , -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання постанови Овруцького
районного суду від 04.04.2012 року по справі
№2а-17006/11, в частині зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької
райдержадміністрації провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги
у зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства згідно ст. 37 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 40% від мінімальної заробітної
плати за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011
року на стягнення вказаної виплати в
сумі 2232,20 грн., мотивуючи тим, що
постановою державного виконавця від
30.03.2013 року виконавчий лист повернуто у
зв'язку із частковим виконанням
судового рішення боржником та
відсутності у нього можливості
виконати судове рішення за відсутністю
коштів. Згідно запису у виконавчому
листі боржником нараховані кошти в
сумі 2232,20 грн..

Заявник та представник боржника в
судове засідання не з'явилися, не
повідомивши про причини неявки, хоча
своєчасно та належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи про що свідчить розписка та
поштове повідомлення в матеріалах
справи.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Овруцького районного суду
від 04.04.2012 року по справі №2а-17006/11, було
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
допомоги у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства згідно ст. 37
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 40% від
мінімальної заробітної плати за період
з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

05.02.2013 року по вказаній справі було
видано виконавчий лист, який перебував
на виконанні та постановою державного
виконавця від 30.03.2013 року був
повернутий, як частково виконаний, для
подальшого виконання в частині виплати
нарахованої за виконавчим документом
суми до відповідного органу ДКС
України в порядку визначеному Законом.

Згідно з положеннями статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З аналізу вказаної статті слідує, що
зміна способу і порядку виконання
судового рішення можлива лише за
наявності відкритого виконавчого
провадження на підставі постанови
Овруцького районного суду
Житомирської області від 04.04.2012 року по
справі №2а-17006/11, за якою видано
виконавчий лист.

Правовою нормою, яка міститься в ст. 7
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», на яку
звертає увагу і заявник, закріплено, що
виконання рішень суду про зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Постановою державного виконавця від
30.03.2013 року виконавчий лист повернуто у
зв'язку із частковим виконанням
судового рішення боржником та
відсутності у нього можливості
виконати судове рішення за відсутністю
коштів, всупереч вищевказаній правовій
нормі.

На час звернення до суду із вказаною
заявою, заявник постанову про
повернення виконавчого документа не
оскаржила.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав, для застосування судом
положень статті 263 КАС України та
відповідно для задоволення заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення відмовити.

На ухвалу суду до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Овруцький районний суд може бути
подана апеляційна скарга на протязі 5
днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець