Справа № 803/1707/13-а
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Справа №
876/11137/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів
Рибачука А.І., Сеника Р.П.,

за участі секретаря судового засідання
Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представника
Лазаренка Ю.О., Шиманської В.С.

відповідача по справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Нововолинського ліцею-інтернату
Волинської обласної ради на ухвалу
Волинського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року про залишення позовної заяви без
руху у справі за позовом
Нововолинського ліцею-інтернату
Волинської обласної ради до
Володимир-Волинської об'єднаної
Державної фінансової інспекції про
скасування письмових вимог,-

В С Т А Н О В И
В:

В серпні 2013 року позивач звернувся з
вказаним вище позовом до суду. Просив
визнати протиправним та скасувати п.2
письмової вимоги «Про усунення
виявлених ревізією
фінансово-господарської діяльності
порушень законодавства» № 810-13/753 від
15.07.2013 року.

Ухвалою суду першої інстанції позовну
заяву залишено без руху. Суд вказав, що
позивачем не сплачено в повному обсязі
судовий збір, так, як даний спір
являється матеріальним та
вираховується за іншою ставкою.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою
суду її оскаржив позивач. В апеляційній
скарзі апелянт зазначає, що ухвала
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання. Просить ухвалу суду скасувати,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Пунктом 3.1. таблиці ставок судового
збору ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» в редакції чинній на
момент звернення до суду передбачено
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру 1 відсоток розміру вимог, але
не менше 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 2
розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивачем при поданні
адміністративного позову сплачено
судовий збір не в повному обсязі, а саме
34,41 грн., що підтверджується квитанцією
про сплату судового збору в матеріалах
справи, та надано термін для усунення
недоліків шляхом доплати судового
збору згідно з чинним законодавством

Частиною 1 статті 108 КАС України
встановлено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу на ту обставину, що
вимога про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень,
яке впливає на склад майна позивача, у
тому числі шляхом безпідставного
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку
на додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

При звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з судом першої інстанції
про необхідність залишення
адміністративного позову без руху, та
наданню позивачу терміну для усунення
недоліків шляхом доплати суми судового
збору згідно Закону України «Про
судовий збір».

З огляду на вищенаведене апеляційні
вимоги позивача слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу без
змін.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.196, ст.199, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Нововолинського
ліцею-інтернату Волинської обласної
ради залишити без задоволення, а ухвалу
Волинського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року про залишення позовної заяви без
руху у справі №803/1707/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі, відповідно до
ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

Р.П. Сеник