Справа № 822/3775/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства «Хмельницький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України» на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №822/3775/13-а
за позовом Дочірнього підприємства
«Хмельницький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державної
акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України» до Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в
особі Волочиського відділення про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 17 липня 2013 року в частині
збільшення грошового зобов'язання за
платежем: податок на доходи фізичних
осіб на суму 4967,86грн.- за основним
платежем. В задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Дочірнє підприємство «Хмельницький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України» звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення суду
першої інстанції в частині відмови
задоволення позову, скасування рішення
суду апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким повністю
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Однак, до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору,
про що Вищим адміністративним судом
України складено акт №А-158/14 від 21 січня
2014 року про відсутність квитанції про
сплату судового збору. Тому сума
сплаченого судового збору не
повертається.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, ст.7
Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дочірнього підприємства «Хмельницький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України» на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №822/3775/13-а
за позовом Дочірнього підприємства
«Хмельницький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державної
акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України» до Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в
особі Волочиського відділення про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак