overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/9493/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2014 р.Справа № 495/9493/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровської міської ради в
Одеській області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013 р. по справі № 495/9493/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ"

відповідач Білгород-Дністровська міська рада в Одеській області

3-ті особи Спільне підприємство
"Удіміс", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровської міської ради в
Одеській області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013 р. по справі № 495/9493/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ" до
Білгород-Дністровської міської ради в
Одеській області , за участю 3-х осіб:
Спільного підприємства "Удіміс",
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 803/89/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року Справа № 803/89/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 340,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 340,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 340,00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О.А.Лозовський
Справа № 812/10773/13-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10773/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко
О.В.

за участю секретаря Гаркуші
Ю.О.

представника позивача Семенюк І.М.
(довіреність від 04.11.2013 б/н)

представника відповідача
Тананакіна О.В. (довіреність від 30.09.2013
№50)

Мар'янченко
Л.Д. (довіреність від 01.01.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок 2012" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними дій по проведенню перевірки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок 2012" до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання неправомірними дій по проведенню перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для надання до суду додаткових документів позивачу необхідний певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до 11 лютого 2014 року до 14 години 10 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/10773/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок 2012" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними дій по проведенню перевірки до 11 лютого 2014 року до 14 години 10 хвилин для надання позивачем до суду додаткових документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 816/311/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/311/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в
Полтавській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.02.2013 року № 346480.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/311/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в
Полтавській області про скасування рішення.

Додатково витребувати у позивача належним чином завірену копію рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 09.08.2013 року у справі № 537/2481/13-ц з відмітками про набрання законної сили.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірені копії наступних доказів: рішення від 12.02.2013 року № 346480, що стало підставою внесення запису про право власності; матеріали, на підставі яких проведено державну реєстрацію 29.01.2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 816/291/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/291/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Миргородської районної організації незалежної профспілки аграріїв України в Полтавській області про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської районної організації незалежної профспілки аграріїв України в Полтавській області про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/291/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до
Миргородської районної організації незалежної профспілки аграріїв
України в Полтавській області про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.І. Клочко
Справа № 816/274/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/274/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/274/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.І.
Клочко
Справа № 812/105/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/105/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків позивачу був наданий строк протягом п'яти календарних днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду документу про доплату судового збору до законодавчо встановленого Законом
України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI розміру судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме в сумі 10,20 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16 січня 2014 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У зазначений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Строк, встановлений для усунення недоліків, з урахуванням часу, необхідного для направлення до суду матеріалів поштою, у разі їх усунення, суддя вважає достатнім.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки у встановлений строк, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 3400,00 грн., вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 816/293/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/293/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Зінківському районі Полтавської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Зінківському районі Полтавської області Сластьон Тетяни Василівни про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у
Зінківському районі Полтавської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Зінківському районі Полтавської області Сластьон Тетяни Василівни про визнання нечинним рішення від 09.12.2013 року № РВ-013 та зобов'язання вчинити дії, а саме зареєструвати земельну ділянку, отриману у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2012 року № 1656, площею 6,6653 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 615850, виданим 28.11.2002 року
Власівською сільською радою
Зінківського району Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/293/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Зінківському районі
Полтавської області, державного кадастрового реєстратора відділу
Держземагенства у Зінківському районі
Полтавської області Сластьон Тетяни
Василівни про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Додатково витребувати у позивача належним чином завірені документи, подані для проведення державної реєстрації.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також викопіювання з відмітками в частині невідповідностей, зафіксованих спірним рішенням, з
Національної кадастрової системи; нормативне обґрунтування відмови у державній реєстрації.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 805/17853/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2014 року
Справа № 805/17853/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління юстиції про визнання дій не правомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління юстиції про визнання дій не правомірними та скасування постанови було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2014 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/17853/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про визнання дій не правомірними та скасування постанови.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; виконавче провадження.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Хохленкова О. В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя
Хохленков О.В.