Справа № 2-а-2223/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2223/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі : Білик Т. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про перерахунок
невірно виплачених компенсаційних
виплат.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказав, що
постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 29.04.2011
року по справі № 2-а-2223/11 його позовні
вимоги задоволені частково -
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради нарахувати на користь
ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу
на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5
мінімальних заробітних плат
відповідно до вимог ст. . 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленого Законом України «Про
державний бюджет України на 2010 рік» та
одноразову грошову компенсацію,
відповідно до ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як інваліду 2 групи по
захворюванню, пов'язаному із
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з розрахунку
мінімальної заробітної плати на час
встановлення 2 групи інвалідності, з
урахуванням виплаченої компенсації.

Стягнуто з Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області на користь ОСОБА_1
щорічну разову грошову допомогу на
оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5
мінімальних заробітних плат
відповідно до вимог ст. . 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленого Законом України «Про
державний бюджет України на 2010 рік» та
одноразову грошову компенсацію,
відповідно до ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як інваліду 2 групи по
захворюванню, пов'язаному із
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з розрахунку
мінімальної заробітної плати на час
встановлення 2 групи інвалідності, з
урахуванням виплаченої компенсації.

Ухвалою від 12 листопада 2011 року
Харкіського апеляційного
адміністративного суду постанова
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 29.04.2011 року по
справі № 2-а-2223/11 залишена без змін.

Проте, як вказує позивач, про
результати розгляду даної справи він
дізнався лише після того, як отримав у
2013 році у Лубенському міськрайонному
суді ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду за наслідками
апеляційного розгляду по справі за
його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради, а також виконавчий лист, в
якому зазначено строк пред'явлення
його до виконання - до 22

листопада 2012 року.

На підставі наведеного, заявник
просить суд заяву про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Поновити йому пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-а-2223/11 від 23.01.2013
року.

Справу просить розглянути у його
відсутність.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради надав до суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника управління.

Заяв про відкладення розгляду справи
до суду не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглядати справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

На підставі наведеного, враховуючи
обставини справи та відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
судом прийнято рішення про розгляд
даної справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана
заявником заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 29.04.2011
року по справі № 2-а-2223/11 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про перерахунок
невірно виплачених компенсаційних
виплат позовні вимоги задоволені
частково - Зобов'язано управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради нарахувати на користь
ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу
на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5
мінімальних заробітних плат
відповідно до вимог ст. . 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленого Законом України «Про
державний бюджет України на 2010 рік» та
одноразову грошову компенсацію,
відповідно до ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як інваліду 2 групи по
захворюванню, пов'язаному із
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з розрахунку
мінімальної заробітної плати на час
встановлення 2 групи інвалідності, з
урахуванням виплаченої компенсації.

Стягнуто з Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області на користь ОСОБА_1
щорічну разову грошову допомогу на
оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5
мінімальних заробітних плат
відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати
встановленого Законом України «Про
державний бюджет України на 2010 рік» та
одноразову грошову компенсацію,
відповідно до ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як інваліду 2 групи по
захворюванню, пов'язаному із
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з розрахунку
мінімальної заробітної плати на час
встановлення 2 групи інвалідності, з
урахуванням виплаченої компенсації.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2011 року постанова Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 29.04.2011 року по справі №
2-а-2223/11 залишена без змін.

Ухвала апеляційного суду набрала
законної сили з моменту її
проголошення.

Як встановлено з матеріалів справи -
позивач про прийняте рішення судом
апеляційної інстанції дізнався лише
після отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду у
2013 році, відомості про направлення
сторонам ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2011 року матеріалами справи не
значаться, у у зв'язку з чим із заявою
про видачу виконавчого листа позивач
звернувся лише 23.01.2013 року, з отриманням
якого дізнався, що пропустив строк
пред'явлення його до виконання.

Що стосується пред'явлення виконавчих
листів до виконання, то строки їх
пред'явлення визначені частиною першою
статті 22 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явленні до виконання протягом
одного року, якщо інше не передбачено
законом. Тобто, протягом одного року
стягувач може скористатися своїм
правом щодо пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа
№2-а-2223/11р. судове рішення набрало
законної сили 22.11.2011 року, а строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання визначений до 22.11.2012 року.

Таким чином, виконавчий лист був
виданий судом з простроченим строком
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для всіх
осіб, які беруть участь у справі, для
їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладене,суд дійшов
висновку, що причина пропуску
заявником строку пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-2223/11 р., до
виконання не залежала від
волевиявлення позивача, тобто є
поважною.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 260, 261 КАС
України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-2223/11 за його позовом до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради , Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про перерахунок
невірно виплачених компенсаційних
виплат - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним
строк пред'явлення виконавчого листа
по справі № 2-а-2223/11 до виконання,
встановивши початок перебігу строку
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання - день набрання цією
ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.