Справа № 2а-1230/12,81/12
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р. Справа № 9104/107351/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18 квітня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 18 квітня 2012
року постанову начальника управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області серії ЛВ № 14645 від 17.02.2012 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.5
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу у розмірі
1870,00 грн. скасовано. Провадження у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрито.

Постанову в апеляційному порядку
оскаржив відповідач. Просить постанову
скасувати та прийняти нову постанову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити повністю.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі слід закрити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 цього Кодексу
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом оскарження в даній справі є
рішення (постанова) суб'єкта владних
повноважень - начальника управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на час надходження
справи до апеляційного суду)
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Однак ухвалою від 08 червня 2012 року
суддею-доповідачем було відкрито
апеляційне провадження за зазначеною
вище апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області.

Колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження в даній справі було
відкрите помилково, тому його слід
закрити.

Керуючись ст. ст. 171-2, 185, 189 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18 квітня 2012 року
у справі № 1327/1230/12 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький