Справа № 523/11028/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р.Справа № 523/11028/13-а

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції:
Кисельов В.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.при
секретаріПолянській А.М.

за участю сторін: ПозивачОСОБА_5
(паспорт)ГУ МВСІльченко О.М.
(довіреність)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на Ухвалу Суворовського
районного суду міста Одеси від 08
листопада 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_5 про поновлення строків
звернення до суду із адміністративним
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкту
владних повноважень, зобов'язання
виплатити одноразової грошової
допомоги, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з
заявою про поновлення строків
звернення до суду із адміністративним
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкту
владних повноважень, зобов'язання
виплатити одноразової грошової
допомоги.

Ухвалою Суворовського районного
суду міста Одеси від 08 листопада 2013
року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без
розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав:

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вибачається, що
позивач звертався до відповідача з
заявою про виплату одноразової
грошової допомоги в червні 2008 року.
Після того, він оскаржував дії
відповідача в судовому порядку.

Однак, із відповідним позовом за
захистом своїх прав та законних
інтересів позивач звернувся тільки 17
липня 2013 року, тобто з порушенням
строків звернення до
адміністративного суду встановлених ч.
2 ст. 99 КАС України.

На думку колегії суддів апеляційного
суду позивач мав можливість
дотриматись встановлених законом
строків для своєчасного вчинення
певної процесуальної дії, як то
своєчасна подача позову до
адміністративного суду.

Доводи позивача щодо причини пропуску
строку звернення викладені в
апеляційній скарзі є необґрунтованими
та висновків суду першої інстанції не
спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, - залишити
без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду
міста Одеси від 08 листопада 2013 року по
справі № 523/11028/13-а, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі - 22
січня 2014 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль