Справа № 2-а-1521/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1521/11
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді Шульги
О.М.

за участю секретаря
Башинської Н.М.

представників відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Коростенської
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання рішень Коростенської міської
ради недійсними, скасування державних
актів і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

14.06.2010 року позивач звернулась до
суду з позовом до Коростенської
міської ради Житомирської області про
визнання рішень Коростенської міської
ради недійсними та стягнення моральної
шкоди.

Провадження по даній справі було
розпочато за правилами
адміністративного судочинства.

18.02.2013 року позивач подала заяву
про уточнення позовних вимог в якій
збільшила коло відповідачів та обсяг
позовних вимог.

28.02.2013 року провадження у даній справі
було зупинено до вирішення справи за
позовом Виконавчого комітету
Коростенської міської ради до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування земельною ділянкою,
позбавлення права власності.

13.12.2013 року провадження у справі було
поновлено.

В період часу, коли провадження у
справі було зупинено, Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в своїй постанові від 01.03.2013 року
№3 визначив критерії відмежування
справ, пов"язаних з розглядом земельних
спорів та визначення підсудності по
даній категорії справ, зазначивши у п.7
вказаної постанови про те, що спори, що
виникають із земельних відносин, у яких
хоча б однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб"єкта
владних повноважень, згідно зі ст.15 ЦПК
України розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Це стосується
позовів про визнання недійсними рішень
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування щодо видання
дозволу на виготовлення (розроблення)
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, вирішення інших
питань, що відповідно до закону
необхідні для набуття і реалізації
права на землю, про надання чи передачу
земельної ділянки у власність або
користування чи вирішення цих питань,
припинення права власності чи
користування землею.

Враховуючи те, що позивач збільшила
коло відповідачів, якими крім
Коростенської міської ради вказала
фізичних осіб і пред"явила до останніх
вимоги, які відповідно до
вищенаведеного підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, тому
подальший розгляд справи необхідно
здійснювати в порядку цивільного
судочинства, у зв"язку з чим
провадження у адміністративній справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 157 КАС України, ст.122 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ №3 від
1.03.2013 року, -

У Х В А Л И
В :

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Коростенської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
рішень Коростенської міської ради
недійсними, скасування державних актів
і стягнення моральної шкоди.

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Коростенської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень
Коростенської міської ради недійсними,
скасування державних актів і
стягнення моральної шкоди.

Ухвала в частині закриття провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5 днів
апеляційної скарги.

Суддя: