Справа № 2а-1953/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення провадження у справі
№ 2а-1953/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового
при з'ясуванні у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова до ОСОБА_1, третя особа
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів, -
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 10.06.2011 року
зупинено провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Франківському районі м.Львова до
ОСОБА_1, третя особа Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів до вирішення
адміністративної справи № 2а-5901/11/1370 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
у Львівській області про скасування
державної реєстрації транспортних
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду у справі
№2а-5901/11/1370 від 18.11.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
у Львівській області про скасування
державної реєстрації транспортних
засобів адміністративний позов
залишено без розгляду. Дана ухвала
набрала законної сили.
23.01.2014 року у судовому засіданні судом
поставлено на обговорення питання щодо
поновлення провадження у справі.
У судовому засіданні відповідач щодо
поновлення провадження у справі не
Представник позивача не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся, у
відповідності до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи, про причини неявки суд
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, не з'явився, хоча був
повідомлений про розгляд справи
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі підлягає
поновленню, мотивуючи це наступним.
Відповідно до статті 156 частини 1
пункту 3 КАС України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі
було зупинено до набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№2а-5901/11/1370, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі за
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова до
ОСОБА_1, третя особа Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів, оскільки відпали
підстави, які стали причиною для
зупинення провадження у справі
№2а-1953/11/1370.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі
№2а-1953/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м.Львова до ОСОБА_1, третя особа
Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів

2. Судовий розгляд справи
призначити на 03.02.2014 о 17:00год. в
приміщенні Львівського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал
судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 28
січня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.