Справа № 194/2254/13-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2254/13-а
Провадження № 2-а/194/3/14
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог
без розгляду

22 січня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

з участю позивача
- ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідачів
- Рижкової А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Тернівка
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, управління
пенсійного фонду України м. Тернівка в
Дніпропетровській області, про
визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Головного управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, управління
пенсійного фонду України м. Тернівка в
Дніпропетровській області, про
визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії. Просить
суд визнати противоправними рішення
дії головного управління пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області, а саме щодо не підтвердження
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах, за вислугу років №9 від 12.09.2013
року в частині не підтвердження
періодів роботи електрогазозварником
у ТОВ «Фестивальне» з 03.10.2000 р. по 05.07.2002
р., у Муніципальному підприємстві
«Управління житлово-комунального
господарства» Ханти - Мансійського
автономного округу з 08.07.2002 р. по 31.10.2005
р.; зобов'язати головне управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зарахувати
позивачу, до пільгового стажу роботи,
який дає право на пільгове пенсійне
забезпечення відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
періоди роботи електрогазозварником у
ТОВ «Фестивальне» з 03.10.2000 р. по 05.07.2002 р.,
у Муніципальному підприємстві
«Управління житлово-комунального
господарства» Ханти - Мансійського
автономного округу з 08.07.2002 р. по 31.10.2005
р.; зобов'язати управління пенсійного
фонду Україні в м. Тернівка
Дніпропетровській області, зарахувати
позивачу, до пільгового стажу роботи,
який дає право на пільгове пенсійне
забезпечення відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
періоди роботи електрогазозварником у
ТОВ управляюча компанія «Фестивальне»
з 01.11.2005 р. по 25.04.2008 р. та призначити і
провести виплату пенсії на пільгових
умовах.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання та надав до суду письмову
заяву про залишення частини позовних
вимог п.1, п.2 без розгляду, а саме про
визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог про визнання
противоправними рішення дії головного
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області: щодо не
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, за вислугу років №9
від 12.09.2013 року в частині не
підтвердження періодів роботи
електрогазозварником у ТОВ
«Фестивальне» з 03.10.2000 р. по 05.07.2002 р., у
Муніципальному підприємстві
«Управління житлово-комунального
господарства» Ханти - Мансійського
автономного округу з 08.07.2002 р. по 31.10.2005
р.; зобов'язання головного управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зарахувати
позивачу, до пільгового стажу роботи,
який дає право на пільгове пенсійне
забезпечення відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
періоди роботи електрогазозварником у
ТОВ «Фестивальне» з 03.10.2000 р. по 05.07.2002 р.,
у Муніципальному підприємстві
«Управління житлово-комунального
господарства» Ханти - Мансійського
автономного округу з 08.07.2002 р. по 31.10.2005
р. без розгляду та суду пояснив, що він
відкликає частину своїх позовних
вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала клопотання
позивача.

Представник відповідачів Рижкова А.О. в
судовому засіданні не заперечувала
проти клопотання позивача.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Вислухавши думку сторін, з огляду на, те
що залишення частини позовних вимог
без розгляду не суперечить закону і не
порушує інтереси третіх осіб, суд
вважає за можливе заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 160 КАС України,
суд -

У Х В
А Л И В:

Адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, управління
пенсійного фонду України м. Тернівка в
Дніпропетровській області, про
визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог про визнання
противоправними рішення дії головного
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, а саме щодо
не підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах, за вислугу
років №9 від 12.09.2013 року в частині не
підтвердження періодів роботи
електрогазозварником у ТОВ
«Фестивальне» з 03.10.2000 р. по 05.07.2002 р., у
Муніципальному підприємстві
«Управління житлово-комунального
господарства» Ханти - Мансійського
автономного округу з 08.07.2002 р. по 31.10.2005
р.; зобов'язання головного управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зарахувати
позивачу, до пільгового стажу роботи,
який дає право на пільгове пенсійне
забезпечення відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
періоди роботи електрогазозварником у
ТОВ «Фестивальне» з 03.10.2000 р. по 05.07.2002 р.,
у Муніципальному підприємстві
«Управління житлово-комунального
господарства» Ханти - Мансійського
автономного округу з 08.07.2002 р. по 31.10.2005
р. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня її оголошення.

Головуючий