Справа № 363/261/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/261/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху

21 січня 2014 року

м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Скарлат О.І.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Старшого
інспектора спеціального загону
дорожньо-патрульної служби особливого
призначення при МВС України старшого
лейтенанта міліції Бандури Сергія
Миколайовича, департаменту ДАІ МВС
України про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду в порядку
адміністративного судочинства з
позовом до Старшого інспектора
спеціального загону
дорожньо-патрульної служби особливого
призначення при МВС України старшого
лейтенанта міліції Бандури Сергія
Миколайовича, департаменту ДАІ МВС
України про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до статі 6 КАС України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 6 часини 1 статті 107
КАС України після одержання позовної
заяви суддя з'ясовує чи нема інших
підстав окрім визначених пунктами 1-5
частини 1 статті 107, для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
288 КУпАП постанову про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено в
районний суд, у порядку, визначеному
КАС України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачі та третіх осіб,
крім випадків поєднання
адміністративного суб'єктом владних
повноважень.

Позивач у своїх вимогах просить
скасувати постанову серії АГ № 242233 від
08.01.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення, однак
не додав її до позовної заяви, що
унеможливлює суд з»ясувати, чи був
притягнутий позивач до
адміністративної відповідальності та
таким чином визначити, чи підсудна дана
адміністративна справа Вишгородському
районному суду Київської області, як
адміністративному суду на підставі ст.
18 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу
постановляє ухвалу, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви.
Спосіб їх усунення і встановивши строк
достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вбачається, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст.106 КАС України,
тому позовна заява не може бути
прийнята до провадження і залишається
без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старшого інспектора спеціального
загону дорожньо-патрульної служби
особливого призначення при МВС України
старшого лейтенанта міліції Бандури
Сергія Миколайовича, департаменту ДАІ
МВС України про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків 5 днів з дня отримання копії
ухвали судді для усунення вищевказаних
недоліків.

Якщо недоліки позовної заяви у
визначений строк не будуть усунуті,
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя