Справа № 2а/0570/23038/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 січня 2014 р.
Справа №2а/0570/23038/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Бабіча С.І., за участю
секретаря судового засідання
Ковальського А.В.,

за участю:

позивача (заявника) - ОСОБА_1;

відповідача - Тзіфи О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі №2а/0570/23038/2011 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Торезі Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області
про визнання протиправними дії
відповідача щодо припинення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду по справі №
2-а-1017/08 від 08.02.2008 та зобов'язання УПФУ в
м. Торезі поновити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду по справі №
2-а-1017/08 від 08.02.2008 з листопада 2011 року.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26.12.2011 року
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

16 січня 2012 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 26.12.2011 року
по справі №2а/0570/23038/2011.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.02.2012 року
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
26.12.2011 по справі №2а/0570/23038/2011 залишено
без змін.

4 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі №2а/0570/23038/2011.

У судовому засіданні позивач (заявник)
надав клопотання про залишення заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі №2а/0570/23038/2011
без розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання позивача
(заявника).

Відповідно до пункту 7 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Частиною 2 статті 155 КАС України
визначено, що про залишення позовної
заяви без розгляду суд постановляє
ухвалу.

У зв'язку з тим, що нормами КАС України
не передбачені правові наслідки
відкликання чи залишення без розгляду
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, суд вважає
за необхідне, враховуючи положення
пункту 7 статті 9 КАС України,
застосувати аналогію закону та, на
підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС
України, залишити заяву про
відстрочення виконання судового
рішення у даній справі без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне залишити без розгляду
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по адміністративній справі
№2а/0570/23038/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 5.
ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по адміністративній справі
№2а/0570/23038/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до
частини 3 статті 155 КАС України, особа,
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.