Справа № 826/14212/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Дніпровського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 листопада 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання неправомірною відмови та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Дніпровського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві (далі -
Відповідач-1, Дніпровський РВ ГУ ДМС
України) про: визнання неправомірною
відмови посадових осіб Відповідача у
реєстрації Позивача; зобов'язання
Відповідача не чинити перешкоди у
здійсненні права та проведення
реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за
адресою вул. Садова 5, буд. 48.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.10.2013 року залучено до
участі у справі у якості другого
відповідача Головне управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, Відповідач-1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 13.12.2013 року залишив її без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статті 187 КАС України. При цьому
невідповідність приписам статті 187 КАС
України виявилася у тому, що Апелянтом
не було додано документ про сплату
судового збору, а також копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянту було надано строк для
усунення недоліків до 27.12.2013 року. Копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримано уповноваженою
особою Дніпровського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві 19.12.2013 року, про що свідчить
наявне у матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Однак, станом на 16.01.2014 року, визначені в
ухвалі від 13.12.2013 року недоліки
апеляційної скарги Відповідачем-1
усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпровського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 листопада 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання неправомірною відмови та
зобов'язання вчинити дії - повернути
особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
Степанюк А.Г.