Справа № 804/16767/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 р. справа № 804/16767/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Межівському
районі Дніпропетровської області до
Межівської районної державної лікарні
ветеринарної медицини про стягнення
заборгованості з відшкодування пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
3 834,06 грн. -

ВСТАНОВИВ
:

09 грудня 2013 року управління Пенсійного
фонду України в Межівському районі
Дніпропетровської області на
виконання своїх владних повноважень
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з Межівської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини заборгованість
з відшкодування пенсій, призначених на
пільгових умовах в сумі 3 834,06
грн. за жовтень-листопад 2013 р. (а.с. 2-4).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.12.2013 р.
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі (а.с. 1).

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 17.12.2013 р.
позивачем та відповідачем отримано
копії ухвали суду від 10.12.2013 р. про
відкриття скороченого провадження (а.с.
17, 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у встановлений ухвалою строк,
а саме 23.12.2013 р. відповідачем було
подано до суду письмові заперечення на
адміністративний позов (а.с. 19-20).

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з неможливістю
ухвалення законного і обґрунтованого
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, ухвалою суду
від 24.12.2013 р. справу призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 21.01.2014 р. (а.с. 31).

На виконання ухвали суду від 24.12.2013 р.,
10.01.2014 р. начальником управління
Пенсійного фонду України в Межівському
районі Дніпропетровської області до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надано заяву, в
якій зазначено, що відповідачем в
повному обсязі сплачено суму
заборгованості у розмірі 3 834,06 грн., та
надано банківські виписки на
підтвердження факту сплати (а.с. 34-35).

20.01.2014 р. засобами поштового зв'язку до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла
письмова заява від Межівської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини, в якій відповідач повідомив
суду, що 27.12.2013 р. заборгованість
погашена у повному обсязі (а.с. 37). На
підтвердження факту сплати надано
платіжне доручення № 247 від 17.12.2013 р. на
суму 1 917,03 грн. зі сплати пільгових
пенсій за жовтень 2013 р., та платіжне
доручення № 280 від 17.12.2013 р. на суму 1 917,03
грн. зі сплати пільгових пенсій за
листопад 2013 р. (а.с. 38).

В судове засідання 21.01.2014 р.
представники сторін не з'явились, про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлялись належним чином. Позивач
у заяві від 10.01.2014 р. просив здійснювати
розгляд справи без участі
представника, відповідач до суду не
прибув з не відомих суду причин.

За приписами ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право заявляти
клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши всі матеріали справи щодо
добровільної сплати відповідачем суми
заборгованості з відшкодування пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
3 834,06 грн., суд доходить
висновку про можливість розгляду
справи за наявними в ній доказами, отже,
про ухвалення рішення про закриття
провадження у даній справі, виходячи з
наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач має право в будь - який
час до закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, позивач та відповідач,
скориставшись своїм правом подали
письмові заяви до суду, які приєднані
до матеріалів адміністративної справи
з доказами про повну сплату боргу
відповідачем.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи наявність належних доказів
в матеріалах справи, суд доходить
висновку про можливість прийняти заяву
начальника управління Пенсійного
фонду України в Межівському районі
Дніпропетровської області про повну
сплату боргу Межівською районною
державною лікарнею ветеринарної
медицини, також, враховуючи, що ці дії
не суперечать закону та не порушують
чиї - небудь права, свободи чи інтереси -
закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 51, 112, 128, 136, 157, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву управління Пенсійного
фонду України в Межівському районі
Дніпропетровської області про повну
сплату заборгованості відповідачем.

2. Закрити провадження в
адміністративній справі № 804/16767/13-а за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Межівському
районі Дніпропетровської області до
Межівської районної державної лікарні
ветеринарної медицини про стягнення
заборгованості з відшкодування пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
3 834,06 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

4. Копію ухвали надіслати всім
сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С. В. Прудник