Справа № 2а-627/10
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" січня 2014 р.
№
121003/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові з власної
ініціативи виправлення описки в
постанові Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови про
накладення адміністративного штрафу,-

В С Т А Н О
В И Л А :

Постановою колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області, а постанову Червоноградського
міського суду Львівської області від 15
листопада 2010 року у справі №2а-627/10
скасовано та прийнято нову, якою в
позові відмовлено.

Разом з тим, у резолютивній частині
вказаного судового рішення від 17 січня
2014 року судом було допущено описку, а
саме невірно вказано «Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області, а постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 15 листопада 2010
року у справі №2а-627/10 скасувати та
прийняти нову, якою в позові
відмовити», замість «Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області задовольнити, а постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 15 листопада 2010
року у справі №2а-627/10 скасувати та
прийняти нову, якою в позові
відмовити».

Особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про місце та час розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з п.2 ч.1
ст. 197 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити
допущені описки, про що постановити
ухвалу.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 197, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л
И Л А :

В резолютивній частині постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови про
накладення адміністративного штрафу,
замість: «Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області, а постанову Червоноградського
міського суду Львівської області від 15
листопада 2010 року у справі №2а-627/10
скасувати та прийняти нову, якою в
позові відмовити», слід вважати:
«Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області задовольнити, а постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 15 листопада 2010
року у справі №2а-627/10 скасувати та
прийняти нову, якою в позові
відмовити».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І.Довга

І.І.Запотічний