Справа № 822/4821/13-а
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4821/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.
при секретаріВасилевській К.В. за
участі:представника позивача: Шевчук
І.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Красилівської
об'єднаної державної податкової
інспекції в особі
Староконстянтинівського відділення
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Староконстянтинівське відділення
Красилівської МДПІ звернулось з
позовом до ПП ОСОБА_4 про стягнення
податкового боргу в розмірі 2 283,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача наявний
податковий борг по єдиному податку в
розмірі 2 283,43 грн., який він у
добровільному порядку не сплатив. В
зв'язку з викладеним, просить стягнути
з відповідача зазначену суму
заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час, дату та
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Судом явка відповідача в судове
засідання не визнавалася обов'язковою.
За таких обставин, з врахуванням думки
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що у відповідача
утворився податковий борг по єдиному
податку в розмірі 2 283,43 грн., який виник
в зв'язку з несплатою відповідачем
податкових зобов'язань.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

На виконання вимог податкового
законодавства позивачем на адресу
відповідача надіслано податкову
вимогу № 847-17 від 06.09.2013 року. Дана
вимога відповідачем у добровільному
порядку не виконана та не оскаржена.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.28 ст. 20 Кодексу органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Як передбачено п.п. 87.1, 87.2 ст. 87 Кодексу,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Кодексу орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що сума боргу є
обґрунтованою, відповідає чинному
законодавству і у зв'язку із несплатою
у добровільному порядку підлягає
стягненню у повному обсязі.

Існування податкового боргу
відповідача по єдиному податку в
розмірі 2 283,43 грн. підтверджується
наявними серед матеріалів справи
копіями корінця податкової вимоги,
обліковою карткою платника,
розрахунком суми заборгованості,
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, КАС України,
ст.ст. 14-16, 20, 87 Податкового кодексу
України, ст.ст. 67, 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

позов Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції в особі
Староконстянтинівського відділення
задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції в особі
Староконстянтинівського відділення 2
283 (дві тисячі двісті вісімдесят три)
грн. 43 коп. в рахунок погашення
податкового боргу.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап