Справа № 816/244/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/244/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Полтавський
алмазний інструмент" до
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області в особі
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області , Державної
реєстраційної служби України ,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України ОСОБА_1,
третя особа: Виконавчий комітет
Полтавської міської ради про
визнання протиправними дій та рішень,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Полтавський алмазний
інструмент" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області в особі Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ,
Державної реєстраційної служби
України , Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України ОСОБА_1,
третя особа: Виконавчий комітет
Полтавської міської ради про
визнання протиправними дій та рішень,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду;

5) немає інших підстав для повернення
позовної заяви або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який
набрав чинності з 01.11.2011 року)
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно із абз. 1) підпункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" розмір судового збору за подання
позовних заяв немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Разом з тим, із наявного у матеріалах
справи платіжного доручення № 8549 від 20
грудня 2013 року вбачається, що ПАТ
"Полтавський алмазний інструмент"
сплачено суму судового збору лише у
розмірі 68 грн. 82 коп.

Тобто, позивачем, при зверненні з даною
позовною заявою до суду, судовий збір
сплачено не в належному розмірі, який
визначено Законом України "Про судовий
збір".

Таким чином, позовну заяву подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне
товариство "Полтавський алмазний
інструмент" до Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області в особі
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області , Державної
реєстраційної служби України ,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України ОСОБА_1,
третя особа: Виконавчий комітет
Полтавської міської ради про
визнання протиправними дій та рішень,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 03 лютого 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький