overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/701/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 р.Справа №801/701/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров'я АР
Крим

про визнання незаконними дій та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я АР Крим з позовними вимогами про:

- визнання бездіяльності відповідача по ненаданню обґрунтованої відповіді на звернення відповідно до ст. 40
Конституції України позаштатним фахівцем ОСОБА_2,

- визнання незаконними дій відповідача по включенню до складу експертної комісії у квітні 2013 року лікарів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які не є спеціалістами у галузі ортопедичної стоматології, а фахівець ОСОБА_2 не мав права бути членом експертної комісії згідно ухвали суду від 27.02.2013 року,

- стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані бездіяльністю відповідача, а саме: збитки від поїздки по безпідставному виклику на експертизу 11.04.2013 року (150,00 грн.), збитки від сплати за послуги експертизи у державному закладі (2301,94 грн.+23.01 послуги банку по сплаті) і поїздку на експертизу 19.04.2013 року (150,00 грн.) у загальній сумі 2624,96 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

за для всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідним проведення у справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 06.02.2014 року надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

5. Призначити попереднє судове засідання на 06.02.2014 о 11:30 годині в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№ 103.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 812/370/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/370/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 7380,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 7380,59 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10:30.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; документальне підтвердження того, що
ОСОБА_2 працював за сумісництвом майстром практичного навчання водіння на ПП "Автобан".

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 809/308/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/308/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ТДВ
"Коломийський ДОЗ" про стягнення
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ТДВ "Коломийський ДОЗ" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Станом на момент відкриття провадження підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, судом не
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
ТДВ "Коломийський ДОЗ" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" лютого 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"04" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5. Зобов'язати позивача надати суду витяг про включення відповідача в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову. 6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 813/604/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі
№ 813/604/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Городоцької районної державної адміністрації Львівської області,
Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції
Львівської області про визнання протиправними і скасування розпорядження та реєстрації права 23 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Городоцької районної державної адміністрації Львівської області,
Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції
Львівської області про визнання протиправними і скасування розпорядження №727 від 21.11.1997 року та реєстрації права власності на тимчасову дерев'яну споруду без фундаментів у АДРЕСА_1.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово. 3.З метою підготовки справи до судового 3.1.Позивачу подати до суду: усі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; вжити заходів до врегулювання спору; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1 3.2.Зобов'язати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; вжити заходів до врегулювання спору; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

3.3.Городоцькій районній державній адміністрації Львівської області надати суду для долучення до матеріалів справи копію оскаржуваного розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації
Львівської області №727 від 21.11.1997 року.

3.4.Реєстраційній службі Городоцького районного управління юстиції
Львівської області представити для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу щодо реєстрації прав власності на тимчасову дерев'яну споруду без фундаментів у
АДРЕСА_1.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 813/7853/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/7853/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Гуменюк В.М., представника позивача Чорній Р.Ю., представників відповідача Іванського
В.І., Яцук Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення -рішення,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства
«Львівський радіоремонтний завод» до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 30.09.2013 року.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 813/7853/13-а для надання можливості отримати відповідь на запит від начальника головного слідчого управління фінансових розслідувань
Міністерства доходів і зборів України.
Представники відповідача підтримали заявлене клопотання позивача.
Суд розглянувши клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування всіх обставин справи необхідно отримати відповідь на запит суду для отримання якої необхідний час.
Суд, згідно з ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 30.09.2013 року зупинити до 03 березня
Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 813/576/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/576/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора
Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом -з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі; -запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; -сторін зобов'язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні; -особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2.Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 05 лютого 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2). 4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. 5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 815/6268/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6268/13-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказів суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю виклику свідків до наступного судового засідання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі
№ 815/6268/13-а - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6268/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дії, поновлення на посаді - зупинити до 28 січня 2014 року.

Призначити судове засідання на 28 січня 2014 року 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-11344/10/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Львівський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді: за участю секретаря судового представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася у
Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 73 205,51 грн. 23.01.2014 року у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав її
Відповідач проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував, підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити повністю.
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 2а-12017/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов"язання виконати вимоги припису,
Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до гр. ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 2а - 2350/10 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа
Львівське комунальне підприємство
«Княже місто» про приведення квартири до попереднього стану. 22.01.2014 року на запит суду Галицький районний суд м.Львова надіслав належним чином завірені копії рішення
Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2013 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.11.2013 року по справі №2-728/11 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа
Львівське комунальне підприємство
«Княже місто» про приведення квартири до попереднього стану.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі №
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області до гр. ОСОБА_1 про виконання 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2014 о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна