overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/57/14-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/57/14-ц
Провадження № 2а/628/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Литвинов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Куп`янському районі Харківської області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з
Чорнобильською катастрофою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

17 січня 2014 р. позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суддя-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Куп`янському районі Харківської області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з
Чорнобильською катастрофою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
А.В.Литвинов
Справа № 638/593/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/593/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

« 21» січня 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій, щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії, щодо перерахунку пенсії за інвалідністю,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій, щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії, щодо перерахунку пенсії за інвалідністю.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Суддя:
С.В. Лазюк
Справа № 643/56/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/56/14-а
Провадження: 2-а/643/51/14
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№1 РДПС ДАЇ ХМУ прапорщика міліції
Славгородського Сергія Ігоровича про скасування постанови серії ПС1 №337888 від 18.12.2013року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо складання протоколу в справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2013року за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними; визнати рішення відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності недійсними; скасувати постанову серії ПС1 №337888 від 18.12.2013року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 120 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 18 грудня 2013 року, як вбачається з почтового конверта з адміністративним позовом
ОСОБА_1 звернувся до суду 31 грудня 2013року, чим пропустив встановлений законодавством строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 до суду із заявою про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не звертався, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку із пропущенням строків звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 РДПС ДАЇ
ХМУ прапорщика міліції
Славгородського Сергія Ігоровича про скасування постанови серії ПС1 №337888 від 18.12.2013року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя
Т.М.Довготько
Справа № 626/82/14-а
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/82/14-а
Провадження № 2-а/626/13/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.01.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. отримавши адміністративну справу № 626/82/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві молодшого сержанта міліції
Куріна Сергія Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Куріна С.С. про оскарженні дій та скасування постанови серія ПС1 №230994 від 07.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві молодшого сержанта міліції Куріна Сергія
Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови.

Продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити судовий розгляд справи на 24.01.2014 року на 09:00 годин в приміщенні
Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 24.01.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 643/20212/13-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/34/14
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Поліщук Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Київського району Харківської міської ради звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Харківській області,
ОСОБА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 що відноситься до території
Харківського району.

Згідно ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Альтернативної підсудності по даній категорії справ ст. 19 КАС України не передбачено.

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території
Московського району м. Харкова, суддя вважає, що відповідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України необхідно повернути позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Київського району Харківської міської ради для подання до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги - повернути позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Московський районний суд міста
Харкова протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Т.В. Поліщук
Справа № 752/22711/13-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/357/13
У Х В А Л А

26.12.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України. Позивач не додав до своєї позовної заяви доказ про сплату судового збору у розмірі 68,83 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м.
Києві, МФО: 820019, рахунок: 0002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Голосіївський р/с, 02896756, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)

Зважаючи на те, що позивач, звертаючись у суд, надала квитанцію про сплату судового збору у сумі 33 грн., їй необхідно доплатити 35,82 грн. судового збору, про що надати відповідну квитанцію.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 13 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 752/183/14-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/183/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/96/14
У Х В А Л А

09.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко
О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 106
КАС України в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Інспектора Солом'янського ВДАІ ГУ
МВС України у м. Києві старшого лейтенанта міліції Сімонова Сергія
Віталійовича,

про скасування постанови, винесеної у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

вказаний вище адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. 106 КАС
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна справа підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Призначити судове засідання "30" січня 2014 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 26).

В судове засідання викликати сторін у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та у разі заперечення проти позову покласти на останнього обов'язок надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 752/22711/13-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/83/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "12"лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
(третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/78/14-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/78/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/91/14
У Х В А Л А

03.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко
О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 106
КАС України в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, -

в с т а н о в и в:

вказаний вище адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. 106 КАС
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна справа підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Призначити судове засідання "03" лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 26).

В судове засідання викликати сторін у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та у разі заперечення проти позову покласти на останнього обов'язок надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 754/19425/13-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про перегляд рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.02.2012р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва звернувся в суд про перегляд рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.02.2012р. за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні Представник
Управління подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.8 ч.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 207 ч.1 п.5
ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про перегляд рішення
Деснянського районного суду м.Києва від 13.02.2012р. за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 758/11331/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу
Державної автомобільної інспекції м.
Києва про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, без додержання вимог, викладених у ст. 106 ч.1 п. 3, ч.3 КАС України, зокрема у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а до позовної заяви про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною має бути додано документ про сплату судового збору, який складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.), а у разі необхідності - клопотання про звільнення від його сплати.

Відповідно до ухвали суду від 09.09.2013 р. адміністративний позов залишено без руху, надано строк до 21.10.2013 р. для уточнення ім'я (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та сплати судового збору в сумі 34,41 грн. чи надання клопотання про звільнення від його сплати, шляхом подачі уточненого адміністративного позову.

Позивачка 22.10.2013 р. надала до суду квитанцію про сплату судового збору, однак уточненого адміністративного позову не подала.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 ч.3 КАС України, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної автомобільної інспекції м.
Києва про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною і повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ. О. Трегубенко