Справа № 552/3773/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3773/13-а
Провадження № 2-а/552/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Шаня О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на звернення до суду з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби у Полтавській області про
визнання рішення посадової особи
державної виконавчої служби
протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби у Полтавській області про
визнання рішення посадової особи
державної виконавчої служби
протиправним та його скасування.
Одночасно позивачем в позовній заяві
заявлено клопотання про поновлення
строку на звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала клопотання та
просила суд поновити строк на
звернення до суду у зв'язку з тим, що він
був пропущений з поважних причин,
оскільки її довіритель дізнався про
закінчення виконавчого провадження
тільки 04.04.2013 року, а до суду звернувся
22.05.2013 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Неявка в засідання осіб, що беруть
участь у справі, не перешкоджає
вирішенню клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку.

Тому суд вважає за можливе розглянути
клопотання за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк з поважних причин,
позивач оскільки дізнався про закриття
виконавчого провадження тільки коли
отримав ухвалу Київського районного
суду м. Полтави від 04.04.2013 року. За таких
обставин строк відповідно до ст.99-100 КАС
України підлягає до поновлення.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд бере до уваги,
що позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по
даній справі відсутні.

Відповідно до положень ст.
107 КАС України, суддя постановляє
ухвалу про відкриття провадження у
справі, в якій зазначає дату, час і
місце попереднього судового засідання,
якщо вважає його проведення
необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121
КАС України за наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене,
приймаючи до уваги те, що всі необхідні
підготовчі дії у даній справі
проведені, вважаю необхідним закінчити
підготовче провадження у даній справі
та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 99-100, 107, 109, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до
суду з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби у Полтавській області.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 про
поновлення строку на звернення до суду
з адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби у Полтавській області про
визнання рішення посадової особи
державної виконавчої служби
протиправним та його скасування.

Відповідач має право до
судового розгляду подати до суду
письмові заперечення проти позову та
докази.

Підготовче провадження у даній
справі закінчити.

Призначити справу до судового
розгляду в Київському районному суді м.
Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава)
на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до
неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.К. Миронець