Справа № 646/559/14-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/559/14-а
провадження №2-а/646/22/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі

24.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши адміністративний позов і
додані до нього матеріали ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень щодо
призначення пенсії та зобов'язання
вчинити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова, в
якому просить суд визнати
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
щодо відмови позивачу в перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання з 01.01.2012 року, виходячи з
грошового утримання працюючого судді
на відповідній посаді; зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
провести і перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання в
розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді на відповідній
посаді, виходячи з довідок № 31-37 від
17.01.2014 року територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Харківській області про
заробітну плату для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді, у відставці, на
теперішній час і надалі самостійно
робити перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання виходячи із збільшення
розміру працюючого на посаді судді
районного суду, без обмеження
граничного розміру, як визначено
рішенням Конституційного Суду України
від 03.07.2013 р., зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду Україні в
Червонозаводському районі м. Харкова
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання з 01
січня 2012 року та недоотримані кошти за
цей час, згідно довідок Державної
Судової Адміністрації України в
Харківській області про заробітну
плату за 01.01.2012 року, 01.12.2013 року, 01.01.2013
року, 01.12.2012 року, 01.10.2012 року,01.07.2012 року,
01.04.2012 року та провести відповідну
виплату з урахуванням раніше
виплачених сум на підставі вимог ст.129
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» в розмірі 90% грошового
утримання працюючого судді.

Також, у позові позивач просить
поновити строк звернення до суду,
оскільки строк пропущений саме з
поважних причин. Так, вказав, що
зважаючи на значний поважний вік,
хронічні захворювання, а також
необхідність надання дружині, інваліду
2 групи та недієздатній, яка потребує
постійного стороннього догляду,
допомоги, не мав можливості звернутися
до суду за захистом порушених прав у
строки, визначені ст. 99 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України - пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Суд розглянувши клопотання позивача,
вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст.100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд вважає клопотання щодо поновлення
строку звернення обґрунтованим,
оскільки строк звернення до суду був
пропущений позивачем з поважних
причин.

Позовна заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З матеріалів адміністративного позову
не вбачається наявності підстав для
залишення позовної заяви без руху, для
залишення позовної заяви без розгляду,
для повернення позовної заяви або для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної
справи за даним позовом належить
здійснювати у скороченому провадженні
відповідно до ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду
ОСОБА_1.

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень щодо
призначення пенсії та зобов'язання
вчинити перерахунок.

Зобов'язати відповідача у десятиденний
строк з дня одержання копії ухвали про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі подати до суду
письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що
обґрунтовують доводи заперечень) або
заяву про визнання позову. В разі якщо
місцезнаходження відповідача
розташовано на території міста Харкова
- заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати
одноособовим складом суду в порядку
скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що справа буде розглянута у
порядку скороченого провадження
протягом таких строків: 1) не пізніше
наступного дня з дня надходження до
суду заяви відповідача про визнання
позову; 2) не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого ч.3
ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було
подано заперечення відповідача та за
умови, що справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; 3) не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, 4)не
пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про наявність у них
процесуальних прав і обов'язків, що
передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та
обов'язки направити разом з цією
ухвалою.

Ухвала в частині відкриття скороченого
провадження по справі оскарженню не
підлягає. В частині поновлення строку
звернення до суду ухвала може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Васильєва О.О.