Справа № 2517/5022/12
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2517/5022/12
Головуючий у 1-й інстанції: Циганко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 28 травня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуки та
Прилуцькому районі Чернігівської
області про перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області з позовною заявою про визнання
дій протиправними зобов'язання
стягнути недоотримані суми пенсії.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 28
травня 2012 року позовну заяву залишено
без розгляду в зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, вказуючи на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
скасувати.

Враховуючи те, що справу можливо
вирішити на підставі наявних у ній
доказів, а також те, що відсутні
клопотання сторін про розгляд справи
за їх участю, колегія суддів ухвалила
про апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційної інстанції
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд першої інстанції дійшов висновку,
що позивачем не надано клопотання про
поновлення поновлення строків
звернення до суду та належних доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску строку.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції
враховуючи наступні обставини та
факти.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить стягнути недоплачені
суми пенсії за період з 01.03.2001 року.

Вказані виплати носять щомісячний
характер і позивач про порушене право
мав дізнатися при кожній виплаті,

Позивач звернувся до суду 25.05.2012 року,
тобто після сплину строку, визначеного
ст.99 КАС України.

Викладені в апеляційній скарзі
позивачем доводи є безпідставними, не
підтверджують поважність пропуску
позивачем строку звернення до суду з
даним позовом і не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що судове рішення ухвалене
судом першої інстанції відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права,
на підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин в справі, підтверджених
доказами, а тому підстав для його
скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити
без задоволення, а ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 28 травня 2012 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.