Справа № 2а-3456/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.01.2014
К/800/3516/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 28 вересня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року по справі №
2а-3456/11/2209

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Красилівському районі

Хмельницької області

про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про визнання дій
протиправними.

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області
від 28 вересня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області.

Зобов'язано відповідача призначити та
виплачувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу
років, починаючи з 22 лютого 2011 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 28 вересня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року по справі № 2а-3456/11/2209 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова