Справа № 560/1820/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"15" січня 2014 р.
Справа № 560/1820/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Дубровицького районного суду
Рівненської області від "20" листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області (надалі -
управління ПФУ) провести з 01 травня 2013
року перерахунок і виплату призначеної
пенсії за віком в розмірі 85% сум
заробітної плати, з урахуванням
винагороди за вислугу років,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати за період
з 01.01.2005 року по 28.02.2010 року.

Ухвалою Дубровицького районного суду
Рівненської області від 20 листопада 2013
року зупинено провадження у даній
справі до прийняття судом касаційної
інстанції рішення за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від 18.01.2013
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2013 року у справі №1706/1326/12.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить вказану
ухвалу скасувати, передавши справу для
розгляду в суд першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає до задоволення з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
справа №1706/1326/12 за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі про перерахунок
пенсії знаходиться на розгляді у
Вищому адміністративному суді України,
у зв'язку з оскарженням постанови
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 18.01.2013 року та
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

З огляду на вказане, постанова
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 18.01.2013 року та
постанова Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2013 року
набрали законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2013 року відмовлено
управлінню Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі в задоволенні
клопотання про зупинення виконання
зазначених судових рішень.

Оскільки судове рішення у справі
№1706/1326/12 набрало законної сили, то
підстави для зупинення провадження
відсутні.

Статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено перелік
підстав для зупинення провадження у
справі, до якого не відноситься розгляд
касаційної скарги Вищим
адміністративним судом України.

Посилання суду першої інстанції на п.4
ч.2 ст.156 КАС України (наявність інших
причин для зупинення провадження) є
безпідставним, оскільки в ухвалі не
вказано конкретних причин для
зупинення провадження у справі та чому
вини унеможливлюють подальший розгляд
даної справи.

Крім того, колегія суддів важає, що
причини для зупинення провадження у
справі, що зазначені відповідачем у
клопотанні, не є поважними та не
перешкоджають її розгляду.

Відтак, ухвалу судом прийнято з
порушенням вимог закону, вона не може
залишатися без змін.

У відповідності до приписів ст.204 КАС
України ухвала Дубровицького
районного суду Рівненської області від
20.11.2013 року підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити, ухвалу Дубровицького
районного суду Рівненської області від
"20" листопада 2013 р. скасувати, справу
направити в суд першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,34100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області
вул.Миру,8,м.Дубровиця,Дубровицький
район, Рівненська область,34100