Справа № 812/389/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/389/14
Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Любакс» до відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
незаконною та скасування постанови від
10.01.2014 ВП №41417296 про відкриття
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Крім цього, у позовній заяві позивачем
заявлено клопотання про поновлення
строку звернення до суду, в
обґрунтування якого зазначено
наступне.

Приватне підприємство «Любакс» 15.01.2014
отримало постанову про відкриття
виконавчого провадження від 10.01.2014 ВП
№41417296, яка видана посадовою ВДВС
Стахановського МУЮ заступником
начальника Рибаковим Є.О. Ця постанова
надійшла у відділення поштового
зв'язку 14.01.2014, про що свідчить дата на
штемпелі конверту. Таким чином, позивач
ні яким чином не міг оскаржити
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 10.01.2014 №41417296 у
десятиденний строк, оскільки отримав
її пізніше.

У зв'язку з чим, позивач просив поновити
пропущений строк для оскарження
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 10.01.2014 №41417296.

Відповідно до ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів; у триденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

Позивачем оскаржується постанова про
відкриття виконавчого провадження від
10.01.2014 №41417296. Як вбачається з
матеріалів адміністративного позову,
оскаржувану постанову позивачем
отримано 15.01.2014, про що свідчить
відмітка про реєстрацію вхідної
кореспонденції. Тобто про прийняття
даної постанови та порушення своїх
прав позивач дізнався 15.01.2014. Згідно
поштового штемпелю на конверті,
позовна заява позивачем подана до
відділення поштового зв'язку 21.01.2014,
тобто в межах десятиденного строку
звернення до суду, тому строк звернення
із позовом до суду позивачем не
пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі не інакше як
на підставі заяви, поданої і оформленої
в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України. Адміністративний позов
підсудний Луганському окружному
адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України,
підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження у
адміністративній справі не вбачається,
тому вважаю за можливе відкрити
провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Стахановську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Любакс» до відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
незаконною та скасування постанови від
10.01.2014 ВП №41417296 про відкриття
виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 03 лютого 2014 року
о 12 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Стахановську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Луганській
області (94000, Луганська область, м.
Стаханов, вул. Леніна, 25).

Запропонувати позивачу під час
судового засідання надати оригінали
документів, що були додані до позовної
заяви для огляду.

Відповідачу - суб'єкту владних
повноважень, - у разі заперечень проти
позову надати суду письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов (копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні), або заяву про
визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Агевичем К.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич