overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8102/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 р.Справа № 815/8102/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 815/8102/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області

про визнання протиправними дій щодо прийняття вимог про сплату недоїмки, визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки, зобов'язання припинити нарахування єдиного соціального внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 815/8102/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/8359/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа № 815/8359/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 815/8359/13-а

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроенергомонтаж»

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 815/8359/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-11965/11/1416
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2014 р.Справа № 2а-11965/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2011 р. по справі № 2а-11965/11/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2011 р. по справі № 2а-11965/11/1416.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 310/625/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/625/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства в Бердянському районі
Запорізької області, третя особа:
Бердянська міська рада, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просила визнати протиправними дії відповідача та скасувати правовий акт індивідуальної дії, яким визнано недійсним та відкликано висновок начальника управління Держкомзему у м.
Бердянськ Запорізької області
Дишканта К.І. № 1103 від 09.09.2009 року.

Таким чином, в позові міститься дві вимоги не майнового характеру. До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в сумі 73,08 грн., тобто за одну вимогу. Позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. за другу вимогу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108
КАС України.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 04 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 520/17990/13-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/97/14
УХВАЛА

09.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 26 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 718/3544/13-а
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3544/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк
Л.О.

при секретарі
Токаренко О.В..

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу
Руснака Івана Денисовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 5-го взводу Руснака
Івана Денисовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 027649 від 10.12.2013 року.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштове повідомлення та розписка про отримання повістки, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС 5-го взводу Руснака Івана
Денисовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, як її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 231/65/14-а
Суддя: Бузанов П. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 231/65/14-а
Провадження 2-а/231/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

14 січня 2014 року місто Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Бузанов П.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ
Макіївського МВ сержанта міліції
Семенова Ігора Валерійовича про визання дій інспектора ДАІ незаконими та відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105-106 КАС
України.

До судового розгляду необхідно провести підготовку справи до розгляду та провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 16, 87, 105-107,110,111,122 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ Макіївського
МВ сержанта міліції Семенова Ігора
Валерійовича про визання дій інспектора ДАІ незаконими та відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та призначити до судового розгляду (перелік дій):

1.Провести судове засідання 22 січня 2014 року о 09-00 годині.

2. Відповідач має право подати в строк до 22.01.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3.Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Надіслати відповідачу копію адміністративної позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області
П.М. Бузанов
Справа № 257/14755/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/257/124/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 листопада 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі справі № 2а-10991/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі справі № 2а-10991/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі справі № 2а-10991/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі судове засідання на 06 грудня 2013 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 257/13838/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/265/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 листопада 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька, про визнання неправомірними дій щодо відмови включити в заробітну сплату для призначення пенсії відповідно до
ЗУ «Про державну службу» сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька, про визнання неправомірними дій щодо відмови включити в заробітну сплату для призначення пенсії відповідно до
ЗУ «Про державну службу» сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька, про визнання неправомірними дій щодо відмови включити в заробітну сплату для призначення пенсії відповідно до ЗУ
«Про державну службу» сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Призначити по справі судове засідання на 18 листопада 2013 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні суду.

Роз»яснити, що відповідач до зазначеного строку має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 242/6119/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6119/13-а
Провадження №2-а/242/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козлової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 приміщення Селидівського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.12.2013 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач надав заяву про відкликання позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 249/6432/13-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/6432/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 жовтня 2013 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Константинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Дроздова Олександра
Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Константинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Дроздова Олександра
Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2013 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 257/14889/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/257/125/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 листопада 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі справі № 2а-10991/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі справі № 2а-10991/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі справі № 2а-10991/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку Ради, про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі судове засідання на 06 грудня 2013 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 348/42/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/42/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 січня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:Флоряк Д.В.

секретаря: Кікінчук М.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05 лютого 2014 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя
Флоряк Д.В.