Справа № 2а-4268/10/0308
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р.
Справа № 61297/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 02 грудня 2010 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про зобов'язання
провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И
Л А:

22.10.2010 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в
липні 2009 року вона дізналася про
порушення її права на перерахунок
пенсії у зв'язку зі зміною розміру
премії, звернулась до відповідачів та
отримала від них відповіді про
унеможливлення проведення такого
перерахунку. Тому у жовтні 2010 року вона
звернулася із позовом до суду та
просить визнати її право на
перерахунок пенсії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 02 грудня 2010
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Позивач ухвалу оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, просить оскаржувану
ухвалу скасувати та прийняти нову, якою
повернути справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що пропустила строк для звернення
до суду з поважних причин, оскільки є
інвалідом першої групи, тому через
фізичний стан не могла довідатися
вчасно про порушення своїх прав, а
Постанова Кабінету Міністрів №594 від
28.03.2007 року не містить відомостей щодо
перерахунку пенсії.

Особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про місце та час розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з п.2 ч.1
ст. 197 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду без поважних причин.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що позивач 22.10.2010
року звернулася до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про зобов'язання
проведення перерахунку пенсії за
періоди 2007 року, тим самим пропустивши
строк звернення до суду, адже про
порушення своїх прав дізналася ще у 2007
році.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
для захисту прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Керуючись вищенаведеним колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, оскільки
позивачем пропущено строк звернення до
суду, що згідно норм КАС України
передбачає залишення позовної заяви
без розгляду.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 197, 199 п.1, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 02 грудня 2010 року у справі
№2а-4268/10/0308 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
шляхом подання скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І.Довга

І.І. Запотічний