Справа № 2а-422/09
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
В/800/4956/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2008 року та ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 06 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про зарахування часу
навчання до вислуги років та
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою, в якій просить
переглянути постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 03 жовтня 2006 року, ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від
05 грудня 2006 року, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2008 року, постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 25 вересня 2009 року, постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2010
року, ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 06 листопада 2013 року та
ухвалити рішення про задоволення її
позовних вимог до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області в частині додаткового
зарахування до вислуги років часу
навчання в Лебединському
педагогічному училищі (1966-1970 р.р.) з
розрахунку рік навчання за шість
місяців, здійснення перерахунку пенсії
з моменту виходу її на пенсію (16 вересня
1997 року) та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
грудня 2013 року заявника було письмово
повідомлено про недоліки заяви та
надано строк до 15 січня 2014 року для їх
усунення шляхом зазначення конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, та
надання їх копій.

На виконання вимог ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 23
грудня 2013 року заявником було
надіслано до суду письмову відповідь,
проте недоліки, зазначені в ухвалі від
23 грудня 2013 року, заявником усунуто не
було.

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1
не усунула недоліки заяви, зазначені в
ухвалі судді від 23 грудня 2013 року, то
відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України заява повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення заяви з підстав, зазначених
у ч. 4 цієї статті, не перешкоджає
повторному зверненню у разі належного
оформлення заяви або з інших підстав,
ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 17 вересня 2008 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про зарахування часу навчання
до вислуги років та перерахунок пенсії
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко