Справа № 801/9259/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/9259/13-а

14.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Шереніна Ю.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи №
801/9259/13-а за апеляційною скаргою
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономної
Республіки Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від
17.10.13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд" (вул.
Сімферопольське шосе,
24-В,м.Феодосія,Автономна Республіка
Крим,98100)

до Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби (вул. Кримська, 82
В,м.Феодосія,Автономна Республіка
Крим,98112)

про скасування податкового
повідомлення-рішення № від
12.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
17.10.13 зупинено провадження у справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд" до
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 12.06.2013
до одержання результатів
судово-економічної експертизи.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.10.13.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 14.01.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, колегія
суддів зазначає наступне.

За своєю правовою сутністю
зупинення провадження у справі є
тимчасовим і повним припиненням всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Частиною другою статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено випадки, коли
адміністративний суд має право
зупинити провадження у справі, до яких
віднесено, зокрема, призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів (пункт 3).

Відносно до частини першої статті
81 вищевказаного Кодексу для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Оскільки для проведення
експертизи матеріали справи
направляються до судово-експертної
установи, у цей час неможливо проводити
процесуальні дії, що обумовлює
правомірність зупинення провадження у
цій справі.

Посилання скаржника на
безпідставність призначення
експертизи у даній справі не можуть
бути взяті до уваги Севастопольським
апеляційним адміністративним судом,
оскільки з огляду на приписи статті 81
Кодексу адміністративного судочинства
України вирішення питання відносно
необхідності призначення експертизи у
справі є прерогативою суду.

З урахуванням викладеного,
колегія суддів не вбачає передбачених
законом підстав для скасування
оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономної
Республіки Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.10.13 у справі №
801/9259/13-а залишити без задоволення.

2. Ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
17.10.13 у справі № 801/9259/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І.
Мунтян

підпис Ю.Л.Шеренін

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко