Справа № 808/4927/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Вільнянському
районі Запорізької області про
прийняття до відшкодування витрат
пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання,

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, у задоволенні позову про
зобов'язання відповідача включити до
акту звірки та прийняти до
відшкодування виплачену пенсію ОСОБА_1
за період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого
2013 року та з 01 березня 2013 року по 31
березня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Вільнянському
районі Запорізької області про
прийняття до відшкодування витрат
пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання.

Суддя
Т.С. Розваляєва