overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/245/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.01.2014 р.
№ 814/245/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в
Баштанському районі Миколаївської області, (вул. Ювілейна, 84,Баштанка,Баштанський район,
Миколаївська область,56101)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 878 гривень 34 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 822/4559/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4559/13-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження.

23 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

17 січня 2014 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення від 23.12.2013 року.

28 січня 2014 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції подав до суду заяву, відповідно до якої відкликає заяву про роз'яснення судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення судового рішення від 23.12.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2а-4789/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження
№ 2а-4789/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних
Ухвалою від 12.05.2011 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до проведення почеркознавчої експертизи у
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є потерпілою у кримінальній справі невстановленими особами підроблених документів при реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_1, слідство у якій ведеться слідчим відділом Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС
України к Львівській області.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів до проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні
Зобовязати сторін повідомити суд про результати почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 805/1222/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 січня 2014 року
Справа № 805/1222/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Голубовою Ларисою Борисівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 813/157/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 28 січня 2014 року813/157/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання незаконними дій скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання незаконними дій скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 23.01.2014 р. шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Дану ухвалу позивач отримала 18.01.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання незаконними дій скасування рішення позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 814/253/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.01.2014 р.
№ 814/253/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,
(пров.Бр.Іпатових, 6-а, м. Вознесенськ,
Миколаївська область, 56500)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 17 550гривень 87 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 2а-10757/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС
України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування першої реєстрації транспортного засобу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління ДАІ
ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування першої реєстрації транспортного засобу.
Ухвалою від 20.10.2011 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення досудового розслідування у кримінальному
Клопотання обґрунтоване тим, що результати розслідування фактів, наведених ОСОБА_2 є вирішальним для постановлення законного та обгрунтованого рішення у справі..
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування першої реєстрації транспортного засобу до завершення досудового розслідування у
Зобовязати сторін повідомити про завершення досудового розслідування у
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя

Брильовський Р.М.
Справа № 814/241/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.01.2014 р.
№ 814/241/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в
Баштанському районі Миколаївської області, (вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка,
Баштанський район, Миколаївська область, 56100)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 6960 гривень 48 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 815/639/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/639/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Чорномор'є плюс»» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання зупинити виконання робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Чорномор'є плюс»» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації вантажопідіймального крану КБМ-401П реєстр. № 12495 з подальшим демонтажем на будівельному об'єкті за адресою: м.
Одеса, вул. Висоцького, 16 А, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Чорномор'є плюс» повністю зупинити виконання робіт по експлуатації вантажопідіймального крану КБМ-401П реєстр. № 12495 з подальшим демонтажем на будівельному об'єкті за адресою: м.
Одеса, вул. Висоцького, 16 А, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Чорномор'є плюс»» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання зупинити виконання робіт.

Запропонувати відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Чорномор'є плюс»» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 820/13277/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 р.
Справа № 820/13277/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6.1 Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Волкова Л.М.