Справа № 2-а-19/11/0227
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-19/11/0227
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 17 січня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради
Вінницької області, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання протиправним тк
скасування рішення щодо надання
дозволу на виготовлення технічної
документації із землеустрою та
оформлення права власності на земельні
ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 січня 2011 року закрито
провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст.189 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 05 грудня 2013 року залишено її
без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
додаткові обґрунтування причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Копія ухвали суду була направлена
ОСОБА_2 рекомендованим листом та
отримана останньою 18 грудня 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

Станом на 27 січня 2014 року недоліки
апеляційної скарги апелянтом не
усунуті (будь-яких доказів виконання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху суду не надано: ні через
канцелярію суду, ні поштовим зв'язком).

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що апелянтом в наданий
судом строк не надано додаткових
обґрунтувань причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, у відкритті
апеляційного провадження у справі
необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 ухвалу Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 січня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Хмільницької міської ради Вінницької
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання протиправним тк скасування
рішення щодо надання дозволу на
виготовлення технічної документації
із землеустрою та оформлення права
власності на земельні ділянки.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.