overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 471/106/14-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/106/14-а
Провадження №2-а/471/4/14 про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудний.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 29
Відповідачу в строк до 29 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
В судове засідання викликати позивача
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:пров.Жовтневий, 13 с-ще Братське
Миколаївської області.
У випадку неможливості з"явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, 1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів 2. знайомитися з матеріалами справи 3. заявляти клопотання і відводи 4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення 5. подавати докази, брати участь у 6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших 8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них 9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Суддя -
Справа № 471/108/14-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/108/14-а
Провадження №2-а/471/6/14 про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адмінстративне правопорушення
Адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудний.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 29
Відповідачу в строк до 29 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
В судове засідання викликати позивача
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:пров.Жовтневий, 13 с-ще Братське
Миколаївської області.
У випадку неможливості з"явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, 1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів 2. знайомитися з матеріалами справи 3. заявляти клопотання і відводи 4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення 5. подавати докази, брати участь у 6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших 8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них 9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Суддя -
Справа № 471/107/14-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/107/14-а
Провадження №2-а/471/5/14 про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудний.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 14 годин 00 хвилин 29
Відповідачу в строк до 29 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
В судове засідання викликати позивача
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:пров.Жовтневий, 13 с-ще Братське
Миколаївської області.
У випадку неможливості з"явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, 1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів 2. знайомитися з матеріалами справи 3. заявляти клопотання і відводи 4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення 5. подавати докази, брати участь у 6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших 8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них 9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Суддя -
Справа № 495/9352/13-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9352/13-а
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення
Державної автомобільної інспекції
Овідіопольського районного відділу
Головного управління Міністерства МВ
України в Одеській області, Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства МВ
України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адмінінстративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення
Державної автомобільної інспекції
Овідіопольського районного відділу
Головного управління Міністерства МВ
України в Одеській області, Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства МВ
України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11.35 год. 09 грудня 2013 року і викликати сторони судовими повістками.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 08 грудня 2013 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки, судове засідання може бути відкладено за завчасною заявою однієї із сторін про неможливість прибуття до суду, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копію позову і доданих до нього документів для відповідача.

Суддя
Справа № 495/9352/13-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9352/13-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2013 року
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

адвоката позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Усенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення
Державної автомобільної інспекції
Овідіопольського районного відділу
Головного управління Міністерства МВ
України в Одеській області, Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства МВ
України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення Державної автомобільної інспекції Овідіопольського районного відділу Головного управління
Міністерства МВ України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства МВ України в
Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 569/21393/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/21393/13-а

27.11.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 14 год. 30 хв. 17 грудня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - відділення ДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 17 грудня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/8569/13-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8569/13-а
Провадження № 2-а/500/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - Кріпакової Л.І.,

представника виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради -
Кулава М.І.,

представника ПП «Ізмаїл
Євротрансавто» - Арнаут А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Ізмаїлавтотранс» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області, приватного підприємство «Ізмаїл Євротрансавто» про визнання дій протиправними, скасування рішення та договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватного підприємства «Ізмаїл
Євротрансавто» - задовольнити.

Визнати дії виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області, щодо призначення приватного підприємства «Ізмаїл Євротрансавто» тимчасовим перевізником на маршрутах
№ 10, 10 А, 15 в м. Ізмаїлі Одеської області та укладення з приватним підприємством
«Ізмаїл Євротрансавто» договору - протиправними.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області від 10 грудня 2013 року за № 1045 в частині призначення тимчасового перевізника на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування
№ 10, 10 А, 15 в м. Ізмаїлі Одеської області в режимі «маршрутне таксі» приватного підприємства «Ізмаїл Євротрансавто».

Визнати нечинним та скасувати договір
№ 4ВР на перевозку пасажирів автомобільним транспортом від 11 грудня 2013 року, укладений між виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради
Одеської області та приватним підприємством «Ізмаїл Євротрансавто», на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області від 10 грудня 2013 року за № 1045.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 583/214/
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/214/
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Наталії
Володимирівни про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Як вбачається зі змісту заяви позивач порушує питання про відшкодування моральної шкоди, понесеної ним в зв'язку з неналежним, на думку позивача, виконанням суддею Мовчан Н.В. повноважень по розгляду кримінальної справи та постановленні процесуального рішення, а саме вироку.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи, що відповідачем у позові зазначена суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Мовчан Н.В., наявні підстави для передачі адміністративної справи до
Тростянецького районного суду
Сумської області, як найбільш територіально наближеного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Мовчан Наталії Володимирівни про відшкодування моральної шкоди направити до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 540/1647/13-а
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1647/13-а
Номер провадження 2-а/540/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Ряднина В.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області Лазорівої Олени
Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порядку витребування доказів позивач просить витребувати у інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області:

1) матеріали справи, які обґрунтовують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що позивач немає можливості подати зазначені докази суду, а тому керуючись ст. 137 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області:

1) матеріали справи, які обґрунтовують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.

Суддя :
Справа № 565/122/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/122/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання призначити
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі №565/122/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 03 лютого 2014 року. Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до 03 лютого 2014 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.
Суддя: