Справа № 357/14279/13-а (2а/357/445/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року м.
Київ № К/800/3870/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, скасовано постанову суду першої
інстанції, а позов задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області здійснити з 7 квітня
2013 року перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці у розмірі
90% відсотків грошового утримання судді,
з якого було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, який працює на
відповідній посаді, з урахуванням
проведених виплат.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

В касаційній скарзі позивач зазначає,
що постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, прийняту у відкритому судовому
засіданні (повний текст виготовлено 24
грудня 2013 року), отримано лише 28 грудня
2013 року, що позбавило його можливості
вчасно звернутися з касаційною
скаргою.

Виходячи з положень процесуального
закону, закріплених у частинах другій
та третій статті 167 КАС України, суд не
зобов'язаний надсилати копію
ухваленого ним рішення особам, які
беруть участь у справі і були присутні
під час її розгляду. Таким особам копія
рішення суду (або його вступної та
резолютивної частини) видається на
їхню вимогу у цей самий день.

Оскільки позивач не надав доказів
звернення до суду за копією рішення в
межах строку касаційного оскарження,
наведені ним обставини не свідчать про
поважність причин пропущення
процесуального строку.

За змістом частини четвертої статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, позивачем надано документ
про сплату судового збору в сумі 30 грн,
тобто в меншому розмірі ніж
встановлено Законом України "Про
судовий збір", в редакції, чинній на
момент звернення з касаційною скаргою
(за ставками і порядку встановленому
підпунктом 3 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", з урахуванням Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
тобто в сумі 51 гривні 16 копійок, за
реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у
Печерському р-ні, р/о - 0007, код
ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету - 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075).

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням ОСОБА_1
строку для можливості доведення
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження та сплати
судового збору в необхідному розмірі.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
зазначення інших підстав для
поновлення строку та доплати судового
збору в сумі 21,16 грн.

3. Роз'яснити, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак