overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/4/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/4/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ст. ст. 9-16, 160-164 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено до 24.01.2014 року.

Суддя
Т.А. Бугайченко
Справа № 462/503/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/503/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Залізничній районній адміністрації
Львівської міської ради про оскарження рішення адміністративної комісії при
Залізничній районній адміністрації
Львівської міської ради від 25.12.2014 року,

в с т а н о в и л а :

20.01.2014 року в Залізничний районний суд.
М. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради про оскарження рішення адміністративної комісії при
Залізничній районній адміністрації
Львівської міської ради від 25.12.2014 року.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Залізничній районній адміністрації
Львівської міської ради про оскарження рішення адміністративної комісії при
Залізничній районній адміністрації
Львівської міської ради від 25.12.2014 року.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул.
С.Бандери, 3 на 06 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/517/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/517/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2014 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова галайко Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а :

До Залізничного районного суду м.
Львова 21.01.2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій і скасування розпорядження.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 18.01.2012 року № 69 про зобов'язання
ОСОБА_1 демонтувати самочинно зведений цегляний гараж під літ. «Б» розміром 4,92 х 8,95 м., побудований у дворі будинків
АДРЕСА_1.

Крім того, позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду, оскільки з текстом розпорядження він ознайомився лише у листопаді 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд критично оцінює покликання позивача на те, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, оскільки у провадженні Залізничного районного суду м. Львова у 2012 році вже знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 18.01.2012 року № 69 і яку залишено без розгляду у відповідності до ч. 1 ст. 155
КАС України за клопотанням позивача.

Відповідно до 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву з пропущенням строків звернення до суду, також суд не знайшов підстав для поновлення строку, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 495/8122/13-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8122/13-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 150, 245, 251, 252, 254, 256, 258, 268 КУпАП, ст. ст. 71, 161, 162, 163, 166 КАС України, суд,

П О
С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області від 01.10.2013 року № 05/17-13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 171-2 КАС України.

С У Д Д Я :
Справа № 522/19821/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріально допомоги для вирішення соціально-побутових питань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріально допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Адміністративну справу за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріально допомоги для вирішення соціально-побутових питань, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/19821/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 16.09.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/19818/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

21 січня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,

В С
Т А Н О В И В:

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах громадянина ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

21 січня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвалу якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 522/19818/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 вересня 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріально допомоги для вирішення соціально-побутових питань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріально допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Адміністративну справу за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріально допомоги для вирішення соціально-побутових питань, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2013 року о 11 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/30374/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

16 січня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області від 22.11.2013 р. №874 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 06 грудня 2013 року залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали була отримана позивачем 10 січня 2014 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

У строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки, позивачем не виправлені.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 522/19821/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

21 січня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,

В С
Т А Н О В И В:

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах громадянина ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

21 січня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя