Справа № 161/21508/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/956/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Луцьк
24 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького МВ УМВС України
у Волинській області про визнання
незаконною та протиправною діяльність
суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про
визнання незаконною та протиправною
діяльність суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що спір
між сторонами виник з приводу захисту
прав, свобод та інтересів, які
виникають із відносин про
адміністративні правопорушення,
зокрема з приводу діяльності суб'єкта
владних повноважень інспектора ДПС
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області старшого сержанта
міліції Видри П.М. щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, та
зобов'язання відповідача провести
повну, об'єктивну і належну перевірку
по заяві ОСОБА_1 стосовно Видри П.М. щодо
не належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення від
29.07.2013 року.

Такий зміст позовних вимог та обставин,
якими їх обґрунтовує позивач, свідчить
про відсутність між сторонами спору
публічно-правового характеру, що
виключає можливість розгляду за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Статтею 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України передбачено, що
завданням КУпАП є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян в
дусі точного неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Ці обставини є вирішальними для
висновку про те, що ця справа має
розглядатися в порядку кодексу про
адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про
визнання незаконною та протиправною
діяльність суб'єкта владних
повноважень слід закрити в зв'язку з
тим, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Оскільки складання лише
протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення не
породжує жодних наслідків для
правопорушника. А значить його права в
сфері публічно-правових відносин не
порушені.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області про визнання
незаконною та протиправною діяльність
суб'єкта владних повноважень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом 5
(п'яти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук