Справа № 805/14943/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2631/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Рецебуринський Ю.Й.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, в задоволенні позову відмовлено
повністю.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
відповідно до Інструкції Міністерства
Внутрішніх справ України від 11 серпня
2010 року №379 «Про затвердження
Інструкції про порядок здійснення
підрозділами Державтоінспекції МВС
державної реєстрації, перереєстрації
та обліку транспортних засобів,
оформлення і видачі реєстраційних
документів, номерних знаків на них»
інформація про зареєстровані
транспортні засоби та відомості про їх
власників, які містяться в АІС
"Автомобіль" та Єдиному державному
реєстрі Державтоінспекції, мають
конфіденційний характер і можуть
надаватися виключно власникам
транспортного засобу про
зареєстровані за ними транспортні
засоби, а також за запитами судів,
органів місцевого самоврядування,
органів внутрішніх справ, органів
прокуратури, органів державної
податкової служби, державних
виконавців, нотаріусів, органів Служби
безпеки України та інших органів
державної влади (посадових осіб), якщо
запит зроблено у зв'язку із здійсненням
ними повноважень, визначених законом,
страхових компаній у разі необхідності
встановлення обставин страхових
випадків. Оскільки, запитувана
позивачем інформація відносно
власника транспортного засобу марки
ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1,
є конфіденційною інформацією та може
бути надана розпорядником такої
інформації, визначеному колу осіб, що
запитують дану інформацію лише за умов,
передбачених законодавством.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський