Справа № 805/15312/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Загацька Т.В.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. справа №805/15312/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Нікуліна О.А.

суддів: Лях
О.П., Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Запоріжмеблі» на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі за позовом Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до закритого
акціонерного товариства
«Запоріжмеблі» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач
звернувся з адміністративним позовом
до закритого акціонерного товариства
«Запоріжмеблі» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн..

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року позов Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до закритого
акціонерного товариства
«Запоріжмеблі» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн.
задоволено повністю.

З постановою суду першої
інстанції не погодився відповідач та
звернувся з апеляційною скаргою на неї,
в якій зазначено, що суд першої
інстанції порушив норми
матеріального та процесуального права
внаслідок чого неправильно вирішив
справу, вважає, що постанова підлягає
скасуванню.

До початку розгляду справи представник
позивача звернувся із заявою про
відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно з ч.1 ст. 194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від апеляційної скарги
або примирення сторін, суд апеляційної
інстанції постановляє ухвалу
відповідно до ст. 112, 113 КАС України.

Відповідно ст.. 112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України,
передбачено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.112, ст. 113, ст.. 157, ст.. 194, ст.
203, ст.. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про відмову від
адміністративного позову -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
закритого акціонерного товариства
«Запоріжмеблі» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн. -
закрити.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі № 805/15312/13-а - визнати
нечинною.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
О.А.Нікулін

О.П.Лях

В.В.Попов