Справа № 801/697/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 рокуСправа №801/697/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Кірєєв
Д.В., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби
охорони при Головному Управлінні
Міністерства Внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим

про скасування наказу та визнання
висновку протиправним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом до УДСО при ГУ МВС України в АР
Крим проскасування наказу від 19.12.2013 р.
№ 1831 про звільнення з органів МВС,
поновлення на посаді, сплату
середньомісячного грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу, визнання протиправними
висновку службового розслідування від
18.12.2013 р. та Доручення Департаменту ДСО
від 16.12.2013 р. № 225.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду; немає інших
підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

В порушення пункту 3 частини першої
статті 106 КАС України в позовній заяві
не зазначено адресу електронної пошти
позивача та відповідача, або причини
неможливості їх зазначення.

Зазначені реквізити необхідні суду для
здійснення термінових викликів і
повідомлень.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до
адміністративного позову не додано
копії всіх документів, що приєднуються
до нього, відповідно до кількості
відповідачів.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 11.02.14
р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 11.02.14 усунути вказані
недоліки, оформивши позовну заяву
відповідно до вимог статті 106 КАС
України.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/697/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.