Справа № 522/4317/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р.Справа № 522/4317/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Єршова Л.С.

Одеський апеляційний
адміністративний суд, у складі колегії:

головуючого -Яковлєва О.В.,суддів -Бойка
А.В., Танасогло Т.М.,розглянувши в
порядку письмового провадження, в
м.Одесі, апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України у
Приморському районі м.Одеси на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 21 жовтня 2013 року, у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
пенсійного фонду України у
Приморському районі м.Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Приморського
районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2013
року задоволено позов та зобов'язано
пенсійний орган призначити позивачу
пенсію за вислугу років, з 11.06.2012 року.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржуване судове рішення
та постановити нове, яким відмовити в
задоволені позову.

Судова колегія вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, доводи апеляційної скарги,
вважає, що остання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач звернувся до
пенсійного органу із заявою про
призначення пенсії за вислугою років,
відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Для підтвердження права
призначення зазначеної пенсії надано
трудову книжку, в якій зазначено, що
позивач працював на посаді викладача у
Дитячій музичній школі №4, з 01.08.1986 року
по 31.12.2010 року та з 01.04.2011 року по 27.08.2012
року, проте рішенням пенсійного органу
№22 від 12.06.2012 року - позивачу відмовлено
у призначенні даної пенсії.

За результатом встановлених
обставин судом першої інстанції
зроблено висновок щодо
неправомірності таких дій відповідача,
з чим погоджується судова колегія з
огляду на наступне.

Згідно із ст. 29 Закону України
«Про освіту» - структура освіти включає
поряд з іншими видами також
позашкільну освіту.

Відповідно до ст. 21 Закону України
«Про позашкільну освіту» - педагогічні
працівники позашкільних навчальних
закладів мають право на пенсію за
вислугою років за наявності
педагогічного стажу роботи не менше
ніж 25 років.

Пунктом "е" ст.55 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" встановлено, що
право на пенсію за вислугу років мають
працівники освіти при наявності
спеціального стажу роботи від 25 до 30
років за переліком, що затверджується
КМУ, незалежно від віку.

Судовою колегією встановлено, що
згідно наданої позивачем трудової
книжки (а.с.34), він пропрацював на посаді
викладача у Дитячій музичній школі №4,
з 01.08.1986 року по 31.12.2010 року та з 01.04.2011
року по 27.08.2012 року, проте пенсійним
органом відмовлено у призначенні
відповідної пільгової пенсії через те,
що назву школи змінено на Комунальний
навчальний заклад " Дитяча музична
школа № 4", а тому вказаний заклад не
відноситься до закладів освіти та
період роботи у ньому не зараховується
до спеціального стажу.

Колегія суддів вважає вказані дії
відповідача протиправними, оскільки
розділом 1 "Переліку закладів і установ
освіти" передбачені посади викладачів
музичних та художніх шкіл, а зміна
назви в найменуванні Дитячої музичної
школи № 4, на підставі рішення Одеської
міської ради № 1368 від 11 липня 2003 року,
на комунальний позашкільний заклад
«Дитяча музична школа № 4», не змінює
його статусу, як позашкільного
навчального закладу.

З огляду на вищевикладене колегія
суддів вважає, що вищевказаний період
роботи позивача на посаді викладача
включається до педагогічного стажу та
повинен враховуватися відповідачем
при призначенні пенсії за вислугу
років.

Такої правової позиції
додержується й Вищий адміністративний
суд України у своїй ухвалі по
аналогічній справі №К/9991/26575/12 від
08.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України у
Приморському районі м.Одеси залишити
без задоволення, а постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 21 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
О.В.
Яковлєв

Судді:
А.В. Бойко

Т.М. Танасогло