Справа № 694/1352/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 694/1352/13-а
Суддя
доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
13.09.2013 року у справі за заявою Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області в особі Осадчого
В.В. про встановлення чи зміну способу
та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 13.09.2013 року
заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської
області подало до суду апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно штампу суду, апеляційна скарга
подана до суду 24.09.2013 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Питання про поновлення строків
апелянтом заявлено не було в
апеляційній скарзі.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні не був присутній
жоден із сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків, а саме для надання
доказів причин пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
13.09.2013 року у справі за заявою Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області в особі Осадчого
В.В. про встановлення чи зміну способу
та порядку виконання рішення суду -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 08 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко