Справа № 808/500/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2014 року Справа № 808/500/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області до державного реєстратора
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області Шолудько С.В.,
державного реєстратора реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Звоник В.А., третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, приватне
підприємство «УНТЕР», про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 КАС України
передбачені вимоги, які може містити
адміністративний позов, окрім того,
частиною п'ятою - встановлено, що
адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Оскільки при викладі змісту позовних
вимог позивачем не зазначено норму
чинного законодавства України, якою
передбачено його право на звернення
до суду із вимогами, викладеними ним у
позовній заяві, суддя вважає, що з цих
підстав позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області Шолудько
С.В., державного реєстратора
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Звоник
В.А., третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
приватне підприємство «УНТЕР», - про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів - залишити без
руху, надавши позивачу термін до 05
лютого 2014 року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позову з
уточненими позовними вимогами, із
посиланням на конкретні норми чинного
законодавства, що надають позивачу
право на звернення до суду з
відповідними вимогами.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш