Справа № 2-а-116/08
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-116/08
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шостак О.О.,
перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 27.06.2008 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації про виплату
недоплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 27.06.2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації про виплату
недоплаченої допомоги - було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.
Не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.
Перевіривши
матеріали справи, апеляційну скаргу,
суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду, а апеляційне
провадження не може бути відкрите,
виходячи з наступного.
У
відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.
Вивченням матеріалів справи
встановлено, що по зазначеній справі
суддею Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 27.06.2008 року
було ухвалено постанову по суті спору.

Апеляційну
скаргу відповідач подав 14.03.2012 року,
тобто після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.
За таких підстав, суд
дійшов до висновку про необхідність
відмови у відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
по справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 27.06.2008 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації про виплату
недоплаченої допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
О.О. Шостак