Справа № 810/3906/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Харченко
Суддя -
доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Справа: №810/3906/13-а
Київський
апеляційний адміністративний суд у
складі:

Головуючого судді:
Епель О.В.,

суддів:
Федотова І.В., Ісаєнко
Ю.А.,

розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки у вступній та
резолютивній частинах постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
стягнення утриманої частини
заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року було змінено
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року шляхом доповнення резолютивної
частини рішення суду першої інстанції
наступним абзацом: «Визнати
протиправними дії виконуючого
обов'язки начальника Фастівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової адміністрації України
Титарчука Василя Васильовича щодо
утримання з ОСОБА_2 частини заробітної
плати».

У судовому засіданні 21 січня 2014 року
колегією суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі головуючого судді Епель О.В.,
суддів Федотова І.В., Ісаєнко Ю.А. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Встановлено, що у вступній та
резолютивній частинах постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року допущено описку, а саме: у
резолютивній частині рішення вказано
«Апеляційну скаргу Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
задовольнити частково» замість «У
задоволенні апеляційної скарги
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області - відмовити».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає необхідним виправити
допущену описку у вступній та
резолютивній частинах постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, виклавши абзац перший
резолютивної частини рішення у такій
редакції: «Апеляційну скаргу
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області - залишити без задоволення».

Керуючись ст.ст.169, 197, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній
частинах постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про стягнення утриманої
частини заробітної плати виправити
допущену описку, виклавши абзац перший
резолютивної частини рішення у
наступній редакції: "Апеляційну скаргу
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області - залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в порядку
та строки, встановлені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя
Епель О.В.

Судді:
Федотов І.В.

Ісаєнко Ю.А.