Справа № 2а-26423/09/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-26423/09/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Кравцової Н.В.,

судді:
Ушакова Т.С.,

судді:
Чернявської Т.І.

при секретарі:
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про зміну або
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Луганської
області про стягнення заборгованості
по заробітній платі, зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати та виплачувати її у
визначеному законом розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2010
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Луганської
області про стягнення заборгованості
по заробітній платі, зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати та виплачувати її у
визначеному законом розмірі
задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2010 року постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2010 року у справі №2а-26423/09/1270
залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 23 жовтня 2013 року
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2010
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2010 року скасовано. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
апеляційного суду Луганської області
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати та виплачувати її у
визначеному законом розмірі
відмовлено. Справу в частині позовних
вимог ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, апеляційного
суду Луганської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру заробітної плати у
відповідності до вимог ч.2 ст.44 Закону
України «Про статус суддів» від 03
вересня 2005 року №865 за період з 1 червня
2005 року по 31 грудня 2005 року направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Луганської
області про проведення перерахунку та
виплати заборгованості по заробітній
платі за період з 1 червня 2005 року по 31
грудня 2005 року задоволено.

28.11.2012 до Луганського окружного
адміністративного суду Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
звернувся із заявою про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення від28 липня 2010 року.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року зупинено розгляд заяви до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги та
повернення справи на адресу
Луганського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою суду від 23.01.2014 поновлено
провадження за вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату, місце та час розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення та матеріали справи, колегія
суддів приходить до такого.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як встановлено у судовому засіданні,
постановою Вищого адміністративного
суду України від 23 жовтня 2013 року
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2010
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2010 року скасовано. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
апеляційного суду Луганської області
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати та виплачувати її у
визначеному законом розмірі
відмовлено.

Таким чином, колегією суддів
встановлено, що рішення суду від 28.07.2010
скасовано судом касаційної інстанції,
а тому, відсутні підстави для розгляду
питання щодо зміни або встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення. Заяви про зміну або
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013 до
суду не надходило.

Внаслідок чого, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви про Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про зміну або встановлення способу та
порядку виконання судового рішення від
28.07.2010.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про зміну або встановлення способу та
порядку виконання судового рішення за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Луганської
області про стягнення заборгованості
по заробітній платі, зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати та виплачувати її у
визначеному законом розмірі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя
Н.В.
Кравцова

Суддя
Т.С. Ушаков

Суддя
Т.І. Чернявська