Справа № 101/1767/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 101/1767/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду (колегії суддів
Ілюхіна Ганна Павлівна, суддів
Санакоєва М.А., Щепанська О.А.) від 21.01.09 у
справі №22-а-537/08/9106 попередній номер
справи 2а-39/08/0101,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу державної виконавчої
служби Алуштинського міського
Управління юстиції АР Крим (вул. 60 років
СРСР, 3-А, Алушта, Автономна Республіка
Крим, 98500)

Державного виконавця Котюрової Рими
Петрівни (вул. 60 років СРСР, 3-А, Алушта,
Автономна Республіка Крим, 98500)

треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання дій протиправними,
стягнення моральної шкоди, відміну
постанови про закінчення виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
02.06.2008 у справі №2-а-39/08 позов задоволено
частково: визнані дії державного
виконавця Котюрової Рими Петрівни щодо
закінчення виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-15, виданого Алуштинським
міським судом Автономної Республіки
Крим 20.12.2005 про стягнення з КПТЗП
"Таврія" на користь ОСОБА_1 39584,80 грн. та
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-107, виданого Алуштинським
міським судом Автономної Республіки
Крим 10.01.2006 про стягнення з КПТЗП
"Таврія" на користь ОСОБА_1 1243,75 грн. -
неправомірними; постанову державного
виконавця Котюрової Рими Петрівни про
закінчення виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-15, виданого Алуштинським
міським судом Автономної Республіки
Крим 20.12.2005 про стягнення з КПТЗП
"Таврія" на користь ОСОБА_1 39584,80 грн. та
постанову про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-107, виданого
Алуштинським міським судом Автономної
Республіки Крим 10.01.2006 про стягнення з
КПТЗП "Таврія" на користь ОСОБА_1 1243,75
грн. скасовано; у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено (т.1
арк.с.207-209).

26.11.2013 за вх. №26761 до Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від ОСОБА_1 надійшла апеляційна
скарга на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2009 у справі №22-а-537/08/9106
попередній номер справи №2-а-39/08 про
перегляд зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Як вбачається з матеріалів справи, не
погодившись з постановою суду першої
інстанції, позивач - ОСОБА_1 06.06.2008
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просив розглянути по суті
уточнені позовні вимоги, заявлені в
судовому засіданні 02.06.2008, залучити до
участі в розгляді апеляційної скарги
представника прокуратури Автономної
Республіки Крим (т.1 арк.с.211-212).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29.09.2008 відкрито апеляційне
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 (т.2 арк.с.62).

Ухвалою суду від 03.10.2008 закінчено
підготовку за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні на 12.11.2008
у складі суду: головуючого - Ілюхіної
Г.П., суддів - Санакоєвої М.А., Щепанської
О.А. (т.2 арк.с.20-22).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2009 у справі №22-а-537/08/9106
(попередній номер справи №2-а-39/08)
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Гордейчик Т.Ф.) від 02.06.08 у справі №2-а-39/08
було залишено без задоволення;
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Алуштинського
міського Управління юстиції
Автономної Республіки Крим на
постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Гордейчик Т.Ф.) від 02.06.08 у справі №2-а-39/08
було залишено без задоволення;
постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Гордейчик Т.Ф.) від 02.06.08 у справі №2-а-39/08
було залишено без змін.

Не погодившись з даними рішеннями,
ОСОБА_1 та Відділ державної виконавчої
служби Алуштинського міського
Управління юстиції Автономної
Республіки Крим подали касаційні
скарги на постанову Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 02.06.2008 у справі №2-а-39/08 та на
ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2009 у справі №22-а-537/08/9106
(попередній номер справи №2-а-39/08).

Відповідно до ч.1 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.06.2009 року у справі №К-6306/09
було відкрите касаційне провадження за
скаргами ОСОБА_1 та Відділу державної
виконавчої служби Алуштинського
міського Управління юстиції
Автономної Республіки Крим на
постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 02.06.2008 у
справі №2-а-39/08 та на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2009 у
справі №22-а-537/08/9106 (попередній номер
справи №2-а-39/08) під номером справи
№К-6306/09.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.09.2009 року у справі №К-6306/09
закінчено підготовчі дії та справу
призначено до розгляду в порядку
письмового провадження на 05.10.2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 жовтня 2010 року у справі
№К-6306/09 касаційні скарги ОСОБА_1 та
Відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського Управління
юстиції Автономної Республіки Крим
було залишено без задоволення.
Постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 02.06.2008 у
справі №2-а-39/08 та на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2009 у
справі №22-а-537/08/9106 (попередній номер
справи №2-а-39/08) було залишено без змін.
Зазначено, що "Ухвала набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії сторонам у справі та
оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне зазначити, що позивач вже
скористався правом на касаційне
оскарження як постанови суду першої
інстанції так і на ухвалу суду
апеляційної інстанції, оскільки
касаційним судом прийнято ухвалу від 05
жовтня 2010 року у справі №К-6306/09, якою
касаційні скарги ОСОБА_1 та Відділу
державної виконавчої служби
Алуштинського міського Управління
юстиції Автономної Республіки Крим
було залишено без задоволення.
Постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 02.06.2008 у
справі №2-а-39/08 та на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2009 у
справі №22-а-537/08/9106 (попередній номер
справи №2-а-39/08) було залишено без змін.
Зазначено, що "Ухвала набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії сторонам у справі та
оскарженню не підлягає.

Відтак, враховуючи, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачена можливість оскарження
судових рішень, що набрали законної
сили, суд дійшов висновку про наявність
перешкод для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2009 (головуючого судді Ілюхіної
Г.П., суддів Санакоєвої М.А., Щепанської
О.А.) у справі №22-а-537/08/9106 попередній
номер справи №2-а-39/08, що є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 109, 189, 185, 211, 254, 255
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2009
(головуючого судді Ілюхіної Г.П., суддів
Санакоєвої М.А., Щепанської О.А.) у
справі №22-а-537/08/9106 попередній номер
справи №2-а-39/08.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя
О.А.Щепанська