Справа № 822/89/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/89/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Білогірського відділення , Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання нечинним
та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Білогірського відділення, Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області, в якому просив визнати
нечинним та скасувати рішення про
застосування фінансових санкцій № 1
від 24.12.2013 року.

Позовну заяву подано без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим вона підлягає
залишенню без руху.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши адміністративний позов з
додатками судом встановлено, що
відповідачами по справі є Славутська
об'єднана державна податкова інспекція
в особі Білогірського відділення та
Головне управління Міндоходів у
Хмельницькій області, проте, як
вбачається зі змісту позовних вимог,
позивачем не встановлено вимог щодо
кожного із відповідачів.

Окрім того, відповідно до частини 3
статті 106 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яка впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачає, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 р. розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн..
Даний позов подано до суду 10.01.2014 р.,
тому, розмір судового збору слід
розраховувати, виходячи із розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 р. - 1218 грн..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що
позивачем не дотримано вимоги Закону,
щодо сплати судового збору, оскільки
відповідно до квитанції № 2446.1054.1 від
31.12.2013 року ним сплачено 62,80 грн.,
натомість як при поданні
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10% розміру
ставки судового збору, але не менше 182,70
грн.

Також, відповідно до частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання, однак
подана позовна заява не містить
підпису позивача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний
позов належить залишити без руху для
усунення позивачем вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Білогірського відділення , Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання нечинним та
скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 03 лютого 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький