overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4016/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року м. Черкаси

справа № 823/4016/13-аСуддя
Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви у справі №823/4016/13-а

за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - Уманська
ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1.)

про припинення підприємницької діяльності,

Уманська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з 03.07.2007.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 13 січня 2014р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 823/4054/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 грудня 2013 року м. Черкаси

справа № 823/4054/13-а Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви у справі №823/4054/13-а

за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (Монастирищенське відділення) (далі - Христинівська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1.)

про припинення підприємницької діяльності,

Христинівська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з ІІ кварталу 2009 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 13 січня 2014р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 826/20924/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

23 січня 2014 року
№ 826/20924/13-а

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" простягнення заборгованості в розмірі 39 885,24 грнСуддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі представника);

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Публічного акціонерного товариства
"Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп"
(ідентифікаційний код - 05421663) заборгованості з відшкодування витрат
Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах, в сумі 39 885,24 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2014 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2014 р.

23.01.2014 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва про відкликання адміністративного позову і залишення його без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що
Публічним акціонерним товариством
"Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" було сплачено суму заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 39 885,24 грн., за період з січня по листопад 2013 року, що підтверджується наданою довідкою від 20.01.2014 р. № 460.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд задовольняє клопотання, оскільки відкликання позовної заяви викликане сплатою заявленою до стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
О.В. Головань
Справа № 2а-7426/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7426/11
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Василькові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що по зазначеній справі суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області 09 вересня 2011 року ухвалено постанову по суті спору.

Апеляційну скаргу відповідач подав 03.01.2014 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 09 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.О.Грибан
Справа № 804/15294/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2013 р. Справа № 804/15294/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Промательє сервіс" про тимчасово заборона діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області звернулась до суду із адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Промательє сервіс" з позовними вимогами про тимчасову заборону (зупинення) діяльності щодо утворення та розміщення відходів без ліміту на утворення та розміщення відходів
Приватним підприємством «Промательє сервіс» (, адреса виробництва: вул. Чичеріна, 63, м.
Дніпропетровськ, 49006; юридична адреса: вул. Кошута, 7, м. Дніпропетровськ, 49006).

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Промательє сервіс" про тимчасову заборону діяльності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 801/683/14
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року Справа № 801/683/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому проваджені на підставі п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в строк не більш ніж 10 днів з дня отримання копії ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову, всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання такого заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за правилами ст. 183-2 КАС
України за його відсутності не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Справа розглядатиметься суддею
Кононовою Ю. С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя
Кононова Ю. С.
Справа № 524/504/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/504/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 14.02.2014 року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 14.02.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 805/389/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року
Справа № 805/389/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Моспінська» Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 125 007,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька звернулось до суду з позовом до
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Моспінська» Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 125 007,30 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Моспінська» Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 125 007,30 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2014 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 802/189/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

27 січня 2014 р.
Справа № 802/189/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: