Справа № 638/7165/13-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7165/13-а
позову без розгляду)
27 січня 2014 року. Дзержинський районний
суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради та третя
особа Шоста Харківська державна
нотаріальна контора про визнання не
чинним та скасування рішення
виконавчого комітету Дзержинської
районної ради міста Харкова № 154/54 від 17
21 травня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом в порядку
адміністративного судочинства до
відповідача Харківської міської ради
та третя особа Шоста Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання не чинним та скасування
рішення виконавчого комітету
Дзержинської районної ради міста
Харкова № 154/54 від 17 серпня 1999 року «Про
анулювання реєстрації
правовстановлюючих документів на
будинки в 421 м/р, які підлягають
реконструкції» в частині анулювання
реєстрації права власності на будинок
№ 27 по вулиці Софіївській в місті
Харкові.

Сторони в судове засідання не з'явились
та не повідомили причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України
- для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України -

1. Адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде

підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За змістом вказаної норми пропущений
процесуальний строк може бути
поновлений лише при встановлені судом
поважних причин його пропуску.

Оскаржуваний рішення виконавчого
комітету Дзержинської районної ради
міста Харкова № 154/54 було прийнято 17
серпня 1999 року.

Позивач не посилається ні на які
причини пропуску строку звернення до
суду і суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Таким чином, судом встановлено, що
позов поданий після закінчення
установленого законом строку
звернення до адміністративного суду, а
тому позов підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99,100, 102 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
міської ради та третя особа Шоста
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання не чинним та
скасування рішення виконавчого
комітету Дзержинської районної ради
міста Харкова № 154/54 від 17 серпня 1999
року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали шляхом
подачі до Апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко В.В.