Справа № 804/1295/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р. Справа №804/1295/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Товариства з додатковою
відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська, третя особа -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
припиненим зобов'язання щодо сплати
орендної плати за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська, третя особа -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
припиненим з 24 листопада 2011 року
зобов'язання щодо сплати орендної
плати за договором оренди від 19 серпня
2003 року у зв'язку з розірванням
договору оренди рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 24 листопада 2011 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником).

Подану позовну заяву від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» підписано
представником за дорученням ОСОБА_1

До позову надано копію довіреності від
21 січня 2013 року, видану Товариством з
додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» в особі
директора ОСОБА_2, на ім'я ОСОБА_1. Ця
довіреність видана і діє до тридцять
першого грудня дві тисячі тринадцятого
року.

Позовну заяву підписано та подано до
суду 15 січня 2014 року, тобто після
закінчення наданих представнику
повноважень. Крім того, копія
довіреності не завірена належним
чином.

Відповідно до частини 3 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Згідно із пунктом 4 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

У зв'язку із зазначеним суд вважає
правомірним повернути позовну заяву
позивачеві, оскільки позовну заяву від
імені позивача підписано
неуповноваженою особою, крім того,
довіреність представника позивача не
відповідає встановленим Кодексом
адміністративного судочинства України
вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська, третя особа -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
припиненим зобов'язання щодо сплати
орендної плати за договором оренди -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба