Справа № 1170/2а-2390/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3361/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
02.10.2012

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.03.2013

у справі № 1170/2а-2390/12 Кіровоградського
окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 (згідно поштового штампу на
конверті) Кіровоградська ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02.10.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.03.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням
строку, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому, подане відповідачем
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження є
необґрунтованим, а вказані в ньому
підстави для поновлення строку -
неповажними. Як на підставу пропуску
строку на касаційне оскарження
відповідач посилається на отримання
копії оскаржуваної ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2013 -
26.12.2013. В той же час, до клопотання
відповідачем додано супровідний лист
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 №
1170/2а-2390/129101/192989/2012 про направлення
копії ухвали від 14.03.2013, що з
врахуванням строку пересилання поштою
кореспонденції, не може вважатися
належним доказом, який би
підтверджував факт отримання
відповідачем копії ухвали
апеляційного суду 26.12.2013. Отже,
відповідачу слід надати до суду інші
докази (як-то оригінал конверту, в якому
надійшло оскаржуване судове рішення на
адресу відповідача), які б свідчили про
отримання відповідачем копії рішення
суду апеляційної інстанції
вищевказаною датою.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02.10.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.03.2013 без руху.

2. Встановити відповідачу строк
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для усунення недоліків в
касаційній скарзі.

Суддя
Є.А. Усенко