Справа № 361/11989/13-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/45/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Директора Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
Садового Сергія Миколайовича про
визнання протиправним та скасування
приписів

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом про
визнання протиправним та скасування
приписів.

Ухвалою судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 25.12.2013 року відкрито провадження в
даній адміністративній справі.

Одночасно ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 25.12.2013 року вжито заходів
забезпечення позову по даній
адміністративній справі заборонено
тимчасово Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Комунальному підприємству
«Київблагоустрій» виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
районним в м. Києві державним
адміністраціям демонтувати, вилучати,
переміщувати тимчасові споруди, що
розміщені за адресами: вул.
Дорогожицька, ріг вул. Сім'ї Хохлових;
вул. Деревообробна, 1; пров. Полковий, 1
ріг вул. Білицька (30 кв. м.); пр.-т.
Оболонський, 22 (30 кв. м.); вул.
Декабристів, 12-а (90 м. кв.); вул.
Васильківська, 34 (120 м. кв.); пр.-т
Перемоги, 50; б-р Т. Шевченка, 17-19 (ст.. м.
«Університет»); вул. Золотоустівська,
48/5, вул. Довнар-Запольського, 2/20; вул.
Краснодарська 47/1 ріг Муромська; вул.
Нагірна, 7; пр-т. Перемоги 1/28 ріг вул.
Ванди Василевської; вул. С. Петлюри, 27;
О. Гончара, 46/48; вул. Мельникова, 5; вул.
Перемоги, 28/1; вул. Мельникова, 1-а; вул.
Артема 1-5; вул. Золотоустівська ріг
Павлівська, 23; вул. Драйзера, 8-б (20 м. кв.);
вул. Милославська, 23-в (20 м. кв.); вул.
Малиновського, 24/10 (сквер) - (72 м. кв.); пл.
Дружби Народів 6 (28 м. кв.); пл. Дружби
Народів, 4-6 - 20 м. кв.; вул. Ватутіна, 11 (80 м.
кв.), вул. Бальзака, 84; б-р Вернадського,
87; вул. В. Порика, 20; вул. Щербакова, 1; вул.
Щербакова, 1; вул. Щербакова, 1; бул.
Кольцова, 13; вул. Я. Колоса, 23; вул.
Симиренка 1 ріг Жолудєва, 2; вул. Семашка
(сквер) ріг вул. Пушиної; пл.
Привокзальна, 1; вул. Світлицького, 30/20,
пр-т Перемоги, 26; Лисківська, 9/22.

Крім того, судом зобов»язано позивачку
надати наступні документи:
проектно-дозвільну документацію на
малу архітектурну форму, план
детального планування, документи, що
підтверджують право на встановлення
МАФ та здачу їх в суборенду, договір чи
інші документи на право користування
чи власності на земельні ділянки, що
знаходяться під МАФ.

У попереднє судове засідання
16.01.2014 року представник позивача ОСОБА_5
вище перелічені документи не надав,
мотивуючи тим, що зазначені документи
знаходяться у позивачки і у судове
засідання будуть надані. При цьому суд
попередив представника, що у випадку не
надання документів тимчасово вжиті
судом заходи забезпечення позову
будуть скасовані.

У судовому засіданні 22.01.2014 року
представник позивача документів, що
витребовував суд не надав.

З цих підстав на обговорення
учасників процесу поставлено
зазначене питання.

Представник позивача ОСОБА_5
просить суд відкласти розгляд справи
для надання вказаних документів у
наступне судове засідання.

Вислухавши думку представника
позивача, суд прийшов до висновку про
скасування заходів забезпечення
позову з наступних підстав.

Заходи забезпечення позову щодо
заборони демонтувати, вилучати,
переміщувати споруди вживалися судом
тимчасово, про що сторона позивача
повідомлялася.

Незважаючи на неодноразове
попередження суду про надання
документів стороною позивача жодних
дій вчинено не було, тому суд приходить
до висновку про доцільність скасування
вжитих заходів забезпечення позову. На
думку суду, через ненадання останньою
вищезгаданих документів ставить під
сумнів фактичне існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди права,
свободам та інтересам позивачки як
власника тимчасових споруд щодо яких
вжито заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 118 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

скасувати вжиті заходи забезпечення
позову щодо тимчасової заборони
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Комунальному
підприємству «Київблагоустрій»
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), районним в м. Києві
державним адміністраціям демонтувати,
вилучати, переміщувати тимчасові
споруди, що розміщені за адресами: вул.
Дорогожицька, ріг вул. Сім'ї Хохлових;
вул. Деревообробна, 1; пров. Полковий, 1
ріг вул. Білицька (30 кв. м.); пр.-т.
Оболонський, 22 (30 кв. м.); вул.
Декабристів, 12-а (90 м. кв.); вул.
Васильківська, 34 (120 м. кв.); пр.-т
Перемоги, 50; б-р Т. Шевченка, 17-19 (ст.. м.
«Університет»); вул. Золотоустівська,
48/5, вул. Довнар-Запольського, 2/20; вул.
Краснодарська 47/1 ріг Муромська; вул.
Нагірна, 7; пр-т. Перемоги 1/28 ріг вул.
Ванди Василевської; вул. С. Петлюри, 27;
О. Гончара, 46/48; вул. Мельникова, 5; вул.
Перемоги, 28/1; вул. Мельникова, 1-а; вул.
Артема 1-5; вул. Золотоустівська ріг
Павлівська, 23; вул. Драйзера, 8-б (20 м. кв.);
вул. Милославська, 23-в (20 м. кв.); вул.
Малиновського, 24/10 (сквер) - (72 м. кв.); пл.
Дружби Народів 6 (28 м. кв.); пл. Дружби
Народів, 4-6 - 20 м. кв.; вул. Ватутіна, 11 (80 м.
кв.), вул. Бальзака, 84; б-р Вернадського,
87; вул. В. Порика, 20; вул. Щербакова, 1; вул.
Щербакова, 1; вул. Щербакова, 1; бул.
Кольцова, 13; вул. Я. Колоса, 23; вул.
Симиренка 1 ріг Жолудєва, 2; вул. Семашка
(сквер) ріг вул. Пушиної; пл.
Привокзальна, 1; вул. Світлицького, 30/20,
пр-т Перемоги, 26; Лисківська, 9/22,
застосовані ухвалою суду Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 25.12.2013 року.

Копію ухвали для виконання направити
до відповідного відділу Державної
виконавчої служби, Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. П. Маценко