Справа № 296/10384/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 296/10384/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 08
листопада 2013 року про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання
дій неправомірними і зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного
суду від 07.12.2009 року позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Корольовському районі
м. Житомира щодо відмови ОСОБА_3 у
виплаті підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком як
дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року
та з 22.08.2009 року.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області звернувся до суду
із заявою про роз'яснення постанови
Корольовського районного суду від
07.12.2009 року. Просить роз'яснити
виконання виконавчого документу,
оскільки в ньому не зазначений строк
кінцевого терміну проведення виплати
пенсії.

Ухвалою Корольовського районного суду
Житомирської області від 08 листопада
2013 року відмовлено Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області в роз'яснені
постанови Корольовського районного
суду Житомирської області від 07.12.2009
року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду та
прийняти нову ухвалу якою роз'яснити
порядок виконання постанови.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст.195 КАС України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дослідивши текст ухвали
Корольовського районного суду, колегія
суддів вважає за необхідне вказати, що
дане судове рішення є зрозумілим, і не
містить положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо його
розуміння.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області у задоволенні
заяви про роз'яснення ухвали суду.

З відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Житомирській області на користь
Державного бюджету України підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 57 грн.
35 коп., оплату якого було відстрочено до
завершення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області залишити без задоволення, а
ухвалу Корольовського районного суду
м. Житомира від 08 листопада 2013 року
про роз'яснення судового рішення без
змін.

Стягнути з відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на користь Державного бюджету
України 57 (п'ятдесят сім) грн.35 коп.
судового збору.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області вул
Перемоги 55 ,м.Житомир,10009

4. - Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області