Справа № 826/651/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 року м.
Київ № 826/651/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рембудсервіс-5 ЛТД" до державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними та скасування рішень
відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 22 січня 2014 року надійшов
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудсервіс-5 ЛТД"
(також далі - позивач) до державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (також далі -
відповідач) про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень відповідача від 16
квітня 2014 року № та від 16 січня
2014 року № (також далі -
оскаржувані рішення).

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(також далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

У ході розгляду позовної заяви, поданої
до суду представником позивача, та
доданих до неї документів судом
з'ясовано, що у позовній заяві не
зазначено поштової адреси, номеру
засобу зв'язку та адреси електронної
пошти (у разі наявності таких)
представника позивача.

До того ж, представником позивача як
доказ сплати судового збору надано
суду копію квитанції.

Згідно з роз'ясненням Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2011 року щодо процедури
сплати судового збору, при сплаті
судового збору готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж.

За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру, згідно з підпунктом 1 п. 3 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
(також далі - Закон), справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01 січня 2014 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду: 1) оригіналу документу
про сплату судового збору у належному
розмірі на рахунок Окружного
адміністративного суду міста Києва за
наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі міста Києва, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у місті Києві, код банку
отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 4007, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Окружний адміністративний
суд міста Києва, "; 2)
письмової заяви у двох примірниках із
зазначенням поштової адреси, номеру
засобу зв'язку та адреси електронної
пошти (у разі наявності таких)
представника позивача; 3) письмової
заяви у двох примірниках про уточнення
дати складання оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудсервіс-5 ЛТД"
до державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та
скасування рішень відповідача.

Копію ухвали направити (вручити)
позивачу (його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин