Справа № 577/1776/13-а (6а/577/63/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/47360/13

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 19 квітня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року у справі № 577/1776/13-а (6а/577/63/13) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 19 квітня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року подана 17 вересня 2013 р., тобто з
пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Ухвалою ВАС України від 27.09.2013 р.,
касаційна скарга позивача залишена без
руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що скаржник
отримав ухвалу про залишення
касаційної скарги без руху 08.10.2012 р., а
тому тридцятиденний строк для усунення
вищезазначених недоліків закінчується
07.11.2013 р.

Надаючи пояснення щодо поважності
пропуску процесуального строку
заявник зазначає, що копія рішення суду
апеляційної інстанції надійшла на його
адресу 11.09.2013 р. у підтвердження
наведеного посилається на додані
ксерокопії: журналу вхідної
кореспонденції, супровідного листа та
конверта.

Разом із тим, слід зазначити, що журнал
вхідної кореспонденції не є належним
доказом, оскільки є внутрішнім
документом заявника. Надані копії
конверту та супровідного листа не є
оригіналами. Копія конверту не містить
номеру справи, а тому не може
підтвердити надходження саме
оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, зазначені
доводи щодо поважності підстав
пропуску строку не заслуговують на
увагу, оскільки не підтверджені
належними доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 19 квітня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас