overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-26551/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Верещак А.М.
Суддя-доповідач: Петрик
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівПетрика І.Й.,
Борисюк Л.П., Ключковича
В.Ю.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 09 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого щомісячного державного соціального 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2011 року позов задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову на користь відповідача.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дитиною війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення з відміткою про присвоєння статусу «Дитина війни».

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

При виплаті позивачу вказаної соціальної пільги, відповідач в порушення вимог законодавства керувався Постановою Кабінету
Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28.05.2008 № 530.

З огляду на загальні засади пріоритетності законів над підзаконними актами, слід зазначити, що
Закон України «Про соціальний захист дітей війни» має вищу юридичну силу в порівнянні з Постановою Кабінету
Міністрів України від 28.05.2008 № 530.

Таким чином, відповідачем не правомірно виплачувалося щомісячне підвищення до пенсії позивача в меншому розмірі, ніж це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Біла
Церква Київської області залишити без задоволення, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 09 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя І.Й. Петрик
Л.П.Борисюк В.Ю.Ключкович

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.
Справа № 1423/11637/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2013 р.Справа № 1423/11637/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.02.2013 р. по справі № 1423/11637/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради

третя особа ОСОБА_1 , Адміністрація
Центрального району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про оскарження рішення № 1099 від 28.10.2011 року "Про скасування п. 2.10 рішення
Центрального районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.03.02 № 22",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 січня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 1813/2а-7459/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2013 р. Справа № 1813/2а-7459/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 23.09.2011р. по справі № 1813/2а-7459/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Охтирка Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 1813/2а-7459/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Разом із вказаною справою надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 23.09.2011 р. З матеріалів справи вбачається, що 23.09.11 р. судом першої інстанції по даній справі винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирка
Сумської області залишено без задоволення за безпідставністю вимог.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2011 р., вимоги про перегляд якої містить апеляційна скарга ОСОБА_1, в матеріалах даної справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд не вправі провадити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою на рішення, якого у матеріалах справи немає.

З цих підстав вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 23.09.2011 року відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2011р. по справі № 1813/2а-7459/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Рєзнікова С.С.
Справа № 2-а-203/11/1511
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2012 р.Справа № 2-а-203/11/1511

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 14 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Іллічівськ
Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 14 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Іллічівськ
Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2-а-11318/11/1423
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.14 Справа № 2-а-11318/11/1423

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Подзігун Галина Володимирівна

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.

судді - Градовського Ю.М.

судді - Кравченка К.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановила:

22 квітня 2013 року колегія суддів, розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за результатами розгляду винесла ухвалу.

Проте, судом помилково в резолютивній частині було зазначено дату розгляду апеляційної скарги - 22 квітня 2011р. замість вірної - 22 квітня 2013 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відповідно до ст. 169 КАС України, за заявою сторони, виправляє допущену описку та зазначає, що датою розгляду апеляційної скарги та винесення ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду є - 22 квітня 2013р.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів -

ухвалила

Виправити в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року дату її постановлення з невірної - 22 квітня 2011р. на вірну - 22 квітня 2013р.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.В.Вербицька

Суддя:

К.В.Кравченко

Суддя:
Ю.М.Градовський
Справа № 1618/2а-3096/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2013 р.Справа № 1618/2а-3096/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управлінння
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2011 р. по справі № 1618/2а-3096/11

за позовом ОСОБА_1

до Управлінння Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управлінння Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову суду
Управлінння Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінння
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2011 р. по справі № 1618/2а-3096/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управлінння Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про про перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 2а-3754/11/1511
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2012 р.Справа № 2а-3754/11/1511

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управляння соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 08 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управляння соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 08 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 820/10757/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 820/10757/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області Кулагіної Лариси
Миколаївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 820/10757/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області Кулагіної
Лариси Миколаївни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області Кулагіної
Лариси Миколаївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державним реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області Кулагіною Ларисою
Миколаївною подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області Кулагіної Лариси
Миколаївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 820/10757/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області Кулагіної Лариси
Миколаївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 816/6096/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 816/6096/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 816/6096/13-а

за позовом Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості

до ОСОБА_1

про повернення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. задоволено адміністративний позов Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості до
ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 816/6096/13-а за позовом Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого
Великобагачанським районним центром зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 2020/2а-8592/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2013 р.Справа № 2020/2а-8592/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 р. по справі № 2020/2а-8592/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.Харкова

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2011р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 р. по справі № 2020/2а-8592/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.