Справа № 813/9665/13-а
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
№ 813/9665/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представників сторін:
від прокуратури - Бойко Н.І.
від відповідача - Курта О.П.
розглянувши клопотання Стрийської
районної ради про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовом Стрийського
міжрайонного прокурора Львівської
області до Стрийської районної ради
про визнання протиправним та
скасування рішення,-
Стрийський міжрайонний прокурор
Львівської області звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Стрийської районної ради про визнання
протиправним та скасування рішення
Стрийської районної ради, прийняте на
ХХ сесії VI демократичного скликання №
273 від 05.12.2013 року «Про
суспільно-політичну ситуацію в
Ухвалою від 30.12.2013 року судом було
вжито заходи забезпечення позову.
Відповідач через канцелярію суду подав
клопотання за вх. № 1378 в якому просить
скасувати вжиті заходи забезпечення
позову мотивуючи тим, що, постановляючи
ухвалу про забезпечення позову, суд не
навів мотивів, які підтверджували б
наявність очевидної небезпеки
заподіяння шкоди інтересам позивача.
Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав подане клопотання
та просить його задовольнити.
Представник прокуратури проти
заявленого клопотання заперечив,
просить відмовити в його задоволенні.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши присутніх
представників, сукупно оцінивши
докази, які мають значення для справи,
суд, розглядаючи заявлене клопотання,
виходив з наступного.
Згідно з ч.2 ст.118 КАС України,
відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.
Як вбачається з мотивів клопотання,
такі не стосується скасування заходів
забезпечення позову, а стосуються
законності вжитих заходів
забезпечення позову, яким повинна
надаватись оцінка в суді апеляційної
Належних та достатніх доказів у
підтвердження необхідності скасування
заходів забезпечення позову
відповідачем надано не було.
А відтак, суд вважає, що підстави, які
стали для вжиття заходів забезпечення
позову, не відпали та існують на даний
З огляду на викладене, суд вважає, що
клопотання відповідача про скасування
заходів забезпечення позову є
необґрунтованим, а тому не підлягає
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
В задоволенні клопотання Стрийської
районної ради про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовом Стрийського
міжрайонного прокурора Львівської
області до Стрийської районної ради
про визнання протиправним та
скасування рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тертичний В.Г.