overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1016/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2014 р.
№820/1016/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 громадянин В'єтнаму до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області про скасування висновку (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 громадянин В'єтнаму, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області, в якому просить суд скасувати висновок (рішення) ВГРФО
ГУМВС України в Київській області від 27.04.2010 року про скасування дозволу на імміграцію в Україні громадянину
В"єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати ГУ ДМС України в
Харківській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні КВ №11790/56875 від 25.09.2006 року громадянину В"єтнаму ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 громадянин В'єтнаму до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області,
Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачам у строк до 06 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачам.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 813/641/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 січня 2014 року № 813/641/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, стягувача - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування постанови , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі
Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, стягувача - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування постанови.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Костецьким Н.В.одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. 5. Поновити строк звернення до адміністративного суду, як такий, що пропущений з поважних причин.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 826/19318/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2014 року
№ 826/19318/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіаедж: Сі-Ай-Ей» доДержавної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.08.2013р.,за участі:

представника позивача - Безушко Л.Б.

представника відповідача - Титаренко
Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіаедж: Сі-Ай-Ей» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.08.2013р.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

23 січня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 27 січня року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаедж:
Сі-Ай-Ей» про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаедж:
Сі-Ай-Ей» про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаедж:
Сі-Ай-Ей» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.08.2013р. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 813/9327/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Справа № 813/9327/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді з участю: секретаря судового засідання представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західне регіональне управління
Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до
Личаківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західне регіональне управління
Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судового засідання від 26.12.2013р. проведено заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.
Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про відмову від адміністративного позову та залишення такого без розгляду.
Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечив.
Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 5 якої, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну
У зв'язку з наявністю такого клопотання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 816/373/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/373/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Екопол" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Екопол" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 31 721,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/373/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Екопол" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 08 лютого 2014 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження заявленої в позові суми податкового боргу станом на дату подання такого витягу до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 813/3511/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2014 року№ 14725/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Судді Вищого адміністративного суду України Бим
Магдалини Євгенівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Судді Вищого адміністративного суду
України Бим Магдалини Євгенівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України, а тому ухвалою від 05.12.13 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 21.12.13, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі у адміністративній справі № 813/3511/13-а за позовом ОСОБА_1 до Судді
Вищого адміністративного суду України
Бим Магдалини Євгенівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 816/375/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/375/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Полсервісбуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Полсервісбуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника в розмірі 565 252,09 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/375/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Полсервісбуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача у строк до 06 лютого 2014 року надати до суду: докази наявності у відповідача податкового боргу із сплати податку на прибуток та податку на додану вартість (облікову картку відповідача); інформацію щодо оскарження відповідачем податкової вимоги від 05.11.2010 №1054, акту опису майна у податкову заставу, рішення про опис майна у податкову заставу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 815/5514/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2013 р.Справа № 815/5514/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 р. по справі № 815/5514/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"АЕРОДЖЕТ"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 р. по справі № 815/5514/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"АЕРОДЖЕТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 820/14137/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -В С Т А Н О
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не подавалися органам державної податкової служби більш ніж
Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 822/137/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/137/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі в справі Управління
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити судове засідання на 06.02.2014 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, третій особі; відповідачу, третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк