Справа № 2а-5888/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ

ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО
ВИКОНАННЯ

23 січня 2014 рокуСправа № 2а-5888/09/0870 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого-судді
Матяш О.В., розглянувши у порядку
письмового провадження в м. Запоріжжя
клопотання Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 представник ДФІ в Запорізькій
області звернувся до суду із
клопотанням про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до органу ДВС у
даній адміністративній справі за
позовом КРУ в Запорізькій області до КП
«Кам'янське» про зобов'язання вчинити
певні дії, зазначивши, що постановою
ВДВС Василівського РУЮ від 04.12.2013
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з закінченням
строку пред'явлення виконавчого
документа для примусового виконання
(28.12.2012). ДФІ просить поновити такий
строк.

Заявник та відповідач у судове
засідання не з'явилися. До початку
судового засідання від заявника
надійшла заява про розгляд клопотання
без участі представника, клопотання
підтримує.

Повістку було направлено на адресу
відповідача, що вказана у витязі з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, й
вона була отримана відповідачем.
Заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України,
«суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду».

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою суду у
даній справі від 16.12.2009 позов було
задоволено та зобов'язано КП
«Кам'янське» виконати ч. 5 п. 3
обов'язкових вимог КРУ в Василевському
районі Запорізької області № 006-11/283
шляхом стягнення з ОСОБА_1 заподіяних
підприємству збитків на загальну суму 4
428 гривень. Постанова набрала чинності
28.12.2009.

31.03.2010 за вказаним судовим рішенням
було видано виконавчий лист.

Оскільки виконавчий лист у даній
справі було повернуто стягувачу, проте
такий документ на адресу ДФІ не
надходив, його втрачено, тому ухвалою
суд від 08.10.2013 було видано дублікат
виконавчого листа у даній справі. 27.11.2013
представником ДФІ Коваленко О.М.
отримав дублікат виконавчого листа - на
підставі зазначеної ухвали суду, але
після того, як строк пред'явлення його
до виконання вже минув (28.12.2012).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Відповідно до ч. 2 вказаної
статті, заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав
дублікат виконавчого листа 27.11.2013 - вже
після сплину строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
зв'язку з втратою виконавчого листа з
незалежних від заявника причин.

Суд вважає причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними, а тому клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Поновити Державній фінансовій
інспекції в Запорізькій області
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у
адміністративній справі № 2а-5888/09/0870 за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Запорізькій області до
комунального підприємства
«Кам'янське» про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш