Справа № 815/7143/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа № 815/7143/13-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Яковлєв О.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 05 листопада 2013 року, у справі
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, про скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року відмовлено в задоволені позову
про скасування постанови відповідача
№008679 від 04.09.2013 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
позивачем подано до суду апеляційну
скаргу з порушенням строків її
оскарження.

Дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, вважаю, що є
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження, виходячи з
наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. У разі

застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи -
копію оскаржуваного судового рішення
отримано апелянтом особисто 14.11.2013
року, що підтверджено відповідним
поштовим повідомлення про вручення
(а.с.145), а апеляційну скаргу здано на
пошту 26.11.2013 року (а.с.169).

Апелянтом не поставлено питання про
поновлення строку звернення до суду та
не зазначено жодних причин його
пропуску, а тому ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06.12.2013 року вказану апеляційну
скаргу залишено без руху, для
зазначення апелянтом підстав
поновлення строку.

Вказану ухвалу отримано апелянтом
14.12.2013 року та станом на 22.01.2014 року
вимоги ухвали не виконано - не заявлено
клопотання про поновлення строку
звернення до суду та не зазначено
причин його пропуску.

У своїх письмових поясненнях, які
отримано судом 22.01.2014 року, апелянтом
оскаржено постанову суду першої
інстанції по суті та жодним чином не
виконано вимоги вищевказаної ухвали
про залишення скарги без руху.

Враховуючи, що апелянтом пропущено
строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції та не
зазначено поважних причин пропуску
даного строку, вважаю, що це є підставою
для відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження, у справі
№815/7143/13-а, за апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року, у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, про скасування
рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
Яковлєв О.В.