Справа № 805/16464/13-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 січня 2014 р.
Справа № 805/16464/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Колегія Донецького окружного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді
Череповський Є.В.,

суддів
Тарасенко І.М.,

Лазарєв В.В.

секретар судового засідання
Демішев А.О.

за участю:

представник позивача
Краснікова О.В.,

представник відповідача
Ромашкіна Т.І.,

третя особа
Ярова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівельний
завод "Кант" до Державної реєстраційної
служби України за участю третьої особи
Реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області про скасування рішення щодо
відмови у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №2250360 від 14.05.2013 року та
зобов'язання зареєструвати за
позивачем право власності на побутове
приміщення ТЛЦ-3, загальною площею 1054,6
кв.м., 111,0 погонних метрів естакади
готової продукції, що розташовані за
адресою Донецька область, м. Макіївка,
вул. Свердлова, б. 25-2, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівельний
завод "Кант" звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
реєстраційної служби України за участю
третьої особи Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області про
скасування рішення щодо відмови у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №2250360 від 14.05.2013 року та
зобов'язання зареєструвати за
позивачем право власності на побутове
приміщення ТЛЦ-3, загальною площею 1054,6
кв.м., 111,0 погонних метрів естакади
готової продукції, що розташовані за
адресою Донецька область, м. Макіївка,
вул. Свердлова, б. 25-2.

Представник позивача у судовому
засіданні надала клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Третя особа у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
клопотання представника позивача.

Суд своєю ухвалою, згідно із п.5 ч.1 ст.155
КАС України, залишає позовну заяву
без розгляду, якщо, зокрема, надійшло
клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівельний
завод "Кант" до Державної реєстраційної
служби України за участю третьої особи
Реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області про скасування рішення щодо
відмови у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №2250360 від 14.05.2013 року та
зобов'язання зареєструвати за
позивачем право власності на побутове
приміщення ТЛЦ-3, загальною площею 1054,6
кв.м., 111,0 погонних метрів естакади
готової продукції, що розташовані за
адресою Донецька область, м. Макіївка,
вул. Свердлова, б. 25 - залишити без
розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Череповський Є.В.

Судді
Тарасенко І.М.

Лазарєв В.В.