Справа № 146/2099/13-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/2099/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
смт. Томашпіль

в складі: головуючого судді
Скаковської І.В.,

при секретарі
Гриб Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль клопотання
представника Томашпільської селищної
ради про залишення адміністративного
позову ОСОБА_1 до Томашпільської
селищної ради, за участю третьої особи -
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішення Томашпільської
селищної ради без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Томашпільської
селищної ради про визнання
протиправним та скасування рішення
Томашпільської селищної ради.

В судовому засіданні представник
Томашпільської селищної ради заявив
клопотання про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду, мотивуючи
тим, що відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС
України позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду
за захистом своїх прав. Зазначений
строк обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повина була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. ОСОБА_1 дізнався про
порушення своїх прав ще у вересні 2012
року, коли дав погодження своїм
підписом на заяві ОСОБА_2 про виділення
останньому земельної ділянки для
добудови до власної квартири.

Представник третьої особи ОСОБА_3,
клопотання представника
Томашпільської селищної ради
підтримав. Також вважає, що позов слід
залишити без розгляду.

ОСОБА_1 та його представник заперечили
проти вказаного клопотання. Позивач
зазначив, що у заяві не його підпис, а
про порушене право дізнався лише в
травні 2013 року. В зв'язку з чим почав
звертатися у різні інстанції. Вказав,
що звернувся до суду, лише після того як
отримав лист Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області від 15.10.2013 року у якому
зазначено, що Томашпільській селищній
раді слід привести у відповідність до
вимог чинного законодавства
оскаржуване рішення. Тобто
впевнившись, що є дійсно такі порушення
він подав адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторін, дійшов до висновку
про відмову у задоволення клопотання з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно ст. 55 Конституції України права
і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Згідно вимог ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. При
цьому адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала (ч.1 ст. 100 КАС України).

Судом встановлено, що в грудні 2013 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Томашпільської селищної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Томашпільської селищної ради.
Про те, що рішення Томашпільської
селищної ради від 21.11.2012 року не
відповідає вимогам чинного
законодавства позивач дізнався з листа
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області від
15.10.2013 року.

Отже враховуючи наведене, суд вважає що
позов ОСОБА_1 було подано в межах
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду, тому підстав
залишати позов без розгляду немає.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представника Томашпільської селищної
ради про залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Томашпільської селищної ради, за
участю третьої особи - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення Томашпільської селищної ради
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
І. В. Скаковська