Справа № 815/145/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/145/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Укрмонтажбуд
ЛТД» до Державної податкової інспекції
у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та незаконними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Укрмонтажбуд ЛТД",
в якій позивач просить суд визнати
протиправними дії ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси, Одеської області
Державної податкової служби щодо
складання акту перевірки №2203/35767695/17
від 18.10.2013р. "Про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість", та скасувати акт,
№2203/35767695/17 від 18.10.2013р. "Про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість";
скасувати податкове повідомлення
рішення від 06.11.2013 року №; визнати
протиправним та скасувати рішення №231
від 19.12.2013 року Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про анулювання реєстрації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрмонтажбуд ЛТД" як платника податку
на додану вартість; зобов'язати ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
відновити реєстрацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрмонтажбуд ЛТД" як платника податку
на додану вартість з моменту
проведення анулювання реєстрації - з
19.12.2013 року.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. було відкрито
провадження по справі за
вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні 20.01.2014р. суд
поставив на обговорення питання про
наявність у представника позивача
повноважень на подання
адміністративного позову від імені ТОВ
«БК Укрмонтажбуд ЛТД».

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з позовної заяви, датою
її подання є 09.01.2014 року та від імені ТОВ
«БК Укрмонтажбуд ЛТД» її підписано
представниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
позовної заяви додано довіреність б/н
від 10.07.2012 року, видана директором ТОВ
«БК Укрмонтажбуд ЛТД» на ім'я ОСОБА_2, у
тому числі з правом підписання та
подачі позовних заяв.

Стор дії довіреності - до 31 грудня 2013
року.

Таким чином, на момент подання позовної
заяви до суду, а саме, станом на 09.01.2014
року представник ОСОБА_2 не мав
повноважень на ведення даної справи в
суді. При цьому довіреність на ім'я
ОСОБА_1 в матеріалах справи була
відсутня.

У судовому засіданні 20.01.2014 року судом
досліджена довіреність від позивача на
ім'я ОСОБА_1 б/н від 14.01.2014 року.

Таким чином, на час звернення до суду з
позовом право підписувати позовну
заяву та звертатися до суду з
адміністративним позовом в інтересах
TOB «БК Укрмонтажбуд ЛТД» у
представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного, позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Укрмонтажбуд
ЛТД» до Державної податкової інспекції
у Малиновському районі м. ОдесиГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та незаконними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, підписана
представниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п.2 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Укрмонтажбуд
ЛТД» до Державної податкової інспекції
у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та незаконними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 22 січня 2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Укрмонтажбуд
ЛТД» до Державної податкової інспекції
у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та незаконними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.