overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8285/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 818/8285/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 818/8285/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції

третя особа ОСОБА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. в задоволенні адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа
ОСОБА_1 про скасування постанови відмовлено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 818/8285/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа
ОСОБА_1 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 645/11792/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 645/11792/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12.12.2013р. по справі № 645/11792/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2013р. відмолено в роз'ясненні постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12.12.2013р. по справі № 645/11792/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 537/6199/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 537/6199/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2013р. по справі № 537/6199/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03.12.2013р. позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2013р. по справі № 537/6199/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 1805/2а-7/12
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 1805/2а-7/12 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2012р. по справі № 1805/2а-7/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій незаконними, покладення зобов'язань вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2012р. позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними, покладення зобов'язань вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2012 року скасовано постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2012 року та прийнято нову про часткове задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2012 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2012р. по справі № 1805/2а-7/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій незаконними, покладення зобов'язань вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 814/2704/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.Справа № 814/2704/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі № 814/2704/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікна-Пласт" ,
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Бразвік" ,
ОСОБА_3

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

3-тя особа Прокурор м.Миколаєва

про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування приписів № 115 від 21.05.2013 р., № 116 від 21.05.2013 р., постанов № 101 від 04.06.2013 р., № 102 від 04.06.2013 р.; визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 94 від 04.06.2013 р., припису № 117 від 21.05.2013 р.; визнання протиправними та скасування припису № 229 від 21.05.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі № 814/2704/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна-Пласт" ,
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бразвік" ,
ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області , 3-тя особа:
Прокурор м.Миколаєва про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування приписів
№ 115 від 21.05.2013 р., № 116 від 21.05.2013 р., постанов № 101 від 04.06.2013 р., № 102 від 04.06.2013 р.; визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 94 від 04.06.2013 р., припису № 117 від 21.05.2013 р.; визнання протиправними та скасування припису № 229 від 21.05.2013 р. .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 640/12576/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 640/12576/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 20.12.2013р. по справі № 640/12576/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих сум, як "Дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2013р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих сум, як "Дитині війни" відмовлено повністю.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 20.12.2013р. по справі № 640/12576/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих сум, як "Дитині війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 623/4791/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 623/4791/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 31.12.2013р. по справі № 623/4791/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.12.2013р. зупинено провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання неправомірними дій .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущений, оскільки з часу отримання копії ухвали, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України.
Отже заява позивача судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 31.12.2013р. по справі № 623/4791/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 156/1442/13-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1442/13-а
Номер провадження: 2-а/156/1/14 рядок статзвіту 2.19.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

21 січня 2014 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Дильного Г. М..,

при секретареві судових засідань
Кирилюк Л. М.,

за участю представника позивача начальника Іваничівського ВУЖКГ Бойка
В.О.,

представників відповідача селищного голови Іваничівської селищної ради
Войтюка Ф.В., (представника за довіреністю) Пасевича М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі справу за адміністративним позовом
Виробничого управління житлово-комунального господарства смт.
Іваничі до виконавчого комітету
Іваничівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Іваничівської селищної ради
Волинської області № 78 від 24 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, для складення постанови у повному обсязі потрібен тривалий час. Тому, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд приходить до висновку про доцільність проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи з підготовкою повного тексту рішення на 24 січня 2014 року.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Виробничого управління житлово-комунального господарства до виконавчого комітету
Іваничівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Іваничівської селищної ради № 78 від 24 жовтня 2013 року відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні -в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. М.
Дильного
Справа № 278/322/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/322/14-а
У Х В А Л А

24 січня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Житомирському районному суду.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 09:45 год. 12 лютого 2014 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачці в строк до 12 лютого 2014 року подати до
Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копію цієї ухвали відповідачці надсилається копія адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 801/572/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 рокуСправа №801/572/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного
Управління МВС України в АР Крим,

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання відмови неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 17.01.2014 року надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -
Головного Управління МВС України в АР
Крим,про визнання протиправним та скасування наказу, визнання відмови неправомірною.

В адміністративному позові позивачем заявлено вимоги про:

- визнання наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1831 о/с від 18.10.2010 року;

- визнання відмови неправомірною департаменту кадрового забезпечення
МВС України, щодо проведення перерахунку з вислуги років на пенсію підполковника міліції ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 10.02.2014 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді
Окружного адміністративного суду АР
Крим Суворової С.В., суддів: Панова О.І.,
Кудряшової А.М.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Суворова С.В.