Справа № 818/9074/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р.
справа №818/9074/13-a

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Бондар С.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі по
тексту - позивач, Роменська ОДПІ)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту
- відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб в сумі 1763 грн. 36
коп. та орендної плати за землю в сумі
812 грн. 12 коп. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідач, який взятий
на облік в Роменській ОДПІ як платник
податків, всупереч вимог Податкового
кодексу України, порушив строки сплати
податків, у зв'язку з чим податкова
заборгованість склала 2575 грн. 48 коп.,
яка залишилась не погашеною.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. В письмовій заяві, що
надійшла до суду, справу просить
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
(а.с.37).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с.35). Про причину неявки, всупереч ч.2
ст.40 КАС України, суд не повідомив,
заперечень стосовно позовних вимог не
надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження). Таким чином, фіксування
судового засідання по справі не
здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку в Роменській МДПІ як платник
податків і зборів, що вбачається зі
змісту позовної заяви, підтверджується
копією довідки про взяття на облік
платника податків, витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
подано заяву про право застосування
спрощеної системи оподаткування на 2012
рік, в якій обрано 2 групу оподаткування
(а.с.9).

Однак податковий борг зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб
відповідач не сплатив в сумі 1763 грн. 36
коп.

Відповідно до пп.9.1.10 п.9.1 ст.9
Податкового кодексу України до
загальнодержавних податків та зборів
належить плата за землю.

Згідно пп.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України плата за землю -
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Відповідно до пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України орендна
плата за земельні ділянки державної і
комунальної власності - обов'язковий
платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою (далі у розділі XIII -
орендна плата).

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу
України платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
не пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до
податкової інспекції подані податкові
декларації:

- з орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності за
2011 рік, якою нараховано орендну плату
на 2011 рік в сумі 371 грн. 57 коп. (а.с.13-14).

- з плати за землю за 2012 рік, якою
визначений розмір річної суми орендної
плати - 452, 90грн. (а.с.16-17);

- з плати за землю за 2013 рік, якою
визначений розмір річної суми орендної
плати - 452, 90грн. (а.с.18-19).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає
оскарженню податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

За приписами п.57.1 ст.57 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, ще
настають за останнім днем відповідного
граничного строку.

Відповідно до вимог ст.287 Податкового
кодексу України податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Таким чином, податкове зобов'язання з
орендної плати за землю, визначене ФОП
ОСОБА_1, є узгодженим і підлягає сплаті.

Отже, податковий борг відповідача з
орендної плати за землю становить 812,12
грн., а саме: 26,67 грн. - борг по розрахунку
№2852 від 31.01.2011 року; 452,90 грн. - борг по
розрахунку №2045 від 20.02.2012 року; 301,94 грн.
- борг по розрахунку № від 20.02.2013
року.

Відповідно до ст.126 Податкового Кодексу
України у разі якщо платник податків не
сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу.

Роменською ОДПІ винесені податкові
повідомлення-рішення від 11.10.2013 року:
№, яким застосовано штрафну
санкцію з орендної плати за землю у
розмірі 27,51 грн. та №, яким
застосовано штрафну санкцію з орендної
плати за землю у розмірі 3,1 грн. (а.с.21, 23).

Вказані податкові
повідомлення-рішення були отримані
відповідачем (а.с.25).

Однак, узгоджена сума податкового
зобов'язання відповідачем сплачена не
була.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем 02.02.2012року виставлено
відповідачу податкову вимогу №30, в
якій визначено суму податкового боргу
за узгодженими грошовими
зобов'язаннями в розмірі 26 грн. 67 коп.,
яку була отримана відповідачем (а.с.11-12).

Однак, вказані вище заходи не привели
до погашення податкового боргу за
узгодженими податковими
зобов'язаннями і сума податкової
заборгованості відповідача складає 2575
грн. 48 коп., в тому числі: єдиний податок
з фізичних осіб - 1763 грн. 36 коп., орендна
плата за землю 812 грн. 12 коп., що
підтверджується матеріалами справи,
довідкою про суму податкового боргу
(а.с.7), розрахунком (а.с.8).

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає в
загальному розмірі 2575 грн. 48 коп.,
доказів погашення боргу чи заперечення
проти позову відповідач не надсилав, а
тому суд, приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь держави
податковий борг в сумі 2575,48 грн. (дві
тисячі п"ятьсот сімдесят п"ять грн. 48
коп.), в тому числі:

- 1763 грн. 36 коп. зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб на р/р 0011,
Роменське УК м.Ромни, код платежу 18050400,
МФО 837013, банк ГДКСУ Сумській області,
код отримувача 37929744;

- 812 грн. 12 коп. з орендної плати за землю
на р/р 0011, Роменське УК м.Ромни, код
платежу 13050500, МФО 837013, банк ГДКСУ у
Сумській області, код отримувач 37929744.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар