Справа № 826/764/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/764/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Горизонт Фіш»до1.
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів 2.
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києвіпровизнання протиправними та
скасувати рішення,ВСТАНОВИВ:
24.01.2014 року до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горизонт Фіш»
(надалі - позивач/ТОВ «Горизонт Фіш») до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів (надалі -
відповідач-1) та Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (надалі -
відповідач-2), в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії
відповідача-1 щодо прийняття рішення
про коригування митної вартості
товарів від 25.12.2013 р. №100270004/2013/310308/2 та
картки відмови у митному оформленні
(випуску) товарів від 25.12.2013 р.
2. Скасувати рішення про коригування
митної вартості товарів від 25.12.2013 р.
№100270004/2013/310308/2;
3. Скасувати картку відмови у митному
оформленні (випуску) товарів
4. Стягнути з Державного бюджету
України через відповідача-2 на користь
позивача суму надмірно сплачених до
бюджету митного збору в розмірі 11 155,84
грн. (одинадцять тисяч сто п'ятдесят
п'ять) грн. 84 коп. та податку на додану
вартість в розмірі 46 854,53 грн. (сорок
шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири)
5. Стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача понесені
ним витрати по сплаті судового збору у
розмірі 255,78 грн. (двісті п'ятдесят п'ять)
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Поряд із цим, у ч.3 ст.106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Так, позивачем не була виконана вимога
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
доказів, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, зокрема: міжнародної
автомобільної накладної (CRM) від 13.11.2013
вартість страхування від 06.11.2013 р. №3;
пакувального листа від 30.09.2013 р.;
договору про надання послуг митного
брокера від 25.10.2013 р. №7/8-35; ветеринарних
свідоцтв форм Ф-1, Ф-2 (ввезення товарів)
від 14.11.2013 р. Щ-30 №223989; висновку
державної санітарно-епідеміологічної
сертифікату відповідності від 14.11.2013 р.
№UA1.049.X013132-13; декларації виробника від
30.09.2013 р.; інформації про позитивні
результати здійснення
санітарно-епідеміологічного контролю
товару від 13.11.2013 р. №2730; інформації про
позитивні результати здійснення фіто
санітарного контролю товару від 13.11.2013
р. №2730; інформації про позитивні
результати здійснення радіологічного
резервної позиції від 26.07.2013 р. №915;
міжнародного ветеринарного
копії митної декларації країни
рахунків про сплату комісійних,
посередницьких послуг, пов'язаних із
виконанням умов договору (угоди,
контракту; виписки з бухгалтерської
документації; каталогів, специфікацій,
прейскурантів (прайс-листів) виробника
товару; копії митної декларації країни
відправлення; висновків про якісні та
вартісні характеристики товарів,
підготовлених спеціалізованими
експертними організаціями, та/або
інформації біржових організацій про
вартість товару або сировини; листів
про сплату комісійних, посередницьких
послуг №15/12 від 24.12.2013 р.; SWIFT від 03.10.2013
р.; SWIFT від 05.11.2013 р.; висновку про
вартісні характеристики, наданого
державним підприємством
«Укрпрозовнішекспертиза» №5888 від
24.12.2013 р.; видаткових накладних №30 від
17.10.2013 р. та №44 від 20.12.2013 р.; податкової
накладної №29 від 17.12.2013 р. та №44 від
Водночас, позивачем не приєднано до
позовної заяви документи, що зазначені
в додатку, зокрема відсутні: копія
протоколу №5 загальних зборів ТОВ
«Горизонт Фіш» щодо призначення на
посаду директора Товариства ОСОБА_1;
копія документу, що підтверджує
отримання відповідачем-1 документів,
додатково наданих позивачем на його
вимогу б/н від 25.12.2013 р.
З огляду на зазначене, при усуненні
недоліків позовної заяви, необхідно
надати суду документи, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, а
також документи, що вказано у додатку
та приєднано до адміністративного
позову разом із їх копіями у
відповідності до кількості
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/764/14 від 24.01.2014 р.), зокрема надати:
ь документи, на які позивач посилається
в позовній заяві (або зазначити причини
неможливості їх надання) разом із їх
копіями у відповідності до кількості
ь копії всіх документів, що
вказані у переліку додатка та
приєднуються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів;
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Горизонт
Фіш» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/764/14 від 24.01.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін