Справа № 2а-20576/09/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-20576/09/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області про видачу
дублікату виконавчого листа та про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рєсбуд» про
стягнення недоїмки з внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2009 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рєсбуд» про
стягнення недоїмки з внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2009
року позовні вимоги Прокурора м.
Сєвєродонецька Луганської області в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
задоволено та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рєсбуд»
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області недоїмку зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за жовтень 2008 року в
розмірі 1448,83 грн.

07 грудня 2010 позивач отримав виконавчий
лист для примусового виконання
постанови суду від 02 липня 2009 року.

20 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
надійшла заява про видачу дублікату
виконавчого листа та про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. В обґрунтування заяви,
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
зазначено, що листом від 06.12.2013 ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ повідомив УПФУ в
м. Сєвєродонецьку про те що виконавчий
лист по справі 2а-20576/09/1270 до Відділу ДВС
не надходив. Заявник зазначає, що про
втрату виконавчого листа йому стало
відомо саме 06.12.2013, після отримання
вказаного листа від ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ.

Представники сторін у судове засідання
не прибули. Про дату, час ті місце
проведення судового засідання
повідомлялись належним чином. Від
представника Управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області надійшло
клопотання про розгляд заяви без
участі представника.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Судом встановлено, що Постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2009
року позовні вимоги Прокурора м.
Сєвєродонецька Луганської області в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рєсбуд» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
недоїмку зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за жовтень 2008 року в
розмірі 1448,83 грн.

Постанова Луганського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2009
року сторонами не оскаржувалась та
набрала законної сили.

07 грудня 2010 року представником
позивача отримано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року
визнано обов'язковою особисту участь
представника Управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області у судовому
засіданні та запропоновано заявнику
надати суду у судове засідання
письмові пояснення щодо обставин
втрати виконавчого листа та докази на
підтвердження зазначених обставин за
наявності та письмові пояснення з
відповідними доказами щодо поважності
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа.

Як доказ втрати Державним виконавцем
листа, заявник надав лист ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ від 06.12.2013 №
20709/03-51.

Як вбачається з листа ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ від 06.12.2013 №
20709/03-51, виконавчий лист № 2а-20576/09 від
24.11.2010 про стягнення з ТОВ «Рєсбуд» на
користь УПФУ у м. Сєвєродонецьку боргу
у сумі 1448,83 грн. не передавались
попередніми державними виконавцями
згідно Акта інвентаризації виконавчих
проваджень, які станом на 04.08.2009
перебували на виконанні ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ та державними
виконавцями, які звільнилися.

Суд не приймає вказаний лист, як доказ
втрати виконавчого листа, оскільки, як
зазначалось у листі від 06.12.2013 № 20709/03-51
виконавчий лист по справі не перебував
на виконанні у Відділу ДВС станом на
04.08.2009, тобто до видачі представнику
позивача виконавчого листа 07 грудня 2010
року.

Як зазначалось, представник Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області у
судове засідання не прибув. Тобто
вимоги ухвали суду від 26.12.2013 не
виконано.

Таким чином, суду не надано пояснень та
відповідних доказів на підтвердження
обставин втрати виконавчого листа та
на підтвердження поважності
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відповідно.

Відповідно до ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зважаючи на те, що заявником не надано
суду пояснень щодо обставин втрати
виконавчого листа та доказів на
підтвердження зазначених обставин у
суду немає підстав для задоволення
заяви видачу дублікату виконавчого
листа та про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом Прокурора м.
Сєвєродонецька Луганської області в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рєсбуд» про
стягнення недоїмки з внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
видачу дублікату виконавчого листа та
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рєсбуд» про
стягнення недоїмки з внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвалу в повному обсязі складено та
підписано 25 січня 2014 року.

Суддя О.В. Солоніченко