Справа № 2а-3167/09/5/0170
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про усунення описки

23 січня 2014 р.Справа № 2а-3167/09/5/0170

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при
секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
помилки в тексті судового рішення в
адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН"

до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Закритого акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР
Крим, Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків в м.
Сімферополі АР Крим про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
05.03.2010 року по справі №2а-3167/09/5/0170
позовні вимоги Закритого акціонерного
товариства "Кримський ТИТАН"
задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № /0 від
13.08.2008 року про зменшення суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на 530370 грн., визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № /1 від
11.09.2008року про зменшення суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на 530370 грн., визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № /2 від
27.11.2008 року про зменшення суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на 530370 грн., визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № / 3 від
05.02.20009 року про зменшення суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на 530370 грн. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Закритого акціонерного товариства
«Кримський ТИТАН» судовий збір у
розмірі 3,40 грн. та витрати, пов'язані з
проведення судової експертизи, у
розмірі 5736,00 грн.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного суду від 14.12.2010 року
постанову Окружного адміністративного
суду АР Крим від 05.03.2010 року по справі
№2а-3167/09/5/0170 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.02.2013 року постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 05.03.2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного суду
від 14.12.2010 року залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР
Крим 27.06.2013 року по справі №2а-3167/09/5/0170
видано виконавчий лист про стягнення з
Державного бюджету України на користь
Закритого акціонерного товариства
«Кримський ТИТАН» судового збору у
розмірі 3,40 грн. та витрат, пов'язаних з
проведення судової експертизи, у
розмірі 5736,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 21.11.2013 року замінено
сторону виконавчого провадження у
справі № 2а-3167/09/5/0170 - боржника
Красноперекопську об'єднану державну
податкову інспекцію Автономної
Республіки Крим на його
правонаступника - Красноперекопську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим.

Від ПрАТ "Кримський титан" 13.01.2014 року
надійшла заява про виправлення описок
в ухвалі від 21.11.2013 року в частині
зазначення кодів ЄДРПОУ боржника та
стягувача.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 14.01.2014 року заяву ПрАТ
"Кримський титан" призначено до
судового розгляду, про що сторін
повідомлено шляхом направлення на їхні
адреси копії ухвали разом із повісткою
про виклик до суду.

В судове засідання 23.01.2014 року сторони
не з'явились, проте керуючись
положеннями частини 2 статті 169 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

При оформленні тексту ухвали від 21.11.2013
року судом помилково в пункті 1
резолютивної частини рішення не було
зазначено ідентифікаційного коду
боржника Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим, а також в пункті 2
резолютивної частини не було зазначено
ідентифікаційного коду стягувача
Приватного акціонерного товариства
"Кримський титан".

На необхідність зазначення у тексті
судового рішення щодо стягнення з
відповідача на користь позивача суми
грошових коштів ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
вказано у постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України №7 від
20.05.2013 року "Про судове рішення". Позиція
Вищого адміністративного суду України
з цього приводу заснована на тому, що
рішення суду про стягнення грошових
коштів має відповідати положенням
пункту 3 частини 1 статті 18 Закону
України "Про виконавче провадження"
щодо даних, необхідних для оформлення
виконавчого документа.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заяви позивача та необхідність
усунення описки в тексті судового
рішення від 21.11.2013 року.

У судовому засіданні 23.01.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.01.2014
року.

Враховуючи зазначене вище, керуючись
ст. ст. 160, 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в пункті 1 резолютивної
частини ухвали Окружного
адміністративного суду АР Крим від
21.11.2013 року, зазначивши
ідентифікаційний код юридичної особи
боржника Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим - 38553922.

Усунути описку в пункті 2 резолютивної
частини ухвали Окружного
адміністративного суду АР Крим від
21.11.2013 року, зазначивши
ідентифікаційний код юридичної особи
стягувача Приватного акціонерного
товариства "Кримський Титан" - 32785994.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали, справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Сидоренко Д.В.