overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-328/08
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-328/08
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 18 березня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, 02.02.2012 року, Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 18 березня 2008 скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Гром Л.М.
Справа № 2-а-7659/11
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. Справа № 2-а-7659/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.05.2012р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, ь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 102/1917/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 102/1917/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянськ АР Крим на ухвалу
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Лихачова Л.О.) від 04.12.13 у справі № 102/1917/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (вул. Шкільна, буд.55-а, Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Кр,96012)

за участю Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим (вул. Сімферопольська, буд. 25, м. Армянськ, АР Крим)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04.12.13 у справі № 102/1917/13-а подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим Богданової
О.І - задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання постанови Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 15.08.2011 року в адміністративній справі № 2а-3320/2011 шляхом зміни зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим здійснити ОСОБА_1 випалти донарахованої суми пенсії за період з 25.01.2011 року по 22.07.2011 року включно відповідно до статті 6 Закону
України "про соціальний захист дітей війни", на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ на користь ОСОБА_1 донарахованої суми пенсії в розмірі 189,73 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянськ АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 815/6682/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 815/6682/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торгового дому
"ПАЛЬМІРА" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. у справі за позовом Торгового дому
"ПАЛЬМІРА" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) до
Південної митниці Міндоходів про визнання дій щодо коригування митної вартості товарів протиправними, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов'язання повернути надмірно сплачені грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Торгового дому
"ПАЛЬМІРА" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/7064/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2013 р.Справа № 495/7064/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2013 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 499/1118/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2013 р.Справа № 499/1118/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Іванівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи Держземагенство в Ширяївському районі Одеської області, ОСОБА_2 про зобов'язання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іванівського районного суду
Одеської області від 07.11.2013р. заяву
ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за його позовом до Ширяївської
РДА Одеської області визнано неподаною та повернено позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 40,14 грн., тоді як в даному випадку, у відповідності до
Закону Україну «Про судовий збір», розмір судового збору становить 57,35 грн.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10.01.2014р.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач
ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду: 34380461, в сумі 17,21 грн. інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-а-4690/11
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 2-а-4690/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 листопада 2011 року у справі за позовом прокурора
Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Корабельного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.11.2011р. задоволено позов прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі
Корабельного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум допомоги по безробіттю в розмірі 5665,19 грн.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 20.01.2014р.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач
ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду: 34380461, в сумі 860,25 грн. інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/7734/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2013 р.Справа № 815/7734/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Роздільнянському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду в
Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Роздільнянському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/3795/13-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/3795/13-а
Провадження № 2-а/165/70/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

08 січня 2014 року м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук
Ю.І., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

27 грудня 2013 року Нововолинським міським судом було прийнято рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди. У мотивувальній та резолютивній частині постанови суду невірно вказано дату та номер довідки, виданої позивачу
ВАТ «Нововолинське АТП - 10708». У мотивувальній частині постанови зазначено "довідка №3 від 31 жовтня 2013 року" та в резолютивній частині
"довідка №13 від 18 червня 2007 року". В зв'язку з цим необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку в мотивувальній та резолютивній частинах, вказавши "довідка №3 від 31 жовтня 2006 року".

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови
Нововолинського міського суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди.

Вказати правильно: довідка №3 від 31 жовтня 2006 року, видана ВАТ
"Нововолинське АТП-10708", виходячи з даних якої Управління Пенсійного фонду
України в м. Нововолинську у Волинській області зобов'язано провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 лютого 2013 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук
Справа № 814/1416/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 814/1416/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2013р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2013р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 499/1118/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2013 р.Справа № 499/1118/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Іванівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи Держземагенство в Ширяївському районі Одеської області, ОСОБА_2 про зобов'язання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іванівського районного суду
Одеської області від 07.11.2013р. заяву
ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за його позовом до Ширяївської
РДА Одеської області визнано неподаною та повернено позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Іванівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя