Справа № 804/15578/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р. Справа №804/15578/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1) -
Овсяннікова О.Ю.,

представника відповідача 2) - Альохіної
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до 2-го державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області з охорони
об'єктів, Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про
оскарження наказу про звільнення,
скасування пункту у частині визначення
вислуги років, зміну дати звільнення зі
служби, пов'язану із затриманням видачі
трудової книжки, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду згідно ухвали
Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 28.10.2013р. надійшла справа для
розгляду по суті заявлених позовних
вимог за позовом ОСОБА_1 до 2-го
державного пожежно-рятувального
загону Головного управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Дніпропетровській області з охорони
об'єктів, Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про
оскарження наказу про звільнення,
скасування пункту у частині визначення
вислуги років, зміну дати звільнення зі
служби, пов'язану із затриманням видачі
трудової книжки, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду прийнято
вищезазначену справу до провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.12.2013р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 22.01.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до 22.01.2014 року у
зв'язку із необхідністю надання
сторонам часу для надання до суду
додаткових доказів.

22.01.2014р. у судовому засіданні сторони
надали до суду додаткові докази.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/15578/13-а за
позовом ОСОБА_1 до 2-го державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області з охорони
об'єктів, Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про
оскарження наказу про звільнення,
скасування пункту у частині визначення
вислуги років, зміну дати звільнення зі
служби, пов'язану із затриманням видачі
трудової книжки, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков