Справа № 125/2447/13-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/2447/13-а
Провадження №2-а/125/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Білик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Барського району Вінницької області,
сільського голови ОСОБА_2 сільської
ради Барського району Вінницької
області ОСОБА_3 про визнання дій
незаконними та зобов’язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2
сільської ради Барського району
Вінницької області, сільського голови
ОСОБА_2 сільської ради Барського району
Вінницької області ОСОБА_3 про визнання
дій незаконними та зобов’язання
вчинити певні дії, обгрунтовуючи тим,
що 07.03.2013 року він звернувся з заявою
№К-6 до ОСОБА_2 сільської ради Барського
району Вінницької області про
прийняття сесією сільської ради
рішення щодо дострокового припинення
повноважень сільського голови цієї
сільської ради ОСОБА_3 Отримавши
рішення 21 сесії 6 скликання від 12.03.2013
року про розгляд його заяви №К-6 від
07.03.2013 року він встановив, що даним
рішенням було затверджено рішення
лічильної комісії. Однак, не прийнято
рішення щодо його заяви, не вирішено
питання про відповідальність
сільського голови ОСОБА_3 за вчинення
щодо нього незаконних дій, чим
порушенно його права гарантовані ст.40
Конституції України. Оскільки,
сільський голова ОСОБА_3 не дотримався
вимог ст.42 Закону України «Про місцеве
самоврядування», тому повинен нести
персональну відповідальність. Просить
визнати дії 21 сесії 6 скликання від
12.03.2013 року ОСОБА_2 сільської ради по
неприйняттю рішення по заяві №К-6
ОСОБА_1 незаконними; зобов`язати ОСОБА_2
сільську раду розглянути його заяву
№К-6 від 07.03.2013 року по суті та надати
обгрунтовану відповідь; визнати дії
сільського голови ОСОБА_2 сільської
ради при розгляді заяви ОСОБА_1 №К-6 від
07.03.2013 року незаконними через
незабезпечення на території
с.Маньковець додержання його прав та
законодавства при розгляді його
звернення; зобов`язати ОСОБА_2 сільську
раду прийняти рішення щодо притягнення
до відповідальності сільського голови
ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 у зв`язку
з порушенням ним Присяги, передбаченої
ст.11 ЗУ «Про службу в органах місцевого
самоврядування»; стягнути з
відповідачів витрати по справі.

16.01.2014 року позивач подав через
канцелярію суду заяву про зміну
позовних вимог, а саме про їх
збільшення, та просить визнати дії 21
сесії 6 скликання від 12.03.2013 року ОСОБА_2
сільської ради по неприйняттю рішення
по заяві ОСОБА_1 №К-9 від 11.05.2012 року
незаконними; зобов`язати ОСОБА_2
сільську раду на сесії розглянути його
заяви №К-9 від 11.05.2012 року та №К-6 від
07.03.2013 року по суті та надати
обгрунтовану відповідь; визнати дії
сільського голови ОСОБА_2 сільської
ради ОСОБА_3 при розгляді заяв ОСОБА_1
№К-9 від 11.05.2012 року та №К-6 від 07.03.2013
року незаконними через незабезпечення
на території с.Маньковець недотримання
законодавства та його прав при
розгляді звернень; зобов`язати ОСОБА_2
сільську раду прийняти рішення щодо
притягнення до відповідальності
сільського голови ОСОБА_2 сільської
ради ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням
останнім Конституції, законів України,
прав громадян та через невиконання
наданих йому повноважень. В іншій
частині позовні вимоги залишено без
змін. Просить змінений позов
задовольнити повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
сільський голова ОСОБА_2 сільської ради
Барського району Вінницької області
ОСОБА_3, який діє і як представник
відповідача ОСОБА_2 сільської ради
Барського району Вінницької області,
позовні вимоги не визнав повністю. Щодо
збільшених позовних вимог, вважає їх
безпідставними, оскільки рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 07.02.2013 року виконано.
Просить в їх задоволенні відмовити
повністю.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши письмові
докази, які містяться в матеріалах
адміністративної справи, суд дійшов до
висновку, що провадження в даній
адміністративній справі в частині
збільшених позовних вимог слід закрити
з таких підстав.

Суд вважає за необхідне провадження у
справі в частині позовних вимог, а саме
щодо визнання дій 21 сесії 6 скликання
від 12.03.2013 року ОСОБА_2 сільської ради
Барського району Вінницької області
щодо неприйняття рішення по заяві №К-9
від 11 травня 2012 року ОСОБА_1
незаконними; зобов`язання ОСОБА_2
сільської ради Барського району
Вінницької області розглянути дану
заяву по суті згідно вимог чинного
законодавства та надання
обгрунтованої відповіді; визнання дій
сільського голови ОСОБА_2 сільської
ради Барського району Вінницької
області ОСОБА_3 при розгляді заяви №К-9
від 11 травня 2012 року ОСОБА_1 через не
забезпечення на території ОСОБА_2
сільської ради Барського району
Вінницької області додержання
законодавства щодо розгляду даної
заяви незаконними; зобов`язання ОСОБА_2
сільської ради Барського району
Вінницької області щодо притягнення до
відповідальності сільського голови
ОСОБА_2 сільської ради Барського району
Вінницької області ОСОБА_3 у зв`язку з
порушенням Конституції та законів
України, прав громадян та не
забезпечення здійснення наданих йому
повноважень, закрити з наступних
підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Згідно ч.3 ст.157 КАС України про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути
оскаржена. Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Так, Барським районним судом
Вінницької області винесено постанову
від 07.02.2013 року, яка набрала законної
сили, з цього самого спору та між тими
самими сторонами (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4
ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Барського району Вінницької
області, сільського голови ОСОБА_2
сільської ради Барського району
Вінницької області ОСОБА_3 про визнання
дій незаконними та зобов’язання
вчинити певні дії в частині позовних
вимог щодо визнання дій 21 сесії 6
скликання від 12.03.2013 року ОСОБА_2
сільської ради Барського району
Вінницької області щодо неприйняття
рішення по заяві №К-9 від 11 травня 2012
року ОСОБА_1 незаконними; зобов`язання
ОСОБА_2 сільської ради Барського району
Вінницької області розглянути дану
заяву по суті згідно вимог чинного
законодавства та надання
обгрунтованої відповіді; визнання дій
сільського голови ОСОБА_2 сільської
ради Барського району Вінницької
області ОСОБА_3 при розгляді заяви №К-9
від 11 травня 2012 року ОСОБА_1 через не
забезпечення на території ОСОБА_2
сільської ради Барського району
Вінницької області додержання
законодавства щодо розгляду даної
заяви незаконними; зобов`язання ОСОБА_2
сільської ради Барського району
Вінницької області щодо притягнення до
відповідальності сільського голови
ОСОБА_2 сільської ради Барського району
Вінницької області ОСОБА_3 у зв`язку з
порушенням Конституції та законів
України, прав громадян та не
забезпечення здійснення наданих йому
повноважень закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: