Справа № 555/2327/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2327/13-а
Номер провадження 2-а/555/195/13
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2013 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М.
В.

при секретарі Лазарцю Н. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Березне справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області
Богатирьова Олександра Борисовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному позові ОСОБА_1 вказує, що
23 серпня 2013 року відповідачем винесено
постанову серії АХ1 № 192398 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126
КУпАП та накладено адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі 510 грн. Згідно
постанови, 05 серпня 2013 року о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керував мопедом без
держ.реєстр. знаку, незареєстрованим у
встановленому законом порядку та не
маючи права керування вказаним ТЗ , чим
порушив Правила дорожнього руху
України.

Позивач вказує, що згадану постанову
вважає незаконною та такою, що підлягає
скасуванню. При цьому позивач зазначає,
що в 1998 р. отримав посвідчення на право
керування транспортними засобами
категорії "А". Пізніше до законодавтва
внесено зміни (ЗУ № 586-VІ від 24.09.2008 р.),
якими встановлено категорію "А1". При
обміні згаданого посвідчення на нове у
2010 р., відомості про право керування
категорії "А1", як передбачено у
згаданому ЗУ № 586-VІ від 24.09.2008 р., - не
внесено. Крім того, позивач вважає, що
відповідачем порушено вимоги ст. 268
КУпАП, оскільки працівник ДАІ не
ознайомив його з правами та їх йому не
роз'яснив.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином.
Звернувся до суду із заявою про розгляд
справи без його участі. Позов просив
задовольнити на підставі наявних в
справі матеріалів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позов не визнав.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що адміністративний позов
підлягає до часткового задоволення

В судовому засіданні встановлено, що 23
серпня 2013 р. начальник ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Богатирьов О.Б.
виніс постанову серії АХ1 № 192398 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 6 ст 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та наклав
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 грн. за порушення
Правила дорожнього руху України.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи,
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
вважає за можливе змінити постанову
серії АХ1 № 192398 ід 23 серпня 2013 р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, виключивши з
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 грн. та застосувати
до позивача положення ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 41, 71, 86, 159, 160, 161, 171-2 КАС України,
ст.ст. 22, 280, 283, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Богатирьова
Олександра Борисовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
задовольнити частково.

Змінити постанову серії АХ1 № 192398 від
23 серпня 2013 року про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст.
126 КУпАП, виключивши з неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 грн. та внести
доповнення, що в зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративних правопорушень
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись
зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.