Справа № 2а-7300/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у судовому засіданні
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Київської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 до Київської міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішення Київської міської
ради від 01.12.2011 р. № 814/7050 «Про розгляд
протесту заступника прокурора міста
Києва від 01.08 2011 р. № 05/4-570-вих-11 на
рішення Київської міської ради від
27.05.2010 р. № 945/4383 «Про передачу
громадянину ОСОБА_1 у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд на АДРЕСА_1».

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва справу прийнято до
провадження та призначено до судового
розгляду.

Позивач у судове засідання, призначене
на 16.12.2013 року не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.
Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
20.01.2014 року.

У судове засідання 20.01.2014 року позивач
повторно не прибув в судове засідання,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав чи відкладення
судового засідання.

Копія ухвали та повістки про виклик до
суду направлялись відповідно до вимог
ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України за вказаною
позивачем у позовній заяві адресою,
проте конверти з повістками
повертались з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання».

При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи без його участі або про
відкладення судових засідань до суду
не подав, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 11
ст. 35 КАС України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ст. 40 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

У відповідності до положень ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
двічі не прибув без поважних причин в
судове засідання, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 40, 41, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.
160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення Київської
міської ради від 01.12.2011 р. № 814/7050 -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Шулежко