Справа № 410/3495/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2014 р. справа №410/3495/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Чумак С.Ю.

Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Брянківського міського суду
Луганської області від 19 грудня 2013 року
у справі № 410/3495/13-а (головуючий І
інстанції Крупинська О.Ю.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області,
третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №410/3495/13-а разом
з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Брянківського міського суду
Луганської області від 19 грудня 2013
року.

Ухвалами судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року у задоволенні
клопотання апелянта про звільнення від
сплати судового збору відмовлено,
апеляційну скаргу залишено без руху та
встановлено термін для усунення
виявлених судом недоліків апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії ухвали.

21 січня 2014 року до суду надійшло
пояснення, в якому апелянт просить
звільнити його від сплати судового
збору відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону,
судовий збір справляється за подання
до суду:

- позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством;

-за подання до суду апеляційної і
касаційної скарг на судові рішення,
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
заяви про скасування рішення
третейського суду, заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду та
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України;

-за видачу судами документів;

-у разі ухвалення судового рішення,
передбаченого цим Законом.

П. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» передбачає, що судовий
збір не справляється за подання заяви
про зміну чи встановлення способу,
порядку і строку виконання судового
рішення. Однак, в даному випадку,
апелянт подає до Донецького
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу, а не заяву про зміну
чи встановлення способу, порядку і
строку виконання судового рішення.
Таким чином, позивач не звільнений від
сплати судового збору.

Також, з пояснень апелянта
вбачається, що вона є інвалідом третьої
групи та знаходиться на лікуванні в
Алчевському онкологічному диспансері.
Зазначає, що вже витратила на операцію
14000 грн. та витрачає кожен місяць 400 грн.
Таким чином, вона знаходиться у
скрутному фінансовому становищі.
Однак, на підтвердження даних обставин
апелянтом не надано жодних доказів.

Крім того, відповідно п. 9 ч. 1 ст.. 5
Закону України «Про судовий збір», від
сплати судового збору звільняються
лише інваліди I та II груп.

Частиною 1 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пільги зі сплати судового збору
передбачені ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" і апелянт у зазначеному
переліку відсутній.

Таким чином, апелянт повинен був
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду у
відповідному розмірі, але не сплатив
його.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
якщо апелянт не усунув недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Брянківського міського суду
Луганської області від 19 грудня 2013 року
у справі № 410/3495/13-а - повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
С.Ю.Чумак