Справа № 361/637/13-а (2а/361/93/13)
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
361/637/13-а (2а/361/93/13) Головуючий у 1-й
інстанції: Сердинський В. С.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів: Файдюка В.
В., Чаку Є. В.

при секретарі:
Приходько К. М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2) до
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
(далі відповідач) про зобов"язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду
Київської області звернувся ОСОБА_2 з
позовом до Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
про зобов'язання відповідача надати
дозвіл на виготовлення технічної
документації по відводу земельної
ділянки розміром 9 га, згідно рішення 13
сесії 21 кликання відповідача від 18
січня 1993 року, юридично завірити
ксерокопію зазначеного рішення.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 01.04.2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

В судовому засіданні позивач
підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, що не
заперечує розгляду справи за його
відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанцій,
24.07.2012 року позивач звернувся з заявою
до відповідача про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
по відводу земельної ділянки розміром
9,00 га, згідно рішення 13 сесії 21 кликання
Княжицької сільської ради від 18 січня
1993 року, відповідь на яку не отримав.

05.11.2012 року, звернувшись до Броварської
міжрайонної прокуратури Київської
області з заявою на дії Княжицької
сільської ради (а. с. 9), дізнався, що
рішення 13 сесії 21 кликання Княжицької
сільської ради від 18 січня 1993 року, на
яке він посилався у зверненні до
відповідача, в Княжицькій сільській
раді відсутнє.

Вважаючи свої права та інтереси
порушеними, ОСОБА_2 звернувся з позовом
до суду.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
на які посилається апелянт, та вважає,
що судом надана їм правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
регулює спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач в обгрунтування вимог,
посилається на рішення 13 сесії 21
скликання Княжицької сільської ради
від 18 січня 1993 року про надання дозволу
на зайняття фермерською діяльністю та
дозволу на виготовлення проекту
відведення земельної ділянки в розмірі
дев'ять гектарів для ведення
фермерського господарства (а. с. 5).
Однак, долучена до позову копія 13 сесії
21 кликання Княжицької сільської ради
від 18 січня 1993 року належним чином не
завірена, що дає підстави для сумніву в
її оригінальності.

Також, спростовують існування такого
рішення наявні в матеріалах справи
докази, надані Броварською районною
державною адміністрацією Київської
області на вимогу суду першої
інстанції.

Зокрема, згідно листа архівного
відділу Броварської районної
державної адміністрації № 752/07-11 від
28.03.2013 року (а. с. 44), в архівному фонді №
"Княжицька сільська рада" знаходиться
рішення 13 сесії 21 скликання Княжицької
сільської народних депутатів
Броварського району Київської області
від 18 січня 1993 року щодо передачі
позивачу із земель запасу 1,8 га
сінокосіів в постійне користування для
ведення селянського (фермерського)
господарства.

На підставі рішення 14-ї сесії та 16-ї
сесії 21 скликання Княжицької сільської
Ради народних депутатів Броварського
району Київської області від 30 березня
1993 року та 22 квітня 1994 року відповідно
(а. с. 45), прийнятих за наслідком рішення
від 18 січня 1993 року, позивачу видано
Державний акт на право постійного
користування землею від 31 травня 1995
року та надано у постійне користування
земельну ділянку площею 6,8 га для
ведення селянського (фермерського)
господарства (а. с. 52).

З огляду на зазначене, рішення 13 сесії 21
скликання Княжицької сільської ради
від 18 січня 1993 року, як акт
індивідуальної дії стосовно ОСОБА_2
вичерпав свою дію фактом виконання,
зокрема, реалізацією даною особою
дозволу на виготовлення проектів
землеустрою та виданням органом
місцевого самоврядування державного
акту на право постійного користування
земельною ділянкою площею 6,8 га.

За таких обставин, оскільки позивачем,
у відповідності до приписів ч. 1 ст. 71
КАС України, не доведено обставини, на
яких грунтуються його позовні вимоги, а
наявні в матеріалах справи докази
спростовують порушення прав позивача,
на які він посилається, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність підстав для
задоволення позову.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилається позивач в апеляційній
скарзі, та вважає, що судом першої
інстанції повно встановлені обставини
справі, якім надана правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги, не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені у постанові від 01
квітня 2013 року, та не можуть бути
підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись статтями 186, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 01.04.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.