Справа № 813/390/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/390/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Віталій
Григорович Тертичний, перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправними та скасування акту та
Позивач ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати акт № 96-л від 22.08.2013 року та
припис № 12-л від 22.08.2013 року про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил (про
проведення об'єкту будівництва у
відповідність до проектної
документації в частині влаштування
стіни між кв.14 та кв.18 та дахових вікон,
ліквідувати мансардне вікно в
приміщенні під інд. « 14-17» квартири № 14
(згідно поверхового плану від 22.03.2010
року) від 22.08.2013 року.
Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
даний адміністративний позов подано з
порушенням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить визнати протиправним
та скасувати акт № 96-л від 22.08.2013 року та
припис № 12-л від 22.08.2013 року, проте в
матеріалах справи відсутні докази в
обгрунтування позовних вимог.
Згідно статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2)
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
Згідно ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Окрім того, суд зазначає, що у
відповідності до положень ч.4 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Всупереч вказаним вище вимогам
позивачем не додано до позовної заяви
доказів, які могли б бути використані
судом при вирішенні справи по суті та
не проставлено дати підписання
Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі наведеного, керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправними та скасування акту та
припису - залишити без руху, надавши
позивачу строк до 28 січня 2014 року року
для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, а саме доказів в
обгрунтування позовних вимог та
проставлення дати підписання позовної
2. Суд при цьому роз'яснює особі, яка
звернулася із позовною заявою, що у
разі не усунення нею вказаних
недоліків у встановлений строк,
позовна заява буде повернута
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву в
порядку і строки, встановлені ст.186 КАС
України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Тертичний В.Г.