overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1235/10/0370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.12.2013
К/800/64230/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 по справі № 2а-1235/10/0370

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 по справі № 2а-1235/10/0370 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23.01.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 247/4682/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ К/800/2170/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Торезької міської ради визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Торезького міського суду
Донецької області справу №247/4682/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска
Справа № К/9991/1094/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/1094/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, третя особа - Державна податкова адміністрація у Херсонській області про стягнення одноразової допомоги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 11 квітня 2008 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 29 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а/0570/10621/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/60607/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду України від 22 жовтня 2013 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2013 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 29 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2036/2а-128/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. м. Київ
К/800/512/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про призначення та виплату державної пенсії та вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 20 лютого 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.9 ст.1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції помилково роз'яснив порядок оскарження даного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Харківській області у відкритті касаційного провадження на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 826/10723/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.01.2014
К/800/66838/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі № 826/10723/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізо-Літ"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі № 826/10723/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 31.01.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-4061/12/2170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/59123/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013

та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2012

у справі № 2а-4061/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоолексіївський елеватор»

до Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоолексіївський елеватор» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2012 № .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013, позов задоволено.

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль
Справа № 2а-8443/10/1570
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. м.Київ К/9991/15542/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2012 року №К/9991/15542/11,
№К/9991/15870/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, за участю прокуратури м.Одеси, про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2012 року
№К/9991/15542/11, №К/9991/15870/11 задоволено касаційні скарги Південної митниці та заступника прокурора Одеської області в інтересах Південної митниці; скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України подано заяву про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2012 року.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2012 року у судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 826/13515/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/65617/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013

у справі № 826/13515/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма
"Інвекс Телеком"

до ДПІ,

за участю третьої особи - ОСОБА_1,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2013 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 07.03.2013
№.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається допущеного судом невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки суду, покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі № 826/13515/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко
Справа № 820/2685/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ К/800/2365/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд
України) в особі Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України (в редакції Закону
України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала касаційну скаргу, не додано документи на обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме не надано документ, що підтверджує дату направлення копії оскаржуваного рішення апеляційним судом.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд
України) в особі Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска