Справа № 412/11324/12 (2а/412/421/12)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтневої
районної у

м. Дніпропетровську ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Дніпропетровський національний
університет імені ОСОБА_11, комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, Дніпропетровський
національний університет імені
ОСОБА_11, комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, про
скасування рішення.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 28 грудня 2012
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 07 листопада 2013 року постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська

від 28 грудня 2012 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним і скасовано
рішення виконавчого комітету
Жовтневої районної у

м. Дніпропетровську ради № 341 від 24
липня 2009 року.

У касаційній скарзі виконавчий комітет
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Дніпропетровський національний
університет імені ОСОБА_11, комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко