Справа № 272/1631/13-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1631/13-а
Провадження № 2-а/272/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Андрушівського РВ УМВС України в
Житомирській області Довбні П.М. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить скасувати постанову в справі
про адміністративне правопорушення. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
вказує, що постановою відповідача від
28.09.2013 року його було визнано винним у
скоєнні адміністративних
правопорушень та накладено стягнення у
виді штрафу в сумі 425 гривень за ч. 5 ст.
121, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 126 КпАП України за
керування моторолером марки Хонда б/н
без посвідчення водія відповідної
категорії, порушення правил проїзду
залізничного переїзду , а також
керування без мотошолома, чим порушені
п. п. 2.1 а, 20.2, 2.3 г ПДР. Позивач вважає, що
не порушував правила, також він не має
вказаного мопеда та розгляд даного
правопорушення було проведено в його
відсутність, чим порушено його право на
захист.

Позивач в судовому засіданні пояснив,
що він дійсно вчинив зазначені в
постанові порушення, однак просить
скасувати постанову в частині
стягнення штрафу в подвійному розмірі,
оскільки він не отримав вчасно
постанову та був позбавлений
можливості сплатити штраф в
п"ятнадцятиденний термін.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позову та просив
відмовити в його задоволенні за
безпідставністю.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог частково.

Судом встановлено та стверджується
копією постанови, що 28.09.2013 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121,
ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 126 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 425 грн. за керування
моторолером марки Хонда б/н без
посвідчення водія відповідної
категорії, за те, що переїжджаючи
залізничний переїзд, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", а також керував без
мотошолома.

Пояснення позивача в усдовому
засіданні підтвердили вчинення ним
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст.
126 КпАП України.

Вказані обставини дають суду підстави
оскаржувану постанову залищити без
змін, а позовні вимоги задоволити
частково.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушень правил
дорожнього руху підтверджується
постановою від 28.09.2013 року Серія АА 2 №
267200 та поясненнями представника
відповідача.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєні
вищевказаних правопорушень доведена,
інспектор правомірно визнав його
винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст.
126 КпАП України і адміністративне
стягнення накладено на нього
уповноваженою на те особою в межах
вказаних санкцій з дотриманням вимог
глави 4 цього Кодексу.

Підстав для скасування оскаржуваної
постанови суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу. В
матеріалах справи відсутні докази
отримання постанови позивачем , не
надані вони і відповідачем, тому ОСОБА_1
був позбавлений можливості сплатити
штраф у п»ятнадцятиденний термін. Тому
суд вважає за можливе з метою повного
захисту прав позивача з врахуванням ч.
2 ст. 11 КАС України вийти за межі
позовних вимог та з постанови в справі
про адміністративне правопорушення
від 28.09.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 виключити посилання на ч. 2 ст. 308
КУпАП, яка стосується питання
виконання постанови суду, а не
накладення стягнення на позивача.

Таким чином, відповідно до
вищевказаних правових норм ОСОБА_1 має
право на сплату штрафу в одинарному
розмірі.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159,
162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 256, 287, 288,
293 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Андміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Скасувати п. 2 постанови інспектора
ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в
Житомирській області Довбні П.М. від 28.
09. 2013 року серії АА» № 267200, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, в
частині стягнення подвійного розміру
штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк