Справа № 569/18635/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2014 р.
Справа № 569/18635/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "06" листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Департаменту
соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
протиправними дії Рівненського Центру
по нарахуванню та здійснення
соціальних виплат, які полягали у
нарахуванні та виплаті йому щорічної
до 5 травня разової грошової допомоги,
як учаснику війни в розмірі, меншому
ніж три мінімальних пенсій за віком
відповідно до ст.14 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»; зобов'язати
відповідача виплатити недоплачену
суму щорічної до 5 травня разової
грошової допомоги, як учаснику війни
відповідно до ч.5 ст.14 Закону України
«Про ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2013 рік у
розмірі трьох мінімальних пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28
закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленому Законом
України «Про державний бюджет України
на 2013 рік» з урахуванням сум фактично
отриманої ним такої допомоги. Позов
обґрунтовано тим, що згідно ст.14
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» позивач як учасник війни
щорічно, до 5 травня має право на
отримання разової грошової допомоги у
розмірі трьох мінімальних пенсій за
віком. Проте у 2013 році він отримав
допомогу у значно меншому розмірі.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 06.11.2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
вказану постанову та задовольнити
позов в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про час, дату та місце судового
засідання повідомлений вчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Надіслав доповнення до
апеляційної скарги, в якому просить
зобов'язати суд першої інстанції
порушити кримінальне провадження
стосовно начальника Центра по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Департаменту соціального
захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації та
стягнути з відповідача матеріальну та
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином. Надіслав
заперечення на апеляційну скаргу, в
якій просить в задоволенні
апеляційної скарги відмовити, справу
розглядати без участі представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має статус
учасника війни, що підтверджується
копією посвідчення серії НОМЕР_1.

Згідно листа Департаменту соціального
захисту населення Рівненської
облдержадміністрації від 19.09.2013 року за
вих. № 02-Л-86скц ОСОБА_3 за 2013 рік отримав
разову грошову допомогу до 5 травня у
розмірі 135 грн.

Згідно ст.14 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" в редакції згідно
із Законом від 25.12.1998р. №367-XIV щорічно до
5 травня учасникам війни, нагородженим
орденами і медалями колишнього СРСР за
самовіддану працю та бездоганну
військову службу в тилу в роки Великої
Вітчизняної війни, виплачується разова
грошова допомога у розмірі чотирьох
мінімальних пенсій за віком, іншим
учасникам війни - у розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком.

Проте п. 4 Прикінцевих положень Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік", встановлено, що у 2013 році
норми і положення, в тому числі, ст. 14
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік.

Підпунктом 5 пункту 1 Постанови КМУ № 149
від 13.03.2013 року "Деякі питання виплати у
2013 році разової грошової допомоги,
передбаченої Законами України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та "Про жертви
нацистських переслідувань"
передбачено, що у 2013 році виплата
разової грошової допомоги,
передбаченої Законами України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та "Про жертви
нацистських переслідувань" (далі -
грошова допомога), проводиться до 5
травня у таких розмірах: учасникам
війни - 135 гривень.

Рішенням Конституційного Суду України
від 25.01.2012 р. № 3-рп/2012 у справі за
конституційним поданням правління
Пенсійного фонду України щодо
офіційного тлумачення положень статті
1, частин першої, другої, третьої статті
95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6
статті 116, частини другої статті 124,
частини першої статті 129 Конституції
України, пункту 5 частини першої статті
4 Бюджетного кодексу України, пункту 2
частини першої статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
в системному зв'язку з окремими
положеннями Конституції України
роз'яснено, що Кабінет Міністрів
України регулює порядок та розміри
соціальних виплат та допомоги, які
фінансуються за рахунок коштів
Державного бюджету України, відповідно
до Конституції та законів України.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Отже, позивачу правомірно проведено
виплату у розмірі, встановленому
Постановою КМУ №149 від 13.03.2013 року
"Деякі питання виплати у 2013 році
разової грошової допомоги,
передбаченої Законами України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та "Про жертви
нацистських переслідувань".

Стосовно вимог апеляційної скарги про
зобов'язання суду першої інстанції
порушити кримінальне провадження
колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 198 КАС України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін; змінити постанову суду;
скасувати її та прийняти нову
постанову суду; скасувати постанову
суду і залишити позовну заяву без
розгляду або закрити провадження у
справі; визнати постанову суду
нечинною і закрити провадження у
справі.

Частиною 2 ст. 166 КАС України у разі
необхідності суд може постановити
окрему ухвалу про наявність підстав
для розгляду питання щодо притягнення
до відповідальності осіб, рішення, дії
чи бездіяльність яких визнаються
протиправними. Проте, колегією суддів
встановлено, що дії відповідача у
проведенні виплати грошової допомоги
до 5 травня в розмірі, встановленому
постановою КМУ є правомірними. Жодних
порушень прав позивача відповідачем
не допущено.

На підставі викладеного, колегія
суддів зазначає, що вимоги позивача
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди в розмірі 5000 грн. також
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Постанову прийнято судом
першої інстанції з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "06" листопада
2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Департаменту соціального
захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації вул.
16 Липня, 79, м.Рівне, 33000