Справа № 237/3170/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3170/13-а
Провадження 2а/237/89/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 листопада 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі суду:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Мар»їнської
районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної
компенсації на оздоровлення учасникам
ліквідації на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаним адміністративним
позовом, в якій просить: стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1
недотриману суму 9830 гривень, як
інваліду 2 групи, постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою судді Мар'їнського районного
суду Донецької області від 01 липня 2013
року за адміністративним позовом, що
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
ОСОБА_1 відкрито провадження, з
подальшим призначенням справи до
судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з клопотанням
розгляду справи в його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вирішуючи питання про можливість
проведення судового розгляду спірних
питань по суті, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування до спірних правовідносин
вимог статей 99, 100 КАС України та
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються у разі
необхідності - заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
(зі змінами, внесеними Законом України
від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк. Так, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 повністю
пропущено шестимісячний строк для
звернення до суду - позивач звернувся
до суду 25 червня 2013 року, а позивачем
заявлено вимоги щодо управління праці
та соціального захисту населення
Мар»їнської районної державної
адміністрації спонукання вчинити дії
по стягнення недоотриманої суми, як
інваліду 2 групи, постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи з
2011 року.

Одночасно суд встановлює, що позивачем
у позовній заяві не ставиться питання
про поновлення строку для звернення до
суду за захистом порушених прав, свобод
та інтересів.

Закони та інші нормативно-правові акти
є доступними для ознайомлення всіма
громадянами, і можливість обізнаності
людини про те чи інше положення
законодавства залежить виключно від
бажання такої людини. Спірні виплати
носять систематичний характер, і
правовідносини закінчуються на день
проведення таких виплат, тобто про своє
порушене право позивач повинна була
дізнатися після отримання неповних, на
думку позивача, сум виплат.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З урахуванням вказаного, приходжу
до висновку, що оскільки позивачем
ОСОБА_1 позов подано після закінчення,
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України
строку, позивач не зверталася до суду
із клопотанням про поновлення строку
для звернення до суду, то позовна заява
залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС
України копія ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-12, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч.
ч. 7, 8 ст. 107, ст.ст. 160, 165, 185, 254 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Мар»їнської
районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної
компенсації на оздоровлення учасникам
ліквідації на Чорнобильській АЕС
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам
по справі для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мар"їнського районного
суду

Донецької області
С.М. Ліпчанський

22.11.2013