Справа № 2а-16577/11/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3267/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій та
рішення неправомірними, скасування
рішення та зобов'язання утриматись від
вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
№ 25426593 від 31 березня 2011 року та
зобов'язання утриматись від вчинення
дій відмовлено. Судові рішення
мотивовані тим, що державний
виконавець при винесенні постанови про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого напису нотаріуса
діяв на підставі та в межах наданих
йому повноважень.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга позивача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій та рішення
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання утриматись від вчинення
дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко