Справа № 2а-317/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2619/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Звенигородського районного
суду Черкаської області від 15 червня 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року про роз'яснення рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 15 червня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року, задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про роз'яснення постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 12 січня 2010 року.
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області зобов'язано ОСОБА_1 провести
перерахунок та виплату державної
пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю у розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з встановленого прожиткового
мінімуму для особи, яка втратила
працездатність, починаючи з 23 червня 2010
року.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
вказує на те, що ухвалою
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 15 червня 2011 року
фактично не роз'яснено постанову цього
суду від 12 січня 2010 року, а змінено її
резолютивну частину, у зв'язку з чим
рішення судів попередніх інстанцій
підлягають скасуванню.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи заяву про роз'яснення
постанови Звенигородського районного
суду Черкаської області від 12 січня 2010
року, суди попередніх інстанцій
виходили з того, що заява Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області є обґрунтованою, постанова у
справі не виконана, тому підлягає
роз'ясненню відповідно до статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
15 червня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року про роз'яснення
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський