overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/16315/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 р.
Справа№805/16315/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год.45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представників позивача
Приходько Є.В., Кравченко С.А.

представника відповідача
Іващенка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Донекоресурси» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за № від 31.10.2013року, -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Донекоресурси» до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за
№ від 31.10.2013року задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 31.10.2013року, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 39777 грн., у тому числі за основним платежем - 39776 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Донекоресурси» (83017,
Донецька область, м.Донецьк, вул.
Овнатаняна,22а, ) судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16.01.2014 року.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде складений 21.01.2014р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 807/4428/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4428/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: заступник прокурора
Мукачівського району К. Цап, представники - Стойко П. М. та Рега Є. С.,

відповідача: Мукачівська районна рада, представник - Кохан В. І.,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом заступника прокурора Мукачівського району К. Цапа до Мукачівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 6 скликання
Мукачівської районної ради № 335 від 05.12.2013 "Про суспільно-політичну ситуацію в Україні", -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-зобов'язано відповідача у строк до 10 січня 2014 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (надано);

-призначено попереднє судове засідання на 28 січня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що представники позивача настоюють на задоволенні позову, а представник відповідача позов не визнає;

-визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Мукачівського району К. Цапа до Мукачівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 6 скликання
Мукачівської районної ради № 335 від 05.12.2013 "Про суспільно-політичну ситуацію в Україні".

2.Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2014 року на 15:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати відповідача у строк до 28 лютого 2014 року подати до суду належним чином завірені копії регламенту та порядку денного 16 сесії 6 скликання на 05 грудня 2013 року.

5.Справу буде розглянуто суддею Ващилін
Р. О. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.О. Ващилін
Справа № 810/1/14-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року 810/1/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання -
Смірновій А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 до проДругого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

2 січня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_2 (далі - позивач) із позовом до
Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - відповідач) про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання надати копії постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 39398548 та ВП
№ 39417425 та надання відповіді на скаргу від 29 листопада 2013 р.

9 січня 2014 р. представником відповідача було подано суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

9 січня 2014 р. представником відповідача було подано суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156
КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 21 січня 2014 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 810/1/14-а за позовом ОСОБА_2 до Другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 21 січня 2014 р. до 14 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС
України.

Суддя
Виноградова О.І.
Справа № 813/93/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 27 січня 2014 року№813/93/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Дрогобицького міжміського управління головного управління держсанепідслужби у Львівській області про визнання постанови
ОСОБА_1 звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Дрогобицького міжміського управління головного управління держсанепідслужби у
Львівській області про визнання постанови №74 від 13.12.2013 року про накладення штрафу протиправною.
Ухвалою суду від 11.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу строк до 24.01.2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Ухвалу позивачем отримано 16.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки станом на 27.01.2014 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міжміського управління головного управління держсанепідслужби у
Львівській області про визнання постанови протиправною слід повернути
Керуючись ст.ст. 35, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Львівський окружний адміністративний суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міжміського управління головного управління держсанепідслужби у
Львівській області про визнання постанови протиправною - повернути
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/44/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 січня 2014 року № 813/44/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, а саме податкового повідомлення-рішення застосування штрафних санкцій за своєчасно не нарахованого єдиного
Позивачем усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали судді від 11.01.2014 року про залишення позовної заяви без
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 801/8109/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 р.Справа № 801/8109/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфрукт"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управляння
Міністерства доходів і зборів АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримфрукт" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управляння Міністерства доходів і зборів АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.13
№ , №, №, №.

Представник позивача скерував на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим клопотання, з якого вбачається неможливість прибуття у судове засідання останнього, а також бажання приймати участь у судовому засіданні.

Ухвалою від 22.01.2014 року судом витребувані від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з наведеним суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.01.2014р. о 17:10 год.

Зупинити провадження у справі № 801/8109/13-а до 29.01.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.
Справа № 810/598/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 року № 810/598/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області

до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області

про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор Київської області з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про визнання протиправним і скасування рішення від 24.01.2014 № 02-52-VI «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 03 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 811/3947/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

19 грудня 2013 року
Справа № 811/3947/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Знам'янська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 1226,80 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/3947/13-а за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 січня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. У разі сплати податкового боргу, оскарження податкової вимоги - надати докази цього.

5. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 813/9052/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 27 січня 2014 року 10 год. 43 хв.
Справа № 813/9052/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - Адамовського розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Бориславі
Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій і скасування проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 03 лютого 2014 року. п о с т а н о в и в :
У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Сакалош В.М.