Справа № 765/5541/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 765/5541/13-а

20.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Кобаля М.І.,

суддів Курапової З.І. ,

Воробйової С.О.

секретар судового засідання
Чумаченко Н.Г.

за участю сторін:

позивач, - ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Нахімовським РВУМВС України в
м. Севастополі від 05.03.2010 року,

представник позивача, ОСОБА_2- ОСОБА_6,
діє в інтересах позивача на підставі
договору про надання правової допомоги
від 02.12.2013, свідоцтво про право на
заняття адвокатською діяльністю №
НОМЕР_2,

представник відповідача, Нахімовської
районної Ради м.Севастополя- Казакова
Стелла Вікторівна, довіреність № 4 від
09.01.14

третя особа, - ОСОБА_5 - паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Нахімовським РВ УМВС
України в м. Севастополі від 24.09.2002 року,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Нахімовського районного
суду м.Севастополя (суддя Лемешко А.С. )
від 28.10.13 у справі № 765/5541/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Нахімовської районної Ради м.
Севастополя (вул. Горького,
3,Севастополь,99001)

третя особа:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним та
скасуваннярішення щодо передачі у
приватну власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нахімовського районного
суду м. Севастополі від 28.10.2013 у
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Нахімовської районної Ради м.
Севастополя, третя особа ОСОБА_5 про
визнання недійсним та скасування
рішення щодо передачі у приватну
власність земельної ділянки, -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішенням, позивач, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального права, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Нахімовського
районного суду м. Севастополі від 28.10.2013
та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.12.2013 відкрито апеляційне
провадження.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2013 підготовчі дії закінчено та
справу призначено до апеляційного
розгляду.

В судовому засіданні до
початку розгляду справи по суті було
встановлено, що в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду про відкриття
апеляційного провадження від 06.12.2013
(а.с.104) та в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
про призначення справи до апеляційного
розгляду від 16.12.2013 (а.с.106) допущено
описку, а саме не зазначено третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
ОК ЖБТІЗ "Западний".

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 26.09.2013
ОК ЖБТІЗ "Западний".залучено до участі у
справі в якості третьої особи (а.с.65).

В судовому засідання
сторони не заперечували проти
виправлення описки у процесуальних
документах.

Відповідно до статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене,
судова колегія вважає за необхідне
виправити описку в ухвалах
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2013 та
16.12.2013.

Керуючись статтями 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду про відкриття
апеляційного провадження від 06.12.2013 та
в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2013 про призначення справи до
апеляційного розгляду, зазначивши
третю особу яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОК ЖБТІЗ "Западний" (вул. Н.
Краєвої, буд.1а, кв.38, м. Севастополь).

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя підпис
М.І. Кобаль

Судді підпис
З.І.Курапова

підпис С.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.І. Кобаль