Справа № 802/116/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 січня 2014 р.
Справа № 802/116/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Поліщук Ірина
Миколаївна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: управління
Пенсійного фонду України у
Тиврівському районі Вінницької
області

до: ОСОБА_1

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява управління Пенсійного
фонду України у Тиврівському районі
Вінницької області до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного
судочинства (далі - КАС) України
передбачено право на звернення до
адміністративного суду. Відповідний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС
України встановлено, що у позовній
заяві зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь управління Пенсійного фонду
України у Тиврівському районі
Вінницької області 10970 грн. 78 коп. боргу
зі сплати єдиного внеску.

Частиною четвертою статті 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі - Закон) (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) передбачено, що
територіальний орган Пенсійного фонду
у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення, надсилає платникам єдиного
внеску, які мають недоїмку, вимогу про
її сплату. Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею (абз. 3 ст. 25
Закону).

У разі якщо платник єдиного внеску
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги не сплатив
зазначені у вимозі суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею, не
узгодив вимогу з органом Пенсійного
фонду, не оскаржив вимогу в судовому
порядку або не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
з дня надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки (абз. 6 ст. 25 Закону).

У випадках, зазначених в абзаці шостому
цієї частини, територіальний орган
Пенсійного фонду також має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не застосовуються
(абз. 7 ст. 25 Закону).

Таким чином, позивачем не наведено
обґрунтування щодо обставин,
визначених абзацом 6 частини 4 ст. 25
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування".

Крім того, не наведено та не долучено
відповідних доказів надіслання вимоги
про сплату суми недоїмки з єдиного
внеску.

Враховуючи вищевикладене, відсутня
можливість вирішити питання щодо
відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

За вказаних обставин, приходжу до
висновку, що позовну заяву необхідно
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків шляхом
приведення позовної заяви у
відповідність до вимог, встановлених
статтею 106 КАС України.

Керуючись 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України у Тиврівському районі
Вінницької області до ОСОБА_1 про
стягнення боргу залишити без руху.

2. Позивачу на протязі 7 днів з моменту
отримання копії ухвали усунути
недоліки вказані в ній.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Поліщук Ірина Миколаївна

Копія вірна

Суддя
Секретар