overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 717/167/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/2120/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16 січня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 11 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Витребувати з Кельменецького районного суду Чернівецької області справу № 717/167/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 820/5043/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/63880/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Державної реєстраційної служби
України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнське об'єднання
"Діти війни-України" до Державної реєстраційної служби України ,
Департаменту легалізації об'єднань громадян, Державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформагентств Міністерства юстиції України Харківського міського управління юстиції про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Всеукраїнська громадська організація Всеукраїнське об'єднання
"Діти війни-України" до Державної реєстраційної служби України ,
Департаменту легалізації об'єднань громадян, Державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформагентств Міністерства юстиції України Харківського міського управління юстиції про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 820/5043/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а-0870/12264/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/62923/13

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі № 2а-0870/12264/11 за позовом Приморського районного центру зайнятості до
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області третя особа -
Запорізький обласний центр зайнятості про скасування вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року подана 101213, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті в повному обсязі, оскільки з наданої копії поштового конверту не можливо встановити, яке саме судове рішення відправлено
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на адресу
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
С.Я.
Чалий
Справа № К/9991/12876/11-С
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.01.2014
К/9991/12876/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши заяву
Державної екологічної інспекції в
Одеській області Державної екологічної інспекції України про заміну відповідача у справі за позовом підприємства "Антос ЛТД" у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної екологічної інспекції в Одеській області, третя особа - Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із постановою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2011 року, підприємство «Антос ЛТД» звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 1 серпня 2011 року у справі відкрито касаційне провадження.

23 січня 2014 року Державна екологічна інспекція в Одеській області Державної екологічної інспекції України звернулася до суду із заявою про заміну відповідача у справі. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
№ 995 від 14.09.2011 «Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції» утворено як юридичну особо публічного права, територіальний орган Державної екологічної інспекції України -
Державну екологічну інспекцію в
Одеській області, яка є правонаступником прав та обов'язків
Державної екологічної інспекції в
Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України.

Відповідно до частини першої статті 55
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява Державної екологічної інспекції в Одеській області Державної екологічної інспекції України про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першої статті 55, статтею 215 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області Державної екологічної інспекції України - задовольнити.

Замінити Державну екологічну інспекцію в Одеській області
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на її правонаступника Державну екологічну інспекцію в Одеській області Державної екологічної інспекції України у справі за позовом підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної екологічної інспекції в Одеській області, третя особа - Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Сорока М.О.
Справа № 813/52/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/64213/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Департаменту містобудування
Львівської міської ради на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Департаменту містобудування
Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", товариство з обмеженою відповідальністю "Асбуд - Інвест",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Департаменту містобудування
Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", товариство з обмеженою відповідальністю "Асбуд - Інвест",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 813/52/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 810/2924/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/61223/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі
№810/2924/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн
Україна" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн
Україна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі
№810/2924/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн
Україна" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати зі Київського окружного адміністративного суду справу
№810/2924/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн
Україна" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-3270/10/0870
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ К/800/60671/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації,
Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення,

В С Т А Н О В И В :

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а-3270/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 лютого 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 814/1027/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/62919/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 20.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №814/1027/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду 20.03.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області 09.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.12.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк заявнику строк для усунення недоліків до 17.01.2014.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України від 17.12.2013 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 20.03.2013 та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №814/1027/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.М. Шипуліна

суду України
Справа № 0870/6259/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. м. Київ
К/800/63799/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі № 0870/6259/12 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Дочірнього підприємства
«Апрел»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.12.2013 касаційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області направлено до
Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги, через неможливість отримання копії постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Згідно з частиною 3 статті 167 КАС
України копія судового рішення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. В інших випадках копія судового рішення видається особі, яка брала участь у справі, за її заявою.

У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги до 07.02.2014.

Суддя підпис
Є.А.
Усенко