Справа № 808/425/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 січня 2014 року Справа № 808/425/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Конишева О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Укрпромбутсервіс»

Відповідач- 1: Державний реєстратор
Дарницького району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Святенко Тетяни Олегівни

Відповідач -2: Реєстраційна служба
Мелітопольського управління юстиції

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено,
що відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

У даному випадку, позивач, заявляючи
вимогу про зобов'язання Державного
реєстратора скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи ТОВ
«Компанія «Укрпромбутсервіс», яка була
проведена державним реєстратором,
визначає відповідачем за позовом дану
юридичну особу, при цьому не заявляє до
неї жодної вимоги.

Окрім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До поданої позовної заяви
не додано доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду належним
чином складеного адміністративного
позову із зазначенням позовних вимог
до кожного з відповідачів та доказів
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27.02.2014 (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунені
шляхом надання суду належним чином
складеного адміністративного позову
із зазначенням вірного процесуального
становища у справі юридичної особи
інтереси, якої зачіпаються. Окрім
цього, позивач повинен надати докази
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
О.В. Конишева

Суддя
О.В. Конишева

27 лютого 2014 року