overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2099/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Євпак
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 806/2099/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради , Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи:Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 29 січня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає .

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10003 ( реком. з повід.)

3- відповідачу/відповідачам:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014 ( реком. з повід.)

4- Державна реєстраційна служба
Житомирського міського управління юстиції м-н. Корольова,3/14,м.Житомир,10014 ( реком. з повід.)

5-Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській областім-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014 ( реком. з повід.) ,

6-ОСОБА_4 АДРЕСА_3( реком. з повід.)

7- , ОСОБА_8 представник ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ( реком. з повід.)
Справа № 279/8145/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 279/8145/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "12" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Публічне акціонерне товариство" Коростенський завод хімічного машинобудування" про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "12" грудня 2013 р. у справі № 279/8145/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ( реком. з повід.)

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11501 ( реком. з повід.)

4-Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області вул.Ольжича,7, м.Житомир ( реком. з повід.)

5-ПАТ" Коростенський завод хімічного машинобудування" вул.Б.Хмельницького,18, м.Коростень,
Житомир.обл.( реком. з повід.)
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-281/10
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М., Літвіної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_4,
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області - залишено без задоволення, постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2010 року - без змін.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2011 року допущена описка, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах не зазначено в якості апелянта ОСОБА_4.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2011 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2011 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах поряд з
Управлінням Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області в якості апелянта ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 806/2099/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 806/2099/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи :
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 січня 2014 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10003 ( реком. з повід.)

3- відповідачу/відповідачам:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014 ( реком. з повід.)

4- Державна реєстраційна служба
Житомирського міського управління юстиції м-н. Корольова,3/14,м.Житомир,10014 ( реком. з повід.)

5- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014 ,

6-ОСОБА_4 АДРЕСА_2,10003 ( реком. з повід.)

7- , ОСОБА_8 представник ОСОБА_5 АДРЕСА_3
(реком. з повід.)
Справа № 2а-6820/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-6820/11
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Безименної Н.В.

суддів: Аліменка
В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитянського районного суду Київської області від 14.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитянського районного суду Київської області від 14.06.2011року позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його провести перерахунок і виплатити позивачу недоплачену доплату до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 4 категорії.

Згідно ст. 49 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Суд першої інстанції при задоволенні позову правомірно виходив з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру виплат позивачу та застосував зазначені вище норми Закону, не взявши до уваги вимоги положень постанови КМ
України № 836 від 26.07.1996, на підставі яких проводилося нарахування спірних виплат позивачу раніше, оскільки останні істотно звужують обсяг встановлених законом прав позивача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Рокитянського районного суду Київської області від 14.06.2011 року - без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:

.

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.
Справа № 279/8145/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 279/8145/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "12" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, треті особи : Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Публічне акціонерне товариство "Коростенський завод хімічного машинобудування" про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "12" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" лютого 2014 р. о 10:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
( реком. з повід.)

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11501(реком. з повід.)

4- Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003 ( реком. з повід.) ,

5-Публічне акціонерне товариство
"Коростенський завод хімічного машинобудування" вул.Б.Хмельницького,18,м.Коростень,Корос тенський район, Житомирська область,11500
(реком. з повід.)
Справа № 813/6668/13-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

21 січня 2014 р.Справа № 13241/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1

до начальника ГУ МВСУ у Львівській області генерал-майора міліції Рудяк
О.В.

про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ГУ МВСУ у Львівській області генерал-майора міліції Рудяк
О.В. про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 29.11.13р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р.,на підставі ч. 4 ст. 170 КАС України, продовжено строк для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги до 31.12.2013 р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2013р. по справі № 813/6668/13-а за позовом
ОСОБА_1 до начальника ГУ МВСУ у
Львівській області генерал-майора міліції Рудяк О.В. про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 2а-6218/09/0670
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 2а-6218/09/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"05" грудня 2013 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар"єр" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"05" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" лютого 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504 (реком. з повід.)

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство
"Коростишівський кар"єр" вул. Червоних
Партизанів,29,м.Коростишів,Житомирська область,12500 ( реком. з повід.)
Справа № 806/6938/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 806/6938/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"25" листопада 2013 р. у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" лютого 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100 ( реком. з повід.)

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області вул.
Театральна,17/20,м.Житомир,10014 ( реком. з повід.)