Справа № 2а-43526/09/2070
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
В/800/314/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Калашнікової О.В. Маслія
В.І., Мироненка О.В., Сороки М.О.,
розглянувши питання про допуск справи
до провадження за заявою Харківської
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
жовтня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Харківської митниці на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2010
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Титан-груп» до
Харківської митниці про визнання
незаконними дій та стягнення надмірно
сплачених платежів, -в с т а н о в и л а:За
результатами розгляду касаційної
скарги Харківської митниці Міндоходів
Вищим адміністративним судом України 15
жовтня 2013 року прийнята ухвала, якою
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2010
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2010 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, Харківська митниця
Міндоходів звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2013 року, в якій
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
постанову Вищого адміністративного
суду України

від 18 вересня 2012 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю

«Дєва-71» до Харківської обласної
митниці, Головного управління
Державного казначейства України в м.
Харкові, за участю прокуратури
Київського району м. Харкова, про
визнання протиправним та скасування
рішень; постанову Вищого
адміністративного суду України

від 27 вересня 2012 року у справі за
позовом приватного підприємства «СПС»
до Харківської обласної митниці,
Головного управління Державного
казначейства України в Харківській
області, за участю прокурора
Київського району м. Харкова, про
визнання незаконним та скасування
рішення про визначення митної
вартості; постанову Верховного Суду
України

від 07 вересня 2012 року у справі за
позовом закритого акціонерного
товариства «Виробниче об`єднання
«Конті» до Східної митниці Державної
митної служби України, Головного
управління Державного казначейства
України в Донецькій області про
визнання протиправними дій, недійсною
картку відмови.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати такими, що
дають підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 15
жовтня 2013 року та рішення, на які
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою Харківської
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України

від 15 жовтня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Харківської митниці на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2010
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Титан-груп» до
Харківської митниці про визнання
незаконними дій та стягнення надмірно
сплачених платежів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: