Справа № 106/184/14-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/184/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючої судді

Кротової Л.В.

при секретарі

Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АРК
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Євпаторійської
міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення
суми переплати компенсації фізичним
особам, які надають соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Євпаторійської
міської Ради звернулося до
Євпаторійського міського суду АР Крим
з адміністративним позовом до ОСОБА_1
про стягнення переплати за надання
соціальної допомоги у розмірі 2192 грн. 33
коп.

Свої вимоги мотивують тим, що
рішенням від 30.06.2010 року ОСОБА_1
призначена компенсація за надання
соціальної допомоги ОСОБА_2, що
потребує постійного стороннього
догляду. У відповідності з п.15 Порядку,
фізичні особи, які отримують
компенсацію, зобов'язані повідомляти
органи праці та соціального захисту
населення, які призначають виплату, про
обставини які можуть впливати на умови
їх значення. Але коли відповідачка
звернулася у відділ по призначенню
пенсії та в ході отримання відомостей
персоніфікованого обліку було,
виявлено, що ОСОБА_1 як непрацююча,
працевлаштувалася в ДСОЦ " Дружба "з
01.06.2012р. по 20.08.2012р., тоді як перебувала
на обліку в Євпаторійському центрі
зайнятості населення з 01.10.2012р. по
25.09.2013р. і отримувала виплати у
відповідності з ЗУ" Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття ". Таким чином, відповідачка
не повідомила про своє
працевлаштування управління праці та
соціального захисту населення
Євпаторійської міської ради, на
підставі чого за період з 01.06.2012р. по
31.06.2013р. виникла переплата допомоги в
розмірі 2192 грн. 33 коп. В зв'язку з чим ,
просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1
зазначену суму.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала, та
просила стягнути з відповідачки
переплату соціальної допомоги у
розмірі 2192 грн. 33 коп.

Відповідачка в судовому засіданні
позивні вимоги визнала, та не
заперечувала проти їх задоволення,
пояснила, що на даний час знаходиться у
скрутному матеріальному становищі , а
тому не має можливості сплатити розмір
переплати у повному обсязі. Зазначила,
що Управління праці та соціального
захисту населення Євпаторійської
міської Ради її повідомили не
своєчасно про утворену заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Так судом встановлено, що
рішенням Управління праці та
соціального захисту населення
Євпаторійської міської Ради від 30.06.2010
року ОСОБА_1 призначена компенсація за
надання соціальної допомоги ОСОБА_2, що
потребує постійного стороннього
догляду (а.с7).

Згідно п. 1 Порядку - компенсація
назначається непрацюючим фізичним
особам, які постійно надають соціальні
послуги громадянам похилого віку,
інвалідом, дітям - інвалідам, хворим,
які не здатні до самообслуговування і
нуждаються в постійній сторонній
допомоги.

У відповідності з п. 6 Порядку при
зверненні до управління праці та
соціального захисту населення
Євпаторійської міської ради за
призначенням компенсацій,
відповідачка надала копію трудової
книжки (НОМЕР_2 від 10.09.1980р., де запис № 40
від 30.04.2009р.) є останньою (а.с.4).

Актом від 29.06.2010р. виданими КУ
"Євпаторійський міський
територіальний центр по
обслуговуванню пенсіонерів, також
зафіксовано, що останній запис у
трудовій книжці відповідачки від
30.04.2009р. (а.с.3 зворотній бік).

Згідно листа № 599/05-28 від 26.07.2013р.
Управління Пенсійного фонду України в
м. Євпаторія АР Крим, у відділ по
призначенню пенсії звернулася
відповідачка для призначення пенсії. В
ході отримання відомостей
персоніфікованого обліку було,
виявлено, що в період отримання в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Євпаторійської
міської ради компенсації за надання
соціальної послуги ОСОБА_1, як
непрацююча, працевлаштувалася в ДСОЦ "
Дружба "з 01.06.2012р. по 20.08.2012р., а також
перебувала на обліку у Євпаторійському
центрі зайнятості населення з 01.10.2012р.
по 25.09.2013р. та отримувала виплати у
відповідності з ЗУ" Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття "(а.с.7 зворотній бік).

Дані обставини також
підтверджуються відповідними записами
в трудовій книжці відповідачки (НОМЕР_2
від 10.09.1980р.), а також листом ДСОЦ" Дружба
"№ 54 / к від 29.05.2012р. та № 86 / к від 20.08. 2012р.
(а.с.8).

У відповідності з п.15 Порядку, фізичні
особи, які отримують компенсацію,
зобов'язані повідомляти органи праці
та соціального захисту населення, які
призначають виплату, про обставини які
можуть впливати на умови їх значення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка ОСОБА_1 дала письмове
зобов'язання Управлінню праці та
соціального захист населення
Євпаторійської міської ради, що у разі
виходу на роботу, постановку на облік в
центр зайнятості населення, відкритті
підприємницької діяльності
зобов'язується повідомити (а.с.3).

Але судом встановлено, що ОСОБА_1 не
повідомила про своє працевлаштування
Управління праці та соціального
захисту населення Євпаторійської
міської ради, на підставі чого за
період з 01.06.2012р. по 31.06.2013р. виникла
переплата допомоги в розмірі 2192 грн. 33
коп.

Згідно рекомендованого повідомлення,
що мається в матеріалах справи(а.с.10
зворотній бік), відповідачка 30.11.2013р.
через поштову службу була повідомлена
про наявною у неї переплату, однак до
теперішнього часу зазначена у позові
переплата не погашена, те саме
підтвердила у судовому засіданні
відповідачка.

У відповідності з п.15 п.п.2 Порядку,
якщо фізична особа не повернула в
добровільному порядку зайво виплачені
кошти, вони стягується у судовому
порядку на підставі заяви органу праці
та соціального захисту населення, яке
призначило компенсацію.

Таким чином, позивач скористався своїм
правом щодо звернення до суду із даним
позовом, оскільки в добровільному
порядку відповідачка надмірно
сплачені грошові кошти не повернула.

Відповідно ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З огляду на зазначене суд, вважає, що
позивачем доведено обставини на які
вони посилаються, а тому позовні
вимоги Управління праці та соціального
захисту населення Євпаторійської
міської Ради про стягнення з ОСОБА_1
переплати за надання соціальної
допомоги у розмірі 2192 грн. 33 коп.
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС
України з відповідачки на користь
держави слід стягнути судовий збір у
розмірі 243г. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,86,159,160 ,94, 263
КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1
про стягнення суми переплати
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на
користь Управління праці та
соціального захисту
населення Євпаторійської
міської ради (р/р 0631,
ОКПО 03194074, МФО 824026 в УГКСУ в АР Крим
м.Євпаторія) переплату за
надання соціальної допомоги у розмірі
2192 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного
апеляційного суду через
Євпаторійський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено та
підписано 28.01.2014р.

СУДДЯ
Л.В.КРОТОВА