Справа № 569/19219/13-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

Судді Наумов С.В.

При секретарі Прокопчук Л.М.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за адміністративним позовом ОСОБА_3
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне, про зобов»язання виплатити
недоотриману пенсію, -

В с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним
позовом в якому просить суд стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне на її користь 23471 грн.82 коп.
спадщини - залишку недоотриманої
пенсії.

В обґрунтування своїх вимог в
позові вказує, що відповідно до
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 25 квітня 2013 року виданого
державним нотаріусом Рева Л.Л. Другої
Рівненської державної нотаріальної
контори, вона є спадкоємцем після
смерті чоловіка - ОСОБА_5 на спадщину,
яка складається з залишку
недоотриманої пенсії на суму 23471 грн.82
коп..

ЇЇ чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До
шести місяців після смерті чоловіка,
звернулась до управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне з заявою
виплатити їй вказану пенсію, однак
отримала відмову. Також звернулась до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області . Головне
управління листом від 27.02.2013р. дало
гарантію, що вказана сума буде
виплачена при наданні нею Свідоцтва
про право на спадщину, в якому буде
зазначено майно - недоотримана пенсія.
Проте відповідач їй вказану вище суму
не виплатив.

Відповідач листом від 11.10.2013р.
повідомив її, що вона має право на кошти
як спадщину, кошти на виплату відсутні,
тому може звернутись і оскаржити їх дії
до суду.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги з аналогічних підстав,
просять суд їх задовольнити.

Відповідач - Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
надало суду заперечення на
адміністративний позов, із змісту
заперечення та викладених в ньому
аргументів слідує, що управління з
незалежних від себе причин не може
здійснити виплату залишку
недоотриманої пенсії, яка була
нарахована ОСОБА_1, оскільки відсутні
фінансування із Державного Бюджету
України. Просить суд в задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в
повному обсязі. Розглянути позов за
відсутності представника управління .

Заслухавши позивача та його
представника в судовому засіданні,
дослідивши надані ними докази,
дослідивши заперечення на позов
наданого відповідачем суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем після смерті чоловіка -
ОСОБА_1, спадщина якого складається з
залишку недоотриманої пенсії на суму
23471 грн.82 коп..

Вказана обставина на яку
посилається позивач стверджується
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1
ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
свідоцтвом про право на спадщину за
законом виданого державним нотаріусом
Другої рівненської державної
нотаріальної контори, з якого слідує,
що спадщина, на яку видане це свідоцтво,
складається з залишку недоотриманої
пенсії на суму 23471(двадцять три тисячі
чотириста сімдесят одну) грн.. 82 коп.,
враховуючи нараховану доплату по
перерахунку пенсії та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю
внаслідок Чорнобильської катастрофи
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
чорнобильської катастрофи», що
зберігаються в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області і належить померлому
відповідно до довідки №6044/11, виданої
17.04.2013р. УПФУ в м. Рівне Рівненської
області .

Із наданої заяви ОСОБА_1 від 04
жовтня 2013 року, слідує, що остання
зверталась до відповідача з приводу
здійснення їй виплати вказаної вище
суми спадщини, яка складається з
залишку недоотриманої пенсії .

Із листа управління Пенсійного
фонду України від 11 жовтня 2013 року №418/13
адресованому позивачу ОСОБА_1
дослідженому в судовому засіданні
вбачається, що на даний час
недоотриманою пенсією ОСОБА_1 є сума
23471,82 грн., нарахована на виконання
судових рішень за період з 17.03.2011 по
22.07.2011р.. Зазначені кошти, включені у
спадщину згідно свідоцтва про право на
спадщину від 25.04.2013р., виданого
державним нотаріусом Другої
Рівненської державної нотаріальної
контори, будуть виплачені позивачу як
спадкоємцю ОСОБА_1 при надходженні
коштів з Державного бюджету.
Роз»яснино право дії чи рішення
працівників Пенсійного фонду
оскаржити в судовому порядку.

Відповідно до ст.1227 ЦК України
суми пенсії, які належали
спадкодавцеві, але не були одержані за
життя, передаються членам його сім»ї, а
у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Суд вважає дії відповідача
такими, що порушують право позивача на
отримання спадщини яка складається з
залишку недоотриманої пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідачем не надано суду
доказів які б спростовували вимоги
позивача.

Отже, посилання відповідача на
відсутність фінансування із
Державного Бюджету України, не може
бути підставою відмови позивачу у
позові.

Пункт 4 ч.2 ст. 162 КАС України
передбачає, у разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

На підставі ст.1227 ЦК України, керуючись
ст.ст.9,11,17,18,71,160-163 КАС України,-

П о
с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Стягнути з управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне на користь
ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2) 23471 грн.82 коп.
(двадцять три тисячі чотириста
сімдесят одну) грн..82 коп. спадщини -
залишку недоотриманої пенсії,
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25 квітня 2013
року.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови у
повному обсязі.

Суддя Рівненського міського суду

Наумов С.В.