Справа № 1706/586/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3101/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
3 вересня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом прокурора
Дубровицького району Рівненської
області в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 3 вересня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат та додаткову пенсію в розмірі 25 %
мінімальної пенсії за віком за шкоду
заподіяну здоров'ю, як особі,
віднесеній до 3 категорії, згідно із
статтями 39, 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
19 липня 2011 року по 22 липня 2011 року, за
виключенням фактично виплачених сум. В
решті позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської

області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати вказані судові
рішення та постановити нове судове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з принципу
пріоритетності статтей 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
над постановою Кабінету Міністрів
України від 28 травня 2008 року №530.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України з цього
питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
3 вересня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом прокурора
Дубровицького району Рівненської
області в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський