Справа № 2-а-2915/11
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 2-а-2915/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Шевчук С.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від "07"
листопада 2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Відповідач разом із апеляційною
скаргою надав заяву про поновлення
пропущеного строку, в обґрунтування
якої заявник посилається на Рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011
р. та на те, що по даній справі
порушуються інтереси держави.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 р.
наведені у клопотанні підстави
пропуску строку суддею визнані
неповажними, апеляційну скаргу
відповідача залишено без руху та
надано 30-денний термін з моменту
отримання цієї ухвали для повідомлення
інших підстав для поновлення строку та
доказів на їх підтвердження.

В наданий термін відповідач не
повідомив інших причин пропуску строку
апеляційного оскарження постанови
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 07.11.2011 р.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження

Керуючись ч.5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
вул. Воробинська,14,м.
Дубровиця,Рівненська область,34100