Справа № 2а-12392/11/0170/5
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/31753/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І.,
Федорова М. О.

розглянула в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 08
грудня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2012 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Санаторій "Морской уголок" до
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Автономної Республіки Крим про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Морской
уголок" (далі - ТОВ "Санаторій "Морской
уголок") звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Автономної Республіки Крим
(далі - ДПІ у м. Алушті) в якому просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08 грудня 2011 року
позов ТОВ "Санаторій "Морской уголок"
задоволено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2012 року апеляційну скаргу
ДПІ у м. Алушті залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08 грудня 2011 року -
залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ДПІ у м. Алушті подала касаційну скаргу
в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 08
грудня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2012 року та прийняти нове рішення, яким
відмовити ТОВ "Санаторій "Морской
уголок" в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, а тому відповідно до вимог
ст. 222 КАС України розгляд справи
проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

ТОВ "Санаторій "Морской уголок" подало
ДПІ у м. Алушті декларацію з податку на
прибуток за 1 квартал 2011 року, де у рядку
04.9 зазначене від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) року у сумі 529726, 00 грн.
Об'єкт оподаткування за 1 квартал 2011
року з урахуванням рядку 04.9 "від'ємне
значення об'єкта оподаткування
попереднього податкового року" склав
1079097, 00 грн.

08 серпня 2011 року ТОВ "Санаторій "Морской
уголок" подало ДПІ у м. Алушті
декларацію з податку на прибуток за 2
квартал 2011 року №, де у рядку 06.6
"від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
періоду за 1 квартал 2011 року" в графі 3
зазначено суму 529726, 00 грн.

ДПІ у м. Алушті була проведена
камеральна перевірка податкової
декларації ТОВ "Санаторій "Морской
уголок" з податку на прибуток за 2
квартал 2011 року № від 08 серпня 2011
року. За результатами перевірки
складено акт №1070 від 21 вересня 2011 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ
"Санаторій "Морской уголок" вимог
пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ
Податкового кодексу України, а саме
завищення витрат за ІІ квартал 2011 року
по рядку 06.6 "Від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду за І квартал 2011
року" в графі 3 на суму 529726, 00 грн.

В декларації з податку на прибуток за І
квартал 2011 року у рядку 04.9 відображено
від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього
податкового року 529726, 00 грн. Об'єкт
оподаткування за І квартал 2011 року з
урахуванням рядку 04.9 "від'ємне значення
об'єкту оподаткування попереднього
податкового року" склав 1079097, 00 грн.
Тобто, від'ємне значення об'єкту
оподаткування за І квартал 2011 року без
врахування об'єкту оподаткування
попереднього податкового року склало
549371, 00 грн. В графі 3 рядку 06.6 декларації
з податку на прибуток за ІІ квартал 2011
року мало бути відображено 549371, 00 грн.
замість 1079097, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ в м.
Алушті прийняті податкові
повідомлення-рішення № від 04.10.2011
року, яким визначено суму завищення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 529726, 00 грн. та № від 06.10.2011
року, в якому визначено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств за основним платежем у
розмірі 121837, 00грн.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 Податкового
кодексу України - якщо результатом
розрахунку об'єкта оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками податкового року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Згідно п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ
Податкового кодексу України пункт 150.1
статті 150 Кодексу застосовується у 2011
році з урахуванням такого: якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Згідно вимог статті 139 Податкового
кодексу України - передбачені витрати,
що не враховуються при визначенні
оподаткування прибутку, перелік яких є
вичерпним та не містить поняття
"від'ємне значення об'єкта
оподаткування за підсумками першого
кварталу без врахування від'ємного
значення, що увійшло до складу першого
кварталу 2011 року з 2010 року".

Суди попередніх інстанцій дійшли
висновку, що витрати за 2010 рік є
невід'ємною частиною витрат за
підсумками 1 кварталу 2011 року, в
подальшому за підсумками 2, 3, 4
кварталів 2011 року, і відповідно ТОВ
"Санаторій "Морской уголок" не було
допущено порушення вимог пункту 3
підрозділу 4 розділу ХХ Податкового
кодексу України та, відсутній факт
завищення суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток у 2 кварталі 2011 року у розмірі
529726, 00 грн.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про задоволення
позовних вимог ТОВ "Санаторій "Морской
уголок".

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Алушті Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08 грудня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О.
Федоров