Справа № 357/534/14-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/534/14-а
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. , розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними, визнання постанови про
закінчення виконавчого провадження
незаконною, скасування постанови та
зобов"язання відновити виконавче
провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку
адміністративного судочинства з
вказаним позовом в якому просила суд
визнати дії державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Дяченко М.І. щодо закінчення
виконавчого провадження та винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 32761702 від 29.06.2012 року
протиправними; визнати дії начальника
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Юрченко Світлани Юзефівни щодо
затвердження постанови про закінчення
виконавчого провадження № 32761702 від
29.06.2012 року протиправними; постанову
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Дяченко М.І. про
закінчення виконавчого провадження №
32761702 від 29.06.2012 року визнати незаконною
та скасувати; зобов"язати міський
відділ державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції відновити
виконавче провадження № 32761702 від по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-6104/10 р.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії/, дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (
крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішення,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач фактично оскаржує дії
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Дяченко М.І. щодо
закінчення виконавчого провадження та
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження № 32761702 від
29.06.2012 року, дії начальника міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Юрченко Світлани
Юзефівни щодо затвердження постанови
про закінчення виконавчого
провадження № 32761702 від 29.06.2012 року, а
також позивач просить визнати
незаконною та скасувати постанову
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Дяченко М.І. про
закінчення виконавчого провадження №
32761702 від 29.06.2012 року та зобов"язати
міський відділ державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
відновити виконавче провадження №
32761702 від 29.06.2012 року по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-6104/10 р.
Таким чином позивач оскаржує дії
державного виконавця та начальника
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції по
виконанню виконавчого листа № 2-6104/2010
рік виданого Білоцерківським
міськрайонним судом 03.05.2012 року на
виконання рішення Білоцерків ського
міськрайонного суду від від 30.06.2010 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Білій
Церкві про зобов"язання провес ти
перерахунок пенсії та доплати до
пенсії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльніс тю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Таким чином ст. 383 ЦПК України
встановлений порядок судового
оскарження сторонами виконавчого
провадження рішення, дій або
бездіяльності державного виконав ця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби якщо під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи. Однак ОСОБА_1 подала
до суду адміністративний позов та
оскаржує дії державного виконавця та
начальника міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції під
час виконання рішення суду ухваленого
відповідно до ЦПК України.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1
звернулася до суду із адміністративним
позовом в порядку адміністративного
судочинства, а не з скаргою в порядку
ст. 383 ЦПК України

Згідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладеного вважаю, що
слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її
адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 109
ч.1 п. 1, 17, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними, визнання постанови про
закінчення виконавчого провадження
незаконною, скасування постанови та
зобов"язання відновити виконавче
провадження

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб