overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15993/11/0170/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 2а-15993/11/0170/3

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О., розглянувши заяву щодо видачі виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1

до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим виданий виконавчий лист по справі № 2а-15993/11/0170/3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Ар Крим від 23.12.13 року у справі
№2а-15993/11/0170/3 постановлено виправити допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.09.2013 року описку, зазначивши період часу, за який стягується індексація з
"серпня 2011 по лютий 2011 року" на "з серпня 2011 року по лютий 2012 року".

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшла заява від ОСОБА_1 щодо видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо видачі виконавчого листа по адміністративній справі №2а-15993/11/0170/3 на 03.02.2014 року о 10:05 в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 43, каб. 102.

У судове засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. .

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 2а-9679/10/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-9679/10/1370 адміністративний суд у складі: головуючого судді
Лейко-Журомської М.В., секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до
Управління агропромислового розвитку
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Т.Шевченка про зобов'язання до вчинення
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області про зобов'язання Управління агропромислового розвитку
Радехівської РДА виконати вимогу № 35-15/340 від 22.06.2010 року та
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені
Т.Шевченка повернути незаконно одержану спеціальну бюджетну дотацію в 15 листопада 2013 року провадження у даній справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі №2а-11517/10/1370.

Як встановлено судом з програми
«Діловодство спеціалізованого суду», 10 грудня 2013 року Вищим адміністративним судом України прийнято постанову в справі № 2а-11517/10/1370 (К/800/21006/13).

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі 2а-9679/10/1370 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до
Управління агропромислового розвитку
Радехівської РДА,
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Т.Шевченка про зобов'язання до вчинення дій та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27.01.2014 о 10:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 500/847/13-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/847/13-а
Провадження № 2-а/500/5/14
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2014 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної
Г.І.

при секретарі - Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко" до Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення від 28.11.2008 року №1853 -
V "Про вилучення частини земельної ділянки по вул.Гагарина, 20", -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство спортивно-оздоровчий клуб
"Котигорошко" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення
Ізмаїльської міської ради Одеської області від 28.11.2008 року №1853 - V "Про вилучення частини земельної ділянки по вул.Гагарина, 20".

Представник позивача у судове засідання, призначене на 11.11.2013 та 24.01.2014 року, повторно не з'явився, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, адміністративний позов приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб
"Котигорошко" підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог п.4 ст.155
КАС України.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко" до Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення від 28.11.2008 року №1853 -
V "Про вилучення частини земельної ділянки по вул.Гагарина, 20" - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. І. Смокіна
Справа № 825/3191/13-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2014 року Чернігів
Справа № 825/3191/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

від позивача
Лапоша Д.Ю.

від відповідача
Кравченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Чернігівської митниці
Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Чернігівської митниці
Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Зобов'язати Чернігівську митницю
Міндоходів виконати пункт 2 вимоги про усунення порушень законодавства
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області від 30.05.2013 № 25-03-18-14/3608 в частині зобов'язання вжити заходи щодо повернення незаконно виплаченої заробітної плати у сумі 12648,64 грн, з осіб, які їх отримали безпідставно або зобов'язання стягнути з осіб, винних у зайвих грошових виплатах, шкоду у порядку та розмірах встановлених ст.ст. 133-136 Кодексу законів про працю, а також в частині зобов'язання провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 4591,45 грн або зарахувати в рахунок майбутніх платежів.

Зобов'язати Чернігівську митницю
Міндоходів виконати пункт 3 вимоги про усунення порушень законодавства
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області від 30.05.2013 № 25-03-18-14/3608 в частині зобов'язання відобразити в обліку дебіторську заборгованість за невиконані роботи
ТОВ «Західнобудпостач» на суму 90945,20 грн та ТОВ «Чернігівське РСУ» на суму 3337,00 грн, стягнути зайві видатки бюджетних коштів за невиконані роботи та не отримані послуги у сумі 94282,20 грн шляхом повернення коштів або стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 133-136 Кодексу законів про працю.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 28 січня 2014 року після 16:30 год

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 804/1751/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2014 року Справа № 804/1751/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1751/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько
Справа № 821/3200/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р.Справа № 821/3200/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства
"Бериславтеплокомуненерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі № 821/3200/13-а

позивач Новокаховська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Комунальне підприємство
"Бериславтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства
"Бериславтеплокомуненерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі № 821/3200/13-а за позовом
Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства
"Бериславтеплокомуненерго" про про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 486/471/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р.Справа № 486/471/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.10.2013 р. по справі № 486/471/13-а

позивач ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан"

про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.10.2013 р. по справі № 486/471/13-а за позовом
ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 805/1256/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 року
Справа № 805/1256/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекця Головного управління Міндоходів у Донецької області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2014 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 801/756/14
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокуСправа №801/756/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кисельова О.М., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій в АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 07.02.2014 надати пояснення (заперечення) на адміністративний позов з їх документальним та нормативним обґрунтуванням та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кисельовою О.М. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кисельова О.М.
Справа № 814/3880/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2013 р.Справа № 814/3880/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 814/3880/13-а

позивач управління Пенсійного фонду
України в Єланецькому районі
Миколаївської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі Миколаївської області

про стягнення коштів в сумі 2729,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 814/3880/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення коштів в сумі 2729,85 грн.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.