Справа № 805/12801/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року
К/800/66529/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Голови Великоновосілківської районної
державної адміністрації Донецької
області Дмитрієва Сергія Леонідовича,
Великоновосілківської районної
державної адміністрації у Донецької
області, Головного управління
Держземагенства у Донецької області,
третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дій неправомірними,
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Голови
Великоновосілківської районної
державної адміністрації Донецької
області Дмитрієва Сергія Леонідовича,
Великоновосілківської районної
державної адміністрації у Донецької
області, Головного управління
Держземагенства у Донецької області,
третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дій неправомірними,
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано дії голови
Великоновосілківської районної
державної адміністрації Дмитрієва
Сергія Леонідовича щодо зупинення
розгляду клопотання ОСОБА_1 від 26.02.2010
про відведення земельної ділянки
неправомірними. В іншій частині
позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано, позовні вимоги в частині
визнання незаконними дій голови
Великоновосілківської районної
державної адміністрації Донецької
області Дмитрієва Сергія Леонідовича з
приводу розгляду його клопотання про
відведення земельної ділянки залишено
без розгляду на підставі статей 99, 100
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням суду апеляційної інстанції,
позивач звернувся з касаційною
скаргою, у якій просив його скасувати
та залишити в силі постанову суду
першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення
апеляційного суду, яким залишено без
розгляду позов в частині позовних
вимог про визнання дій незаконними,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко