Справа № 412/9627/13-а
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

22 січня 2014 р. справа № 412/9627/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Бишов М. В. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області на постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 10 грудня 2013 року у справі №
412/9627/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа №
412/9627/13-а разом з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 10 грудня 2013
року.

Вивчивши матеріали справи,
суддя-доповідач дійшов до висновку, що
апеляційна скарга апелянта підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається що
оскаржувана постанова Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 10 грудня 2013 року отримана
апелянтом 25 грудня 2013 року.(а. с. 24)

Згідно штампу вхідної кореспонденції
апеляційна скарга до суду першої
інстанції надійшла 10 січня 2014 року,
тоді як строк подачі апеляційної
скарги з моменту отримання копії
постанови сплив 06 січня 2014 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить
поновити пропущений строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що постанова суперечить вимогам
чинного законодавства та ухвалена з
порушенням матеріального і
процесуального законодавства.

Суддя - доповідач вважає не поважними
причини на які посилається апелянт.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази щодо поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
дійшов до висновку про необхідність
залишити апеляційну скаргу апелянта
без руху з наданням строку для подання
апелянтом заяви з підставами щодо
поважності причин пропуску строку.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 10 грудня 2013 року
у справі № 412/9627/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з наступного дня після
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
надання заяви з підставами щодо
поважності причин пропуску строку,
якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя
М.В. Бишов