Справа № 2а-4264/09/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4264/09/1770

23 січня 2014 року 14год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Шарапи В.М. за участю
секретаря судового засідання Климчук
В.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

прокурор: не прибув,

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

третя особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
штрафу,ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся
до суду в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в м.
Рівне, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Головна державна
інспекція на автомобільному
транспорті в особі Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області, з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, в якому, з урахуванням
заяви про зміну позовних вимог, просить
стягнути фінансові санкції за
порушення вимог законодавства про
автомобільний транспорт у сумі 1700,00
грн.

Судом допущено процесуальне
правонаступництво у справі, шляхом
заміни позивача - Державної податкової
інспекції у м. Рівне, її
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлялись належним чином.
Прокурором та представником позивача
подано клопотання про розгляд справи
за їх відсутності. Представник третьої
особи на стороні позивача та
відповідач про причини своєї неявки
суд не повідомили. Відповідач
заперечень проти адміністративного
позову не подав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
ній доказів.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що за суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_2 рахується
заборгованість перед Державним
бюджетом України зі сплати фінансових
санкцій у сумі 1700,00 грн., яка виникла на
підставі постанови Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області від
19.06.2008 року №0906, прийнятої за
результатами розгляду справи про
порушення законодавства про
автомобільний транспорт, що
зафіксоване актом проведення
перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом від 30.05.2008 року №1271.

Вказані обставини підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
доказами: копією акту перевірки від
30.05.2008 року №1271; копією корінця
повідомлення перевізника про розгляд
справи про порушення законодавства про
автомобільний транспорт; копією
постанови про застосування фінансових
санкцій від 19.06.2008 року №0906; копією
доказів надіслання відповідачу копії
постанови про застосування фінансових
санкцій (а.с. 4-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001
року №2344-III (в редакції, що була чинною
на час виникнення спірних
правовідносин), за порушення
законодавства про автомобільний
транспорт до автомобільних
перевізників застосовуються санкції.

Згідно з ч. 5 ст. 60 Закону України Про
автомобільний транспорт" від 05.04.2001
року №2344-III (в редакції, що була чинною
на час виникнення спірних
правовідносин), порядок стягнення у
вигляді штрафу за порушення, викладені
у цій статті, та порядок оскарження і
опротестування постанови по справі про
правопорушення визначає Кабінет
Міністрів України.

Пунктом 28 Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному
транспорті, що затверджений Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.11.2006
року №1567, передбачено, що фінансова
санкція повинна бути перерахована
суб'єктом господарювання на зазначений
у постанові рахунок не пізніше ніж
протягом п'ятнадцяти днів після
отримання ним копії постанови про
застосування фінансових санкцій, про
що повідомляється орган державного
контролю, посадовою особою якого
винесено відповідну постанову.

Проте, відповідач, у встановлений
законом строк, не перерахував до
Державного бюджету України фінансові
санкції за порушення вимог
законодавства про автомобільний
транспорт, застосовані до нього на
підставі постанови від 19.06.2008 року №0906.

Вказана постанова оскажувалася
останнім у судовому порядку.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 05.11.2009 року
по справі №2а-4621/09/1770 у задоволенні
адміністративного позову Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 до Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в особі Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області про
визнання дій неправомірними, визнання
протиправною постанови про
застосування фінансових санкцій від
19.06.2008 року №0906 - відмовлено повністю
(а.с. 22-23).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2012 року
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 05.11.2009 року
по справі №2а-4621/09/1770 залишено без змін
(а.с. 26-29).

Дані судові рішення набрали законної
сили.

Таким чином, зазначеними судовими
рішення встановлено правомірність
постанови про застосування фінансових
санкцій, на підставі якої виникла
заборгованість відповідача.

Частиною 1 статті 72 КАС України
визначено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до
Державного бюджету України фінансові
санкції за порушення вимог
законодавства про автомобільний
транспорт у сумі 1700,00 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Шарапа В.М.