Справа № 305/231/13-а (2а/305/17/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
К/800/2174/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Рахівському
районі Закарпатської області на
постанову Рахівського районного суду
Закарпатської області від 22 березня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Рахівському
районі Закарпатської області про
зобов'язання призначити пенсію
державного службовця,

в с т а н о в и в :

02 січня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Рахівському районі
Закарпатської області подало
касаційну скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 19
листопада 2013 року в порядку письмового
провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду отримав 20 грудня 2013
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в Рахівському
районі Закарпатської області строку
касаційного оскарження постанови
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 22 березня 2013
року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року визнати
поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської
області на постанову Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 22 березня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року.

Витребувати з Рахівського районного
суду Закарпатської області
адміністративну справу № 305/231/13-а
(провадження № 2-а/305/17/13) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рахівському районі
Закарпатської області про зобов'язання
призначити пенсію державного
службовця.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін