Справа № 334/10232/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2014
Провадження № 2-а/334/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Якушеві Р.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів надміру
перерахованих субсидій,

в с т а н о в и в:

08.11.2013р. УПСЗН Запорізької міської ради
по Ленінському району звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів надміру
перерахованої субсидії у сумі 2295,25
грн., яка утворилася в період з 01.02.2009р.
по 30.05.2011р.

В судовому засіданні представник
позивача просив позов задовольнити, а
також визнати причини пропуску строку
на звернення до суду з даним
адміністративним позовом поважними.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд дійшов
наступного висновку.

Як встановлено судом, про переплату
бюджетних коштів відповідачу в період
з 01.02.2009р. по 30.05.2011р. УПСЗН Запорізької
міської ради по Ленінському району
дізналося 16.06.2012р., після проведеної
перевірки направило відповідачу
повідомлення від 28.11.2012р. про переплату
бюджетних коштів і необхідність
повернення їх повернення у термін до
20.02.2013р. Відповідач отримав вказане
повідомлення, однак кошти не повернув.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до суду суб'єкта владних
повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Таким чином, підстави, що дають
суб'єкту владних повноважень право на
пред'явлення вимог до ОСОБА_2, виникли з
21.02.2013р. Відповідно до вимог ст. 99 КАС
України з відповідним позовом УПСЗН
Запорізької міської ради по
Ленінському району могло звернутися
протягом наступних шести місяців,
тобто до 21.08.2013р.

Між тим, в порушення вказаних вимог
закону позивач звернувся до суду з
даним позовом лише 08.11.2013р.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на звернення до суду з
адміністративним позовом позивач
посилається на судову практику
розгляду вказаних спорів в порядку
цивільного судочинства, де позовна
давність встановлена у три роки. Про
підсудність вказаних спорів
адміністративним судам позивач
дізнався лише з Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013р., а також ухвали
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25.06.2013р. З позовом до
ОСОБА_1 в порядку цивільного
судочинства позивач не звертався,
інші доводи щодо причин пропуску
строку суд оцінює критично і вважає не
поважними.

Враховуючи встановлені судом
обставини, відсутність підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду з даним позовом
поважними, суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів надміру
перерахованих субсидій залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.