Справа № 4/47/09-АП
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м.
Київ К-34290/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький арматурний
завод" на постанову господарського
суду Запорізької області від 24.02.2009р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2009р. у справі № 4/47/09-АП за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя до ВАТ "Запорізький
арматурний завод" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
звернулося з позовом до ВАТ
"Запорізький арматурний завод" про
стягнення 3 385,14 грн. заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
за віком на пільгових умовах.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 24.02.2009р.,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2009р.,
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

На постанову господарського суду
Запорізької області від 24.02.2009р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2009р. надійшла касаційна скарга
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод", в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про їх скасування та
прийняття нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що громадяни ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками
відкритого акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод", яким
призначено пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п. "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" платниками збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Згідно абз. 4 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Пунктом 6.1 Інструкції "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. №21-1 передбачається, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в таких розмірах:
- для платників, зазначених у п.п.2.1.1 п.2.1
цієї Інструкції відшкодовуються
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій працівникам, зайнятим повний
робочий день з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України у таких
розмірах: - 50% від фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених та/або виплачених у 2007р.; - 60
% від фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених та /або
виплачених у 2008р.

Відповідно до п.6 п.п. 6.2 Інструкції №21-1
витрати на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах покривається цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому, стаж на останньому
підприємстві враховується в повному
обсязі, а з попередніх місць роботи
осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, Управлінням Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя своєчасно надавались
відповідачу розрахунки витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по вищевказаним пенсіонерам, однак ВАТ
"Запорізький арматурний завод" витрати
на виплату та доставку пільгових
пенсій не сплачувались, колегія суддів
вважає, що суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли правильного висновку
про обґрунтованість позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що при вирішенні
справи судами першої та апеляційної
інстанцій вірно застосовані норми
матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують. За
таких обставин підстав для задоволення
касаційної скарги судова колегія не
вбачає.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький
арматурний завод" відхилити, а
постанову господарського суду
Запорізької області від 24.02.2009р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2009р. у справі № 4/47/09-АП залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: