Справа № 815/8385/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8385/13-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: Головуючого судді
Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції в Одеській
області про визнання незаконним та
скасування наказу від 25.03.2013 року №30-О,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся
ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції в Одеській області про
визнання незаконним та скасування
наказу від 25.03.2013 року №30-О.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року
справа була прийнята до провадження.

Під час судового засідання 20.01.2014
року представник відповідача подав
клопотання про залишення позовних
вимог без розгляду на підставі
положень ст.100 КАС України, оскільки
позивачу було відомо про існування
вказаного наказу, але він безпідставно
не звертався до суду у строки,
визначені ч.3 ст.99 КАС України.

Розглянувши матеріали справи в
нарадчий кімнаті суд приходить до
висновку про необхідність залишення
заявлених позовних без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України (в редакції
від 30.07.2010 року) для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Позивача було притягнуто до
дисциплінарної відповідальності
наказом відповідача від 25.03.2013 року
№30-О.

Від ознайомлення з наказом позивач
відмовився, що підтверджується актом
про відмову від ознайомлення з наказом
від 25.03.2013 року (а.с.13).

В подальшому, адвокат позивача
звертався до відповідача із запитами
від 08.05.2013 Року №40 та від 21.05.2013 року №43
(а.с.12,14), які були підписані позивачем
про надання копій оскаржених наказів, в
тому числі й наказу від 25.03.2013 року №30-О.

До того ж позивачем додано до позовної
заяви заперечення представника
відповідача по справі №815/3859/13-а від
29.05.2013 року (а.с.4-5), в яких йдеться про
наказ від 25.03.2013 року №30-О про
притягнення його до дисциплінарної
відповідальності як підставу
звільнення позивача з посади.

За таких обставин, позивачу достеменно
було відомо про існування наказу про
притягнення його до дисциплінарної
відповідальності від 25.03.2013 року №30-О
ще 29.05.2013 року.

Позивачем до матеріалів справи додана
лише одна довідка про те, що він 25.07.2013
року звертався до лікаря з питань
проходження обстеження та лікування,
однак доказів проходження такого
обстеження та лікування (амбулаторно
чи стаціонарно) позивачем на дано не
було.

Таким чином, в період з 29.05.2013 року по
09.12.2013 року у позивача не було
ґрунтовних підстав, які б
унеможливлювали його звернення до суду
з оскарження наказу від 25.03.2013 року №30-О
про притягнення його до дисциплінарної
відповідальності.

Пропуск строку звернення до суду
та відсутність ґрунтовних підстав для
його поновлення, згідно положень ст.100
КАС України є безумовною підставою для
залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного,
керуючись ст.99,100,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області про визнання
незаконним та скасування наказу від
25.03.2013 року №30-О.

Роз'яснити позивачу, що він позбавлений
права повторно звернутись до суду із
вказаним адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 22.01.2014 року.

Суддя
Єфіменко
К.С.