Справа № 810/5851/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року № 810/5851/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Київській області до приватного
підприємства «Техакумсервіс» про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулась до суду з
позовом до ПП «Техакумсервіс», в якому
просить стягнути з відповідача
податковий борг у сумі 1 956,38
грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
за відповідачем рахується
заборгованість, яку він у
добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 31.10.2013 відкрито
скорочене провадження у даній справі.

Одночасно вказаною ухвалою суду
відповідачу запропоновано у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали подати до відділу
документообігу суду заперечення на
позов або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслано відповідачу
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням про вручення на його
юридичну адресу, яку зазначено в даному
позові та наявній в матеріалах справи
фотокопії витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 15559350.

До суду 15.11.2013 повернулося поштове
відправлення, направлене на адресу
відповідача, з відміткою підприємства
поштового зв'язку про закінчення
терміну зберігання.

Відповідно до ст. 35, 167 КАС України копія
ухвали суду від 31.10.2013 вважається
врученою відповідачу належним чином.

Оскільки письмові заперечення проти
позову відповідачем не надано, справа
вирішується судом за наявними
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, судом
встановлено наступне.

ПП «Техакумсервіс» зареєстроване як
юридична особа 03.09.2009, перебуває на
обліку як платник податків у
Вишгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області, що підтверджується
довідкою від 25.01.2012 № 2374, та є платником
податку на додану вартість, що
підтверджується копією корінця
свідоцтва про реєстрацію платника
податку на додану вартість серії НБ №
422536.

Щодо заборгованості відповідача з
податку на додану вартість, суд
зазначає наступне.

ПП «Техакумсервіс» подано до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси податкову
декларацію з податку на додану
вартість за лютий 2011 року (вхідний
номер в ДПІ 68520 від 29.03.2011), якою
самостійно визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 1 738,00 грн.

Також у жовтні 2010 року працівниками ДПІ
у Приморському районі м. Одеси
проведено невиїзну документальну
перевірку своєчасності сплати податку
на додану вартість, під час якої
встановлено порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3
ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ,
що виявилось у несвоєчасному
перерахуванні узгодженої суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість згідно з уточнюючим
документом від 30.04.2010 № 76637, декларацій
від 18.07.2010 № , від 19.05.2010 №96049, від
16.06.2010 № 106991 та від 18.08.2010 № .

За результатами перевірки складено Акт
від 12.10.2010 № 12256/152, на підставі
висновків якого ДПІ у Приморському
районі м. Одеси прийнято податкове
повідомлення-рішення від 13.10.2010 №
/0, яким визначено ПП
«Техакумсервіс» грошове зобов'язання з
податку на додану вартість за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 170,46 грн.

Податкове повідомлення-рішення від
13.10.2010 № /0 отримано представником
ПП «Техакумсервіс» 13.10.2010, що
підтверджується його підписом на
корінці податкового
повідомлення-рішення.

Загальна сума заборгованості ПП
«Техакумсервіс» по податку на додану
вартість, з урахуванням часткового
погашення заборгованості за рахунок
переплати на суму 122,08 грн., становить 1
786,38 грн.

Щодо заборгованості відповідача з
комунального податку, суд зазначає
наступне.

У грудні 2011 року працівниками ДПІ у
Приморському районі м. Одеси проведено
камеральну перевірку податкової
звітності щодо неподання
(несвоєчасного подання) податкової
звітності, під час якої встановлено
порушення відповідачем вимог пп. 49.18.2
п.49.18 ст. 49 ПК України, п. 6 Положення про
комунальний податок, затвердженого
рішенням ОМР від 15.10.2001 № 2725-ХХІІІ «Про
встановлення місцевих податків, зборів
і розміри їх ставок у межах, визначених
законом», в результаті чого не подано
податковий розрахунок комунального
податку за III квартал 2009 року.

За результатами перевірки складено Акт
від 12.12.2011 № 9373/15-4/36673226, на підставі
висновків якого ДПІ у Приморському
районі м. Одеси прийнято податкове
повідомлення-рішення від 13.12.2011 №
, яким ПП «Техакумсервіс»
визначено податкове зобов'язання з
комунального податку за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 170,00
грн.

Загальна сума заборгованості ПП
«Техакумсервіс» по комунальному
податку становить 170,00 грн.

Враховуючи вимоги ст. 59 ПК України, ДПІ
у Приморському районі м. Одеси
виставлено відповідачу податкову
вимогу від 06.04.2011 № 1420 на суму 1 615,92 грн.,
яка направлена 25.05.2011 засобами
поштового зв'язку за юридичною адресою
ПП «Техакумсервіс» та повернута 31.05.2011
з відміткою відділення поштового
зв'язку про відсутність адресата.

Отже, загальна сума податкового боргу
ПП «Техакумсервіс» перед бюджетом
становить 1 956,38 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України встановлено, що податковий
борг - це сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України
джерелами самостійної сплати
податкових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отриманих
як позика (кредит), майна, випуску
цінних паперів, з урахуванням
особливостей визначених цією статтею,
а також суми надмірну сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких заперечень проти позову або
доказів на спростування обставин,
викладених у позовній заяві,
відповідачем суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві доводи позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 256 КАС України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути приватного підприємства
«Техакумсервіс» (ідентифікаційний код
36673226) на користь Державного бюджету
України податковий борг у сумі 1 956 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 38
грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лапій С.М.