Справа № 645/4638/13-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4638/13
Провадження № 2а/645/110/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_2 до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом, у якому
просить суд скасувати постанову про
накладення адміністративного
стягнення від 25 квітня 2013 року №
04-0468/2013.

Ухвалою суду від 05 червня 2013 року
провадження у справі було зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 2а-820/3613/13-а за
позовом ДП «Південна залізниця» до ДФІ
в Харківській області про скасування
пунктів 2, 3, 4, 5 вимоги № 05-25/3463 від 04.04.2013
року, п. 7 вимоги № 05-25/3463 від 04.04.2013 року,
в частині стягнення з ТОВ «Котлогаз» 253
756, 80 грн. та зменшення кредиторської
заборгованості по неоплачених робах в
сумі 246 494, 55 грн., п. 8,пп. 9.1,пп. 9.6, п.11, п. 12,
п. 13, п. 14 вимоги № 05-25/3463 від 04.04.2013 року,
п. 15 вимоги № 05-25/3463 від 04.04.2013 року, в
частині відшкодування зайво
виплаченої заробітної плати в розмірі
25 221, 43 грн. та 157 756, 25 грн., пунктів 16, 17,
20, 22, 23, 25 вимоги № 05-25/3463 від 04.04.2013 року.

09 грудня 2013 року провадження у справі
відновлено і справу призначено до
розгляду на 19 грудня 2013 року.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
судове повідомлення від 09 грудня 2013
року про відновлення провадження у
справі та повістку про виклик до суду
на 19 грудня 2013 року позивач отримав
особисто 26 грудня 2013 року.

І хоча повідомлення та повістка були
отримані позивачем із запізненням, суд
приходить до висновку, що позивачу
ОСОБА_2 відомо про те, що провадження по
справі відновлено і справа призначена
до розгляду.

Проте у наступні судові засідання,
призначені на 13 січня 2014 року та 27 січня
2014 року позивач ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом рекомендованою
кореспонденцією. Судові повістки
поверталися до суду із позначкою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Таким чином, суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
ОСОБА_2 до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення без розгляду, в зв'язку із
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2
до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
недоліків, з яких заява була залишена
без розгляду, він має право звернутися
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
яке ухвалив оскаржуване судове
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у
строки та в порядку, встановленими ст.
254 КАС України.

Суддя -