Справа № 810/521/14-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 року

810/521/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Балаклицький
А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст.
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України

позовної заявиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Мах-Ті"доБроварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській
областіпровизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мах-Ті" звернулось до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 10.09.2013 №,
згідно з яким позивачу зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 87386 грн.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви додано документ про
сплату судового збору в сумі 180,09 грн.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи, тобто до зменшення або
збільшення майна особи. Відповідно,
оскарження такого рішення спрямоване
на захист порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
мають майновий характер.

Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, зі
змінами, внесеними Законом України від
19.09.2013 №590-VII, встановлені ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову, розмір яких
залежить від характеру поданого
позову.

Так, за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставку судового
збору встановлено як 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.).

При цьому, суд звертає увагу позивача
на ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" якою визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної та відхиленої частини
вимоги.

Оскільки позивачем заявлено вимоги
майнового характеру, то судовий збір
під час подання даного
адміністративного позову підлягає
сплаті за майнові вимоги в розмірі 10
відсотків ставки судового збору, яка
складає 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем була сплачена
сума судового збору в сумі 180,09 грн.,
йому необхідно здійснити доплату суми
судового збору в розмірі 2,61 грн.

Крім того, згідно з частиною четвертою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно частини другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.
Засвідчені підписом судді копії цих
документів приєднуються до справи.

Як слідує із позовної заяви та доданих
до неї документів, позовну заяву
підписано директором Товариства -
ОСОБА_1, однак документів на
підтвердження займаної посади та
повноваження на підпис позовної заяви
ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не
додано.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
позивача, чинний на час подання
зазначених документів до суду,
належного доказу на підтвердження
повноважень директора ТОВ "Мах-Ті"
ОСОБА_1 та належним чином оформленого
оригіналу документа про сплату
судового збору за позовні вимоги
майнового характеру у розмірі,
встановленому чинним законодавством, з
урахуванням раніше сплаченої суми.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мах-Ті" - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків позовної
заяви до 07 лютого 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Балаклицький А. І.