Справа № 686/26426/13-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду із вище вказаним адміністративним
позовом, пояснивши, що 14.12.2013 року
відносно нього інспектором ДПС ВДАІ
прапорщиком міліції Дорошем В.І. було
складено постанову про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП на підставі твердження про
порушення позивачем п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху. З такою постановою не
згоден, оскільки правопорушення, що
йому вміняється, не вчиняв, так як на
момент ввімкнення жовтого сигналу
світлофора вже перебував на
перехресті, на яке в'їхав на зелений
сигнал світлофора, а тому виконати
вимогу про зупинку транспортного
засобу не міг і закінчив проїзд
перехрестя, оскільки це було безпечним
і не завдало шкоди ніяким іншим
учасникам дорожнього руху. За таких
обставин вважає, що оскаржувана
постанова є незаконною і просить її
скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просить їх
задовольнити, оскільки інспектором ДАІ
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення та
постанову про накладення стягнення без
достатнього обгрунтування наявності
факту правопорушення в його діях.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомив. За таких обставин суд вважає
за можливе справу по суті розглянути за
його відсутності в судовому засіданні
на підставі наявних у справі
матеріалів.

Суд, заслухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
мотивів.

Встановлено, що 14.12.2013 року відносно
позивача інспектором ДПС ВДАІ
прапорщиком міліції Дорошем В.І. було
складено постанову про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП, мотивовану тим, що позивач,
керуючи транспортним засобом
«Мерседес», д/н НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора жовтого
кольору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, накладено
стягнення - штраф у сумі 500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Однак
відповідачем не надано доказів на
доведення законності складеної
постанови, не обгрунтовано обставин
вчинення позивачем правопорушення
поясненнями свідків, тобто не доведено
факту наявності в діях позивача складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При цьому, у відповідності до п. 8.11
Прамвил дорожнього руху, водіям, які в
разі ввімкнення жовтого сигналу не
можуть зупинити транспортний засіб у
місці, передбаченому пунктом 8.10 цих
Правил, не вдаючись до екстреного
гальмування, дозволяється рухатися
далі за умови забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Тому суд вважає, що оскаржувану
постанову слід скасувати, а
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити в зв'язку з відсутністю складу
правопорушення.

За таких обставин на підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 -
71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області
прапорщика міліції Дороша Віталія
Ігоровича від 14.12.2013 року про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, - скасувати, а справу закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 січня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в
Тернопільській області

про оскарження постанови про
адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області
прапорщика міліції Дороша Віталія
Ігоровича від 14.12.2013 року про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, - скасувати, а справу закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: