Справа № 643/20899/13-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

м. Харків

Московський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Харченко А.М.

при секретарі -
Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконною та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, відновлення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

12.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконною та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.04.2013 року
ВП № 37071051 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-22504/11, виданого
07.06.2012 року Московським районним судом
м. Харкова, відновлення виконавчого
провадження. В обґрунтування позову
позивачка посилалася на ті обставини,
що 03.12.2013 р. отримала постанову
Московського ВДВС про закінчення
виконавчого провадження ВП № 37071051,
прийняту державним виконавцем 30.04.2013 р.
з примусового виконання виконавчого
листа № 2а-22504/11, виданого 07.06.2012 року
Московським районним судом м. Харкова.
Зазначену постанову державного
виконавця позивач вважає незаконною,
оскільки виконавча служба посилається
лише на відсутність грошових коштів у
ПФУ у Московському районі м. Харкова
для виконання рішення суду. Державним
виконавцем не приймалося ніяких
заходів, передбачених Законом України
«Про виконавче провадження», для
проведення стягнення за виконавчим
листом.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_2, який діє на підставі
виданої довіреності, підтримав
позовні вимоги позивачки, посилаючись
на вищенаведене, та просив позов
задовольнити.

Відповідач в судові засідання на
неодноразові виклики не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки не повідомив. Суд розглянув
справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивачки підлягають частковому
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
та матеріалами справи підтверджено, що
18.03.2013 року державним виконавцем
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Сіухіним
Д.І. було відкрито провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а-22504/11, виданого Московським
районним судом м. Харкова 07.06.2012 р., про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_1
підвищення до пенсії з виплатою
недотриманих сум.

30.04.2013 р. державним виконавцем
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції винесено
постанову ВП № 37071051 про закінчення
виконавчого провадження, в зв'язку з
частковим виконанням рішення суду в
частині здійснення перерахунку
належних до виплати сум та через
відсутність коштів в Державному
бюджеті для їх виплати (а.с. 4).

Відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Із представлених суду документів
вбачається, що держаний виконавець не
виконав необхідних та передбачених
ст.ст. 75, 89 Закону України "Про
виконавче провадження" дій щодо
виконання судового рішення. Із
матеріалів справи не вбачається, що
неможливість виконання судового
рішення підтверджується будь-якими
доказами. Таким чином, суд вважає,
що відповідача слід зобов'язати
вчинити передбачені Законом України
"Про виконавче провадження" дії щодо
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1 в цій частині
задовольнити та визнати незаконною і
скасувати постанову Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження від 30.04.2013 року ВП № 37071051 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а-22504/11, виданого 07.06.2012 року
Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України,
суд стягує з Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 68 грн. 82
коп., що підтверджується квитанціями
№№ 149/1, 55/1 від 09.12.2013 р. (а.с. 1,2).

Згідно з положеннями ч.1,3,4 ст. 51 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі якщо постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувачу
визнана судом незаконною чи
скасована начальником

відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
або керівником відповідного органу
державної виконавчої служби або якщо
до державного виконавця надійшло
рішення суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження
підлягає відновленню протягом трьох
робочих днів з дня надходження рішення
суду, виконавчого документа чи
постанови керівника відповідного
органу державної виконавчої служби.

Про відновлення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову, копії якої не
пізніше наступного дня надсилаються
до суду, який визнав незаконною
постанову державного виконавця,
сторонам, а також органу (посадовій
особі), який видав виконавчий документ.

У разі відновлення виконавчого
провадження стягувач, суд або орган
(посадова особа), якому повернуто
виконавчий документ, зобов'язаний у
тримісячний строк з дня надходження
відповідної постанови пред'явити його
до виконання.

Таким чином, у разі визнання
незаконною та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження,
додатково рішення суду про відновлення
виконавчого провадження не
приймається, оскільки зазначене
питання урегульоване вищезазначеними
нормами Закону України «Про виконавче
провадження».

На підставі викладеного, суд вважає
можливим в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про відновлення виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-а-22504/11, виданого 07.06.2012 року
Московським районним судом м. Харкова, -
відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 94, 160, 161, 163, 167,
267 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 51 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати незаконною та скасувати
постанову Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження від 30.04.2013 року ВП № 37071051 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-22504/11, виданого 07.06.2012 року
Московським районним судом м. Харкова.

Стягнути з Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. 82 коп.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення постанови з подачею
копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя

Харченко А.М.