Справа № 216/8007/13-а
Суддя: Черкасенко Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8007/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Черкасенко Т. Г

при секретарі Паситніченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області , інспектора Кіровоградської
роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Юрченко
В,ячеслава Михайловича про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області , інспектора Кіровоградської
роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Юрченко
В,ячеслава Михайловича про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України мотивуючи свої
вимоги тим, що 14 жовтня 2013 року
відповідачем винесено постанову з якої
вбачається, що позивач 14 жовтня 2013
року о 18 год 55 хвилин керував
автомобілем Фіат державний номер
НОМЕР_1 на ділянці дороги Стрий -
Знаменка 717 км , здійснив обгін
транспортного засобу Сітроен дн НОМЕР_2
на перехресті зазначеному дорожнім
знаком 1.22 , чим порушив п. 14.6.а чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, за що на позивача за ст.. 122
ч.2 КУпАП накладено стягнення 425 грн.
штрафу.

Позивач вважає постанову незаконною
та просить її скасувати, зазначивши, що
він Правил дорожнього руху в
зазначеній в постанові час не
порушував, інспектором не було взято до
уваги пояснень позивача та було
складений протокол про
адміністративне правопорушення та
постанову. Окрім того інспектором не
було надано будь-яких належних доказів
правопорушення, протокол та постанова
складені в порушення вимог КУпАП
України, а отже вважає дії відповідача
неправомірними, а постанова підлягає
скасуванню як незаконна.

В судове засідання позивач не з'явився ,
надав заяву в якій просив розглядати
справу за його відсутності, позов
підтримала.

Відповідач правом на участь у судовому
розгляді справи не скористався, надав
суду заперечення в якому вважає,що
винесена постанова є правомірною.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов доведений та підлягає повному
задоволенню.

Як вбачається із постанови від 14
жовтня 2013 року відповідачем винесено
постанову з якої вбачається, що позивач
14 жовтня 2013 року о 18 год 55 хвилин
керував автомобілем Фіат державний
номер НОМЕР_1 на ділянці дороги Стрий
- Знаменка 717 км , здійснив обгін
транспортного засобу Сітроен дн НОМЕР_2
на перехресті зазначеному дорожнім
знаком 1.22 , чим порушив п. 14.6.а чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, за що на позивача за ст.. 122
ч.2 КУпАП накладено стягнення 425 грн.
штрафу.

Згідно вимог статті 71 КАС в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати
суду всі докази правомірності своїх
дій, однак належних доказів ним надано
не було.

Як зазначив позивач, він Правил
дорожнього руху не порушував.

Такі заяви позивача відповідачем
спростовані не були.

Суду не надано відповідачем належних
доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно
порушив вимоги правил дорожнього руху
, а саме : здійснив обгін транспортного
засобу Сітроен дн НОМЕР_2 на
перехресті зазначеному дорожнім
знаком 1.22 .

З огляду на вищевикладене оскаржувана
постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, ст.. ст..
247, 288, 289, 293 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, інспектора
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Юрченко В’ячеславу Михайловичу про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України, задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову серії АА2 № 130754 від 14 жовтня
2013 року по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 і
скоєне ОСОБА_1, винесену інспектором
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Юрченко В’ячеславом Михайловичем,
закривши провадження у справі за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: Т. Г. Черкасенко