Справа № 815/586/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/586/14
УХВАЛА

25 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого заступника
начальника Південної митниці
Міндоходів Соколову Юрію Івановичу про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
першого заступника начальника
Південної митниці Міндоходів Соколову
Юрію Івановичу, в якому позивач просить
визнати протиправними дії відповідача
у частині ненадання йому копії
ліцензії на право спровадження
діяльності з використання джерел
іонізуючого випромінювання та
зобов'язати відповідача надати у
встановлені Законом України «Про
доступ до публічної інформації»
терміни копію зазначеної ліцензії.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, а також
документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач у додатках до позову, крім
іншого, зазначив надання копії
пенсійного посвідчення та довідки
МСЄК, проте у порушення вимог ст. 106 КАС
України не надав їх копії для
відповідача.

Відповідно до Закону України «Про
доступ до публічної інформації», якій
регламентує правовідносини у сфері
доступу до публічної інформації,
суб'єктами цих відносин є запитувачі
інформації - запитувачі інформації -
фізичні, юридичні особи, об'єднання
громадян без статусу юридичної особи,
крім суб'єктів владних повноважень;
розпорядники інформації - суб'єкти,
визначені у статті 13 цього Закону.
Пунктом 1 ч.1 ст. 13 визначено, що
розпорядниками інформації для цілей
цього Закону визнаються суб'єкти
владних повноважень - органи державної
влади, інші державні органи, органи
місцевого самоврядування, органи влади
Автономної Республіки Крим, інші
суб'єкти, що здійснюють владні
управлінські функції відповідно до
законодавства та рішення яких є
обов'язковими для виконання. Тобто
згідно ст.;

Між тим, позивач зазначив
відповідачем конкретну посадову особу
- першого заступника начальника
Південної митниці Міндоходів Соколову
Юрію Івановичу, до якої пред'явлені
позовні вимоги з посиланням на Закону
України «Про доступ до публічної
інформації». Протиріч вказаних
обставин позивач не висвітлює.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків шляхом надання до суду
позову оформленого відповідно до вимог
ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
першого заступника начальника
Південної митниці Міндоходів Соколову
Юрію Івановичу про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 30 січня 2014 року
усунути недоліки та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного
суду протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

30.01.14