Справа № 2-а-4447/2011
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4447/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24" грудня 2013 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м.
Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК
Т.В.

при секретарі
Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Дніпровського районного суду міста
Києва від 07 жовтня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі міста
Києва про нарахування пенсій за
вислугу років працівникам
льотно-підйомного складу цивільної
авіації,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
роз'яснення постанови Дніпровського
районного суду міста Києва від 07
жовтня 2011 року, а саме : «Роз'яснити
відповідачу Управлінню Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
міста Києва, що згідно постанови
Дніпровського районного суду міста
Києва від 07 жовтня 2011 року перерахунок
пенсії позивача в сторону її
збільшення виконати згідно ч.3 ст.53
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», а згідно ст.54 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
позивач ОСОБА_1 отримала право на
пенсію за вислугу років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва, в
судове засідання не з'явився, до суду
надійшло клопотання представника
відповідача про розгляд заяви про
роз'яснення постанови суду без його
участі.

В порядку ч.3 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

07 жовтня 2011 року Дніпровським районним
судом міста Києва винесено постанову,
якою позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
нарахування пенсій за вислугу років
працівникам льотно-підйомного складу
цивільної авіації задоволено. Визнано
дії Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі міста
Києва про відмову в перерахунку
розміру пенсії ОСОБА_1 неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
міста Києва провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 26 листопада 2010 року у
відповідності до Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва
залишено без задоволення, а постанову
Дніпровського районного суду міста
Києва від 07 жовтня 2011 року без змін.

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 24 січня
2013 року, яка винесена за результатами
розгляду заяви Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
міста Києва про роз'яснення постанови
Дніпровського районного суду міста
Києва від 07 жовтня 2011 року, роз'яснено
Управлінню Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва, що
постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року
ухвалено зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва
провести з 26 листопада 2010 року
перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі
п. а) ч.1 ст.54 закону України «Про
пенсійне забезпечення». (а.с.81)

Так, питання, які вирішує суд під час
ухвалення постанови визначені у
статті 161 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до положень частини першої
та другої статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця,
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
замінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Примусове виконання судових рішень
здійснюється в порядку визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження», яким визначено способи
та межі повноважень державної
виконавчої служби, спрямованих на
примусове виконання рішень судів.

Виходячи зі змісту заяви про
роз'яснення постанови суду, заявник
фактично просить вирішити питання, які
стосуються способу та порядку
виконання рішення суду, що має
вирішуватись в порядку, передбаченому
Розділом V Кодексу адміністративного
судочинства України «Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень в адміністративних справах».

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для надання роз'яснення
постанови суду, оскільки заявник
просить роз'яснити ті питання, які
вирішувались судом під час ухвалення
судового рішення, та роз'яснити правову
позицію суду, яка викладена у
мотивувальній частині судового
рішення, також слід зазначити, що
прийняття рішення на майбутнє не
передбачено адміністративним
процесуальним законодавством, тому суд
позбавлений надавати оцінку
склавшимся правовідносинам між
сторонами спору, які виникли після
прийняття рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Дніпровського
районного суду міста Києва від 07 жовтня
2011 року є необґрунтованою та такою, що
не підлягає задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 160, 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

в и р
і ш и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення постанови
Дніпровського районного суду міста
Києва від 07 жовтня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі міста
Києва про нарахування пенсій за
вислугу років працівникам
льотно-підйомного складу цивільної
авіації.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд міста Києва, протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я