Справа № 2610/4579/2012
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/4579/2012
Провадження №2-а/761/15/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за адміністративним позовом
Національного медичного університету
імені О.О. Богомольця до Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Міністерство охорони здоров'я
України, про визнання дій
(бездіяльності) протиправними,
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Національний медичний університет
імені О.О. Богомольця (далі - Позивач),
через свого представника, 21 лютого 2012
року звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області (далі -
Відповідач) про визнання дій
(бездіяльності) протиправними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Відповідача від 25 січня 2012
року № 5 (далі - Рішення) йому було
відмовлено у задоволенні його заяви
про передачу у постійне користування
земельної ділянки та надання дозволу
на розроблення технічної документації
з землеустрою щодо відведення цієї
ділянки. Вважає вказане Рішення
протиправним, оскільки Київському
медичному інституту, правонаступником
якого він є, у 1957-1959 роках було виділено
земельну ділянку для розміщення
спортивно-оздоровчого комплексу в
Обухівському районі Київської області.
Зауважує, що на спірній ділянці було
побудовано комплекс студентського
спортивно-оздоровчого табору, який
складається з будиночків відпочинку,
їдальні, спортивного комплексу,
кінотеатру, дитячого містечка,
танцмайданчика, радіовузлу,
трансформаторної підстанції, насосної,
адмінкорпусу, складських приміщень,
медсанчастини тощо і, що комплекс
функціонує протягом 50 років і до
теперішнього часу. Зауважує також, що з
метою приведення правовстановлюючих
документів на спірну ділянку у
відповідність до діючого
законодавства, ним було отримано Акт на
право постійного користування і, що в
подальшому спірну земельну ділянку
було зареєстровано у Державному
земельному кадастрі з присвоєнням
відповідного державного кадастрового
номеру. Вказує, що судовим рішенням
Вищого господарського суду України від
01 жовтня 2010 року було визнано недійсним
розпорядження Обухівської
райдержадміністрації про передачу
йому спірної земельної ділянки з
підстав, що спірна ділянка перебуває в
межах населеного пункту смт. Козин, у
зв'язку з чим, питання щодо
розпорядження спірною ділянкою
здійснює Відповідач. Зауважує, що межі
спірної ділянки площею 10,0 га, яка
перебуває у його користуванні,
встановлено в натурі і, що цільове
призначення ділянки не змінюється, у
зв'язку з чим 19 квітня 2011 року він
звернувся до Відповідача із заявою про
прийняття рішення про надання йому у
постійне користування спірної ділянки
площею 10,0 га, для розміщення
Спортивно-оздоровчого табору «Медик»,
надавши йому дозвіл на розробку
технічної документації із землеустрою
щодо складання державного акту на
право постійного користування цією
земельною ділянкою. Зазначає, що в
порушення діючого законодавства,
Відповідач своєчасно заяву не
розглянув, крім того, витребовував
додаткові документи, які, на його думку,
діючим законодавством не передбачені
і, що згідно рішення Відповідача від 25
січня 2011 року № 5, у задоволенні
його заяви було відмовлено. Вважає
вказане Рішення таким, що підлягає
скасуванню. Просив суд ухвалити судове
рішення, яким визнати протиправною
бездіяльність Відповідача щодо
розгляду його заяви від 14 квітня 2011
року № 120/2-519 про надання в постійне
користування земельної ділянки
рекреаційного призначення площею 10,0 га
в межах Козинської селищної ради для
розміщення Спортивно-оздоровчого
табору «Медик», визнати протиправним
та скасувати рішення П'ятнадцятої
сесії VІ скликання Козинської селищної
ради від 25 січня 2012 року № 5 «Про
розгляд заяви Національного медичного
університету ім. О.О. Богомольця» та
зобов'язати Козинську селищну раду
розглянути в установлені
законодавством строки заяву від 14
квітня 2011 року № 120/2-519 про надання в
постійне користування земельної
ділянки рекреаційного призначення
площею 10,0 га в межах Козинської
селищної ради, для розміщення
Спортивно-оздоровчого табору «Медик»,
надавши дозвіл на розробку технічної
документації із землеустрою щодо
складання державного акту на право
постійного користування цією
земельною ділянкою та заборонити
Козинській селищній раді вчинення
будь-яких дій та ухвалення будь-яких
рішень, спрямованих на розпорядження
земельною ділянкою рекреаційного
призначення площею 10,0 га в межах
Козинської селищної ради, на якій
розміщений Спортивно-оздоровчий табір
«Медик» Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця та
право постійного користування якою
було посвідчено державним актом на
право постійного користування
земельною ділянкою.

В ході судового розгляду справи,
Позивач неодноразово уточнював
позовні вимоги. Зокрема, відповідно до
заяви від 17 вересня 2012 року, Позивач
збільшив позовні вимоги, згідно якої
просив суд ухвалити судове рішення,
яким визнати протиправними та
скасувати рішення 37 сесії Козинської
селищної ради від 30 жовтня 2010 року № 5/11
та 5/12 про затвердження проектів
землеустрою та надання у власність
земельних ділянок громадянам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

У зв'язку із уточненням позовних вимог,
до участі у справі, судом було
притягнуто в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Міністерство
охорони здоров'я України (далі - Третя
особа), за клопотанням останнього.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 липня 2013
року, провадження у справі в частині
щодо визнання протиправними та
скасування рішень 37 сесії Козинської
селищної ради V скликання № 5/11 «Про
затвердження проекту відведення та
передачу гр. ОСОБА_3 у власність
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства»
та 5/12 «Про затвердження проекту
відведення та передачу гр. ОСОБА_2 у
власність земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства» закрито, оскільки справу
в цій частині не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Крім того, згідно заяви від 01 серпня 2013
року, в остаточній редакції позовних
вимог Позивач просив суд ухвалити
судове рішення, яким визнати
протиправною бездіяльність
Відповідача щодо розгляду його заяви
від 14 квітня 2011 року № 120/2-519 про надання
в постійне користування земельної
ділянки рекреаційного призначення
площею 10,0 га в межах Козинської
селищної ради для розміщення
Спортивно-оздоровчого табору «Медик»,
визнати протиправним та скасувати
рішення П'ятнадцятої сесії VІ скликання
Козинської селищної ради від 25 січня 2012
року № 5 «Про розгляд заяви
Національного медичного університету
ім. О.О. Богомольця» та зобов'язати
Козинську селищну раду розглянути в
установлені законодавством строки
заяву від 14 квітня 2011 року № 120/2-519 про
надання в постійне користування
земельної ділянки рекреаційного
призначення площею 10,0 га в межах
Козинської селищної ради для
розміщення Спортивно-оздоровчого
табору «Медик», з наданням дозволу на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки,
оскільки правові перепони для надання
такого дозволу відсутні.

У судовому засіданні представник
Позивача позовну заяву, з урахуванням
уточнень, підтримав у повному обсязі,
просив суд адміністративний позов
задоволити.

Представник Відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив суд у задоволенні
адміністративного позову відмовити,
мотивуючи тим, що бездіяльність
Відповідача спростовується тим, що на
всі звернення Позивача Відповідач
надавав відповіді та приймав
відповідні рішення в установлені
законодавством строки, зауважуючи на
тому, що згідно діючого законодавства,
розгляд земельних питань на сесії
проводиться щомісячно, у зв'язку з чим,
на його думку, при розгляді заяв
Позивача Відповідач бездіяльності не
допускав. Крім того, зауважив, що
відповідним судовим рішенням за
позовом Відповідача, розпорядження
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області від 10
вересня 2002 року № 401 визнано недійсним
та спірну земельну ділянку площею 10,0 га
повернуто до земель запасу
Відповідача. Крім того, зауважив, що на
його думку, при наявності вищевказаних
обставин, Позивач подав заяву, яка не
відповідала порядку, встановленому
статтею 123 Земельного кодексу України,
а також надав необхідні документи не у
повному обсязі. Зауважив, що за
інформацією Управління Держкомзему в
Обухівському районі, за
спортивно-оздоровчим табором «Медик»
рахується земельна ділянка площею 4,7
га, у зв'язку з чим вважає, що
застереження Позивача в частині щодо
того, що площа спірної ділянки, яка
знаходиться у його постійному
користуванні, складає 10,0 га, є
безпідставним.

Представник Третьої особи у судовому
засіданні позовну заяву підтримала,
просила суд адміністративний позов
задоволити з підстав, викладених в
адміністративному позові.

Заслухавши пояснення представників
Позивача, Відповідач та Третьої особи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить
адміністративний позов таким, що не
підлягає задоволенню у повному обсязі,
з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 19
квітня 2011 року Позивач подав заяву від
14 квітня 2011 року за № 120/2-519 до
Відповідача про надання йому у
постійне користування земельної
ділянки рекреаційного призначення
площею 10,0 га в межах Козинської
селищної ради для розміщення
Спортивно-оздоровчого табору «Медик»,
з наданням дозволу на розробку
технічної документації із землеустрою
щодо складання державного акта на
право постійного користування цією
земельною ділянкою (а.с. 12-15, том І).

Згідно рішення сьомої сесії Козинської
селищної ради VI скликання «Про розгляд
заяви Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця та
надання дозволу на розробку проекту
відведення земельної ділянки в
постійне користування» № 18 від 16
травня 2011 року, розгляд заяви було
відкладено до усунення недоліків у
поданій заяві, з'ясування цільового
призначення та адреси земельної
ділянки, що має бути відведена, її
конфігурації та приведення заяви у
відповідність до вимог статті 123
Земельного кодексу України, із
визначенням строку для подання до 30
червня 2011 року уточнень до заяви, із
одночасним застереженням у рішенні, що,
заява підлягала розгляду на найближчій
черговій сесії Козинської селищної
ради, після сплину строку, визначеного
пунктом 3 цього рішення (а.с. 15-16, том І).

Крім того, рішенням сьомої сесії
Козинської селищної ради VI скликання
«Про повторний розгляд заяви
Національного медичного університету
імені О.О. Богомольця» № 20 від 19 травня
2011 року, пропозиції та зауваження,
викладені у рішенні № 18 від 16 травня 2011
року були підтверджені та Позивачеві
додатково було запропоновано в
місячний строк після отримання рішення
подати затверджений детальний план
території спортивно-оздоровчого
табору «Медик» на територію, визначену
кадастровим планом як забудовані
території (а.с. 17, том І).

Із матеріалів справи вбачається, що на
виконання вищевказаних рішень
Відповідача, Позивач тричі подавав
заяви від 01 серпня 2011 року за № 120/2-1028,
від 11 листопада 2011 року за № 120/21496 та
від 28 грудня 2011 року за № 120/2-1800,
відповідно (а.с. а.с. 18-26, том І).

Судом встановлено, що згідно рішення
п'ятнадцятої сесії Козинської селищної
ради VI скликання «Про розгляд заяви
Національного медичного університету
імені О.О. Богомольця» № 5 від 25 січня 2012
року, у задоволенні заяви про винесення
рішення про надання Національному
медичному університету імені О.О.
Богомольця в постійне користування
земельної ділянки рекреаційного
призначення площею 10,0 га в межах
Козинської селищної ради для
розміщення Спортивно-оздоровчого
табору «Медик», надавши дозвіл на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо складання державного
акта на право постійного користування
земельною ділянкою, було відмовлено з
підстав відсутності підтвердження
повноваження особи, яка подала заяву,
відсутності обліку в державному
земельному кадастрі на території
Козинської селищної ради земельної
ділянки з кадастровим номером
:05:018:0007 та невідповідності заяви
вимогам статті 123 Земельного кодексу
України в частині щодо надання дозволу
на розробку технічної документації
(а.с. 11, том І).

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно постанови Вищого
господарського суду України від 01
жовтня 2010 року у справі № 10/124-09 за
заявою Управління Держкомзему в
Обухівському районі Київської області
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 04
серпня 2010 року за позовом Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області до Обухівської
районної державної адміністрації
Київської області, Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця, треті особи, Управління
земельних ресурсів в Обухівському
районі Київської області, Київське
державне лісогосподарське
підприємство «Київліс», Виконавчий
комітет Козинської селищної ради,
Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру», про
скасування рішення, визнання недійсним
державного акту на право постійного
користування землею та повернення
земельної ділянки до земель запасу,
судом встановлено, що постановою
Верховної Ради України «Про вилучення
і надання земельних ділянок для
несільськогосподарських потреб та
попереднє погодження місць
розташування об'єктів» від 21 грудня 2000
року № 2179-ІІІ, було попередньо
погоджено місце розташування
спортивно-оздоровчого табору «Медик»
Національному медичному університету
імені О.О. Богомольця на землях
Київського держлісгоспу (6,8 га лісів І
групи) та землях запасу Козинської
селищної ради (3,2 га земель)
Обухівського району Київської області.
Розпорядженням Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області № 401 від 10 вересня 2002 року було
надано в постійне користування
Національному медичному університету
імені О.О. Богомольця земельну ділянку
загальною площею 10,0 га, що знаходиться
за адресою: смт. Козин, вул.
Солов'яненка, 349А, під розміщення
спортивно-оздоровчого табору «Медик»
та відповідно до розпорядження
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області № 401
від 10 вересня 2002 року, 27 травня 2003 року
Національному медичному університету
імені О.О. Богомольця видано Державний
акт на право постійного користування
землею серії ІІ-КВ № 002676. Судами також
встановлено, що зазначена спірна
земельна ділянка на час прийняття
розпорядження Обухівською районною
державною адміністрацією Київської
області № 401 від 10 вересня 2002 року,
знаходилася в межах смт. Козин
Обухівського району Київської області,
відтак регулювання питань земельних
відносин в межах населеного пункту смт.
Козин відноситься до виключної
компетенції Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
як представницького органу
територіальної громади селища. Судами
встановлено, що розмежування земель
державної і комунальної власності в
смт. Козин не проводилося. Враховуючи,
що розпорядження Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області № 401 від 10 вересня 2002 року було
видано з перевищенням повноважень і
визнано недійсним, то воно не породжує
правових наслідків.

Згідно постанови Вищого
господарського суду України від 01
жовтня 2010 року у справі № 10/124-09 за
заявою Управління Держкомзему в
Обухівському районі Київської області
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 04
серпня 2010 року за позовом Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області до Обухівської
районної державної адміністрації
Київської області, Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця, треті особи, Управління
земельних ресурсів в Обухівському
районі Київської області, Київське
державне лісогосподарське
підприємство «Київліс», Виконавчий
комітет Козинської селищної ради,
Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру», про
скасування рішення, визнання недійсним
державного акту на право постійного
користування землею та повернення
земельної ділянки до земель запасу,
постанову Київського міжобласного
апеляційного суду від 18 травня 2010 року
у справі № 10/124-09, було змінено та позов
задоволено частково. Зокрема, визнано
недійсним розпорядження Обухівської
районної державної адміністрації
Київської області № 401 від 10 вересня 2002
року та земельну ділянку площею 10,0 га
повернуто до земель запасу Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області. В решті позовних
вимог постанову Київського
міжобласного апеляційного суду від 18
травня 2010 року у справі № 10/124-09
залишено без змін (а.с. 42-48, а.с. 81-97, том
І).

За змістом частин 1, 2, та 3 Земельного
кодексу України (в редакції, яка діяла
на момент виникнення спірних
правовідносин), надання земельних
ділянок державної або комунальної
власності у користування здійснюється
на підставі рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування.

Рішення зазначених органів
приймається на підставі проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у разі: зміни цільового
призначення земельних ділянок
відповідно до закону; надання у
користування земельних ділянок, межі
яких не встановлені в натурі (на
місцевості).

Надання у користування земельної
ділянки, межі якої встановлені в натурі
(на місцевості), без зміни її цільового
призначення здійснюється на підставі
технічної документації із землеустрою
щодо складання документа, що посвідчує
право користування земельною ділянкою.

Особа, зацікавлена в одержанні у
користування земельної ділянки із
земель або комунальної власності за
проектом землеустрою щодо її
відведення, звертається з клопотанням
про надання дозволу на його розробку до
відповідної сільської, селищної,
міської, районної, обласної ради,
Кабінету Міністрів України, Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
місцевої державної адміністрації.

У клопотанні зазначаються орієнтовний
розмір земельної ділянки та її цільове
призначення. До клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування та розмір
земельної ділянки, письмова згода
землекористувача, засвідчена
нотаріально.

Відповідний орган виконавчої влади або
орган місцевого самоврядування в межах
їх повноважень у місячний строк
розглядає клопотання і дає дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки або надає
мотивовану відмову у його наданні.
Підставою відмови у наданні такого
дозволу може бути лише невідповідність
місця розташування земельної ділянки
вимогам законів, прийнятих відповідно
до них нормативно-правових актів, а
також генеральних планів населених
пунктів, іншої містобудівної
документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обґрунтувань
використання та охорони земель
адміністративно-територіальних
утворень, проектів землеустрою щодо
впорядкування території населених
пунктів, затверджених у встановленому
законом порядку.

Як вбачається із матеріалів справи,
Позивач звернувся до Відповідача із
заявою у спосіб, не передбачений
статтею 123 Земельного кодексу України
(у редакції, яка діяла на час звернення
із заявою), оскільки, додавши до заяви
графічні матеріали із зазначенням
місця розташування земельної ділянки,
копію Акта про встановлення на
місцевості та погодження зовнішньої
межі земельної ділянки від 26 червня 1997
року, копію довідки про присвоєння
кадастрового номеру земельній ділянці
та копію позитивного висновку
державної землевпорядної експертизи,
просив Відповідача прийняти рішення
про надання йому у постійне
користування земельної ділянки
рекреаційного призначення площею 10,0
га, з одночасним наданням дозволу на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо складання державного
акта на право постійного користування
цією земельною ділянкою, що зазначеною
статтею не передбачалося.

За таких обставин, суд знаходить, що
відмова Відповідача у задоволенні
заяви Позивача є правомірною, у зв'язку
з чим підстав для скасування рішення
п'ятнадцятої сесії Козинської селищної
ради VI скликання «Про розгляд заяви
Національного медичного університету
імені О.О. Богомольця» № 5 від 25 січня 2012
року не вбачається.

Суд критично оцінює позицію Позивача,
який згідно уточнених позовних вимог в
останній редакції, просить суд
ухвалити судове рішення, яким визнати
протиправним та скасувати рішення
П'ятнадцятої сесії VІ скликання
Козинської селищної ради від 25 січня 2012
року № 5 «Про розгляд заяви
Національного медичного університету
ім. О.О. Богомольця» та зобов'язати
Козинську селищну раду розглянути в
установлені законодавством строки
заяву від 14 квітня 2011 року № 120/2-519 про
надання в постійне користування
земельної ділянки рекреаційного
призначення площею 10,0 га в межах
Козинської селищної ради для
розміщення Спортивно-оздоровчого
табору «Медик», з наданням дозволу на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки, з
таких підстав.

За змістом частин 1 та 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень.

З огляду на вищевикладене, оскільки із
такою заявою, як надання в постійне
користування земельної ділянки
рекреаційного призначення площею 10,0 га
в межах Козинської селищної ради для
розміщення Спортивно-оздоровчого
табору «Медик», з наданням дозволу на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки
Позивач до Відповідача не звертався та
Відповідач у такій редакції заяву
Позивача не розглядав,
адміністративний позов в цій частині є
безпідставним та таким що також
задоволенню не підлягає.

Крім того, Позивач вважає, що при
розгляді його заяви Відповідач
допустив бездіяльність, яку просить
також визнати протиправною.

Позовна вимога в цій частині також
задоволенню не підлягає, з таких
підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви
Позивача від 14 квітня 2011 року за №
120/2-519, поданої 19 квітня 2011 року,
Відповідачем неодноразового
приймалися рішення, зокрема, рішення
сьомої сесії Козинської селищної ради
VI скликання «Про розгляд заяви
Національного медичного університету
імені О.О. Богомольця та надання
дозволу на розробку проекту відведення
земельної ділянки в постійне
користування» № 18 від 16 травня 2011 року,
розгляд заяви було відкладено до
усунення недоліків у поданій заяві;
рішенням сьомої сесії Козинської
селищної ради VI скликання «Про
повторний розгляд заяви Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця» № 20 від 19 травня 2011 року,
пропозиції та зауваження, викладені у
рішенні № 18 від 16 травня 2011 року були
підтверджені та Позивачеві додатково
було запропоновано в місячний строк
після отримання рішення подати
затверджений детальний план території
спортивно-оздоровчого табору «Медик»
на територію, визначену кадастровим
планом, як забудовані території. Із
матеріалів справи вбачається, що на
виконання вищевказаних рішень
Відповідача, Позивач тричі подавав
заяви від 01 серпня 2011 року за № 120/2-1028,
від 11 листопада 2011 року за № 120/21496 та
від 28 грудня 2011 року за № 120/2-1800,
відповідно, тим самим, із діями
Відповідача в цій частині
погоджувався.

За таких обставин, суд знаходить
адміністративний позов в цій частині
безпідставним та таким, що задоволенню
не підлягає.

З урахуванням викладеного, на підставі
статті 123 Земельного кодексу України (в
редакції, яка діяла на момент
виникнення спірних правовідносин),
керуючись статтями 2, 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного
позову Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця до
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Міністерство охорони
здоров'я України, про визнання дій
(бездіяльності) протиправними,
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії - в і д м о в и т и у
повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення постанови апеляційної
скарги. У разі проголошення лише
вступної та резолютивної частини
постанови, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи в
апеляційному порядку Київським
апеляційним адміністративним судом,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :