Справа № 822/510/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4454/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Хмельницької області, Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Хмельницькій області, Державної
казначейської служби України про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та грошовому
утриманню,

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року, позов задоволено. Стягнуто з
Державної судової адміністрації
України і зобов'язано Міністерство
фінансів України провести видатки з
державного бюджету заборгованості по
заробітній платі за період з 01 червня
2005 року по 31 грудня 2005 року на користь
ОСОБА_1

Державна судова адміністрація України
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Державної судової
адміністрації України є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Хмельницької
області, Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Хмельницькій
області, Державної казначейської
служби України про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
грошовому утриманню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко