Справа № 808/9823/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 січня 2014 року Справа № 808/9823/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання -
Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідач, треті особи: не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Бердянської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Професійної спілки робітників
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
підприємство №5 «Заводбуд»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 Бердянська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Професійної спілки
робітників товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
підприємство №5 «Заводбуд» про
припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 18.12.2013 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
для приведення її у відповідність до
ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 08.01.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/9823/13-а, до участі у справі залучено в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд справи на
21.01.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про розгляд
справи без його участі. На задоволенні
позовних вимог наполягає в повному
обсязі та зазначає, що заборгованість
по платежам до бюджетів у відповідача
відсутня, податкова звітність з 2010 року
відповідачем на надавалась.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик, які були
надіслані на його адресу: АДРЕСА_2 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за зазначеною адресою не
проживає».

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась. На адресу суду
повернулись ухвала про відкриття
провадження у справі та повістка про
виклик, які були надіслані на її адресу:
АДРЕСА_1, 71100 з відміткою поштового
відділення зв'язку: «за зазначеною
адресою не проживає».

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2014
року на 12:00 .

Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі виконати вимоги ухвали
суду від 08.01.2014.

Крім того, зобов'язати позивача
надати довідки про відсутність у
відповідача заборгованості перед
бюджетом та про подання відповідачем
податкової звітності на день розгляду
справи.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
І.В.Садовий