Справа № 279/9409/13-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/9409/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Загуменнової Н. М.,

розглянувши у місті Коростені
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Житомирській області про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду.

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Житомирській області звернувся
до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
посилаючись на те, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Житомирській області на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2- а - 7784/2011
р., виданий 08.06.2012 року Коростенським
міськрайонним судом згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду
від 24.11.2011 року про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
райдержадміністрації здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
допомогу в зв,язку з обмеженням
споживання продуктів місцевого
виробництва та особистого
підсобного господарства у розмірах
визначених ст. 37 Закону України «
Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
30 % мінімальної заробітної плати за
період з 09.12.2010 року по 01.05.2011 року,
доплату у розмірах визначених ст. 39
Закону України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у
розмірі одної мінімальної
заробітної плати за період з 09.12.2010
року по 01.05.2011 року, з урахуванням
виплачених коштів за вказаний
період .

Згідно повідомлення Управління
праці та соціального захисту
населення Коростенської
райдержадміністрації ОСОБА_1
проведено перерахунок коштів, у
відповідності до ст. 37 Закону
України « Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та буде проведено
виплату коштів в сумі 1618 грн. 46 коп.,
ст. 39 - 5235 грн. 56 коп. при виділенні
коштів з Державного бюджету.

Тому державний виконавець просив
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-а- 7784 /11, виданого 08.06.2012
року Коростенським міськрайонним
судом та стягнути з Управління
праці та соціального захисту
населення Коростенської
райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37
Закону України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» кошти у
розмірі 1618 грн.46 коп., за ст. 39 - 5235
грн.56 коп. за період з 09.12.2010 року
по 01.05.2011 року.

Ініціатор подання, стягувач та
боржник в судове засідання не
з,явились, їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду подання.

Відповідно до статті 2 Закону України
« Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган.
Судові рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, яке має
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює його виконання
без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат.

Враховуючи, що боржником виконана
зобов'язальна частина рішення про
нарахування соціальних виплат
(позивачці по справі за вказаний в
судовому рішенні період нараховано
виплату за ст. 37 Закону України «
Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі
1618 грн.46 коп., ст. 39 - 5235 грн. 56 коп., яка
ним не оспорена), тому подання
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.263 КАС України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу та
порядку виконання рішення суду -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Коростенського міськрайонного суду
по адміністративній справі №2-а-7784 /11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту
населення Коростенської
райдержадміністрації про визнання
дій неправомірними та стягнення
недовиплачених коштів, передбачених
Законом України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
зобов"язання здійснити перерахунок
та виплатити кошти на стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 коштів у відповідності до
ст. 37 Закону України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» кошти у
розмірі 1618 грн. 46 коп. та за ст.39
Закону України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» кошти у
розмірі 5235 грн. 56 коп. за період з
09.12.2010 року по 01.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: