Справа № 2а-9325/12/0170/5
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

23 січня 2014 р.Справа № 2а-9325/12/0170/5

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при
секретарі судового засідання Леоновій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новатор"

до Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новатор» до
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 10.08.2012 року про збільшення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 382743,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
21.05.2013 року по справі №2а-9325/12/0170/5
позовні вимоги ТОВ «Новатор»
задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби №
від 10.08.2012 року, Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Новатор» судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 2146,00 грн.
шляхом їх безспірного списання з
рахунку Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2013 року постанову від 21.05.2013 року
по справі №2а-9325/12/0170/5 залишено без
змін.

Окружним адміністративним судом АР
Крим 26.12.2013 року по справі №2а-9325/12/0170/5
видано виконавчий лист.

На адресу суду 16.01.2014 року надійшла
заява від ТОВ "Новатор" про заміну
сторони виконавчого провадження -
боржника на його правонаступника.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 17.01.2014 року заяву ТОВ
"Новатор" було призначено до судового
розгляду.

Позивач (заявник) в судове засідання
23.01.2014 року не з'явився, про час, дату та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином - шляхом направлення на
його адресу копії ухвали та судової
повістки.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав пояснення на позовну
заяву, в яких також зазначив про
необхідність проведення заміни
сторони виконавчого провадження
боржника на його правонаступника. Крім
того, відповідачем було надано
клопотання про розгляд питання про
заміну сторони виконавчого
провадження за відсутності його
представника.

Розглянувши у судовому засіданні заяву
ТОВ "Новатор" про заміну сторони
виконавчого провадження, суд дійшов
висновку про її обґрунтованість з
огляду на наступне.

Частиною 4 статті 257 КАС України
встановлено, що примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження"

Під виконавчим провадження як
завершальною стадією судового
провадження згідно із статтею 1 Закону
України "Про виконавче провадження"
слід розуміти сукупність дій органів і
посадових осіб, визначених у цьому
Законі, що спрямовані на примусове
виконання рішень судів, які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
рішення про стягнення коштів з
державних органів, державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи,
Окружним адміністративним судом АР
Крим 26.12.2013 року по справі №2а-9325/12/0170/5
видано виконавчий лист.

Боржником у виконавчому листі
зазначено Джанкойську об'єднану
державну податкову інспекцію
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби.

Під час розгляду заяви позивача судом
встановлено, що постановою Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 року № 229
"Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів"
утворено як юридичні особи публічного
права територіальні органи
Міністерства доходів і зборів,
реорганізовано шляхом приєднання до
відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів
територіальні органи Державної
податкової служби та Державної митної
служби, визначено територіальні органи
Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються.

Названою Постановою Джанкойську
об'єднану державну податкову інспекцію
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби реорганізовано у
Джанкойську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим.

Відомості щодо реорганізації
податкового органу внесені до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується відповідним витягом

Згідно із частиною 1 статті 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Підсумовуючи зазначене вище, суд
вважає за необхідне допустити заміну
сторони виконавчого
провадження-боржника - Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби на його
правонаступника - Джанкойську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим.

У судовому засіданні 23.01.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.01.2014
року.

Керуючись ст. ст.160, 165, 264 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2а-9325/12/0170/5 -
боржника Джанкойську об'єднану
державну податкову інспекцію
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби на його
правонаступника - Джанкойську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим (96100, АР
Крим, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30;
ідентифікаційний номер юридичної
особи 38252876).

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали, справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Сидоренко Д.В.