Справа № 2а-6780/11/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/59884/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 16.11.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року

у справі № 2а-6780/11/1370

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.12.2013 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 16.11.2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року
було залишено без руху у зв'язку з
порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Державною податковою інспекцією у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подано до суду
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, в якому надані
докази, що підтверджують поважність
підстав пропуску строку на касаційне
оскарження, тобто усунуто недолік в
оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала касаційну
скаргу на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
16.11.2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09.10.2013 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 16.11.2011 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 16.11.2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року
у справі № 2а-6780/11/1370 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош