Справа № 2а-4717/12/0170/5
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2а-4717/12/0170/5

21.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Шереніна Ю.Л. ,

Дугаренко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
клопотанням Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про поновлення строку на
апеляційне оскарження на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Сидоренко Д.В.) від 09.01.13 у справі №
2а-4717/12/0170/5

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пансіонат "Сонячна
долина" (вул. Єлісєєа, 25, с.Оленівка,
Чорноморський район, Автономна
Республіка Крим, 96440)

до Державної податкової інспекції у
Чорноморському районі АР Крим
Державної податкової служби (вул.
Щорса, 4, смт.Чорноморське,
Чорноморський район, Автономна
Республіка Крим, 96400)

заявник апеляційної скарги
Євпаторійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Дм. Ульянова, 2Б, м.Євпаторія, Автономна
Республіка Крим, 97408)

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.01.2013 року позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пансіонат "Сонячна
долина" до Державної податкової
інспекції у Чорноморському районі АР
Крим Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 17.04.2012р.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пансіонат "Сонячна
Долина" судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 2146,00 грн.
шляхом їх безспірного списання з
рахунку Державної податкової
інспекції у Чорноморському районі
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби України.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою
Євпаторійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим надала
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що
клопотання Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова проголошена у
відкритому судовому засіданні 09.01.2013
року.

Державна податкова інспекція у
Чорноморському районі АР Крим
Державної податкової служби
реорганізована шляхом приєднання до
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим,
утвореної на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р.
№ 229.

Разом з тим, апеляційна скарга на
оскаржуване рішення була надана лише
09.12.2013 року, тобто з пропуском строку
передбаченого ст.186 КАС України.

Також, з апеляційною скаргою,
представник відповідача надав
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження, в якому
посилається на те, що копію рішення
суду від 09.01.2013 року не було передано на
адресу Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим.

За змістом статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
відновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється
судом за наявності поважної причини
цього пропуску.

Частиною першою статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Розглянувши заявлене відповідачем
клопотання, враховуючи наведені
обставини, колегія суддів дійшла
висновку, що причини пропуску строку
апеляційного оскарження не є
поважними, заявник не навів жодних
доводів, які б свідчили про поважність
причини пропущення строку звернення з
вказаною апеляційною скаргою, вимоги
суду, щодо надання додаткових доказів
не надав, тому цей строк не підлягає
поновленню, клопотання відповідача не
підлягає задоволенню, що дає судовій
колегії право на висновок про
необхідність відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 5, 24, 102, 160, 165, 186, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Євпаторійській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим у задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2.Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
09.01.13 у справі № 2а-4717/12/0170/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя підпис
О.І. Мунтян

Судді підпис
Ю.Л.Шеренін

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.І. Мунтян