Справа № 753/297/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/297/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

В с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-4008/11 по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, Управління
праці та соціального захисту населення
Дарницького району м. Києва, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок і виплату щорічної
допомоги на оздоровлення. Посилався на
те, що виконавчий лист не було
пред'явлено до виконання вчасно,
оскільки постанова суду була видана
йому лише 05.12.2013р. Також просив
зазначити вірну на даний час назву
відповідача, а саме замість Київський
міський центр по нарахуванню і
здійсненню виплат, вказати - Київський
міський центр по нарахуванню і
здійсненню соціальних виплат
Департаменту соціальної політики КМДА.

В судове засідання сторони не
з'явились, суд вважає, що неявка сторін
не перешкоджає розглядові заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи №2а-4008/11, вважає
необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

30.06.2011р. Дарницьким районним судом м.
Києва було винесено постанову, якою
зобов'язано УПФ України в Дарницькому
районі м. Києва провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням
раніше проведених виплат згідно вимог
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
недотриманої суми додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна
становити 50 % від мінімальної пенсії за
віком встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність починаючи з
24.09.2010р., а також зобов'язано УПСЗН
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації провести
позивачу перерахунок щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік
відповідно до положень ст. 48 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» і
зобов'язано Київський міський центр по
нарахуванню і здійсненню соціальних
виплат сплатити позивачу дану
допомогу.

Згідно матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 отримав постанову по даній
справі лише 05.12.2013р. та звернувся з
заявою про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява в
частині поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Щодо вимоги зазначити вірну на даний
час назву відповідача, а саме замість
Київський міський центр по нарахуванню
і здійсненню виплат, вказати -
Київський міський центр по нарахуванню
і здійсненню соціальних виплат
Департаменту соціальної політики КМДА,
то вона також підлягає задоволенню,
оскільки зміна процесуальне
законодавство України передбачає, що
виконавчий документ має відповідати
вимогам, встановлених ЗУ «Про
виконавче провадження», в разі, якщо
вказаним Порядком не передбачено
порядок зміни боржника, то в органу
казначейства відсутні правові
підстави змінювати його самостійно.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження», сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. Таким чином, якщо боржник
змінив найменування і ця зміна не була
проведена у встановленому законом
порядку, то відсутні підстави для
стягнення коштів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 261 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а-4008/11
виданого на підставі постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
30.06.2011р. по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва, Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницького району м. Києва, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок і виплату щорічної
допомоги на оздоровлення.

Змінити назву відповідача, а саме
замість Київський міський центр по
нарахуванню і здійсненню виплат,
вказати - Київський міський центр по
нарахуванню і здійсненню соціальних
виплат Департаменту соціальної
політики КМДА.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів, через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. СУХОМЛІНОВ