Справа № 816/5825/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 816/5825/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Новосанжарського
районного центру зайнятості на
додаткову постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
19.12.2013р. по справі № 816/5825/13-а

за позовом Новосанжарського
районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від
19.12.2013р. стягнуто з Державного бюджету
України на користь відповідача та
ОСОБА_2 судові витрати у справі за
позовом Новосанжарського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів.

На зазначену додаткову постанову суду
Новосанжарським районним центром
зайнятості подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем - Новосанжарським районним
центром зайнятості, 10.01.2014 року подано
апеляційну скаргу на додаткову
постанову суду першої інстанції від
19.12.2013р., тобто з порушенням
встановленого КАС України
десятиденного строку на її оскарження,
клопотання про поновлення цього строку
до суду подано не було.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження
постанови суду, а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження додаткової постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 року
по справі №816/5825/13-а..

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новосанжарського
районного центру зайнятості на
додаткову постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
19.12.2013р. по справі № 816/5825/13-а за позовом
Новосанжарського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Новосанжарському районному
центру зайнятості строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
30 днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Роз'яснити Новосанжарському районному
центру зайнятості, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.