Справа № 643/8715/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.Справа № 643/8715/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання
Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Приватного акціонерного
товариства "Верифікаційні проекти" на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 13.09.2013р. по справі №
643/8715/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського голови ,
Харківської міської ради ,
Комунального підприємства "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа Приватне акціонерне
товариство "Верифікаційні проекти"

про визнання незаконними та скасування
актів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного
суду м.Харкова від 24 вересня 2010 року
було задоволено позов ОСОБА_1 до
Харківського міського голови,
Харківської міської ради, Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», за участю
Закритого акціонерного товариства
«Верифікаційні проекти » та визнано
незаконним та скасовано розпорядження
Харківського міського голови від 11.01.2002
року №53 «Про видачу свідоцтва про
право власності на нерухоме майно» про
видачу Закритому акціонерному
товариству «Верифікаційні проекти»
свідоцтва про право власності на не
нежитлову будівлю літера «А1-4»
загальною площею 1 707,4 кв. м. по АДРЕСА_1.

Скасовано свідоцтво про право
власності від 11. 01.2002 року , видане
виконавчим комітетом Харківської
міської ради, яке посвідчує, що
нежитлова будівля літера «А1-4»
загальною площею 1 707,4 кв.м., розташована
в АДРЕСА_1 належить Закритому
акціонерному товариству
«Верифікаційні проекти» на праві
колективної власності.

Зобов»язано Комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» скасувати рішення від
15.01.2002 року про реєстрацію права
власності та запис у реєстрі №3839 у
реєстровій книзі про реєстрацію права
колективної власності на нерухоме
майно - нежитлову будівлю літера «А1-4»
загальною площею 1 707,4 кв.м., розташовану
в АДРЕСА_1 за Закритим акціонерним
товариством «Верифікаційні проекти».

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2012 року
по справі №2а-4095/10/2027 постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 24.09.2010 року було скасовано, та
прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позову було відмовлено.

07.06.2013 року Приватне акціонерне
товариство «Верифікаційні проекти»
подала заяву до Московського районного
суду м. Харкова про поворот виконання
судового рішення, в якому просить
здійснити поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 24 вересня 2010 року по справі №2а-4095
про визнання незаконним та скасувати
розпорядження Харківського міського
голови від 11.01.2002 року №53 «Про видачу
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно» про видачу ПРАТ
«Верифікаційні проекти» свідоцтва про
право власності на нежитлову будівлю
літера «»А1-4, загальною площею 1 707,4 кв.
м., по АДРЕСА_1; скасування свідоцтва
про право власності від 11.01.2002 року,
видане виконавчим комітетом
Харківської міської ради , яке
посвідчує що нежитлова будівля літера
«А1-4», загальною площею 1 707,4 кв. м.,
дійсно належить ПРАТ «Верифікаційні
проекти» на праві колективної
вланості.

Зобов»язати Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» скасувати
рішення від 15.01.2002 року про реєстрацію
права власності та запис у реєстрі №3839
у реєстровій книзі про реєстрацію
права колективної власності на
нерухоме майно - нежитлову будівлю в
літ. «А1-4» загальною площею 1 707.4 кв.м., по
АДРЕСА_1 за ПРАТ «Верифікаційні
проекти» шляхом зобов»язання
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (як орган,
що здійснює реєстрацію речових прав на
нерухоме майно, на поточну дату)
зареєструвати за ПРАТ «Верифікаційні
проекти» право власності на нерухоме
майно - нежитлову будівлю в літ. «А1-4»
загальною площею 1 707,4 кв.м. по АДРЕСА_1.

Ухвалою Московського районного суду
м.Харкові від 13.09.2013 року було
відмовлено у задоволенні заяви
заявника.

Апелянт, не погодившись з судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу в
якій просить суд апеляційної інстанції
ухвалу Московського районного суду
м.Харкова від 13 вересня 2013 року
скасувати та прийняти нову ухвалу якою
задовольнити заявлені вимоги.

Зазначає, що відмовляючи у задоволенні
заявлених вимог, суд першої інстанції
не врахував, положення Закону України
Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
фактичні обставини справи, що призвело
до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши, в межах
апеляційної скарги ухвалу суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції, що під час розгляду справи
за позовом ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування
розпорядження Харківського міського
голови від 11.01.2002 року №53 «Про видачу
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно» про видачу Закритому
акціонерному товариству
«Верифікаційні проекти» свідоцтва про
право власності на нежитлову будівлю
літера «А1-4» загальною площею 1 707,4 кв. м.
по АДРЕСА_1 рішенням суду першої
інстанції були задоволенні позовні
вимоги та відповідні органи реєстрації
прав на нерухомість здійснили записи
про перехід права власності на вказану
вище будівлю від апелянта - позивачу.

Рішенням суду апеляційної інстанції
від 29.03.2012 року постанова суду першої
інстанції по зазначеній справі була
скасована.

Відмовляючи у задоволенні заявлених
вимог, суд першої інстанції виходив із
приписів Кодексу адміністративного
судочинства України.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статі 265 КАС України
передбачено, що питання про поворот
виконання судового рішення вирішує суд
апеляційної інстанції, якщо скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі.
Залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У випадках, встановлених частиною
першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове
судове рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим судовим рішенням або
визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Матеріали справи свідчать про те, що
постанова суду першої інстанції від
24.09.2010 року по справі №2а-4095 була
виконана, а згодом - скасована судом
апеляційної інстанції рішенням від
29.03.2012 року.

За таких підстав, колегія суддів,
вважає що заявлені вимоги про поворот
виконання судового рішення підлягають
задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про
відмову у задоволенні заявлених вимог
базується на відсутності
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції серед
учасників процесу в даній справі.

Колегія суддів, вважає дане твердження
наміркованим.

На час подання заяви про поворот
виконання судового рішення питання
здійснення реєстрації речових прав на
нерухомість здійснює Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції у відповідності до
вимог Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень».

Таким чином, колегія суддів дійшла до
висновку про обгрунтованність
заявлених вимог про здійснення
повороту виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 24 вересня 2010 року по справі №2а-4095,
шляхом зобов»язання Реєстраційну
службу Харківського міського
управління юстиції скасувати рішення
про скасування реєстрації прав
власності до ПАТ «Верифікаційні
проекти» на нерухоме майно - нежитлову
будівлю літера «А1-4», загальною площею
1707,4 кв.м., що розташована АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1до 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановленні під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати її та прийняти нову ухвалу
суду.

Колегія суддів, дійшла до висновку, що
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга -
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.6 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Верифікаційні проекти" задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 13.09.2013 р. по справі №
643/8715/13-а скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою заявлені
вимоги задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 24 вересня 2010 року по справі №2а-4095,
шляхом зобов»язання Реєстраційну
службу Харківського міського
управління юстиції скасувати рішення
про скасування реєстрації прав
власності до ПАТ «Верифікаційні
проекти» на нерухоме майно - нежитлову
будівлю літера «А1-4», загальною площею
1707,4 кв.м., що розташована АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Кононенко З.О. Бондар В.О.