Справа № 2а-1904/12/0170/22
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-1904/12/0170/22

20.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Радчук А.А. ) від
12.12.13 у справі № 2а-1904/12/0170/22

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул. М.
Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95053)

до Фірми "Арабескі" (вул. Д. Ульянова,
буд.18 кв.,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95013)

заявник апеляційної скарги ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
12.12.2013 заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами за позовом Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Фірми "Арабескі" про стягнення
заборгованості повернуто заявнику з
усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.12.2013 та прийняти
нове рішення по справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України,
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Судом встановлено, що апеляційна
скарга на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.12.2013 подана та
підписана фізичною особою ОСОБА_1
(колишнім засновником, колишнім
директором, колишнім головним
бухгалтером, колишнім касиром фірми
«Арабескі»), який не є стороною у
адміністративній справі № 2а-1904/12/0170/22
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим до
Фірми "Арабескі" про стягнення.

Відповідно до ч. 5 с.187 КАС України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України,
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації,
згідно з ч. 3 ст. 58 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Як встановлено ст. 87 Цивільного кодексу
України, для створення юридичної особи
її учасники (засновники) розробляють
установчі документи, які викладаються
письмово і підписуються всіма
учасниками (засновниками), якщо законом
не встановлений інший порядок їх
затвердження.

Юридична особа приватного права може
створюватися та діяти на підставі
модельного статуту, затвердженого
Кабінетом Міністрів України, що після
його прийняття учасниками стає
установчим документом.

Засновники (учасники) юридичної особи,
утвореної на підставі модельного
статуту, можуть у встановленому
законом порядку затвердити статут,
який є установчим документом, та
провадити діяльність на його підставі.

Установчим документом товариства є
затверджений учасниками статут або
засновницький договір між учасниками,
якщо інше не встановлено законом.

Товариство, створене однією особою, діє
на підставі статуту, затвердженого
цією особою.

Згідно з ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу
України, орган або особа, яка
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступає від
її імені, зобов'язана діяти в інтересах
юридичної особи, добросовісно і
розумно та не перевищувати своїх
повноважень.

Представництвом, відповідно до ст. 237
Цивільного кодексу України, є
правовідношення, в якому одна сторона
(представник) зобов'язана або має право
вчинити правочин від імені другої
сторони, яку вона представляє. Не є
представником особа, яка хоч і діє в
чужих інтересах, але від власного
імені, а також особа, уповноважена на
ведення переговорів щодо можливих у
майбутньому правочинів.
Представництво виникає на підставі
договору, закону, акта органу юридичної
особи та з інших підстав, встановлених
актами цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд зазначає,
що заявником ОСОБА_1 до апеляційної
скарги не додано належних документів,
які б підтверджували його
повноваження як законного
представника фірми "Арабескі" або
представника за довіреністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

В той же час, заявник апеляційної
скарги просить звільнити його від
сплати судового збору як інваліда 1-ї
групи по зору з дитинства.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір".

Так, стаття 5 Закону України «Про
судовий збір» містить чіткий перелік
осіб, які звільняються від сплати
судового збору, в тому числі, інваліди І
та II груп.

Проте, звільнення громадянина з
передбачених законом підстав від
сплати судового збору не означає
звільнення від сплати юридичної особи,
у даному випадку фірми "Арабескі", від
особи якої діє заявник.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
станом на 01.12.2013 розмір мінімальної
заробітної плати встановлений у
розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", ставки
судового збору з 01.01.2014 становлять за
подання апеляційної і касаційної скарг
на ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду складає 0,05 (60,90 грн.)
розміру мінімальної заробітної плати (
п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір").

Заявником при зверненні з апеляційною
скаргою до суду було сплачено лише 57,35
грн. судового збору, що не відповідає
вимогам Закону України "Про судовий
збір".

У даному випадку заявнику треба
доплатити судовий збір в розмірі 3, 55
грн.(60,90-57,35= 3,55)

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір,
Пункт 3.2"

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи, заявником апеляційної скарги
не дотримані вищевказані норми закону.

Згідно з частиною 5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження, можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає необхідним
подану апеляційну скаргу залишити без
руху, надавши строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, частиною
5 статті 189, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
12.12.13 у справі № 2а-1904/12/0170/22 - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху:

- надати до суду апеляційної інстанції
оригінал квитанції про сплату судового
збору у розмірі, встановленому чинним
законодавством,

- оформлені належним чином документи
на підтвердження повноважень особи
яка підписала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що у випадку
ненадання суду оригіналу квитанції про
сплату судового збору, у відповідності
до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя
М.А.Санакоєва