Справа № 2028/2а-998/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2014 р. Справа № 2028/2а-998/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області на ухвалу Нововодолазького
районного суду Харківської області від
06.04.2011р. по справі № 2028/2а-998/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововодолазького районного
суду Харківської області від 06.04.2011р.
адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Нововодолазькому
районі Харківської області
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави
для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана постанова суду
першої інстанції прийнята 06.04.2011р. в
порядку скороченого провадження.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області подано апеляційну
скаргу на вказану постанову суду
першої інстанції 14.12.2011 року.

В обґрунтування причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
відповідач зазначає, що копію
оскаржуваної постанови не отримував.

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2013 року, апеляційна
скарга позивача була залишена без руху.

У зв'язку з відсутністю
інформації щодо отримання
відповідачем ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, 18 червня
2013 року повторно направлено
відповідачу ухвалу судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2013 року.

Вказана ухвала отримана
Управлінням Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області 23.11. 2013 року.

На момент постановляння ухвали,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області не виконані вимоги ухвали
судді Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року, до суду апеляційної інстанції
не надано належних та допустимих
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Нововодолазького
районного суду Харківської області від
06.04.2011р. по справі № 2028/2а-998/11.

За таких обставин, підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Нововодолазького
районного суду Харківської області від
06.04.2011р. по справі № 2028/2а-998/11
відсутні, а тому слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження на
підставі ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А
Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області на ухвалу Нововодолазького
районного суду Харківської області від
06.04.2011р. по справі № 2028/2а-998/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.