Справа № 804/1430/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 р. Справа № 804/1430/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ

17 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу нежитлового приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, з
огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Частиною 2 статті 4 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить визнати недійсним
договір купівлі - продажу нежитлового
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні господарських
договорів, справи у спорах про визнання
договорів недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Таким чином, виходячи зі змісту
позовної заяви та аналізу наведених
вище норм чинного законодавства
України, суд доходить висновку, що між
сторонами виникли спірні
правовідносини, вирішення яких не
відноситься до юрисдикції
адміністративних судів. Зазначений
спір повинен розглядатися за приписами
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Виходячи з аналізу зазначених норм та
на підставі викладених обставин, суд
вважає, що у відкритті провадження в
адміністративній справі повинно бути
відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу нежитлового приміщення
відмовити.

Повторне звернення цих ж осіб до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 109
КАС України, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова