overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 139/1292/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 139/1292/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Тучинська Н.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

24 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мураванокуриловецького районного суду
Вінницької області від 03 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Мураванокуриловецького районного суду
Вінницької області від 03 січня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мураванокуриловецького районного суду
Вінницької області від 03 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 820/962/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 р.
Справа № 820/962/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "НЕФТЕКОМ" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2014 року Державна податкова інспекція у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "НЕФТЕКОМ", в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство
"НЕФТЕКОМ".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "НЕФТЕКОМ" про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 06.02.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 820/838/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
№ 820/838/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області провизнання дій протиправними ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним дії посадових осіб
Державної фінансової інспекції в
Харківській області під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства -
ДП "Жовтневе лісове господарство", скасувати акт ревізії Державної фінансової інспекції в Харківській області №07-10/09 від 07.10.2013 року.
Позовні вимоги містять клопотання щодо поновлення процесуального строку на звернення до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, дане клопотання буде предметом розгляду у судовому
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій протиправними. 2. Зобов'язати відповідача в строк до 06.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/935/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
№ 820/935/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати неправомірними дії комісії Головного
Управління внутрішніх справ України в
Харківській області з розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусів учасника бойових дій та учасника війни у відмові в наданні ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій. Зобов'язати комісію Головного Управління внутрішніх справ України в
Харківській області з розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусів учасника бойових дій та учасника війни визнати ОСОБА_2 учасником бойових дій і видати йому посвідчення встановленого
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити 2. Зобов'язати відповідача в строк до 06.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 826/20373/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1 доМіністерства охорони здоров'я України провизнання протиправними дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними дії.
Ухвалою суду від 24.12.2013р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви
Станом на 24.01.2014р. позивач не виконав вимог ухвали суду від 24.12.2013р.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 827/127/14-а
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року місто
СевастопольСправа №827/127/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Лебяжий Лтд.» до Головного управління Державного земельного агентства України у м.
Севастополі про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт Лебяжий Лтд.» звернулось до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Лебяжий Лтд.» до Головного управління Державного земельного агентства України у м.
Севастополі про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Водяхіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Водяхін
Справа № 827/169/14-а
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 січня 2014 року місто
СевастопольСправа №827/169/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі міста
Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства
«Капитал плюс» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Нахімовському районі міста
Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі міста
Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства
«Капитал плюс» про припинення юридичної особи.

2. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали суду, шляхом подання їх безпосередньо до канцелярії суду за адресою: місто
Севастополь, вулиця Вакуленчука, 29, корпус 1, кабінет № 2.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку їх подання.

4. Розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Водяхіним С.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Водяхін
Справа № 827/189/14
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокуСправа №827/189/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальна ініціатива Москва-Севастополь" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополіпро визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальна ініціатива Москва-Севастополь" звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст. 107 КАС
України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальна ініціатива Москва-Севастополь" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 18.02.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Шаповалом І.І.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Позивача:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

Відповідача:

-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного
(належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя
І.І. Шаповал.
Справа № 827/3075/13-а
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року місто
СевастопольСправа №827/3075/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов
Приватного підприємства «Севвалтар» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Севвалтар» звернулось до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 грудня 2013 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 16 січня 2014 року.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 13 грудня 2013 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначений позов вважається поданим у день його первинного подання до суду.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства «Севвалтар» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

2. Вручити копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Водяхіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Водяхін
Справа № 127/22845/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/22845/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Романчук Р.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

23 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного підприємства "Вінницький технічний центр "Мелодія" на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного підприємства
"Вінницький технічний центр "Мелодія" до виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2013 року позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного підприємства "Вінницький технічний центр "Мелодія" на ухвалу
Вінницького міського суду м. Вінниця від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного підприємства "Вінницький технічний центр "Мелодія" до виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 109/5871/2013-а
Суддя: Шукальський В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 109/5871/2013-а
Провадження 2-а/109/12/2014
У Х В А Л А

20.01.2014 року смт. Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Шукальський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

УПтСЗН Красногвардійської РДА, звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В ході перевірки обґрунтованості видачі та достовірності документів наданих для призначення допомоги було встановлено, що ОСОБА_1 з 01.11.2013 року приступила до роботи Таким чином
ОСОБА_1 необґрунтовано отримала державну соціальну допомогу у сумі 289,35 грн., яку просили стягнути з ОСОБА_1

20.01.2014 року представником УПтСЗН
Красногвардійської РДА було надано письмове клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд АР
Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
В.В. Шукальський