Справа № 804/1569/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 р.
справа 804/1569/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства з
вимогою:

- прийняти рішення про стягнення коштів
з рахунків Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства (код
ЄДР 32598423) у розмірі податкового боргу в
сумі 263891,30 грн. та за рахунок готівки, що
належить Першотравенському міському
житлово-комунальному підприємству.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, як вбачається з матеріалів
адміністративного позову та долучених
до нього додатків, позивачем не надано
обґрунтованого розрахунку суми
заборгованості Першотравенського
міського житлово-комунального
підприємства з доказами, тому що згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 29.08.2013р. грошове зобов'язання
відповідача визначено на суму 560,89 грн.,
а в адміністративному позові
Східно-Дніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області зазначено
580,69 грн.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду
виправленого адміністративного позову
з зазначенням вірної суми грошового
зобов'язання згідно податкового
повідомлення-рішення № від
29.08.2013р., та наданням належного
розрахунку суми боргу
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства з
посиланням на докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Східно-Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Встановити позивачу строк до 12 лютого
2014р. для усунення недоліків, а саме:
позивачу необхідно надати до суду
виправлений адміністративний позов з
зазначенням вірної суми грошового
зобов'язання згідно податкового
повідомлення-рішення № від
29.08.2013р., та наданням належного
розрахунку суми боргу
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства з
посиланням на докази.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков