Справа № 812/29/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/29/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді:
Матвєєвої В.В.

при секретарі:
Захарової Ю.О.

за участю сторін:

представник позивача: не
з'явився

представника відповідача:
Бойка В.В. (довір. №1/193/12-06-10 від

10.01.2014, дійсна до 10.01.2015),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Дочірнього підприємства
«Алчевський ринок» Луганської
обласної спілки споживчих товариств до
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень № від 25.07.2013,
№ від 25.07.2013, № від 25.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Дочірнього підприємства «Алчевський
ринок» Луганської обласної спілки
споживчих товариств до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 25.07.2013,
№ від 25.07.2013, № від 25.07.2013.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином (а. с. 93).
20.01.2014 від позивача надійшло клопотання
про перенесення розгляду справи на
дату не раніше 06.02.2014 у зв'язку з тим, що
представник позивача та в.о. директора
підприємства не можуть брати участь у
даному судовому засіданні у зв'язку з
відрядженням.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив надати час для підготовки
письмових заперечень та долучення
письмових доказів на підтвердження
своїх доводів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони.

Разом з цим, статтею 122 КАС України
передбачено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

З метою досягнення паритетності
сторін, а також беручи до уваги
письмове клопотання позивача про
відкладення розгляду справи та усне
клопотання представника відповідача,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Дочірнього підприємства «Алчевський
ринок» Луганської обласної спілки
споживчих товариств до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 25.07.2013,
№ від 25.07.2013, № від 25.07.2013, до
07 лютого 2014 року.

Надати час відповідачу для підготовки
письмових заперечень на
адміністративний позов та долучення
доказів до 07 лютого 2014 року.

Повідомити позивача, що чергове судове
засідання відбудеться 07 лютого 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва