Справа № 0525/14625/2012
Суддя: Жолтий Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження № 2-а/258/47/13ПОСТАНОВА
Кіровський районний суд м.
Головуючого - судді Жолтого Д. В.
при секретарі - Слоквенко О. А.
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Донецька справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Донецьку Ради про перерахунок та
виплату недоотриманих сум на
оздоровлення за 2003-2005, 2007, 2008 роки, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення кіровської районної
у м. Донецьку Ради про перерахунок та
виплату недоотриманих сум на
оздоровлення за 2003-2005, 2007, 2008 роки.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
Позивач є ліквідатором наслідків
аварії на ЧАЕС 2 категорії, перебуває
на обліку у УПСЗН Кіровської районної
Відповідно до статті 48 Закону України
« Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» позивачу
передбачена щорічна компенсація на
оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат , встановлених на
Протягом 2003-2008 років даний вид
соціального захисту виплачувався
позивачу Відповідачем в значно
нижчих встановлених Законом розмірах.
Позивач звернувся до УПСЗН
Кіровської районної у м. Донецьку Ради
з заявою про перерахунок та доплату
виплачених йому в 2003-2008 роках сум
щорічної компенсації на оздоровлення
в розмірі 5 мінімальних за робітних
плат , встановлених на момент виплати.
УПСЗН Кіровської районної у м. Донецьку
Ради відмовило позивачу в його
Відповідач посилається на Постанови
Кабінету Міністрів України ,
відповідно до яких були здійснені
виплати щорічних компенсацій на
оздоровлення. При цьому в даних
постановах, всупереч Закону України «
Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали в результаті
Чорнобильської катастрофи» , яким
розмір щорічної допомоги на
оздоровлення встановлений в кратному
розмірі мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом на час виплати,
встановлені конкретні розміри такої
виплати в твердій грошовій сумі.

Таким чином, позивач вважає, що
відповідачем грубо порушувалося
протягом 2003-2005, 2007, 2008 років його право
на соціальний захист як інваліда,
який постраждав в результаті
Чорнобильської катастрофи.

Позивач надав розрахунок
недоотриманої щорічної компенсації за
шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
становить 8 706,80 гривень.

За таких обставин, позивач просить суд
визнати дії УПСЗН Кіровської районної
у м. Донецьку Ради щодо відмови в
перерахунку та доплаті в 2003-2005, 2007, 2008
роках сум щорічної компенсації на
оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, встановлених на
момент виплати, неправомірними, а
також зобов'язати УПСЗН Кіровської
районної у м. Донецьку Ради здійснити
перерахунок сум щорічної
компенсації на оздоровлення в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
встановлених на момент виплати, за
2003-2005, 2007, 2008 роки з проведенням доплати
недоотриманих сум в розмірі 8 706,60
гривень.

Позивач в судове засідання з'явився,
свої вимоги підтримав, надав суду
пояснення, аналогічні викладеним в
адміністративному позові.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, вимоги ОСОБА_1 не
визнав, надав письмові заперечення,
відповідно до яких виплата щорічної
допомоги на оздоровлення за 2003-2005, 2007,
2008 роки управлінням була здійснена
на підставі статті 48 Закону України «
Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ( у
редакції , чинній на час виникнення
спірних правовідносин відповідно), де
зазначено, що розмір заробітної плати
визначається на момент виплати.

Статтею 62 вказаного закону
встановлено, що роз'яснення порядку
застосування цього Закону
провадиться у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України, рішення
якого є обов'язковими для виконання
міністерствами та іншими
центральними органами державної
виконавчої влади України, місцевими
органами державної виконавчої влади,
всіма суб'єктами господарювання
незалежно від їх відомчої
підпорядкованості та форм власності.

Постановою Кабінету Міністрів України
« Про компенсаційні виплати особам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 26 липня
1996 року № 836 було встановлено розмір
щорічної допомоги на оздоровлення,
зокрема учасникам ліквідації аварії
на Чорнобильській АЕС 2 категорії, а
саме: 26 гривень 70 копійок, який і було
сплачено позивачеві в 2003, 2004 роках (
платіжні доручення від 29.04.2004 № 5 та
від 11.08.2005 № 224).

Постановою Кабінету Міністрів України
« Про щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 12 липня 2005 року № 562
було збільшено розмір щорічної
допомоги на оздоровлення, для
вищезазначеної категорії громадян
він дорівнював 100 грн. Ця сума теж
була сплачена позивачу в 2005, 2006, 2007, 2008
роках ( платіжні доручення від 09.11.2005
№ 211, від 21.09.2006 року № 2524, від 11.09.2007 року
№ 3782, від 14.04.2008 року № 1003).

Сплачені суми не відповідали ст.. 48
вищевказаного Закону, але в повному
обсязі відповідали ст.. 62 Закону.

Відповідно до вимог ст.. 63 Закону
України « Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
фінансування витрат, пов'язаних з
реалізацією цього Закону,
здійснюється за рахунок Державного
бюджету.

Вихідним критерієм обрахунку спірних
сум виплат відповідно до положень ст..
48 вказаного Закону виступила
мінімальна заробітна плата, розмір
якої на 2003 рік визначався Законом
україни « Про встановлення розміру
мінімальної заробітної плати на 2003
рік», на 2004-2008 роки визначався Законом
України про Державний бюджет на
відповідні роки.

Пунктом 30 ст. 71 Закону України « Про
Державний бюджет на 2007 рік» дію
абзаців 2-7 ч1, 3, абзаців 2-7 ч. 4, 7 ст. 48
Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» зупинено на 2007 рік.

Рішенням Конституційного суду України
від 09.07.2007 року № 6-р/2007 положення п. 30
ст. 71 Закону України « про Державний
бюджет України на 2007 рік» визнані
неконституційними з дня ухвалення
Конституційним судом цього рішення.

Підпунктом 11 п. 28 розділу 2 Закону
України « Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України» ст.. 48 Закону України « Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» викладено
в новій редакції, відповідно до якої
щорічна допомога на оздоровлення
виплачується в порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України.

Рішенням Конституційного суду України
від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 положення п.п.
11 п. 28 розділу 2 Закону України « Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» визнані
неконституційними з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього
рішення.

Ці рішення не мають зворотної дії в
часі. Отже те, що управління виплатило
щорічну допомогу на оздоровлення в
сумі 100 гривень за 2008 рік під час дії
вищезазначених Законів ( платіжне
доручення від 14.04.2008 року т № 1003), що
були прийняті до рішення
Конституційного Суду, то після
прийняття рішення Конституційним
Судом України у управління не виникло
додаткових зобов'язань щодо
перерахунку раніше виплаченої
позивачу ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 КАС в редакції на
час виникнення спірних відносин)
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду , встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний
строк , який , якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, тобто з моменту отримання
допомоги у меншому розмірі , а саме
починаючи з квітня 2004 року, серпня 2005
року, листопада 2005 року, вересня 2006
року, вересня 2007 року або квітня 2008
року. Звернення позивача до
управління із заявою з питання
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення за минулий час та
надання довідки про нараховані та
сплачені сум за 2002-2008 роки , не є
передбаченою законом можливістю
досудового порядку вирішення спору в
розумінні ч. 4 ст. 99 КАС України.

За таких обставин, звернувшись до суду
в грудні 2008 року, позивачем пропущено
річний строк звернення до суду з
адміністративним позовом щодо
перерахунку та сплати щорічної
допомоги на оздоровлення за 2003, 2004, 2005,
2007 роки.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази , які підтверджують , що строк
пропущено за поважною причиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

Також у управління та соціального
захисту населення Кіровської
районної у м. Донецьку Ради не виникло
додаткових зобов'язань щодо
перерахунку раніше виплаченої
позивачу ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2008 рік, тому що на той
час управління діяло на підставі
чинного законодавства, тому що рішення
Конституційного суду України від
22.05.2008 року № 10-рп/2008 не має зворотної
дії в часі ( сплата допомоги була
здійснена 14.04.2008 року).

За таких обставин, відповідач просить
в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Позивач є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС 2 категорії, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1, копія
якого є в матеріалах справи.

Відповідно до статті 48 Закону України
« Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» позивачу
передбачена щорічна компенсація на
оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат , встановлених на
момент виплати.

Статтею 62 вказаного закону
встановлено, що роз'яснення порядку
застосування цього Закону
провадиться у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України, рішення
якого є обов'язковими для виконання
міністерствами та іншими
центральними органами державної
виконавчої влади України, місцевими
органами державної виконавчої влади,
всіма суб'єктами господарювання
незалежно від їх відомчої
підпорядкованості та форм власності.

Постановою Кабінету Міністрів України
« Про компенсаційні виплати особам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 26 липня
1996 року № 836 було встановлено розмір
щорічної допомоги на оздоровлення,
зокрема учасникам ліквідації аварії
на Чорнобильській АЕС 2 категорії, а
саме: 26 гривень 70 копійок.

Постановою Кабінету Міністрів України
« Про щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 12 липня 2005 року № 562
було збільшено розмір щорічної
допомоги на оздоровлення, для
вищезазначеної категорії громадян
він дорівнював 100 грн.

Як вбачається з копії листа
Управління праці та соціального
захисту населення № 05/1-вх.01/11-К-627 від
18.12.2008 року, позивачу була нарахована
та виплачена компенсація за: 2003 рік -
26,70 гривень ( платіжне доручення від
29.04.2004 року № 6); 2004 рік - 26,70 гривень (
платіжне доручення від 11.08.2005 року №
224); 2005 рік - 100 гривень ( платіжне
доручення № 2111);2006 рік - 100 гривень (
платіжне доручення від 21.09.2006 року №
2524); 2007 рік - 100 гривень ( платіжне
доручення від 11.09.2007 року № 3782); 2008 рік -
100 гривень ( платіжне доручення від
14.04.2008 року № 1003).

Вихідним критерієм обрахунку спірних
сум виплат відповідно до положень ст..
48 вказаного Закону виступила
мінімальна заробітна плата, розмір
якої на 2003 рік визначався Законом
України « Про встановлення розміру
мінімальної заробітної плати на 2003
рік», на 2004-2008 роки визначався Законом
України про Державний бюджет на
відповідні роки.

Пунктом 30 ст. 71 Закону України « Про
Державний бюджет на 2007 рік» дію
абзаців 2-7 ч1, 3, абзаців 2-7 ч. 4, 7 ст. 48
Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» зупинено на 2007 рік.

Рішенням Конституційного суду України
від 09.07.2007 року № 6-р/2007 положення п. 30
ст. 71 Закону України « Про Державний
бюджет України на 2007 рік» визнані
неконституційними з дня ухвалення
Конституційним судом цього рішення.

Підпунктом 11 п. 28 розділу 2 Закону
України « Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України» ст.. 48 Закону України « Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» викладено
в новій редакції, відповідно до якої
щорічна допомога на оздоровлення
виплачується в порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України.

Рішенням Конституційного суду України
від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 положення п.п.
11 п. 28 розділу 2 Закону України « Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» визнані
неконституційними з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього
рішення.

Ці рішення не мають зворотної дії в
часі. Отже те, що управління виплатило
щорічну допомогу на оздоровлення в
сумі 100 гривень за 2008 рік під час дії
вищезазначених Законів ( платіжне
доручення від 14.04.2008 року т № 1003), що
були прийняті до рішення
Конституційного Суду, то після
прийняття рішення Конституційним
Судом України у управління не виникло
додаткових зобов'язань щодо
перерахунку раніше виплаченої
позивачу ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення.

Крім того, згідно з ч. 1, 2 ст. 99 КАС (в
редакції на час виникнення спірних
відносин) адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного суду ,
встановленого цим Кодексом або
іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний
строк , який , якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, тобто з моменту отримання
допомоги у меншому розмірі , а саме
починаючи з квітня 2004 року, серпня 2005
року, листопада 2005 року, вересня 2006
року, вересня 2007 року або квітня 2008
року.

З матеріалів справи вбачається , що
позов поданий до суду 02 лютого 2009 року.

За таких обставин, звернувшись до суду
лютому 2009 року, позивачем пропущено
річний строк звернення до суду з
адміністративним позовом щодо
перерахунку та сплати щорічної
допомоги на оздоровлення за 2003, 2004, 2005,
2007 роки.

В матеріалах справи мається заява
позивача про поновлення строку
звернення до суду , в причинах його
пропуску зазначає звернення до
відповідача з заявою та отримання від
нього відповіді в листопаді 2008 року.
Звернення позивача до управління із
заявою з питання перерахунку щорічної
допомоги на оздоровлення за минулий
час та надання довідки про нараховані
та сплачені сум за 2002-2008 роки , не є
передбаченою законом можливістю
досудового порядку вирішення спору в
розумінні ч. 4 ст. 99 КАС України. В
матеріалах справи відсутні будь-які
докази , які підтверджують , що строк
пропущено за поважною причиною.

При цьому, в своїх запереченнях на
позов, відповідач також посилається
зокрема і на порушення ст. 99 КАС
України.

Крім того, у управління та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку Ради
не виникло додаткових зобов'язань щодо
перерахунку раніше виплаченої
позивачу ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2008 рік, оскільки на
той час Відповідач діяв на підставі
чинного законодавства. Рішення
Конституційного суду України від
22.05.2008 року № 10-рп/2008 не має зворотної
дії в часі. При цьому, сплата допомоги
позивачу була здійснена 14.04.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що правові підстави для задоволення
позовної заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», ст.ст. 3, 8, 9, 10, 11, 99, 100, 102,
158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Донецьку Ради про перерахунок та
виплату недоотриманих сум на
оздоровлення за 2003-2005, 2007, 2008 роки -
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до суду апеляційної
інстанції через Кіровський районний
суд м. Донецька протягом 10 днів після
проголошення постанови.

Суддя
Д. В.
Жолтий