overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6641/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань зупинення провадження у справі
№ 2а-6641/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - Козицької Р.І. представника відповідача - Івашківа розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до ПП
"Аутпост-1" про стягнення на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Львова до ПП "Аутпост-1" про стягнення
Ухвалою суду від 09.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі. 23.01.2014 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.10 у справі №2а-5749/09/1370 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.13 у сили судового рішення по справі
№2а-5023/09/1370 .
Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Предчтавник відповідача проти вказаного клопотання заперечив, вказав, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року у справі №2а-5749/09/1370 набрала законної сили, а п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, на який посилається позивач, не передбачає зупинення провадження до розгляду справи судом касаційної інстанції. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постанова
Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року у справі №2а-5749/09/1370 набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що законних підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Львова про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/1012/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття подання до розгляду
Справа № 813/1012/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення або зміну способу порядку виконання рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення або зміну способу порядку виконання рішення по справі 813/1012/13-а від 25.04.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 813/1012/13-а виданого 25.04.2013 року
Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши в який структурний підрозділ та на яку посаду має бути поновлена ОСОБА_1 із врахуванням штатного розпису та структури відділу
Держземагенства у Жовківському районі
Львівської області, затверджених
Головою Держземагенства України.
При винесенні ухвали судом було взято 11.06.2013 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області було подане вищевказане 14.06.2013 року Львівським окружним адміністративним судом на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області був направлений лист, в якому зазначено, що 28.05.2013 року матеріали справи № 813/1012/13-а були направлені до Львівського апеляційного адміністративного суду, відтак подання буде розглянуте одразу після повернення матеріалів даної справи до Львівського окружного адміністративного суду.
Вищевказану справу Львівським апеляційним адміністративним судом
України було повернуто до Львівського окружного адміністративного суду.
Останнім справу було отримано 30.12.2013 року. Безпосередньо суддею Львівського окружного адміністративного суду
Сакалошем В.М. справу було отримано
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти до розгляду подання
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про встановлення або зміну способу порядку виконання рішення. 2. Призначити судове засідання на 30.01.2014 року о 11:45, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх). 3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 759/19369/13-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними, визнання права на перерахунок пенсії, зобов*язання перерахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом вивчені матеріали позовної заяви; позивач усунув майже всі недоілки, визначені в ухвалі судді.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.106 КАС
України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій неправомірними, визнання права на перерахунок пенсії, зобов*язання перерахувати та виплатити пенсію та призначити її до судового розгляду у приміщенні суду по вул.Жилянській, 142 у м.Києві кааб 14 на 03.02.2014 року о 12 год 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Зобовязати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 813/560/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова до СПД
ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 206,00 грн,- 23 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова до СПД
ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 206,00 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З
Справа № 759/20899/13-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста
У Х В А Л А

"02" січня 2014 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати мені пенсію до вимог Закону, суддя-

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати мені пенсію до вимог Закону, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати мені пенсію до вимог Закону та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою ( м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 3 лютого 2014 року на 14 год 20 хв

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 3 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 813/51/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ щодо звільнення від сплати судового
№ 813/51/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора
Львівської області Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Прокурора Львівської області Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року залишено позовну заяву без руху у зв'язку з несплатою судового збору. 22.01.2014 року на адресу суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат. Заява мотивована тим, що даний спір випливає із трудових правовідносин. Також позивач зазначив, що взагалі не має будь-яких доходів на проживання та лікування, оскільки не отримає пенсії по інвалідності та не працює.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, позивачем не додано жодних документів, які б підтверджували, що майновий стан сторони не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, а додані довідка з МСЕК, виписка з медичної картки, заключення по медичній справі та довідка Стрийського міського управління захисту населення не засвідчують матеріальний стан сторони.

Що стосується посилась позивача на те, що даний спір випливає із трудових правовідносин, то суд зазначає, що, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, де позивач просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача в перевірці звернень від 22.05.2013 року, то такі випливають із законодавства про звернення громадян.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 816/320/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/320/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/320/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 813/51/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/51/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора
Львівської області Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Прокурора Львівської області Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір".
Ухвалою суду від 10.01.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 21.01.2014 року. 22.01.2014 року на адресу суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат.
Ухвалою суду від 23.01.2014 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви-клопотання про звільнення від сплати судових витрат.
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху повторно та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Прокурора Львівської області
Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 03 лютого 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 759/20767/13-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/61/14
УХВАЛА

08 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не просить поновити йому пропущений шестимісячний строк, визначений ч.2 ст.99 КАС України, звернення до адміністративного суду за період часу з 01.04.2012р.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.04.2012р., що виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, але позивач не просить суд поновити йому встановлений законом строк і не вказує про причини його пропуску, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 19.06.2012 р. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 08.02.2014р. подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 19.06.2012 р. - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: