Справа № 2а-1670/8053/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
2а-1670/8053/11

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Купріс М.В.,

за участю: представника відповідача -
Висота І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товариства "Полтавський
гірничо - збагачувальний комбінат"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року Відкрите акціонерне
товариство "Полтавський гірничо -
збагачувальний комбінат" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції в Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 26
квітня 2012 року залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 липня 2012
року адміністративний позов
задоволено: визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 30 вересня 2011
року № /192.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 09 грудня 2013 року
рішення попередніх судових інстанцій
було скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 січня 2014
року справу прийнято до провадження та
призначено до судового розгляду.

Представником позивача заявлено
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи і
доручити її проведення Гайдар Василю
Миколайовичу (свідоцтво про присвоєння
кваліфікації судового експерта №1165
видане Міністерством юстиції 26.09.2007
року, дійсне до 29.11.2016 року, адреса:
36022,м.Полтава, вул.Старий Поділ, 8).

Відповідно до статті 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
відповідача, суд приходить до висновку
про необхідність призначення у справі
судово-економічної експертизи,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання.

Відповідно до пункту 3 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товариства "Полтавський
гірничо - збагачувальний комбінат"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення
судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується
документально висновок акту перевірки
від 14.09.2011 року №6663/23-309/00191282 щодо
завищення Відкритим акціонерним
товариством "Полтавський гірничо -
збагачувальний комбінат" суми
від'ємного значення різниці між сумою
податкових зобов'язань і сумою
податкового кредиту за червень 2011 року
в різниці 1402726 грн.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Гайдар Василю
Миколайовичу (свідоцтво про присвоєння
кваліфікації судового експерта №1165
видане Міністерством юстиції 26.09.2007
року, дійсне до 29.11.2016 року, адреса: 36022,
м.Полтава, вул.Старий Поділ, 8).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків, встановлену статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі та судовому
експерту Гайдар Василю Миколайовичу.

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали адміністративної
справи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на Відкрите акціонерне
товариство "Полтавський гірничо -
збагачувальний комбінат".

Провадження у справі зупинити до
одержання судом результатів
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає і набирає законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко