Справа № 2а/0614/2092/11 (6а/283/235/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3791/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 17.10.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 у
справі за поданням начальника відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Малинської міської ради
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 17.10.2013,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013,
заяву задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання судового рішення
зобов'язального характеру по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
суму у розмірі 6081,08грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області подано касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні подання.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 17.10.2013 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013 у справі за поданням
начальника відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Малинської міської ради
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко