Справа № 676/3621/13-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3621/13-а
Номер провадження 2-а/676/5/14
УХВАЛА

24 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Безродного Ю.В. Мішалової М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Калачковецької сільської ради,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Державна
реєстраційна служба України про
визнання недійсним рішення сільської
ради та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Калачковецької сільської ради, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Державна реєстраційна
служба України про визнання
протиправним та скасування рішення № 9
п»ятої сесії шостого скликання
Калачковецької сільської ради від
27.07.2012 року «Про надання дозволу на
передачу приміщення сараю Субічського
клубу в оренду ОСОБА_4», визнання
протиправним та скасування рішення № 14
дев»ятнацятої сесії шостого скликання
Калачковецької сільської ради від
25.02.2013 року «Про оформлення права
власності на приміщення сараю
Субічського сільського клубу в
АДРЕСА_1, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову шляхом постановлення ухвали про
заборону Державній реєстраційній
службі України проводити державну
реєстрацію права власності на
приміщення сараю Субічського
сільського клубу в АДРЕСА_1 за
відповідачем до остаточного вирішення
даної справи по суті у відповідності
до ст. 117 КАС України.

В суді позивач клопотання підтримала,
просить задовольнити.

В суді представники відповідача
заперечили проти задоволення
клопотання, оскільки позивачем не
надано доказів, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим
без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, оскільки
відсутні необхідні документи для
реєстрації приміщення за сільською
радою.

Неявка представника 3 особи не є
перешкодою розглядові клопотання.

Відповідно до ст.117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає за доцільне в задоволенні
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову відмовити,
оскільки в відповідача відсутні
документи необхідні для реєстрації
прав власності, що позбавляє його
можливості оформити право власності на
нього, позивачем доказів вчинення
будь-яких дій, направлених на
порушення прав позивача, не надано, а
тому суд вважає, що позивачем не
доведено, що існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д