overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10596/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/1659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі №826/10596/13-а

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд»

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Сумської області Державної податкової служби від 30.04.2013 № .

Державною податковою інспекцією у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області 31.12.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, в якій відповідач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № К/9991/13812/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м. Київ
К/9991/13812/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 травня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 січня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.
Справа № 0870/7010/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013

у справі № 0870/7010/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
Державної податкової служби від 09.07.2012
№ .

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013.

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 825/3177/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013

у справі №825/3177/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Вуд»

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесей ЛТД»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові від 15.05.2013 № та № .

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/8732/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/1851/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі №826/8732/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Медвін»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби від 24.05.2013
№ та № .

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 494/75/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/61249/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, та постановлено надіслати ухвалу ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», або докази звільнення скаржника від сплати судового збору, копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Також, роз'яснено
ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 20113 року ОСОБА_1 надала лише документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строків касаційного оскарження.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто всі недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.Є. Донець

суду України
Справа № К/9991/62055/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/9991/62055/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 січня 2014 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 810/2309/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
К/800/65182/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги начальника Васильківського міськрайонного управління юстиції
Борковської С.П. на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року та постанову
Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року в справі за позовом Радикальної
Партії Олега Ляшка до начальника
Васильківського міськрайонного управління юстиції Борковської С.П., начальника реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області
Перепелиці Л.О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника
Васильківського міськрайонного управління юстиції Борковської С.П. на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року в справі за позовом Радикальної
Партії Олега Ляшка до начальника
Васильківського міськрайонного управління юстиції Борковської С.П., начальника реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області
Перепелиці Л.О.про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 810/2309/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 2а/0570/4703/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
Н/800/171/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року залишено без руху та надано строк до 16 січня 2014 року для усунення її недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах заяви повідомлення про вручення поштового відправлення №308 заявник отримав зазначену ухвалу судді 08 січня 2014 року.

На момент постановлення даної ухвали
ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року, а відтак згідно з ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 822/3889/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі №822/3889/13-а

за позовом Державного підприємства
«Красилівський агрегатний завод»

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми
«В4» від 26.09.2013 № та форми «В1» № .

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук