Справа № 251/316/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2 а/251/58/14
У Х В А Л А

21.01.2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області Жукова О.Є., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій протиправними, стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 31 грудня 2013 року звернулася
до суду з позовом до відповідача, в
якому просила поновити пропущений
строк звернення до суду з 01 січня 2013
року, визнати дії Калінінського УПСЗН
Горлівської міської ради щодо
призначення, нарахування і виплати
щомісячної державної соціальної
допомоги по догляду за дитиною з 01
січня 2013 року по 31 жовтня 2013 року
протиправними , стягнути з
відповідача недоплачену щомісячну
грошову допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трьох років з 01 січня
2013 року по 31 жовтня 2013 року у розмірі
8420,00 гривень згідно до ст. 43 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням з урахуванням виплачених
сум та підвищення виплат відповідно до
прожиткового мінімуму .

В позовній заяві позивач просив
поновити йому пропущений строк
звернення до суду , посилаючись на те,
що своєчасно не звернулася до
відповідача із заявою про перерахунок
допомоги, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною ,
дитина знаходиться на грудному
вигодовуванні та потребує багато
уваги.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
порушеного права встановлено
шестимісячний строк , однак як
вбачається з матеріалів справи,
позивачка про порушення свого права
повинна була дізнатися з лютого 2011
року , однак до відповідача із заявою
про свої порушені права звернулася
лише у грудні 2013 року , будь-яких
належних доказів поважності причин
пропуску зазначеного процесуального
строку суду не надано, і підстав для
його поновлення не вбачається, а тому
суд вважає, що клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду задоволенню не
підлягає, а тому позовну заяву в
частині позовних вимог щодо визнання
дій відповідача неправомірними,
стягнення з відповідача щомісячної
грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років з
01 січня 2013 року по 30 липня 2013 року у
розмірі згідно до ст. 43 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням з урахуванням виплачених
сум та підвищення виплат відповідно до
прожиткового у відповідності до ч.1 ст.
100 КАС України слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 106,107,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні
пропущеного процесуального строку.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій протиправними, стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в частині позовних
вимог щодо визнання дій Калінінського
УПСЗН Горлівської міської ради
неправомірними, стягнення з
відповідача щомісячної грошової
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років з 01 січня 2013
року по 30 липня 2013 року згідно до ст. 43
ЗУ «Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням з урахуванням виплачених
сум та підвищення виплат відповідно до
прожиткового мінімуму - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції ,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пЧяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пЧяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: