Справа № 817/62/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/62/14

15 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Махаринець Д.
Є., перевіривши виконання вимог статті
106 КАС України за позовною заявою

Дубенський міжрайонний прокурор
доДубенська міська рада про
визнання протиправною та скасування
постанови та зобов'язання вчинення
певних дійВ С Т А Н О В И В:

Дубенський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовом до
Дубенської міської ради про визнання
протиправною та скасування постанови
від 05.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та зобов'язання вжити заходи з метою
приведення у відповідність до вимог
законодавства Правил благоустрою і
утримання території м. Дубно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

При зверненні позивачем до суду з
вищевказаним позовом, останнім не було
додано до позовної заяви спірної
постанови від 05.09.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП, чим порушено вимоги ч. 2 ст.
106 КАС України.

Крім того, відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначаються, ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, а також ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, всупереч п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві не зазначено
номеру засобу зв'язку та адреси
електронної пошти позивача та
відповідача.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути шляхом
подання до суду нової позовної заяви із
зазначенням у ній номеру засобу зв'язку
та адреси електронної пошти позивача
та відповідача, а також подання
належним чином засвідченої копії
постанови від 05.09.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП, а в разі неможливості -
зазначити у новій позовній заяві
причини неможливості подання такого
доказу.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 21 лютого 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дубенський міжрайонний
прокурор до Дубенська міська рада
про визнання протиправною та
скасування постанови та зобов'язання
вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Дубенський міжрайонний
прокурор строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 21 лютого
2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.