Справа № 2а-675/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-675/11
Головуючий у 1-й інстанції: Кричина
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва
від 12 березня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду
м.Києва від 12 березня 2012 року заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м.Києва від 14.02.2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції заявник подав апеляційну
скаргу в якій просить змінити
зазначену ухвалу.

Враховуючи те, що справу можливо
вирішити на підставі наявних у ній
доказів, а також те, що відсутні
клопотання сторін про розгляд справи
за їх участю, колегія суддів ухвалила
про апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 246 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підстави для провадження за
нововиявленими обставинами
регламентовані ст.245 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України,
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи,

Ознака «істотність» обставини означає
те, що якби суд її міг урахувати при
вирішенні справи, то це тією чи іншою
мірою вплинуло б на результат
вирішення.

Зазначені істотні обставини будуть
підставою для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами за
наявності двох умов: 1) вони не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою; 2) вони
об'єктивно існували на момент
постановлення рішення, що
переглядається.

Як підставу для перегляду судового
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
зазначає прийняття Конституційним
Судом України рішення 26 грудня 2011 року
у справі №20-рп/2011, у зв'язку з чим
вважає, що виникли істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Також, колегія звертає увагу на те, що у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 5 КАС
України, провадження в
адміністративних справах здійснюються
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Суд першої інстанції при ухвалені
рішення суду від 14.02.2011 року керувався
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни», тобто, діючим на час
вирішення справи законодавством
України.

Також, колегія суддів звертає увагу, що
рішенням Конституційного Суду України
N 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року не
визнано неконституційними закони чи
інші правові акти, що були застосовані
судом першої інстанції під час
розгляду даної справи.

Таким чином, ухвалення Конституційним
Судом України рішення № 20-рп/2011 від 26
грудня 2011 року, не є нововиявленими
обставинами в розумінні ст. 245 КАС
України.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції не допущено порушень норм
процесуального права , та відсутні
підстави для скасування оскаржуваного
рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва - залишити
без задоволення, а ухвалу Оболонського
районного суду м.Києва від 12 березня
2012 року- без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, але
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.