Справа № 2а-3266/09
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
В/800/4959/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 07 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 07 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року заява про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про
перерахунок пенсії була залишена без
руху, з огляду на те, що скаржником не
виконано вимог статтей 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, так, всупереч вимогам статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про перегляд судових
рішень не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах. Крім того,
заявником не виконано вимоги статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до заяви не додані
копії заяв відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі; у
заяві не зазначено поштової адреси,
номерів засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є
відповідача; до заяви не додані копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та не
додано документ про сплату судового
збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1
встановлено строк до 17 січня 2014 року
для усунення недоліків поданої заяви.

Разом з тим у вказаний строк вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року не
виконано, оскільки всупереч вимогам
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та не виконано вимоги
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до заяви не
додані копії заяв відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; у заяві не зазначено поштової
адреси, номерів засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є
відповідача; до заяви не додані копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та не
додано документ про сплату судового
збору.

Відповідно до статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 235, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 07 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про перерахунок пенсії
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.М. Заїка