Справа № 500/6295/13-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6295/13-а
Провадження № 2-а/500/157/13
УХВАЛА

20 вересня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді -
Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2
про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
незаконним та скасування рішення
Ізмаїльської міської ради Одеської
області від 31.05.2013 року № 2980-VI «Про
затвердження схеми житлової забудови
східної частини парної сторони вулиці
Рєпіна», визнання незаконними та
скасування рішень Ізмаїльської
міської ради Одеської області від
31.05.2013 року «Про надання дозволу
громадянам ОСОБА_4 (рішення № 2981- VI),
ОСОБА_5 (рішення № 2982- VI), ОСОБА_6 (рішення
№ 2984 - VI), ОСОБА_7 (рішення № 2985 - VI),
ОСОБА_3 (рішення № 2983 - VI) на розробку
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у довгострокову
оренду терміном на 49 (сорок дев'ять)
років для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) за адресою:
АДРЕСА_1, без зазначення номерів
знаходження земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться адміністративна справа
500/6295/13-а (провадження 2-а/500/157/13) за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської
міської ради Одеської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
рішення Ізмаїльської міської ради
Одеської області від 31.05.2013 року № 2980-VI
«Про затвердження схеми житлової
забудови східної частини парної
сторони вулиці Рєпіна», визнання
незаконними та скасування рішень
Ізмаїльської міської ради Одеської
області від 31.05.2013 року «Про надання
дозволу громадянам ОСОБА_4 (рішення №
2981- VI), ОСОБА_5 (рішення № 2982- VI), ОСОБА_6
(рішення № 2984 - VI), ОСОБА_7 (рішення № 2985 -
VI), ОСОБА_3 (рішення № 2983 - VI) на розробку
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у довгострокову
оренду терміном на 49 (сорок дев'ять)
років для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) за адресою:
АДРЕСА_1, без зазначення номерів
знаходження земельних ділянок.

Позивачами у позові було заявлено
клопотанням про забезпечення позову,
шляхом заборони Ізмаїльській міській
раді Одеської області, виконавчому
комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області приймати рішення
пов'язані з орендою земельних ділянок
по АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судове засідання сторони не
викликались.

В силу вимог ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод і інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно п.3, 4 ст. 117 КАС України подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Адміністративний позов,
крім способу, встановленого частиною
третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, позивачами не було надано доказів
того, що не вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову може
привести до очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод і інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

На підставі викладеного керуючись ,
ст.ст. 117, 118 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом
заборони Ізмаїльській міській раді
Одеської області, виконавчому комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області приймати рішення пов'язані з
орендою земельних ділянок по АДРЕСА_1
громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. Я. Присакар