Справа № 2а/1770/4264/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а/1770/4264/2012

20 листопада 2012 р.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Борискіна С.А. за участю секретаря
судового засідання Ціпан О.П. та сторін
і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Черпак М.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_3 до Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про визнання дій
неправомірними В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом ОСОБА_3
до Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України про визнання дій
неправомірними.

Під час підготовки справи до судового
розгляду судом встановлено, що
відповідачем у справі зазначено особу,
яка не може бути відповідачем. Так,
відповідно до постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №3 (зі змінами та
доповненнями), відповідачем у справах з
приводу оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби є
відповідний орган державної
виконавчої служби. Таким органом
згідно п.11 зазначеної Постанови є,
зокрема, Державна виконавча служба
України, до складу якої входить відділ
примусового виконання рішень.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

З цих підстав, судом поставлено на
обговорення питання щодо заміни
первинного відповідача на належного -
Державну виконавчу службу України.
Представники позивача та відповідача
щодо заміни відповідача не заперечили.

Заслухавши думку представників сторін,
вивчивши обставини справи, суд
приходить до висновку про необхідність
заміни неналежного відповідача -
Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України -
на належного - Державна виконавча
служба України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.53 КАС
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Судом було встановлено, що рішення у
даній справі може вплинути на права та
обов'язки Міністерства внутрішніх
справ України, так як позивачем
оскаржується постанова у виконавчому
провадженні, в якому МВС України є
боржником та було зобов'язане вчинити
певні дії, а тому цю особу слід залучити
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача проти залучення
третьої особи заперечила. Представник
відповідача заявив про необхідність
залучення МВС України в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача.

Враховуючи викладене та те, що на думку
суду рішення у справі може вплинути на
права та обов'язки Міністерства
внутрішніх справ України, суд
приходить до висновку про необхідність
залучення вказаної юридичної особи в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні
відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі №2а/1770/4264/2012
за позовом ОСОБА_3 до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
замінити первинного відповідача -
Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України -
на належного - Державну виконавчу
службу України.

Залучити до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Міністерство внутрішніх
справ України (01024, м.Київ, вул.Академіка
Богомольця, 10).

Надіслати третій особі копію ухвали,
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Запропонувати третій особі надати
пояснення по суті адміністративного
позову та наявні докази.

Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
Борискін С.А.