Справа № 279/9228/13-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9228/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:

головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів передбачених,
Законом України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи",-

ВСТАНОВИВ
:

16 грудня 2013 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

В обґрунтування заяви
ОСОБА_1 зазначила, що 19.07.2012 року
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області їй видано
виконавчий лист №2-а-1153/11 строк
пред'явлення якого до 3.04.2013 року,
оскільки постановою від 30.07.2013 року
державним виконавцем їй відмовлено у
відкриті виконавчого провадження, а
тому вона вимушена звернутись до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа у
зв'язку з тим, що має пенсійний вік, ряд
хронічних захворювань, постійно хворіє
та змушена лікуватись на що витрачати
майже весь час.

На підставі викладеного просила
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявниця та представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з'явились, хоча про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою суду
від 19.07.2012 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області ОСОБА_1 видано виконавчий лист
№2-а-1153/11 строк пред'явлення якого до
3.04.2013 року. Постановою від 30.07.2013 року
державним виконавцем їй відмовлено у
відкриті виконавчого провадження.
Причиною пропуску строку виконавчого
листа є те, що ОСОБА_1 пенсійний вік, ряд
хронічних захворювань, постійно хворіє
та змушена лікуватись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Закон України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV
визначає умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 Закону визначено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом. В
зазначеній редакції Закон України "Про
виконавче провадження" почав діяти з
09.03.2011 року.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з незалежних від
неї причин, було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та в свою чергу позбавило
можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством
можливість поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу,
суд вважає, що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-а-1153/11 року за рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 20.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її винесення, а особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк