Справа № 813/443/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення позову
№ 813/443/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравчук В.М.,
перевіривши матеріали справи за
адміністративним позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
державного виконавця та скасування
постанови про накладення штрафу від
20.12.2013 р. ВП № 30900881, -
Головне Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
звернулось до суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
област. Просить визнати протиправними
дій державного виконавця та скасувати
постанову про накладення штрафу.
Одночасно позивач просить забезпечити
позов шляхом заборони відповідачам
вчиняти будь-які дії по виконанню
постанови про накладення шьтрафу,
зокрема заборонити накладати штрафи,
арешт на кошти або виставляти платіжні
вимоги про списання коштів з рахунків
до набрання законної сили судовим
рішенням.

Клопотання про забезпечення позову
обгрунтовує тим, що: державний
виконавець не взяв до уваги поважні
причини, які ускладнюють та
унеможливлюють виконання судового
рішення; державним виконавцем не
з"ясовано чи виконано судове рішення за
місцезнаходженням боржника; штраф
накладено незважаючи на те, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження оскаржена боржником до
суду; кошти Пенсійного фонду не можуть
використовуватись не за призначення
для сплати пенсії, яка не передбачена
Законом-1058.

Вирішуючи заявлене клопотання,
керуюсь ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави
забезпечення позову. Такі допускаються
судом, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидним є ознаки протиправності дії
суб'єкта владних повноважень.

Як зазначив Верховний Суд України у п. 4
Постанови Пленуму від 22.12.2006 р. № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Відповідно ст. 46 Конституції України
громадяни мають право на соціальний
захист.

Оскільки саме на органи Пенсійного
фонду України покладено обов'язок
забезпечувати виплату пенсій і саме
Головне Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області являється
боржником по виплаті пенсії стягувачу
ОСОБА_1, в межах розгляду спору про
накладення штрафу, Суд не може
оцінювати повноваження та причини
невиконання боржником судового
рішення.

За таких обставин, Суд вважає, що
позивач не довів підстав забезпечення
позову, а тому клопотання слід
відхилити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М.Кравчук