Справа № 813/382/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Потабенко В.А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області, -
позивач звернувся до суду з позовом до
ДВС Пустомитівського районного
управління юстиції із позовом про
визнання дій заступника начальника
відповідача А.А. Нагребецького щодо
проведення експертної оцінки майна
ОСОБА_1 неправомірними та незаконними.
Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддею з матеріалів позову, а саме
повідомлення про початкову експертну
вартість арештованого майна боржника
ОСОБА_1, встановлено, що на виконанні в
ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області перебуває виконавчий лист №
2-1316/421/11, виданий 14.05.2013 року
Пустомитіським районним судом
Львівської області, про погашення
заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 2767304,79
грн. перед ПАТ "Укрсоцбанк" за рахунок
звернення стягнення на житловий
будинок № 34 з господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 і на земельну
ділянку площею 0,2309 га. кадастровий
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд за вказаною вище
адресою шляхом реалізації таких з
прилюдних торгів. Листом від 04.12.2013 року
заступником начальника ВДВС
Пустомитівського РУЮ А.А. Нагребецьким
повідомлено позивача про початкову
експертну вартість арештованого майна
боржника у даному виконавчому
Тобто, предмет спору покликаний
забезпечити виконання зобов'язань, які
виникли між стягувачем (ПАТ
"Укрсоцбанк") та боржником (ОСОБА_1.) у
відносинах цивільно-правового
У відповідності до ч. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Стаття 15 ЦПК України до компетенції
судів щодо розгляду цивільних справ
відносить справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Також, відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.
Крім того, відповідно ч. 4 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження" від
24.09.1998 року № 202/98-ВР, з наступними
змінами та доповненнями, рішення, дії
чи бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Суд зазначає, що рішення суду,
боржником згідно якого є ОСОБА_1, було
ухвалене відповідно до Цивільного
Процесуального Кодексу України.
Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що спір, який виник між
сторонами, не є адміністративним і його
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, про що постановляє
Керуючись п.1 ч.1, ч.5 ст. 109, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,
відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.