Справа № 810/7011/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2013 року № 810/7011/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві
адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області та Іванківського відділення
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування вимог про
сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до УПФ України в Іванківському районі
Київської області та Іванківського
відділення Вишгородської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Київській області, в якому просить
скасувати вимоги від 03.05.2013 №Ф-108, від
05.08.2013 №Ф-303та від 05.12.2013 №Ф-308-19.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, яка містить
перелік загальних для всіх позовних
заяв елементів (реквізитів), що дають
необхідну інформацію для вирішення
судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є фізичні
особи-підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Отже, оскаржувані вимоги про сплату
недоїмки прийнято саме щодо фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

У той же час, зі змісту позовної заяви
слідує, що позивачем є гр. ОСОБА_1. Також
у позовній заяві не вказано номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти позивача, або відомостей про їх
відсутність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так зі змісту ч. 4 ст. 105 КАС України
слідує, що адміністративний позов може
містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

З аналізу змісту позовних вимог,
сформованих у позовній заяві, та їх
обґрунтування, слідує, що вони не
відповідають вказаним вимогам,
оскільки позивачем не вказано повного
найменування суб'єктів владних
повноважень чиї рішення він просить
скасувати.

Також згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зі змісту позовних вимог слідує, що
позивач просить суду скасувати вимоги
від 03.05.2013 №Ф-108, від 05.08.2013 №Ф-303та від
05.12.2013 №Ф-308-19, проте до позовної заяви
додано лише фотокопію вимоги від 05.12.2013
№Ф-308-19/У.

Також позовні вимоги обґрунтовуються,
зокрема, тим, що позивач є пенсіонером
за віком та особою, яка обрала спрощену
систему оподаткування.

Проте, до позовної зави будь-яких
доказів перебування позивача у період
за який винесено оскаржувані вимоги,
суду не надано.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 23 січня 2014 року шляхом
подання до суду позовної заяви з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області та Іванківського відділення
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування вимог про
сплату боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 23 січня 2014
року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.