Справа № 804/1200/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.
справа № 804/1200/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайс» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу №753 від 15.11.2013р., податкового
повідомлення-рішення № від
17.12.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тайс» звернулося з
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та
скасувати наказ №753 відповідача від
15.11.2013р. «Про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Тайс»;

- визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача
№ від 17.12.2013р.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про те, що
зазначений позов слід залишити без
руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору.

У відповідності до ч.5 ст. 106
вказаного вище Кодексу, одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову
документів, позивачем до позову не
додано копії позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому розмірі в порушення ч.3
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також зі змісту
позову видно, що його підписано
представником позивача - ОСОБА_3, однак
до позову не додано документу, що
підтверджує повноваження представника
позивача у порушення ч.5 ст. 106 вказаного
Кодексу про що посадовими особами
адміністративного суду складено
відповідний акт від 14.01.2014р.

Враховуючи наведене суд дійшов
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху.

Вищезазначені недоліки позовної
заяви мають бути усунені позивачем у
строк до 31.01.2014 року шляхом подання до
канцелярії адміністративного суду
копій позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
шляхом подання документу про сплату
судового збору у встановленому розмірі
відповідно до заявлених позовних
вимог, а також шляхом подання
довіреності або іншого документу, що
підтверджує повноваження представника
позивача ОСОБА_3 у відповідності до
вимог ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,
ч. 5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайс» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу №753 від 15.11.2013р., податкового
повідомлення-рішення № від
17.12.2013р.- залишити без руху.

Позивачу у строк до 31 січня 2014 р.
усунути недоліки позовної заяви шляхом
подання до канцелярії
адміністративного суду копій позовної
заяви та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, шляхом подання
документу про сплату судового збору у
встановленому розмірі відповідно до
заявлених позовних вимог, а також
шляхом надання довіреності або іншого
документу, що підтверджує повноваження
представника позивача ОСОБА_3 у
відповідності до вимог ч.3, ч. 5 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О.
Конєва