overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3809/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 2-а-3809/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від "28" листопада 2013 р. за поданням державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від "28" листопада 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" січня 2014 р. о 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003
Справа № 0670/5516/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 0670/5516/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до публічного акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року зупинено провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом
України справи за позовом публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" до управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними.

17 грудня 2013 року Верховним Судом
України вказану справу розглянуто.

Згідно із ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 0670/5516/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до ПАТ
"Соколівський кар'єр" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" лютого 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:

Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" вул.Гранітна, 16,м.Житомир,10031

представнику відповідача Романишину
М.М.: 10014, м.Житомир, пров.Скорульського, буд.5, каб.3
Справа № 820/13434/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

24 грудня 2013 р.
Справа № 820/13434/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", в якому просив стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (пр. Московський, 277, м. Харків 61106, р/р 9568 в АТ "ОТП Банк" м. Харків,
МФО 300528, ) на користь управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
(вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 91 в ФХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків,
МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення " за вересень, жовтень та листопад місяці в сумі 26 322,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 824/109/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 січня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/109/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ПП "Хоніка - Петроль" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з рахунків платника, відкритих у банківських установах.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 825/112/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/112/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 14.01.2014 справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

На адресу суду 24.01.2014 за № 1544/14 надійшло клопотання від батька відповідача, в якому вказано, що на даний час відповідач відбуває строк покарання.

Тому суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно призначити справу до розгляду в загальному порядку у відповідності до ч. 4 ст. 183-2
КАС України.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 30 січня 2014 р., яке буде проводитись під головуванням судді Смірнової О.Є., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 15.

2. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання акт перевірки від 29.10.2012 № 2255/17/НОМЕР_1.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 826/20/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 22 січня 2014 року№ 826/20/14 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали до Кабінету Міністрів про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених ним позовних вимог.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто 13.01.2014 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.01.2014 року через канцелярію суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Суд зауважує, що саме при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою у разі необхідності подається клопотання про звільнення від сплати судового збору (п. 5 ст. 106 КАС України).

Таким чином, у встановлений в ухвалі суду від 08.01.2014 року строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою суду, що набрала законної сили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України .

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 826/20677/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва державної податкової служби про визнання нечинними податкової вимоги та рішення №123 від
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.
У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху у справі № 826/20677/13-а направлялася на адресу позивача, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділу "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п. 11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 22.01.2014 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 806/7049/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 806/7049/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Коростенського районного сектору управління Державної міграційної служби України, за участю третіх осіб:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"16" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" лютого 2014 р. о 10:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам:
Коростенський районний сектор управління Державної міграційної служби України вул.Грушевського,5,м.Коростень,Коростен ський район, Житомирська область,11500

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4
Справа № 817/4300/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 817/4300/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Рокитнівського відділення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" лютого 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Рокитнівське відділення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області вул.Радянська,5,смт.Рокитне,Рівненська область,34200
Справа № 0670/8098/12
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 0670/8098/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Під ключ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2013 р. у справі за позовом приватного підприємства "Під ключ" до
Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Під ключ" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2013 р. у справі № 0670/8098/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Під ключ" вул.Леніна,5,м.Монастирище,Черкаська область,19100

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014