Справа № 2а-4224/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року № 2а-4224/12/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу архітектури Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області, Вишгородського БТІ
УЖКГ Київської області, Вишгородської
районної державної пожежної інспекції,
Вишгородської міської ради,
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів, Вишгородської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про визнання протиправними
актів та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до
Відділу архітектури Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області (надалі -
відповідач-1), Вишгородського БТІ УЖКГ
Київської області (надалі -
відповідач-2), Вишгородської районної
державної пожежної інспекції (надалі -
відповідач-3), Вишгородської міської
ради (надалі - відповідач-4),
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів (надалі -
відповідач-5), Вишгородської районної
санітарно-епідеміологічної станції
(надалі - відповідач-6) про визнання
протиправними актів та скасування
рішень.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначається зміст міст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 6
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Позивач просить суд: скасувати акт
державного прийняття в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від
28.04.1995 забудовника ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво про право
власності громадянки ОСОБА_2 на
житловий будинок та надвірні споруди
за адресою: АДРЕСА_1; скасувати рішення
Виконавчого комітету Вишгородської
міської ради Київської області № 50 від
06.03.1995 в частині надання дозволу
громадянці ОСОБА_2 на оформлення
необхідної юридичної і технічної
документації на самовільно побудовані
господарські споруди по
АДРЕСА_1;скасувати рішення Виконавчого
комітету Вишгородської міської ради
Київської області № 89 від 28.04.1995 про
затвердження акта державної прийомки в
експлуатацію індивідуального
житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в
частині громадянці ОСОБА_2; визнати
протиправними, завірені печатками
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів, акти про
встановлення на місцевості та
погодження зовнішньої межі на земельні
ділянки громадянки ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1; скасувати рішення Виконавчого
комітету Вишгородської міської ради
Київської області № 54 від 06.03.1995в
частині закріплення земельної ділянки
площею 0,05 га за громадянкою ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1; скасувати рішення
Виконавчого комітету Вишгородської
міської ради № 305 від 25.11.1997 в частині
передачі у приватну власність
земельної ділянки площею 0,03 га за
громадянкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;
скасувати рішення Виконавчого
комітету Вишгородської міської ради
від 19.11.2004 в частині передачі в частині
передачі у приватну власність ОСОБА_2
земельної ділянки площею 0,10 га по
АДРЕСА_1; скасувати, видані
Вишгородською міською радою, державні
акти на право приватної власності на
земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво
про право власності на гараж за
адресою: АДРЕСА_1, споруджений під
проводами високовольтної лінії.

Натомість позивач у змісті позовної
заяви не вказує які саме права позивача
порушені кожним із вказаних
відповідачів та яким чином оскаржувані
рішення порушують права позивача.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунуті у строк до 11 лютого 2014 року
шляхом подання до адміністративного
суду письмових пояснень із
обґрунтуванням, які саме права
позивача порушено кожним із
відповідачів та яким чином оскаржувані
рішення порушують права позивача, а
також надання документів на
підтвердження порушеного права (якщо
це право користування земельною
ділянкою - правовстановлюючі документи
на таку земельну ділянку).

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
архітектури Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області, Вишгородського БТІ УЖКГ
Київської області, Вишгородської
районної державної пожежної інспекції,
Вишгородської міської ради,
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів, Вишгородської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про визнання протиправними
актів та скасування рішень, - залишити
без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 11 лютого 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.