Справа № 817/25/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/25/14

20 січня 2014 року 09год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковської Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Рівненський міський центр зайнятості
доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рівненський міський центр зайнятості
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 1705, 12
грн.

До початку судового засідання
позивачем подано клопотання про
зменшення позовних вимог на суму 400, 00
грн., просив стягнути 1305, 12 грн. (вх.№1049/14
від 20.01.2014 р.).

Позивач в судове засідання не з'явився,
до початку судового розгляду справи
подав клопотання про розгляд справи
без участі його представника.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. Про
дату, час і місце судового розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх дослідженими доказами, оцінивши їх в
сукупності, відповідно до вимог закону,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" № 1533-III (далі Закон № 1533-III),
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття - це система прав, обов'язків
і гарантій, яка передбачає матеріальне
забезпечення на випадок безробіття з
незалежних від застрахованих осіб
обставин та надання соціальних послуг
за рахунок коштів Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття.

Судом втановлено, що 03.07.2012 року до
Рівненського міського центру
зайнятості звернулась гр. ОСОБА_1 за
сприянням у працевлаштуванні в зв'язку
із звільненням з роботи від ФОП ОСОБА_2
за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36
КЗпП України.

У відповідності до ст. 43 Закону України
"Про зайнятість населення" № 5067-1-VI від
05.07.2012 р., гр. ОСОБА_1 10.07.2012 було надано
статус безробітної та призначена
допомога по безробіттю з 10.07.2012 по
04.07.2013.

Матеріалами справи стверджено, що в
результаті обміну даними між Державним
центром зайнятості та Державною
податковою адміністрацією України,
який проводиться на підставі Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення безробітним,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України,
Державної податкової адміністрації
Українивід 13.02.2009р. №60/62, виявлено факт
отримання доходу гр. ОСОБА_1 в ТзОВ
«Санком - Рівне» .

07.10.2013 до Рівненського міського центру
зайнятості надійшов лист від ТзОВ
«Санком - Рівне» з копією цивільно -
правового договору від від 02.01.2013.
Зазначені документи свідчать про те, що
громадянка ОСОБА_1 з моменту підписання
договору (з 02.01.2013) стала належати до
категорії зайнятого населення, саме
надавала-послуги ТзОВ «Санком - Рівне» .

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" якщо під час одержання
допомоги по безробіттю безробітний
своєчасно не подав відомості про
обставини, що впливають на умови її
виплати, у тому числі встановлені під
час розслідування страхових випадків
та обгрунтованості виплати
матеріального забезпечення, з
безробітного стягується сума
виплаченої допомоги по безробіттю з
моменту виникнення цих обставин.

Під час перебування на обліку як
безробітна в Рівненському міському
центрі зайнятості починаючи з 02.01.2013 по
05.04.2013 (дата зняття з обліку як
безробітної) гр. ОСОБА_1 отримала
допомогу по безробіттю в сумі 1705 грн. 12
грн. (тисяча сімсот п'ять гривень,
дванадцять копійок), що
підтверджується довідкою Рівненського
міського центру зайнятості від 07.11.2013
№01-35/7931 про виплачену суму
матеріального забезпечення за період з
02.01.2013 по 05.04.2013.

27.11.2013 року Рівненським міським центром
зайнятості гр. ОСОБА_1, було надіслано
повідомлення № 07-18/6422 від 27.11.2013 з
пропозицією добровільно повернути
кошти, отримані обманним шляхом. Однак,
гр. ОСОБА_1 на дане повідомлення жодним
чином не відреагувала та добровільно
кошти центру зайнятості не повернула.

За наведених обставин та враховуючи те,
що на день розгляду справи у суді
відповідач доказів добровільної
сплати коштів, отриманих від позивача,
в сумі 1305, 12 грн. (з врахуванням
часткової сплати на суму 400, 00 грн.) суду
не надав, позов обґрунтований і
підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, адреса: 33000, АДРЕСА_1) на користь
Рівненського міського центру
зайнятості, який є робочим органом
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, що діє від імені
Фонду відповідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", кошти, отримані нею
незаконно, в сумі 1305 грн. 12 коп. (одна
тисяча триста п'ять гривень, дванадцять
копійок) на р/р 0246, банк - Головне
Управління ДКСУ в Рівненській області,
МФО 833017, одержувач - Рівненський
міський центр зайнятості, - із зазначенням в платіжному
дорученні в «Призначенні платежу» -
«Повернення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю (внаслідок
розслідування страхового випадку) гр.
ОСОБА_1»

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.