Справа № 644/105/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/105/14-а
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Глібко О.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні суду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати дії
відповідача неправомірними в частині
не виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 28.02.2011 року, а саме в частині
виплати встановленої судом пенсії, а
також просить зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
видати йому оригінал виконавчого листа
по справі №2029/2-а-1730/11.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що постановою
Орджонікідзевського суду м. Харкова
від 28.02.2011 року його позовні вимоги щодо
перерахунку та виплати пенсії по
інвалідності біли задоволені в повному
обсязі. Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2011 року апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
була залишена без задоволення, а
постанова Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 28.02.2011
року залишена без змін. Але з 01.11.2011 року
судова Постанова Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова в частині
виплати встановленої судом пенсії
пенсійним фондом не виконується.

Згідно з розділом II ч. 3 «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
«Про гаранті держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 р. 4901-УI (в
редакції Закону №583-УIII від 19.09.2013 року)
виконавчі документи за рішенням суду,
що набрали законної сили, подаються до
органу державної виконавчої службою. А
державна виконавча служба
Орджонікідзевського району м. Харкова
приймає до розгляду тільки оригінали
виконавчого листа.

Тому 15.11.2013 року позивач звернувся з
заявою до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова з проханням надати йому
оригінал виконавчого листа для подання
заяви до виконавчої служби про
примусове виконання рішення суду щодо
виплати встановленої йому пенсії.

18.11.2013 року управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова відмовило видати позивачу
оригінал виконавчого листа, у зв'язку
із чим позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом.

Відповідач - Пенсійний фонд України
Управління в Орджонікідзевському
районі м. Харкова надав письмові
заперечення проти позову, в яких
зазначив що в матеріалах пенсійної
справи ОСОБА_1 дійсно знаходиться
виконавчий лист по справі №2029/2-а-1730/11
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова 31.05.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
- Постанова або ухвала суду, які набрали
законної сили, обов'язкові для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для усіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягають
виконанню на всій території України.

Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
виконавчий лист по справі №2029/2-а-1730/11
виконало в повному обсязі.

Отже, виконавчий лист по справі
№2029/2-а-1730/11 став підставою для
виконання рішення суду і на даний
момент є невід'ємною частиною
матеріалів пенсійної справи.

Просили відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
адміністративного позову.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити, при цьому виходить із
наступного…

Судом встановлено, що 28.02.2011 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова була прийнята постанова по
справі №2029/2-а-1730/11 відповідно до якої
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова здійснити
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності ОСОБА_1, починаючи з 28.07.2010
року відповідно до ст.ст. 50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
2-ї групи інвалідності у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Відповідно до ухвали
Харківського апеляційного
адміністративно суду від 18.04.2011 року по
справі №2029/2-а-1730/11 апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
залишена без задоволення а постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 28.02.2011 року залишена буз
змін.

15.11.2013 року позивач звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
з заявою про повернення йому оригіналу
виконавчого листа по справі
№2029/2-а-1730/11, як помилково зданий для
подальшого звернення до виконавчої
служби.

18.11.2013 року від Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
була отримана відповідь, в якій
відповідач вказує, що ним виконаний
лист по справі №2029/2-а-1730/11 виконано в
повному обсязі, отже, виконавчий лист
по справі №2029/2-а-1730/11 став підставою
для виконання рішення суду і на даний
момент є невід'ємною частиною
матеріалів пенсійної справи.
Аналогічна відповідь направлена суду
15.01.2014 року № 315-07/32.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАСУ судове
рішення, яке набрало законної сили, бо
яке належить виконати негайно, є
підставою для його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАСУ, примусове
виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року (зі змінами та
доповненнями) виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчими документами. Та,
згідно до ч.2 ст. 49 Закону у випадках,
передбачених п. 1-6, 8, 9, 11-13 ч.1 ст. 49 Закону
виконавчий документ надсилається до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав.

Таким чином, як вбачається із відповіді
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
виконавчий лист по справі 2029/2-а-1730/11
відносно ОСОБА_1 виконано в повному
обсязі, а тому він повинен, у разі його
виконання в відповідною відміткою про
виконання, бути повернутим на адресу
органу, що його видав, тобто до суду. При
цьому, в такому випадку, виконавчий
лист не може бути виданий на руки
позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
діяло в межах своїх повноважень і
відмовляє позивачеві в задоволенні
позову в цілому.

Керуючись ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
неправомірними, а також про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова видати позивачу
оригінал виконавчого листа по справі №
2029/2-а-1730/11 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови, з
одночасною подачею копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.В. Глібко