Справа № 202/19826/13-а (6-а/0202/12/2013)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1622/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 22 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії, за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська звернулось до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення посилаючись на те, що
постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 15 березня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, а постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду України від 20
лютого 2012 року постанову суду першої
інстанції скасовано та у задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 лютого
2013 року в задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та постановити нову ухвалу,
якою задовольнити заяву про поворот
виконання рішення суду

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії, за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 22 лютого
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк