Справа № 2а-2023/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2023/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник О.О.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів Василенка
Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційні скарги Управління
пенсійного фонду України в м. Бориспіль
Київської області, ОСОБА_2 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 07 грудня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Бориспіль Київської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та покладення
зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 грудня 2011 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, сторони по справі, кожен
окремо, подали апеляційні скарги, в
яких просять скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
скаржників, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги підлягають
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін, з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що
Позивач, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» (далі - Закон), є дитиною війни.

Згідно ст.6 Закону, з урахуванням
рішення Конституційного Суду України
№10-рп/2008 від 22.05.2008 року, особам, що
належать до соціальної категорії
громадян «діти війни», з 01.01.2006 року
місцевий орган Пенсійного фонду
повинен нараховувати та виплачувати
щомісячне підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком
визначений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058,
згідно з якою мінімальна пенсія за
віком дорівнює прожитковому мінімуму,
встановленому для осіб, що втратили
працездатність.

Однак, як вірно зазначив суд,
Відповідачем протиправно не
нарахована доплата до пенсії Позивача,
відповідно до положень ст. 6 Закону.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
виплата пенсії має регулярний характер
(виплачується щомісяця), а тому про
порушення своїх прав позивач мав
дізнатися з моменту її отримання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС
України, оскільки позовні вимоги за
період до 21.05.2011 року подані поза межами
строку звернення до суду, то вони з
урахуванням вищезазначених вимог КАС
України не підлягають задоволенню, що
вірно було враховано судом першої
інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив рішення із додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Управління
пенсійного фонду України в м. Бориспіль
Київської області, ОСОБА_2 - залишити
без задоволення, а постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 07 грудня 2011 року
- без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає у відповідності до ч. 10 ст. 183-2
КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.