Справа № 817/3493/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в
адміністративній справі

Справа № 817/3493/13-а

11 жовтня 2013 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
при секретарі судового засідання
Палагнюку В.В., за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Якобчика
П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_1 доВідділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про визнання протиправними
дій Відділу державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції щодо передачі
майна, а саме 2-ох земельних ділянок, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на
прилюдні торги, що виявились у
підписанні заявки на реалізацію,
передачі на тендер, підписання
договору на реалізацію вказаних
земельних ділянок.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року відкрито
провадження в адміністративній справі,
судовий розгляд призначено на 11.10.2013
року.

11 жовтня 2013 року під час судового
засідання суд встановив, що примусове
провадження, що слугувало реалізації
майна ОСОБА_1 здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчого листа, виданого судом у
цивільній справі. На підтвердження
цього факту представник відповідача
надав суду копії матеріалів
виконавчого провадження по якому
вчинялись такі виконавчі дії та
зазначив, що з таких підстав справа
повинна розглядатися Рівненським
міським судом. Представник позивача
заперечував, зазначив, що виконавче
провадження є зведеним, а тому повинно
вирішуватись в рамках
адміністративного судочинства.

Заслухавши представника позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи та інші зібрані по справі
матеріали, суд дійшов висновку, що
адміністративна справа підлягає
закриттю.

З матеріалів виконавчого провадження
убачається, що Відділом державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
здійснюється примусове виконання
виконавчого листа, виданого 07.07.2012 року
Рівненським міським судом за
результатами розгляду цивільної
справи № 2-2500/10 про стягнення з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» в особі Рівненської
філії ТОВ «Укрпромбанк» 561878 (п'ятсот
шістдесят одну тисячу вісімсот
сімдесят вісім) гривень 62 копійок
заборгованості за кредитним договором
№263/ФКВ-) від 26 вересня 2007 року та
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» в особі Рівненської
філії ТОВ «Укрпромбанк» 1820 (одну тисячу
вісімсот двадцять) гривень 00 копійок
судових витрат.

Відповідно до статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно з частиною першою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Однак, відповідно до статті 383
Цивільного процесуального кодексу
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з частиною четвертою статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження" рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Аналогічної позиція вбачається з
Пленуму Вищого адміністративного суду
від 13.12.2010 року №3, в якій зазначено, що
юрисдикцію судів щодо вирішення справ
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення в межах конкретного
виконавчого провадження, яке
об'єднано (приєднано) у зведене
виконавче провадження, або зведеного
виконавчого провадження, у якому
об'єднано виконавчі провадження по
виконанню рішень судів однієї
юрисдикції, необхідно визначати з
урахуванням положень частини
четвертої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

Враховуючи, що позивач є боржником у
виконавчому провадженні, який оскаржує
рішення (дії, бездіяльність) державної
виконавчої служби у зв'язку виконанням
виконавчого листа, виданого
Рівненським міським судом за
результатами розгляду цивільної
справи, даний спір підлягає розгляду
саме цим судом.

Наведені обставини виключають
можливість розгляду цієї справи
Рівненським окружним адміністративним
судом.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження в справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту п'ятого частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 109, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про визнання протиправними дій
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції щодо передачі майна, а саме 2-ох
земельних ділянок, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 на прилюдні торги, що
виявились у підписанні заявки на
реалізацію, передачі на тендер,
підписання договору на реалізацію
вказаних земельних ділянок, - закрити.
за позовом

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений ним судовий
збір у сумі 149 (сто сорок дев'ять)
гривень 11 коп.

3. Копію ухвали надіслати (видати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.