Справа № 822/217/14
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/217/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Михайлов О.О.
ознайомившись з позовною заявою
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України до Відділу Державної
виконавчої служби Нетішинського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Нетішинського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України) суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується, серед іншого,
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 26.11.2013 року
ВП №24681878 по виконанню виконавчого
листа №2-а-9137/10/2270/1 від 12.01.2011 року, яка
отримана позивачем 2 грудня 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки позовну заяву позивачем було
подано 17 січня 2014 року, що
підтверджується відбитком печатки
відділення поштового зв'язку на
конверті, суд приходить до висновку про
пропущення позивачем строку звернення
до суду.

Керуючись ст. 100, 107, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України до Відділу
Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції в частині скасування постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 26.11.2013 року ВП №24681878 по
виконанню виконавчого листа
№2-а-9137/10/2270/1 від 12.01.2011 року - залишити
без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з
оригіналом" Суддя