Справа № 760/648/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/648/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
місті Києві про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, забезпечити
виплату перерахованої пенсії,
виплатити недоплачені суми пенсії,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ГУПФ України в місті Києві
з зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що перебував
на військовій служби та звільнився на
пенсію з посади старшого інспектора
Генеральної військової інспекції при
Президентові України, до якої він
відряджався для виконання службових
обов'язків з Міністерства оборони
України.

Призначена пенсія за вислугу років
була обчислена йому з посадового
окладу старшого інспектора
Генеральної військової інспекції
згідно зі схемою посадових окладів.

З Порядку, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України № 195 від 19 липня 2010
року він дізнався, що посада, з якої він
звільнявся з військової служби
прирівнюється за розміром посадового
окладу до посади завідувача
самостійного відділу Адміністрації
Президента України.

З урахуванням зміни позову (а.с. 29-36)
просив суд зобов'язати ГУПФ України в
місті Києві провести на 01 січня 2007 року
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб"; забезпечити виплату
перерахованої на 01 січня 2007 року пенсії
з дати подання позовної заяви;
виплатити за минулий час без обмеження
будь-яким строком недоплачені суми
пенсії, не одержані позивачем з 01 січня
2007 року своєчасно з вини органу, який
призначає або виплачує пенсію.

24 грудня 2010 року в справі відкрито
скорочене провадження.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 21 лютого 2011 року відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні процесуального
строку звернення до адміністративного
суду з позовом до ГУПФ України в місті
Києві про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, забезпечити
виплату перерахованої пенсії,
виплатити недоплачені суми пенсії.

Залишено без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФ
України в місті Києві про зобов'язання
провести перерахунок пенсії,
забезпечити виплату перерахованої
пенсії, виплатити недоплачені суми
пенсії.

02 червня 2011 року Київським апеляційним
адміністративним судом залишено без
змін ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 21 лютого 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року скасовано
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 21 лютого 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2011
року, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України зазначено, що позивач
звернувся до суду з позовом 23 грудня 2010
року, а тому позовні вимоги у межах
шестимісячного строку назад від
зазначеної дати не можуть вважатися
такими, що заявлені з пропущенням
зазначеного строку звернення до суду,
та підлягають судовому розгляду з
постановленням судового рішення по
суті заявлених вимог за цей період.

За таких обставин вбачається наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивач звернувся в суд з позовом 23
грудня 2010 року.

У частині вимог позивач пропустив
строк на звернення до суду з
адміністративним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
зобов'язати відповідача вчинити дії -
забезпечити виплату, перерахованої на
01 січня 2007 року пенсії, виплатити за
минулий час без обмеження будь-яким
строком недоплачені суми пенсії, не
одержані позивачем з 01 січня 2007 року
своєчасно з вини органу, який призначає
або виплачує пенсію.

Строк на звернення до суду з заявленими
вимогами позивачем пропущений до 23
червня 2010 року, про що також
зазначалось і в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 05
грудня 2013 року.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не вбачається підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

З огляду на наведене, в частині вимог
позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99-102 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
місті Києві про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, забезпечити
виплату перерахованої пенсії,
виплатити недоплачені суми пенсії
залишити без розгляду в частині вимог
позивача до 23 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: