overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3488/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Київ
К/800/1313/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницікій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницікій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмельницькийвторресурси" про застосування заходів реагування

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницікій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницікій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмельницькийвторресурси" про застосування заходів реагування.

Витребувати справу 822/3488/13-а з
Хмельницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-1732/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/799/14

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі № 2а-1732/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за період з 30.03.2011 року по 22.07.2011 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 826/14168/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. м. Київ
К/800/1458/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів
України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсшок" до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2014 року за касаційною скаргою
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Київською міжрегіональною митницею
Міністерства доходів і зборів України заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсшок" до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 248/8591/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Київ
К/800/1067/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.
Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у м. Харцизьку Донецької області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області, Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Харцизького міського суду
Донецької області від 28 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Державної казначейської служби
України у м. Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Витребувати з Харцизького міського суду Донецької області справу
№248/8591/13-а.

Зупинити виконання постанови
Харцизького міського суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 248/9256/13-а (6а/248/133/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Київ
К/800/1167/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, за заявою Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції Джегола Володимира
Володимировича про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Витребувати з Харцизького міського суду Донецької області справу
№248/9256/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 820/6850/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Київ
К/800/1795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської області, треті особи: Південна міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської області, треті особи: Південна міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Витребувати справу 820/6850/13-а з
Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 0870/12485/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/63522/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі міста
Запоріжжя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Запоріжжі про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі міста
Запоріжжя було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків до 6 січня 2014 року.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність статті 213 КАС України, а саме - не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі, та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя отримало 27 грудня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 січня 2014 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню управлінню Пенсійного фонду України в
Заводському районі міста Запоріжжя.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити управлінню
Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Сорока

суду України
Справа № 2а/489/334/13
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/861/14

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16 липня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 2а/489/334/13 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 2а/489/334/13 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу.

2. Витребувати від Ленінського районного суду м. Миколаєва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-1076/10/1370
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3442/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі
№2а-1076/10/1370 за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем 09.01.2014 направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС
України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 07.07.2010
N2453-VI) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційним судом справа розглянута у відкритому судовому засіданні.

Відповідачем не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи, що заявником не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із наданням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст.108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі
№2а-1076/10/1370 - залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документ про сплату судового збору може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 816/5683/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року Київ
К/800/61092/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Полтавської міської ради на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Виконавчого комітету
Полтавської міської ради до
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, третя особа - Комунальне підприємство
"Полтава-Сервіс" про визнання протиправною та скасування вимоги

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Виконавчого комітету
Полтавської міської ради до
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, третя особа - Комунальне підприємство
"Полтава-Сервіс" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати справу 816/5683/13-а з
Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя