overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 228/131/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2014 р. справа № 228/131/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради на постанову
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 30 грудня 2013 року у справі №228/131/13-а (головуючий І інстанції Клименко В.П.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м.
Докучаєвську Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №228/131/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради на постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 30 грудня 2013 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Такий документ апелянтом суду не наданий.

Апелянт просив суд звільнити його від сплати судового збору, але ухвалою суду від 24 січня 2014 року в задоволенні такого клопотання відмовлено.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, подання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Чумак С.Ю.
Справа № 815/87/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2013 р.Справа № 815/87/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 р. по справі № 815/87/13-а

позивач приватне підприємство
"Фрутлайн Плюс"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби про скасування податкової вимоги та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 18 червня 2013 року о 9:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 818/7968/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 818/7968/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. по справі № 818/7968/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. по справі № 818/7968/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі
Сумської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 646/3765/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р.Справа № 646/3765/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.12.2013р. по справі № 646/3765/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної інвентаризації" треті особи
ОСОБА_2 , Харківська міська рада

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" треті особи ОСОБА_2 , Харківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.12.2013р. по справі № 646/3765/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" треті особи ОСОБА_2 , Харківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Шеванова В.Ю.
Справа № 119/10562/13-а
Суддя: Бойко З. О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Бойко З.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Коктебельської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства згідно встановлених у статті 17 КАС України правил адміністративної юрисдикції.

Суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Порушень правил підсудності на стадії відкриття провадження у справі не виявлено.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 11, 105-109 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Коктебельської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 20 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони у справі позовного провадження зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження в порядку адміністративного судочинства, що з метою обґрунтування своїх позовних вимог або заперечень, вони повинні довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Бойко
Справа № 119/10584/13-а
Суддя: Бойко З. О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Бойко З.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора
ДПС Уманського взводу ДПС при УДАІ УМВС
України в Черкаській області капітана
Беркуна Валентина Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження по адміністративній справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Подана позовна заява підсудна Феодосійському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження немає. З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених ст. 99
КАС України та ст. 289 КУпАП, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 99, 100, 106, 107, 109, 117, 172-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС
Уманського взводу ДПС при УДАІ УМВС
України в Черкаській області капітана
Беркуна Валентина Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства
України зобов'язати відповідача в строк до 20 січня 2014 року надати суду (м.
Феодосія, пров. Свердлова, 1) наступні докази: 1.Оригінал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 15 грудня 2013 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП, відповідно до постанови серії СА № 272936.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу призначити до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 20 січня 2014 року в залі суду за адресою м. Феодосія, вул. Земська, 10, зала № 5.

Викликати у судове засідання сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя З.О.Бойко
Справа № 119/202/14-а
Суддя: Бойко З. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/202/14-а
Справа № 119/202/14а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 січня 2014 року суддя
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Бойко З.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Феодосія про визнання дій неправомірними, зобов 'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства згідно встановлених у статті 17 КАС України правил адміністративної юрисдикції.

Суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Порушень правил підсудності на стадії відкриття провадження у справі не виявлено.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 11, 105-109 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія про визнання дій неправомірними, зобов 'язання до вчинення певних дій.

Призначити по справі судове засідання на 31 січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони у справі позовного провадження зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження в порядку адміністративного судочинства, що з метою обґрунтування своїх позовних вимог або заперечень, вони повинні довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Бойко
Справа № 135/139/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/139/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.01.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Уманського РВ капітана міліції Пташника Віктора Васильовича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом, і просив поновити строк оскарження постанови серії СА 320592 від 02.12.2012 року, визнати дії відповідача протиправними та скасувати дану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, суд вважає, що пропущений позивачем строк на звернення до суду підлягає поновленню, так як інспектором ДПС позивачу не було вручено копію даної постанови, що позбавило його можливості оскаржити її у передбачений законом термін.

Керуючись ст. ст. 107, 289 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк оскарження постанови серії СА СА 320592 від 02.12.2012 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Уманського РВ капітана міліції
Пташника Віктора Васильовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2014 о 12:00 в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. О. Патраманський
Справа № 135/145/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/145/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.01.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ДПС ВДАІ МВМ мол.с-нт міліції Мостового Костянтина
Володимировича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом і просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії АБ2 049258 від 15.01.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, суд вважає, що пропущений позивачем строк на звернення до суду підлягає поновленню, так як інспектором ДПС позивачу не було вручено копію даної постанови, що позбавило його можливості оскаржити її у передбачений законом термін.

Керуючись ст. ст. 107, 289 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ
МВМ мол.с-нт міліції Мостового
Костянтина Володимировича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2014 о 12:30 в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. О. Патраманський
Справа № 304/1900/13-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1900/13-а Провадження № 2-а/304/53/2013 У Х В А Л А про відкриття провадження у адміністративній справі 17 грудня 2013 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ
Перечинського (по обслуговуванню
Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в
Закарпатській області лейтенанта міліції Нинчака Михайла Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №570555 від 11
Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.
Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Перечинського
(по обслуговуванню перечинського та
Великоберезнянського районів) РВ УМВС
України в Закарпатській області лейтенанта міліції Нинчака Михайла
Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №570555 від 11 грудня 2013 року -
Судове засідання призначити на 25 грудня 2013 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії: 1) вивчити матеріали справи; 2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 3) в строк до 25 грудня 2013 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати:
Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шешеня М. О.