overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4100/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року
Справа № 810/4100/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до проУправління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області від 24.04.2013 № 2529/02 про сплату недоїмки; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 204 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею
Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 541/3463/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 541/3463/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 03.12.2013р. по справі № 541/3463/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Миргороді Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2013р. відмовлено у поновленні строків пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Миргороді
Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 03.12.2013р. по справі № 541/3463/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді
Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 2а-1670/5036/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 2а-1670/5036/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2011р. по справі № 2а-1670/5036/11

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації
України , Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області ,
Державного Казначейства України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2011р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України , Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області ,
Державного Казначейства України про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2011р. по справі № 2а-1670/5036/11 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України ,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області , Державного Казначейства
України про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 610/3851/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 610/3851/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2013р. по справі № 610/3851/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області

про зобов'язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2013р. по справі № 610/3851/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 820/8971/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 820/8971/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/8971/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головне управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/8971/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 2027/2а-5200/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 2027/2а-5200/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2011 р. по справі № 2027/2а-5200/11

за позовом ОСОБА_1

до Головнеуправління Пенсійного фонду
України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Головнеуправління Пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Головне управління пенсійного фонду
України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2011 р. по справі № 2027/2а-5200/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головнеуправління Пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 820/10333/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 820/10333/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 820/10333/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Первомайського районна державної адміністрації Харківської області третя особа Комунальне підприємство
"Первомайський-Водгосп" Первомайської районної ради Харківської області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. відмовлено в задоволені позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайського районна державної адміністрації Харківської області третя особа Комунальне підприємство
"Первомайський-Водгосп" Первомайської районної ради Харківської області про скасування розпорядження .

На зазначену постанову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 820/10333/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайського районна державної адміністрації Харківської області третя особа Комунальне підприємство
"Первомайський-Водгосп" Первомайської районної ради Харківської області про скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 638/226/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 638/226/13-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11.11.2013р. по справі № 638/226/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2013р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11.11.2013р. по справі № 638/226/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 2027/2а-22485/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 2027/2а-22485/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 р. по справі № 2027/2а-22485/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 р. по справі № 2027/2а-22485/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 668/17255/13-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17255/13-а

Пров. №2-а/668/562/13

19.12.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській обалсті про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській обалсті про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26.12.2013 р. о 09.40 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 522/1292/14-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1292/14-а
Номер провадження №2а/522/429/14
УХВАЛА

27 січня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Одеської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії
Одеської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України: а саме: не сплачено судовий збір (код призначення платежу 22030001 ; судовий збір
Приморський р/с 0008, за вид звернення (позов, скарги і т.д., пункт) в обсязі, передбаченому законом України
«Про судовий збір» в редакції від 08.07.2011 року, а саме спір має немайновий характер, судовий збір для якого становить 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином позивач
ОСОБА_1 повинна сплатити 68, 82 грн., також позивачем не надані копії документів для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Одеської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 03 лютого 2014 року.

У випадку невиконання ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
А.В. Науменко

27.01.2014