Справа № 520/17512/13-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді
Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення.

Встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами
ухвалити рішення, яким скасувати
постанову №104638 від 11 вересня 2013 року,
винесену державним інспектором
Державної екологічної інспекції з
охорони довкілля північно-західного
регіону Чорного моря по справі про
адміністративне правопорушення.
Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний
виним у вчиненні адмінправопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.188-5 КУпАП, та накледено на нього -
позивача - стягнення у вигляді штрафу.
Позивач посилався на відсутність у
його діях складу правопорушення.
Позивач у судовому засіданні вимоги
підтримав і просив поновити йому
процесуальний строк для звернення до
суду з цим позовом.

Представник Державної екологічної
інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря позов не визнав.

Суд вислухав сторони, вивичив
надані документи і встановив наступне:

11 вересня 2013 року державний інспектор
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря склав протокол №103769 про
адміністративне правопорушення щодо
директора ПФ «Мустанг» - ОСОБА_1, який не
виконав рішення №3904 заступника
головного державного інспектора від
25.06.2013 року «Про тимчасову заборону
(зупинення) діяльності
Плавучо-Заправної Станції «Мустанг-1»
ПП «Мустанг». На підставі
адміністративного протоколу 11.09.2013
року інспектор Державної екоінспекції
з охорони довкілля північно-західного
регіону Чорного моря виніс постанову
про притягнення директора ПП «Мустанг»
ОСОБА_1 до адмінстративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.188-5
КУпАП України.

Позивач стверджує, що в його діях
відсутній склад правопорушення і
просить скасувати постанову за №104638
від 11.09.2013 року. На обгрунтування своїх
доводів позивачева сторона посилалась
на Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 26 липня 2013
року і на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2013 року про скасування рішення
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря №3904 від 25.06.2013 року.

Представник Інсепкції, не визнаючи
позов, стверджував, що протокол і
постанова про адмінправопорушення
відносно ОСОБА_1 відповідають вимогам
Закону.

При вищевикладених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України
усі адміністративні спори з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.

Ст.71 ч.2 КАС України передбачає, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

У даному випадку відповідач не
довів суду правомірність дій
інспектора і законність поставнови про
притягнення позивача до
адміністратвиної відповідальності: на
момент винесення постанови про
притягнення позивача до
відповідальності за невиконання
рішення №3904 заступника головного
державного інспектора від 25.06.2013 року
«Про тимчасову заборону (зупинення)
діяльності Плавучо-Заправної Станції
«Мустанг-1» ПП «Мустанг» постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 26 липня 2013 року рішення №3904
було скасоване .

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

У данному випадку суд визнає поважною
причину порушення позивачем
процессуального строку - розгляд
апеляційним адміністративним судом
Одеської області апеляційної скарги
держінспекції на постанову окружного
суду про скасування рішення
держінспекції №3904.

Керуючись ст.ст.18, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову №104638 від 11 вересня 2013
року, винесену державним інспектором
з охорони навколишнього природного
середовища Чорного моря по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Калашнікова О. І.