Справа № 30990/08/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
№ 30990/08/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Управлінн праці та
соціального захисту населення
Балаклійської районної даржавної
адміністрації в Харківській області
про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги,- В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013 року
задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа, виданого по справі
№30990/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Балаклійської
районної державної адміністрації
Харківської області про стягнення
недоплаченої одноразової грошової
допомоги до 5 травня та поновлено строк
пред'явлення виконавчого документу до
примусового виконання.

В резолютивній частині згаданої вище
ухвали судом допущено описку, а саме:
замість стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області на
користь ОСОБА_1 суму грошової допомоги
до 5 травня у розмірі 280,00грн., вказано:
стягнути суму грошової допомоги до 5
травня у розмірі 1770грн.

За правилами, встановленими ч.ч. 1, 2 ст.
169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на приписи ст. 169 КАС України,
суд вважає за можливо розглянути дане
питання в порядку письмового
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
виправити, допущенну в резолютивній
частині ухвали суду від 03.12.2013 року
описку, а саме: замість стягнути з
Управління праці та соціального
захисту населення Балаклійської
районної державної адміністрації
Харківської області на користь ОСОБА_1
суму грошової допомоги до 5 травня у
розмірі 1770,00грн., вказати стягнути суму
грошової допомоги до 5 травня у розмірі
280, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України,
ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині
ухвали Харківського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013року
по справі №30990/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Балаклійської
районної державної адміністрації
Харківської області про стягнення
недоплаченої одноразової грошової
допомоги описку, а саме:

замість: " Стягнути з Управління праці
та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області на
користь ОСОБА_1 грошову допомогу до 5
травня в сумі 1770 грн.",

вказати: " Стягнути з Управління праці
та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області на
користь ОСОБА_1 грошову допомогу до 5
травня в сумі 280,00грн.".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно зі ст. 186
КАС України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
Панченко О.В.