Справа № 820/14114/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - Судді Архіпової С.В.
при секретарі - Пєнцові М.В.,
за участю: представника позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу
до Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом до відповідача, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дергачівського районного
управління юстиції Харківської
області та просить суд встановити факт
правовстановлюючих документах, а саме
у свідоцтві про народження, складеному
21 липня 1962 року за № 92; зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області внести зміни до
актового запису про народження № 92,
складеного 21 липня 1962 року виконавчим
комітетом Русько-Лозівської сільської
ради Дергачівського району
Харківської області на ОСОБА_1 змінити
місце народження з «село Руська-Лозова
Дергачівського району Харківської
області» на «місто Харків».
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у свідоцтві про народження
№ 92 від 21 липня 1962 року, складеного
виконавчим комітетом
Русько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області місце народження ОСОБА_1
зазначено - село Руська-Лозова
Дергачівського району Харківської
області, хоча насправді вона
народилася в місті Харкові, про що є
відмітка в актовому записі (із
пологового будинку).
Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті провадження, по
даній справі, в частині позовних вимог
про встановлення факту наявності
помилок у свідоцтві про народження,
складеному 21.07.1962 року за № 92.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з підстав, що викладені в
Представник відповідача , належним
чином повідомлений, про дату, час та
місце розгляду справи до суду не
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку про
необґрунтованість заявлених позовних
вимог та необхідність в їх задоволенні
відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач
звернулася до відповідача з заявою про
внесення змін до актового запису про
народження № 92 від 21 липня 1962 року,
складеного виконавчим комітетом
Русько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області, в якій просила змінити місце
народження дитини з с. Руська-Лозова
Дергачівського району Харківської
області на м. Харків.
03.09.2013 року відповідачем складено
висновок, яким відмовлено позивачеві в
зміні місця народження з с.
Руська-Лозова Дергачівського району
Харківської області на м. Харків в
актовому записі про народження № 92 від
21 липня 1962 року, складеного виконавчим
комітетом Русько-Лозівської сільської
ради Дергачівського району
Харківської області в зв'язку з
відсутністю підстав.
Суд зазначає, що згідно Інструкції про
порядок реєстрації актів
громадянського стану (яка діяла на 1962
рік), якщо реєстрація народження дитини
здійснюється за місцем проживання
батьків чи одногоз них, то місце
народження дитини в актовому записі
про народження вказується місце
проживання батьків (чи одного з них).
Тобто, місце проживання батьків, згідно
актового запису про народження, є с.
Руська-Лозова Дергачівського району
Харківської області.
Суд зазначає, що позивачем не надано
доказів в підтвердження своєї позиції
щодо зміни актового запису про
народження №92 від 21 липня 1962 року.
В зв'язку із встановленим суд
відзначає, що частиною 2 ст.19
Конституції України передбачено, що
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Будь-яке рішення чи дії суб'єкта
владних повноважень має бути законними
та обґрунтованими , прийнятими чи
вчиненими в межах наданих повноважень,
мати під собою конкретні об'єктивні
факти, на підставі яких його ухвалено
або вчинено, а суд, відповідно до п. 3 ст.
2 КАС України, у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, перевіряє чи
прийнято такі рішення на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України, з використанням повноважень з
метою, з якою це повноваження надано,
обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення, безсторонньо
(неупереджено), добросовісно,
розсудливо, з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації,
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення,
з урахуванням права особи на участь у
процесі прийняття рішення, своєчасно,
тобто протягом розумного строку. Також
рішення суб'єкта владних повноважень
на може ґрунтуватися на припущеннях.

Перевіривши оскаржуване в даній справі
рішення відповідача щодо відмови в
зміні місця народження з с.
Руська-Лозова Дергачівського району
Харківської області на м. Харків в
актовому записі про народження № 92 від
21 липня 1962 року відповідно до згаданої
норми, суд відзначає, що його
відповідачем як суб'єктом владних
повноважень, прийнято з врахуванням
дійсних обставин справи при вірному
застосуванні норм права, що є достатнім
для відмови в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України,
суд присуджує всі здійснені позивачем
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст. ст. 2,
8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України -з
дня отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Повний текст постанови складено
та підписано 27 січня 2014 року.

Головуючий суддя
С.В. Архіпова