Справа № 804/16922/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2014 р.Справа №804/16922/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атомпоставка» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій, скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Атомпоставка» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.12.2013р.
позовна заява ТОВ «Атомпоставка» була
залишена без руху у зв'язку із тим, що
позовна заява не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 106 КАС
України. Позивачу було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до 27
січня 2014 року.

Супровідним листом від 27.12.2013 року у
справі №804/16922/13-а копія вищевказаної
ухвали була направлена рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу позивача, вказану
ним у позовній заяві, а саме:
вул.Шевченко, 59, м.Дніпропетровськ, 49000.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач отримав копію ухвали
про залишення позовної заяви без руху 16
січня 2014 року, що підтверджується
оригіналом повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Однак, станом на 27 січня 2014 року
ТОВ «Атомпоставка» недоліки позовної
заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, отже, позивач
може звернутися з даним
адміністративним позовом до
відповідного адміністративного суду
після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Атомпоставка» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову надіслати
особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Турова