Справа № 2а-476/07
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-476/07
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Гром Л.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 27 листопада 2007 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про стягнення допомоги на
оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 27 листопада 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, 03.12.2007 року, Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області звернулось до Київського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 27 листопада 2007
року скасувати та постановити нове
рішення про відмову в задоволенні
адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2009 року
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 27 листопада 2007
року без змін.

01.02.2012 року Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області повторно подало апеляційну
скаргу на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 27
листопада 2007 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що апеляційне провадження за вказаною
апеляційною скаргою не може бути
відкрито, а апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі також, якщо є ухвала про відмову
у задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відкритті провадження по
вказаній апеляційній скарзі необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 27 листопада 2007 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про стягнення допомоги на
оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАС України.

Суддя:
Гром Л.М.