Справа № 2а/1006/5563/12
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а/1006/5563/12 Головуючий у 1-й
інстанції: Додатко В.Д.
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Губської О.А.

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Києві апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 12 листопада 2012 р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської
області про визнання неправомірною
відмову перерахунку пенсії та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бородянського районного
суду Київської області від 12.11.2012 року
позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату позивачу
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком та щомісячну грошову
доплату до пенсії за проживання у зоні
посиленого радіологічного контролю - в
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати за 22 липня 2011 року.

В решті позову відмовлено.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України
апеляційна скарга розглядається в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
постанова суду - підлягає залишенню без
змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог суд першої інстанції
виходив з того, що позивач має право на
отримання доплати громадянам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі, встановленому
ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач має
статус потерпілої від наслідків
Чорнобильської катастрофи 4-ї
категорії, що постійно проживає на
території зони посиленого
радіологічного контролю, є непрацюючим
пенсіонером, та відповідно до ст. 51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має право на додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю,
особам, віднесеним до 4-ї категорії, в
розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком,
та відповідно до ст. 39 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» має право
на доплату до пенсії в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати.

Відповідач здійснював позивачу
зазначені вище соціальні виплати
відповідно до постанов Кабміну України
у розмірі, меншому ніж той, що
встановлений ст.ст. 39, 51 Закону України
Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що дії
відповідача по нарахуванню та виплаті
підвищення до пенсії в розмірі меншому
ніж встановлено Законом є
протиправними, а відтак апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 183-2, 198, 200, 205 та 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської
області на постанову Бородянського
районного суду Київської області від 12
листопада 2012 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області про визнання
неправомірною відмову перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії - залишити без
задоволення, а Постанову Бородянського
районного суду Київської області - без
змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Суддя
А.Б. Парінов

Суддя
О.О. Беспалов

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.