overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/63201/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі №722/909/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради
Чернівецької області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18 грудня 2013 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю поданої касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання копій оскаржуваних рішень та документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 18 грудня 2013 року заявником на адресу суду надіслано копії оскаржуваних рішень та платіжне доручення від 31.12.2013.

У той же час, сума платежу, сплаченого заявником згідно з платіжним дорученням від 31.12.2013 (40,00 грн.), не відповідає розміру ставки судового збору за подання касаційної скарги, що встановлена частиною другою статті 4
Закону України "Про судовий збір", а саме: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням змін, внесених Законом
України від 16.05.2013 №245-VII, тобто 48,17 грн.

Крім того, реквізити рахунку, на який сплачено вказану суму, не відповідають реквізитам для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги у повному обсязі у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-16313/11/2070
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1455/14

номер справи першої інстанції № 2а-16313/11/2070

номер справи апеляційної інстанції № 2а-16313/11/2070

Позивач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області

Відповідач: ОСОБА_1

Третя особа: Харківська міська рада,
Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Харківська міська рада Харківської області звернулась з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області відповідач: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії з
Харківського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 805/12683/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/65151/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м.Горлівка на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ПАТ "Горлівське" до Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м.Горлівка про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.12.2013 касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіних захворювань в Микитівському р-ні м.Горлівка на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіних захворювань в
Микитівському р-ні м.Горлівка на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/12683/13-а.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 805/13486/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 р. м.
Київ К/800/63371/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу 805/13486/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 815/2475/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 р. м.
Київ К/800/62234/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу 815/2475/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-4250/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2011 р. у справі № 2-а-4250/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2-1053/10
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 13 січня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі
Львівської області, третя особа: ВАТ
"Галбуд" про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а :
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які не суперечать усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а/0570/22073/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 р. м.
Київ К/800/1375/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве
Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу
"Автобаза" про стягнення пені,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-1280/12/2770
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 26 вересня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р. у справі № 2а-1280/12/2770 за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради про визнання рішення недійсним , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення виконавчого комітету
Севастопольскої міської ради "Про включення до числа службових приміщень 1997 ВМІС" № 201 від 26.03.1974 недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26 вересня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р., позов залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та відсутністю поважних причин для його поновлення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 26 вересня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/12656/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 р. м.
Київ К/800/60935/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України ,
Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у наданні статусу біженця,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу 826/12656/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 803/746/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м.
Київ К/800/121/14

номер справи першої інстанції № 803/746/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 7851/13/9104

Позивач: Управління Пенсійного фонду
України у м. Луцьку Волинської області

Відповідач: ПАТ "Луцькпластмас"

про стягнення заборгованності

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області відповідач: ПАТ "Луцькпластмас" про стягнення заборгованності з
Волинського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 827/614/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. м. Київ
К/800/61167/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Севастополі, Оперуповноваженого
Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Козюна
Анатолія Валентиновича, Старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Севастополі Махортих Андрія Ігоровича,
Старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Кузовова Павла
Анатолійовича, Оперуповноваженого
Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Лапика Дмитра
Володимировича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на зазначені судові рішення було залишено без руху та надано строк до 30 грудня 2013 року для усунення недоліків.

Поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, яким направлялась ухвала суду, на адресу, зазначену в касаційній скарзі, скаржнику вручене не було та повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, особа, яка подала касаційну скаргу не мала можливості, у встановлений строк, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.

Виходячи з вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2013 року, касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 продовжити строк до 3 лютого 2014 року для виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2013 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк