Справа № 806/8490/13-а
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 р.
Житомир справа №
806/8490/13-a

категорія 5.1.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши у скороченому провадженні
у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Новаки" про застосування заходів
реагування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив, у зв'язку з загрозою життю
та здоров'ю людей, застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Приватного сільськогосподарського
підприємства "Новаки", зупинити
експлуатацію: кран - балка (1одиниця);
свердлильний верстат (1 одиниця);
компресор для накачки шин (1 одиниця);
тракторів МТЗ-82 держ. № 41-26ЖЦ, МТЗ-80А
держ. № 69-29 ЖБ, МТЗ -80 держ. № 50-43 ЖА,
ЮМЗ-6АА держ. № 92-11 ЖБ, ЮМЗ - 6А держ. № 41-30
ЖЦ, Т-16 МГ держ. № 41-27 ЖЦ, всього 6 штук;
електрозварювальна установка (1
одиниця), до усунення порушень,
зазначених в акті перевірки від 13
грудня 2013 року № 139/1.5/42. В обґрунтування
своїх позовних вимог Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Житомирській області вказує на те, що 13
грудня 2013 року проведено планову
перевірку Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Новаки" на предмет дотримання вимог
законодавчих та нормативних актів з
охорони праці та промислової безпеки,
виконання робіт підвищеної небезпеки,
експлуатація машин, механізмів,
устаткування підвищення безпеки, про
що складено акт № 139/1.5/42 від 13.12.2013 року.
Перевіркою встановлено порушення, які
створюють загрозу життю працівників
підприємства, зокрема, відсутній
дозвіл на право виконання робіт
підвищеної небезпеки, отриманий від
Держгірпромнагляду; відсутні
протоколи виміру (опору розтікання на
основних заземлювачах, ізоляції,
перехідних опорів, повного опору петлі
фаза -нуль); відсутні паспорти на
заземлюючі пристрої; відсутній паспорт
на кран-балку (тракторний парк);
кран-балка не прийшла позачерговий
технічний огляд (ПТО) та (ЧТО); апарат
керування з підлоги кран-балки немає
тросика для його підвішування; на кран -
балці відсутній напис: дата ЧТО або ПТО,
реєстраційний номер та
вантажопідіймальність на видному
місці кран-балки; відсутнє посвідчення
про перевірку знань працівника, який
здійснює нагляд за утримання та
безпечною експлуатацією кран-балки;
свердлильний верстат (тракторний парк)
не обладнаний лещатами; відсутній
паспорт та технічна документація на
компресор для накачки шин; відсутнє
технічне постачання компресора для
накачки шин (тракторний парк); відсутня
відповідальна особа за технічний стан
та безпечну експлуатацію посудин, що
працюють під тиском;
електрозварювальна установка
обладнана саморобним
електродотримачем; не проведено
вимірювання опору ізоляції обмоток
електрозварювального апарату;
електрозварювальна установка не
заземлена; відсутній технічний огляд:
МТЗ-82 держ. № 41-26ЖЦ - 1шт.; МТЗ-80А держ. №
69-29 ЖБ - 1 шт.; МТЗ -80 держ. № 50-43 ЖА -1 шт.;
ЮМЗ-6АА держ. № 92-11 ЖБ -1 шт.; ЮМЗ - 6А держ.
№ 41-30 ЖЦ -1 шт.; Т-16 МГ держ. № 41-27 ЖЦ -1 шт.
Позивач вважає, що Приватним
сільськогосподарським підприємством
"Новаки" допущено порушення Закону
України "Про охорону праці". У зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області посилаючись на приписи ч. 5 ст. 4
Закону України "Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності" просить
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до відповідача та
зупинити експлуатацію кран - балка
(1одиниця); свердлильний верстат (1
одиниця); компресор для накачки шин (1
одиниця); тракторів МТЗ-82 держ. № 41-26ЖЦ,
МТЗ-80А держ. № 69-29 ЖБ, МТЗ -80 держ. № 50-43
ЖА, ЮМЗ-6АА держ. № 92-11 ЖБ, ЮМЗ - 6А держ. №
41-30 ЖЦ, Т-16 МГ держ. № 41-27 ЖЦ, всього 6
штук; електрозварювальна установка (1
одиниця), до усунення виявлених
порушень.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу належить розглядати в
порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Абзацом 2 статті 1 Закону України "Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності" від 05.04.2007 року № 877-V, у
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин (далі - Закон №
877-V) визначено, що державний нагляд
(контроль) - діяльність уповноважених
законом центральних органів
виконавчої влади, їх територіальних
органів, державних колегіальних
органів, органів виконавчої влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування (далі - органи
державного нагляду (контролю)) в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища.

Згідно із пунктом 1 Положення про
Державну службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України,
затвердженого указом Президента
України від 06.04.2011 року № 408/2011 (зі
змінами та доповненнями), Державна
служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
(Держгірпромнагляд України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра надзвичайних
ситуацій України (далі - Міністр).
Держгірпромнагляд України входить до
системи органів виконавчої влади та
забезпечує реалізацію державної
політики з промислової безпеки,
охорони праці, державного гірничого
нагляду, охорони надр та державного
регулювання у сфері безпечного
поводження з вибуховими матеріалами
промислового призначення.

Основними завданнями
Держгірпромнагляду України, зокрема, є
організація та здійснення державного
нагляду (контролю) за додержанням
законів та інших нормативно-правових
актів з питань промислової безпеки,
охорони праці, безпечного ведення
робіт юридичними та фізичними особами,
які відповідно до законодавства
використовують найману працю (підпункт
3 пункту 3 Положення про Державну службу
гірничого нагляду та промислової
безпеки України, затвердженого указом
Президента України від 06.04.2011 року №
408/2011 (зі змінами та доповненнями)).

В силу приписів пункту 4 Положення про
Державну службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України,
затвердженого указом Президента
України від 06.04.2011 року № 408/2011 (зі
змінами та доповненнями),
Держгірпромнагляд України відповідно
до покладених на неї завдань здійснює у
визначеному порядку державний нагляд
(контроль) за додержанням
законодавства з охорони праці в
частині безпечного ведення робіт,
промислової безпеки, безпеки робіт у
сфері поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення
юридичними та фізичними особами, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю, у тому
числі з питань: застосування
технологій, технологічних процесів,
машин, механізмів, устаткування,
транспортних та інших засобів
виробництва; виготовлення, монтажу,
ремонту, реконструкції, налагодження,
випробування і безпечної експлуатації
машин, механізмів, устаткування,
транспортних та інших засобів
виробництва; облаштування системами
автоматичного контролю і управління
технологічними процесами та станом
виробничого середовища.

Пунктом 6 вищевказаного Положення
визначено, що Держгірпромнагляд
України здійснює свої повноваження
безпосередньо та через свої
територіальні органи в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі, у місті обласного
значення Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України
"Про охорону праці" від 14.10.1992 року №
2694-XII, із змінами та доповненнями, (далі -
Закон № 2694-XII), посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
охорони праці, мають право
безперешкодно відвідувати
підконтрольні підприємства (об'єкти),
виробництва фізичних осіб, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю, та
здійснювати в присутності роботодавця
або його представника перевірку
додержання законодавства з питань,
віднесених до їх компетенції.

Згідно із п. п. 2.1, 2.2 Положення про
організацію та здійснення державного
гірничого нагляду, державного нагляду
(контролю) у сфері промислової безпеки
та охорони праці в системі
Держгірпромнагляду України,
затвердженого наказом Міністерства
надзвичайних ситуацій України від
11.08.2011 року N 826, державний нагляд
(контроль) здійснюється шляхом
проведення посадовими особами
Держгірпромнагляду України згідно з
цим Положенням перевірок (обстежень)
установ, підприємств, організацій, їх
відокремлених підрозділів, філій,
представництв, юридичних осіб,
фізичних осіб, що використовують
найману працю (далі - суб'єкти
господарювання), у тому числі окремих
виробничих об'єктів суб'єктів
господарювання - виробничих цехів та
дільниць, машин і механізмів,
промислових майданчиків, інших
відокремлених виробничих структурних
підрозділів (далі - об'єкти перевірки).
Перевірки поділяються на планові та
позапланові.

Матеріалами справи підтверджено, що на
підставі направлення на проведення
перевірки від 09.12.2013 року № 1.5/42,
виданого відповідно до наказу № 2407 від
18.11.2013 року, Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у Житомирській
області 13 грудня 2013 року проведено
планову перевірку Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Новаки" на предмет дотримання вимог
законодавчих та нормативно - правових
актів з охорони праці та промислової
безпеки.

За результатами перевірки складено акт
№ 139/1.5/42 від 13 грудня 2013 року.

Згідно із розділом 5 цього акту, під час
перевірки було виявлено ряд порушень
Приватним сільськогосподарським
підприємством "Новаки" вимог
законодавства, зокрема, Закону України
"Про охорону праці", постанов Кабінету
Міністрів України від 15.10.2013 р., від
16.11.2011 року, НПАОП, ПБЕЕС, які описані у
рядках №№ 2,12,13,16-26,28-29 зазначеного
розділу акту № 139/1.5/42 від 13 грудня 2013
року.

У зв'язку з виявленням вказаних
порушень, в акті перевірки попереджено
відповідача про необхідність
негайного зупинення робіт
(виробництва) кран - балка - 1один.;
свердлильного верстату - 1 один.;
компресор для накачки шин - 1 один.;
тракторів - 6 штук; електрозварювальної
установки - 1 один.

Акт отримано та підписано керівником
ПСП "Новаки" Дідківським М.Р. 13.12.2013 року
без заперечень і зауважень.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону №
2694-XII, державна політика в галузі
охорони праці визначається відповідно
до Конституції України Верховною Радою
України і спрямована на створення
належних, безпечних і здорових умов
праці, запобігання нещасним випадкам
та професійним захворюванням.

Пунктом 7 статті 7 Закону № 877-V
передбачено, що на підставі акта,
складеного за результатами здійснення
заходу, в ході якого виявлено порушення
вимог законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду.

Відповідно абз. 1 ч. 5 ст. 4 Закону № 877-V,
повне або часткове зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування.

Право заборони виконання робіт,
виробництва виникає у разі виявлення
під час перевірки, зокрема, порушень
вимог законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників (п. 2.26
Положення про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України, затвердженого наказом
Міністерства надзвичайних ситуацій
України від 11.08.2011 року N 826).

Загроза життю та здоров'ю працівників,
згідно із п. 1.4 цього Положення, -
виникнення умов, за яких подальше
продовження виконання робіт або
експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
наслідків.

Відповідачем доказів щодо усунення
порушень, зазначених у акті перевірки
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області від 13.12.2013 року № 139/1.5/42, чи
заперечення проти позову суду надано
не було.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що під час проведеної
перевірки Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Новаки" виявлено порушення вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю і здоров'ю працівників,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
та зупинення експлуатації кран - балка
(1одиниця); свердлильний верстат (1
одиниця); компресор для накачки шин (1
одиниця); тракторів МТЗ-82 держ. № 41-26ЖЦ,
МТЗ-80А держ. № 69-29 ЖБ, МТЗ -80 держ. № 50-43
ЖА, ЮМЗ-6АА держ. № 92-11 ЖБ, ЮМЗ - 6А держ. №
41-30 ЖЦ, Т-16 МГ держ. № 41-27 ЖЦ, всього 6
штук; електрозварювальної установки (1
одиниця), є обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158, 162, 183-2, 186, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Новаки", зупинити експлуатацію: кран -
балка - 1один.; свердлильного верстату - 1
один.; компресор для накачки шин - 1
один.; тракторів - 6 штук, а саме МТЗ-82
держ. № 41-26ЖЦ, МТЗ-80А держ. № 69-29 ЖБ, МТЗ
-80 держ. № 50-43 ЖА, ЮМЗ-6АА держ. № 92-11 ЖБ,
ЮМЗ - 6А держ. № 41-30 ЖЦ, Т-16 МГ держ. № 41-27
ЖЦ; електрозварювальної установки - 1
один., до усунення порушень, зазначених
у акті перевірки Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Житомирській області від 13.12.2013 року №
139/1.5/42.

Допустити постанову до негайного
виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Є.Ю. Романченко