Справа № 823/60/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року
справа № 823/60/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої ОСОБА_1доУправління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської областіпровизнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії,- ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом
звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати дії Управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської області протиправними в
частині не виплати ОСОБА_1 коштів в
зв'язку з тимчасово втратою
працездатності в період з 19.03.2013р. по
19.07.2013р.,

- зобов'язати відповідача здійснити
нарахування та виплату коштів в зв'язку
з тимчасовою втратою працездатності
ОСОБА_1 в період з 19.03.2013р. по 19.07.2013р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений Конституцією
та законами України.

Механізм захисту конституційних
гарантій людини і громадянина
визначається чинним законодавством,
шляхом звернення до суду з позовною
заявою про поновлення порушеного
права.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень (ч. 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач просить здійснити нарахування
та виплату коштів в зв'язку з тимчасово
втратою працездатності, предметом
позовних вимог виступають
правовідносини з приводу виплати в
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності, у зв'язку з чим, позов
належить розглядати місцевим
загальним судом як адміністративним
судом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.18 КАС України,
зазначено, що місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні:
усі адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

У той же час відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби.

А тому позивачу необхідно уточнити
позовні вимоги та надати документи, які
підтверджують його перебування на
державній службі, а саме: присяга, наказ
про призначення на посаду, копія
посвідчення, копія трудової книжки із
записами про перебування на державній
службі і прийняття присяги і т.д.

Згідно ч.3 ст. 99 КАС України, для
звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.

За таких обставин адміністративний
позов поданий без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108
КАС України, підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 лютого 2014
року для усунення виявлених недоліків
при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.186 КАС.

Суддя
П.Г. Паламар