Справа № 818/6911/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1503/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Сумської міської
ради , Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області , треті особи -
прокуратура Сумської області ,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Нотехс" про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, у задоволенні позову про
визнання протиправним та скасування
рішення Сумської міської ради від 26
грудня 2012 року № 2046-МР "Про надання в
постійне користування земельної
ділянки прокуратурі Сумської області"
та визнання протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області щодо реєстрації
декларації про початок виконання
підготовчих робіт № СМ 62
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до
Сумської міськї ради , Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Сумській області , треті
особи - прокуратура Сумської області ,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Нотехс" про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання дій
протиправними.

Суддя
Т.С. Розваляєва