Справа № 121/418/13-а (2а/121/73/13)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4365/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 29 травня 2013 року,
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради
Автономної Республіки Крим, Голови
Ялтинської міської ради про визнання
неправомірними та скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о
в и в :

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 29
травня 2013 року позов залишено без
розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 29
травня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року і ухвалити нове судове рішення,
яким направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України
Ємельяновою В.І.,

Олендером І.Я., Рецебуринським Ю.Й., від
20 листопада 2013 року відхилено
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 29 травня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту
Ялтинської міської ради Автономної
Республіки Крим, Голови Ялтинської
міської ради про визнання
неправомірними та скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
певні дії, а оскаржувані рішення
залишені без змін.

Відповідно до пункту 4 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи на це саме судове
рішення.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 29 травня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року слід відмовити, оскільки ухвалою
колегії суддів Вищого
адміністративного суду України
Ємельяновою В.І., Олендером І.Я.,
Рецебуринським Ю.Й., від 20 листопада 2013
року відхилено касаційну скаргу
ОСОБА_1, а оскаржувані рішення залишені
без змін за касаційною скаргою на ці
самі судові рішення.

На підставі викладеного та
керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и в :

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
29 травня 2013 року, ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16
липня 2013 року та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради
Автономної Республіки Крим, Голови
Ялтинської міської ради про визнання
неправомірними та скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Матеріали касаційної скарги
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін