Справа № 444/727/13-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/727/13-а
Провадження № 2-а/444/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну справу в
порядку адміністративної юрисдикції
за позовом ОСОБА_1 до заступника голови
ДПС у Львівській області О.О. Строчило,
начальника ДПІ у Жовківському районі
ГУ Міндоходів у Львівській області А.Ф.
Сисюк про скасування протиправних
рішень відповідачів - суб»єктів
владних повноважень повністю та
зобов»язання відповідачів - суб»єктів
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного
суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до заступника голови ДПС у
Львівській області О.О. Строчило,
начальника ДПІ у Жовківському районі
ГУ Міндоходів у Львівській області А.Ф.
Сисюк про скасування протиправних
рішень відповідачів - суб»єктів
владних повноважень повністю та
зобов»язання відповідачів - суб»єктів
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії.

Представник відповідача 1, Гарасим Р.П.,
звернулася до суду з усним клопотанням,
просить дану справу передати на
розгляд окружному адміністративному
суду, так як провадження у справі
відкрито, яка предметно підсудна
іншому суду. В обґрунтування своїх
вимог покликається на те, що відповідно
до ст.. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
справи, зокрема, коли однією зі сторін є
орган державної влади, а в даному
випадку, як відповідач 1 так і
відповідач 2 є органами державної
влади.

Представник відповідача 2, Звір Р.П.,
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про закриття провадження у
справі, яке в подальшому змінив, та
просить дану справу передати на
розгляд окружному адміністративному
суду, так як провадження у справі
відкрито, яка предметно підсудна
іншому суду. В обґрунтування своїх
вимог покликається на те, що відповідно
до ст.. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
справи, зокрема, коли однією зі сторін є
орган державної влади, а в даному
випадку, як відповідач 1 так і
відповідач 2 є органами державної
влади.

Позивач ОСОБА_1 просить в клопотанні
відмовити, так як вважає, що дана справа
підсудна Жовківському районному суду
як адміністративному суду, крім цього
просить врахувати той факт, що він є
інвалідом і це утруднить його поїздку в
м. Львів для розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників
судового процесу, оглянувши матеріали
справи, вважає, що клопотання
відповідачів підлягають до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 КАС України
та адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Таким чином даною нормою
встановлено вичерпний перелік
предметної підсудності місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
коли однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням; щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідачами у справі
є органи державної влади їх посадові чи
службові особи, а саме, заступник
голови ДПС у Львівській області О.О.
Строчило та начальник ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області А.Ф. Сисюк, тобто
провадження у справі відкрито, яка
предметно є підсудна іншому суду, а
саме Львівському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст.. 22 КАС
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Враховуючи вищенаведене, суд
прийшов до переконання, що клопотання
відповідачів підлягає задоволенню, так
як у справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника голови ДПС у Львівській
області О.О. Строчило, начальника ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області А.Ф. Сисюк про
скасування протиправних рішень
відповідачів - суб»єктів владних
повноважень повністю та зобов»язання
відповідачів - суб»єктів владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії, відкрито
провадження, яка предметно підсудна
іншому суду, а саме, Львівському
окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст.. 18, 22 КАС України,
суд,

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника голови ДПС у
Львівській області О.О. Строчило,
начальника ДПІ у Жовківському районі
ГУ Міндоходів у Львівській області А.Ф.
Сисюк про скасування протиправних
рішень відповідачів - суб»єктів
владних повноважень повністю та
зобов»язання відповідачів - суб»єктів
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії - передати
Львівському окружному
адміністративному суду. /79018, м. Львів,
вул. Чоловського, 2/

Передача адміністративної справи з
одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

Адміністративна справа, передана з
одного адміністративного суду до
іншого в порядку, встановленому ст.. 22
КАС України, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

Суддя
Ясиновський Р. Б.