Справа № 751/12562/13-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/303/2013
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Сенченко М.В. про
заміну сторони виконавчого
До суду звернувся старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області Сенченко М.В. з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі міста
Чернігова про зобов'язання вчинити дії,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 жовтня 2011 року позов
ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі міста
Чернігова здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_3, як «дитині війни»,
підвищення до пенсії, передбаченого ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
06.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням
сум фактично проведених виплат за
вказаний період. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2013 року постанова
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 жовтня 2011 року залишена
без змін. Відповідно до Постанови КМУ №
803 від 27.07.2011 р. „Про утворення
територіальних органів Пенсійного
фонду України", правлінням ПФУ від
01.08.2011 р. винесена постанова № 21-2 Про
заходи щодо припинення діяльності
деяких управлінь Пенсійного фонду
України в районах, містах, районах у
містах. Згідно з даною постановою
припиняється діяльність юридичних
осіб - управління Пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова та управління ПФУ в
Деснянському районі шляхом злиття та
створення на їх базі управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, яке є правонаступником
ліквідованих управлінь. Звертаючись до
суду заявник просить замінити сторону
у виконавчому провадженні з Управління
пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова на
Управління пенсійного фонду України в
Сторони в судове засідання не
з'явилися, належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи; їх неявка, відповідно до
положень ст. 264 КАС України, не
перешкоджає розглядові заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 жовтня 2011 року позов
ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі міста
Чернігова здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_3, як «дитині війни»,
підвищення до пенсії, передбаченого ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
06.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням
сум фактично проведених виплат за
вказаний період. (а.с. 10).
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року постанова Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 25
жовтня 2011 року залишена без змін. (а.с.
Відповідно до Постанови КМУ № 803 від
27.07.2011 р. «Про утворення територіальних
органів Пенсійного фонду України»,
правлінням ПФУ від 01.08.2011 р. винесена
постанова № 21-2 Про заходи щодо
припинення діяльності деяких
управлінь Пенсійного фонду України в
районах, містах, районах у містах.

Згідно з даною постановою припиняється
діяльність юридичних осіб - управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова та
управління ПФУ в Деснянському районі
шляхом злиття та створення на їх базі
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, яке є правонаступником
ліквідованих управлінь.

Частиною 1 статті 264 КАС України
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 55 КАС України, у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

На підставі зазначеного та враховуючи,
що такі обставини унеможливлюють
подальше виконання рішення суду, суд
приходить до висновку за необхідне
замінити сторону у виконавчому
провадженні - Управління пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова на Управління пенсійного
фонду України в м. Чернігові.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження»,-

У х в а л
и в :

Заяву державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Сенченко М.В. про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі міста
Чернігова про зобов'язання вчинити дії
- Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова на
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області окремо від постанови суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Ю.К.
Овсієнко