Справа № 821/4512/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний
суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 р.Справа № 821/4512/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Василяки Д.К., розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання
представника позивача по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить визнати дії управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області щодо надання
недостовірної та неповної інформації
протиправними та зобов'язати надати
відомості про наявність технічної
документації із землеустрою в
місцевому фонді.

Разом з позовною заявою позивачем
надано заяву про забезпечення доказів
по справі, шляхом витребування у
відповідача Поземельної книги на
земельну ділянку (кадастровий номер
:04:005:0054), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та Книгу записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі, що велись Управлінням земельним
ресурсів у м. Херсоні Херсонської
області у 2009 - 2010 році.

Клопотання обґрунтовано тим, що
відповідачем надається неповна та
недостовірна інформація позивачу та
для повного та всебічного розгляду
справи просить витребувати додаткові
докази.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. причини неявки суд не
повідомив. Правова позиція невідома.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується
клопотання, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду і
вирішення по суті, суд прийшов, до
наступного: основні положення
інституту забезпечення доказів
регламентовано статтею 73 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України,
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України,
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Здійснивши оцінку обґрунтованості
доводів позивача щодо необхідності
вжиття відповідних заходів
забезпечення доказів; забезпечення
збалансованості інтересів сторін суд
приходить до висновку, що клопотання
про забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69,75 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області надати для огляду
в судовому засіданні наступніі
документи, а саме: Поземельну книгу на
земельну ділянку (кадастровий номер
:04:005:0054), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та Книгу записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі, що велись Управлінням земельним
ресурсів у м. Херсоні Херсонської
області у 2009 - 2010 році.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Василяка Д.К.