Справа № 1516/3076/12 (815/1868/13-а)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Котовську
та Котовському районі Одеської області
про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2013
року скасовано ухвалу Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 вересня 2012 року про залишення
позову без розгляду у зв'язку із
пропуском строку звернення до суду, а
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткової ухвали про
стягнення судових витрат на його
користь відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, а справу до суду
апеляційної інстанції направити для
продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваного судового рішення
не дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі, а тому сплачений ОСОБА_1
судовий збір за подання касаційної
скарги у розмірі 60,90 грн. підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст. 98, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір»,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1
про ухвалення додаткового судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Котовську та Котовському районі
Одеської області про скасування
рішення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно
до квитанції № 9 від 17 січня 2014 року
судовий збір за подання касаційної
скарги у розмірі 60,90 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко