Справа № 202/29863/13-а (6-а/202/76/2013)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1599/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 листопада 2013 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Ухвалою Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від 09
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 листопада 2013 року, заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення залишено
без задоволення.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська, в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скарго на ухвалу Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська
від 09 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 листопада
2013 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров