Справа № 413/4623/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2908/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Краснолуцького міського
суду Луганської області від 11 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснолуцького міського
суду Луганської області від 11 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року, позов задоволено частково.
Зобов'язано державну виконавчу службу
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області виконати
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 4 березня 2004
року по справі № 2-341 про стягнення з
Шахти «Княгининська» на користь ОСОБА_1
моральної шкоди в сумі 1025 грн. та
рішення Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської області
від 4 березня 2004 року по справі № 2-325 про
стягнення з Шахти «Княгининська» на
користь ОСОБА_1 заборгованості за
побутовим вугіллям у кількості 17700 кг
та моральної шкоди в сумі 1025 грн. у
строки передбачені законодавством.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 11 жовтня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що відповідачем вчинені
виконавчі дії відповідно до
законодавства, але не в строки
передбачені частиною другою статті 30
Закону України «Про виконавче
провадження», за якою державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а з виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк. Строк здійснення зведеного
виконавчого провадження обчислюється
з моменту приєднання до такого
провадження останнього виконавчого
документа.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Краснолуцького
міського суду Луганської області від 11
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої
служби Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський