Справа № 285/5/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/5/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.,

при секретарі
Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області прапорщика
міліції Багрій Дмитра Петровича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 266800 від 23.12.2013 року про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
430 грн. штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, за те, що
він керував автомобілем Пежо Партнер
номерний знак НОМЕР_1 09.12.2013 року о 13 год.
49 хв. на якому не було увімкнено ближнє
світло фар, або денні ходові вогні, що
передбачено з 1 жовтня по 1 травня, чим
порушив правила користування
зовнішніми освітлювальними приладами.
Позивач вважає дану постанову
безпідставною та просить суд її
скасувати.

У судове засідання позивач не з'явився,
однак від нього надійшла письмова
заява, в якій просить розгляди справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час та
місце розгляду справи. В судове
засідання не з'явився. Надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги не підтримує та
не визнає в повному обсязі. До заяви
додав оригінал протоколу, копії
фотознімків, та ін.

Суд, врахувавши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем
відносно позивача 23.12.2013 року було
складено постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 266800 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в
розмірі 430 грн. у зв'язку з порушенням
ним Правил дорожнього руху України, а
саме, що він 09.12.2013 року о 13 год. 49 хв.
керував автомобілем Пежо Партнер
номерний знак НОМЕР_1 на якому не було
увімкнено ближнє світло фар, або денні
ходові вогні, що передбачено з 1 жовтня
по 1травня, чим порушив правила
користування зовнішніми
освітлювальними приладами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Як передбачає стаття 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

За приписами частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
постанова серії ПС1 № 266800 від 23.12.2013
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
відповідає чинному законодавству, а
тому підстав для її скасування у суду
немає.

Таким чином, оцінюючи зазначені вище
докази в їх сукупності, суд оцінює
позицію позивача критично та розцінює
це як спробу створення штучних умов для
спростування факту порушення ПДР з
метою уникнення адміністративної
відповідальності за вчинене
правопорушення.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено:
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими Кодексом про
адміністративні правопорушення
України.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обгрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а
скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає
справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває
справу;

4)змінює захід стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

З врахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, проте, враховуючи обставини
вчинення правопорушення, відсутність
шкідливих наслідків, особу порушника,
суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1.
від відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення на підставі
ст. 22 КУпАП та закрити провадження по
справі обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 70, 158-163, 167 КАС
України, ст. 22, ч.2 ст. 122, 288, 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову серії ПС1 № 266800 від
23.12.2013 року в частині обраного ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять)
грн. в зв'язку із скоєнням ним
правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122
КУпАП, звільнивши його на підставі ст. 22
КУпАП від адміністративної
відповідальності з огляду на
малозначність скоєного правопорушення
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: