Справа № 152/2162/13-а
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/2162/13-а
21 січня 2014 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Гаврищука
з участю секретаря - Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької
області, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють вимог на
предмет спору: ОСОБА_2, Відділ
Держземагентства у Шаргородському
районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області, Приватне
підприємство "ГЕОПРОСТІР-ГС" про
визнання протиправним рішення та його
скасування і стягнення витрат,
Постановою Шаргородського районного
суду Вінницької області від 30 грудня 2013
року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради
Вінницької області, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Відділ
Держземагентства у Шаргородському
районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області, Приватне
підприємство "ГЕОПРОСТІР-ГС" про
визнання протиправним рішення та його
скасування і стягнення витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в постанові
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 30 грудня 2013 року
допущена описка при зазначенні дати
прийняття спірного рішення
Шаргородської міської ради Вінницької
області №296, а саме: дату прийняття
помилково вказано 12 липня 2012 року, хоча
мало бути вказано 12 липня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Сторони у справі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони та треті особи були належним
чином повідомлені про дату та час
судового засідання, однак до суду не
з'явилися, за таких обставин суд вважає
за необхідне питання про внесення
виправлень у рішення вирішити в
порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в постанові
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 30 грудня 2013
року допущена описка, суд вважає за
необхідне в порядку ст. 169 КАС України
виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 30 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької
області, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють вимог на
предмет спору: ОСОБА_2, Відділ
Держземагентства у Шаргородському
районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області, Приватне
підприємство "ГЕОПРОСТІР-ГС" про
визнання протиправним рішення та його
скасування і стягнення витрат та у
описовій і мотивувальній частинах
постанови замінити дату прийняття
спірного рішення Шаргородської
міської ради Вінницької області №296, «з
12 липня 2012 року» на « 12 липня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст.ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: