Справа № 820/12441/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2014 р.
Справа № 820/12441/13-а

Харківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.,

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача Мєльніка Д.М.

представника відповідача Сосіної І.О.

прокурора Кондратюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богодухівський
молзавод" про залишення позовної заяви
в частині позовних вимог без розгляду
по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богодухівський
молзавод" до Державної екологічної
інспекції у Харківській області, за
участі прокуратури Харківської
області про визнання незаконними
рішень та протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Богодухівський
молзавод" звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної екологічної
інспекції у Харківській області, в
якому просить суд:

- визнати незаконним наказ Державної
екологічної інспекції у Харківській
області №202 від 29.10.2013 року в частині
скасування розрахунку розміру збитків
від 01.07.2013 року на суму 31 тис. 32 грн. 32
коп. відносно ТОВ "Богодухівський
молзавод";

- визнати протиправними дії Державної
екологічної інспекції у Харківській
області щодо проведення розрахунку
шкоди заподіяного державі внаслідок
самовільного користування надрами
(підземні води) від 06.11.13 року на суму 3 633
432,25 грн. відносно ТОВ "Богодухівський
молзавод";

- поновити ТОВ "Богодухівський
молзавод" строку на звернення до суду
стосовно оскарження пункту 7 припису
Державної екологічної інспекції у
Харківській області від 10 жовтня 2012
року №02-25-101;

- визнати незаконним пункт 7 припису
Державної екологічної інспекції у
Харківській області від 10.10.2012 року
№02-25-101.

В судове засідання прибув представник
позивача, надав суду заяву про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог щодо
поновлення ТОВ "Богодухівський
молзавод" строку на звернення до суду
стосовно оскарження пункту 7 припису
Державної екологічної інспекції у
Харківській області від 10 жовтня 2012
року №02-25-101 та визнання незаконним
пункту 7 припису Державної екологічної
інспекції у Харківській області від
10.10.2012 року №02-25-101 у зв'язку з
відкликанням.

Представник відповідача в судове
засідання прибула, проти задоволення
заяви не заперечувала.

Прокурор в судове засідання прибула,
проти задоволення заяви не
заперечувала.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане
клопотання підлягає задоволенню, як
таке, що не суперечить вимогам закону і
не порушує прав інших осіб та є
підставою для залишення
адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Богодухівський молзавод" про
відкликання позовної заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Богодухівський молзавод" до Державної
екологічної інспекції у Харківській
області, за участі прокуратури
Харківської області про визнання
незаконними рішень та протиправними
дій в частині позовних вимог щодо
поновлення ТОВ "Богодухівський
молзавод" строку на звернення до суду
стосовно оскарження пункту 7 припису
Державної екологічної інспекції у
Харківській області від 10 жовтня 2012
року №02-25-101, визнання незаконним
пункту 7 припису Державної екологічної
інспекції у Харківській області від
10.10.2012 року №02-25-101 - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Богодухівський молзавод" до Державної
екологічної інспекції у Харківській
області, за участі прокуратури
Харківської області про визнання
незаконними рішень та протиправними
дій в частині позовних вимог щодо
поновлення ТОВ "Богодухівський
молзавод" строку на звернення до суду
стосовно оскарження пункту 7 припису
Державної екологічної інспекції у
Харківській області від 10 жовтня 2012
року №02-25-101, визнання незаконним
пункту 7 припису Державної екологічної
інспекції у Харківській області від
10.10.2012 року №02-25-101 - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2014
року.