Справа № 757/19600/13-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
правління Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
області про визнання бездіяльності
актом порушення прав, зобов'язання
призначити та виплачувати пенсію за
віком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Шаргородському районі
Вінницької області про визнання
бездіяльності актом порушення прав,
зобов'язання призначити та виплачувати
пенсію за віком.

Однак, заява подана без додержання
вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а
саме: відповідно до п. 4 ч.1 ст.106
зазначеного Кодексу у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу - виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; згідно ч.2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, відповідачем 1 позивач зазначив
правління Пенсійного фонду України,
однак в тексті позовної заяви зазначає
про порушення її прав, як правлінням
Пенсійного фонду України так і
Пенсійним фондом України, тому не
зрозуміло, хто по справі є відповідачем
1.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, позивачем
надіслана позовна заява з додатками
лише для суду..

Відповідно до ч.1 ст. 15 КАС України
адміністративне судочинство
здійснюється державною мовою;
відповідно до ч. 3 зазначеної статті
судові документи складаються
державною мовою.

Відповідно до ст.10 Конституції України
державною мовою в Україні є українська
мова.

У зв'язку із внесенням змін до ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» необхідно надати копію
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього кодексу,
13.09.2013 року постановив ухвалу про
залишення позовної заяви без руху,
надавши позивачу термін для усунення
зазначених недоліків, однак отримавши
ухвалу 10.12.2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, позивач, станом на 28.01.2014
р., недоліки не усунув, у зв'язку з чим
заяву необхідно вважати неподаною та
повернути її позивачу.

Про можливість настання таких
наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 19, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до правління
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
області про визнання бездіяльності
актом порушення прав, зобов'язання
призначити та виплачувати пенсію за
віком вважати неподаною та повернути
її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О. Матійчук