Справа № 2а/0470/15149/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представника позивача Духневич Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
прокурора Жовтневого району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАРА-СЕРВІС» про
стягнення коштів з рахунків на
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість у сумі 1620479,12 грн., -
Прокурор Жовтневого району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАРА-СЕРВІС» про
стягнення коштів з рахунків на
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість у сумі 1620479,12
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за цим позовом
було відкрито провадження та справа
призначена до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014р.
здійснено заміну первісного позивача
на належного - Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у порядку
процесуального правонаступництва.
У судовому засіданні 22.01.2014р.
представником позивача надано
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання часу для надання
до суду додаткових доказів.
Прокурор в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про зупинення
провадження у адміністративній справі
без участі прокурора та відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача
задовольнити та зупинити провадження у
Жовтневого району м.Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАРА-СЕРВІС» про
стягнення коштів з рахунків на
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість у сумі 1620479,12 грн. з
метою надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 26.03.2014 року.
Сторонам з'явитись у судове засідання
26.03.2014р. на 13 годин 30 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (вул.Янгеля, 4,
м.Дніпропетровськ) у залі № 18.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили на 22.01.2014р. Суддя
В.В. Ільков