Справа № 826/576/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/576/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом Державного підприємства
"Конструкторське бюро "Артилерійське
озброєння" до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії
Державне підприємство
«Конструкторське бюро «Артилерійське
озброєння» (далі по тексту - позивач)
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
скаргою до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції (далі по
тексту - відповідач) на дії державного
виконавця щодо опису, арешту та
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви,
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.
Частина четверта статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Відповідно до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Судом встановлено, що у вступній
частині позовної заяви не зазначено
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, хоча місце для
підпису відведено саме для
представника позивача ОСОБА_1
При цьому, позовна заява та її копія,
для направлення відповідачу, не
містить ані підпису уповноважено особи
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає, що позовна заява є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 03 лютого 2014 року шляхом
подання до суду позовної заяви та її
копії з урахуванням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Державного
підприємства «Конструкторське бюро
«Артилерійське озброєння» без руху.
2. Встановити позивачу строк до 03 лютого
2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник