Справа № 2а/0614/1741/11 (6а/283/353/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3832/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року у справі №
2а/0614/1741/11 (6а/283/353/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання
постанови Малинського районного суду
Житомирської області від 10 жовтня 2011
року шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на користь
ОСОБА_1 за період часу з 01.10.2010 року по
31.03.2011 року додаткової пенсії за шкоду,
спричинену здоров'ю відповідно до ст. 51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі 2596,50 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі № 2а/0614/1741/11
(6а/283/353/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко