Справа № 2-а/2506/1074/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1074/11
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду від 04.02.2011 року за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
виплату разової грошової допомоги на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
роз'яснення конституційного обов'язку
відповідача виконувати постанову суду
від 04.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
виплату разової грошової допомоги на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат в порядку
статті 170 КАС України, мотивуючи свою
заяву тим, що вказана постанова досі не
виконана, в порушення Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод та практики європейського суду
В судове засіданні заявник та
представник відповідача не з'явились,
про час і місце слухання повідомлялись
у встановленому порядку, просили
розглянути заяву у їх відсутність.
Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 04.02. 2011 року
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про виплату разової грошової
допомоги на оздоровлення у розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат.
Визнано неправомірними дії управляння
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради щодо нарахування ОСОБА_1, за 2010 рік
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі меншому, ніж передбачено ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» її та невиплати та
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної
домоги на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі ст.48 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та здійснити її виплати.
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що заява не підлягає
У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту. Подання
заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового
виконання. Відповідно до пункту 19
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
судове рішення в адміністративній
справі», роз'яснення судового рішення
можливе тоді, коли воно є незрозумілим.
Фактично в своїй заяві ОСОБА_1 не
зазначає в якій саме частині йому
незрозуміла постанова, а просить
роз'яснити конституційний обов'язок
відповідачу виконувати постанову, що
не передбачене статтею 170 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170
КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду від 04.02.2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
виплату разової грошової допомоги на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: