Справа № 133/128/14-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В А Л А 133/128/14-а
Суддя Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області Навроцький А.
П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради (третіми
особами зазначені гр-ка ОСОБА_2,
управління Держземагенства у
Козятинському районі і приватне
підприємство «Земельний центр» про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та скасування його
державної реєстрації,
Дана позовна заява не відповідає
вимогам ст.106 України.
Так, згідно ч.1 вказаної статті позовна
заява крім іншого повинна містити
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 ст. 5 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
серед іншого вимоги про зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії чи утриматись від
вчинення певних дій.
Проте позивачем вказані вимоги
належним чином не дотримані.
А саме, позовні вимоги в певній частині
є неконкретними і незрозумілими,
обставини в обґрунтування окремих
позовних вимог не наведені, до того ж
частина позовних вимог в порушення
положень ч.4 ст.105 КАС невідомо до кого
Так, позивач просить визнати недійсним
та скасувати рішення відповідача від 17
вересня 2010 року «Про передачу у
власність та затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку громадянам»,
в частині передачі у власність
земельної ділянки та затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують ОСОБА_3 право на земельну
ділянку, площею 349 кв.м, яка знаходиться
При цьому, в п.3 резолютивної частини
позовної заяви позивач просить визнати
недійсним та скасувати державну
реєстрацію державного акту на право
власності на землю, серії ЯЛ №257708,
площею 0,0349 га, за кадастровим
Тобто, із змісту позовної заяви
незрозуміло, що саме позивач просить
визнати недійсним і до кого саме
адресовані вимоги, що зазначені в п.3
резолютивної частини позовної заяви, з
огляду на те, що Козятинська міська
рада не здійснює державної реєстрації
державних актів на право власності на
До того ж, обставини в обґрунтування
позовних вимог, наведених в п. 3
резолютивної частини позовної заяви, в
позовній заяві зовсім не наведені.
Крім того, позовні вимоги, що зазначені
в п.3 резолютивної частини позовної
заяви, відповідно до положень ст.6 ЗУ
«Про судовий збір», мають бути мають
бути також оплачені судовим збором.
За таких обставин дану позовну заяву
необхідно залишити без руху
Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,
Дану позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви, на які
вказано в ухвалі, - п'ять днів з дня
отримання цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу,
зазначену в позовній заяві.
Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Козятинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 23.01.2014