Справа № 813/8730/13-а
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закінчення підготовчого
та призначення справи до судового
№
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді
судді
судді
за участю секретаря судового засідання
за участю представників сторін:
від представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони
України про стягнення одноразової
грошової допомоги, -
Позов заявлено ОСОБА_3 до Міністерства
оборони України, в якому просить
визнати незаконними посилання
Міністерства оборони України на ту
обставину, що для виплати ОСОБА_3
одноразової грошової допомоги у
зв'язку із смертю її чоловіка необхідно
встановити причинний зв'язок смерті її
чоловіка, який встановлюється
Центральною військово-лікарською
комісією Міністерства оборони України
та стягнути з Міністерства оборони
України на користь ОСОБА_3 360000,00 грн.
одноразової грошової допомоги у
зв'язку із смертю її чоловіка.
Ухвалою від 03 грудня 2013 року відкрито
провадження у адміністративній справі
та призначено попереднє судове
В попередньому судовому засіданні
представник позивача адміністративний
позов підтримав повністю та подав
заяву про поновлення строку звернення
до суду, в якій просить визнати причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду ОСОБА_3 про
виплату одноразової грошової допомоги
у зв'язку із смертю її чоловіка
Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні проти
позову заперечив і подав письмове
заперечення та заяву про залишення
адміністративного позову без розгляду
у зв'язку із пропущенням строку
звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Крім того, беручи до уваги практику
Європейського суду з прав людини, суд
зазначає таке. В рішеннях по справі
"Мірагаль Есколано та інші проти
Іспанії" від 13 січня 2000 року та по
справі "Перес де Рада Каваніллес проти
Іспанії" від 28 жовтня 1998 року
Європейський суд з прав людини
зазначив, що надто суворе тлумачення
внутрішніми судами процесуальної
норми позбавило заявників права
доступу до суду і завадило розгляду
їхніх позовних вимог. Це визнано
порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод.
На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що з метою
захисту прав та інтересів позивача суд
вважає за доцільне поновити ОСОБА_3
строк звернення до адміністративного
суду з позовом до Міністерства оборони
України про стягнення одноразової
В порядку підготовки справи до
судового розгляду сторонам вручено
копії ухвали про відкриття провадження
у справі, з одночасним направленням
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Уточнивши позовні вимоги,
з'ясувавши питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначивши
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а які належить
доказувати, з'ясувавши, якими доказами
сторони можуть обґрунтовувати свої
доводи і заперечення; вчинивши інші
дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду та керуючись ст. ст.
59, 99, 102, 111, 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
У задоволенні заяви представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду - відмовити.
Клопотання позивача про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду задовольнити.
Підготовче провадження у справі
закінчити, призначити справу до
судового розгляду на 29 січня 2014 року о
11:30 год., який буде проводитися колегією
в складі трьох суддів: головуючого
судді Тертичного В.Г., суддів: Гавдика
З.В., Клименко О.М. в приміщенні
Львівського окружного
адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, поверх 3, зал судових
засідань № 5).
Сторонам вручити копії ухвали про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
Ухвала набирає законної сили
негайно після постановлення та
оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду в
частині повновлення строку звернення
до суду можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на рішення суду
прийняте за результатами розгляду
справи.

Головуючий суддя
Тертичний
В.Г.

суддя
Гавдик З.В.

суддя
Клименко О.М.