Справа № 754/617/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Державтоінспектора
капітана ДАІ Деснянського району
Кацана Євгенія Григоровича, Управління
ДАІ Деснянського районного управління
Головного управління МВС України в м.
Києві, про протиправність дій капітана
міліції ДАІ Кацан Євгена Григоровича
та визнання недійсним і скасування
протоколу про адміністративне
порушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною адміністративною позовною
заявою в порядку адміністративного
судочинства, в якій просить прийняти
адміністративну позовну заяву до
розгляду; визнати дії
Державтоінспектора капітана міліції
АТІ ВДАІ Кацана Євгенія Григоровича
щодо оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення
протиправними та визнати недійсним і
скасування протокол про
адміністративне порушення серії АА2
№914579 від 09.01.2014 року.

Перевіривши адміністративну позовну
заяву й додані до неї матеріали, суд
приходить до висновку про те, що
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, з наступних
підстав:

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
суд зобов'язаний діяти в межах
повноважень, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

В порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги щодо кожного з
відповідачів, тому позивачу слід
зазначити та конкретизувати зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів та викласти обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує
докази допитом свідків, призначенням
експертизи, витребуванням та оглядом
письмових або речових доказів, у тому
числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

За обгрунтованим клопотанням,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суд може вирішувати зазначенні
питання.

В порушення вищевказаних вимог,
позивач, вказавши у позовній заяві
свідків, зазначає, що на прохання суду
може надати адресу та паспортні дані
цих осіб для виклику в суд, не
зазначивши у позовній заяві про виклик
свідків та не звернувшись до суду у
встановленому законом порядку з
відповідною заявою, не просить суд
належним чином забезпечити докази, до
заяви про забезпечення доказів допитом
свідків документ про сплату судового
збору не додає, що унеможливлює
вирішення судом даного питання.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Державтоінспектора капітана ДАІ
Деснянського району Кацана Євгенія
Григоровича, Управління ДАІ
Деснянського районного управління
Головного управління МВС України в м.
Києві, про протиправність дій капітана
міліції ДАІ Кацан Євгена Григоровича
та визнання недійсним і скасування
протоколу про адміністративне
порушення, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк один день
з дня отримання копії ухвали, для
усунення вказаних в ухвалі недоліків
позовної заяви, якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду, інакше позовна
заява повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.