Справа № 827/2903/13-а
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

21 січня 2014 рокуСправа № 827/2903/13-амісто
Севастополь

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова
М.С.,

за відсутності сторін та їх
представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Севастополі про перегляд
судового рішення у справі № 827/2903/13-а за
позовом державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста
Севастополя Державної податкової
служби до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності за нововиявленими
обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року державна податкова
інспекція у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Севастополі звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя із заявою про
перегляд судового рішення у справі №
827/2903/13-а за позовом державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Севастополя Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності за
нововиявленими обставинами. Заявник
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 04 грудня 2013 року у
справі № 827/2903/13-а за позовом державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Севастополя Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності та
прийняти ухвалу про закриття
провадження у справі.

Представник позивача надала
клопотання про розгляд заяви за її
відсутності. Зазначила, що вимоги заяви
підтримує повністю.

Вивчивши заяву, суд дійшов до висновку
про те, що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 04 грудня 2013 року
у порядку скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику сторін, позов державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Севастополя Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
задоволено. Припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1. Ухвалу направлено позивачу 05
грудня 2013 року.

06 грудня 2013 року начальником сектору
адміністрування податку на прибуток
підприємств до юридичного відділу
надано службову записку № 585/27-02-17-02-32,
зі змісту якої вбачається, що платник
податків надав до податкового органу
звітність у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України, підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до частини першої статті 253
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Частиною першою статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву.

Пунктом 2 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, на час винесення судового
рішення представнику позивача не було
відомо про надання податкової
звітності відповідачем та враховуючи
те, що відмова від адміністративного
позову є правом позивача та не
суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав, свобод або інтересів,
суд дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 157, 165, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 04 грудня 2013
року у справі № 827/2903/13-а скасувати.

Провадження у справі за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Севастополя Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності закрити.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку встановленими частинами
першою, третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя(підпис) О.О. Кириленко

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Кириленко