Справа № 343/247/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/247/14-а
Провадження №: 2-а/0343/14/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

24 січня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Івано-Франківській
області старшого лейтинанта міліції
Мельничука Степана Михайловича про
оскарження (скасування) постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила
позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС
3-го взводу роти ДПС УДАІ при УМВС
України в Івано-Франківській області
Мельничука Степана Михайловича про
оскарження (скасування) постанови про
адміністративне правопорушення та
заява про поновлення строку на
оскарження.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач у своїй заяві про поновлення
строку на оскарження зазначив, що
оскаржувана постанова у його
присутності не складалася, про неї він
дізнався у ВДВС Долинського районного
управління юстиції 20.01.2014 року, куди
його викликали працівники відділу, а
тому з поважних причин пропустив строк
оскарження постанови серії АБ2 № 034522
від 25.10.2013 року та просив цей строк
поновити.

Отже, наявні достатні підстави для
поновлення строку оскарження
постанови.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України, та
подана особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському
районному суду Івано-Франківської
області.

Підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження,
встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду з адміністративним позовом про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Івано-Франківській
області старшого лейтинанта міліції
Мельничука Степана Михайловича про
оскарження (скасування) постанови про
адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області
на 29.01.2014 року о 15.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
провадження та копій документів подати
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є (для суб'єкта
владних повноважень - надати у
визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Монташевич С. М.