Справа № 802/4988/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

10 січня 2014 р.
Справа № 802/4988/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: не
прибув

відповідача:
Христюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликаня позову у
адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької
області

до: спеціалізованого санаторія для
дорослих "Северинівка"

про: стягнення заборгованості зі
сплати фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій по списку № 1 та №2 в
розмірі 39982,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області до
спеціалізованого санаторія для
дорослих "Северинівка" про стягнення
заборгованості зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій по
списку № 1 та №2 в розмірі 39982,65 грн. -.

Через відділ прийому суду 10.01.2014 року
надійшло клопотання управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринці
та Жмеринському районі Вінницької
області про відкликання позовної
заяви, у зв'язку з тим, що відповідачем
був сплачений борг у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлених про
дату, час та місце судового засідання,
що підтверджується матеріалами
справи.. Представник відповідача у
судовому засіданні щодо задоволення
даного клопотання не заперечував.

Визначаючись щодо наданого клопотання,
суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи - позивача, яка звернулася
до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про
залишення даного адміністративного
позову без розгляду, підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької
області до спеціалізованого санаторія
для дорослих "Северинівка" про
стягнення заборгованості зі сплати
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій по списку № 1 та №2 в
розмірі 39982,65 грн. - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна