Справа № 706/1790/13-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1790/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Проник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської
області про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Просила визнати незаконними дії
управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі про відмову в
переводі її з призначеного 16.08.2012 р.
виду пенсії «у зв'язку з виходом на
пенсію за віком» на вид пенсії «у
зв'язку із виходом на пенсію за станом
здоров'я», визнати за нею право на вибір
виду пенсії та зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Христинівському районі перевести її з
призначеного 16.08.2012 р. виду пенсії «у
зв'язку з виходом на пенсію за віком» на
вид пенсії «у зв'язку із виходом на
пенсію за станом здоров'я», посилаючись
при цьому на те, що 02.08.2012 р. була
звільнена з посади молодшої медичної
сестри поліклініки «ДЗ Вузлова лікарня
станції Христинівка» ДП «Одеська
залізниця» у зв'язку з виходом на
пенсію за станом здоров'я на підставі
п.2 ст. 40 КЗпП України. 16.08.2012 р. УПФУ в
Христинівському районі їй була
призначена пенсія за віком. У серпні 2013
р. вона дізналась про те, що в разі
виходу на пенсію за станом здоров'я у
неї збільшився б розмір призначеної
пенсії. У зв'язку з цим вона звернулась
до відповідача з приводу переводу на
інший вид пенсії - у зв'язку з виходом на
пенсію за станом здоров'я. Однак,
відповідач відмовив їй у призначенні
пенсії у зв'язку з виходом на пенсію за
станом здоров'я, оскільки на момент
подання заяви про призначення пенсії у
серпні 2012 р. в трудовій книжці запису
про звільнення її за станом здоров'я не
було, хоча у подальшому відповідні
зміни до трудової книжки були внесені.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Проник Л.В. у
судовому засіданні позов не визнала,
посилаючись при цьому на те, що пенсія
відповідачу ОСОБА_1 була призначена
відповідно до наданих нею документів
на підставі відповідних норм
законодавства.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази: трудову книжку позивача ОСОБА_1,
копії заяви позивача ОСОБА_1 про
призначення пенсії від 16.08.2012 р., заяви
позивача ОСОБА_1 про звільнення з
роботи, наказу від 02.08.2012 р. про
звільнення позивача ОСОБА_1 з роботи,
висновку ЛКК від 30.07.2012 р. щодо ОСОБА_1 та
інші письмові докази, суд вважає, що у
задоволенні адміністративного позову
необхідно відмовити повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває на обліку в УПФУ в
Христинівському районі та отримує
пенсію за віком з 16.08.2012 р. Пенсія
призначена відповідно до п. 7-2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Заява про призначення пенсії за віком
та необхідним пакетом документів
подана позивачем ОСОБА_1 до УПФУ в
Христинівському районі 16.08.2012 р.
Відповідно до останнього запису у
трудовій книжці станом на день
звернення із заявою про призначення
пенсії позивача звільнено із займаної
посади у зв'язку із виходом на пенсію
(наказ № 11 від 02.08.2012 р.).

Згідно із ч.1 ст. 9 Закону України Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» відповідно до цього
Закону за рахунок коштів Пенсійного
фонду в солідарній системі
призначаються такі пенсійні виплати:

1) пенсія за віком;

2) пенсія по інвалідності внаслідок
загального захворювання (у тому числі
каліцтва, не пов'язаного з роботою,
інвалідності з дитинства);

3) пенсія у зв'язку з втратою
годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» особі, яка має
одночасно право на різні види пенсії
(за віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника), призначається
один із цих видів пенсії за її вибором.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовними вимогами про визнання
незаконними дії управління Пенсійного
фонду України в Христинівському районі
про відмову в переводі її з
призначеного 16.08.2012 р. виду пенсії «у
зв'язку з виходом на пенсію за віком» на
вид пенсії «у зв'язку із виходом на
пенсію за станом здоров'я», визнання за
нею права на вибір виду пенсії та
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Христинівському районі
перевести її з призначеного 16.08.2012 р.
виду пенсії «у зв'язку з виходом на
пенсію за віком» на вид пенсії «у
зв'язку із виходом на пенсію за станом
здоров'я».

Частина 1 ст. 9 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» не передбачає такого виду
пенсії як «у зв'язку із виходом на
пенсію за станом здоров'я». Тому суд не
вправі визнати незаконними дії
відповідача про відмову в переводі
позивача ОСОБА_1 на неіснуючий вид
пенсії та зобов'язати відповідача
перевести позивача ОСОБА_1 на
неіснуючий вид пенсії.

Право на вибір пенсії, яке передбачене
ч.1 ст. 10 Закону України Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», надано лише особам, які
мають одночасно право на різні види
пенсії (за віком, по інвалідності, у
зв'язку з втратою годувальника).
Позивач ОСОБА_1 права на різні види
пенсії не має, тому у задоволенні цієї
позовної вимоги також необхідно
відмовити.

Враховуючи зазначені обставини, у
задоволенні адміністративного позову
в цілому необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 9 ч.1, 10 ч.1, п. 7-2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», ст.ст. 71, 86, 159,
161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Христинівському районі
Черкаської області про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги.

Суддя
М. Ф. Олійник