Справа № 801/10459/13-а
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 січня 2014 р.Справа №801/10459/13-а Окружний
адміністративний суд АР Крим у складі
головуючого судді Ольшанської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участю секретаря судового
засідання Жилич О.М., представник
позивача- ОСОБА_3 довіреність № 3227 від
09.09.2011, представника відповідача-
Короткова І.В. довіреність № 10-11/5314 від
29.10.2013, представника третьої особи-
Кобченко І.М. довіреність № 250413/6 від
25.04.2013; Корчинський П.П. довіреність №
250413/7 від 25.04.2013, адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача - Публічне Акціонерне
Товариство "Імексбанк"

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
яка проявилася у не направленні ОСОБА_2
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження;

зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим направити
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження на адресу
позивача: АДРЕСА_1;

визнати протиправною бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
яка проявилася у не ознайомленні
ОСОБА_2 з результатами визначення
вартості (оцінки майна), а саме:
нежитлова будівля, дитяча установа
"ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2;

зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим ознайомити
ОСОБА_2 з результатами визначення
вартості (оцінки майна), а саме:
нежитлова будівля, дитяча установа
"ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2.

03 січня 2014 року на адресу суду надійшло
клопотання від Публічного
Акціонерного Товариства "Імексбанк"
про закриття провадження у справі.

Рішенням Судацького міського суду АР
Крим від 31.01.2011 у справі №2-51/11 позов
Публічного Акціонерного Товариства
"Імексбанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки був задоволений.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.
Рішення Судацького міського суду АР
Крим від 31.01.2011 залишено без змін.

Ухвалою Судацького міського суду АР
Крим від 17.04.2012 змінено спосіб
виконання рішення Судацького міського
суду АР Крим від 31.01.2011.

17 квітня 2012 року видав Публічному
Акціонерному Товариству "Імексбанк"
виконавчий лист.

Відповідно до частини 6 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду від 21.05.2012 № 5
"Про внесення змін до постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року N 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби"" встановлено, що суди при
визначенні юрисдикції повинні
виходити з того, що до юрисдикції
адміністративних судів належать спори
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених частиною
другою статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження", крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції
судів щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні.

Таким чином суд надходить
висновку, що вказаний спір підлягає
розгляду у Судацькому міському суді АР
Крим.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі якщо: якщо справу
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача -
Публічне Акціонерне Товариство
"Імексбанк" про визнання протиправними
дій та спонукання до виконання певних
дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
Ольшанська Т.С.