Справа № 755/1138/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1138/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Ластовка Н.Д.,
вивчивши матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ МВС України в Київській області про
визнання протиправною та скасування
постанови по притягнення його до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 року поштою направив до
суду адміністративний позов про
визнання протиправною та скасування
постанови по притягнення його до
адміністративної відповідальності від
10 липня 2013 року. Даний позов
зареєстрований в канцелярії суду 13.01.2014
року та переданий судді 20.01.2014 року

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження у адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Стаття 100 КАС України передбачає
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду.

Зокрема, даною статтею встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку оскаржує позивач,
винесена 10.07.2013 року, яку позивач ОСОБА_1
особисто отримав 10.07.2013 року, що
підтверджується його підписом на самій
постанові

Будь-яких належних доказів на
підтвердження поважності причин
пропущення 10-денного строку звернення
до суду за захистом своїх прав позивач
суду не надав, а оскарження спірної
постанови до Начальника УДАІ МВС
України в Київській області не є
поважною причиною пропуску строку для
подачі позову до суду, оскільки
позивачу як особі, яка вчинила
адміністративне правопорушення було
роз»яснено про оскарження спірної
постанови в десятиденний термін, про що
також свідчить його підпис, а тому за
таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1
повинні бути залишені без розгляду,
оскільки з моменту винесення постанови
від 10.07.2013 року і до моменту подачі
позову до суду пройшло 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.
289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ МВС України в Київській
області про визнання протиправною та
скасування постанови по притягнення
його до адміністративної
відповідальності - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Дніпровський
районний суд м. Києва протягом 5 днів з
дня її отримання.

СУДДЯ: