Справа № 815/601/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/601/14
УХВАЛА

25 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАРАЖ ХХІ» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАРАЖ
ХХІ» до Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області,
в якому позивач просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 30.12.2013 року
№, №, №, №,
№.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї по кількості
відповідачів і третіх осіб, а також
документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України
законними представниками органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Позов підписаний представником за
довіреністю ОСОБА_1, яка видана
директором ТОВ «ГАРАЖ ХХІ» ОСОБА_2,
проте до позову не надані документи,
які підтверджують повноваження
директора на підпис та подання позову
від імені ТОВ (копія наказу про
призначення або протоколу про обрання,
копія статуту (витяг) підприємства
щодо повноважень директора. Також
позивачу необхідно надати копію
витягу з ЄДР стосовно ТОВ «ГАРАЖ ХХІ»
на час звернення до суду.

Позивач в позові зазначив, що
розгорнуте та мотивоване
обґрунтування правової позиції будуть
надані окремим процесуальним
документів у вигляді пояснень, що є
порушенням ст.106 КАС України, якою
встановлені вимоги до позову, який
повинен містити, зокрема,
обґрунтування позовних вимог.

Крім того, згідно додатків до позову
відповідач листом від 20.12.2013 року
повідомив позивача про невизнання як
податкової звітності поданих 17.12.2013
року уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань з ПДВ за періоди
серпень, вересень, жовтень 2013 року, та
зазначено про необхідність повторного
надання уточнюючих розрахунків,
оформлених належним чином. Позивач не
зазначає чи подав він повторно
уточнюючі розрахунки, коли подав, були
вони прийняти органом податкової
служби чи ні. За вказаними обставинами
необхідно надати відповідні докази.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАРАЖ ХХІ» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 30 січня 2014 року
усунути недоліки та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського окружного адміністративного
суду протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

30.01.14