Справа № 344/17780/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/916/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Польської М.В.,

секретаря
Дзюбак Х.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Деренько З.М.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про
спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до
Івано-Франківської міської ради про
визнання незаконним дії виконкому
Івано-Франківської міської ради щодо
не включення до списків громадян, які
користуються правом позачергового
одержання жилих приміщень;
зобов'язання відповідача включити до
списку громадян, які користуються
правом позачергового одержання жилих
приміщень, з часу надходження заяви про
взяття на квартирний облік.

Як випливає зі змісту позовних вимог,
позивач просить зобов'язати
відповідача включити його по списку
громадян, які користуються правом
позачергового одержання жилих
приміщень, з часу надходження заяви про
взяття на квартирний облік, оскаржуючи
відмову виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради за
рішенням від 18.10.2011 року №643.

Позивач же звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з даним
позовом лише 11 листопада 2013 року (про що
свідчить відповідна реєстраційна
відмітка).

В судовому засіданні позивач повідомив
суд, що про вказане рішення виконкому
Івано-Франківської міськради дізнався
в листопаді 2011 року. А з лютого 2012 по
травень 2013 року письмово звертався до
відповідача з вимогою включити його до
списку осіб, які користуються
позачергового одержання житлових
приміщень.

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд також звертає увагу на те, що
встановлення процесуальних строків
законом передбачено з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасного виконання ними
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України
певних процесуальних дій. Інститут
строків в адміністративному процесі
сприяє досягненню юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах, а також стимулює учасників
адміністративного процесу
добросовісно ставитися до виконання
своїх обов'язків. Ці строки обмежують
час, протягом якого такі
правовідносини можуть вважатися
спірними; після їх завершення, якщо
ніхто не звернувся до суду за
вирішенням спору, відносини стають
стабільними.

Позивачем не надано обґрунтованих
пояснень стосовно причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду в першому судовому засіданні, при
цьому тривала переписка не
перешкоджала зверненню до суду, а також
не зазначено та не надано належних
доказів на підтвердження поважності
причини пропуску строку звернення до
суду, а також відсутнє клопотання
позивача про поновлення строку,
оскільки останній вважає, що цей строк
відраховується з часу останньої
відповіді Івано-Франківської міської
ради 20.05.2013 року.

Таким чином, в зв'язку з вищевикладеним
та, враховуючи те, що позивачем не
подано жодних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду в позовній заяві не
наведено, а також не подано заяви про
поновлення строку (з обґрунтуванням
причин пропуску) суд приходить до
висновку про те, що позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду, а тому на підставі частини 1
статті 100 Кодексу адміністративного
судочинства України позовну заяву слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про
визнання незаконним дії виконкому
Івано-Франківської міської ради щодо
не включення до списків громадян, які
користуються правом позачергового
одержання жилих приміщень;
зобов'язання відповідача включити до
списку громадян, які користуються
правом позачергового одержання жилих
приміщень, з часу надходження заяви про
взяття на квартирний облік - залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Польська М.В.