Справа № 361/364/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/364/14-а
провадження № 2-а/361/63/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Петришин Н.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області про
визнання протиправним та скасування
підпункту рішення та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду
Київської області надійшов
вищевказаний адміністративний позов
ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України
визначено, справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до
компетенції адміністративних судів
віднесено спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктами владних повноважень
щодо оскарження його рішень (
нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Із позову та додатків вбачається, що
позивач мав право на користування
житловою площею у гуртожитку і спір
стосується захисту цивільного права
фізичної особи. У даному випадку,
незважаючи на те, що у спорі бере участь
суб'єкт владних повноважень, однак
орган місцевого самоврядування
реалізує свої повноваження власника
гуртожитку, тобто перебуває з
мешканцем гуртожитку не у
публічно-правових, а у
приватноправових відносинах, тому
зазначений спір - про право цивільне, а
спірні правовідносини врегульовано
нормами цивільного законодавства.

З огляду на викладене, видно, що даний
спір не є публічно-правовим і не
підпадає під визначення справи
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа), яке наведене
у п.1 ч.1 ст. 3 КАС України і компетенція
адміністративних судів, встановлена
ст. 17 зазначеного Кодексу, на цей спір
не поширюється, оскільки вимоги
позивача не стосуються його прав,
свобод та інтересів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органу державної влади,
зазначеного в якості відповідача.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, що даний спір має
приватноправовий характер і тому
повинен розглядатись за правилами
цивільного процесуального
судочинства, а не в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 109 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області про визнання протиправним та
скасування підпункту рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин