Справа № 826/9995/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
826/9995/13-а Головуючий у
1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Грибан І. О., Губської О. А.

при секретарі:
Тур В. В.

за участю представника
відповідача Ткачової К. В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Києві апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м.Києві на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 листопада 2013 р. у справі за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Акордбанк" до відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м.Києві,
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Тельбі" про
скасування постанов, звільнення з під
арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
перебувала справа №826/9995/13-а за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Акордбанк" до
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю "Тельбі" про
скасування постанов, звільнення майна
з-під арешту.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.08.2013 р. по справі №826/9995/13-а начальника
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого 1853
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, що тягне
накладення на начальника відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві стягнення у вигляді
штрафу у розмірі ста неоподаткованих
мінімумів громадян, тобто 1 700 грн., який
підлягає стягненню на користь
Державного бюджету України.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 25.09.2013
р. відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за вказаною вище
постановою відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: виконавчий
документ не відповідає вимогам
передбаченим ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 листопада 2013 р.
виправлено описку в постанові
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.08.2013 р. шляхом викладення п. 1
резолютивної частини постанови в
наступній редакції: «Визнати
начальника відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код, номер та серія
паспорту, інші дані - суду не відомі)
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого статтею
1853 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, стягнути з
начальника відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код, номер та серія
паспорту, інші дані - суду не відомі)
штраф у розмірі ста неоподаткованих
мінімумів громадян, тобто 1700 грн., який
підлягає стягненню на користь
Державного бюджету України».

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу без зазначення
серед вимог апеляційної скарги інших
результатів вирішення судом першої
інстанції питання про виправлення
описки.

Заслухавши суддю - доповідача, особу, що
з'явилася, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду - без змін з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або з
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 листопада 2013 р.
виправлено описку в постанові
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.08.2013 р. у зв'язку з тим, що
постанова від 13.08.2013 по справі
№826/9995/13-а, якою передбачено стягнення у
вигляді штрафу за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого Кодексом про
адміністративні правопорушення
України, є виконавчим документом в
розумінні ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження».

Для приведення виконавчого документу
до вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» на підставі
витягу з ЄДРПОУ, в якому зазначено, що
начальником відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
є ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_1,
судом першої інстанції внесено вказані
відомості в резолютивну частину
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13.08.2013 р. шляхом
виправлення описки в порядку,
передбаченому ст. 169 КАС України.

Натомість, в апеляційній скарзі не
зазначено норм процесуального права,
які, на думку апелянта, були порушені
при прийнятті оскаржуваної ухвали, а
отже, доводи апеляційної скарги про
необхідність скасування судового
рішення колегією суддів відхиляються
як необгрунтовані.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення
відповідно до норм процесуального
права, а тому підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м.Києві
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 листопада 2013 р. у
справі за адміністративним позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Акордбанк" до
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю "Тельбі" про
скасування постанов, звільнення з під
арешту залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 листопада 2013 р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська (Повний текст ухвали
виготовлено 21.01.2014 року)

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.