overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/36/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

"23" січня 2014 р.
№ 820/36/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання
Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1 до
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.04.2013р., видане Ново-Водолазькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Харківській області. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 23 січня 2014 року, з'явився, та заявив клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для укладення мирової угоди.

Представник відповідача у вказане судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення для надання часу для примирення сторін, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити для надання часу для примирення сторін до 09:30 год. 18 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Спірідонов
Справа № 400/45/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/45/14-а
Провадження № 2-а/400/3/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман
О.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівського районного сектору управління державної еміграційної служби України в Кіровоградській області за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Петрівського районного сектору управління державної еміграційної служби України в Кіровоградській області за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні реєстрації за місцем проживання.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Даний позов про усунення перешкод у здійсненні реєстрації за місцем проживання, де відповідачем являється орган державної влади, згідно ч. 2 ст. 18
КАС України - підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позовні вимоги підсудні окружному адміністративному суду, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 108 КАС
України суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Петрівського районного сектору управління державної еміграційної служби України в
Кіровоградській області за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні реєстрації за місцем проживання - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з даним позовом до належного суду.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 233/523/14-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/523/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, за участю третьої особи - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, за участю третьої особи - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що позивачем по справі є суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у відставці ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Найбільш територіально наближений до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області є Дружківський міський суду Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати матеріали даного адміністративного позову на розгляд до
Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області, за участю третьої особи -
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/403/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/43/14
Єдиний унікальний номер 235/403/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Красноармійськ
Липчанського Сергія Миколайовича, ВДАІ м.Красноармійськ ГУМВС України в
Донецькій області, про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Красноармійськ Липчанського Сергія
Миколайовича, ВДАІ м.Красноармійськ
ГУМВС України в Донецькій області, про скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Однак, позивачем у позові не зазначено, яке рішення суб'єкта владних повноважень він оскаржує, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та довідка, видана інспектором ВДАІ Дорош О.В. не є рішеннями, які можуть бути оскарженні.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Красноармійськ
Липчанського Сергія Миколайовича, ВДАІ м.Красноармійськ ГУМВС України в
Донецькій області, про скасування рішень суб'єкта владних повноважень залишити без руху, надавши позивачу строк до 11 лютого 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/335/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/41/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

24.01.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійськ та
Красноармійському районі на протиправне і неправомірне розпорядження УПФУ в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в частині застосування загального проценту розрахунку пенсії від заробітної плати, про скасування вказаного розпорядження про перерахунок пенсії, про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в м.Красноармійськ та Красноармійському районі на протиправне і неправомірне розпорядження УПФУ в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в частині застосування загального проценту розрахунку пенсії від заробітної плати, про скасування вказаного розпорядження про перерахунок пенсії, про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійськ та
Красноармійському районі на протиправне і неправомірне розпорядження УПФУ в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в частині застосування загального проценту розрахунку пенсії від заробітної плати, про скасування вказаного розпорядження про перерахунок пенсії, про зобов'язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 16.30 годину 04.02.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 04.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 704/2147/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/2147/13-а

24.12.2013 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 704/2147/13-а за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради та виконавчого комітету
Тальнівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
Тальнівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/2147/13-а за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради та виконавчого комітету
Тальнівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
Тальнівської міської ради.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 10.01.2014 р. на 09:30 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.Л. Фролов
Справа № 125/3632/13-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/3632/13-а
Провадження №2-а/125/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у
Барському районі Вінницької області про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Барському районі
Вінницької області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до Барського районного суду з даним позовом.

16.12.2013 року Барським районним судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27.12.2013 року.

15.01.2014 року позивач отримав копію ухвали Барського районного суду від 16.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулось до суду 21.01.2014 року.

16.01.2014 року позивач на виконання ухвали
Барського районного суду від 16.12.2013 року додав копії тих самих документів, які долучені до позовної заяви. Однак жодна з вимог, зазначених в ухвалі
Барського районного суду від 16.12.2013 року, позивачем не виконана.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.12.2013 року у встановлений строк не виконані, тому позовна заява
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Барському районі Вінницької області про зобов`язання управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України у Барському районі Вінницької області про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Барському районі
Вінницької області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 801/730/14
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 рокуСправа №801/730/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим

про визнання недійсними рішення і вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим про визнання недійсними рішення і вимоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 06.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кудряшова А.М.
Справа № 802/184/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

25 січня 2014 р.
Справа № 802/184/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 808/618/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 січня 2014 року Справа № 808/618/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №808/618/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко