overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 719/66/13-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/66/13-а
Номер провадження 2-а/719/2/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

14 листопада 2013 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю якого діє ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області №130/4 від 04.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в інтересах та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Новодністровської міської ради
Чернівецької області про скасування рішення виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області №130/4 від 04.04.2007 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, до нього додано необхідні копії, сплачено судовий збір, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення справи попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю якого діє ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області №130/4 від 04.04.2007 року.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2013 року, у яке викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 27 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/538/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/538/14
Провадження № 2-а/750/69/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/553/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/553/14
Провадження № 2-а/750/74/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,- в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 719/66/13-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/66/13-а
Номер провадження 2-а/719/2/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2013 року
Новодністровський міський суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:
Стасіва І.С.

при секретарі:
Савчук А.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю якого діє ОСОБА_2 до
Новодністровської міської ради
Чернівецької області про скасування рішення виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області №130/4 від 04.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах та за довіреністю якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Новодністровської міської ради
Чернівецької області про скасування рішення виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області №130/4 від 04.04.2007 року.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об'ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити та призначити вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю якого діє ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області №130/4 від 04.04.2007 року призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року, у яке викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/539/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/539/14
Провадження № 2-а/750/70/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Демченко Миколи Михайловича керівника
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання в с т а н о в и л а : 20.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з адміністративним позовом до Демченко Миколи Михайловича керівника Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
Відповідно до вимог ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, форма і зміст якого має відповідати вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог вказаної статті позивачу необхідно уточнити до кого пред'явлено вказану позовну заяву до
Чернігівської міської ради, як юридичної особи чи до ОСОБА_3 як
Позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Демченко
Миколи Михайловича керівника
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 728/80/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/80/14 номер провадження 2-а/728/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви
Полісся» до Михайлівської сільської ради Коростенського району
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради № 179 від 13.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И
Л А:

До Бахмацького районного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви
Полісся» до Михайлівської сільської ради Коростенського району
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради № 179 від 13.08.2013 року.

Ухвалою судді від 14.01.2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки, він не відповідав вимогам ст.106 КАС України: позивачем не було сплачено судовий збір, розмір якого, відповідно до ст. 4 ч.2 п. 3.1 Закону
України «Про судовий збір», становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати, також, до матеріалів позову не було додано доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1, а також копій документів, які б посвідчували його особу та належним чином завірених реєстраційних документів товариства ( надано лише ксерокопію 2- х сторінок статуту ТОВ).

Позивачеві був наданий термін протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, представник позивача копію ухвали судді від 14.01.2014 року отримав 15.01.2014 року, проте, станом на 21.01.2014 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1ч.3ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И Л А :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви
Полісся» до Михайлівської сільської ради Коростенського району
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради № 179 від 13.08.2013 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода
Справа № 751/660/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/660/14
Провадження №2-а/751/30/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області, інспектора взводу з ОСП1 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області старшого прапорщика Колотіліна Олега
Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівській області, інспектора взводу з ОСП1 РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області старшого прапорщика Колотіліна Олега
Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і просить постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 016926 від 17.01.2014 року скасувати; протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 955437 від 17.01.2014 року скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора взводу з ОСП1 РДПС
ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого прапорщика
Колотіліна Олега Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і у відповідності до ст. 110 КАС України призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 січня 2014 року на 14 год. 10 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з відділення
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м.
Чернігова та АТІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1
КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 751/13208/13-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/14/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 26 січня 2014 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. ст. 14, 152, 251, 255, 293 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову № 48 про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2013 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м.
Чернігові ради винесену відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

В задоволені решти вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 161/21286/13-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/45/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку
Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державна фінансова інспекція у
Волинській області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція у
Волинській області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року було відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, з якого вбачається, що вимоги позову стосуються інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.183-2 КАС
України суд не може розглядати адміністративну справу в порядку скороченого провадження, якщо вимоги позову стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

За таких обставин вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку
Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державна фінансова інспекція у
Волинській області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб.16.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити позивача, відповідача та третю особу, представникам яких необхідно мати при собі довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 30 січня 2014 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б. Плахтій
Справа № 161/855/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/855/14-а
Номер провадження 2-а/161/101/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позов до інспектора групи ДПС ВДАІ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме при подачі позову позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Вимога про скасування постанови повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір» в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 гривні 08 копійок.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м.
Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М.Філюк
Справа № 103/5106/13-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 103/5106/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки
Крим в складі: головуючого - судді
Атаманюка Г.С., при секретарі Оленіній
Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі АР
Крим про визнання противоправними дії та спонукання на вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим про визнання противоправними дії та спонукання на вчинення певних дій.

Позивач надіслала заяву про залишення позову без розгляду. Дана заява не суперечить закону, оскільки ст. 7 КАС
України закріплений принцип диспозитивності в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ст. 155 КАС України, підставою для залишення позовної заяви без розгляду є клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим про визнання противоправними дії та спонукання на вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 184-187 КАС України.

Головуючий суддя
Атаманюк Г.С.