Справа № 827/2806/13-а
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про виправлення описок

20 січня 2014 рокуСправа № 827/2806/13-а

Колегія суддів Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя у складі трьох суддів:
головуючого судді Майсак О.І., суддів
Куімова М.В., Кравченка М.М., розглянувши
у порядку письмового провадження
питання про виправлення описок в
постанові Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 26 грудня 2013 року
по справі №827/2806/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Твоє ТБ» до Національної Ради України
з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним та
скасування рішення, та зобов'язання
здійснити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Твоє ТБ» звернулось до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Національної Ради України з питань
телебачення і радіомовлення про
визнання протиправним та скасування
рішення, та зобов'язання здійснити
певні дії. Вказує, що 23.10.2013 року
Національною Радою України з питань
телебачення і радіомовлення було
прийнято рішення № 2037 «Про заяву ТОВ
«ТРК «Твоє ТБ», м. Севастополь, щодо
переоформлення ліцензії провайдера
програмної послуги». Позивач вважає, що
вказане рішення відповідача № 2037 від
23.10.2013 року є незаконним в частині
ствердження ресурсу багатоканальної
мережі та загальної концепції підбору
програм.

Просить визнати протиправним та
скасувати рішення, та зобов'язати
здійснити певні дії .

Ухвалою від 15 листопада 2013 року
відкрито провадження по
адміністративній справі. Ухвалою від 15
листопада 2013 року закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду. Ухвалою
від 05 грудня 2013 року відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Твоє ТБ» у задоволенні клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову,
шляхом зупинення дії рішення
Національної ради України з питань
телебачення і радіомовлення № 2037 від
23.10.2013 року.

Постановою від 26 грудня 2013 року
адміністративний позов задоволено
повністю.

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено: Постановою
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 26 грудня 2013 року
адміністративний позов було
задоволено у повному обсязі. Проте, при
технічному виготовлені постанови, була
допущена помилка у її резолютивній
частині, а саме вказано: «Визнати
протиправним та скасувати рішення
Національної ради України з питань
телебачення і радіомовлення № 2037 від
23.10.2013 року «Про телебачення і
радіомовлення» було прийнято рішення
№ 2037 «Про заяву ТОВ «ТРК «ТВОЄ ТБ», м.
Севастополь, щодо переоформлення
ліцензії провайдера програмної
послуги (НР № 0947-п від 17.08.2011 року»
протиправним в частині затвердження
ресурсу багатоканальної мережи та
загальної концепції підбору програм
(переліку програм) (додаток до рішення
№ 2037 від 23.10.2013 року) без програм
«КИНОХИТ», «ПРЕМЬЕРА», «НАШЕ НОВОЕ
КИНО», «КИНО ПЛЮС», «РЕН-ТВ», «ТНТ», «НТВ
ПЛЮС ТЕННИС» підлягають задоволенню у
зв'язку з наступним.», замість вірного
«Визнати протиправним та скасувати
рішення Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення №
2037 від 23.10.2013 року «Про заяву ТОВ «ТРК
«ТВОЄ ТБ», м. Севастополь, щодо
переоформлення ліцензії провайдера
програмної послуги (НР № 0947-п від 17.08.2011
року)» в частині затвердження ресурсу
багатоканальної мережи та загальної
концепції підбору програм (переліку
програм) (додаток до рішення № 2037 від
23.10.2013 року) без програм «КИНОХИТ»,
«ПРЕМЬЕРА», «НАШЕ НОВОЕ КИНО», «КИНО
ПЛЮС», «РЕН-ТВ», «ТНТ», «НТВ ПЛЮС
ТЕННИС».».

Таким чином вбачається наявність
описки у резолютивній частині
постанови Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 26 грудня 2013
року, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Виправити описку в пункті
другому резолютивної частини
постанови Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 26 грудня 2013 року
по справі №827/2806/13-а.

2. Викласти пункт другий
резолютивної частини постанови
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 26 грудня 2013 року в
наступній редакції: «Визнати
протиправним та скасувати рішення
Національної ради України з питань
телебачення і радіомовлення № 2037 від
23.10.2013 року «Про заяву ТОВ «ТРК «ТВОЄ
ТБ», м. Севастополь, щодо
переоформлення ліцензії провайдера
програмної послуги (НР № 0947-п від 17.08.2011
року)» в частині затвердження ресурсу
багатоканальної мережи та загальної
концепції підбору програм (переліку
програм) (додаток до рішення № 2037 від
23.10.2013 року) без програм «КИНОХИТ»,
«ПРЕМЬЕРА», «НАШЕ НОВОЕ КИНО», «КИНО
ПЛЮС», «РЕН-ТВ», «ТНТ», «НТВ ПЛЮС
ТЕННИС».».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О.І. Майсак

Судді
М.В. Куімов

М.М.
Кравченко