Справа № 639/767/13- а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/767/13-а
22 січня 2014 року Жовтневий районний суд
у складі головуючого судді Макарова
при секретарі Гриценко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, Жовтневої районної адміністрації
Харківської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2 про скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Жовтневої районної ради м.
Харкова від 7 липня 2009 року № 41-42.
Третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про закриття провадження в
адміністративній справі, посилаючись
на наявність цивільного правового
спору між учасниками процесу в даному
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
клопотання та просив його
задовольнити, представники ОСОБА_1
проти задоволення клопотання
заперечували, посилаючись на його
Заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 55 Конституції України
кожному гарантовано право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.
Компетенція (юрисдикція) судів щодо
розгляду таких справ визначається
процесуальними законами.
Відповідно до п.1 частини 1 ст. 3 КАС
України справи адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхні посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено,
що до адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Згідно з ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких встановлений інший
порядок судового вирішення.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України справи
щодо захисту порушених, невизнаних, або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
розглядаються в порядку цивільного
судочинства.
З матеріалів справи та позовної заяви
вбачається, що спір, який існує у
справі, стосується права ОСОБА_1 як
власника житлового приміщення, що
виключає його розгляд в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до правової позиції Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеної у постанові № 3 від
01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», спір між органом державної
влади або органом місцевого
самоврядування (суб'єктом владних
повноважень) як суб'єктом публічного
права та суб'єктом приватного права -
фізичною особою, в якому управлінські
дії суб'єкта владних повноважень
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав фізичної
особи, розглядаються у порядку
цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав щодо закриття провадження у
даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Жовтневої
районної адміністрації Харківської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду в 5-денний строк
з моменту її постановлення шляхом
подання апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя -