Справа № 805/16275/13-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2013 р.
Справа №805/16275/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Дмитрієва В.С., при секретарі судового
засідання Музиканті В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Донецькій області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю у Донецькій
області звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання допустити до
проведення перевірки на об'єкті,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового засідання судом
поставлено на обговорення питання щодо
зупинення розгляду справи до набрання
законної сили рішення у справі
№805/17335/13-а за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Донецькій області про
визнання недійсним та скасування
припису №289 від 16.08.2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечувала проти
зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник не
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи,
пояснення представників сторін, суд
вважає за необхідним зупинити
провадження у справі, з наступних
підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав,
передбачених цією нормою, допускається
тоді, коли розглядати справу далі
неможливо, тобто коли в цій чи іншій
справі можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду. Ця
неможливість полягає в тому, що
обставини, які є підставою позову або
заперечень проти нього, є предметом
дослідження в іншій справі і рішення
суду у цій справі безпосередньо
впливає на вирішення спору.

Як встановлено судом, ухвалою
Донецького окружного
адміністративного суду у справі
№805/17335/13-а відкрито провадження у
справі за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Донецькій області про
визнання недійсним та скасування
припису №289 від 16.08.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи,
підставою для звернення до суду
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Донецькій
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання допустити до
проведення перевірки на об'єкті,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
стало невиконання ФОП ОСОБА_1 припису
№289 від 16.08.2013 року.

За таких обставин, оскільки підставою
для позову стали обставини, які є
предметом дослідження у справі
№805/17335/13-а, суд дійшов до висновку щодо
неможливості розгляду цієї справи до
набрання законної сили рішення у
справі №805/17335/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження у справі №
805/16275/13-а за позовом Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії до
набрання законної сили у справі №
805/17335/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дмитрієв В.С.