Справа № 2036/2-а-3494/11
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:

головуючого –
судді Ковригіна О.С.,

при секретарі –
Фатєєвої С.М.,

розглянувши заяву головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про роз’яснення
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов’язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 19.05.2011 року
розглянута адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області щодо захисту його порушених
прав, свобод та інтересів з 22 травня 2008
року та зобов’язання відповідача
нарахувати недоплачену йому, як дитині
війни, щомісячну державну соціальну
допомогу.

Позовна заява ОСОБА_1 – задоволена.

Постановою суду головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області зобов’язано ОСОБА_1 здійснити
перерахунок, нарахування та виплату
підвищення до пенсії, відповідно до
вимог ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи виключно із законодавчо
встановленого розміру мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», за період з 22
травня 2008 року, з урахуванням раніше
виплачених сум.

Дане судове рішення було оскаржено
відповідачем, внаслідок чого ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2012 року
апеляційна скарга задоволена частково,
тобто: постанова Чугуївського
міського суду Харківської області від
19.05.2011 року в частині нарахування та
виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 22.05.2008 року по 16.09.2010 року -
скасована, а в іншій частині залишена
без змін.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
звернулося до суду із заявою про
роз’яснення рішення суду в частині
зазначення кінцевої дати проведення
перерахунку та негайного виконання в
зв’язку з набранням чинності Законом
України «Про внесення змін до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік», Закону України «Про
Державний бюджет України на 2012 рік»,
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.07.2011 року № 745, постановою
Кабінету Міністрів України від 28.12.2011
року № 1381, а також з урахуванням
рішення Конституційного суду України
№20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

В судове засідання сторони не
з’явилися, відповідно до вимог ч. 3 ст.
170 КАС України неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця,
ухвалою роз’яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Вимоги заявника пов’язані саме з тим,
щоб фактично змінити зміст рішення.

Таки вимоги не можуть бути задоволені,
тому суд відмовляє у роз’ясненні
рішення, яке є зрозумілим, набрало
законної сили і підлягає виконанню.

На підставі вимог частини першої
статті 41 КАС України, у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу, розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справи, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд –

У Х В А Л
И В :

У задоволенні заяви головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про роз’яснення
постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 19 травня 2011
року по адміністративні справі за №
2-а-3494 / 2011 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали, у разі
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя –