Справа № 811/3729/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження в
адміністративній справі
Справа № 811/3729/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі головуючого судді Кравчук О.В.
при секретарі судового засідання -
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Кучер Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у адміністративній справі
до відповідача - Прокурора
Кіровоградської області Ленського
Сергія Володимировича
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Прокурора Кіровоградської області
Ленського Сергія Володимировича (далі -
відповідач), в якому просить:
- зобов'язати Прокурора
Кіровоградської області Ленського
Сергія Володимировича негайно в
судовому засіданні за цією позовною
заявою, надати позивачці документ, на
підставі якого був здійснений її огляд
лікарем-психіатром Присяжним
Олександром Віталійовичем 03 жовтня 2013
року в приймальні Генеральної
Прокуратури України;
- зобов'язати Прокурора
Кіровоградської області Ленського
Сергія Володимировича надати назву
документа, дату його винесення та
вказати посадову особу, котра його
прийняла, на підставі якого 03 жовтня 2013
року був присутній лікар-психіатр
Присяжний Олександр Віталійович в
приміщені приймальні Генеральної
прокуратури України.
- визнати незаконним, недійсним та
скасувати документ, винесений
Прокуратурою, на підставі якого був
здійснений огляд ОСОБА_1
лікарем-психіатром Присяжним О.В. 03
- визнати незаконними дії та
бездіяльність Прокурора
Кіровоградської області Ленського
Сергія Володимировича.
23 січня 2014 року представником
відповідача у судовому засіданні було
заявлено клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі,
мотивоване тим, що у провадженні
Апеляційного суду Кіровоградської
області перебуває справа за позовом
ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Присяжного
О.В. про визнання його дій щодо огляду
позивачки 03 жовтня 2013 року незаконними.
За таких умов судове рішення
Кіровського районного суду
м.Кіровограда, яким визнано
незаконними дії Присяжного О.В. щодо
проведення психіатричного огляду
ОСОБА_1, наразі не набрало законної
Позивач проти клопотання заперечила та
зазначила, що передумовою для її огляду
Присяжним О.В. стали оскаржувані у
межах даного адміністративного
провадження протиправні дії посадових
осіб Прокуратури Кіровоградської
Водночас, зі змісту рішення
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 16 грудня 2013 року у
справі № 404/9254/13-ц вбачається, що у межах
відповідної цивільної справи судом
встановлено було обставини, які
стосуються предмету доказування у
даній адміністративній справі,
зокрема, факт наявності доручення
посадових осіб Прокуратури
Кіровоградської області здійснити
оцінку психічного стану позивачки.
Суд наголошує, що відповідно до частини
першої статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відтак, для забезпечення об'єктивного,
повного та всебічного розгляду і
вирішення справи суд вважає за
доцільне зупинити провадження у даній
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 404/9254/13-ц.

Керуючись пунктом 3 частини першої
статті 156, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Прокурора Кіровоградської
області Ленського Сергія
Володимировича про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 404/9254/13-ц.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 404/9254/13-ц.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В. Кравчук