Справа № 686/586/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/586/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, ХМВ УМВС України
в Хмельницькій області про оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом, вказавши, що 9.01.2014 року
інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області Кіданчуком Д.С. на
нього постановою було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КупАП, згідно якої він, керуючи
автомобілем «Фольксваген Пассат», д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м до
виїзду з прилеглої території у проході.
Просить постанову скасувати,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності в зв'язку з
малозначністю вчиненого та
обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце судового розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, надав
суду заяву про розгляду справи за його
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник другого відповідача ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, надав суду письмову заяву,
вказавши, що проти застосування до
позивача ст. 22 КУпАП не заперечує,
просить розгляд справи провести у його
відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглядати за
відсутності позивача та представників
відповідача і другого відповідача в
судовому засіданні в порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що при винесенні постанови не
було враховано пом'якшуючих
відповідальність позивача обставин
(стан здоров'я, інвалідність ІІ групи),
особи порушника, малозначності
вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе
скасувати постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та звільнити його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно
нього усним зауваженням, а провадження
у справі про адміністративне
правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України,
ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області Кіданчука Д.С. від
9.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП,
обмежившись відносно нього усним
зауваженням, в зв'язку з чим
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: