overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12999/13-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/43/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою суду від 25.12.2013 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання
В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.
За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали пенсійної справи та витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяв позивача до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про призначення пенсії, перерахунок та перехід з одного виду пенсії на інший, а також копії протоколів про призначення, перерахунок пенсії та перевід з одного виду пенсії на інший.
Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 27.01.2014 року на 16:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 751/277/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/277/14
Провадження №2-а/751/22/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Управління
ДАІ УМВС України в Чернігівській області - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Варвинського
РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Лук’янець
Максима Вікторовича, Управління ДАІ
УМВС України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДАІ Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області капітана міліції Лук’янець Максима
Вікторовича, Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 801/647/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 рокуСправа №801/647/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду
України в м. Керч АРК

до Фірми "Єнікале" (колективного підприємства)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Керч АРК до Фірми "Єнікале"
(колективного підприємства) про стягнення заборгованості у розмірі 9524,21 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.02.2014 надати заперечення проти позову у разі його невизнання.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Кушнова А.О.
Справа № 801/685/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокуСправа №801/685/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов
Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 19.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обґрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кушновою А.О. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Кушнова А.О.
Справа № 805/17231/13-а
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2013 року
Справа № 805/17231/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 13 520,78 гривень, -

В С Т А Н О В
И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 13 520,78 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею одноособово.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 13 520,78 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу до 16.12.2013 надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінали та копії всіх наявних документів по позивачу.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.
Справа № 805/951/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року
Справа № 805/951/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративний позов
Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8877,45грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8877,45грн.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, КАС
України,

У Х
В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8877,45грн.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:

- свідоцтво про державну реєстрацію позивача;

- особову справу ОСОБА_1

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім'я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову (у разі невизнання позову), докази, які підтверджують заперечення.

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім'я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 809/284/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/284/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову заступника прокурора
Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської обласної ради від 10.12.2013 року за
№1140-26/2013,-
Івано-Франківської області звернувся з адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської обласної ради від 10.12.2013 року за №1140-26/2013.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора
Івано-Франківської області до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської обласної ради від 10.12.2013 року за №1140-26/2013.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" лютого 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"04" лютого 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 813/481/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/481/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Білдерпоінт» до державної податкової інспекції у
Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, 21 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Білдерпоінт» до державної податкової інспекції у
Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Як вбачається, позивачем до матеріалів справи долучено копію платіжного доручення № 2215 від 20 січня 2014 року.
Отже, позивачем не надано належного документу про сплату судового збору до матеріалів справи, що свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Білдерпоінт» до державної податкової інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 03 лютого 2014 року включно належний документ (оригінал), що підтверджує сплату судового збору за подання позову майнового характеру.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 813/8345/13-а
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про витребування доказів 20 січня 2014 р. № 813/8345/13-а Львівський окружний адміністративний суд у головуючого - судді Лунь З.І. за участю секретаря судового засідання представників сторін: від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: Краснопольська Ю.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
В судовому засіданні 27.11.2013 року представником позивачем заявлено клопотання клопотання про витребування у Львівської митниці
Міндоходів особової справи працівника
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи те, що без інформації, що міститься в документах особової справи працівника ОСОБА_1 всебічний та об'єктивний розгляд і вирішення справи видається неможливим, суд дійшов висновку про витребування у Львівської митниці Міндоходів особової справи
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Львівську митницю 1) надати суду оригінал особової справи працівника ОСОБА_1, для дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться 31 січня 2014 року о 11:00 у приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні проголошено повний текст ухвали.

Суддя
З.І. Лунь
Справа № 814/5095/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2013 р. Справа № 814/5095/13-а м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської області (вул. Леніна, 31, смт. Березанка,
Березанський район, Миколаївська область, 57400)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості в сумі 1 194,03 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27 грудня 2013 р. - 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 815/7826/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7826/13-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Левчук О.А.,

за участю секретаря
Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/7826/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірною податкову вимогу про сплату заборгованості з плати за землю № 42-17 від 24 квітня 2013 року до ОСОБА_1 на суму 4 267, 72 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/7826/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7826/13-а до 20 січня 2014 року до 11:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 січня 2014 року.

Суддя
О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою