Справа № 331/10076/13-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/200/13
УХВАЛА

09.12.2013 р.

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Світлицька В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Суддя вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем ставляться вимоги про
визнання незаконними дії відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Запорізькій області по винесенню
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві ВП № 30211949 від
25.06.2012 року.

Таким чином, позовна заява підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, з урахуванням
особливостей, встановлених статтею 181
КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС
України, позовну заяву може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 107 КАС
України при вирішенні питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом, якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення.

Згідно зі штемпелем вхідної
кореспонденції суду, позовну заяву
подано 06.12.2013 року, позивачем по тексту
позовної заяви зазначено, що постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві ВП № 30211949 від 25.06.2012 року
ним отримано лише 29.11.2013 року. Проте,
всупереч п. 2 ст. 106 КАС України,
позивачем не зазначено жодного доказу
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, про
які йому відомо і які можуть бути
використані судом, як то конверт з
поштовим штемпелем, що унеможливлює
встановлення суддею факту дотримання
позивачем строку звернення до суду,
передбаченого ч. 2 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, суддя
позбавлений можливості відкрити
провадження по справі, приходить до
висновку, що позивач пропустив строк
для звернення з адміністративним
позовом до суду та не просить його
поновити, як пропущений з поважних
причин.

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 100, 106, 107, 181 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

В.М. Світлицька