Справа № 804/1754/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2014 р.
справа 804/1754/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Інгулецький хлібозавод», поданого
представником позивача ОСОБА_1 до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства «Інгулецький
хлібозавод», поданого представником
позивача ОСОБА_1 до Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати
податкове повідомлення-рішення: від
13.01.14 №, яким позивачу нараховане
податкове зобов'язання із податку на
додану вартість у загальній сумі 121801,50
грн., з яких за основним платежем
(збільшено податкове зобов'язання) у
розмірі 81201,00 грн., та застосовано
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
40600,50 грн.;

- судові витрати, що підлягають
стягненню, визначити у відповідності
до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно з частинами 3, 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Судом встановлено, що позов до суду
подано за підписом представника
позивача ОСОБА_1, проте довіреність на
представника позивача до матеріалів
позову не надана.

Таким чином, вказаний недолік позовної
заяви може бути усунуто позивачем,
шляхом надання до суду довіреності на
представника позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Інгулецький хлібозавод»,
поданого представником позивача
ОСОБА_1 до Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Встановити позивачу строк до 13 лютого
2014р. для усунення недоліків, а саме:
надати до суду довіреність на
представника позивача ОСОБА_1.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков