Справа № 823/1795/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 р.
К/800/62901/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Кам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року

у справі № 823/1795/13-а

за позовом Кам'янської міжрайонної
державної податкової інспекції
Черкаської області Державної
податкової служби

до Чигиринської міської ради,

Комунального підприємства "Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації",

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_1,

про визнання свідоцтва про право
власності неправомірним та його
скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 13
червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року у
справі № 823/1795/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 грудня 2013 року зазначена
касаційна скарга залишена без руху з
огляду на те, що Кам'янською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області при зверненні з
касаційною скаргою не додано копії
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк
до 08 січня 2014 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Проте, у визначений судом строк та на
дату винесення даної ухвали, недоліків
касаційної скарги позивачем не усунуто
та не додано копії ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року.

Клопотання про продовження
встановленого судом строку для
усунення недоліків касаційної скарги
скаржником не заявлялось.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі № 823/1795/13-а повернути
скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Кам'янській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко