overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 269/5869/13-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/171/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень ст. 122 ч 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача надав суду письмове заперечення, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності.
Представник третьої особи про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 122 ч 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя
О. І. Курова
Справа № 244/141/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/141/14-а
Провадження 2-а/244/31/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" січня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області В. В.
Кучма, отримавши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення в м. Сніжне Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 р. до Сніжнянського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Сніжне Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищезазначених вимог позивачем до позову не долучена копія повідомлення УПтСЗН м. Сніжне за вих. № 4189 від 13.11.2013 року про відмову у виплаті грошової компенсації, хоча в переліку додатків до позову дане повідомлення зазначено.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної
ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Сніжне Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків два дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк - заява буде їй повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Кучма
Справа № 269/5869/13-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/171/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді:
Курової О.І.

при секретарі
Тімончук Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок, та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку може стосуватися інтересів Головного управління
Державного казначейства України у
Донецькій області, тому суд вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи: Управління Державного казначейства України у м.Макіївці
Донецької області, що знаходиться за адресою: 86157 м. Макіївка, пл.. Радянська, 2.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку притягнути в якості третьої особи: Управління Державного казначейства України у Донецькій області, що знаходиться за адресою: 86157 м. Макіївка, пл.. Радянська, 2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О. І. Курова
Справа № 271/2323/13-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
№
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2013 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії.

Адміністративний позов подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-107 КАС
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення адміністративного позову не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії у відкритому судовому засіданні о « 09» год. « 30» хв. « 07» травня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121
Донецька область місто Макіївка провулок Тореза, будинок № 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 271/6066/13-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№271/6066/13-а
Провадження №6-а/271/188/13
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Макіївки

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про подовження строку пред'явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про подовження строку пред'явлення виконавчого листа у справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення подання не має.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про подовження строку пред'явлення виконавчого листа.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 годині 15 хвилин 11 листопада 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м.
Макіївка, пров. Тореза, буд. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 271/6926/13-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 271/6926/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2013 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного
Управління МВС України в Донецькій області про скасуванню постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного
Управління МВС України в Донецькій області про скасуванню постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-107 КАС
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення адміністративного позову не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного
Управління МВС України в Донецькій області про скасуванню постанови в справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні о « 13» год. « 00» хв. 17 грудня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121 Донецька область місто Макіївка провулок Тореза, будинок № 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 271/6066/13-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №271/6066/13-а
Провадження №6-а/271/188/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.

при секретарі
Самуйловій А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 06 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" - позовні вимоги було задоволено частково. Вказана постанова набрала законної сили. Виконавчий лист заявник отримав 26 вересня 2013 року. Заявник звернувся з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, суду пояснив, що через юридичну необізнаність не отримала своєчасно виконавчий лист.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, заявником взагалі не зазначено причин пропуску строку та не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку, з яких пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на час розгляду заяви у суду відсутні для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 376/150/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/150/14-а
Провадження № 2-а/376/5/2014
Номер рядка звіту 117
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Кривошиїнська сільська рада
Сквирського району Київської області, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними, про скасування рішень відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12.02.2014 року 11:00 год. в приміщенні
Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Віговський С. І.
Справа № 524/103/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/103/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка
С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача - інспектора СО ДТП ВДАІ Кременчуцького
МВ УМВС України в Полтавській області
Акіменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора СО ДТП ВДАІ
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області Акіменка Миколи
Миколайовича про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 86, 158-163 КАС
України, ст. ст. 9,17,22,33-35, 123, 251, 256,283 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до УДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора СО ДТП
ВДАІ Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області Акіменка Миколи
Миколайовича про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 30 січня 2014 року.

Суддя:
Справа № 552/5228/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5228/13-а
Провадження № 2-а/552/36/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про незаконність дій та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про незаконність дій та скасування припису.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про незаконність дій та скасування припису.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави
(пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.К. Миронець
Справа № 801/90/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

22 січня 2014 р.Справа № 801/90/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

правління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1020,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1020,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в частині стягнення 850,00грн.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від адміністративного позову в частині стягнення 850,00грн. та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст. 157, ст. ст. 160, 165
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №801/90/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Феодосія АР Крим до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 в частині стягнення 850,00грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя підпис
Котарева Г.М.