overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/1792/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грек
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 291/1792/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 лютого 2014 року о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна, 36,смт.
Ружин,Житомирська область, Ружинський район,13601
Справа № 310/77/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/77/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадженя у справі

29 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів України Калаганову
Олегу Вікторовичу про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/77/14-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці
Міндоходів України Калаганову Олегу
Вікторовичу про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 11 лютого 2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 11 лютого 2014 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС
України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Крамаренко
Справа № 2-а-8327/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8327/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Ярошенко А.Г.

при секретарі:
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-8327/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

24.01.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу оскільки, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-8327/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 333/4832/13-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4832/13-а
№ 8-а/333/3/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

06 вересня 2013 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву старшого інспектора
СЗ ДПС особливого призначення при МВС
України лейтенанта міліції Довбенко
Олександра Петровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанову суду за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС СЗОП при МВС України
Довбенка Олександра Петровича про скасування постанови АА 2 № 430844 по справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2013 року старший інспектор
ДПС СЗОП при МВС України Довбенко О.П. звернувся до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанову суду за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС СЗОП при МВС України
Довбенка Олександра Петровича про скасування постанови АА 2 № 430844 по справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року.

За формою та змістом подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою старшого інспектора СЗ ДПС особливого призначення при МВС України лейтенанта міліції Довбенко Олександра Петровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанову суду за позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС СЗОП при МВС України Довбенка Олександра
Петровича про скасування постанови АА 2
№ 430844 по справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року

Призначити розгляд заяви в судове засідання, про що повідомити сторони , згідно позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

СуддяР.С. Холод
Справа № 333/471/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1974/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Ярошенко А.Г.

при секретарі:
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1974/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

24.01.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу оскільки, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-1974/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 328/207/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 січня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Токмаку та Токмацькому районі Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який підсудний Токмацькому районному суду
Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку та Токмацькому районі
Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27.01.2014 року о 13.15 годині в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Зобов'язати відповідача надати до 03.02.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 388/2094/13-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/2094/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з

повторною неявкою позивача в судове засідання

"27" січня 2014 р. Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова
С.В.

при секретарі
Буйновській О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у
Кіровоградській області про зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И
В :

29.10.2013 р. позивач звернулася з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов»язання вчинити певні дії .

Позивач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з"явилася , по невідомим причинам , про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно в установленому законом порядку , заяви про розгляд справи за її відсутності не надано .

Таким чином , в силу ст.101 КАС України , суд визнає , що позивач повторно не з"явилася до суду без поважних причин .

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 , ч.2 ст.155 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду .

Роз"яснити позивачеві її право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку , після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 186 КАС України .

Суддя: С. В. Степанов
Справа № 2-а-1663/11
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1663/11
Провадження №6-а/173/18/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від ОСОБА_1. представника ОСОБА_2 про повернення заяв про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1. представника позивача ОСОБА_2, про випалення описки в постанові
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, ухваленій по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2,. до УПФУ у Верхньодніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язанні вчинити дії.

16.01.2014 року від заявника ОСОБА_1. представника позивача ОСОБА_2, надійшла заява про повернення вищевказаної заяви про виправлення описки постанові суду.

Відповідно до пп.2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне повернути заяву ОСОБА_1. представника позивача ОСОБА_2, про випалення описки в постанові
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, ухваленій по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2,. до УПФУ у Верхньодніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язанні вчинити дії

Керуючись ст.108 КАС
України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1. представника
ОСОБА_2 про повернення заяв про виправлення описки в постанові
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, ухваленій по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду у Верхньодніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язанні вчинити дії повернути заявнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржене до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через
Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петрюк Т.М.
Справа № 2-а-2977/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2977/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Ярошенко А.Г.

при секретарі:
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2977/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

24.01.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу оскільки, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-2977/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 445/161/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/161/14-а
"28" січня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області в судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, - постановою Золочівського районного суду Львівської області від 11 березня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених її сум.
Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління
Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні
Золочівського районного суду сума позову 571,72 грн., не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 17 липня 2010 року по 31 жовтня 2010 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 571,72 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2011 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 11 березня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 571,72 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 171/254/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/254/14-а
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Апостолівського РВ Паламар Валентина
Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 27.10.2013 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Апостолівського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання
ВДАІ Апостолівського РВ Паламар
Валентина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до « 10»лютого 2014 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно Паламар Валентина Юрійовича
(постанова від 27.10.13 року серії АА2 № 161730).

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 10 лютого 2014 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 10 лютого 2014 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 25.02.2014 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак