Справа № 804/1011/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 р. Справа № 804/1011/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Симанта"
до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Дніпропетровській області про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Симанта" звернулось
до суду з адміністративним позовом про
скасування рішення Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Дніпропетровській області від 15 травня
2013 року № 048257 про застосування до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Симанта" фінансових
санкцій у вигляду штрафу в розмірі 8500,00
грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, рішення Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Дніпропетровській області № 048257 про
застосування до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Симанта" фінансових
санкцій у вигляду штрафу в розмірі 8500,00
грн. винесене 15 травня 2013 року. Зважаючи
на те, що частиною 5 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлений місячний строк на
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, позивач повинен був
звернутись до суду на протязі даного
місячного строку з дня, коли дізнався
або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Разом з тим, позивач
звернувся до суду з позовною заявою 13
січня 2014 року (Вх. № 1962/14), тобто з
порушенням строку, не надавши заяву про
його поновлення, як це передбачено
статтею 102 Кодексу адміністративного
судочинства України. Зміст позовної
заяви та додані до неї документи не
містять підстав, за якими суд мав би
можливість визнати причини пропуску
строку звернення до суду поважними.

Частиною 2 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Зважаючи на пропуск позивачем строку
звернення до суду позовна заява за
вимогами статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства
з обмеженою відповідальністю "Симанта"
до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Дніпропетровській області про
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко