overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/5102/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2013 р. Справа № 814/5102/13-а м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління
Пенсійного фонду України в
Доманівському районі Миколаївської області (вул. Леніна, 61, смт. Доманівка,
Миколаївська область, 56401)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр» (вул. Степова, 4, с. Прибужжя,
Миколаївська область, 56445)

про стягнення заборгованості в сумі 897,70 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27 грудня 2013 р. - 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 822/71/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Хмельницького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 03.02.2014 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/3390/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3390/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплачених пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення безпідставно виплачених пенсій.

Призначити судове засідання на 07.02.2014 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 805/15977/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2013 року
Справа № 805/15977/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України).

Так, згідно приписів зазначеної статті суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. (ч. 3 ст. 106 КАС України).

У порушення наведеної норми, позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме: надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 815/4234/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4234/13-а
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Євротакс» до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа - перший заступник начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області Полюлях В.А., про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду
Корой С.М. знаходилась справа № 815/4234/13-а за позовом приватного підприємства
«Євротакс» до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, третя особа - перший заступник начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області Полюлях
В.А. в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області від 07.03.2013 року № 48 та № 49 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності.

На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 8 від 22.01.2014 року, дану адміністративну справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому
О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 104, 160,165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов приватного підприємства «Євротакс» до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа - перший заступник начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області Полюлях В.А., про визнання протиправними та скасування постанов.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2013 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький
О.В.

13 лютого 2014 року 14:30
Справа № 818/242/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/242/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Краснопільського районного центру зайнятості до Головного управління
Держсанепідслужби України у Сумській області про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача кошти, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1, виплата яких відбулася на підставі прийнятого неправомірного рішення в сумі 4826,74 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/242/14 за позовом Краснопільського районного центру зайнятості до Головного управління Держсанепідслужби України у Сумській області про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "18" лютого 2014 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/837/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/837/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про внесення змін та доповнень до актового запису, -
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати
Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції змінити прізвище дитини з: "ОСОБА_3" на "ОСОБА_4", доповнити відомості про ім'я дитини як:
"ОСОБА_3", по батькові: "відсутнє"; змінити прізвище батька з: "ОСОБА_4" на
"ОСОБА_4", доповнити відомості про ім'я батька як: "ОСОБА_4", по батькові:
"відсутнє"; змінити власне прізвище матері з: "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", доповнити відомості про ім'я матері як: "ОСОБА_2", по батькові: "відсутнє", щодо актового запису про народження № 369, складеного 28.07.2000 року на ОСОБА_3, Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення змін та доповнень до актового 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 822/75/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/75/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03.02.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/4774/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4774/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження по справі.

Від позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та
Шепетівському районі, 13.01.2014 року на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та
Шепетівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шепетівський гранкар'єр" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 805/18060/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/18060/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.107, 111, 114, 121, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 15 хвилин 13 січня 2014 року.

1. Позивачу надати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

2. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

3. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.
Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м.Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України (див. додаток до ухвали).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 805/494/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/494/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
«Україна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В
И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості, звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
«Україна», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Сели-діввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
«Україна» (85487, Донецька область, м.
Українськ, вул. Октябрська, буд. 1) шляхом повного зупинення робіт з виймання вугілля у 10 південній лаві похилу № 1 пл. k8, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
«Україна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.