Справа № 2а-2633/08/0470
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Київ
К/800/59541/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.01.2012

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2013

у справі № 2а-2633/08/0470

за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у
вигляді штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2013.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційні скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п'ятої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржником до
касаційної скарги не додано копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Крім того, відповідачем всупереч вимог
пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційні скарзі не зазначено
поштова адреса позивача та не додано
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2013 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 грудня 2013
року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв