Справа № 2а-956/11
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р. Справа № 130515/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання:
Гелецького П.В.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
15 вересня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області про скасування
постанови Управління Пенсійного
фонду,-

В С Т
А Н О В И Л А:

20.06.2011 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
Управління Пенсійного фонду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
постановою відповідача від 09.06.2011 року
серії ЛВ №13210 його притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.2
ст.165-1 КпАП України, зокрема за
порушення строків сплати єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у лютому,
березні, травні та за квітень місяці 2011
року. Просить визнати протиправним
рішення начальника УПФУ в Сокальському
районі Львівської області по справі
про адміністративне правопорушення та
скасувати постанову від 09.06.2011 року
серії ЛВ №13210.

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 15 вересня
2011 року адміністративний позов
задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк
звернення до суду. Визнано
протиправним рішення начальника УПФУ в
Сокальському районі Львівської
області по справі про адміністративне
правопорушення. Скасовано постанову
начальника УПФУ в Сокальському районі
Львівської області про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності серії ЛВ №13210 від
09.06.2011 року.

Відповідач постанову оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана постанова
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та є незаконною, просить оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову,
якою відмовити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що відповідно до положення про
відокремлений підрозділ «Шахта
«Степова» ДП «Львіввугілля» керівник
несе відповідальність за недостовірне
нарахування та несвоєчасну сплату
податків та зборів.

У ході апеляційного розгляду
представник позивача ОСОБА_1 надала
пояснення та просить апеляційну скаргу
задовольнити.

Інші особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст.
196 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
апеляційне провадження в справі
підлягає закриттю як помилково
відкрите з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача про скасування
постанови сурії ЛВ №13210 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 510 грн. за ч.2 ст.165-1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що
апеляційне провадження в справі
підлягає закриттю як помилково
відкрите, оскільки рішення суду першої
інстанції в даній справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 199 п.4, 203,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
15 вересня 2011 року у справі №2а-956/11 -
закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І. Довга

І.І.Запотічний