Справа № 814/4878/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Справа № 814/4878/13-а

м. Миколаїв.

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середи О.Ф.,
розглянув в порядку письмового
провадження справу

адміністративним позовом: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби
(вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Реклама
Дісплей» (вул. М.Морська, буд. 108, м.
Миколаїв, 54002)

про: стягнення податкового боргу в сумі
1003,52 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі -
позивач) звернулася до
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Реклама
Дісплей» (надалі - відповідач) про
стягнення податкового боргу в сумі
1003,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що відповідач має
податкову заборгованість з податку на
додану вартість в сумі 1003,52 грн. Станом
на 27.11.2013 року сума заборгованості
відповідача є не сплаченою.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи за його відсутністю,
в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Ухвала суду від 28.11.2013 року та
повістка від 10.12.2013 року, що були
направлені за адресою відповідача,
повернулись до суду без вручення
адресату.

У суду відсутні відомості щодо зміни
місцезнаходження відповідача та
внесення відповідних записів до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців в
порядку, передбаченому ст.ст.19, 22 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців". Приписи Кодексу
адміністративного судочинства
України не передбачають з'ясування
судом або стороною по справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична
особа, що підтверджується Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
систему оподаткування" відповідач по
справі є платником податків та зборів.

Спеціалістами ДПІ у Заводському районі
м. Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
проведено камеральну перевірку з
питань своєчасності сплати та подання
платіжних доручень до установ банків
на перерахування належного до сплати
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість, якою встановлено
порушення в частині несвоєчасної плати
суми податкового зобов'язання з
податку на додану вартість,
задекларованої платником у податковій
декларації з ПДВ. В результаті чого
складено Акт № 57/15-2-14/33797885 від 10.01.2013
року. На підставі акту винесене
податкове повідомлення - рішення №
від 25.01.2013 року, в якому визначена
сума податкового зобов'язання в сумі
1003,52 грн. Зазначене рішення було
направлено на адресу відповідача та
вважається врученими у відповідності
до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України.

Станом на 19.11.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача становить
1003,52 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
Податковим Кодексом України для
подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20
Податкового Кодексу України податкові
органи мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Реклама
Дісплей» (вул. Мала Морська, буд. 108, м.
Миколаїв, 54002, )
податковий борг в розмірі 1003,52 грн.
(одна тисяча три гривні 52 коп.) на
користь Державного бюджету
Заводського району м. Миколаєва, р/р №
0003, банк ГУ ДКСУ Миколаївської
області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги , встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа