Справа № 827/2439/13-а
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про виправлення описок

17 грудня 2013 рокуСправа № 827/2439/13-а

Суддя Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя Кравченко М.М., розглянувши
в порядку письмового провадження в
приміщенні суду в м. Севастополі
питання про виправлення описки в
постанові суду в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Техриба" до Севастопольської митниці
Міндоходів, Головного Управління
Державної казначейської служби
України в м. Севастополі про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду від 21.11.2013 по
справі № 827/2439/13-а позовні вимоги
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Техриба" задоволені
повністю: адміністративний позов
задоволено у повному обсязі, визнано
протиправними дії Севастопольської
митниці Міндоходів щодо відмови у
перегляді визначеної митницею митної
вартості товару, зазначеного у
вантажній митній декларації №
123000009/2011/003782 від 02.12.2011 року, зобов'язано
Севастопольську митницю Міндоходів
вчинити дії щодо визначення митної
вартості товару за вантажною митною
декларацією № 123000009/2011/003782 від 02.12.2011
року із застосуванням методу за ціною
Контракту № 19/08-UA від 19.08.2011 року з
урахуванням Специфікації № 1 від 17.10.2011
року щодо товарів, які імпортуються,
зобов'язано Головне управління
Державного казначейства України у м.
Севастополі перерахувати із
державного бюджету України надмірно
сплачені податки і збори (обов'язкові
платежі) в сумі 174 135,21 грн. на р/р 2283
в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627,
повернуто Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Техриба" судовий збір в
сумі 1 773,54 грн., сплачений платіжним
дорученням № 602 від 06.03.2012.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У зазначеній постанові суду є описка,
яка підлягає виправленню.

Так, згідно абзацу першого описової
частини постанови суду від 21.11.2013, суд
помилково зазначив, що у липні 2012 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Техриба" звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя з адміністративним
позовом до Севастопольської митниці
про визнання неправомірними дій
Севастопольської митниці по
незастосуванню податкової пільги,
передбаченої пунктом 197.3 статті 197
Податкового кодексу України, за
операцією із ввезення товариством з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Техриба" на митну територію України
товарів морського промислу (риба в
мороженому вигляді), видобутих
(виловлених, вироблених) судном ВАТМ
"Київська Русь", зареєстрованим у
Державному судному реєстрі України, по
відмові в прийнятті митної декларації
від 28 березня 2012 року № 123010000/2012/000415, по
відмові в митному оформленні товару за
вантажною митною декларацією від 28
березня 2012 року № 123010000/2012/000415, по
відмові в пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України за вантажною митною
декларацією від 28 березня 2012 року №
123010000/2012/000415.

Матеріали справи свідчать, що позивач
первісно звернувся до суду у березні 2012
року із іншими позовними вимогами, ніж
зазначені в описовій частини постанови
суду.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного
адміністративного суду м.Севастополя
від в адміністративній справі №
827/2439/13-а шляхом заміни абзацу першого
описової частини постанови:

"У липні 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Техриба" звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя з адміністративним
позовом до Севастопольської митниці
про визнання неправомірними дій
Севастопольської митниці по
незастосуванню податкової пільги,
передбаченої пунктом 197.3 статті 197
Податкового кодексу України, за
операцією із ввезення товариством з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Техриба" на митну територію України
товарів морського промислу (риба в
мороженому вигляді), видобутих
(виловлених, вироблених) судном ВАТМ
"Київська Русь", зареєстрованим у
Державному судному реєстрі України, по
відмові в прийнятті митної декларації
від 28 березня 2012 року № 123010000/2012/000415, по
відмові в митному оформленні товару за
вантажною митною декларацією від 28
березня 2012 року № 123010000/2012/000415, по
відмові в пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України за вантажною митною
декларацією від 28 березня 2012 року №
123010000/2012/000415."

на абзац:

"У березні 2012 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Техриба" звернулося до Окружного
адміністративного суду м.Севастополя
із адміністративним позовом до
Севастопольської митниці Міндоходів,
Головного Управління Державної
казначейської служби України в м.
Севастополі про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії."

Ухвала набирає чинності та може бути
оскаржена в Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
порядок і строки, передбачені ст. ст. 186
і 254 КАС України.

Суддя
М.М. Кравченко