Справа № 806/8455/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 р.
Житомир справа №
806/8455/13-a

категорія 10.4.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Житомирського міського центру
зайнятості-виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення 890,34 грн.,-

встановив:

Житомирський міський центр
зайнятості-виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
отриманих як допомога по безробіттю в
сумі 890,34 грн., обґрунтовуючи це тим, що
відповідчка у період з 19.04.2007 року по
30.11.2007 року перебувала на обліку як
безробітна та отримувала допомогу по
безробіттю, в той же час перебувала у
трудових відносинах з Житомирським
національним агроекологічним
університетом з 01.05.2007 року по 15.05.2007
року. Про те, що вона є зайнятою особою
центр зайнятості не повідомила, у
зв"язку з чим вона не мала права на
присвоєння статусу безробітної та
отримання допомоги по безробіттю в
сумі 890,34 грн. Добровільно зазначені
кошти відповідач не повернув, а тому
позивач просить стягнути їх в судовому
порядку.

Згідно заяви, представник позивача
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розгляд справи
проводити в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, відповідно до довідки
Укрпошти конверт 08.01.2014 року повернуто
до суду за закінченням терміну
зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з"явились, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
потреба заслуховувати свідків чи
експертів відсутня, справа
розглядається у відповідності до ч.6
ст.128 КАС України в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 перебувала на обліку в
Житомирському міському центрі
зайнятості як безробітна з 19.04.2007 року
по 30.11.2007 року. При цьому приховала той
факт, що під час перебування в центрі
зайнятості в статусі безробітної вона
перебувала у трудових відносинах з
Житомирським національним
агроекологічним університетом з 01.05.2007
року по 15.05.2007 року.

Крім того, з Акту розслідування
страхових випадків № 388 від 29.10.2013 року,
встановлено, що відповідачка
перебувала у трудових відносинах з
Житомирським національним
агроекологічним університетом у
період з 01.05.2007 року по 15.05.2007 року.

Згідно довідки Житомирського міського
центру зайнятості № 1144 від 31.10.2013 року,
під час перебування відповідачки на
обліку в центрі зайнятості їй була
виплачена допомога по безробіттю у
розмірі 890,34 грн.

Відповідно до п.п.2, 3 ст. 36 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", громадяни
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплат їм забезпечення та
надання соціальних послуг; сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, те, що відповідач
безпідставно отриману допомогу по
безробіттю не повернув, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підстав викладеного, керуючись, ст.
ст.158 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер
НОМЕР_1) на користь Житомирського
міського центру зайнятості-виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття (вул.
Черняховського 110, м. Житомир, ) 890,34 грн. на р/р 0002,
УДКСУ в м. Житомирі, код 13561251, МФО 811039,
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.В. Капинос