overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/548/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/548/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/99/14
У Х В А Л А

13.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/548/14-а., провадження №2а/752/99/14, що надійшла до провадження судді 13.01.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 286/267/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/267/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/267/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.01.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 372/3263/13-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3263/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі -Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.19, 92 Конституції України, ст.71, 171-2, 158-163 КАС України, ст.251, 288, 293
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Скасувати постанову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області №112 ЖЦ від 05 червня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяПроць Т. В.
Справа № 373/82/14-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/82/14-а
УХВАЛА

22 січня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 15 328 грн. 18 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 січня 2014 року .

Відповідачу роз'яснити, що в разі заперечення проти позову, він зобов'язаний до 30 січня 2014 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 359/329/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/59/2014
Справа №359/329/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП та дізнання ВДАІ
Дарницького РУ м. Києва Гудим Сергія
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП та дізнання ВДАІ
Дарницького РУ м. Києва Гудим Сергія
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 12 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 572/145/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/145/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення в справі № 1718/2а-144/11 за позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі.

Заявником оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в справі № 1718/2а-144/11.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хв. 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/21283/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/211/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 грудня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новака А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії по виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

Керуючись ст. 158-165, 185-186, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії по виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва, на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-2071 виданого 12.07.2011 року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рік та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 рік з урахуванням індексу інфляції за відповідні періоди.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму, відповідно до виконавчого листа № 2а-2071 виданого
Голосіївським районним судом міста
Києва 12.07.2011 року в розмірі 1301(одна тисяча триста одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/20701/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/59/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді
Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві Проц Віктора
Степанович про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа -
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві Проц Віктора
Степанович про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви, вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа -
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві Проц Віктора
Степанович про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160 КАС
України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа -
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві Проц Віктора
Степанович про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Київського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А.Новак
Справа № 757/1741/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1741/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України щодо позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю ум.
Києві, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол" про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі відкрити.

Судове засідання призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб.17 на 27 січня 2014 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.В. Бортницька
Справа № 752/775/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/775/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/103/14
У Х В А Л А

14.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/775/14-а., провадження №2а/752/103/14, що надійшла до суду 13.01.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до лейтенанта міліції ІДПС ВДАІ
Голосіївського району м. Києва Леонова
Сергія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта міліції ІДПС ВДАІ
Голосіївського району м. Києва Леонова
Сергія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 755/1774/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1774/14-а
Провадження № 2-а/755/119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

В провадження судді справа надійшла 22.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106, КАС
України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 2.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 752/20856/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/329/13
У Х В А Л А

26.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/20856/13-а., провадження №2а/752/329/13, що надійшла до суду 25.11.2013року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання продовжити виплату пенсії у зв'язку з витратою годувальника.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання продовжити виплату пенсії у зв'язку з витратою годувальника.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя