Справа № 348/3495/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3495/13-а

16 січня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді:
Вінтоняк М.Б.

секретаря
Скоблей О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Надвірна
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про
визнання постанови про накладення
адміністративного стягнення від 06.11.2013
року нечинною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
про визнання постанови про накладення
адміністративного стягнення від 06.11.2013
року нечинною та її скасування.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, яку просить задоволити,
визнати нечинною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
06.11.2013 року, серія АА2 № 942819,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП про
накладення стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 гривень.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився з невідомих суду
причин. Про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача , свідка ,
дослідивши письмові докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.71 КАС України і які сторони
вважають достатніми для обгрунтування
і заперечення позовних вимог та
з*ясувавши фактичні обставини
справи,перевіривши матеріали справи
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ст.254 КУпАП за
вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються :дата і місце його
складання,посада,прізвище,імя,по
батькові особи,яка склала
протокол;особу,яка притягається до
адміністративної
відповідальності;місце,час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища,адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи,яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його
склала і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності при
наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Особа,яка притягається до
адміністративної відповідальності має
право подати пояснення і зауваження
щодо змісту протоколу, в ньому робиться
запис про це.

Відповідно до ст.2 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому зазначеним кодексом,
звернутися до суду для оскарження
будь-яких рішень, дій чи бездіяльності
субєктів владних повноважень.

На підставі ст.104 КАС України особа , що
має право звернутися до суду, якщо
вважає, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного органу,
юридичної чи службової особи під час
здійснення ними управлінських функцій
порушено його право чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що
постанова серії АА2 № 942819 складена
06.11.2013 року відносно ОСОБА_1 за те, що
він 06.11.2013 року о 9 год 00 хв. в
смт.Богородчани по вул..Шевченка
Івано-Франківської області керував
транспортним засобом автомобілем "
Мерседес 0703 "днз НОМЕР_3 з технічними
несправностями, а саме передні шини
якого мають залишкову висоту малюнка
протектора менше 2 мм , чим порушив
вимоги п.31.4,5 ПДР України .

Однак,судом встановлено згідно
дорожнього листа ,що 06.11.2013 року о 9 год
00 хв. в смт.Богородчани по
вул..Шевченка Івано-Франківської
області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом автомобілем “ «Мерседес-бенс
312 « д.н.з. НОМЕР_2

Із пояснень свідка ОСОБА_2
вбачається ,що автобуси марки "
Мерседес 0703 "днз НОМЕР_3 і марки
«Мерседес-бенс 312 « д.н.з. НОМЕР_2 були
оглянуті 06.11.2013 року механіком ,який
випускає автомобілі на рейс і будь яких
зауважень відносно технічного стану
автомобілів не мав. Складаючи
протокол і постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності, працівники ДАЇ не
проводили обміри для визначення
залишкової висоти малюнка протектора.

Із досліджених в судовому засіданні
постанови та протоколу не вбачається,
достатньо доказів передбачених ст.251
КУпАП щодо вчинення ОСОБА_1 ,
порушення ПДР.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Ст.. інспектором ВДАІ
Богородчанського РВ УМВС в
Івано-Франківській області Грицак Л.І.
не були взяті до уваги дані обставини
при притягненні позивача до
адміністративної відповідальності за
ст..121 ч.1 КУпАП.

Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення, а в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності його рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На переконання суду, в судовому
засіданні не здобуто доказів вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, а тому постанова підлягає
скасуванню як незаконна .

А тому суд, оцінивши в сукупності
здобуті докази по справі, прийшов до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст.163, 167 ч. 4, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати нечинною та скасувати
постанову ст.. інспектора ВДАІ
Богородчанського РВ УМВС в
Івано-Франківській області Грицак
Любомира Івановича по справі про
адміністративне правопорушення від
06.11.2013 року, серія АА2 № 942819,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП про
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова суду є остаточною,
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Вінтоняк М.Б.

Повний текст постанови
виготовлено 21.01.2014 року