Справа № 6а/2502/9/12
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 6а/2502/9/12
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Бобровицькому районі
Чернігівської області на додаткову
постанову Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 21
вересня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про стягнення не отриманої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
виплати не в повному обсязі підвищення
до пенсії, як "дитині війни".

Додатковою постановою Бобровицького
районного суду Чернігівськоїї області
від 21 вересня 2011 року заяву позивача
задоволено, яка зобовязує Управління
пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_3 державної соціальної
допомоги як дитині війни за період з
01.04.2010 року по 01.10.2010 рік з урахуванням
фактично виплачених сум за цей період,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій він просить оскаржувану
постанову скасувати, та прийняти нову,
посилаючись, що постановою від 29.11.2010
позовні вимоги було досліджено,а
згідно п.1 ч.1 с. 168 КАС України, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі,
прийняти додаткову постанову, якщо
щодо однієї з позовних вимог, з приводу
якої досліджувались докази не ухвалено
рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду без змін.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини, наданим доказам
дав правильну правову оцінку і прийшов
до обґрунтованого висновку про
задоволення вимог позивача.

Вірно встановлено судом першої
інстанції, та підтверджується наявними
матеріалами справи, що позивач має
статус "дитина війни".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" позивач
має право на отримання державної
соціальної підтримки, а саме
підвищення до пенсії на 30% мінімальної
пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком
визначений ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058,
згідно якої мінімальна пенсія за віком
дорівнює прожитковому мінімуму,
встановленому для осіб, що втратили
працездатність, розмір якого щорічно
встановлюється Законом України "Про
державний бюджет України" на
відповідний рік.

В порушення вимог ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
позивачу щомісячне підвищення до
пенсії виплачувалось відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 28.05.2008 року № 530.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України у разі
невідповідності нормативно-правового
актат Конституції України, закону
України, міжнародному договору, згода
на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або іншому
правовому акту суд застосовує правовий
акт, який має вищу юридичну силу.

Виходячи із загальних засад
пріоритетності законів над
підзаконними нормативними актами при
вирішенні даного спору, застосуванню
підлягає саме положення Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", а
не постанова Кабінету Міністрів
України від 28.05.2008 року №530.

З урахуванням законодавчо визначеного
розміру щомісячного підвищення до
пенсії, що встановлюється для громадян
віднесених до категорії "діти війни",
судова колегія вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги щодо проведення
перерахунку пенсії позивачу, з
щомісячним підвищенням у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, в межах
шестимісячного строку звернення до
суду.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 183-2, 197, 198, 200, 205, 206,
211, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області - залишити без задоволення.

Додаткову постанову Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 21 вересня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про визнання неправомірними
дій відповідача щодо виплати не в
повному обсязі підвищення до пенсії, як
"дитині війни" - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Усенко В.Г.

Оксененко
О.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Усенко В.Г.

Оксененко О.М.