Справа № 821/3200/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р.Справа № 821/3200/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції:
Ковбій О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Бітова А.І.,

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, справу розглянуто
згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою комунального підприємства
"Бериславтеплокомуненерго" на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом Новокаховської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до комунального
підприємства
"Бериславтеплокомуненерго" про
стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області звернулась до суду
з адміністративним позовом до КП
"Бериславтеплокомуненерго" про
стягнення податкового боргу, а саме
заборгованість з неперерахованого
податку з доходів фізичних осіб за
період з 01 січня 2013 року по 31
березня 2013 року в сумі 22 939,10 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі КП
"Бериславтеплокомуненерго" ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
оскільки судом першої інстанції не
було досліджено обставини справи, що
мають значення для справи, наслідком
чого стало постановлення
необґрунтованого та неправомірного
рішення суду.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
встановив, що за результатами
здійснення фінансово-господарської
діяльності відповідач станом на 06
серпня 2013 року має податковий борг по
податкам (зборам) та обов'язковим
платежам, а саме заборгованість з
податку з доходів фізичних осіб за
період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013
року в сумі 22 939,10 грн.

Сума податкового боргу
підтверджуються податковим
розрахунком сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку та обліковою карткою платника
податків.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачем не перераховано до
бюджету утриманий з працівників
податок на доходи фізичних осіб при
виплаті їм оподаткованого доходу за
період з 01 січня 2013 року по 31
березня 2013 року в сумі 22 939,10 грн., у
зв'язку з чим вимоги щодо їх стягнення є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судова колегія частково погоджується з
цими висновками суду першої інстанції
та вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено,
що податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 ПК України -
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Статтею 168 ПК України передбачено, що
податковий агент, який нараховує
(виплачує, надає) оподатковуваний дохід
на користь платника податку,
зобов'язаний утримувати податок із
суми такого доходу за його рахунок,
використовуючи ставку податку,
визначену в статті 167 цього
Кодексу (п.168.1.1). Податок сплачується
(перераховується) до бюджету під час
виплати оподатковуваного доходу
єдиним платіжним документом. Банки
приймають платіжні документи на
виплату доходу лише за умови
одночасного подання розрахункового
документа на перерахування цього
податку до бюджету (п.168.1.2). Якщо
оподатковуваний дохід нараховується
податковим агентом, але не
виплачується (не надається) платнику
податку, то податок, який підлягає
утриманню з такого нарахованого
доходу, підлягає перерахуванню до
бюджету податковим агентом у строки,
встановлені цим Кодексом для місячного
податкового періоду (п.168.1.5).
Відповідальність за своєчасне та повне
перерахування сум податку до
відповідного бюджету несе юридична
особа або її відокремлений підрозділ,
що нараховує (виплачує)
оподатковуваний дохід (п.168.4.7).

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
КП
"Бериславтеплокомуненерго" в порушення
вимог ст. 168 ПК України не перерахувало
до бюджету утриманий з працівників
податок на доходи фізичних осіб при
виплаті їм оподатковуваного доходу за
період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013
року в сумі 22 939,10 грн.

Проте, до апеляційної скарги були
додані платіжні доручення (а.с.41-49),
згідно яких КП
"Бериславтеплокомуненерго" було
сплачено податок з фізичних осіб за
січень-березень 2013 року у розмірі 19 961,60
грн.

За таких обставин, судова колегія
приходить до висновку, що сума
податкового боргу, яка підлягає
стягненню складає 2 977,50 грн. (22 939,10 - 19
961,60 = 2 977,50 грн.).

Враховуючи, що суд першої інстанції
вирішив справу з помилковим
застосуванням норм процесуального
права, судова колегія на підставі п.1 ч.1
ст. 201 КАС України, вважає необхідним
змінити рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.2 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1
ст. 201, ч.2 ст. 205, ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС
України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства
"Бериславтеплокомуненерго"
задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року змінити, виклавши її
резолютивну частину в наступній
редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства
"Бериславтеплокомуненерго" () заборгованість перед бюджетом в
дохід місцевого бюджету м. Нова Каховка
на р/р 0040 в ГУ УДК у Херсонській
області, код ОКПО 24103704, МФО 852010, код
призначення платежу 11010100 суму податку
з доходів фізичних осіб у розмірі 2 977
(дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн.
50 коп."

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: