overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1726/10
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

22 січня 2014 р.Справа № 15304/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу
Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Залізничним відділом соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2011р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10-дестятиденного строку з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
Залізничним відділом соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Залізничного відділу соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2011р. по справі № 2-а-1726/10 за позовом ОСОБА_1 до
Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 803/2147/13-а
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

22 січня 2014 р.Справа № 14847/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2013р. про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції , ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2013р. про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції , ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянтам.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2013р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 803/2147/13-а за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції , ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів ,- вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 803/2147/13-а
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

22 січня 2014 р.Справа № 14852/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсною постанови та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Другого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції про визнання недійсною постанови та стягнення коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в десятиденний строк з моменту отримання копії.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянтам.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. про повернення позовної заяви по справі № 803/2147/13-а за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсною постанови та стягнення коштів ,- вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 2102/4091/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2012 р.Справа № 2102/4091/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білозерського районного суду
Херсонської області від 18.09.2012 р. по справі № 2102/4091/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Микільська сільська рада
Білозерського району Херсонської області

про захист порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду
Херсонської області від 18.09.2012 р. по справі № 2102/4091/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Микільська сільська рада
Білозерського району Херсонської області про захист порушених прав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 1510/3845/12
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 р.Справа № 1510/3845/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 02.07.2012 р. по справі
№ 1510/3845/12 позивач ОСОБА_1 відповідач
Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2012 р. по справі № 1510/3845/12 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2114/8046/12
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2013 р.Справа № 2114/8046/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 27.09.2012 р. по справі № 2114/8046/12 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Херсонської області Дудченко Наталія
Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.09.2012 р. по справі № 2114/8046/12 за позовом ОСОБА_1 до
Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області
Дудченко Наталія Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-196/10/1506
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2012 р.Справа № 2-а-196/10/1506

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 09.11.2012 р. по справі
№ 2-а-196/10/1506 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 09.11.2012 р. по справі
№ 2-а-196/10/1506 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 1505/9461/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2012 р.Справа № 1505/9461/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2012 р. по справі № 1505/9461/2012 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2012 р. по справі № 1505/9461/2012 за позовом ОСОБА_1 до Заступник начальника Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 815/60/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2013 р.Справа № 815/60/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області
Державної податкової служби на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 р. по справі № 815/60/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області
Державної податкової служби на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 р. по справі № 815/60/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , 3-тя особа: про припинення підприємницької діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 520/4970/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа № 520/4970/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2013 р. по справі № 520/4970/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 19.04.2013 р. по справі № 520/4970/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2а-8069
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа № 2а-8069 Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 24.06.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.