Справа № 2а-81/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/65064/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмак Запорізької області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни» за 2006-2009 роки,-

встановив:

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 11 березня 2011
року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2013 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Токмацького районного суду
Запорізької області від 11 березня 2011
року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 грудня 2013 року, у зв'язку з
несплатою судового збору та не
наданням копії оскаржуваного судового
рішення, дану касаційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Зазначені недоліки були вчасно
усунені.

Однак, відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 48.17 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 09 січня 2014 року № 834.12.2,
підлягає поверненню.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак Запорізької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни» за 2006-2009 роки.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 48.17 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 09 січня 2014 року № 834.12.2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров