Справа № 2а-10277/10/7/0170
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м.
Київ К/800/63651/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 діючого від імені та в
інтересах ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 26
травня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом заступника
прокурора м. Ялти Автономної
Республіки Крим в інтересах держави в
особі Управління Державної інспекції з
контролю за використанням та охороною
земель Республіканського комітету по
земельних ресурсах до Алупкінської
міської ради, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю "Дзельква",
Санаторій "гірське Сонце", Міністерство
охорони здоров'я, ОСОБА_2, ОСОБА_4
визнання протиправним і скасування
рішення, -

в с т а н о
в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26 травня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано
рішення 21-ї сесії 5 скликання
Алупкінської міської ради від 29.12.2007
року №12/3 "Про затвердження проекту
землеустрою та передачі у власність
земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка).

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 діючому від
імені та в інтересах ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26 травня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий