Справа № 808/9101/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Справа № 808/9101/13-а
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Особливе
конструкторське бюро "Елміс", м.
Запоріжжя

про стягнення різниці виплаченої
наукової пенсії у розмірі 7539,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним
позовом до Державного підприємства
"Особливе конструкторське бюро "Елміс"
з вимогами щодо відшкодування витрат в
сумі 7539,28 грн. на фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів. В позові позивач зазначив, що
працівникам Державного підприємства
"Особливе конструкторське бюро "Елміс"
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, призначено та
виплачено за період з жовтня по
листопад 2013 пенсію за віком відповідно
до ст. 24 Закону України "Про наукову і
науково - технічну діяльність",
відповідач повинен відшкодовувати
Пенсійному Фонду витрати на виплату
різниці розміру суми пенсій. За період
з жовтня по листопад 2013 року,
заборгованість відповідача по
відшкодуванню витрат склала 7539,28 грн.,
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 02.12.2013 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/9101/13-а та призначено до судового
розгляду на 16.12.2013. Розгляд справи було
відкладено на 26.12.2013.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до
канцелярії суду клопотання про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень чи будь-яких
заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим
суд визнав причину неявки представника
відповідача неповажною.

Враховуючи подане клопотання
представником позивача, відповідно до
ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув
справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково - технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується …для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Пунктами 3, 4 "Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
Постановою КМУ від 24.03.2004 р. № 372,
передбачено, що фінансування різниці у
розмірі пенсії осіб, які мають науковий
стаж роботи на кількох підприємствах, в
установах, організаціях та вищих
навчальних закладах III - IV рівнів
акредитації незалежно від форми
власності та фінансування,
здійснюється пропорційно зарахованому
для призначення пенсії науковому стажу
роботи ... У разі ліквідації або зміни
власника підприємства, установи,
організації чи вищого навчального
закладу III - IV рівнів акредитації
різниця у розмірі пенсії фінансується
за рахунок коштів їх правонаступників
у порядку, що діяв стосовно цих
підприємств, установ, організацій та
закладів до моменту ліквідації або
зміни власника.

Відповідно до п. 5, 6 "Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають право зазначені
особи", розмір витрат на фінансування
різниці у розмірі пенсії за рахунок
коштів державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації, визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення ... У разі
зміни розміру пенсії або виникнення
обставин, які впливають на
фінансування різниці у розмірі пенсії
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це відповідні
підприємства, установи, організації та
заклади у місячний строк з дня
виникнення таких обставин.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, призначена пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до ст. 24
Закону України "Про наукову і науково -
технічну діяльність". Зазначені
пенсіонери працювали на посадах
наукових працівників та займалися
науково-технічною діяльністю, мають
необхідний стаж наукової роботи, що
дало їм право на отримання пенсії
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність".

Управлінням Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя,
щомісячно направлялися відповідачу
Повідомлення, якими визначалася сума,
яка підлягає сплаті.

Відповідно до Повідомлень, розмір
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за період з
жовтня по листопад 2013 року складає 7539,28
грн. та підприємством відповідача у
добровільному порядку не сплачена.

Згідно з п. 8 Порядку зазначеного вище, у
випадку порушення строків сплати
коштів, спрямованих на фінансування
різниці у розмірі пенсій, органи
Пенсійного фонду стягують відповідні
суми в порядку, передбаченому
законодавством.

За таких обставин, враховуючи
положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України
(кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення) суд дійшов
висновку, що заявлені Управлінням
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя до Державного
підприємства "Особливе
конструкторське бюро "Елміс"
заборгованості по відшкодуванню
різниці наукової пенсії у розмірі 7539,28
грн. обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Особливе конструкторське бюро "Елміс"
(вул. Новобудов, 7, м. Запоріжжя, 69076; ) суму заборгованості
різниці пенсій за жовтень-листопад 2013
року по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 у розмірі 7539 (сім тисяч п'ятсот
тридцять дев'ять) гривень 28 коп. на
користь управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул.
Запорізького козацтва, 25-а, р/р 1081
в філії Запорізьке обласне управління
ВАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 313957, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі,
відповідно до вимог ст. 160 КАС України,
оформлено і підписано 25.01.2014.

Суддя О.М.
Нечипуренко