Справа № 485/2762/13-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/62/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1

представника УПФ України у
Миколаївській області, УПФ України у
Снігурівському районі- Музика Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м.Снігурівка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області про визнання
неправомірним рішення комісії з питань
підтвердження стажу роботи, третя
особа - Управління Пенсійного Фонду
України у Снігурівському районі,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з вище вказаним позовом.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
посилався на те, що згідно з п. «в» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» має право на пенсію за
віком на пільгових умовах, оскільки
більше 20 років відпрацював
трактористом в сільському
господарстві, має загальний стаж не
менше 25 років та досяг пенсійного віку -
55 років. В липні 2013р. позивач звернувся
до УПФ у Снігурівському районі за
призначенням пільгової пенсії, але
комісія УПФ відмовила йому у такому,
посилаючись на рішення комісії
Головного управління ПФУ у
Миколаївській області № 8 від 24.07.2013
року за яким йому не було зараховано
стаж роботи на посаді тракториста з
квітня 1976 року по травень 1978 року, тобто
за час його служби в лавах Радянської
Армії. Позивач вважає дане рішення
незаконним, оскільки його пільговий
стаж в цей період підтверджують записи
в трудовій книжці та військовому
квитку, а запис в архівній довідці за
квітень 1976 року про те, що в цей період
він перебував на посаді учня внесено
помилково з вини відповідальних осіб
працедавця. Посилаючись на те, що
рішення відповідача порушує його право
на соціальний захист, просить визнати
його незаконним та зобов'язати
відповідача зарахувати йому службу в
армії в пільговий стаж на посаді
тракториста.

Ухвалою Снігурівського районного суду
від 18.11.2013 року до участі у справі
залучено УПФ у Снігурівському районі
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, з підстав викладених
у позові просить про його задоволення.

Представник відповідача, яка одночасно
представляла інтереси третьої особи,
проти задоволення позову заперечила,
суду пояснила, що архівними довідками
підтверджено роботу позивача на посаді
тракториста в радгоспі ім..22 з'їзду КПРС
безпосередньо зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції у
періоди роботи з серпня по березень 1975
року, з травня 1975 року по березень 1976
року, з червня 1978 року по 18.05.1994 року, з
18.06.1994 по липень 1994 року включно, а
всього 18р.8м.2дн. пільгового стажу.
Позивачу не було зараховано в стаж
роботи трактористом період його служби
у лавах Радянської армії з 25.05.1976 року
по 01.05.1978 року, оскільки згідно архівної
довідки від 08.04.2013 року останній місяць
роботи позивача як тракториста
значиться березень 1976 року, а у квітні
цього ж року його посада зазначена
«учень». За такого позивач не має
достатнього стажу для нарахування
пільгової пенсії, а тому йому було
відмовлено у її призначенні. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до п.«в» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» -
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи
-трактористи-машиністи безпосередньо
зайняті повний робочий день у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 25 років, з них не менше 20 років
на зазначених роботах.

Як встановлено судом, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-копія паспорту),
після досягнення 55 років, а саме 18.07.2013
року звернувся до УПФ у Снігурівському
районі про призначення йому пенсії за
віком на пільгових умовах.

На підтвердження пільгового стажу
роботи позивач до заяви додав трудову
книжку, посвідчення
тракториста-машиніста, та сільського
механізатора, військовий квиток,
довідки районного трудового архіву
від 08.04.2013 року з вказанням посади тощо.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач просив призначити йому
пільгову пенсію за час його роботи на
посаді тракториста в радгоспі 22 з'їзду
КПРС.

У зв'язку з тим, що підприємство, на
якому позивач працював та його
правонаступник - СГВК «Тернові Поди» ,
ліквідовано, питання підтвердження
стажу роботи вирішувала Комісія з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах при
Головному управлінні ПФУ у
Миколаївській області. Як вбачається з
рішення вказаної Комісії № 8 від 24.07.2013
року (а.с.7) позивачу не було зараховано
до пільгового стажу роботи на посаді
тракториста період проходження ним
строкової служби з квітня 1976 року по
травень 1978 року.

Зазначене рішення Комісії № 8 стало
підставою для відмови позивачу у
призначенні йому пенсії за віком на
пільгових умовах УПФ у Снігурівському
районі за недостатності пільгового
стажу (а.с.9-10).

Разом з тим, згідно записів в трудовій
книжці ОСОБА_2 (а.с.11) з 21.09.1974 року він
був зарахований в радгосп ім..22 з'їзду
КПРС на відділення №2 в якості
тракториста, а 04.05.1976 року був
звільнений з цієї посади у звязку із
звільненням в ряди Радянської армії. За
№2 в трудовій книжці міститься запис
про службу ОСОБА_2 в рядах Радянської
армії з 25.04.1976 року по 01.05.1978 року, а
подальшому знову про зарахування на
посаду тракториста в той же радгосп з
15.05.1978 року.

Архівною довідкою від 08.04.2013 року (а.с.4)
згідно даних розрахунково-платіжних
відомостей підтверджено роботу ОСОБА_2
у квітні 1976 року в радгоспі, однак на
посаді учня.

Про те, що ОСОБА_2 до служби в армії
працював трактористом в радгоспі 22
зїзду КПРС, був зайнятий повний робочий
день, ствердили суду свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які у 1976 році працювали разом з
позивачем трактористами.

Відповідно до вимог статті 62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка.

Як було встановлено судом та зазначено
вище, трудова книжка ОСОБА_2 мітить
відомості про його роботу на посаді
тракториста у квітні 1976 року й
звільнення з цієї посади у зв'язку з
службою в армії.

За такого, зазначення в
розрахуноково-платіжній відомості за
вказаний період посади позивача як
учень, не може бути підставою для
відмови йому у підтвердженні стажу
роботи на посаді тракториста.

Згідно з частиною 4 статті 24 Закону
України від 9 липня 2003 року № 1058-IV
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» періоди
трудової діяльності та інші періоди,
які враховувалися до стажу роботи для
призначення пенсії до набрання
чинності цим Законом, зараховуються до
страхового стажу в порядку і на умовах,
передбачених законодавством, що діяло
раніше.

Відповідно до п. «в» ч.3 ст.56 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» до
стажу роботи зараховується військова
служба, незалежно від місця
проходження служби.

Згідно 1 статті 2 Закону України від 25
березня 1992 року № 2232-XII «Про військовий
обов'язок і військову службу», час
проходження такої служби
зараховується громадянам до їх
страхового стажу, стажу роботи, стажу
за спеціальністю, а також до стажу
державної служби.

Відповідно до роз'яснення
Міністерства соціального захисту
населення України за № 2 від 26 березня
1993 року - стаж перебування на
військовій службі підлягає
зарахуванню в стаж роботи, що дає право
на призначення пенсії на пільгових
умовах, якщо на момент призиву на
військову службу особа працювала за
професією або займала посаду, що
передбачає пільги.

Згідно даних військового квитка № 3610095,
виданого Снігурівським РВК 25.04.1978 року
ОСОБА_2 був направлений на військову
службу з 25.04.1976 року й по 01.05.1978 року, в
графі -основна громадянська
спеціальність зазначено- тракторист.

Таким чином, сукупністю вище вказаних
доказів встановлено, що на день призову
на строкову військову службу позивач
працював трактористом-машиністом, а
тому згідно зазначених норм права час
проходження позивачем військової
служби має бути зарахований до стажу
його роботи за спеціальністю, що дає
право на отримання пільгової пенсії
згідно п. «в» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», а відтак
рішення відповідача про відмову в
зарахуванні стажу роботи, що дає право
на призначення пільгової пенсії є
неправомірним, оскільки грубо порушує
право позивача, передбачене ст.46
Конституції України на соціальний
захист у старості.

Суд не покладає на відповідача судові
витрати на прохання позивача.

Керуючись ст.6, 71, 94, 97, 98, 158-163, 167, 256 КАС
України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2
задовільнити.

Визнати неправомірним рішення Комісії
з питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсій на пільгових умовах Головного
управління Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області за №8 від 24.07.2013
року в частині відмови в зарахуванні
стажу роботи на посаді тракториста з
квітня 1976 року по травень 1978 року.

Зобов'язати Комісію з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсій на
пільгових умовах Головного управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області зарахувати
ОСОБА_2 службу в лавах Радянської Армії
у період з 25 квітня 1976 року по 01 травня
1978 року в пільговий стаж роботи
трактористом в радгоспі ім.ХХII з'їзду
КПРС Снігурівського району.

На постанову суду може бути подана
апеляція до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Снігурівський районний суд протягом 10
днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ