Справа № 450/2584/13-а
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2584/13-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді Кіпчарського
М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Пустомити справу за адміністративним
позовом прокурора Пустомитівського
району Львівської області до
Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання нечинним та
скасування рішення виконавчого
комітету сільської ради ,-

в с т а н о в и в :

23.07.2013р. прокурор звернувся в суд з
адміністративним позовом пославшись
на те, що 27.02.2013р. виконавчим комітетом
Щирецької селищної ради прийнято
рішення № 16 «Про дозвіл на
експлуатацію гаражу розміром 8м х 7м в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1».

Зазначає, що вказане рішення прийняте
з грубим порушенням вимог чинного
законодавства, оскільки приймаючи дане
рішення виконком ради керувався
Наказом державного Комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України № 127 від 24.05.2001 р. «Про
затвердження Інструкції про порядок
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна» із відповідними
змінами, внесеними наказом № 404 від
09.08.2012 р., однак даний наказ визначає
перелік об'єктів, що не вважаються
самовільно збудованими, а не регулює
прядок введення їх у експлуатацію.
Вказаним рішенням орган місцевого
самоврядування вийшов за межі наданої
компетенції, та завдав шкоди
інтересам місцевого самоврядування,
оскільки відповідно до п.п.1 п. б ч.1 ст.31
ЗУ «Про місцеве самоврядування в
Україні», до делегованих повноважень
виконавчих органів сільських,
селищних, міських рад у галузі
будівництва належить лише участь у
прийнятті в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів у порядку та у
випадках, встановлених законом.

Водночас, відповідно до п. 3.1. наказу
Міністерства регіонального розвитку,
будівництв та житлово-комунального
господарства України № 91 від 14.06.2011 р.
«Про затвердження Порядку прийняття в
експлуатацію, індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних, будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, громадських будинків I
та II категорій складності, які
збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будинків
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», прийняття в експлуатацію
об'єктів здійснюється територіальними
органами Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України за результатами технічного
обстеження їх будівельних конструкцій
та інженерних мереж та за наявності
документа, що посвідчує право
власності або користування земельною
ділянкою, на якій розміщений об'єкт,
шляхом реєстрації поданої замовником
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, яка складається за
встановленою формою.

Дане рішення вважає незаконним та
просить його скасувати з тих підстав,
що таке прийняте всупереч зазначеним
вимогам.

В судове засідання прокурор не
заявився, подав заяву про слухання
справи у його відсутності та просить
позов задоволити.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позову, просить справу
слухати у його відсутності.

У зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування даного судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно ст.41 КАС
України, не здійснюється.

Повно та всебічно з»ясувавши обставини
в адміністративній справі, які
підтверджені дослідженими в судовому
засіданні доказами, відповідно до норм
матеріального права при дотримання
норм процесуального права, суд
приходить до висновку, що визнання
позову представником відповідача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 3 статті 112 КАС України
визначено, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом, приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

З підстав вище зазначених суд приймає
визнання позову відповідачем та
вважає, що даний адміністративний
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 31 ЗУ "Про місцеве
самоврядування в Україні", ст.ст. 2,11, 18,
60, 71,86,112,136,158-163, 167, 184-187, 254 КАС України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
Рішення виконавчого комітету
Щирецької селищної ради № 16 від 27.02.2013
р. «Про дозвіл на експлуатацію гаражу
розміром 8м х 7м в АДРЕСА_1 ОСОБА_1».

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня її проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Пустомитівський районний суд
Львівської області.

У разі застосування судом частини 3
ст.160 КАС України , а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття
відповідного рішення за наслідками
апеляційного провадження.

СуддяМ. О. Кіпчарський