Справа № 2а-0770/1136/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1136/11

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до малого
приватного підприємства "Палвіяна" про
стягнення податкового боргу в сумі 2890,00
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до малого приватного
підприємства "Палвіяна" про стягнення
податкового боргу в сумі 2890,00 грн.

09.01.2014 до суду по факсу від позивача
надійшло клопотання від 09.01.2013 № 23/0715-10
про розгляд справи за відсутності
представника, за наявними у справі
матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6
ст. 128 КАС України оскільки немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що мале приватне
підприємство "Палвіяна" (далі -
відповідач) зареєстроване Виконавчим
комітетом Хустської міської ради
Закарпатської області як юридична
особа.

За відповідачем рахується
заборгованість до бюджету по податку
на додану вартість у розмірі 2890,00 грн.,
яка виникла у зв'язку з наступним.

Відповідно до акту від 20.10.2010 № 1389/15 про
результати невиїзної документальної
перевірки своєчасності подання
податкової звітності платником
податків не подано до Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції податкові декларації з
податку на додану вартість за травень -
грудень 2009 року, січень - березень 2010
року, червень - серпень 2010 року, а
декларації за лютий - березень 2009 року
було подано з запізненням, у зв'язку з
чим до відповідача застосовано 2720,00
грн. штрафних санкцій (податкове
повідомлення-рішення Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 25.10.2010 № /0).

Згідно акту від 23.11.2010 № 1796/15 про
результати невиїзної документальної
перевірки своєчасності подання
податкової звітності платником
податків не подано до Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції податкову декларацію з
податку на додану вартість за вересень
2010 року, у зв'язку з чим до відповідача
застосовано 170,00 грн. штрафних санкцій
(податкове повідомлення-рішення
Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції від 01.12.2010 №
/0).

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VІ, із змінами і доповненнями (далі
- ПК України), платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Хустською об'єднаною державною
податковою інспекцією було надіслано
відповідачу першу податкову вимогу від
28.11.2001 № 1/176 та другу податкову вимогу
від 07.10.2003 № 2/119.

Згідно п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

У відповідності до пп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПУ
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до
ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до малого приватного
підприємства "Палвіяна" про стягнення
податкового боргу в сумі 2890,00 грн. -
задовольнити.

2.Стягнути з рахунків малого приватного
підприємства "Палвіяна" (вул. Грицака,
буд. 3, м. Хуст, Закарпатська область, 90400,
, р/р № 1001 у Філії
ВАТ КБ "Надра", м. Ужгород, МФО 312538) на
користь державного бюджету податковий
борг в сумі 2890,00 (дві тисячі вісімсот
дев'яносто гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін