Справа № 826/19968/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду
міста Києва Огурцов О.П., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфортзон"
до Головного управління
Міндоходів у м. Києві Державної
податкової інспекції у
Головного управління Міндоходів у м.
неправомірними та скасування
податкових повідомлень - рішень
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комфортзон"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у м. Києві
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій неправомірними та
скасування податкових повідомлень -
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.12.2013 позовна
заява, в порядку статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
була залишена без руху. Позивачу було
запропоновано у 5-денний строк з дня
набрання ухвалою законної сили
усунути викладені в ухвалі суду
недоліки позовної заяви у вказаний
Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.12.2013 була
отримана позивачем 30.12.2013.

Згідно з частиною першою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Відповідно до частини третьої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Таким чином ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.12.2013 набрала законної сили 08.01.2014.

Позовну заяву було залишено без руху,
оскільки позивачем не було дотримано
вимог пункту 3 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме, позивачем в позовній
заяві в якості відповідача було
зазначено: "Головне управління
Міндоходів у м. Києві Державна
податкова інспекція у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві", з огляду на що у
суду була відсутня можливість
встановити хто саме, Головне
управління Міндоходів у м. Києві чи
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, має
виступати відповідачем у справі.

Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачу було запропоновано
уточнити хто саме має виступати
відповідачем у справі та надати суду
належним чином оформлену уточнену
позовну заяву та її копію для вручення
відповідачу.

02.01.2013 через канцелярію суду від
позивача надійшли виправлення
недоліків. Дослідивши подані позивачем
документи, суд встановив, що останнім
не виконано вимог ухвали суду від
19.12.2013, а саме, позивачем надано суду
лише заяву про виправлення недоліків, в
якій зазначено, що відповідачем слід
вважати Державну податкову інспекцію
у Подільському районі м. Києва,
водночас не надано суду належним чином
оформлену уточнену позовну заяву та її
копію для вручення відповідачу

Станом на 20.01.2014 інших документів, крім
зазначених, на усунення недоліків
позовної заяви від позивача не
надходило.

Отже, у встановлений судом строк
позивач не усунув наведені в ухвалі
суду від 04.09.2013 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов