overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/129/14-а
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року місто
СевастопольСправа №827/129/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фонду гарантованих вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м Севастополя з позовом до Фонду гарантованих вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Фонду гарантованих вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Водяхіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Водяхін
Справа № 827/135/14-а
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року місто
СевастопольСправа №827/135/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов прокурора Ленінського району міста
Севастополя в інтересах держави в особі Кримського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства громадського харчування «Україна» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ленінського району м.
Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом в інтересах держави в особі
Кримського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства громадського харчування «Україна» про стягнення заборгованості.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району міста
Севастополя в інтересах держави в особі Кримського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства громадського харчування «Україна» про стягнення заборгованості.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Водяхіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Водяхін
Справа № 827/3069/13-а
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року місто
СевастопольСправа №827/3069/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в м.
Севастополі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в м.
Севастополі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 грудня 2013 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 16 січня 2014 року.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 13 грудня 2013 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначений позов вважається поданим у день його первинного подання до суду.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в м.
Севастополі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Вручити копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Водяхіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Водяхін
Справа № 827/184/14
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року місто
СевастопольСправа №827/184/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Приватного підприємства «Якубов» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом до Приватного підприємства
«Якубов» про стягнення заборгованості.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Приватного підприємства «Якубов» про стягнення заборгованості.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Водяхіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Водяхін
Справа № 811/3703/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду
Справа №811/3703/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, до відповідача: Кіровоградської
Кіровоград, вул. Аерофлотська, 5 про стягнення безпідставно
Державна фінансова інспекція в
Кіровоградській області звернулася з позовом до Кіровоградської центральної районної лікарні про стягнення в дохід районного бюджету, з якого здійснюється утримання установи, безпідставно отриманих коштів в сумі 319
Ухвалою суду від 24.12.2013 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі
№811/4005/13-а за позовом Кіровоградської центральної районної лікарні до
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення 22.01.2014 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 15.01.2014 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено ухвалу по справі №811/4005/13-а, якою адміністративний позов
Кіровоградської ЦРЛ до ДФІ в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без розгляду (а.с.160).
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №811/3703/13-а і продовження судового розгляду та про заміну позивача на 04 лютого 2014 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 2. Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області до 31 січня 2014 року надати до суду копію рішення у справі №811/4005/13-а з відміткою про набрання законної сили.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 813/576/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 24 січня 2014 року № 813/576/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора
Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово. 3.З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропонувати: надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 822/4494/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4494/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Данилюк У.Т.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

24 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Полонської міської ради Хмельницької області на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Полонської міської ради
Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полонської міської ради Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Полонської міської ради
Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а-2283/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-2283/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
ДПІ в Личаківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у адміністративній справі
№2а- 6779/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу.
Судом встановлено, що відповідно до інформації програми "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні
Львівського окружного адміністративного суду (суддя Москаль
Р.М.), перебуває справа № 2а-6779/11/1370 а за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу. 08.08.2011 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка в апеляційному порядку не оскаржувалася.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2а-2283/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, . 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2014 о 11:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 824/2490/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2490/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята без участі ОСОБА_2, а копію повного тексту оскаржуваного рішення було направлено 09.12.2013 року, що підтверджується конвертом з відміткою пошти. Враховуючи наведені обставини в сукупності, а також те, що апеляційну скаргу було подано 23.12.2013 року, вважаю, що строк апеляційного оскарження, апелянтом не пропущений, а отже не потребує поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Чернівецькій області до ОСОБА_2 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 817/2090/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2090/13-а

06 червня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Борискіна С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "
Будматеріали" до Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Городоцький завод " Будматеріали" до Відділ державної виконавчої служби
Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є дії ВДВС
Рівненського районного управління юстиції щодо проведення прилюдних торгів. Фактичним проведенням прилюдних торгів буде займатись ПП "СП
Юстиція".

За таких обставин рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПП "СП Юстиція", а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "СП Юстиція" (03606, м.Київ, бульвар І.Лепсе, 8).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Борискін С.А.