Справа № 2а-9196/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1086/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в якому
просила здійснити перерахунок і
виплату невиплаченої частини
щомісячної державної соціальної
допомоги передбаченої статтею 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2011
року позов задоволено частково,
зобов'язано відповідача здійснювати
нарахування та виплату позивачу
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни у
відповідності до статті 6 Закону
України "Про соціальний статус дітей
війни" та пункту 1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 10 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 жовтня 2013 року відмовлено у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати судове рішення та направити
справу для продовження судового
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк