Справа № 872/12372/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. справа № 804/6708/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року у справі № 804/6708/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними дії та
бездіяльності, стягнення моральної та
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до
Дніпроперовського окружного
адміністративного суду з позовом до
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дії та бездіяльності,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди.

07.06.2013 позивачем в судовому засіданні
заявлено клопотання про відшкодування
витрат на правову допомогу фахівця на
участь в судових засіданнях з
розрахунку 458,80 грн. за кожну годину
(згідно журналу судового засідання) та
витрат, пов'язаних з переїздом до
м.Дніпропетровська та в м.Кривий Ріг
для позивача та його представника
згідно розрахунку вартості палива (147
км х в 2 кінці х 7,5 на 100 х 5,60 грн./л) в сумі
123,48 грн. за одну поїздку та добові в
сумі 299,40 грн. за один день, а також
компенсацію за відрив від звичайних
занять по 55,07 грн. за кожен день судових
засідань для позивача та його
представника - всього 1639,17 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 червня
2013р. у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивачем
подана апеляційна скарга в якій
просить скасувати ухвалу та
задовольнити заяву.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового засідання не здійснювалось,
відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вимоги ст. 98 КАС України, регулюють
вирішення судом питання щодо судових
витрат у постанові суду або ухвалою.

Суд присуджує з іншої сторони не всі
судові витрати, а лише документально
підтверджені судові витрати, пов'язані
із залученням свідків та проведенням
судових експертиз (ч. 2 ст. 94 КАС
України).

Оскільки позов вирішено не на користь
позивача, та відсутність доказів
витрат на правову допомогу фахівця на
участь в судових засіданнях, витрат,
пов'язаних з переїздом до
м.Дніпропетровська та в м.Кривий Ріг
для позивача та його представника, суд
першої інстанції прийшов до вірного
висновку, щодо відмови в задоволенні
даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року у справі № 804/6708/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними дії та
бездіяльності, стягнення моральної та
матеріальної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник