overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1316/4848/12
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/4848/12 Провадження №
УХВАЛА

про зупинення провадження

"24" січня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів
Н.С.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Пустомитівському районі , третя особа -
ПАТ фірма «Галбад», про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2012р. звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконними дії відповідача від 20.08.2012р. щодо припинення виплати йому пенсії на пільгових умовах та зобов»язати його відновити таку виплату.

В процесі розгляду справи встановлено, що 06.12.2012р. Львівський окружний адміністративний суд виніс постанову у справі №2а-9086/12/1370 за позовом управління ПФУ у Пустомитівському районі до ПАТ фірми «Галбуд» про стягнення коштів, та постановив стягнути з ПАТ фірми «Галбуд» зайво виплаченої пенсії у розмірі 18 643,98 грн. , яка була сплачена пенсійним фондом
ОСОБА_1 Зокрема, в даній постанові суду значиться, що станом на час призначення ОСОБА_1 пенсії
(ІНФОРМАЦІЯ_1.) були відсутні передбачені Законом підстави для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні 24.01.2014р. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали клопотання про зупинення провадження у даній справі до часу прийняття рішення апеляційним судом у адміністративній справі №2а-9086/12/1370, пославшись на те, що ними подана апеляційна скарга по даній справі, розгляд якої призначено на 20.02.2014р.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Статтею 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до часу набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

З врахуванням позовних вимог та обставин, встановлених судовим рішенням в адміністративній справі
№2а-9086/12/1370, неможливий розгляд даної справи до часу набрання законної сили судовим рішення в тій справі.

Керуючись ст.ст. 156,158, 165, 184-186 КАС
України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Пустомитівському районі , третя особа - ПАТ фірма
«Галбад», про визнання дій неправомірними , зупинити до часу набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі
№2а-9086/12/1370.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Пустомитівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 464/261/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/261/14-а пр.№ 2-а/464/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22.01.2014 р. о 10.00 год . з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/11125/13-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/97/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Поставнюка
Дмитра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.12. 2013 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 23.12.2013 року для усунення недоліків, а саме: надати належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 4,26 грн., належний примірник протоколу про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші клопотання про поновлення строку звернення до суду в порядку ст.. 102 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 23.12.2013 року, що підтверджується повідомленням.

Станом на 25.01.2014 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108КАС
України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст.. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума 69, 00 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» та п. 1 ч. 3 ст.108КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кіровоградського МВ
Поставнюка Дмитра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаними та повернути заявнику.

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 0003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 69, 00 грн., відповідно до квитанції 12 від 12.12.2013 року.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 464/261/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/261/14-а пр.№ 2-а/464/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді - Дулебка
Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участю: позивач - ОСОБА_1,

відповідача - Кучми С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, інспектора ДПС
РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кучми С.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись статями 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Кучми С.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дулебко Н.І.
Справа № 2-а-1709/2009
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1709/2009
Провадження № 2-а/456/26/2014
УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з невиплаченої у повному обсязі державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з невиплаченої у повному обсязі державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання на 16.01.2014 року, 27.01.2014 року викликалася позивач, яка в судове засідання повторно не з'явилася, своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Стрийської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з невиплаченої у повному обсязі державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас
С.С.
Справа № 489/508/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/94/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
___________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" січня 2014 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова
Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 2139/14-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1 ;

До відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області;

про скасування постанови .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови .

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/94/14.

- Призначити розгляд справи на 10.02.2014 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії, 16, в кабінеті № 2.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/11435/13-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12 "липня 2013 р.

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я,

розглянувши адміністративну справу
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ВК
ОМР про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України

До судовоо розгляду спір між сторонами не вругульований

Клопотань від сторон не надійшло

Керуючись ст. 111,121 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на "04" жовтня 2013 р. на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя:
Справа № 576/62/14-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/62/14-а
Провадження № 2-а/576/9/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.01.2014 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі щодо відмови в призначенні йому пенсії державного службовця та зобов'язати відповідача призначити вказану пенсію з моменту подачі даного позову до суду.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2014 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, 24 січня 2014 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву, в якій управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області просить розглянути справу за участю його представника.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 13 лютого 2014 року на 09 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/654/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/654/14-а
Провадження №2-а/592/73/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Ситника Сергія Миколайовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і, не погоджуючись з діями відповідача, просить скасувати його постанову серії
АА2 № 226309 від 15.01.2014 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Так відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 73,08 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, сплативши судовий збір та подавши суду квитанцію про його сплату.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Ситника Сергія
Миколайовича про скасування постанови залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 668/114/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/114/14-а
Пров. №2-а/668/52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 29.01.2014 р. на 14-30 год., в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 909, викликати сторони.

Відповідач може подати до 29.01.2014 року свої заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа буде розглянута Суворовським районним судом м. Херсона за адресою: вул. Маяковського, 6/29, каб. 909 у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 676/557/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/557/14-а
Номер провадження 2-а/676/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області , Інспектора ДПС відділення ДАІ Кам'янець-Подільського
МВВС Колесника Валерія Олександровича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ДПС ВДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, інспектора групи ДПС ДАІ
Камянець-Подільського МВ Колесника
Валерія Олександровича про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області , Інспектора ДПС відділення ДАІ Кам'янець-Подільського
МВВС Колесника Валерія Олександровича проскасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2014 року на 13год.30хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/2 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 27 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 680/93/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка стаистичного звіту 92
Справа № 680/93/14-а
№ 2-а/680/5/14
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р. смт.Нова
Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/93/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14 годин 00 хвилин 03 лютого 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 03 лютого 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна