Справа № 823/66/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2014 року
справа № 823/66/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову,

поданогоНаціональною комісією, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг
доХристинівської кредитної спілки
«Партнер-плюс»простягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, в якому просить
стягнути з Христинівської кредитної
спілки «Партнер-плюс» штраф в розмірі 5
100 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви
суддя вважає, що заявлений позов
підлягає поверненню позивачеві з
підстав, передбачених п. 4 ч. 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг, поданий до суду 15.01.2014р. та
підписаний представником позивача
Єзутою К.С.

Разом з тим, до матеріалів позовної
заяви додано копію довіреності № 9625/11
від 06.12.2013р., якою позивач уповноважує
головного спеціаліста відділу
правового забезпечення дозвільних
процедур департаменту юридичного
забезпечення та ведення реєстру
фінансових установ Нацкомфінпослуг
Єзуту Катерину Сергіївну представляти
інтереси Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг, в усіх
державних органах, установах,
підприємствах, місцевих, апеляційних
судах, вищих спеціалізованих судах,
Верховному суді України з усіма
правами та обов'язками наданими ст. 22
ГПК України, ст.ст. 27, 31, 44 ЦПК України,
ст.ст. 49, 51 КАС України, ст.ст. 50,51, 52 КПК
України, зокрема, збільшення чи
зменшення позовних вимог, зміна
підстав чи предмету позову, виконання
рішення, ухвали, постанови суду,
оскарження рішень, ухвал, постанов
судів, подання виконавчого листа до
стягнення, скарги на дії особи, яка
проводить дізнання, слідчого,
прокурора і суду, а також скарги на
вирок або ухвалу суду в частині, що
стосується цивільного позову,
підписання всіх процесуальних
документів, отримання всіх необхідних
довідок та документів.

Однак, вказана довіреність дійсна до
31.12.2013р., тоді як позовна заява подана до
суду 15.01.2014р., тобто на момент подачі
позовної заяви Єзута К.С. не мала
відповідних повноважень на ведення
справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Окрім того, позивачем в порушення ч. 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до
адміністративного позову не додано ні
документів про сплату судового збору,
ні доказів надіслання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг до
Христинівської кредитної спілки
«Партнер-плюс» про стягнення штрафу,
повернути позивачу разом із усіма
доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар