Справа № 805/362/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2014 р.
Справа №805/362/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.

за участю

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, -

встановив:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просив
скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Єгорської Н.О. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження серії АА № 429815 від 14
лютого 2011 року.

Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/362/14.

Фактичну підставу для звернення до
суду із вказаним позовом ОСОБА_1 вбачає
в тому, що на нерухоме майно,
співвласником якого є позивач, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, накладений арешт за
постановою державного виконавця про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року.

Водночас докази наявності в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
або в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запису про накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу, що
вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС
України. Положення ч.3 ст.71 КАС України
свідчать про те, що суд має сприяти
сторонам в виконанні обов'язку
доказування.

Можливість суду збирати докази з
власної ініціативи та витребувати
докази з власної ініціативи
передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

Позивачем надане клопотання про
витребування у Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку доказів наявності
в Єдиному державному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
чинного запису про арешт квартири за
адресою: АДРЕСА_1 вчиненого Донецькою
філією державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України на підставі постанови
державного виконавця Єгорської Н.О. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає клопотання позивача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне з
власної ініціативи витребувати у
Донецької філії державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України
засвідчену у встановленому законом
порядку копію постанови державного
виконавця Єгорської Н.О. про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження серії АА № 429815 від 14
лютого 2011 року, яка слугувала підставою
для внесення до Єдиного державного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запису про накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

З метою з'ясування чи мали місце
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та заперечення, а також чи є інші
фактичні дані, які мають значення для
вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11,
ст.49, ст.69, ст.71, ст.133, ст.160, ст.165, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку докази наявності
в Єдиному державному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
чинного запису про арешт квартири за
адресою: АДРЕСА_1 вчиненого Донецькою
філією державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України на підставі постанови
державного виконавця Єгорської Н.О. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року.

3. Витребувати у Донецької філії
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України засвідчену у
встановленому законом порядку копію
постанови державного виконавця
Єгорської Н.О. про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження серії АА № 429815 від 14 лютого
2011 року.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку та Донецьку філію
державного підприємства
«Інформаційний ресурсний центр»
Міністерства юстиції України надати
витребувані судом докази до 14 лютого 2014
року.

5. Попередити Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку та Донецьку філію
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України про те, що ухвала суду,
яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.