Справа № 804/15029/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Власенка Д.О. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Марагнецький
міський центр зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
13 листопада 2013 року Марганецький
міський центр зайнятості звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що внаслідок порушення
вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» відповідач має
заборгованість зі сплати допомоги по
безробіттю у сумі 2123,78 грн.
Відповідач заперечень проти позову не
надав. Конверт з ухвалою про відкриття
скороченого провадження 30.11.2013 року
повернувся на адресу суду з відміткою
«за закінченням строку зберігання».
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
За таких підстав вважаю за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд судової
справи.
Дослідивши матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються вимоги
позову, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступні обставини справи та
надав їм правову оцінку.
Наказом Марагнецького міського центру
зайнятості №НТ080506 від 06.05.2008 року
ОСОБА_1 надано статус безробітного і
розпочато виплату допомоги по
За час перебування на обліку з 06.05.2008
року по 05.05.2009 року відповідач
регулярно отримував від Марагнецького
міського центру зайнятості
матеріальну допомогу на випадок
безробіття за рахунок коштів Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України.
Марганецьким міським центром
зайнятості отримано акт від 10.03.2012 року
№16 від Бабушкінського центру
зайнятості стосовно факту одночасного
перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі
зайнятості та трудових відносинах з
ПАТ «Комерційний банк Приватбанк», що
підтверджується протоколом засідання
робочої групи з питань розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення №5
від 19.04.2010 року.
Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
Відповідно до статті 2 Закону України
«Про зайнятість населення» №803-XII від
01.03.1991 року (діяв на момент виникнення
спірних правовідносин) безробітними
визнаються працездатні громадяни
працездатного віку, які через
відсутність роботи не мають заробітку
або інших передбачених законодавством
доходів і зареєстровані у державній
службі зайнятості як такі, що шукають
роботу, готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
Частиною 2 статті 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» передбачено, що
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.
Згідно пункту 2 Порядку реєстрації,
перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і
безробітних, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 №
219, незайняті громадяни, які
звертаються до державної служби
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні, підлягають
реєстрації. Під час реєстрації кожна
особа ознайомлюється з пам'яткою «Ваші
права - Ваші обов'язки», в якій
зазначається, що безробітній
зобов'язаний своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
У відповідності до абзацу першого
частини першої статті 31 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі:
працевлаштування безробітного.
Частиною третьою статті 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» встановлено, що
сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.
Відповідно до частини 4 статті 38 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» строк давності в
разі стягнення штрафних санкцій,
передбачених цим Законом та Законом
України «Про зайнятість населення»,
адміністративних штрафів, а також
інших видів заборгованості перед
Фондом не застосовується.
Таким чином, позовні вимоги щодо
стягнення з ОСОБА_1 коштів, виплачених
як допомога по безробіттю у розмірі
2123,78 грн. є обґрунтованими.
Згідно із частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму у встановлені строки
відповідач не сплатив, наявність у
нього вказаної заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
доказів її погашення або оскарження
вимоги станом на день розгляду справи
не надано, а судом самостійно на
виконання вимоги статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
не виявлено, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Марагнецького
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на
користь Марагнецького міського центру
м. Марганець, вул. Радянська, 70) допомогу
по безробітю в розмірі 2123,78 грн. (дві
тисячі сто двадцять три грн. 78 копійок).
Судові витрати по справі не стягуються.
Відповідно до положень п. 8 ч. 6 ст. 183-2
КАС України постанова підлягає
негайному виконанню відповідачем.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко