Справа № 814/5085/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

21.01.2014 р.
справа № 814/5085/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Пустяков Є.О.
(довіреність б/н від 26.03.2013 р.);

від відповідача: Сенік С.І.
(довіреність №02.1/1-05/3921 від 17.12.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг", пр.
Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,54000

доМиколаївської митниці Міндоходів,
вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправним та
скасування рішення від 15.10.2013р. №
504070000/2013/000010/1, визнання протиправною та
скасування картку відмови у митному
оформленні товарів від 15.10.2013р.
№504070000/2013/00042,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноторг"
звернулось до суду з позовом до
Миколаївської митниці Міндоходів, в
якому позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення від
15.10.2013 р. № 504070000/2013/000010/1, визнати
протиправною та скасувати картку
відмови у митному оформленні товарів
від 15.10.2013р. №504070000/2013/00042.

21 січня 2014 року представником позивача
заявлено клопотання про виклик свідка
в наступне судове засідання - посадову
особу митного посту "Костянтинівка"
Миколаївської митниці Міндоходів
Марченко Андрія Володимировича, який
може дати пояснення щодо прийнятого
ним оскаржуваного рішення про
коригування митної вартості товарів
№504070000/2013/000010/1 від 15.10.2013 р.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до вимог ст.65 КАС України, як
свідок в адміністративній справі може
бути викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове
засідання з ініціативи суду або осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, заявляючи
клопотання про виклик свідка, повинна
зазначити його ім'я, місце проживання
(перебування), роботи чи служби та
обставини, щодо яких він може дати
показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для повного,
об'єктивного та всебічного з'ясування
обставин справи необхідно викликати
вищезазначеного свідка.

Керуючись статтями 65, 69-71, 156, 160, 165
КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В:

1.Клопотання представника позивача
про виклик свідка задовольнити.

2.Викликати в якості свідка посадову
особу митного посту "Костянтинівка"
Миколаївської митниці Міндоходів
Марченко Андрія Володимировича, який
працює за адресою (56663, Миколаївська
область, Новоодеський район, с.
Констянтинівка, вул. Миколаївська, 4).

3. Судове засідання призначити на 04
лютого 2014 р. о 12:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Єнтіна