Справа № 803/1734/13-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2014 року Справа № 803/1734/13-a

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Сорока Ю.Ю.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який діє
в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці,
Волинської обласної ради про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися з позовом до
Ягодинської митниці, Волинської
обласної ради про зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 09 серпня 2013
року позовну заяву було залишено без
руху, оскільки позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), та встановлено строк для
усунення недоліків позовної заяви до 02
вересня 2013 року.

29 серпня 2013 року позивачем подано до
суду новий примірник позовної заяви з
додатками, зі змісту яких вбачається,
що позивачем не усунуто недоліків
позовної заяви, зазначених в ухвалі
судді Волинського окружного
адміністративного суду від 09 серпня 2013
року про залишення позовної заяви без
руху.

Не погоджуючись з ухвалою судді від
09.08.2013 року про залишення позовної
заяви без руху, позивачем було подано
апеляційну скаргу, яку згідно ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.12.2013 року
повернуто ОСОБА_1.

10 січня 2014 року справа №803/1734/13-а за
позовом ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Ягодинської митниці, Волинської
обласної ради про зобов'язання вчинити
дії надійшла до Волинського окружного
адміністративного суду.

Станом на 13 січня 2014 року позивач не
усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач не усунув
недоліків позовної заяви, тому позовну
заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Ягодинської митниці, Волинської
обласної ради про зобов'язання вчинити
дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ю.Ю. Сорока