Справа № 805/16620/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 січня 2014 р. справа № 805/16620/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Яманко В.Г. , розглянувши апеляційну
скаргу Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013 р. у справі № 805/16620/13-а
(головуючий І інстанції Грищенко Є.І. )
за позовом 2 Державний
пожежно-рятувальний загін Головного
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
пожежної та техногенної безпеки шляхом
повного зупинення роботи приміщень
відповідача ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/16620/13-а з
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в
редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року),
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону № 3674 ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, що складає станом на 2014 рік для
позовної заяви немайнового характеру -
36 грн. 54 коп.

Як вбачається з матеріалів справи
скаржником не надано до апеляційної
скарги квитанцію про сплату судового
збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186
КАС України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Спірна постанова Луганського
окружного адміністративного суду
прийнята 12 грудня 2013 року у порядку
письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи,
станом на 2 січня 2014 року на адресу
Донецького окружного
адміністративного суду повернутий
конверт, який був скерований на адресу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 разом
із постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у зв'язку із закінченням терміну
зберігання. 13 січня 2014 року представник
відповідача ознайомився з матеріалами
справи.

Апеляційна скарга фізичної особи-
підприємця на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013 року зареєстрована судом
першої інстанції 21 січня 2014 року (арк.
спр. 118-119).

Скаржником не надане клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За частиною 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 36
грн. 54 коп. та клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
спірної постанови суду першої
інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205,
статями 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання до Донецького апеляційного
адміністративного суду в
тридцятиденний строк з дня фактично
отримання даної ухвали доказів сплати
судового збору в сумі 36 грн. 54 коп., та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження спірної
постанови суду першої інстанції.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити
для сплати судового збору: рахунок -
1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016, отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя - доповідач

В.Г.Яманко

Суддя-доповідач:
Яманко В.Г.