overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/559/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 49055914-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ,-

В С
Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.Миколаєва як суду адміністративної юрисдикції з позовом , в якому просить визнати дії приватного нотаріуса
ОСОБА_2 щодо відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом неправомірними та скасувати Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

В даному випадку вимоги позивача фактично зводяться до оспорювання дій відповідача не як суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з здійсненням управлінських функцій щодо видачі актів державної влади для посвідчення певних прав громадян. Заявлені позивачем вимоги про наявність підстав для виникнення у нього права на спадкування, в даному випадку відповідач не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника справи .

За такого, з урахуванням субєктного складу та суті вимог справа не може розглядатися у порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства . Такі ж положення містяться і в Постанові № 3 Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Керуючись ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання повного тексту.

Суддя
Гуденко О.А.
Справа № 592/14049/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/42/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

20 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 Кіяшко Віктора
Івановича про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 30 січня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 691/72/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/72/14-а провадження № 2-а/691/7/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

27 січня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - Державний реєстратор
Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції
Черкаської області - Поліщук Сергій
Володимирович, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - Державний реєстратор
Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції
Черкаської області - Поліщук Сергій
Володимирович, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 522/1255/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2014 СПРАВА № 522/1255/14-а
Провадження № 2а/522/424/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

27.01.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 06.02.2014 р. на 14.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:
Справа № 592/440/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/440/14-а
Провадження №2-а/592/63/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

20 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 04 лютого 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 658/5742/13-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5742/13-а
(провадження № 2-а/658/25/2014)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

за участю представників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі
Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8,9, 12,68,86, 158-163, 167, 254-256
КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом
України «Про вищу освіту»,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі
Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та
Каховському районі Херсонської області призначити та виплачувати
ОСОБА_2 пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 01.11.2013 року до 19.09.2014 року, тобто до досягнення ним 23-х років при умові навчання у вищому учбовому закладі.

Допустити виконання постанови у межах суми виплати пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує постанову, до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

СуддяЄйбог І. М.
Справа № 251/130/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а2515214

попереднього судового засідання 25113014-а

28.01.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі судді Щербаченко І.В.,при секретарі Студенковй Т.В..,

розглянув у попередньому засіданні у м.Горлівці Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України у
Калінінському районі м.Горлівки,Донецької області про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не відбулося. Сторони до судового засідання не з"явилися.
Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь по справі. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на 03 лютого 2014 року на 10-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 257/850/14-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Донецькій області,
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2014 року о 12:30 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 05 лютого 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 05 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/354/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/354/14-а
Провадження № 2-а/234/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Краматорського міського суду з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

16.01.2014 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 259/10645/13-а
Суддя: Білецький М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/259/379/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2013 року м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

позивача:

ОСОБА_1,

представником відповідача:

Афоніної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька зробити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 з 01.10.2013 року з урахуванням індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
М.В.
Білецький
Справа № 259/12242/13-а
Суддя: Білецький М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/259/426/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2013 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови у включенні в розрахунок пенсії за роботу на державній службі індексації заробітної плати - 439,76 гривень, матеріальної допомоги на оздоровлення - 5691,94 гривень (а всього 6131,70 гривень), що зменшило нараховану пенсію за роботу на державній службі на 212,05 гривень; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця з урахуванням фактично отриманих додаткових виплат; зобов'язати відповідача виплатити їй 16964,00 гривень, які було не доплачено позивачу за період з 02.07.2007 року по 31.12.2013 року внаслідок не включення в розрахунок пенсії сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Приймаючи до уваги, що вказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104-106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.01.2014 року о 08-45 годині в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Донецьк, вул. Соколина, 1.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький