Справа № 310/7833/13-а
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7833/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, прокурора
Святенького М.Г., представника третьої
особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління житлового
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання не чинним і
скасування свідоцтва про право
спільної сумісної власності на житло,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з
адміністративним позовом до
управління житлового господарства
виконавчого комітету Бердянської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, про визнання не чинним і
скасування свідоцтва про право
спільної сумісної власності на житло,
зобов'язання вчинити певні дії.

22.07.2013 року, відкриваючи провадження у
даній справі, суд виходив з того, що
суть спору полягає у дослідженні
правомірності дій відповідача, як
органу владних повноважень з приводу
здійснення ним своїх владних
управлінських функцій. Тобто спір за
загальними ознаками є
публічно-правовим і підпав під поняття
адміністративної справи, що міститься
в статті 3 КАС України, з додержанням
правил підсудності передбачених ст.ст.
17,18 КАС України.

В судовому засіданні з доданих до
позову світлокопій документів,
встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та
третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 існує
спір про право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вирішення даного адміністративного
спору, на думку суду, не належать до
публічно-правових, якими обмежується
адміністративна юрисдикція. В основі
даного спору лежить спір про право,
який відповідно до статті 17 КАС
України, не належить вирішувати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
висловив свою думку, що даний спір
можливо розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Прокурор Святенький М.Г. в судовому
засіданні вирішення цього питання
залишив на розсуд суду.

Представник відповідача управління
житлового господарства виконавчого
комітету Бердянської міської ради та
третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явились, про місце, день і час
судового засідання повідомлені
належним чином (а.с.122, 123).

Представник третьої особи ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає
спір таким, що підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку присутніх осіб,
дослідивши матеріали справи, оскільки
викладена вище позиція міститься в
постанові Верховного Суду України
№21-367во09 від 14.04.2009 року, узгоджується
зі змістом п.21 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року, суд, відповідно
до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, вважає
за необхідне закрити провадження у
даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 17, 157, 158-160, 244-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління житлового господарства
виконавчого комітету Бердянської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, про визнання не чинним і
скасування свідоцтва про право
спільної сумісної власності на житло,
зобов'язання вчинити певні дії-
закрити.

Роз'яснити позивачеві, що спір з
приводу права власності на квартиру
вирішується в порядку передбаченому
Цивільним процесуальним Кодексом
України. Повторне звернення до суду з
тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, або в порядку
ст. 186 КАС України.

Суддя: Л. І. Гагут