Справа № 820/9590/13-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

19.11.2013 р.
Справа № 820/9590/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А. В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Харківського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про поновлення
на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
прохав суд скасувати накази начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області генерал-майора міліції
Демченка О.М. від 11.07.2013 р. №620, у частині
звільнення його з органів внутрішніх
справ України, та від 23.07.2013 №271о/с, у
частині звільнення його посади
оперуповноваженого сектору боротьби
зі злочинами у бюджетній сфері та
захисту бюджетних коштів ВДСБЕЗ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, а
також поновити його на посаді
оперуповноваженого сектору боротьби
зі злочинами у бюджетній сфері та
захисту бюджетних коштів ВДСБЕЗ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні від представника
ГУ МВС України в Харківській області
Биковченко Н.І. було подано клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду, так як позивачем було
пропущено строк звернення з позовом до
суду.

Своє клопотання вона обґрунтувала тим,
що відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України
для звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов подано
позивачем 10.10.2013 року. А згідно до
рекомендованого відправлення
позивачем особисто 25.07.2013 отримано
листа від 23.07.2013 № 40/1846 з витягом наказу
№ 271 ос та запрошенням прибути до ВКЗ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для отримання документів та
проведення остаточного розрахунку.

А тому позивачем безпідставно
пропущено встановлений законом строк
звернення до суду.

В судовому засіданні представник ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області
Соляник І.В. дане клопотання підтримала
та прохала суд його задовольнити.

Позивач та його представник проти
даного клопотання заперечували, так як
позивач не отримував даного листа, а
про його звільнення йому стало відомо
лише у вересні 2013 року.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до статті 99 КАС
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. А
згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем взагалі не надано доказів
отримання позивачем наказу начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області генерал-майора міліції
Демченка О.М. від 11.07.2013 р. №620, у частині
звільнення позивача з органів
внутрішніх справ України.

Щодо твердження відповідача про
отримання позивачем наказу начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області генерал-майора міліції
Демченка О.М. від 23.07.2013 №271о/с, то суд
зазначає наступне.

Відповідно до листа Центру поштового
зв'язку №7 Харківської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» від 15.11.2013 року №07-1383
проведеною перевіркою встановлено, що
лист за № 360 до адресного
підприємства поштового зв'язку Мерефа
надійшов 24 липня 2013р. на ім'я ОСОБА_1,
проживаючого за адресою - АДРЕСА_1. З
вини листоноші відділення зв'язку
Мерефа ОСОБА_5, помилково листа вручено
іншій особі за другою адресою.

Таким чином у суду не має достовірних
даних про пропущення позивачем строку
звернення з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 160 КАС України, суд, -

ухвалив :

В клопотанні представника ГУ МВС
України в Харківській області про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Харківського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про поновлення
на посаді без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Зінченко