Справа № 801/6667/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/6667/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пакет Т.В.) від 22.10.13 у справі №
801/6667/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вояж-Крим" (вул.
Київська, 189, ТЦ "Южна галерея",
приміщення, № 184, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95493)

до Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим (вул.
Кечкеметська, 198, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95022),

Державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства в АР
Крим Воржева Дмитра Вікторовича (вул.
Кечкеметська, буд. 198, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95022),

про визнання протиправними та
скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
22.10.2013 року адміністративний позов ТОВ
«Вояж-Крим» до Державної інспекції
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим, державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим Воржева Д.В. про визнання
протиправними та скасування приписів
задоволено. Визнано протиправним
та скасовано припис Державної
інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим від 01
квітня 2013 року реєстраційний номер 0016,
виданий генеральному директору ТОВ
«Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу.
Визнано протиправним та скасовано
припис Державної інспекції сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний
номер 0017, виданий генеральному
директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку
Олегу Борисовичу. Визнано
протиправним та скасовано припис
Державної інспекції сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний
номер 0018, виданий генеральному
директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку
Олегу Борисовичу. Визнано протиправним
та скасовано припис Державної
інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим від 01
квітня 2013 року реєстраційний номер 0019,
виданий генеральному директору ТОВ
«Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу.
Визнано протиправним та скасовано
припис Державної інспекції сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний
номер 0020, виданий генеральному
директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку
Олегу Борисовичу. Визнано протиправним
та скасовано припис Державної
інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим від 01
квітня 2013 року реєстраційний номер 0021,
виданий генеральному директору ТОВ
«Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Державна інспекція
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.10.2013 року та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2013 року апеляційна скарга
Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим залишена без
руху, запропоновано заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали недоліки
апеляційної скарги, а саме: надати
документ про сплату судового збору в
розмірі 34,41 грн.

24.12.2013 року на адресу суду
повернулося рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, з якого вбачається, що
представник заявника апеляційної
скарги 19.12.2013 року отримав копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху.

20.01.2014 року на адресу суду на виконання
ухвали Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
Державною інспекцією сільського
господарства в АР Крим була надана
копія платіжного доручення про сплату
судового збору у розмірі 34,41 грн. № 1172
від 19.12.2013 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги не
були усунуті у повному обсязі, оскільки
заявником апеляційної скарги не
наданий оригінал документу про сплату
судового збору.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна
скарга Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 22.10.13 у справі № 801/6667/13-а
підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє заявника права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній інспекції
сільського господарства в АР Крим
апеляційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 22.10.13 у справі № 801/6667/13-а.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова