Справа № 2а-14770/12/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66739/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23.01.2013 та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі №2а-14770/12/2670 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової служби України, Державної
податкової адміністрації у місті
Києві, Державної податкової інспекції
у Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень та визнання
протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.01.2013, позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової служби України, Державної
податкової адміністрації у місті
Києві, Державної податкової інспекції
у Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень та визнання
протиправною бездіяльності -
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.01.2013 скасовано та
прийнято нову постанову, якою позові
вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями судів попередніх інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
яка є правонаступником Державної
податкової інспекції у Печерському
районі міста Києва Державної
податкової служби , звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.01.2013 та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013 у справі №2а-14770/12/2670 в частині
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу
встановлено, що копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 та ч. 6 ст. 214
КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.01.2013 та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі №2а-14770/12/2670 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової служби України, Державної
податкової адміністрації у місті
Києві, Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про скасування податкових
повідомлень-рішень та визнання
протиправною бездіяльності.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна