Справа № 2511/1728/12
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Войтех О.І.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів Василенка
Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Куликівського районного суду
Чернігівської області від 13 грудня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання правомірними дій
органу державної влади при призначенні
та нарахуванні пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куликівського районного суду
Чернігівської області від 13 грудня 2012
року адміністративний позов в частині
позовних вимог з 01.06.2012 року по 11.06.2012
року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить незаконну на його думку ухвалу
скасувати та постановити нову, якою
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду 12.12.2012 року. В даному
позові позивач просив задовольнити
позовні вимоги з 01.06.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС
України, оскільки позовні вимоги з
01.06.2012 року по 11.06.2012 року подані поза
межами строку звернення до суду, то
вони з урахуванням вищезазначених
вимог КАС України не підлягають
задоволенню, що вірно було враховано
судом першої інстанції.

Отже, доводи апеляційної скарги та
апелянта спростовуються висновками
суду першої інстанції, матеріалами
справи та не відповідають вимогам
чинного законодавства.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Куликівського
районного суду Чернігівської області
від 13 грудня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та подальшому оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.