Справа № 119/6952/13-а
Суддя: Блейз І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/6952/13-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" січня 2014 р.
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Блейз І.Г.

за участю секретаря:
Іванової-Челейко В.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відповідача про
виправлення описки в постанові суду по
справі адміністративної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління ДАІ в Запорізській області,
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу ДПС №5 сержанту міліції
Бобікова Євгена Федоровича про
визнання протиправним та скасування
протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до Головного
управління ДАІ в Запорізській області,
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу ДПС №5 сержанту міліції
Бобікова Євгена Федоровича про
визнання протиправним та скасування
протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення.

За ініциативою суду вирішується
питання про виправлення описки в
постанові суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що постановою
Феодосійського міського суду АРК від
21.01.2014 року позов ОСОБА_1Л, задоволено
частково (а.с. 62,63-64). 23.01.2014 року винесена
додаткова постанова. Позивач звернувся
до суду з вимогами про визнання
протиправним та скасування протоколу
та постанови про адміністративне
правопорушення, у вступній частині
постанові суду зазначено „... про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення". Таким
чином, у вступній частині постанові
суду була допущена описка, яку
необхідно виправити. У резолютивній
частині постанови зазначено „Позов
задовольнити" замість „Позов
задовольнити частково". Отже, у
резолютивній частині постанови
допущена описка, яку необхідно
виправити.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що є правові
підстави для виправлення описки в
постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові
Феодосійського міського суду АРК від 21
січня 2014 року по справі № 119/6952/13-а,
2а/119/4/14 зазначивши у вступній частині
постанови суду „...про визнання
протиправним та скасування протоколу
та постанови про адміністративне
правопорушення" замість „... про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення",
вказати у резолютивній частині
постанови суду „Позов задовольнити
частково" замість „Позов
задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим через Феодосійський
міський суд шляхом подання на протязі 5
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо ухвала суду не буде
оскаржена в установлений законом
строк, вона набирає законної сили.

Суддя (підпис)
І.Г.
Блейз

З оригіналом згідно: суддя

секретар