Справа № 815/45/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/45/14
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Тарасишина О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області,
Приморської районної адміністрації
ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_2 про
скасування реєстрації повідомлення,
визнання протиправними дії, скасування
декларації та розпорядження,-
08.01.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області,
Приморської районної адміністрації
ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_2 про
скасування реєстрації повідомлення,
визнання протиправними дії, скасування
декларації та розпорядження.
Ухвалою від 10.01.2014р. Одеським окружним
адміністративним судом вказану
позовну заяву було залишено без руху, а
також надано позивачу строк на
усунення недоліків позовної заяви.
16.01.2014 року на виконання ухвали позивач
надав до суду уточнення до позову, чим
усунув зазначені судом недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Позивач просить суд скасувати
реєстрацію повідомлення про початок
виконання будівельних робіт/про зміну
даних у повідомлені про початок
виконання будівельних робіт № ОД
Інспекції ДАБК в Одеській області щодо
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 27.04.2013
року; скасувати декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації
розпорядження Приморської районної
адміністрації № 336 від 12.06.2012 року про
встановлення нумерації дачному
будинку з господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Що стосується позовних вимог про
скасування реєстрації повідомлення
про початок виконання будівельних
робіт/про зміну даних у повідомлені про
початок виконання будівельних робіт №
Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
До позовної заяви позивач додав лист
Інспекції ДАБК в Одеській області від
26.11.2012 року № 01/11-8262, яким позивача було
проінформовано, що ОСОБА_2 зареєстрував
декларацію про початок виконання
будівельних робіт, щодо будівництва
дачного будинку та господарських
Відтак, позивач ще 26.11.2012 року дізнався
про порушення на його думку
відповідачем своїх прав щодо
реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт ОСОБА_2
Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує зокрема, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Заяву про поновлення пропущеного
строку звернення до адміністративного
суду позивачем надано не було.
Згідно зі ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1
ст. 102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Слід зауважити, що встановлення
процесуальних строків законом та судом
передбачено з метою дисциплінування
учасників адміністративного
судочинства та своєчасного виконання
ними, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, певних процесуальних дій.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, враховуючи, що позивач
пропустив шестимісячний строк надання
позовної заяви в частині позовних
вимог про касування реєстрації
повідомлення про початок виконання
будівельних робіт/про зміну даних у
повідомлені про початок виконання
року, суд дійшов висновку, що підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду в
цій частині поважними не має.
Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Що стосується позовних вимог в частині
визнання дій Інспекції ДАБК в Одеській
області щодо реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації
від 27.04.2013 року, скасування декларації
про готовність об'єкта до експлуатації
скасування розпорядження Приморської
районної адміністрації № 336 від 12.06.2012
року про встановлення нумерації
дачному будинку з господарськими
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 позов подано і оформлено
відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду. Передбачені
ст.109 КАС України підстави для відмови у
відкритті провадження по справі в цій
частині не встановлені.
На підставі викладеного, з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи та
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, керуючись статей 5, 6,
71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в
Одеській області, Приморської районної
адміністрації ОМР, за участю третьої
особи ОСОБА_2 в частині визнання
протиправними дій Інспекції ДАБК в
Одеській області щодо реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 27.04.2013 року,
скасування декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 27.04.2013 року
розпорядження Приморської районної
адміністрації № 336 від 12.06.2012 року про
встановлення нумерації дачному
будинку з господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області,
Приморської районної адміністрації
ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_2 в
частині скасування реєстрації
повідомлення про початок виконання
будівельних робіт/про зміну даних у
повідомлені про початок виконання
року- залишити без розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідачів
подати у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ними до уваги при прийнятті
рішення з приводу якого подано позов до
23.01.2014 р.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала в частині відкриття провадження
окремо від кінцевого судового рішення
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без
розгляду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина