Справа № 817/240/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/240/13-а

27 березня 2013 р.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Борискіна С.А. за участю секретаря
судового засідання Ціпан О.П. та сторін
і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Голя Л.В.,
Волошин І.В.,

відповідача: представник Наконечний
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Приватне підприємство фірма
"Котигорошко" до Гощанська
міжрайонна державна податкова
інспекція Рівненської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомленя-рішення В С Т А
Н О В И В:

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом Приватне
підприємство фірма "Котигорошко"
до Гощанська міжрайонна державна
податкова інспекція Рівненської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомленя-рішення.

Судовий розгляд справи не закінчено.
Під час розгляду справи судом
встановлено, що предметом оскарження є
податкове повідомлення-рішення від
18.12.2012 року № щодо нарахування
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість по господарських
операціях з ПП "ТД Тиверія" ().

В матеріалах справи наявні копії
видаткових та податкових накладних,
виданих позивачем у січні 2012 року, на
підставі яких ПП "ТД Тиверія" був
сформований податковий кредит. Однак у
судовому засіданні представники
позивача заявили, що фактично
господарські операції були здійснені у
жовтні-листопаді 2011 року, коли ПП
"Котигорошко" не було платником ПДВ, а
тому визначення зобов'язань та
формування податкового кредиту на
підставі вказаних накладних є
неправомірним.

За таких обставин рішення суду у справі
може вплинути на права, свободи,
інтереси або обов'язки ПП "ТД Тиверія"
(), а тому цю особу слід
залучити до участі у справі як третю
особу, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ПП "ТД Тиверія" (, адреса: 45650, Волинська
область, Луцький район, с.Вікторяни,
вул.Центральна, 8).

Зобов'язати ПП "ТД Тиверія" надати суду
інші, крім наявних в матеріалах справи
видаткових та податкових накладних,
докази (копії платіжних доручень,
товарно-транспортних накладних,
банківських виписок по рахунках) на
підтвердження реальності здійснення
господарських операцій з ПП
"Котигорошко" у січні 2012 року,
відповідно до видаткових та податкових
накладних від 10.01.2012 року на суму 39775,87
грн., від 04.01.2012 року на суму 33867,19 грн.,
від 02.01.2012 року на суму 57474,86 грн., від
03.01.2012 року на суму 21018,04 грн..

Надіслати третій особі копію ухвали,
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Запропонувати третій особі надати
пояснення по суті адміністративного
позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується, заперечення проти неї
можуть бути включені до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Борискін С.А.