Справа № 805/1027/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

24 січня 2014 року
Справа № 805/1027/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Спасова Н.В., в
приміщенні суду, у м. Донецьку,
розглянувши матеріали позовної заяви
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краснолиманське» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом повного зупинення
роботи з проведення конвеєрного
хідника №2 9 південної лави похилу №1
«біс» пласту k5 2 ступені,
транспортування гірничої маси
стрічковим конвеєром ЛТП-800 №4 у 9 «біс»
південному конвеєрному штреку похилу
№1 «біс» пласту k5 2 ступені, та
транспортування вантажів лебідкою
ЛВ-25, встановленою на ПК 105 у 9 «біс»
південному конвеєрному штреку похилу
№1 «біс» пласту k5 2 ступені ТОВ
«Краснолиманське» у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей,-

В С Т А Н О В
И В:

22 січня 2014 року до Донецького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краснолиманське» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом повного зупинення
роботи з проведення конвеєрного
хідника №2 9 південної лави похилу №1
«біс» пласту k5 2 ступені,
транспортування гірничої маси
стрічковим конвеєром ЛТП-800 №4 у 9 «біс»
південному конвеєрному штреку похилу
№1 «біс» пласту k5 2 ступені, та
транспортування вантажів лебідкою
ЛВ-25, встановленою на ПК 105 у 9 «біс»
південному конвеєрному штреку похилу
№1 «біс» пласту k5 2 ступені ТОВ
«Краснолиманське» у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам статті 106 КАС України, подана в
межах строку, установленого законом,
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність та
підписана представником, який має
належні повноваження.

Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства. Справа підсудна
Донецькому окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
особі, яка її подала, залишення її без
розгляду а також для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 805/1027/14 за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краснолиманське» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом повного зупинення
роботи з проведення конвеєрного
хідника №2 9 південної лави похилу №1
«біс» пласту k5 2 ступені,
транспортування гірничої маси
стрічковим конвеєром ЛТП-800 №4 у 9 «біс»
південному конвеєрному штреку похилу
№1 «біс» пласту k5 2 ступені, та
транспортування вантажів лебідкою
ЛВ-25, встановленою на ПК 105 у 9 «біс»
південному конвеєрному штреку похилу
№1 «біс» пласту k5 2 ступені ТОВ
«Краснолиманське» у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 29 січня 2014 року о
14 год. 00 хв., в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду, за
адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.330.

Адміністративну справу розглядати
одноособово суддею Спасовою Н.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно
направити особам, які беруть участь у
справі, разом із витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати суду
письмові заперечення проти позову,
докази, на підтвердження цих
заперечень, або заяву про визнання
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.