Справа № 808/9761/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2014 рокуСправа № 808/9761/13-а м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Запорізької обласної
державної адміністрації, м. Запоріжжя

відповідача 2: Мелітопольської
районної державної адміністрації, м.
Мелітополь

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Запорізької обласної державної
адміністрації (далі - відповідач 1) та
Мелітопольської районної державної
адміністрації (далі - відповідач 2), в
якому позивач просить суд визнати
неправомірними дії по використанню
акта від 13.12.2006, складеного комісією
Мелітопольскої райдержадміністрації у
вирішенні звернення ОСОБА_1 з приводу
відновлення маєтку, що зазнав
ушкоджень у травні 2004 року на
військових складах Міністерства
Оборони України Запорізьку обласну
державну адміністрацію; зобов'язати
Запорізьку обласну державну
адміністрацію відновити маєток ОСОБА_1
АДРЕСА_1 до 01.01.2015; визнати
неправомірними дії Мелітопольської
районної державної адміністрації у
введені в оману ОСОБА_1 із складання
акту на пошкодження маєтку у травні 2004
року та направленні його до
Запорізької обласної державної
адміністрації; визнати неправомірними
дії Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області з використання акту від 13.12.2006
по вибухам у 2006 році для створення
перепон із відновлення маєтку шляхом
промовчування, що комісія неправомочна
складати акт за подіями травня 2004 року,
а прибула для складання акту по вибухам
2006 року, про що позивач не просив
Мелітопольську районну державну
адміністрацію.

За приписами ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.12.2013
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
у зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам КАС України, та
позивачеві був наданий строк для
усунення недоліків до 13.01.2014.

Згідно резолютивної частини вказаної
ухвали, недоліки позовної заяви могли
бути усунені шляхом надання суду
позовної заяви (та її копій у 2-х
екземплярах для відповідачів у справі),
в якій буде чітко визначено коли саме
відповідачами були вчинені
оскаржувані дії та коли про це стало
відомо позивачу (докази на
підтвердження вказаних обставин);
ксерокопії документу, що посвідчує
особу позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Судом встановлено, що станом на 15.01.2014 в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо отримання позивачем поштової
кореспонденції, а саме ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 про
залишення позовної заяви без руху, що
позбавляє можливості у передбачений
законом термін вирішити питання
відносно відкриття провадження у
справі.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З урахуванням викладеного, суддя
вважає за необхідне продовжити
процесуальний строк наданий
позивачеві для усунення недоліків
позовної заяви до 12.02.2014 року.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги п.
4 «Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк
наданий ОСОБА_1 для усунення недоліків
позовної заяви до 12 лютого 2014 року .

2.Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

3.Копію цієї ухвали надіслати позивачу,
для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко