Справа № 804/651/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Справа № 804/651/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Л.Є.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбас-опт» до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів і
зборів у м. Києві про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Донбас-опт»
засобами поштового зв'язку 20.12.2013 року
направлено до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві з позовними
вимогами:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, за результатами
яких складений акт ДПІ у Подільському
районі м. Києва 19.09.2013 року № 497/26-56-22-01-05/
32193763 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Донбас-опт»
щодо господарських взаємовідносин з
ТОВ «Дніпрокераміка» за період з 01.05.2011
року по 31.05.2012 року та ПП «Курортбуд»,
ТОВ «Клім-еко», ТОВ «ВК «Віконні
системи», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Таурус 11»,
ТОВ «БК Підземшляхбуд», ПП «Дузер», ТОВ
«ЮБК Інвестрой» за період 01.01.2012 року по
31.08.2013 року»;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, що полягають у
коригуванні показників податкової
звітності ТОВ «Донбас-опт», що
відбулося на підставі акту від 19.09.2013
року № 497/26-56-22-01-05/32193763 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Донбас-опт» щодо
господарських відносин з ТОВ
«Дніпрокераміка» за період з 01.05.2011
року по 31.05.2012 року та ПП «Курортбуд»,
ТОВ «Клім-еко», ТОВ «ВК «Віконні
системи», ТОВ «Старт-д», тов. « Таурус
11», ТОВ «БК Підземшляхбуд», ПП «Дузер»,
ТОВ «ЮБК Інвестрой» за період 01.01.2012
роуц по 31.08.2013 року», в тому числі дії з
виключення з електронної бази даних
«Деталізована інформація по платнику
ПДВ щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розмірі
контрагентів на рівні ДПС України» сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з ПДВ, які визначені ТОВ
«Донбас-опт» у податкових деклараціях
за пре од з 01.01.2012 року по 31.08.2013 року та
травень 2011 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити показники податкової
звітності ТОВ «Донбас-опт» за період
01.01.2012 року по 31.08.2013 року та травень 2011
року, в тому числі, зобов'язати
відобразити в електронній базі даних
«Деталізована інформація по платнику
ПДВ щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України»
суми податкового кредиту та податкових
зобов'язань з ПДВ, які визначені ТОВ
«Донбас-опт» у податкових деклараціях
за період з 01.01.2013 року по 31.08.2013 року та
травень 2011 року.

Позовна заява зареєстрована у суді
11.01.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження за поданою позовною заявою
в частині позовних вимог про визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, за результатами
яких складений акт ДПІ у Подільському
районі м. Києва 19.09.2013 року № 497/26-56-22-01-05/
32193763 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Донбас-опт»
щодо господарських взаємовідносин з
ТОВ «Дніпрокераміка» за період з 01.05.2011
року по 31.05.2012 року та ПП «Курортбуд»,
ТОВ «Клім-еко», ТОВ «ВК «Віконні
системи», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Таурус 11»,
ТОВ «БК Підземшляхбуд», ПП «Дузер», ТОВ
«ЮБК Інвестрой» за період 01.01.2012 року по
31.08.2013 року.

Адміністративний позов відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/651/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 23 січня 2014 року
о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 19.

Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідача
надати у визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення, при
вчиненні дій, допущенні бездіяльності
з приводу яких подано позов, у
триденний строк з дня отримання цієї
ухвали. У випадку визнання позову
направити на адресу суду відповідну
заяву.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є.
Букіна