overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/1850/2011
Суддя: Фещук А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2014 р.
Справа № 2а/0570/1850/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Бабійчук Т.В.

представника відповідача Жолоб Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Державного підприємства
«Добропіллявугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технічного зв'язку» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу
«Вузол виробничо-технічного зв'язку» про стягнення суми пені у розмірі 435,36 грн., -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу
«Вузол виробничо-технічного зв'язку» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу
«Вузол виробничо-технічного зв'язку» про стягнення суми пені у розмірі 435,36 грн. - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 14 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кошкош
Справа № 805/17809/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року
Справа № 805/17809/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 148 190,70 грн., в тому числі за Списком №1 - 77 428,01 грн., за списком №2 - 70 762,69 грн., яка утворилась за період з 01.07.2013 оку по 01.10.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 26 грудня 2013 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № П/805/234/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2014 р.
Справа №П/805/234/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кошкош О.О., при секретарі судового засідання Олійник
А.І., за участю представника позивача
Шишидського А.М., представника відповідача Крижановської Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Артемвугілля" в особі
Структурного підрозділу "Шахта
А.І.Гайового" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О
В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до суду із адміністративним позовом до
Державного підприємства "Артемвугілля" в особі Структурного підрозділу "Шахта
А.І.Гайового" про застосування заходів реагування.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив залишити позову заяву без розгляду у зв'язку з усуненням порушень, викладених в акті перевірки.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, зазначив, що недоліки, вказані в акті перевірки, усунено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Позов Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Артемвугілля" в особі
Структурного підрозділу "Шахта
А.І.Гайового" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/18101/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 року
Справа № 805/18101/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту розвитку базових галузей промисловості
Донецької обласної державної адміністрації про скасування наказу від 03.07.2013 року №33-од, в частини не введення в дію рішення конкурсного комітету, що оформлений протоколом засідання конкурсного комітету від 07.02.2013 року №195/55 відносно об'єкту 4+, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 13 січня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/17809/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2014 р.
Справа№805/17809/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:55

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача Бєдака
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» (, юридична адреса: 86211, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок 20) на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області (, юридична адреса: 86211, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок 20) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2, за період з 01.07.2013 року по 01.10.2013 року в розмірі 148190,70 (сто сорок вісім тисяч сто дев'яносто) гривень 70 копійок.

Повний текст постанови буде виготовлений 14 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/18217/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 р.
Справа№805/18217/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:25

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Кузнецової
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов'язати вчинити певні дії,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов'язати вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати вимогу
Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області про сплату недоїмки зі сплати єдиного внесу №Ф-252у від 07.06.2013 року у розмірі 653,04 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови виготовлений 21 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/18270/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2014 р.
Справа №805/18270/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О. при секретарі Олійник А.І., за участю представника позивача Амірова Р.С., представника відповідача Кузьмичової
Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спільного українсько-турецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шеріф тур LTD" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним акта перевірки,

В С Т А Н О
В И В:

20 грудня 2013 року Спільне українсько-турецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шеріф тур LTD" звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним акта перевірки від 18.11.2013 року
№1532/05-64-15-01/23778162.

13 січня 2014 року представником позивача надана заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд задовольняє заяву представника позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Спільного українсько-турецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шеріф тур
LTD" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним акта перевірки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 2а-13597/10/0570
Суддя: Могильницький М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

14 січня 2014 р.
Справа № 2а-13597/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

суддів
Дмитрієва В.С., Скріпнік А.І.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про перегляд постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року в адміністративній справі № 2а-14376/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, Кабінету Міністрів України,
Державної судової адміністрації
України, третя особа - Головне управління Державного казначейства
України у Донецькій області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.2013 року провадження у справі зупинялось до 14.01.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.М. Крилова

Судді В.С. Дмитрієв А.І. Скріпнік
Справа № 805/17949/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 р.
Справа№805/17949/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13:25

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Телятнікової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання, адміністративну справу за позовом
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

П О С Т А Н О В
И В:

Позов Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задовольнити.

Надати Єнакіївській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» з податку на додану вартість в розмірі 19 515,00 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна №5/24 від 12.08.2011 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 21 січня 2014 року

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/13988/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2013 року
Справа № 805/13988/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Прокурора Куйбишевського району м.
Донецька до Куйбишевської районної в місті Донецьку ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

прокурор: Асріян Л.А. за посвідченням № 01 від 08.01.2013 року,

представника відповідача: Нагорна А.В. за довіреністю № 01/26/2-1268 від 02.08.2013 року,

представника відповідача: Розалевич
К.К. за довіреністю № 01/26/2-1790 від 22.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куйбишевського району м.
Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Куйбишевської районної в місті
Донецьку ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

12 листопада 2013 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для підготовки доказів по справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/13988/13-а за позовом Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька до
Куйбишевської районної в місті
Донецьку ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії до 03.12.13 року 10 години 10 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 12 листопада 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.