Справа № 2а-7201.1/12/0170/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/63359/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 17 липня
2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, Київського
районного відділу в м. Сімферополі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Євпаторійський міський
відділ Державної міграційної служби
України в Автономній Республіці Крим
про визнання дій протиправними,
визнання протиправним та скасування
рішення, спонукання до виконання
певних дій,

в с т а н о в и л а :

В липні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, Київського
районного відділу в м. Сімферополі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Євпаторійський міський
відділ Державної міграційної служби
України в Автономній Республіці Крим
про визнання дій протиправними,
визнання протиправним та скасування
рішення, спонукання до виконання
певних дій.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17 липня 2013 року
адміністративний позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
СГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України
в АР Крим щодо визнання видачі паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Євпаторійським МВ ГУ МВС
України в АР Крим 22.01.1999 року, з
порушенням вимог Наказу МВС України №
316-1994 та визнання недійсним, вилучення,
знищення паспорту громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого 20.04.2010 року
Київським РВ СМГУ ГУ МВС України в АР
Крим, відповідно до Висновку від 01.12.2011
року. Визнано протиправними дії ВГІРФО
ГУ МВС України в АР Крим щодо визнання
видачі паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Євпаторійським
МВ ГУ МВС України в АР Крим 22.01.1999 року, з
порушенням вимог Наказу МВС України №
316-1994 та визнання недійсним, вилучення
та знищення паспорту громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого 20.04.2010
року Київським РВ СМГУ ГУ МВС України в
АР Крим, відповідно до Висновку від
28.12.2011 року. Зобов'язано Головне
управління Державної міграційної
служби України в АР Крим вчинити дії
щодо документування ОСОБА_2 паспортом
громадянина України. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17 липня 2013 року
залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
право на касаційне оскарження судового
рішення мають сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки.

Подаючи касаційну скаргу в даній
справі, в якій ОСОБА_1 не є стороною чи
третьою особою, останній не
обґрунтовує, яким чином оскаржуваними
судовими рішеннями вирішено питання
про його права, свободи, інтереси та
обов'язки.

З урахуванням викладеного, ухвалою
судді Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року касаційну
скаргу залишено без руху та надано
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до
13 січня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді від 19
грудня 2013 року ОСОБА_1 11 січня 2014 року
надіслано до Вищого адміністративного
суду України уточнену касаційну
скаргу.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
а зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17 липня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, Київського
районного відділу в м. Сімферополі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Євпаторійський міський
відділ Державної міграційної служби
України в Автономній Республіці Крим
про визнання дій протиправними,
визнання протиправним та скасування
рішення, спонукання до виконання
певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко