Справа № 820/14099/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 січня 2014 р.
№ 820/14099/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Втормет" про стягнення
заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Втормет", в якому просив суд Стягнути
з ВАТ "Втормет" на користь управління
ПФУ в Комінтернівському районі
м.Харкова заборгованість з
відшкодуванню пільгових пенсій,
призначених на пільгових умовах на
підставі пунктів "б"-"з" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(список №2) в сумі 2997,32 грн. на р/р 97
у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 351823..

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав
заяву про розгляд справи без участі
представника Управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м.Харкова .

Відповідач який належним чином
повідомлений, відповідно в судове
засідання не прибув, причину неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності не надавав.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України
визначено, що письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику
осіб,які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.

ВАТ «Втормет» зареєстровано як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
(реєстраційний номер 0277).

Відповідно до п. 2.1 Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах,
затвердженого постановою Правління
Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002
року, одним з основних завдань
управління є збирання та акумулювання
в районі (місті) внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інших коштів,
призначених для пенсійного
забезпечення, ведення їх обліку.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N І та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абз. 1 цього пункту,
пенсії призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності Законом.

Згідно ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від
05.11.91,Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» №1058-ІV від 09.07.03 та п. 6.1 ст.
6 «Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України», затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19.12.03 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за №64/8663, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в розмірі 100% фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що працівнику
Відкритого акціонерного товариства
"Втормет" -відповідно до п. "б"-"з"ст. 13
Закон України "Про пенсійне
забезпечення"- ОСОБА_1 - була
призначена пенсія за віком на
пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_2 -
Управлінням Пенсійного фонду України в
Комінтерновському районі м. Харкова
були виплачені пенсія з урахуванням
витрат на їх доставку за період з
вересень-листопад 2013 року на загальну
суму 2997,32 грн.

Згідно п. 6.2 ст. 6 Інструкції, витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покривається цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. З урахуванням цього, частка
плати ВАТ «Втормет» з
вересень-листопад 2013 року складає 2997,32
грн.

Пунктом 6.8 статті 6 Інструкції
передбачено, що підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленнях
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсій органи Пенсійного
фонду повідомляють про це підприємства
в місячний термін з моменту виникнення
цих обставин.

У зв'язку з несплатою суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій позивачем були
сформовані та направлені до
відповідача відповідні розрахунки та
повідомлення на загальну суму фактично
виплачених пенсій в розмірі 2997,32 грн.,
які відповідачем були отримані, але
кошти підприємство не сплатило, про що
свідчать копії листів та повідомлень,
наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відшкодуванню підлягають
витрати за списком № 1 і за списком № 2.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
до Відкритого акціонерного
товариства "Втормет" про стягнення
заборгованості- задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Втормет" (адреса: 61035, м.
Харків, пров. Вишневий, 3, рр 0000 в
ХФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351641, код за
) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
(61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, рр 97
у ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк
України", МФО 351823, код за )
заборгованість з відшкодуванню
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах на підставі пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (список №2) в
сумі 2997 (дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто сім) грн. 32 коп. на р/р 97
у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 351823.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.