Справа № 1601/2а-7048/11
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 р.Справа № 1601/2а-7048/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Калитка О.М., за
власною ініціативою розглянувши в
порядку письмового провадження
питання про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25.05.2011р. по справі №
1601/2а-7048/11

за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Автозаводському районі м.
Кременчука Полтавської області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання
вчиненнядії щодо нарахування та
виплати щомісячної соціальної
допомоги відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 року
було відкрито провадження по справі №
1601/2а-7048/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинення дії щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

При винесенні вищезазначеної ухвали
було допущено описку в вступній та
резолютивній частині.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказана описка підлягає
виправленню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 року
в вступній та резолютивній частині
допущено описку, невірно зазначено
апелянта та рішення, яке оскаржується,
а саме: замість "за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25.05.2013 по
справі № 1601/2а-7048/11" - зазначено "за
апеляційною скаргою УПФУ в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
25.05.2013 по справі № 1601/2а-7048/11", яка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25.05.2011р. по справі №
1601/2а-7048/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Автозаводському районі м.
Кременчука Полтавської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання
вчиненнядії щодо нарахування та
виплати щомісячної соціальної
допомоги відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".

В ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 р. по
справі № 1601/2а-7048/11 в вступній та
резолютивній частині замість "за
апеляційною скаргою УПФУ в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
25.05.2013 по справі № 1601/2а-7048/11" правильним
вважати: "за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25.05.2013 по справі № 1601/2а-7048/11".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Суддя Калитка О.М.