Справа № 808/478/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 січня 2014 рокуСправа № 808/478/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Приватного
підприємства "Агропромислова фірма
"Алекс"до:Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
областіпро:визнання дій протиправними
та скасування рішень,та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства "Агропромислова фірма
"Алекс" (далі -позивач) до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Запорізькій області (далі -відповідач),
у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої державної служби
Головного управління юстиції в
Запорізькій області;

- визнати протиправними та скасувати
постанови відповідача: постанову
державного виконавця від 13 грудня 2013
року про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41168572 і постанову від 23
грудня 2013 року відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області, про стягнення з боржника
виконавчого збору по виконавчому
провадженню № 41168572.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Всупереч зазначеної норми, позивачем
не конкретизовано саме які дії
відповідача є протиправними.

У відповідності до частини 2 статті 106
КАС України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У позові позивач зазначає, що
підтвердженням виконання зобов'язань
перед кредитором Аграрним "Фондом"
свідчать платіжні доручення, пояснення
сторін, проте жодних платіжних
доручень позивачем до матеріалів
справи не надано.

Як передбачено частиною 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. ... До позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем у переліку додатків до
позовної заяви вказані: доручення
(додаток № 4) та квитанція судового
збору (додаток № 5).

Однак, при дослідженні позовної заяви
та доданих до неї матеріалів
зазначених додатків не виявлено. Про
даний факт у канцелярії суду складено
акт про нестачу матеріалів або
недоліки у формуванні справи №7 від 21
січня 2014 року, який підписано
посадовими особами канцелярії суду та
направлено на адресу позивача.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 106
КАС України встановлено, що одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

У відповідності до частини 2 статті 58
КАС України, повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Позов підписано директором ПП
"Агропромислова фірма "Алекс", проте
доказів перебування ОСОБА_2 на
зазначеній посаді в матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства "Агропромислова фірма
"Алекс" до Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та скасування рішень - залишити без
руху.

2. Надати Приватному підприємству
"Агропромислова фірма "Алекс" строк для
усунення недоліків позовної заяви до 04
лютого 2014 року.

3. Приватному підприємству
"Агропромислова фірма "Алекс"
необхідно у строк, встановлений судом
для усунення недоліків позовної заяви,
надати суду:

- уточнений адміністративний позов із
уточненням першої позовної вимоги, а
саме зазначенням яуі саме дії
відповідача є протиправними (у двох
примірниках).

- доручення (додаток № 4) та квитанція
судового збору (додаток № 5) у двох
примірниках (один примірник для
направлення відповідачу);

- докази сплати судового збору;

- докази перебування ОСОБА_2 на посаді
директора ПП "Агропромислова фірма
"Алекс".

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1
частини 3 статті 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Приватному підприємство
"Агропромислова фірма "Алекс".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Татаринов Дмитро Вікторович