Справа № 810/6399/13-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року 810/6399/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши у
порядку письмового провадження в м.
Києві адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Постійно-діючий
будівельний поїзд №2» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 до Київського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області (далі - позивач,
Управління) до товариства з обмеженою
відповідальністю «Постійно-діючий
будівельний поїзд №2» (далі -
відповідач, Товариство) про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(список №2), за квітень-жовтень 2013 року в
сумі 104716,04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач має перед Управлінням
заборгованість в зазначеній сумі з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах громадянам, які були
зайняті повний робочий день на роботах
з особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці за списком №2,
згідно із Законом України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991
№1788-XII (далі - Закон №1788).

Відповідач заявою №6 від 15.01.2014 позовні
вимоги визнав та зазначив, що вважає
такі вимоги обгрунтованими та такими,
що потребують задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до положень частини 3 статті
112 КАС України у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи
принципи рівності сторін, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
відмови у прийнятті визнання позивачем
адміністративного позову та про
необхідність задоволення
адміністративного позову, у зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Постійно-діючий будівельний поїзд
№2», код за , зареєстроване
як суб'єкт господарювання 20.09.2000.

З розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що сума загальна
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(список №2), складає 104716,04 грн., у тому
числі: за квітень 2013 року (з урахуванням
перерахунку за 2012 рік) - 31917,86 грн., за
травень 2013 року - 13360,63 грн., за червень
2013 року - 18255,51 грн., за липень 2013 року -
12795,51 грн., та за серпень-жовтень 2013 року
по 12795,51 грн. Зазначені суми були
доставлені та виплачені громадянам, що
працювали на Товаристві, а саме: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідач є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
відповідно до частини 1 статті 15 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 N 1058-IV (далі - Закон №1058).

Так, згідно з частиною 1 статті 15
вказаного Закону платниками страхових
внесків до солідарної системи є,
зокрема, страхувальники, зазначені в
статті 14 цього Закону.

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону
№1058 страхувальниками відповідно до
цього Закону, зокрема, є підприємства,
установи і організації, створені
відповідно до законодавства України,
незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, або за договорами
цивільно-правового характеру.

Частиною 2 розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону №1058 встановлено,
зокрема, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють, зокрема, на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення».

Пунктом 6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 N 21-1 (далі - Інструкція №21-1),
зокрема, встановлено, що відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в таких розмірах: для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції №21-1
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пунктом 6.8 вказаної інструкції,
зокрема, визначено, що підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідні розрахунки фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
частині пенсій, призначених відповідно
до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
направлялись на адресу відповідача
позивачем, а також УПФУ у м. Житомирі та
УПФУ у Києво-Святошинському районі
Київської області.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС
України обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Враховуючи викладене, виходячи з меж
позовних вимог, враховуючи, що
відповідач позов визнав у повному
обсязі, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.амін

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 128, 159-163,
254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Постійно-діючий
будівельний поїзд №2» (код за ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
(Список №2) за квітень-жовтень 2013 року в
сумі 104716 (сто чотири тисячі сімсот
шістнадцять) грн. 04 коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги через Київський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Спиридонова В.О.