Справа № 820/2406/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
К/800/4461/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Українська енергетична компанія" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року у справі № 820/2406/13-а
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" до Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: Національний банк
України, за участю Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Українська енергетична компанія", про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року, позов Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Українська
енергетична компанія", в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Українська
енергетична компанія" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року у справі
№ 820/2406/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Базис" до Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: Національний банк
України, за участю Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Українська енергетична компанія", про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко