Справа № 310/12787/13-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
справу за адмініст-ративним позовом
директора відділення ПАТ УПСК
Вруцького Володимира Вікторовича до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Бердянської міської ради
заступника голови комісії Чанишева В.І.
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

В
С Т А Н О В И В:

12.11.2013р. позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Бердянської міської ради
заступника голови комісії Чанишева В.І.
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

03.01.2014р. позивач в судове
засідання не з»явився, в своїй заяві
позивач відмовляється від своїх
позовних вимог, оскільки вже скасована
постанова про накладення
адміністративного стягнення., а тому
просить справу закрити провадження і
повернути сплачений судовий збір в
сумі 68,82грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України -
суд закриває провадження по справі: 2).
Якщо пози-вач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи, що скасована постанова про
накладення адмі-ністративного
стягнення, і є заява позивача про
відмову від позову, суд вважає можливим
прий-няти відмову позивача від позову
і провадження по справи закрити.

Згідно квитанції № 82 від
05.11.2013року позивач сплатив судовий
збір в сумі 68,82грн. за подання позову до
Дніпровського районного суду м.
Херсона. на р/р 0003 в місцевий
бюджет м. Херсона- код бюджетної
класифікації 22030001, ,
банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області,
МФО 852010.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «
Про судовий збір» від 08.07.2011року "
Сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі : 1).
Зменшення розміру позовних вимог, або
внесення судового збору у більшому
розмірі ніж встановлено законом: 2).
Повернення заяви або скарги: 3). Відмови
у відкритті провадження у справі: 4).
залишення заяви або скарги без
розгля-ду ( крім випадків , якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв»язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням): 5).
Закриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи, що позивач сплатив судовий
збір за подан-ня позову до
Дніпровського районного суду м.
Херсона на місцевий бюджет, суд
приходить до висновку про
неможливість повернення цього
судового збору з місцевого бюджету м.
Бердянсь-ка, оскільки цей збір не
надходив до місцевого бюджету по місту
знаходження Бердянського
міськрайсуду.

Керуючись ст.157 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним
позовом директора відділення ПАТ УПСК
Вруцького Володи-мира Вікторовича до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Бердянської міської ради
зас-тупника голови комісії Чанишева
В.І. про скасування постанови про
накладення адміністратив-ного
стягнення провадження закрити.

В поверненні судового збору
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська