Справа № 284/3470/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3470/13-а
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до суду
з поданням, в якому просить змінити
спосіб та порядок виконання судового
рішення Народицького районного суду
Житомирської області по справі №2а-179/11
за позовом ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
в частині зобов'язання управління
праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
провести виплату доплати до заробітної
плати, передбаченої ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат, що
розраховується виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати, за
період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з
урахуванням отриманих коштів за
вказаний період, на стягнення
зазначених коштів в сумі 9423,56 грн.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, державний
виконавець просить справу розглядати
без його участі, стягувач надіслав до
суду заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі, вимоги
подання задовольнити, решта про
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання слід задовольнити з
наступних підстав.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 28.07.2011
року управління праці і соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 доплати до заробітної плати,
передбаченої ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі
трьох мінімальних заробітних плат, що
розраховується виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати, за
період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з
урахуванням отриманих коштів за
вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2012 року
апеляційна скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації залишено без
задоволення, постанову Народицького
районного суду Житомирської області
від 28.07.2011 року - без змін.

11.02.2013 року видано виконавчий лист.

18.12.2012 року постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області відкрито виконавче
провадження №35651993 по виконанню
вищезазначеного виконавчого листа.

Зі змісту листа управлінням праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
№3807/05-07 від 05.11.2013 року та доданого до
нього розрахунку вбачається, що
управлінням на виконання постанови
Народицького районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 проведено
нарахування доплати до заробітної
плати у відповідності до ст.39 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в сумі 9423,56 грн., тобто постанова суду в
частині зобов'язання нарахування
коштів виконана, але виконати її в
повному обсязі й виплатити кошти
управління немає можливостіу зв'язку з
відсутністю відкритих асигнувань та
кошторисних призначень за судовими
рішеннями.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

01.01.2013 року набув чинності Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень»
(надалі-Закон), ст.3 якого визначено, що
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Відповідно до ст.7 Закону виконання
рішень суду про зобов'язання вчинити
певні дії щодо майна, боржником за
якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання.

Суд вважає, що така обставина є
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

На підставі викладеного та приймаючи
до уваги виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат, суд
дійшов переконання, що зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат.

Суд дійшов даного висновку з
урахуванням також і рішень
Європейського Суду з прав людини, який
вказує, що стверджувані труднощі
держави не можуть перешкоджати в
отриманні компенсації („Долгов проти
України" від 19.04.05), економічні труднощі
не можуть бути виправданням Уряду
(„Черняєв проти України" від 26.07.05),
органи державної влади не повинні
посилатися на брак грошових коштів, як
на виправдання невиконання рішення
суду(„Деркач та Палек проти України"
від 21.12.04).

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Народицького районного суду
Житомирської області від 28.07.2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці і соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
в частині зобов'язання управління
праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
провести виплату доплати до заробітної
плати.

Стягнути з управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
на користь ОСОБА_1 доплату до
заробітної плати (ст.39 Закону України
„Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи") за період з
22.05.2008 року по 31.12.2008 в сумі 9423,56 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна