Справа № 2а-315/11/1511
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4283/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання провести
перерахунок та виплату основної та
додаткової пенсії як інваліду ІІ групи,
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС 1 категорії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату основної та додаткової пенсії
як інваліду ІІ групи, учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1
категорії.

Постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 14 жовтня 2011
року позов задоволено.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок позивачу державної та
додаткової пенсії, як інваліду II групи
з 13 липня 2010 року по 12 січня 2011 року,
відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру державної пенсії в
вісім мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, та забезпечити
відповідні виплати з урахуванням вже
виплачених сум.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року постанову Іллічівського міського
суду Одеської області від 14 жовтня 2011
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області провести за період з 13 липня 2010
року по 23 липня 2011 року перерахунок і
виплату ОСОБА_1, інваліду ІІ групи,
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї
категорії, додаткової пенсії за шкоду,
завдану здоров'ю, відповідно до ст. 50, ч.
3 ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з розрахунку 75 %
мінімальної пенсії за віком, розмір
якої встановлений Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату основної та додаткової пенсії
як інваліду ІІ групи, учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1
категорії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко