Справа № 643/13024/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р.Справа №
643/13024/13-аКолегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді

Старостіна В.В.

суддів:
Шевцової
Н.В.

Мінаєвої
О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі
м.Харкова на додаткову постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 21.10.2013р. по справі № 643/13024/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі
м.Харкова

про визнання дій
протиправними,зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (позивач), звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
до Управління Пенсійного фонду в
Московському районі м. Харкова
(відповідач), в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати
рішення відповідача від 10.07.2013 року про
відмову в перерахунку його пенсії, як
учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС першої категорії,
інваліду другої групи внаслідок
захворювання, пов'язаного з
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, відповідно до
довідки про заробітну плату від 19.06.2013
року №151 наданої АТВТ «Весотра-Харків»;

- зобов'язати відповідача обчислити
пенсію позивачу, виходячи з заробітку
отриманого за роботу в зоні відчуження
у період часу з 20.10.1986 року по 08.11.1986 року
на підставі довідки про заробітну
плату від 19.07.2013 року №151 наданої АТВТ
"Весотра-Харків";

-зобов»язати відповідача прийняти
довідку від 08.05.2008 року № 89;

-здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2012
року та виплачувати пенсію позивачу з
урахуванням виплаченої суми з
подальшим перерахунком згідно змін
діючого законодавства.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 01.10.2013 року позов
задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова прийняти довідку від 19.06.2013
року №151 про розмір заробітної плати
ОСОБА_2 за період з 20.10.1986 року по 31.10.1986
рік та з 01.11.1986 року по 08.11.1986 рік роботи
по ліквідації аварії на ЧАЕС, здійснити
перерахунок пенсії з 01.01.2012 року та
перерахувати і сплатити пенсію ОСОБА_2
з урахуванням виплаченої суми.

21.10.2013 року Московським районним судом
м. Харкова було прийнято додаткову
постанову, якою доповнено постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 01.10.2013 року та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
прийняти довідку від 08.05.2008 року №89 та
довідку від 19.06.2013 року №151 про розмір
заробітної плати ОСОБА_2 за період з
20.10.1986 року по 31.10.1986 рік та з 01.11.1986 року
по 08.11.1986 рік роботи по ліквідації
аварії на ЧАЕС, здійснити перерахунок
пенсії з 01.01.2012 року та перерахувати і
виплачувати пенсію ОСОБА_2 з
урахуванням виплаченої суми з
подальшим перерахунком згідно змін
діючого законодавства.

Відповідач, не погодившись з
додатковою постановою Московського
районного суду м. Харкова від 21.10.2013
року подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість оскаржуваного
судового рішення, просить суд
апеляційної інстанції скасувати
додаткову постанову Московського
районного суду м. Харкова від 21.10.2013
року та прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України
апеляційний розгляд справи проведено у
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційних скарг, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
апеляційних скарг задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Московського районного
суду м. Харкова від 01.10.2013 року позов
задоволено. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
неправомірними. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
прийняти довідку від 19.06.2013 року №151 про
розмір заробітної плати ОСОБА_2 за
період з 20.10.1986 року по 31.10.1986 рік та з
01.11.1986 року по 08.11.1986 рік роботи по
ліквідації аварії на ЧАЕС, здійснити
перерахунок пенсії з 01.01.2012 року та
перерахувати і сплатити пенсію ОСОБА_2
з урахуванням виплаченої суми.

При ухваленні вказаного рішення судом
першої інстанції не взято до уваги
уточнюючі позовні вимоги та вирішено
не всі позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо,
зокрема, щодо однієї із позовних вимог,
з приводу якої досліджувалися докази,
чи одного з клопотань не ухвалено
рішення.

Враховуючи те, що при прийнятті судом
першої інстанції постанови від 01.10.2013
року були встановлені обставини щодо
довідки від 08.05.2008 року № 89 та при цьому
не було вирішено всі позовні вимоги,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
прийняття додаткової постанови.

За таких обставин, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова залишити
без задоволення.

Постанову Московського районного суду
м. Харкова від 21.10.2013р. по справі №
643/13024/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В.
Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Старостін В.В.