Справа № 2а/489/809/13
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 8 лютого 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Інгул» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 8 лютого 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013
року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Комісії з призначення та виплати
пенсій та допомоги при управлінні
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва № 20 від 26 листопада
2012 року щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пільгової пенсії за
Списком № 2. Зобов"язано управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників зі шкідливими та
тяжкими умовами праці, зайнятість в
яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», з моменту досягнення
ним 55 - річного віку.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 8 лютого
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало