Справа № 262/265/14-а
Суддя: Любенок Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Любенок Л.Д.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Пролетарської
районної в м. Донецьку ради про
визнання неправомірною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень щодо не
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії, зокрема нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним адміністративним
позовом, в якому просить зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи, встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, в частині вимог про
нарахування та виплату суми
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з жовтня 2012 року позивачем
пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС
України шестимісячний строк звернення
до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За вказаних обставин, суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що даний
позов в частині вимог за період з
жовтня 2012 року поданий з пропуском
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України
строку звернення до суду, а також
враховуючи відсутність в матеріалах
справи даних про причини його пропуску
та даних, які б вказували на поважність
цих причин, суд не знаходить підстав
для визнання причин пропуску строку
поважними.

Відтак, позовна заява в частині вимог
про зобов'язання відповідача
Управління праці та соціального
захисту населення Пролетарської
районної в м. Донецьку ради провести
нарахування та виплату суми
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, починаючи з жовтня 2012 року по 21
липня 2013 року підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку з пропуском
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України
шестимісячного строку звернення до
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
17, 99, 100, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Пролетарської
районної в м. Донецьку ради про
визнання неправомірною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень щодо не
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії, зокрема нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, починаючи з жовтня 2012
року по 21 липня 2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали особою,
яка її оскаржує.

Суддя
Л.Д. Любенок

23 січня 2014 року