overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/21/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/21/14-а
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Янжули С. А

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо зарахування періоду роботи до спеціального педагогічного стажу,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про визнання дій відповідача неправомірними щодо зарахування періоду роботи до спеціального педагогічного стажу.

Позивачка надала суду заяву про залишення її позову до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Першотравенську про визнання дій відповідача неправомірними щодо зарахування періоду роботи до спеціального педагогічного стажу без розгляду.

У відповідність п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідність ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо зарахування періоду роботи до спеціального педагогічного стажу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула
Справа № 217/83/13- а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/21/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до розгляду у судовому засіданні

17 січня 2013 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення; заінтересована особа: інспектор РДПС
ВДАІ ДМУ прапорщик міліції Межирич
Віталій Олександрович, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, розглянувши скаргу, додані до неї документи, прийшла до висновку, що справа підсудна Авдіївському міському суду та підлягає розгляду у порядку
КАСУ з особливостями передбаченими
КУпАП,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення; заінтересована особа: інспектор РДПС
ВДАІ ДМУ прапорщик міліції Межирич
Віталій Олександрович.

Призначити справу на розгляд у судовому засіданні на 22 січня 2013 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Витребувати з ВДАІ м.Авдіївка матеріал про накладення адміністративного штрафу згідно постанови серії СЕ1 № 111327 від 4 січня 2013 року складену інспектором РДПС ВДАІ
ДМУ прапорщик міліції Межирич Віталій
Олександрович. відносно заявника.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/9326/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9326/2013-а 22 січня 2014 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді – Медінцевої при секретарі – Волохіній Г.С. розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості недоотриманої суми сім»ям за втрату годувальника, -
Постановою Артемівського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року ухваленою у справі за вищевказаним адміністративним позовом, вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що при винесенні рішення в резолютивній частині постанови була допущена технічна описка, де у другому її абзаці зазначено неправильне: «Зобов»язати
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області здійснити нарахування ОСОБА_1 одноразової компенсації у розмірі … 61234 грн.» замість правильного:
«Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області нараховану ОСОБА_1 одноразову компенсацію у розмірі … 61234 грн.».

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: помилково зазначено «Зобов»язати
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області здійснити нарахування ОСОБА_1 одноразової компенсації у розмірі … 61234 грн.», а необхідно «Стягнути з
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області нараховану ОСОБА_1 одноразову компенсацію у розмірі … 61234 грн.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості недоотриманої суми сім»ям за втрату годувальника і вказати у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної постанови
«Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області нараховану ОСОБА_1 одноразову компенсацію у розмірі … 61234 грн.».

Ухвала може бути оскаржена через
Артемівський міськрайонний суду
Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Н.< М >.Медінцева
Справа № 227/7233/13-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2014 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4966/2011 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійнго фонду України в
Добропільському районі про стягнення недплаченої щомісячної державної допомоги за статус « Дитина війни»,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4966/2011 до виконання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2014 року.

Враховуючи,що позивачем не усунуті недоліки,які були зазначені в ухвалі суду від 27 грудня 2013 року, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Володимировича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4966/2011 до виконання повертути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного
Адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Лаврушин

16.01.2014
Справа № 227/7235/13-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2014 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4964/2011 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійнго фонду України в
Добропільському районі про стягнення недплаченої щомісячної державної допомоги за статус « Дитина війни»,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4964/2011 до виконання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2014 року.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки,які були зазначені в ухвалі суду від 27 грудня 2013 року, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4964/2011 до виконання повертути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного
Адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Лаврушин

16.01.2014
Справа № 263/12029/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/467/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2013 року м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького відділу ДПС УДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову серії
СЕ1№138179 від 01.06.2013 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із п. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову немайнового характер судовий збір складає 68 грн. 82 коп.

В наданий судом строк до в перебігу п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху позивачем вказані порушення ст.106 КАС
України усунуті не були, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького відділу ДПС УДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов
Справа № 251/314/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2-а2514-а

22.01.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинити певні дії та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на „30" січня 2014 року на „09"год."20"хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 251/1/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А 2а/251/4014

попереднього судового засідання 251/1/14-а

23.01.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі судді Щербаченко І.В.,при секретарі Студенковій Т.В.,

розглянув у попередньому засіданні у м.Горлівці Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними,зобов,язання перерахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не відбулося. Сторони до судового засідання не з"явилися.
Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь по справі. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на 30 січня 2014 року на 11-40 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 251/46/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А 2а2514714

попереднього судового засідання 2514614-а

23.01.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі судді Щербаченко І.В.,при секретарі Студенковій Т.В.,

розглянув у попередньому засіданні у м.Горлівці Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не відбулося. Сторони до судового засідання не з"явилися.
Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь по справі. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на 30 січня 2014 року на 11-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 251/5/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А 2а2514414

попереднього судового засідання 251514-а

23.01.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі судді Щербаченко І.В.,при секретарі Студенковій Т.В.,

розглянув у попередньому засіданні у м.Горлівці Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними,зобов,язання перерахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не відбулося. Сторони до судового засідання не з"явилися.
Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь по справі. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на 30 січня 2014 року на 11-50 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 243/54/14-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

23 січня 2014 року Суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області Гусинський М. О., розглянув адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов після усунення недоліків фактично надано з дотриманням вимог ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів - призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2014 року у приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов’янськ, вул.
Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 06 лютого 2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності), відомості про розмір власного заробітку (доходу).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду
Гусинський М. О.
Справа № 243/12042/13-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а/243/303/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

20 грудня 2013 року

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Слов»янського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу
ДВС Слов»янського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Слов»янського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 13.00 год. 30 грудня 2013 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О. Сидоренко
Справа № 271/187/14-а
Суддя: Кулик Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№271/187/14-а
Провадження №6-а/271/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді

Кулик Т.Г.

при секретарі

Данилик Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа № 2-а-2435/10, виданого
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом.

Постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 07.12.2010 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки задоволені.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 року постанова суду в частині задоволення позовних вимог з 01.11.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 14.05.2010 року скасована, в цій частині позовні вимоги залишені без розгляду, в іншій частині постанова суду від 07.12.2010 року залишена без змін.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 14.12.2011 року.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, а тому, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ч.3 ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа № 2-а-2435/10, виданого
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: