Справа № 161/19267/13-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/22/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Луцькому
районі Волинської області про визнання
неправомірною відмови та зобов'язання
призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФ України у Луцькому районі
Волинської області про визнання
неправомірною відмови та зобов'язання
призначити пенсію.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин і від нього не
надійшла заява про розгляд справи в
його відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено,
що розгляд справи було призначено на
11:15 годин 05.12.2013 року (а.с. 28). Позивача
про дату, час і місце судового розгляду
справи було повідомлено належним
чином, що підтверджується письмовою
розпискою позивача в матеріалах справи
(а.с. 39).

05.12.2013 року позивач в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки до
суду не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Розгляд справи судом
було відкладено на 12:00 годин 21.01.2014 року.
Позивача про дату, час і місце судового
розгляду справи було повідомлено
належним чином, що підтверджується
письмовою розпискою позивача в
матеріалах справи (а.с. 30).

21.01.2014 року позивач в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки до
суду не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач, будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин і не подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Луцькому
районі Волинської області про визнання
неправомірною відмови та зобов'язання
призначити пенсію - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених частиною
четвертою статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
В.В. Ковтуненко