overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/21862/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.

при секретарі - Хлуд А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема в судове засідання - 12.11.2013 р., 25.11.2013 р., 09.12.2013 р., 02.01.2014 р., 22.01.2014 р.

В останні три судові засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяву позивач ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала.

Враховуючи ту обставину, що позивач будучи повідомлена про судовий розгляд повторно в судове засідання не з'явилася, не просила суд заслухати справу у її відсутність і суд, не маючи можливості заслухати справу без позивача, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач не позбавлена можливості після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 155, 171-2 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації,
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду з позовом на загальних підставах .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Г. Ільєва
Справа № 759/835/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/86/14 ун. № 759/835/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11.03.2014 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 125/152/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/152/14-а
Провадження №2-а/125/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до Барського районного суду з даним позовом.

23.01.2014 року позивач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про повернення їй позовної заяви разом із долученими документами.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 121/789/14-а
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/789/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2014 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Леонов А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду
АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідача.

Встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Ялтинському міському суду АР
Крим, підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з заявою документів можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 10 годин 30 хвилин, який відбудеться в залі № 34
Ялтинського міського суду АРК, розташованого за адресою: м. Ялта, вул.
Дмитрієва, 4.

До початку судового засідання відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень - у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А.Леонов
Справа № 127/1143/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1143/14-а
Провадження № 2-а/127/137/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

28.01.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ м.
Вінниці Оранської Сніжани Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ м.
Вінниці Оранської Сніжани Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 03.02.2014р. на 10 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 03.02.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/31320/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/73/14
Вінницький міський суд Вінницької складі: головуючого судді Антонюка В. при секретарі Загурська Т. Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в м.
Вінниці про перерахунок пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів
Позивач підтримує заявлені вимоги, відповідач позов (не) визнає.
Судом визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк подання доказів до 05 лютого 2014
При підготовці справи до судового розгляду вчиненні всі необхідні
Керуючись ст..121 КАС України ,-
Призначити справу до розгляду в залі судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №26 на « 05 » лютого 2014 року на « 16 » годин « 30 » хвилин.
Про день розгляду справи повідомити учасників процесу.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.
Суддя:
Справа № 336/229/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/229/14-а пр. № 2-а/336/26/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Іменем України

23 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Дацюк
Справа № 336/260/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/260/14-а пр. № 2-а//336/27/2014
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

Іменем України

23 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання врахувати при обчисленні пенсії довідки про заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що при призначенні пенсії відповідачем було відмовлено у врахуванні довідки про заробіток за період з 01.01.1975 року по 31.12.1979 року.
Посилаючись на незаконність таких дій, просить визнати їх протиправними та зобов'язати відповідача врахувати при обчисленні пенсії ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за період з 01.01.1975 року по 31.12.1979 року.

14.01.2014 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання врахувати при обчисленні пенсії довідки про заробітну плату вважати неподаним та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачу негайно, а документи, додані до адміністративного позову, після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.І. Дацюк
Справа № 237/3477/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/98/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., при секретарі Стрепетовій М.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
ІДПС взводу ОСП №6 роти ДПС ДАІ УДАІ
Козюберда Євгена Миколайовича про скасування постанови ДАЇ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про скасування постанови ДАЇ.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в зв'язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ІДПС взводу ОСП №6 роти ДПС
ДАІ УДАІ Козюберда Євгена Миколайовича про скасування постанови ДАЇ призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2013 року о 10-00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М.Ступін

Дата документу 23.08.2013
Справа № 522/1472/13- ц
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1472/13-ц
ПОСТАНОВА

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, спеціалізоване державне підприємство „Укрспецюст"
Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати незаконними дії ВДВС
Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси з продажу майна ОСОБА_1 - 451/2000 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним акт від 26.10.2001р.
ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси про проведення прилюдних торгів з продажу майна
ОСОБА_1 - 451/2000 частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з держави в особі Головного управління Державного Казначейства
України в Одеській області на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12 200 гривень, моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 236,70 гривень, а всього 14 436,70 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість грн. 70 коп.) гривень.

В іншій частині позову слід відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції.

Суддя

23.01.2014
Справа № 237/3615/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/99/13
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ДАЇ .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови ДАЇ.
Призначити по справі попереднє судове засідання на «"28" серпня 2013 р. року на 10:00 год. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачам в строк до "28" серпня 2013 р. року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він позивачу -копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя:
Дата документу 23.07.2013
Справа № 237/3477/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/98/13
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №6 роти ДПС
ДАІ УДАІ Козюберда Євгена Миколайовича про на постанову СЕ1 121872 до протоколу
АА2 604097 від 01.04.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про на постанову СЕ1 121872 до протоколу АА2 604097 від 01.04.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ОСП №6 роти ДПС ДАІ УДАІ
Козюберда Євгена Миколайовича про на постанову СЕ1 121872 до протоколу АА2 604097 від 01.04.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Призначити по справі попереднє судове засідання на «"23" серпня 2013 р. року на 10:00 год. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачам в строк до "23" серпня 2013 р. року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він позивачу -копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя:
Дата документу 16.07.2013
Справа № 704/11/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/11/14-а

14.01.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 704/11/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/11/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 28.01.2014 р. на 09:40 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.Л. Фролов
Справа № 286/432/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/432/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-13731/11 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/432/14-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-13731/11 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.02.2014 року о 17:40.

В судове засідання викликати : стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська