overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 262/391/14-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 2-ар/262/1/14

2-ар/262/1/14

"28" січня 2014 р. Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 25.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Пролетарському районі міста
Донецька про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до суду надійшла зазначена заява, яка відповідає вимогам КАС України.

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення
Пролетарського районного суду міста
Донецька від 25.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Пролетарському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2014 року о 09.00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Л.Панас
Справа № 750/881/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/881/14
Провадження № 2-а/750/85/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ЧМВ Шебітченка Максима
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ЧМВ
Шебітченка Максима Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 286/451/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/451/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 4 листопада 2011 року по справі № 2-а-17198/11 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/451/14-а за заявою управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 4 листопада 2011 року по справі № 2-а-17198/11 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.02.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 2306/247/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2306/247/14-а номер провадження 2-а/2306/28/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22.01.2014 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області про зобов'язання проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області про зобов'язання проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до попереднього розгляду в залі
Золотоніського міськрайонного суду на 29 січня 2014 р. на 08 год. 45 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матвієнко
Справа № 704/1268/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/1268/13-а

13.01.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 704/1268/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/1268/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 29.01.2014 р. на 09:00 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.Л. Фролов
Справа № 427/8994/13-а
Суддя: Новосьолова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/8994/13-а
Провадження № 2-а/427/257/13
УХВАЛА

25.10.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Новосьолова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до УПФУ у м. Свердловську
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ у м.
Свердловськ Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява оформлена та подана в порядку, встановленому КАСУ та немає підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 109 КАСУ, вважаю за потрібне відкрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,106,107 КАСУ суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши справу до судового розгляду на 22.11.2013 року о 09 годині 50 хвилин у залі судового засідання Свердловського міського суду за адресою: м. Свердловськ, пл.
Перемоги,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Г.М. Новосьолова
Справа № 427/8994/13-а
Суддя: Новосьолова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/8994/13-а
Провадження № 2-а/427/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач надав суду заяву, в якій просить суд залишити його позов до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Суд, вважає, можливим залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з наданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної заяви через Свердловський міський суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали..

Головуючий суддя: Г.М.
Новосьолова
Справа № 430/99/14-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/99/14-а
УХВАЛА
Категорія справи 6.2.1

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петрівської селищної ради, третя особа:
ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду під головуванням судді Соболєва Є.О. на
« 20 » лютого 2014 р. о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви для їх огляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя

Є.О.Соболєв
Справа № 272/90/14-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/90/14-а
Провадження № 2-а/272/20/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Довбиша Олександра Миколайовича ст. інспектора ВДАІ Андрушівського РВ в
Житомирській області про скасування постанови від 15.01.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ч.2 ст.19 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 272/90/14-а, провадження № 2-а/272/20/14 за позовом ОСОБА_1 до Довбиша Олександра
Миколайовича ст. інспектора ВДАІ
Андрушівського РВ в Житомирській області про скасування постанови від 15.01.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду на 10.02.2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати до 10.02.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу у відповідності з ст.23 КАС
України розглянути одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права та обов'язки, які додаються.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 501/5799/13-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.01.2014
Справа № 501/5799/13-а
№501/5799/13-а
№2а/501/114/13
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з вказаною заявою (а.с.3-4).

10 січня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 520/218/14-а
Суддя: Брайловська А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/218/14-а
Провадження № 2-а/520/120/14
УХВАЛА

13.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Брайловська А.І.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області
«Про визнання незаконними дій і про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області «Про визнання незаконними дій і про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення».

Однак позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС
України, а саме: не сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», в розмірі - 73,08 гривень.

У зв'язку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства
України, позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Крім того, посилання позивача на Закон
України «Про захист прав споживачів» суд оцінює критично, оскільки поданий позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області «Про визнання незаконними дій і про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення» - залишити без руху.

Надати позивачу п'ять днів для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду у строк,адміністративний позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

ОСОБА_1

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію хвали суду від 13.01.2014 року про залишення позову без руху.

Додаток:

Суддя
Брайловська А. І.
Справа № 652/35/14-а
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/35/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2014 року Суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Високопільського районного центру зайнятості Херсонської області про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язати здійснити виплату допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративною позовною заявою до
Високопільського районного центру зайнятості Херсонської області про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язати здійснити виплату допомоги по безробіттю.

Зазначений адміністративний позов залишенню без руху, оскільки подано з порушенням статі 106 КАС України та надано позивачу строк на усунення недоліків та доплати судового збору.

27.01.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно доч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки недоліки зазначеної позовної заяви не усунуті та позивач не виявив бажання вирішення спору у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст.155, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Високопільського районного центру зайнятості
Херсонської області про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язати здійснити виплату допомоги по безробіттю - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Високопільського районного центру зайнятості Херсонської області про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язати здійснити виплату допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів починаючи з дня її винесення , через Високопільський районний суд
Херсонської області.

Суддя :
В.М. Дригваль
Справа № 751/818/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/818/14
Провадження №2-а/751/34/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ВДАІ
ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сердюк Володимира Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області Сердюк
Володимира Сергійовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 05 лютого 2014 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач