overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5606/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2013 р.Справа № 815/5606/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р., та ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції ,
Одеської обласної державної адміністрації , Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців, зобов`язання вчинити дії; заборону вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р., ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції , Одеської обласної державної адміністрації ,
Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації , про визнання недійсним запису в
Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців, зобов`язання вчинити дії; заборону вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 464/8192/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2014 року№ 15312/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу
Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 14.11.2013р. у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 14.11.2013р. задоволено повністю адміністративний позов
ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою,
Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України, а тому ухвалою від 12.12.13 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 23.12.13, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 14.11.2013р. у адміністративній справі № 464/8192/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 815/5236/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2013 р.Справа № 815/5236/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро
Центр" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 р. по справі № 815/5236/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Центр"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро
Центр" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 р. по справі № 815/5236/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Центр" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 109/291/2014-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/291/2014-а провадження № 2-а/109/38/2014
У Х В А Л А

25 січня 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим 22 січня 2014 року звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 необґрунтовано виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 3319,45 грн.

Відповідно до частини другої статті 110
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою, третьою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом (ч.1 ст.114 КАС
України).

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи запропонувати позивачу пояснити певні обставини, пов'язані з призначенням та виплатою відповідачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, а саме:

- коли, та в якому розмірі була призначена ОСОБА_1 вказана допомога;

- коли було проведено перевірку обґрунтованості нарахування державної соціальної допомоги та відомостей про доходи сім'ї ОСОБА_1

Докази, які підтверджують вищезазначені обставини, а також здійснений розрахунок необґрунтовано виплаченої ОСОБА_1 державної допомоги на суму 3319,45 грн. надати до суду у строк до 03 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 71, 110, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Запропонувати управлінню праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці
Крим пояснити обставини, пов'язані з призначенням та виплатою ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, а саме:

- коли, та в якому розмірі була призначена ОСОБА_1 вказана допомога;

- коли було проведено перевірку обґрунтованості нарахування державної соціальної допомоги та відомостей про доходи сім'ї ОСОБА_1

Належним чином завірені копії рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, акт державного соціального інспектора, а також розрахунок необґрунтовано виплаченої ОСОБА_1 державної соціальної допомоги на суму 3319,45 грн. надати до суду в строк до 03 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 123/704/14-а
Суддя: Долгополов А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/704/14-а
Номер провадження 2-а/123/68/2014
УХВАЛА

27.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим Долгополов А.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополя АРК про зобов'язання врахування страхового стажу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в
Київському районі м. Сімферополя АРК про зобов'язання врахування страхового стажу.

Відповідно до ст. 171 2 КАСУ адміністративна справа вирішується судом протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити розгляд справи але не більш як на п'ять днів.

Як випливає з предмету позову виконання всіх процесуальних дій в п'ятиденний строк може привести до того, що з урахування скороченого терміну сторона не зможе заздалегідь підготовити всі наявні у неї докази та надати їх до суду вважаю за необхідне продовжити розгляд справи.

До початку розгляду сторони повинні викласти всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також надати всі докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

При наявності ускладнень при отриманні доказів, які належним чином підтверджені сторони мають право звернутися з клопотанням до суду задля витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-111, 171 2 КАСУ

у х в а л и в:

1.відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополя АРК про зобов'язання врахування страхового стажу,

2. призначити справу до слухання на 11.02.2014 року о 09-30 годині, зобов'язавши сторони надати свої докази по справі або сповістити про них суд;

3. відповідно до ст. 111 КАСУ сторони вправі уточнити позовні вимоги, відповідачі надати свої заперечення та надати всі необхідні докази у справі;

4. зобов'язати відповідача надати до судового засідання відгук на позовну заяву, з доданням всіх документів, підтверджуючих викладену позицію.

Суддя
Долгополов А. М.
Справа № 801/2488/13-а
Суддя: Кащеєва Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 р. 12:09 Справа №801/2488/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря судового засідання
Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кримського республіканського підприємства
"Профілактична дезінфекція
Красногвардійського району"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача - Піскарьов Д.А., паспорт
НОМЕР_1;

від відповідача - не з'явився;

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.
Справа № 812/415/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/415/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія МК" про стягнення податкового боргу в сумі 164400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія МК" про стягнення податкового боргу в сумі 164400,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10:50.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 812/365/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/365/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районні міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована шахтопрохідка" про стягнення витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових у мовах, у розмірі 69 648,22 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора
Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районні міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована шахтопрохідка" про стягнення витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових у мовах, у розмірі 69 648,22 грн.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 2а-11028/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Львовадо Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3простягнення грошових коштів
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі. Ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова задоволено, ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року скасовано і направлено дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказана справа
Львівським окружним адміністративним судом отримана 19.12.2013 року.
Позовна заява подана Управлінням
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова, яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в позовомУправління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
ЛьвовадоДержавної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3простягнення грошових коштів2.
Сторонам надати суду оригінали документів для огляду. 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Суддя