Справа № 808/9518/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 808/9518/13-а м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Ємельянової А.С.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - не прибула,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя до Дочірнього підприємства
«Запорізький Облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
Акціонерна Компанія «Автомобільні
Дороги України» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах за Списком №2, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для закриття провадження в
адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя (далі іменується - позивач)
до Дочірнього підприємства
«Запорізький Облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
Акціонерна Компанія «Автомобільні
Дороги України» (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути на його користь суму
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах згідно пункту «б-з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» по працівникам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період
з жовтня 2013 по листопад 2013 року включно,
в розмірі 13541 грн. 88 коп.

Ухвалою судді від 13.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

22.01.2014 позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, проте подав до канцелярії суду
заяву про відмову від
адміністративного позову у зв'язку із
самосійною сплатою відповідачем суми
боргу.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання
також не прибув, проте подав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12,
статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Частиною 1 статті 112 КАС України
визначено, що позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю
або частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

За приписами частини 1 статті 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Перевіривши наявні в адміністративній
справі матеріали, суд приймає відмову
позивача від адміністративного позову.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі №808/9518/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя до Дочірнього підприємства
«Запорізький Облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
Акціонерна Компанія «Автомобільні
Дороги України» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах за Списком №2, в
розмірі 13541 грн. 88 коп.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 3 статті 157 КАС України повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська