overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/460/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/460/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20.01.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Лук'янова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 14.01.2014 року з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова
Справа № 252/11834/13-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/252/147/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді
Орчелота А.В.

при секретарі
Тарасовій Н.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
Оломського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ Горлівського
МУ при ГУМВС України в Донецькій області Оломського Олексія Юрійовича,
«про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -
В С Т А Н
О В И В:

________________________________________________________________________
_______________

Керуючись ст.ст. 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС
ДАІ Горлівського МУ при ГУМВС України в
Донецькій області Оломського Олексія
Юрійовича, «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - відмовити.

Відкласти складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Орчелота.
Справа № 253/14523/13-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолятивна частини)

15 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Сєрякової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Центрально-міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання протиправними дій, рішення від 08.11.2013 року № 185 Управління Пенсійного фонду
України у Центрально-міському районі м.
Горлівка про відмову перерахувати пенсію державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, на які нараховувався збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця з моменту призначення, -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій, рішення від 08.11.2013 року № 185 Управління
Пенсійного фонду України у
Центрально-міському районі м. Горлівка про відмову перерахувати пенсію державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, на які нараховувався збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця з моменту призначення - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області неправомірними та протиправними щодо не врахування суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати при розрахунку пенсій державним службовцям.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію, як державному службовцю з 15.11.2013 року, на підставі довідки від 29.10.2013 року № 7296/9/05013 про складові заробітної плати і включити індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань до розрахунку пенсії державного службовця.

Позовні вимоги про перерахунок пенсії з моменту її призначення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Центрально -Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 270/148/14-а
Суддя: Суханова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/148/14-а
Провадження № 2-а/270/25/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Суханова
А.В., розглянув матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора РДПС ДМУГУМВС, відділу ДАІ м. Донецьк про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора РДПС
ДМУГУМВС, відділу ДАІ м. Донецьк про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається, з матеріалів позову позивач ОСОБА_2 проживає за адресою
АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідачів по справі - АДРЕСА_2. Таким чином, розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора РДПС ДМУГУМВС, відділу ДАІ м. Донецьк про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Макіївки.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позов ОСОБА_2 до старшого інспектора РДПС ДМУГУМВС, відділу ДАІ м. Донецьк про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України , -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора РДПС ДМУГУМВС, відділу ДАІ м. Донецьк про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.В.Суханова
Справа № 249/6643/13-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/6643/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 листопада 2013 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора САТІ ВДАІ
Донецького МВ УМВС України в Донецькій області капітана міліції Зетіна
Михайла Олексійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора САТІ ВДАІ
Донецького МВ УМВС України в Донецькій області капітана міліції Зетіна
Михайла Олексійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 00 хвилин 08 листопада 2013 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 249/6643/13-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/6643/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.01.2014 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ВДАІ Шахтарського
МВ Дорофєєва Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до прапорщика міліції
ВДАІ Шахтарського МВ Дорофєєва
Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 14.01.2013 року о 14 годині 00 хвилин позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи відкладено до 14 години 00 хвилин 20 січня 2014 року.

В судове засідання 20.01.2014 року о 14 годині 00 хвилин позивач повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду з роз'ясненням позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції ВДАІ Шахтарського
МВ Дорофєєва Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 253/463/14-а
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/463/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Горлівського міського виконавчого комітету Горлівської міської ради на бездіяльність та зобов'язання провести необхідні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що 31.12.2013 року він отримав виробничу травму - забиття лівої стопи.
Після звернення до Міської лікарні № 2 , йому було видано листок непрацездатності , а також, надіслано повідомлення на адресу Горлівського державного інспектора Довгої О.В., яка повинна була повідомити Горлівську міську раду для утворення комісії з метою розслідування нещасного випадку.
Однак, у встановлений термін комісію не було створено, нещасний випадок не розслідувався. Вважає , що міським головою було допущено порушення законодавства при здійсненні ним власних повноважень . Просив позов задовольнити , зобов'язати міського голову та Горлівський виконавчий комітет провести відповідні дії по організації та проведенню розслідування нещасного випадку на виробництві.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна
Центрально-Міському районному суду міста Горлівка.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Горлівського міського виконавчого комітету Горлівської міської ради на бездіяльність та зобов'язання провести необхідні дії .

Провести судове засідання 03 лютого 2014 року о 10-30 годині в залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя:
В. О.
Попова
Справа № 755/1007/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1007/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.
Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 19 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов"язки направити сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 755/1459/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1459/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.
Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 20 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов"язки направити сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 755/1464/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1464/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ДПС 5-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Ткачука
Миколи Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ДПС 5-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Ткачука
Миколи Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС
України, оскільки в позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача інспектора ДПС Ткачука М.О.

Крім того, для з'ясування питання щодо підсудності справи позивачем не додані докази про його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії додатків до неї відповідно до кількості відповідачів по справі.

Відсутність викладених обставин, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві,
Інспектора ДПС 5-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Ткачука Миколи
Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 січня 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя