Справа № 279/415/14-а
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/415/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.
Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши у місті Коростені
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 08.06.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-1878/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської
міської ради про визнання
неправомірних дій та стягнення
недовиплачених коштів, передбачених ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», вимоги
позивача було задоволено частково.
Зобов»язано відповідача перерахувати
та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв»язку
з обмеженням споживання продуктів
місцевого виробництва, відповідно до
ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.07.2008 року по 01.06.2009 року, та доплату
відповідно ст. 39 вказаного Закону за
період з 01.01.2006 року по 01.06.2009 року.

16.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду в частині
зобов»язання УПЗН виконавчого
комітету Коростенської міської ради
провести перерахунок та виплату
коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» на
стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі не
виконання їх у добровільному порядку,
регулюються ЗУ «Про виконавче
провадження».

Відповідно вимог ст. 33 ЗУ «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також встановлення чи про
зміну способу і порядку виконання.

Якщо ж виконавчий документ повернуто і
постанова про повернення виконавчого
документу не оскаржена, то у такому
разі зміна чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,
поза межами виконавчого провадження, є
неможливою.

З копії виконавчого листа, наданого
ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий
документ повернуто заявнику 30.06.2010
року. Даних про отримання та оскарження
заявником постанови державного
виконавця до заяви не додано.

Звертаючись до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, заявник фактично просить суд
змінити зміст судового рішення, що є
неприпустимим. А тому, підстав для
задоволення вказаної заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом п"яти днів
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :