Справа № 291/1037/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року

К/800/2358/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення за
заявою державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня
2013 року, подання відділу державної
виконавчої служби Ружинського РУЮ в
Житомирській області - задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання
судового рішення шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області додаткової пенсії та доплати
до пенсії згідно з ст. 5 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1161,52 грн. за
період з 12 січня 2009 року по 1 грудня 2009
року.

Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове, яким заяву про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами
задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області на ухвалу Ружинського
районного суду Житомирської області
від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за заявою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер