Справа № 2а-934/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3511/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в

м. Кузнецовськ Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 19 серпня
2011 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 19 серпня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, позовні вимоги задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовськ Рівненської області
здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
віднесеної до 4 категорії, згідно з
статтею 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 15 % мінімальної
пенсії за віком, із застосуванням
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 30 вересня 2010 року до 22
липня 2011 року включно, з врахуванням
проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовськ Рівненської області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог. Вважає, що суди неправильно
застосували норми матеріального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з принципу
пріоритетності статті 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» над
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 року №530.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовськ Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 19 серпня
2011 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський