Справа № 255/643/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/74/2014
Справа №255/643/14-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

24 січня 2014 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Орєхов О.І.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, в якій
просить суд визнати противоправними
дії відповідача - управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
стосовно відмови у включенні в
розрахунок пенсії позивачки за роботу
на державній службі індексації
заробітної плати 6191,60 грн.,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань-9156,00 грн.; зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
здійснити перерахунок призначеної
позивачці пенсії державного службовця
з урахуванням фактично отриманих
додаткових виплат, з яких були сплачені
страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а саме індексацію
заробітної плати, матеріальної
допомоги у розмірі 82 відсотка, з 31.03.2011
року.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, встановлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду ,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду 21 січня 2014 року з
позовною заявою про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії. Як зазначалося вище, в своїй
позовній заяві, поряд з вимогами про
визнання протиправними дій
відповідача, позивач просить суд
зобов'язати відповідача здійснити
йому перерахунок призначеної пенсії з
31.03.2011 року, однак заяву про поновлення
пропущеного строку звернення до суду,
позивачка не надала. Тому, підстави для
поновлення строку звернення до суду,
відсутні.

Отже,суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 в частині позовних вимог про
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька здійснити перерахунок
призначеної позивачці пенсії, в період
з 31 березня 2011 року по 20 липня 2013 року,
слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100, КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
період з 31 березня 2011 року по 20 липня 2013
року - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов