overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4200/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/62078/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці
Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ТОВ "Рибна партія" до
Полтавської митниці Міндоходів про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2013 касаційну скаргу
Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Полтавської митниці
Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу
№816/4200/13-а.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-8/11/0124
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/61539/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гурзуфської селищної ради , ОСОБА_2 ,
Ялтинського відділу Кримської регіональної філії ДП "Центр державного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів" про визнання протиправним та недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2013 касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012.

Витребувати з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим справу №2а-8/11/0124.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 102/1570/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 13 січня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2013 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення в с т а н о в и л а :
Постановою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2011 р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки
Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", за період з 15.05.2010 року по 13.04.2011 року, відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
Ухвалою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 р., задоволено подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання рішення.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-3116/10/0370
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/62569/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Едельвіка" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Едельвіка" до Головного управління Державного казначейства України у Волинській області , Ягодинської митниці про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.12.2013 касаційну скаргу
Приватне акціонерне товариство
"Едельвіка" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Едельвіка" на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу
№2а-3116/10/0370.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-31/12/0970
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/61731/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі
№2а-31/12/0970 за позовом прокурора м.
Коломия в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до закритого акціонерного товариства
«Прикарпаття» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.12.2013 касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №2а-31/12/0970.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-2556/09/0970
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/1119/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано - Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано - Франківській області звернулась з позовом до
ОСОБА_1 в якому просила стягнути з позивача фінансові санкції за порушення, передбачені абзацом 4 частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року позов задоволено та стягнуто з позивача фінансові санкції

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та закрити провадження у справі

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано - Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-7541/08/1370
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1497/14

номер справи першої інстанції № 2а-7541/08/1370

номер справи апеляційної інстанції № 2а-7541/08/1370 (181040)

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Городоцька районна державна адміністрація Львівської області

Третя особа: Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області, КСП "Бартатівське", ОСОБА_2

про визнання недійсною та скасування реєстрації

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Городоцька районна державна адміністрація Львівської області звернулась з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Городоцька районна державна адміністрація Львівської області про визнання недійсною та скасування реєстрації з Львівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 0670/5438/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 р. м.
Київ К/800/1319/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 810/4959/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2212/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі №810/4959/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про скасування вимог та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Витребувати справу №810/4959/13-а з
Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2-а-2839/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 13 січня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 січня 2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, - в с т а н о в и л а :
Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 січня 2012 р., залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко