Справа № 805/15867/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2014 року
Справа № 805/15867/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представників позивача - Воропаєва І.О.,
Аллахвердяна Е.В,

представника відповідача - Черняєва
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі

за позовом 1 державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області

до Державного навчального закладу
"Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, 1 державний
пожежно-рятувальний загін Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Державного навчального
закладу "Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу", в
якому просить суд застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Державного навчального закладу
"Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу" шляхом
повного зупинення роботи будівлі та
приміщень, розташованих за адресою:
вул. Мушкетерська, буд. 19, м. Донецьк та
зобов'язання відповідача негайно
припинити господарську діяльність у
будівлі та приміщеннях Державного
навчального закладу "Донецьке
міжрегіональне вище професійне
училище автосервісу" за адресою: вул.
Мушкетерська, буд. 19, м. Донецьк до
усунення у повному обсязі порушень
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей.

Представником відповідача у судовому
засіданні було зазначено про часткове
усунення порушень, виявлених під час
проведення позивачем у період з 21 по 24
жовтня 2013 року позапланової перевірки,
та заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі для надання
доказів щодо подальшого усунення
зазначених порушень, в тому числі,
надання доказів про фінансування
відповідача (з місцевого бюджету)
стосовно усунення решти порушень,
зазначених у акті позапланової
перевірки від 24 жовтня 2013 року № 433. На
підтвердження своїх намірів щодо
подальшого усунення порушень,
виявлених при проведенні позапланової
перевірки суду наданий лист
Департаменту освіти і науки Донецької
обласної державної адміністрації №
01/18-3298 від 24 грудня 2013 року, адресований
директору Державного навчального
закладу "Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу"
Червенкову С.М. з повідомленням про те,
що кошти на здійснення протипожежних
заходів будуть виділені при наявності
лімітів фінансування (а.с. 105). Крім того
представником позивача надано суду
акти з'єднання жил електропроводів або
кабелів методом пайки опресовки або
спец затискачами, виконані фізичною
особою-підприємцем, яка атестована на
проведення вимірювань у сфері
поширення державного метрологічного
нагляду, що підтверджується
відповідним Свідоцтвом про атестацію
№ ВЛ-178/2013 та додатком до цього
свідоцтва (а.с.106-111).

Представники позивача залишили
вирішення питання про зупинення
провадження по справі на розсуд суду.

Дослідивши клопотання представника
відповідача, заслухавши міркування з
приводу клопотання представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права;
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене вище, беручи до
уваги скорочений (місячний) термін
розгляду адміністративних справ, з
метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження по справі за
позовом 1 державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області до Державного навчального
закладу "Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) до
10-00 год 17 лютого 2014 року для отримання
судом від відповідача додаткових
доказів по справі.

Викликати в судове засідання
представників осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.