Справа № 401/130/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/130/14-а; 2-а/401/23/14
У Х В А Л А

27.01.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

- головуючий
суддя - Андріянов
О.В.

При секретарі
- Суботніцькій О.А.

З участю: - представника
позивача - Хорольська
В.В.;

- представника
ІІІ - ї особи - Куцевича
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Світловодську та
Світловодському районі до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Кіровоградської області, про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 14.01.2014 р. з
адміністративним позовом до
відповідача, про скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 27497922, від 11.07.2011 р.

Представник позивача у судовому
засіданні заяву про поновлення строку
звернення до суду підтримав, просить
суд її задовольнити та пояснив, що
строк звернення до суду із позовом був
порушений ним з поважних причин, так як
згодом позивач дізнався про те, що за
судовим рішенням, де ІІІ - й особі у
задоволенні позову про перерахунок
пенсії було відмовлено, а тому,
виконавчий лист, на підставі якого було
відкрите виконавче провадження, не міг
бути виданий. Також причину пропуску
строку обґрунтовує тим, що позивач в
цій справі звертався за захистом до
суду в 2013 р., про те, у відкритті
проваджень йому відмовлялося та ці
судові рішення оскаржувалися в
апеляційному порядку. На даний час
виконавче провадження, за
повідомленням відповідача, закінчене
22.07.2011 р.

Представник ІІІ - ї особи заперечив
проти поновлення строку звернення до
суду із позовом, так як позивачем не
було наведено жодної поважної причини
пропуску такого строку, який повинен
обраховуватися з 13.11.2012 р., день, коли
позивач дізнався про наявність
судового рішення, за яким позивачу у
задоволенні позову було відмовлено.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був
повідомлений.

Відповідно до ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється 6 -
ти місячний строк. Цим кодексом, а також
іншими законами можуть також
встановлюватися інші строки звернення
до суду з адміністративним позовом
суб'єкта владних повноважень.

Частиною 2, ст. 181 КАС України
встановлений 10 - ти денний строк
звернення до суду із позовною заявою з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. ст. 25, 82, 89 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
оскарження дій державного виконавця
протягом 10 днів, про що також
роз'яснювалося в постанові, яка є
предметом судового оскарження.

Як було встановлено у судовому
засіданні, позивач дізнався про
порушення його прав 13.11.2012 р., з часу
коли отримав судове рішення, згідно
якого у задоволенні позову ІІІ - й
особі, про перерахунок пенсії було
відмовлено. До суду із позовом позивач
звернувся 14.01.2014 р., з порушенням
вказаного строку. На даний час за
повідомленням відповідача, виконавче
провадження закінчене 22.07.2011 р.
Поважність пропуску процесуального
строку позивачем обґрунтовано не було.

Ст. 103 КАС України передбачено, що
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Звернення особи до суду із позовом не
зупиняє перебіг процесуального строку
встановленого для звернення до суду.

Таким чином адміністративний позов
повинен бути залишений без розгляду,
згідно п. 9, ч. 1, ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 - 103; п. 9, ч. 1, ст. 155;
ст. ст.: 160, 165, 181, 185 - 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у м.
Світловодську та Світловодському
районі до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Кіровоградської
області, про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження, -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 05 днів може
бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов