Справа № 161/22195/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/977/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 25.12.2013 року звернулася в суд з
заявою про забезпечення позову по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради
про визнання нечинним рішення і
визнання недійсними результатів
конкурсу, посилаючись на те, що головою
Жидичинської сільської ради
Данкевичем О.П. 08.12.2013 року її було
повідомлено, що переможцем конкурсу
визнано одного з претендентів ОСОБА_3,
який з 20.11.2013 року незаконно проводить
реконструкцію приміщення, право оренди
якого виставлене на конкурс. Проте,
згідно оголошення прийом документів
визначено до 09.12.2013року, а конкурс
призначений на 10.12.2013 року. Вважає, що
наведені вище обставини вказують, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди її правам, свободам та інтересам
у вигляді незаконної передачі об'єкта
оренди незаконному переможцю, до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, і для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат.
Крім того, вважає, що очевидними є
ознаки протиправності рішення
Жидичинської сільської ради щодо
недопущення її до участі в конкурсі.

Заходи забезпечення адміністративного
позову є співмірними із заявленими
позовними вимогами. У випадку їх
невжиття буде утруднено або навіть
стане неможливим виконання рішення
суду. А тому, існує необхідність щодо
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони посадовим особам
відповідача вчиняти дії щодо виконання
результатів конкурсу.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд
може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам чи інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих права, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також, якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Таким чином, вивчивши заяву та
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про
забезпечення позову слід задовольнити,
оскільки на думку суду, невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Заборонити посадовим особам
Жидичинської сільської ради вчиняти
будь-які дії щодо виконання
результатів конкурсу з приводу
передачі в оренду нежитлового
приміщення в АДРЕСА_1 площею 97 кв.м, та
будь-які дії щодо передачі в оренду
переможцю конкурсу нежитлове
приміщення в АДРЕСА_1 площею 97 кв.м до
вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Івасюта Л.В.