Справа № 814/4618/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30 грудня 2013 року
справа № 814/4618/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Масюк А.М.
(довіреність №26/9/10-013 від 15.07.2013 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'вився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Нобілі", вул.
Чкалова, 98/А, кв. 43, м. Миколаїв, 54055
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв,54030

провизнання недійсними установчі та
реєстраційні документи, припинення
юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
звернулась до суду з позовом про
визнання недійсними установчі та
реєстраційні документи ТОВ "Нобілі" з
моменту реєстрації та припинення
юридичної особи ТОВ "Нобілі".

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Доводами позивача є те, що установчі
документи відповідача в порушення
чинного законодавства складені на
підставну особу.

Відповідно до статуту відповідача
засновником підприємства є громадянин
України ОСОБА_2, який дав пояснення
співробітникам податкової міліції, що
він не мав наміру здійснювати
підприємницьку діяльність, а погодився
зареєструватись директором ТОВ
"Нобілі" за винагороду.

Представник відповідача, повідомлений
належним чином, у судове засідання не
з'явився. Про причини не прибуття суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
діюче законодавство, суд дійшов
наступного.

ТОВ "Нобілі" зареєстровано Виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради
30.06.2009 р. і йому присвоєно
ідентифікаційний код 36578594.

Відповідно до статуту відповідача
засновником підприємства є громадянин
України ОСОБА_2, який дав пояснення
працівникам податкової міліції
01.10.2013р., де було зазначено, що він
участі у створенні та у роботі ТОВ
"Нобілі" не брав, а погодився оформити
всі документи по створенню даного
підприємства на своє ім'я за
винагороду.

Суд не вважає пояснення громадянина
ОСОБА_2, надані співробітнику
податкової міліції, за достатній доказ
порушення закону допущеного при
створенні юридичної особи.

Відповідно до пояснень громадянина
ОСОБА_2 він сам підписував документи,
пов'язані з регістрацією підприємства.
Справжність підпису громадянина
ОСОБА_2 було засвідчено приватним
нотаріусом.

Згідно п.20.1.37 Податкового кодексу
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та про визнання недійсними
установчих документів суб'єктів
господарювання.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
Кодексу України встановлено, що органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців;
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців; скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Частина 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачає як одну з підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи визнання судом юридичної особи -
емітента такою, що відповідає ознакам
фіктивності.

У відповідності до ст. 55-1 ГК
України ознаками фіктивності, що є
підставами для звернення до суду про
припинення юридичної особи у тому
числі визнання реєстраційних
документів недійсними, є:
зареєстровано (перереєстровано) на
недійсні (утрачені, загублені) та
підроблені документи; не зареєстровано
в державних органах, якщо обов'язок
реєстрації передбачено
законодавством; зареєстровано
(перереєстровано) в органах державної
реєстрації фізичними особами з
подальшою передачею (оформленням) у
володіння чи управління підставним
(неіснуючим), померли, безвісті зниклим
особам або таким особам, що не мали
наміру провадити
фінансово-господарську діяльність або
реалізувати повноваження;
зареєстровано (перереєстровано) та
проваджено фінансово-господарську
діяльність без відома та згоди його
засновників і призначених у законному
порядку керівників.

Наявність вказаних ознак
фіктивності є підставою для звернення
органу державної податкової служби до
суду з вимогою про визнання недійсними
реєстраційних документів юридичної
особи.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кримінального
кодексу України фіктивним
підприємництвом є створення або
придбання суб'єктів підприємницької
діяльності (юридичних осіб) з метою
прикриття незаконної діяльності або
здійснення видів діяльності, щодо яких
є заборона.

Таким чином, правові підстави
визнання недійсними установчих
документів юридичної особи внаслідок
фіктивного підприємництва, виникають
лише у разі доведеності ознаків цієї
фіктивності в діях керівництва
суб'єкта господарювання. У
відповідності до ч.1 ст.62 Конституції
України, особу вважають невинною у
вчиненні злочину, поки стосовно неї не
набув чинності вирок, ухвала за
встановленою законом процедурою.

Оскільки позивачем не було надано
доказу такого вироку чи ухвали суду в
кримінальній справі, який набрав
законної сили, в якому було б вирішено
питання, що підприємство було
перереєстровано у органах державної
реєстрації з подальшою передачею
(оформленням) у володіння чи управління
таким особам, що не мали наміру
провадити фінансову - господарську
діяльність або реалізовувати
повноваження, а отже має ознаки
фіктивності, тому суд дійшов висновку
про недоведеність обставин, на яких
ґрунтується вимога позивача та
відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П.
Єнтіна