overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6949/13-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року 810/6949/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання
Маковецької-Саєнко І.М.,

представника позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Ржищівського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Ржищівського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 48408 (сорок вісім тисяч чотириста вісім) гривень 43 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/289/14-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 20 січня 2014 року 810/289/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської областідо третя особа: проВідділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції ОСОБА_1 визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання 20 січня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника позивача про повернення позовної
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Враховуючи, що представник позивача подав до суду клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про повернення позивачу
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області до Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу. 2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 810/357/14-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 20 січня 2014 року 810/357/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської областідо третя особа: проВідділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції ОСОБА_1 визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні 20 січня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника позивача про повернення позовної
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Враховуючи, що представник позивача подав до суду клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про повернення позивачу
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області до Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови,зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу 2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 820/814/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.01.2014р.
№ 820/814/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Група Безпеки" до
Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Група
Безпеки" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.10.2013 року № , рішення
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 02.12.2013 року № 4007/10/20-40-10-04-17 та рішення Міністерства доходів і зборів України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Група Безпеки" до
Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/813/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.01.2014 р.
№ 820/813/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"МЕРИДІАН" до Харківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлення-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд Визнати податкові повідомлення-рішення
Харківської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області від 15.07.2013 № і № протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН" до
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлення-рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"МЕРИДІАН" до Харківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлення-рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.02.2014 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
„Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 801/10729/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2014 р.Справа № 801/10729/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариствп
"Пансіонат "Море"

до Державної податкової інспекції у м.Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

позивача - Гагаріна Г.О., довіреність № б.н. від 06.01.14, паспорт серії

НОМЕР_1;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Пансіонат "Море" звернулось до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2013 року №.

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. у справі призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких, враховуючи обмежений строк розгляду справи та з метою недопущення його порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

В судовому засіданні 20.01.2014 р. були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 22.01.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст.160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 801/10729/13-а до одержання результатів судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Дудін С.О.
Справа № 820/915/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 січня 2014 р.
Справа № 820/915/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Державного підприємства "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань", в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівники, на користь управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 2448,19 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Державного підприємства "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.02.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 810/237/14-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2014 року 810/237/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області

до Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції,

третя особа: ОСОБА_1,

про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

20 січня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області до Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.