Справа № 2-а-6884/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер: 2-а-6884/11
Провадження № 6-а/378/3/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 Ставищенський
районний суд Київської області у
складі

головуючого - судді:
Галич Ю. М.,

за участю секретаря:
Соколова О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області заяву ОСОБА_1 до
Ставищанського районного суду
Київської області, зацікавлені особа
Головне управління Пенсійного фонду
України в Київській області про зміну
способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась
ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням
Ставищенського районного суду
Київської області від 22 червня 2011 року
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Ставищенському районі
у Київській області здійснити їй
перерахунку та виплати доплати до
пенсії з 25 лютого 2011 року відповідно до
ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати.

15.07.2011 року виконавчий лист по даній
справі був зданий на добровільне
виконання на адресу відповідача.

Згідно (повідомлення) листа
відповідача від 20.03.2013 року № 871 мене
повідомлено про те, що ним
(відповідачем) проведено перерахунок
по вищевказаному виконавчому листу і
розмір доплати по перерахунку
становить 3679,28 грн..

Також вказаним листом повідомлено про
те, що виплатити вищевказані грошові
кошти немає можливості на тій підставі,
що відсутні цільові кошти для такої
виплати.

Заявник просить розгляд заяви
здійснювати без його участі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Ставищенському районі
у Київській області в судове засідання
не прибув, про час, дату і місце
розгляду заяви належним чином
повідомлений, подав заяву в якій
просить розглядати справу у
відсутність представника управління.

Суд розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Рішенням Ставищенського районного
суду Київської області від 22 червня 2011
року зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Ставищенському районі
у Київській області здійснити йому
нарахування та виплату з 25 лютого 2011
року відповідно до ст. 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати.
Виконавчий лист заявниці перебуває на
добровільному виконанні в УПФУ у
Ставищанському районі Київської
області.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
в ході примусового виконання судового
рішення і лише у виняткових випадках,
за наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Проте, з копії виконавчого листа не
вбачається, що виконавчий лист по даній
справі повернуто стягувану (з
зазначенням у виконавчому листі, що
зобов"язання за ним виконано
відповідно до повідомлення УПФУ у
Ставищенському районі ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки виконавчий лист не
перебуває на примусовому виконанні, - в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання вищевказаної
постанови суду слід відмовити.

Керуючись 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання постанови
Ставищенського районного суду
Київської області від 22 червня 2011 року
по справі № 2-а-6884/11 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ставищенський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. М. Галич