Справа № 805/17922/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 року
Справа № 805/17922/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представники позивача
Ткаленко О.І.

представник відповідача
не з'явився

розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ГРАНД КЕРАМА" до
Державної податкової інспекції у
м.Краматорськ Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
висновків, які викладені в акті
№725/05-15-22-02-38491704 від 29 жовтня 2013 року про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки щодо
документально не підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин у липні 2013 року із ТОВ "АВАЛОН
ЛЮКС", ПП "КЕРАМ ПРИНТ", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К",
їх вид, обсяг та розрахунки; визнання
протиправними дії; зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ
БУДИНОК "ГРАНД КЕРАМА", звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
м.Краматорськ Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
висновків, які викладені в акті
№725/05-15-22-02-38491704 від 29 жовтня 2013 року про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки щодо
документально не підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин у липні 2013 року із ТОВ "АВАЛОН
ЛЮКС", ПП "КЕРАМ ПРИНТ", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К",
їх вид, обсяг та розрахунки; визнання
протиправними дії, що виявились у
коригуванні податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість ТОВ "ТБ "ГРАНД КЕРАМА"
на підставі Акту №725/05-15-22-02-38491704 від 29
жовтня 2013 року; зобов'язання вилучити з
бази даних "Податковий блок"
інформацію, внесену на підставі акту
№725/05-15-22-02-38491704 від 29 жовтня 2013 року
щодо документально не підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин у липні 2013 року із ТОВ "АВАЛОН
ЛЮКС", ПП "КЕРАМ ПРИНТ", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К",
їх вид, обсяг та розрахунки;
зобов'язання відновити в електронній
базі даних "Податковий блок" суми
податкових зобов'язань і податкового
кредиту, зазначені позивачем в
податкових деклараціях за липень 2013
року та додатку 5 до нього.

Відповідач через канцелярію суду надав
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю
додатково ознайомитись з матеріалами
позовної заяви та надати додаткові
докази та заперечення.

Позивач не заперечував проти зупинення
провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження
по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ
БУДИНОК "ГРАНД КЕРАМА" до Державної
податкової інспекції у м.Краматорськ
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування висновків,
які викладені в акті №725/05-15-22-02-38491704 від
29 жовтня 2013 року про результати
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки щодо
документально не підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин у липні 2013 року із ТОВ "АВАЛОН
ЛЮКС", ПП "КЕРАМ ПРИНТ", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К",
їх вид, обсяг та розрахунки; визнання
протиправними дії; зобов'язання
вчинити певні дії у зв'язку з
необхідністю додатково ознайомитись з
матеріалами позовної заяви та надати
додаткові докази та заперечення до 11
години 00хвилин 15 січня 2014року.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.