overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/593/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/593/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Камбул М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними, скасувати протокольне рішення від 30.04.2009 року № 9 щодо відмови в призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за пільговим стажем та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області зарахувати йому до пільгового стажу, що дає право на пенсію, час навчання в професійно-технічному училищі № 30( на даний час - Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей) з 01.09.1988 року по 28.05.1992 року, а також призначити, нарахувати та виплатити належну пенсію за пільговим стажем з моменту його звернення до відповідача.

25.01.2014 року, до відкриття провадження по справі, до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про відкликання позову.

Згідно ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 208/286/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/286/14-а
№ провадження 2-а/208/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпродзержинська та інспектора ДПС
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпродзержинська Чорного Олександра
Олександровича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська Чорного
Олександра Олександровича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень».

Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року о 08.30 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 215/615/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/615/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Камбул М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними, скасувати протокольне рішення від 30.04.2009 року № 9 щодо відмови в призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за пільговим стажем та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області зарахувати йому до пільгового стажу, що дає право на пенсію, час навчання в професійно-технічному училищі № 30( на даний час - Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей) з 01.09.1988 року по 28.05.1992 року, а також призначити, нарахувати та виплатити належну пенсію за пільговим стажем з моменту його звернення до відповідача.

25.01.2014 року, до відкриття провадження по справі, до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про відкликання позову.

Згідно ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/618/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/618/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Камбул М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними, скасувати протокольне рішення від 30.04.2009 року № 9 щодо відмови в призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за пільговим стажем та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області зарахувати йому до пільгового стажу, що дає право на пенсію, час навчання в професійно-технічному училищі № 30( на даний час - Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей) з 01.09.1988 року по 28.05.1992 року, а також призначити, нарахувати та виплатити належну пенсію за пільговим стажем з моменту його звернення до відповідача.

25.01.2014 року, до відкриття провадження по справі, до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про відкликання позову.

Згідно ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 255/185/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/255/54/2014
У Х В А Л А

11 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет, м.
Донецьк, Ворошиловський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Ворошиловський районний суд м.
Донецька, (суду, де розглядається справа).

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк до 06 лютого 2014 року для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху до 06 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 672/110/14-а
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/110/14-а
Провадження №2-а/672/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

27 січня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду на 05 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :
Справа № 257/15078/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/257/127/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз*яснення способу виконання постанови суду по адміністративній справі справі № 2а-46/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку ради, про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористані курортно-санаторні путівки за 2009-2010 роки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про роз*яснення способу виконання постанови суду по адміністративній справі справі № 2а-46/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку ради, про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористані курортно-санаторні путівки за 2009-2010 роки.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз*яснення способу виконання постанови суду по адміністративній справі справі № 2а-46/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку ради, про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористані курортно-санаторні путівки за 2009-2010 роки.

Призначити по справі судове засідання на 20 грудня 2013 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 234/129/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/129/14-а
Провадження № 2-а/234/24/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорському міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати.

Позов подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105,106 КАС України, а саме відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З таких підстав, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.01.2014 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 20.01.2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачеві, якщо до 20.01.2014 року він не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 252/513/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду міста
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Микитівському районі м.Горлівки про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 104-107 КАС
України, по справі відповідно до ст. 183-2
КАС України необхідно відкрити скорочене провадження

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Микитівському районі м.Горлівки про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 234/129/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/129/14-а
Провадження № 2-а/234/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорському міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до УПФУ про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС
України.

Заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків до 20.01.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

В наданий строк вимоги ухвали не виконані, таким чином, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 763/3580/13-а
Суддя: Лугвіщик А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 763/3580/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Севастопольської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Діючим законодавством не передбачено вияснення причин та підстав подачі заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Севастопольської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в одному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя
А.М.
Лугвіщик
Справа № 252/483/14-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №252/483/14-а
У Х В А Л А

25 січня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Дубовик
Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 252/483/14-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя: