overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/2811/13-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2014 року
Справа № 542/2811/13-а

2а/542/5/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі - про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач прохає - визнати незаконною відмову рішення № 159 від 27 листопада 2013р. колегіального органу з призначення пенсії управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області у призначенні пенсії, на пільгових умовах як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС, які працювали у зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів, та скасувати рішення № 159 від 27 листопада 2013р. колегіального органу з призначення пенсій;

- зобов"язати Управління пенсійного фонду в Новосанжарському районі
Полтавської області нарахувати мені
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію, як участнику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів - на 10 років, починаючи з 28 серпня 2013 р. тобто з дня подачі заяви.

Ухвалою судді від 10.01.2014 року, у справі відкрите скорочене провадження, згідно ст. 183-2 КАС України, та направлено відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та документами.

23.01.2014 року відповідач надав суду письмові заперечення, проти позову, де прохає відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви, заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107, 183-2 КАС
України, суд, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі - про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 27.02.2014 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

Копію ухвали та інформація про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М.
Івко

27.01.2014
Справа № 758/14820/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицької Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності такою, що порушила права і тим самим дискримінувала становище позивача порівняно з іншими громадянами
України, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 22.11.13 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у вказаний строк позивач зазначені недоліки не усунув, а саме: звертаючись до суду з позовом, позивач не обґрунтував вимоги в частині визнання бездіяльності такою, що порушила права і тим самим дискримінувала становище позивача порівняно з іншими громадянами
України. Також не вирішено позивачем і питання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС
України. Крім того, позивачем не сплачений судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної позовної заяви та необхідність роз'яснити позивачу, що він може звернутись до суду з аналогічним позовом після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись п. 1ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності такою, що порушила права і тим самим дискримінувала становище позивача порівняно з іншими громадянами
України, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/14820/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності такою, що порушила права і тим самим дискримінувала становище позивача порівняно з іншими громадянами
України, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 зазначеної статті визначає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

Стаття ж 105 КАС України, визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не обґрунтував вимоги в частині визнання бездіяльності такою, що порушила права і тим самим дискримінувала становище позивача порівняно з іншими громадянами
України.

Не вирішено позивачем і питання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 108 КАС України,

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності такою, що порушила права і тим самим дискримінувала становище позивача порівняно з іншими громадянами
України, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 107/248/14-а
Суддя: Левченко В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Керченський міський суд Автономної справа № 107/248/14 а провадження № 2а/107/41/14
№ рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року

Суддя Керченського міського суду
Левченко В.П., розглянувши справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Керчі до Керченської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Керченської міської ради
АР Крим про скасування рішення
Керченської міської ради від 30 січня 2013 року про передачу власність ОСОБА_1 земельної ділянки .

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 КАС України.

До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому законодавством України, а також копія позовної заяви та копії всіх документів відповідно до вимог ст.106
КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Керчі до Керченської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року на 09 годин 45 хвилин в залі № 11 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул.
Свердлова, 4.

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 05 лютого 2014 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п. 5 ст. 107 КАС
України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідача та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/ В.П. Левченко

Згідно з оригіналом. Суддя -
Справа № 107/252/14-а
Суддя: Левченко В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Керченський міський суд Автономної справа № 107/252/14 а провадження № 2а/107/44/14
№ рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року

Суддя Керченського міського суду
Левченко В.П., розглянувши справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Керчі до Керченської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Керченської міської ради
АР Крим про скасування рішення
Керченської міської ради від 30 січня 2013 року про передачу власність ОСОБА_1 земельної ділянки .

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 КАС України.

До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому законодавством України, а також копія позовної заяви та копії всіх документів відповідно до вимог ст.106
КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Керчі до Керченської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року на 09 годин 00 хвилин в залі № 11 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул.
Свердлова, 4.

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 05 лютого 2014 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п. 5 ст. 107 КАС
України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідача та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/ В.П. Левченко

Згідно з оригіналом. Суддя -
Справа № 673/134/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/134/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 30 січня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 389/150/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання неправомірними дій відповідача, здійснення перерахунку пенсії відповідно до чинного законодавства
України та виплату різниці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дій відповідача, здійснити перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства України та виплату різниці.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків до 24.01.2014, оскільки позовна заява не підписана позивачем та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання неправомірними дій відповідача, здійснення перерахунку пенсії відповідно до чинного законодавства
України та виплату різниці, повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В. Савельєва
Справа № 686/20600/13-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) на 212 листопада 2013 року о 10 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 673/84/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/84/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 6 лютого 2014 року о 9 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 408/8573/12
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8573/12
Провадження №2-а/210/35/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Алімовій О.В.

за участі представника позивача
ОСОБА_1.

за участі третьої особи
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи: Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи: Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України, залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на складність даної справи, згідно ч.3 ст.160 КАС
України, суд вважає за можливе проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

На підставі викладеного , та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи:
Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:В. Є. Сільченко