Справа № 615/2001/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2001/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі :

судді
Товстолужського О.В.,

при секретареві
Неділько І.О.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу
№4 УМВС в Харківській області Лях
Сергія Анатолійовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

28.11.2013 року до Валківського районного
суду Харківської області надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС взводу №4 УМВС в
Харківській області Лях Сергія
Анатолійовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує,
що 20.11.2013 року він отримав виклик до
відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління
юстиції Харківської області, де
отримав постанову серії АА2№145229. В
постанові зазначалось, що 13.10.2013 року,
він керуючи автомобілем скоїв в'їзд на
площу Свободи в межах дії дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим порушив
ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП. Постанова містить відмітку про
те, що ОСОБА_1 в присутності понятих
відмовився від підпису протоколу. З
постановою серії АА2 №145229 позивач не
згоден, правил дорожнього руху не
порушував та в межах дії забороняючого
знаку не знаходився. Вказану постанову
інспектора ДПС позивач вважає
незаконною і необґрунтованою, а також
такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
але від нього надійшла заява про те, що
свій позов підтримує та просить його
задовольнити, а справу розглядати за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступного.

Згідно постанови серії АА2 №145229 в
справі про адміністративне
правопорушення від 13.10.2013 року ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
грн.

Надана суду копія постанови по справі
про адміністративне правопорушення не
містить доказів, що підтверджують
обставини, встановлені при розгляді
справи, фіксування яких відображає
зміст справи та забезпечує законність
і правомірність накладення
адміністративного стягнення.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
обов'язковою умовою притягнення особи
до адміністративної відповідальності
є наявність події адміністративного
правопорушення. Відсутність такої
події є підставою для закриття
провадження про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин твердження позивача
про незаконність постанови по справі
про порушення правил дорожнього руху є
обґрунтованим, а постанова - такою, що
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122, 251, 247, 283, 284 КУпАП, ст.ст.71,
160,161,162,163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Постанову серії АА2 №145229 у справі
про адміністративне правопорушення,
винесену 13.10.2013 року інспектором
дорожньо-патрульної служби взводу № 4
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Лях Сергієм Анатолійовичем,
якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
накладене стягнення у вигляді штрафу
розміром 255 гривень - скасувати.

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис. Товстолужський О. В.

Голова Валківського районного суду

Харківскьої області

Товстолужський О.В.