Справа № 1601/2а-10223/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м. Київ К/800/4556/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 03
червня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року, прийнятих за
заявою Крюківського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03 червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, задоволено заяву Крюківського
ВДВС Кременчуцького міського
управління юстиції та змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
30.05.2011 р. у справі № 2а-10223/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок і
виплату пенсії шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої пенсії в сумі 1093,57 грн за
період з 12.10.2010 р. по 30.05.2011 р.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5 червня 2012 року №
4901-VІ, який набрав чинності з 1 січня 2013
року, гарантом виконання рішень суду,
де боржником є державний орган,
виступає держава в особі Державної
казначейської служби України, яка
списує кошти з рахунків такого
державного органу, а в разі їх
відсутності - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду. Оскільки цим Законом не
передбачено виконання Державною
казначейською службою України рішення
суду зобов'язального характеру, то це
унеможливлює виконання зазначеного
рішення без зміни його способу.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви державної
виконавчої служби.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 03
червня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року, прийнятих за
заявою Крюківського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак