Справа № 818/8976/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. 10:00
Справа № 818/8976/13-a

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Кравченко Є.Д.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача
податковий борг по податку на додану
вартість у розмірі 17 907, 17 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами строки.
Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача утворився
вказаний податковий борг перед
бюджетом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 23.01.2014 подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Поштове відправлення, яке направлялося
відповідачу за останнім відомим
місцезнаходженням за адресою,
зазначеною у витязі з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, було
повернуто до суду з відміткою пошти: "за
закінченням терміну зберігання".
Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу у письмовому
провадженні на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як юридична
особа, що підтверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця (а.с. 18) та
копією витягу з ЄДР юридичних та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 21-22).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

12.03.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
подано уточнюючий документ
№ по податку на додану
вартість, яким визначено суму до сплати
у розмірі 7 432 грн. основного платежу та
372,00 грн. штрафних санкцій (а.с. 8-9). У
зв'язку з частковою спла тою в сумі 4 607,65
грн. розмір несплаченого грошового
зобов'язання по уточнюючому документу
складає 3 196, 35 грн. основного платежу, що
підтверджується карткою обліку
особового рахунку (а.с. 5-6, 7).

27.03.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
подано уточнюючий документ
№ по податку на додану
вартість, яким визначено суму до сплати
у розмірі 2 122, 00 грн. основного
платежу та 106, 00 грн. штрафних санкцій
(а.с. 10-11).

27.03.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
подано уточнюючий документ
№ по податку на додану
вартість, яким визначено суму до сплати
у розмірі 349, 00 грн. основного
платежу та 217, 00 грн. штрафних санкцій
(а.с. 12-13).

27.03.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
подано уточнюючий документ
№ по податку на додану
вартість, яким визначено суму до сплати
у розмірі 777, 00 грн. основного
платежу та 239, 00 грн. штрафних санкцій
(а.с. 14-15).

27.03.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
подано уточнюючий документ
№ по податку на додану
вартість, яким визначено суму до сплати
у розмірі 373, 00 грн. основного
платежу та 69,00 грн. штрафних санкцій
(а.с. 16-17).

Згідно пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України від 02.12.2 № 2755-VІ пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов'язання
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження.

Таким чином, відповідачу була
нарахована пеня в сумі 1 458, 82 грн., що
підтверджується розрахунком пені (а.с.
19).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми "Ф" від 01.12.2011 №
3366 на суму 50, 26 грн. (а.с. 20).

Вказана вимога отримана відповідачем,
що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 20).

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком суми податкового боргу
(а.с. 4) та витягом з картки особового
рахунку (а.с. 5-6, 7) і складає по податку
на додану вартість у загальному
розмірі 17 907, 17 грн., в т.ч. основний
платіж - 16 448, 35 грн. та пеня - 1
458, 82 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог, та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_6) на користь Державного
бюджету України на розрахунковий
рахунок № 0002, одержувач УК у м.
Сумах, код одержувача 97970593, ГУДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, кошти за
податковим боргом по податку на додану
вартість у розмірі 17 907 (сімнадцять
тисяч дев'ятсот сім) грн. 17 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко