Справа № 489/9835/13-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/31/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва - Губанової І.О., Курдіяш
А.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

13.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва, ГУ ПФУ в Миколаївській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що
він перебуває на обліку в УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва, де
отримує пенсію за віком на пільгових
умовах. Разом з тим відповідач є
інвалідом ІІІ групи за професійним
захворюванням. В зв'язку з цим він в 2003
році звертався до УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва з заявою про
переведення його на пенсію по
інвалідності, однак отримав відмову
через те, що ним не було надано всіх
передбачених законом документів.
Оскільки в період з 24.09.1996 р. по 24.11.1999 р.
позивач підтверджував свою
інвалідність за профзахворюванням,
він вважає, що вказаний період має бути
зарахований до стажу його роботи як
стаж роботи із шкідливими умовами,
який дає право на призначення пенсії
на пільгових умовах і у пільгових
розмірах. Однак в задоволенні його
вимог відповідачами було відмовлено.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд: визнати неправомірними дії
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
щодо витребування Акту форми П-4;
зобов'язати УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва перевести ОСОБА_1 на
пенсію по інвалідності з моменту
звернення - з 02.06.2003 р.; зобов'язати УПФУ
в Ленінському районі м. Миколаєва
нарахувати та виплатити різницю в
пенсіях за віком та по інвалідності;
скасувати рішення комісії з питань
призначення та виплати пенсій та
допомоги УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва № 39 від 03.07.2013 р.; скасувати
Рішення № 1523-Т-01 від 01.11.2013 р. ГУ ПФУ в
Миколаївській області; зобов'язати
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
зарахувати період перебування ОСОБА_1
з 24.09.1996 р. по 24.11.1999 р. на інвалідності у
зв'язку з професійним захворюванням до
стажу роботи із шкідливими умовами,
який дає право на призначення пенсії
на пільгових умовах і у пільгових
розмірах; зобов'язати УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
з моменту його звернення за
перерахунком, з урахуванням пільгового
стажу з 24.09.1996 р. по 24.11.1999 р., та
виплатити різницю в розмірі пенсії за
весь період, з урахуванням індексації.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали в повному
обсязі.

Представник відповідача посилався на
застосування строків позовної
давності до вимог в частині
призначення пенсії з 2003 року.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.06.2003 року позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва із
заявою щодо відмови від пенсії за віком
та призначенням пенсії по
інвалідності.

Листом від 11.06.2003 року відповідач
запропонував позивачеві надати
відповідні документи, в тому числі акт
по формі П-4 або його копію, необхідні
для розгляду зазначеного питання..

ОСОБА_1 з того часу, до 15.03.2013 року до
відповідача не звертався,
запропоновані документи не надавав,
продовжував отримувати та отримує
пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
зазначеним кодексом або іншими
законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи КАС України встановлюються
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав та
інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши додержання позивачем
строку звернення з адміністративним
позовом, суд вважає, що позивачем
пропущено строк звернення із
зазначеними вимогами до суду та
причини пропуску такого строку є
неповажними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області в
частині вимог: визнати неправомірними
дії УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва щодо витребування Акту форми
П-4; зобов'язати УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва перевести ОСОБА_1
на пенсію по інвалідності з моменту
звернення - з 02.06.2003 р.; зобов'язати УПФУ
в Ленінському районі м. Миколаєва
нарахувати та виплатити різницю в
пенсіях за віком та по інвалідності -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: