Справа № 2-а-4538/11
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4538/11
УХВАЛА

24 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
адміністративній справі № 2-а-4538/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено постанову з по
адміністративній справі № 2-а-4538/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії, якою, зокрема, але
не виключно, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1
з 01 березня 2011 року із застосуванням
показника заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу по Україні за 2010
рік.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2012 року була скасована
постанова Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 серпня 2011 року
по зазначеній адміністративній справі,
та у задоволенні позовних ОСОБА_1 було
відмовлено у повному обсязі.

Оскільки 04 жовтня 2011 року відповідачем
було виконано постанову суду першої
інстанції у повному обсязі та
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01 березня 2011 із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
враховується для обчислення пенсії за
2010 рік та виплачено ОСОБА_1 2 176,48 грн.,
тому представник Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська звернувся
до суду з даною заявою та просив суд
допустити до повороту виконання
судового рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 23 серпня
2011 року та стягнути з ОСОБА_1 суму
надмірно виплаченої пенсії в розмірі 2
176,48 грн.

Представник заявника, а також
заінтересована особа - ОСОБА_1, у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, у зв'язку з чим судом
було вирішено здійснити розгляд даної
заяви за відсутності заявника та
заінтересованої особи, що передбачено
ч. 5 с. 265 КАС України.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, дослідивши матеріали
адміністративної справи № 2-а-4538/11, суд
вважає за необхідне у задоволенні
заяви відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 265 КАС України
передбачено, що питання про поворот
виконання судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Оскільки з фактичних обставин справи
вбачається, що постанова Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
23 серпня 2011 року, на виконання якої
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області було
перераховано ОСОБА_1 пенсію та
виплачено останній 2 176,48 грн. скасована
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2012 року, а до суду з заявою
про поворот виконання судового рішення
заявник звернувся 14 січня 2014 року, суд
приходить до висновку, що заявником
пропущений строк, встановлений ч. 3 ст.
265 КАС України для звернення до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
адміністративній справі № № 2-а-4538/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 5 днів з дня її
проголошення або в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя
Г.В.
Черновськой