overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 649/796/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/4137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №649/796/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області в особі
Великолепетиського відділення
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дії протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2013 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області в особі Великолепетиського відділення
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дії протиправною відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович
Справа № 817/3381/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/3649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання протиправними та скасування вимог, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Поновити строк касаційного оскарження та відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання протиправними та скасування вимог.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу
№817/3381/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров

З оригіналом згідно

Помічник судді
Бака О.Ю.
Справа № 2а-5749/09/1370
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/3150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства "Аутпост-1" до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про застосування фінансових санкцій в розмірі 82530,04 грн., скасування вимоги про сплату боргу , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства "Аутпост-1" до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про застосування фінансових санкцій в розмірі 82530,04 грн., скасування вимоги про сплату боргу .

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№ 2а-5749/09/1370.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-138/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/3227/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Поновити строк касаційного оскарження та відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Витребувати з Первомайського міського суду Луганської області справу
№ 2а-138/2012 (2-а/421/80/2013).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров

З оригіналом згідно

Помічник судді О.Ю. Бака
Справа № 2а-13347/12/2670
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
В/800/332/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів:Розваляєвої Т.С. Черпіцької Л.Т.
Мироненка О.В. Чумаченко Т.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікея-ЛТД» про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до
Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Нікея-ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду 13.02.2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.03.2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС
України.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України заявник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції є нормами процесуального права.

Оскільки в даному випадку заявник ставить питання про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України з підстав неоднакового застосування судом саме норм процесуального права, то це, в свою чергу, виключає можливість допуску до перегляду зазначеної ухвали Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» у задоволенні заяви про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до
Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 800/37/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ справа № 800/37/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 14 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-554/303/13
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м.
Київ К/800/2598/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 .

За приписами частини 4 статті 214 КАС
України (в редакції періоду прийняття процесуального рішення) скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків, зазначивши підстави його пропуску.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Керуючись 108, 212, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска
Справа № 2/1770/1769/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
К/800/3249/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс"
Рівненської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс "
Рівненської міської ради про стягнення заборгованості.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1770/1769/2012.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

З оригіналом згідно

Помічник судді
Маліновський О.О.
Справа № 464/1836/13-а (2а/464/78/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
К/800/3127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 06 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з клопотанням про зупинення виконання постанови
Сихівського районного суду міста
Львова від 06 червня 2013 року та ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, однак не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішень, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 06 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.

У задоволенні клопотання Головного управління Міндоходів у Львівській області про зупинення виконання постанови Сихівського районного суду міста Львова від 06 червня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року - відмовити.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова адміністративну справу № 464/1836/13-а (2а/464/78/13).

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер
Справа № 464/1836/13-а (2а/464/78/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
К/800/3532/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі КАС України)та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Львівській області на постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 06 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Львівській області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Львівській області на постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 06 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Львівській області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова адміністративну справу № 464/1836/13-а (2а/464/78/13).

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер