Справа № 1618/3432/2012
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/3432/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювач
О. В.

при секретарі Джадан І.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
Лубенського міськрайонного суду заяву
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про роз'яснення судового
рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області звернувся до суду з заявою про
відстрочення виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про
стягнення одноразової компенсації та
щорічної допомоги на оздоровлення.

У заяві вказав, що Постановою
Лубенського міськрайонного суду від
19.09.2011 року зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради та Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області нарахувати та
виплатити одноразову компенсацію, як
інваліду 2 групи в розмірі 45
мінімальних заробітних плат, згідно ст.
48 ЗУ " Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням виплачених сум ОСОБА_1

Зобов'язано Управління та Центр
нарахування та здійснення соціальних
виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щорічну разову грошову допомогу на
оздоровлення за 2011 рік відповідно до
ст. 48 ЗУ " Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
як інваліду 2 групи у розмірі 5
мінімальних заробітних плат з
урахуванням виплаченої допомоги.

З огляду на те, що фінансування
видатків на соціальний захист та
соціальне забезпечення соціальних
допомог окремим категоріям
проводиться в межах коштів,
передбачених Законом України " Про
Державний бюджет на відповідні роки", а
також те що видатки на виконання
судових рішень в Державному бюджеті 2012
року не передбачені, головним
розпорядником бюджетних коштів
виступає Міністерство соціальної
політики України, заявник прохає суд
роз'яснити порядок виконання
постанови Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 19.09.2011
року, справу розглянути без його
участі.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені завчасно.

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Лубенської міської ради
надіслало суду заяву, згідно якої заяву
Центру підтримує у повному обсязі,
прохає її задовольнити.

Суд, розглячнувши заяву Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області дійшов
наступного висновку:

Відповідно до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не зміючи при цьому його
змісту.

Разом з тим, змість постанови
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області є зрозумілим.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2012 року
апеляційні скарги Управління праці та
соціального захисту населення та
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області залишено без задоволення, а
постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області без змін.
Вказана постанова підлягає виконанню
відповідачами згідно змісту
резолютивної частини постанови суду
від 19.09.2011 року.

Вказана постанова суду є чинною, а
подачу заяви Центру про її роз'яснення
суд розцінює, як спробу затягування
часу виконання постанови суду.

Також, у постанові Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 19.09.2011 року органи
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Лубенської міської ради та
Центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області чітко визначені як відповідачі
по справі, а тому судом саме на ці
установи покладено обов'язок провести
нарахування та виплату одноразової
компенсації та щорічної допомоги на
оздоровлення ОСОБА_1, як інваліду 2
групи.

Враховуючи наведені обставини, у
задоволені заяви про розяснення
судового рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 170 КАС України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
роз'яснення судового рішення від 19.09.2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.