Справа № 812/9321/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дибова О.А.
Суддя-доповідач - Шальєва В. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року справа №812/9321/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі судового засідання
Донецького апеляційного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від
09.12.2013 р. в справі № 812/9321/13-а за позовом
ОСОБА_2 до управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області про
визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області про
визнання дій протиправними, в якому
просив визнати незаконними дії
відповідача в частині не з'ясування ним
дійсних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN НОМЕР_1 при
виданні відповідачеві
власником-імпортером митних
документів, що свідчать про зняття з
обліку на території іноземної держави
цього транспортного засобу іноземного
виробника; визнати незаконними дії
відповідача в частині внесення ним
недостовірних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN НОМЕР_1 при
першій реєстрації цього імпортного до
України автомобілю іноземного
виробника, у реєстраційну картку цього
транспортного засобу, яка знаходиться
у відповідному реєстрі відповідача;
визнати незаконними дії відповідача в
частині внесення ним недостовірних
даних про рік випуску автомобілю
«Мерседес S-600» VIN НОМЕР_1 у свідоцтво про
реєстрацію цього транспортного засобу
серії НОМЕР_2; визнати незаконними дії
відповідача в частині не з'ясування ним
недостовірних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN НОМЕР_1 при
знятті його з реєстрації на підставі
відповідних право установчих
документів та свідоцтва про реєстрацію
цього транспортного засобу серії
НОМЕР_2; визнати незаконними дії
відповідача в частині внесення ним
недостовірних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN НОМЕР_1у
свідоцтво про реєстрацію цього
транспортного засобу серії НОМЕР_3;
визнати незаконними дії відповідача в
частині не з'ясування ним дійсних даних
про рік випуску автомобілю «Мерседес
S-600» VIN НОМЕР_1 при знятті його з
реєстрації на підставі відповідних
право установчих документів та
свідоцтва про реєстрацію цього
транспортного засобу серії НОМЕР_3.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 09.12.2013 р.
закрите провадження в справі.

Позивачем подана апеляційна
скарга, в якій апелянт просить
скасувати ухвалу, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду. В обґрунтування апеляційної
скарги позивач зазначає про порушення
судом норм процесуального права, які
полягають у неврахуванні судом того
факту, що підстави даного позову
відмінні від підстав позову у справі №
812/1797/13-а.

Особи, які беруть участь у справі, до
судового засідання не з'явились, про
дату, час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС
України справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши
доводи апеляційної скарги матеріалами
справи, вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Суд першої інстанції, закриваючи
провадження у справі, виходив з того, що
з даного предмету спору і між тими ж
сторонами є таке, що набрало законної
сили, судове рішення, яким спір
вирішений по суті.

Колегія суддів вважає такий
висновок суду першої інстанції
обґрунтованим, з огляду на наступне.

18.02.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання дій
протиправним, в якому просив визнати
незаконними дії відповідача в частині
не з'ясування ним дійсних даних про рік
випуску автомобілю «Мерседес S-600» VIN
НОМЕР_1 при виданні відповідачеві
власником-імпортером митних
документів, що свідчать про зняття з
обліку на території іноземної держави
цього транспортного засобу іноземного
виробника; визнати незаконними дії
відповідача в частині внесення ним
недостовірних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN НОМЕР_1 при
першій реєстрації цього імпортного до
України автомобілю іноземного
виробника, у реєстраційну картку цього
транспортного засобу, яка знаходиться
у відповідному реєстрі відповідача;
визнати незаконними дії відповідача в
частині внесення ним недостовірних
даних про рік випуску автомобілю
«Мерседес S-600» VIN НОМЕР_1 у свідоцтво про
реєстрацію цього транспортного засобу
серії НОМЕР_2; визнати незаконними дії
відповідача в частині не з'ясування ним
недостовірних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN НОМЕР_1 при
знятті його з реєстрації на підставі
відповідних право установчих
документів та свідоцтва про реєстрацію
цього транспортного засобу серії
НОМЕР_2; визнати незаконними дії
відповідача в частині внесення ним
недостовірних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN НОМЕР_1у
свідоцтво про реєстрацію цього
транспортного засобу серії НОМЕР_3;
визнати незаконними дії відповідача в
частині не з'ясування ним дійсних даних
про рік випуску автомобілю «Мерседес
S-600» VIN НОМЕР_1 при знятті його з
реєстрації на підставі відповідних
право установчих документів та
свідоцтва про реєстрацію цього
транспортного засобу серії НОМЕР_3.

Постановою Луганського окружного
адміністративноо суду від 01.04.2013 р. в
справі № 812/1797/13-а, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2013 р., в
задоволенні зазначених позовних вимог
відмовленою

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

З урахуванням наявності судового
рішення, яке набрало законної сили, з
того самого спору і між тими самими
сторонами, є правильним висновок суду
першої інстанції про закриття
провадження у справі.

Колегія суддів вважає
необґрунтованими доводи апелянта про
відмінність підстав позову в даній
справі та в справі № 812/1797/13-а, оскільки
підстави позову не мають правового
значення при закритті провадження у
справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України. Посилання апелянта на приписи
п. 3 ст. 155 КАС України є хибними,
оскільки дана процесуальна норма
регулює залишення без розгляду
позовних заяв, а не закриття
провадження у справі.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, ухвала прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 199,
200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 09.12.2013 р. в
справі № 812/9321/13-а залишити без
задоволення.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 09.12.2013 р. в
справі № 812/9321/13-а за позовом ОСОБА_2 до
управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання дій
протиправними залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя:
Шальєва В.А.

Судді:
Компанієць І.Д.

Бишов М.В.