overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/282/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/40/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

20.01.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ясинуватського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2014р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ясинуватського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 9.00 год. 29 січня 2014 р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5244/11
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 252/5244/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

При винесенні 03.12.2013 р. Микитівським районним судом м. Горлівки ухвали за заявою ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання рішення суду була допущена описка в написанні найменування процесуального документу, а саме замість «ПОСТАНОВА» має бути зазначено «УХВАЛА».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 3 грудня 2013 року, замінивши найменування процесуального документу на вірне «УХВАЛА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 245/111/14-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової особи- інспектора
ДПС роти ДПС Державної автомобільної інспекції Лошкарьова Глеба
Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.01.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до службової особи- інспектора ДПС роти
ДПС Державної автомобільної інспекції
Лошкарьова Глеба Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи- інспектора ДПС роти ДПС Державної автомобільної інспекції Лошкарьова
Глеба Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі №245/111/14.

Призначити по адміністративній справі
№245/111/14 судове засідання на 27 січня 2014 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області, за адресою: 87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова , 29, кабінет № 12.

Запропонувати позивачу в строк до 27.01.2014 року надати до суду для ознайомлення і огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

20.01.2014
Справа № 249/204/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/204/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 107 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи в зазначений строк подати письмові заперечення проти позовної заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 49. 51, 106, 107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул.Крупської, 7а, каб. № 7) об 11 год. 20 хв. 21.01.2014 року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.5, 6 ст.107 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 21 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.В. Нестеренко
Справа № 253/10523/13-а
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Кошева О. А.
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Кошевої
О.А.,

при секретарі Нікуленковій
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки
Донецької області від 16 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, позов був задоволений.

В судове засідання, сторони, що беруть участь у справі, не з'явились по невідомим суду причинам, однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У вищевказаній постанові судом припущена описка в написанні по-батькові позивача. В постанові вказано - по-батькові позивача, як
ОСОБА_1, а повинно бути ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід усунути припущену описку та внести відповідне виправлення до постанови Центрально-Міського районного суду міста Горлівки
Донецької області від 16 жовтня 2013 року, з метою усунення протиріч при його виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести зміни до постанови
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 16 жовтня 2013 року, а саме: найменування відповідача викласти у такій редакції
ОСОБА_1.

В останній частині постанову залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Кошева
Справа № 286/333/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/333/14-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-6508/10 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.01.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/302/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/302/14-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3713/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/302/14-а за ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3713/11 до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.02.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/46/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/46/14-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Овруцького району
Житомирської області про зобовязання внести поправки в рішення, третя особа -
КП "Проектувальник" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить зобов'язати відповідача внести поправки частково в рішення №57 4-ї сесії 5-го скликання Зарічанської сільської ради від 29.11.2006 року щодо присвоєння житловому будинку адресних номерів та інше.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Звернення саме ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради з вказаними вище вимогами, та відмова в їх виконанні у матеріалах справи відсутні.

Отже, відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС
України заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки між
ОСОБА_1 та виконкомом Зарічанської сільської ради Овруцького району відсутній спір.

Позивачем сплачено 68,82 грн. судового збору, про що свідчить квитанція про оплату судового збору №000900031 від 08.01.2014 року, який відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради
Овруцького району Житомирської області про зобовязання внести поправки в рішення, третя особа - КП
"Проектувальник" .

Повернути ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 68,82 грн. з рахунку 0426 УДК в Овруцькому районі відповідно до квитанції про оплату судового збору №000900031 від 08.01.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 286/196/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/196/14-а
У Х В А Л А

17.01.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-5286/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-5286/09 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 27 січня 2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/7688/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7688/13-а
У Х В А Л А

21.01.2014 м. Овруч

Овруцький районний суду Житомирської області у складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2013 року розгляд справи відкладався, позивача було зобов'язано подати суду: 1) копію заяви
ОСОБА_1. до місцевого органу виконавчої влади про здачу належного їй на праві власності майна; 2) копію акту приймання житлового будинку по АДРЕСА_1
Овруцького району Житомирської області на баланс сільської ради.
Однак, позивач вимог ухвали суду від 10.12.2013 року не виконав, необхідних доказів не подав, подав заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відтак, керуючись ст.128, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати суду до 10.02.2014 року: 1) копію заяви ОСОБА_1. до місцевого органу виконавчої влади (до сільської ради) про здачу належного їй на праві власності майна; 2) копію акту приймання житлового будинку по АДРЕСА_1
Овруцького району Житомирської області на баланс сільської ради.

Суддя
В. І. Вачко
Справа № 286/9027/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9027/13-а
У Х В А Л А

06 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/3378/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-9027/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.01.2014 року о 14:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 433/1419/13-а
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1419/13-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому рішенні

"10" січня 2014 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в.смт. Троїцьке адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника УПФУ в Троїцькому районі
Круподеря Світлани Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року суд виніс постанову по справі № 433/1419/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника УПФУ в
Троїцькому районі Круподеря Світлани
Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У вищезазначеній постанові було допущено описку, а саме помилково зазначено, що постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки рішення суду повінні бути викладені чітко, грамотно, не повинні містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 185 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Троїцького районного суду Луганської області від 30 грудня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника УПФУ в Троїцькому районі
Круподеря Світлани Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши в резолютивній частині постанови: Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду, замість Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецькому апеляційному адміністративному суді через районной суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Бондаренко
Справа № 567/31/14-а
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/31/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
Демчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Острог адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в Острозькому районі
Рівненської області про визнання дії протиправною та зобов'язання призначити пенсію з дня звернення за її призначенням, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною дію управління
Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо призначення ОСОБА_4 пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16.04.2013 р. в адміністративній справі № 567/454/13-а з часу набрання вказаною постановою законної сили, а не з 14 травня 2012 року - дня звернення ОСОБА_4 за призначенням пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі
Рівненської області призначити ОСОБА_4 пенсію відповідно до статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16.04.2013 р. в адміністративній справі № 567/454/13-а з дня звернення ОСОБА_4 за призначенням пенсії, з 14 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Справа № 522/30834/13-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/522/1798/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання дій протиправними від 30 жовтня 2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними від 30 жовтня 2013.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання дій протиправними від 30 жовтня 2013 року.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годин 15 хвилин на « 23» січня 2014 року 2013 року у залі судового засідання
№ 110 в приміщенні суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 23» січня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Науменко

12.12.2013