overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/200/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/200/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 14854,80 грн.

На виконання вимог частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України до Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області надіслано запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.

24 січня 2014 року до суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/200/14 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Додатково витребувати у позивача детальний розрахунок коштів, виплачених відповідачеві та докази несплати боргу наявного за відповідачем станом на дату судового розгляду, а також відомості щодо оскарження наказу про повернення виплачених коштів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 813/7169/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття до розгляду заяви про до виконавчого листа
Справа № 813/7169/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши заяву Академії сухопутних війск імені гетьмана Петра
Сагайдачного про внесення змін у виконавчий лист, виданий по справі № 23.01.2014 р. представник Академія
Сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни до виконавчого листа, виданого по справі
№ 813/7169/13-а за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі
Академії Сухопутних військ імені гетьманга Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
Заявник просить внести до вищевказаного виконавчого листа ідетифікаційний номер та дату народження боржника ОСОБА_3.
Керуючись ст. 259 КАС України, суд - 1. Прийняти до розгляду заяву
Академії сухопутних війск імені гетьмана Петра Сагайдачного про внесення змін у виконавчий лист, виданий по справі № 813/7169/13-а . 2. Призначити судове засідання на 10.02.2014 року об 10:40 год. в приміщенні
Львівського окружного м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8). 3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 810/5924/13-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа

23 січня 2014 року 810/5924/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в сумі 1288,80 грн.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 зазначені позовні вимоги було задоволено.

04.12.2013 представнику позивача був вручений виконавчий лист у справі.

23.01.2014 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 28.11.2013.

Відповідно до вимог частини 2 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами частини 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Пенсійного фонду України в м.
Броварах та Броварському районі
Київської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №810/5924/13-а, на 30 січня 2014 року о 12:50 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар
Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 813/612/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 25 січня 2014 року № 813/612/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про зобов'язання 25.01.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з наступними - зобов'язати Головне управління
Міністерства доходів і зборів України у Львівській області змінити формулювання причини звільнення
ОСОБА_1 у наказі №24-0 від 30.01.2012 року з пп.
«г» п.64 на пп. «б» п.65 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року №114; - зобов'язати Головне управління
Міністерства доходів і зборів України у Львівській області вказати причиною звільнення ОСОБА_1 пп. «б» п.65 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року №114.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, є необхідність у проведенні попереднього судового засідання у даній справі.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2014 року о 14:15 год, яке відбудеться в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал судових засідань №13.
Справа буде розглядатися суддею
Сидор Наталією Теодозіївною
Викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати позивача надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з
Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.
При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.
Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 1570/2236/2012
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 1570/2236/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. по справі № 1570/2236/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про визнання акту та рішення протиправним та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 645/5328/13-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 645/5328/13
№пр. 2-а/645/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

22 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., Вітко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Луговського Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У повному обсязі постанова буде складена через п'ять днів.

Керуючись ст. ст.11, 71, 100, 159-163, 167, 171-2 КАС
України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Луговського Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/9958/13-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 645/9958/13
№ 2а/645/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

22 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., Вітко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Лавриненко Станіслава Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У повному обсязі постанова буде складена через п'ять днів.

Керуючись ст. ст.11, 71, 100, 159-163, 167, 171-2 КАС
України, суд-

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову інспектора ДПС
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Лавриненко
Станіслава Миколайовича від 12.10.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/12929/13-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/645/23 /14
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева
І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що він має право на пільгову пенсію, проте відповідач відмовив йому у зарахуванні в пільговий стаж період роботи з 26.03.1981 р. по 19.05.1989 р. в ЖЕУ-203 за професією газозварник і призначенні пільгової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, бул.
Б.Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 11.02.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 127/28656/13-а
Суддя: Курбатова І. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/970/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кукуленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради.

Розгляд справи було призначено на 12.12.2013 року та на 26.12.2013 року, однак сторони, належним чином повідомлені судом про дату та час розгляду справи в судові засідання на вказані дати не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та дати судових засідань - 12.12.2013 року та 26.12.2013 року, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, що перебувають в матеріалах справи, проте у вказані судові засідання не з'явився, що з врахуванням вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49-51, 155, 165, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 444/3875/13-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3875/13-а
Провадження № 2-а/444/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у Жовківському районі ГУ
Міндоходів у Львівській обасті про скасування рішення № 006231720 від 18.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

У Жовківський районний суд
Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській обасті про скасування рішення № 006231720 від 18.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст.106,108,165
КАС України даний адміністративний позов ухвалою судді від 30.12.2013 року було залишено без руху даний позов та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання такої, і така була скерована в його адресу.

Однак у наданий термін позивач не виконав вказівки судді. Тому у відповідності до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС
України таку позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу .

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській обасті про скасування рішення № 006231720 від 18.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

Роз"яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тиким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Львівському апеляційному адміністративному суду через
Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа № 802/62/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 січня 2014 р.
Справа № 802/62/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 1730,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1730,37 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1730,37 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна