overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/2734/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 153/2734/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 142/102/14-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №142/102/14-а

2-а/142/7/14

24.01.2014 року

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Гринишина
А.А.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Піщанського
РВУМВС у Вінницькій області капітана міліції Котова Валерія Васильовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника відділу ДАІ Піщанського РВУМВС у
Вінницькій області капітана міліції
Котова Валерія Васильовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні після закінчення підготовки розгляду справи.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л
А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Піщанського РВУМВС у
Вінницькій області капітана міліції
Котова Валерія Васильовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2013 року.

Призначити по справі судовий розгляд на року на 28 січня 2014 року на 15 годину 00 хв. в залі судових засідань № 1
Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., за участі секретаря Курасевич В.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати до 28 січня 2014 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/663/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/663/14-а
Провадження № 2-а/127/125/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

24.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Немирівського РВ УМВС Велебай Олексія
Івановича, ВДАІ Немирівського РВ УМВС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Немирівського РВ УМВС Велебай Олексія
Івановича, ВДАІ Немирівського РВ УМВС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 29.01.2014р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачам в строк до 29.01.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача старшого інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС
України у Вінницькій області Велебай
Олексія Івановича надати до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 05.01.2014р., на підставі якого винесено постанову серії АА2№771674 від 05.01.2014р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 465/10278/13-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2013 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Заразки
Надії Павлівни, Заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Миськіва Василя
Івановича

про визнання протиправних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання протиправних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Заразки
Надії Павлівни, Заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Миськіва Василя
Івановича

про визнання протиправних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 22 січня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачам в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 520/8468/13-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8468/13-а
Провадження № 2-а/520/12/14
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

23.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Коваленко О.Б.,

за участю секретаря: Маценко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаною з потребою у наведенні доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.ст. 7, 9, 11, 41, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1277 від 06.06.2013 року виконавчого комітету
Одеської міської ради щодо стягнення з
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 гривень.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1278 від 06.06.2013 року виконавчого комітету
Одеської міської ради щодо стягнення з
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 522/30649/13-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1785/13
УХВАЛА

11 грудня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.
Одеси про зобов`язання привести довічне грошове утримання судді у відставці до відповідності вимогам закону,

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про зобов`язання привести довічне грошове утримання судді у відставці до відповідності вимогам закону.

Призначити попереднє судове засідання в залі судового засідання № 233
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса на 12-00 годину 25 грудня 2013 року.

Пропоную відповідачу подати до 25.12.2013 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:
С.М. Кічмаренко

11.12.2013
Справа № 205/9932/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/9932/13-а
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного конторолю у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч.3 ст.160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування постанови №Д-251 від 25.06.13 року про притягнення до відповідальності-задовольнити.
Постанову №Д-251 від 25 червня 2013 року т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садового
Ігоря Дмитровича про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 Кодексу
України про адміністративні правопорушення-скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа № 2-а-1663/11
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1663/11
Провадження №2-адр/173/1/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Верхньодніпровському районі про стягнення заборгованості за державною пенсією,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1М,. представник ОСОБА_2, з заявою про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Верхньодніпровському районі про стягнення заборгованості за державною пенсією

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Заявник є стороною в даній справі, відповідно має право на звернення з даною скаргою до суду.

Заява відповідає вимогам ст. 105-196, 168
КАС України

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Верхньодніпровському районі про стягнення заборгованості за державною пенсією

Керуючись ст. 168 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Верхньодніпровському районі про стягнення заборгованості за державною пенсією призначити на 29.01.2014 року на 09-00 годину

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та позивачу по справі та копію ухвали разом з копією заяви з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрюк Т.М.
Справа № 580/2456/13-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/2456/13-а
Номер провадження 2-а/580/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сугак Н.О.,

з участю представника адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лебединської міської ради -ЗаяцЮ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративна комісія при виконавчому комітеті
Лебединської міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративна комісія при виконавчому комітеті Лебединської міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 46, винесену 12 листопада 2013 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Лебединської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 152
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Чхайло
Справа № 676/8180/13-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8180/13-а
Номер провадження 2-а/676/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді -
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника 3 особи
Гріх О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міс якої рди, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області про визнання недійсним рішення 45 (позачергової) сесії УІ скликання від 10.09.2013 року № 18 ,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до
Кам»янець-Подільської міс якої ради,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ
Держземагенства у м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення 45 (позачергової) сесії УІ скликання від 10.09.2013 року № 18
«Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_4.» - відмовити.-

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 707/163/14-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/163/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області
Соколишина Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Червонослобідської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суб'єктом владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не може бути прийнятий судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп.

Сплату судового збору необхідно здійснювати у відповідності до наступних реквізитів: ГУ ДКСУ у
Черкаській області, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 0477, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030555 ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Червонослобідської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суб'єктом владних повноважень необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Червонослобідської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суб'єктом владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б.
Соколишина
Справа № 2503/203/2012
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа №2503/203/2012
У Х В А Л А

Іменем України

"08" лютого 2012 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Тіслюка І.І.

секретар - Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзни заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про перегляд постанови
Борзнянського районного суду від 30.11.2010 року, винесену у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Борзнянському районі стосовно перерахунку пенсії, як особі на яку поширюється дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

07.02.2011 року до Борзнянського районного суду надійшла заява від УПФУ в
Борзнянському районі Чернігівської області про прегляд адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Борзнянському районі стосовно перерахунку пенсії, як особі на яку поширюється дія Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю
Тіслюка І.І. якому слід розглядати зазначену заяву.

Однак, під час попередньої підготовки до розгляду вказаної справи встановлено, що справи в першій інстанції розглядалась суддею
Тіслюком І.І. і ним винесено постанову, яка набула законної сили 30.06.2011 року.

Відповідно до ст.28 КАС України щодо недопустимості повторної участі судді в

розгляді адміністративної справи - суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у

розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами у цій адміністративній справі.

Також, у відповідності до ст.30 КАС
України - за наявності підстав, зазначених у ст.28 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Тому, керуючись ст.ст. 28,30 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Тіслюка І.І. про самовідвід в адміністративній справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про перегляд постанови
Борзнянського районного суду від 30.11.2010 року, винесену у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Борзнянському районі стосовно перерахунку пенсії, як особі на яку поширюється дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк