Справа № 359/11808/13-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/23/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Кравцовій А.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представника третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориспіль
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради ,
третя особа ОСОБА_6 про визнання
незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулась
ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтувала тим,
що їй на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Дана
квартира знаходиться в 3-х квартирному
будинку,який розташований на земельній
ділянці, яка перебуває у спільному
користуванні.

19 листопада 2013 року Бориспільською
міською радою Київської області було
прийнято рішення про надання дозволу
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,006 га на умовах оренди для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд ОСОБА_6 по АДРЕСА_2.

Вважає, що вказаним рішенням порушено
її право власності , оскільки на
частині земельної ділянки, яка
відводиться в оренду ОСОБА_6,
знаходяться об'єкти належної їй
власності, а саме : льох та бесідка та
дане рішення повістю унеможливлює
вільний вихід до вул.Червоноармійська,
а тому просила суд його скасувати.

В судовому засіданні представники
позивачки, позивачка позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи заперечували проти задоволення
позовних вимог та пояснили що
оскаржуване рішення ніяким чином не
порушує права позивачки.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про
необґрунтованість поданого позову
виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про
поділ житлового будинку та надвірних
будівель, визначення порядку
користування земельною ділянкою за
ОСОБА_9 визнано право власності на
квартиру АДРЕСА_3, за ОСОБА_1 визнано
право власності на квартиру АДРЕСА_1, за
ОСОБА_8 визнано право власності на
квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 5).

18.08.2005 року ОСОБА_1 зареєструвала право
власності на АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 21.09.2006 року ОСОБА_8 продав
ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 (а.с.28).

01.11.2006 року ОСОБА_6 зареєстрував право
власності Бориспільському МБТІ на
квартиру АДРЕСА_2 (а.с.36).

Рішенням Бориспільської міської ради
№3688-43-VI від 19 листопада 2013 року надано
дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,006 га в оренду для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд громадянину ОСОБА_6 по АДРЕСА_2
поза межами червоної лінії (а.с.32).

Згідно ч.1 ст.120 ЗК України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

За правилами ч.2 ст. 120 ЗК України
якщо жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то в разі
набуття права власності на ці об'єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача.

За ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні належні
та допустимі докази того, що право
власності позивача оскаржуваним
рішенням порушується, оскільки ОСОБА_6
за оспорюваним рішенням міської ради
ще не набув права користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 поза
межами червоної лінії.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що поданий позов є
передчасним та необґрунтованим і в
його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.120,152 ЗК України, ст.ст.
8,9,11,12,159,160,161,163,167,186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Бориспільської міської ради , третя
особа ОСОБА_6 про визнання незаконним
рішення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний
адміністративний суд через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.С. Чирка