Справа № 344/18444/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/933/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до старшого сержанта міліції
інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ
при УМВС Завадецького Романа
Степановича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до старшого
сержанта міліції інспектора ДПС 3-го
взводу роти ДПС ДАІ при УМВС
Завадецького Романа Степановича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №034689 від 10.11.2013 року.

Позивач вважає дії старшого сержанта
міліції інспектора ДПС 3-го взводу роти
ДПС ДАІ при УМВС Завадецького Романа
Степановича незаконними, оскільки,
вказаного в постанові
адміністративного правопорушення не
вчиняв, при складанні протоколу
відповідачем було порушено вимоги
чинного законодавства, які регулюють
порядок складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
винесення постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач просив за даних обставин
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №034689 від 10.11.2013 року про накладення
адміністративного стягнення.

Відповідач надіслав до суду
заперечення проти позову, в якому
просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами виник
публічно-правовий спір щодо
правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до пункту 12.4 Правил
дорожнього руху у населених пунктах
рух транспортних засобів дозволяється
із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно з частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (надалі - також «КУпАП»)
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину, порушення вимог дорожніх
знаків та розмітки проїзної частини
доріг, правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками, - тягнуть за собою
накладення штрафу від п'ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
по справі про адміністративне
правопорушення від 10.11.2013 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП. Позивача визнано винним в тому,
що він 10.11.2013 року, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, перевищив швидкість в
населеному пункті, а саме рухався зі
швидкістю 85 км/год., швидкість
вимірювалась приладом «Візир». (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч.1
ст.71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

В судовому засіданні позивач зазначив,
що не порушував правил дорожнього руху
на вказаній ділянці автодороги та
дотримувався швидкісного режиму руху.

Однак в доданих до заперечення
відповідачем матеріалах міститься
фото фіксація порушення ПДР, що
підтверджує те, що транспортний засіб
«Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2, рухався із
швидкістю 85 км/год.

За вищевказаних обставин, суд дійшов
висновку про відсутність належних та
достатніх підстав для скасування
постанова про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №034689 від
10.11.2013 року.

На підставі ст.ст.122,283,287-289 КУпАП та
керуючись ст.ст.17, 18, 71, 159, 160, 162, 163, ч.2
ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до старшого сержанта
міліції інспектора ДПС 3-го взводу роти
ДПС ДАІ при УМВС Завадецького Романа
Степановича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серіїАБ2 №034689 -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Польська М.В.