Справа № 106/118/14-а
Суддя: Володарець Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/118/14-а
провадження № 6а/106/2/2014
УХВАЛА

25 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2а-1553/2010, виданого
Євпаторійським міським судом 18.01.2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Євпаторії про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну соціальну допомогу до
пенсії, як дитині війни за період з
09.05.2010 року по 01.11.2010 року та забезпечити
її виплату у 2010 році до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2а-1553/2010, виданого
Євпаторійським міським судом 18.01.2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Євпаторії про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну соціальну допомогу до
пенсії, як дитині війни за період з
09.05.2010 року по 01.11.2010 року та забезпечити
її виплату у 2010 році до виконання.

Ухвалою Євпаторійського міського суду
від 10.01.2014 року заяву було залишено без
руху, оскільки вона не в повній мірі
відповідала вимогам діючого
законодавства.

Так, виходячи з роз'яснень, викладених у
п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 26.12.2003 № 14 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження » скарги, заяви, подання
учасників виконавчого провадження,
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями чинного
законодавства.

Відповідно до ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення вимог діючого
законодавства заявником не було надано
суду копії заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості учасників
розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Із заяви вбачалися
вимоги про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, проте заявником не
було вказано з яких причин ним був
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Отже заявнику необхідно було надати
суду копії заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості учасників
виконавчого провадження, а також
зазначити причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Копія ухвали суду від 10.01.2014 року
була отримана заявником 15.01.2014 року про
що свідчить поштове повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яка була
залишена без руху.

Згідно ч. 1, 2 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що після отримання копії
ухвали та до цього часу заявник з
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду не звертався, недоліки
заяви не усунув, суд вважає, що заява
підлягає поверненню заявнику у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 108, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2а-1553/2010, виданого
Євпаторійським міським судом 18.01.2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Євпаторії про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну соціальну допомогу до
пенсії, як дитині війни за період з
09.05.2010 року по 01.11.2010 року та забезпечити
її виплату у 2010 році до виконання -
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом
5 днів до Севастопольського
Апеляційного адміністративного суду
АР Крим через Євпаторійський міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. М. Володарець