Справа № 6а/0417/16/2012
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1656/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2013 року

у справі № 6а/0417/16/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 26.04.2012
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська задоволено. Допущено
поворот виконання постанови суду від
10.06.2011 по адміністративній справі №
0417/2а-2457/2011. Стягнуто з ОСОБА_1 суму в
розмірі 4 819,98 грн., виплаченої
Управлінням Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська внаслідок виконання
постанови головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ВП №27772308
від 12.07.2011.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2013 ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
26.04.2012 скасовано. Прийнято нову, якою у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська оскаржило їх в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
26 квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко