Справа № 804/16921/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 року
804/16921/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представників позивача:
Корнева Є.О., Ткаченка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про витребування додаткових
доказів у справі

за позовом Приватного підприємства
«Техбудальянс»

до Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Приватного підприємства
«Техбудальянс» до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи виникла
необхідність витребування у
відповідача додаткові докази для
дослідження їх у судовому засіданні, а
саме: відомості (витяг) з
Автоматизованої інформаційної системи
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України щодо того, чи були внесені
якісь зміни до даних платника податків
Приватного підприємства
«Техбудальянс» () та які
саме зміни були до них внесені на
підставі акту перевірки від 02 грудня 2013
року №965/22-02/30316193, складеного за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки
Приватного підприємства
«Техбудальянс» з питань дотримання
вимог податкового законодавства
України під час здійснення
взаємовідносин з контрагентом ТОВ
«Модуль-Стандарт» за січень 2013 року.

Представники позивача проти
витребування означених доказів не
заперечували.

Заслухавши думку представників
позивача та проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права
з цього питання, суд приходить до
висновку про витребування у
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
вищезазначених додаткових доказів у
справі, з огляду на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено,
що суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи. Суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з позовної заяви, її
вимоги обґрунтовані, зокрема,
посиланнями позивача на те, що на
підставі акту перевірки Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 02 грудня
2013 року №965/22-02/30316193 до показників
Приватного підприємства
«Техбудальянс» в Автоматизованій
інформаційній системі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України було внесено зміни, що, на думку
позивача, є порушенням його прав.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

З огляду на вищевикладене, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог, суд дійшов висновку про
необхідність витребування додаткових
доказів у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відомості
(витяг) з Автоматизованої
інформаційної системи
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України щодо того, чи були внесені
якісь зміни до даних платника податків
Приватного підприємства
«Техбудальянс» () та які
саме зміни були до них внесені на
підставі акту перевірки від 02 грудня 2013
року №965/22-02/30316193, складеного за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки
Приватного підприємства
«Техбудальянс» з питань дотримання
вимог податкового законодавства
України під час здійснення
взаємовідносин з контрагентом ТОВ
«Модуль-Стандарт» за січень 2013 року.

Витребувані документи надати до суду в
наступне судове засідання, яке
призначити на 31 січня 2014 року о 13 год. 00
хвил.

Копію ухвали надіслати до виконання
відповідачу, позивачу до відмова.

Повний текст ухвали виготовлено 27
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова