Справа № 805/15420/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

22 січня 2014 р. справа № 805/15420/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області м. Донецьк на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
р. у справі № 805/15420/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області м. Донецьк про
визнання протиправною та скасування
постанови про застосування фінансових
санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/15420/13-а з
апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
м. Донецьк на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2013 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує постанову
відповідача від 28.05.2013 року № 024393 про
застосування фінансових санкцій у
розмірі 1700,00 грн.

Суд зазначає, що спори про оскарження
рішень суб'єктів владних повноважень,
які впливають на майновий стан
фізичної або юридичної особи, є
майновими.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при подані позовної заяви. За подання
адміністративного позову майнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що станом на час подання
апеляційної скарги, тобто 16.01.2014 року,
Закон України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» не набрав законної
сили, а тому враховуючи положення ч. 2
ст. 41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41 цього
Кодексу встановлено, що соціальні
стандарти та соціальні гарантії, у тому
числі прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218
гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги на
постанову суду за вимогами майнового
характеру лише у розмірі 34,41 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду в розмірі 879
грн. 09 коп. (1218 грн. * 1,5 м.з.п. * 50 % - 34,41
грн.).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 879 грн. 09 коп.
за наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний Калінінське. УК/Калініс.
Р-н/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл.,
призначення платежу - судовий збір, Код
класифікації доходів 22030001.

Керуючись ст. 88, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
м. Донецьк на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2013 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя

М.М. Гімон