Справа № 801/7008/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.
Київ К/800/1719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 11
вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим,
Реєстраційної служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, треті
особи: Ялтинська міська рада, ОСОБА_3,
про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
рішення, свідоцтва та витягу, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної
скарги суддею-доповідачем встановлено,
що підстави, вказані скаржником у заяві
про поновлення строку на оскарження
судових рішень у справі визнані
неповажними.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, відповідно до ст. 15
Кодексу адміністративного судочинства
України мова адміністративного
судочинства визначається статтею 14
Закону України від 3 липня 2012 року №
5029-VІ "Про засади державної мовної
політики".

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України №
5029-VI "Про засади державної мовної
політики" сторони, які беруть участь у
справі, подають письмові процесуальні
документи і докази, викладені
державною мовою. Згідно ч. 1 ст. 6 цього
Закону державною мовою України є
українська мова.

Касаційна скарга ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2 викладена не
державною, а російською мовою.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 11
вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, терміном
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Л. Мороз