Справа № 2-8410/10 (2а-2856/11/1226)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/13879/12

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України
в складі:

суддів Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
адміністративну справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Свердловського міського суду
Луганської області від 05 жовтня 2011 р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2012
р. у справі № 2а-2856/11/1226 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Свердловської міської ради в
Луганській області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 05 жовтня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2012
року, відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області про визнання неправомірними
дій з відмови щодо надання компенсації
за оплату електроенергії, газу та
опалення житла, зобов'язання включити
його до державного реєстру осіб, які
мають право на пільги, встановлені ст. 43
Гірничого Закону України та надати
йому компенсацію за оплату
електроенергії, газу та опалення житла,
починаючи з 1999 р.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати з мотивів неправильного
застосування судами норм
матеріального та процесуального права
та прийняти нове рішення про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивач є пенсіонером,
має підземний стаж 19 років 2 місяці 19
днів, а також є власником будинку № 30 по
вул. Підлісній у м. Свердловську
Луганської області та користується
газовими приладами, в тому числі,
опалювально-варочною піччю та газовим
котлом для опалення житла.

За змістом ч. 7, 8 ст. 43 Гірничого Закону
України підприємства з видобутку
вугілля та вуглебудівні підприємства
безоплатно надають вугілля на побутові
потреби у розмірі, що визначається
колективним договором, пенсіонерам,
які пропрацювали на підприємствах з
видобутку (переробки) вугілля,
вуглебудівних підприємствах: на
підземних роботах - не менше ніж 10 років
для чоловіків і не менше 7 років 6
місяців - для жінок; на роботах,
пов'язаних із підземними умовами, - не
менше ніж 15 років для чоловіків і не
менше 12 років 6 місяців - для жінок; на
роботах технологічної лінії на
поверхні діючих шахт чи на шахтах, що
будуються, розрізах, збагачувальних та
брикетних фабриках - не менше ніж 20
років для чоловіків і не менше 15 років -
для жінок.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 Гірничого Закону
України особи, які мають право на
безоплатне отримання вугілля на
побутові потреби, але проживають у
будинках, що мають центральне опалення,
отримують компенсацію за оплату
електроенергії, газу та центрального
опалення житла, що виплачується за
рахунок субвенцій з державного бюджету
місцевим бюджетам.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суди попередніх
інстанцій вірно виходили з висновку
про відсутність у позивача права на
отримання компенсації за оплату
електроенергії, газу та центрального
опалення, оскільки позивач не проживає
у будинку з центральним опаленням, як
це передбачено ч. 8 ст. 43 Гірничого
Закону України.

Таким чином, судами вірно встановлено
характер спірних взаємовідносин та
обґрунтовано застосовано норми
матеріального права до їх вирішення.
Порушень норм процесуального закону,
які б могли призвести до прийняття
невірного рішення, не встановлено.
Твердження касаційної скарги
зазначений висновок суду не
спростовують.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 05 жовтня 2011
р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2012
р. у справі № 2а-2856/11/1226 без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, в порядку та у строки,
визначені ст.ст. 236 - 238, 239-1 КАС України.

Судді: