overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12477/2011/1416
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа № 2а-12477/2011/1416
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26.09.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 2014/2а-716/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 2014/2а-716/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 02.02.2011р. по справі № 2014/2а-716/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 02.02.2011р. по справі № 2014/2а-716/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 539/4860/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 539/4860/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.12.2013р. по справі № 539/4860/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про стягнення щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення до 5 травня за 2013 рік,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2013р. повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення до 5 травня за 2013 рік .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.12.2013р. по справі № 539/4860/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головногго управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення до 5 травня за 2013 рік.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 820/9814/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 820/9814/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/9814/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову
Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/9814/13-а за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 816/6197/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 816/6197/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 816/6197/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Чернігівської митниці Міндоходів третя особа ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_2 до
Чернігівської митниці Міндоходів третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 816/6197/13-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці
Міндоходів третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 593/3066/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 593/3066/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2013р. по справі № 593/3066/13-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

до Начальника Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради , Головного архітектора міста Шмонденка Андрія Григоровича треті особи Виконавчий комітет
Лубенської міської ради Полтавської області , Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області , Лубенська міська рада ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_1

про визнання висновку незаконним та дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Начальника
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Лубенської міської ради , Головного архітектора міста Шмонденка Андрія
Григоровича треті особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради
Полтавської області , Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області , Лубенська міська рада , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання висновку незаконним та дій неправомірними .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2013р. по справі № 593/3066/13-а за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до
Начальника Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Лубенської міської ради , Головного архітектора міста Шмонденка Андрія
Григоровича треті особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради
Полтавської області , Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області , Лубенська міська рада , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання висновку незаконним та дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 1601/2а-10635/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 1601/2а-10635/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2013р. по справі № 1601/2а-10635/11 за заявою Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області заінтересована особа:
Управління Державної казначейської служби у м.Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30.10.2013р. задоволено заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області заінтересована особа: Управління
Державної казначейської служби у м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2013р. по справі № 1601/2а-10635/11 за заявою Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області заінтересована особа: Управління
Державної казначейської служби у м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 178/2051/13-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2051/13-а
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.
Кринички подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області до управління праці та соціальної захисту населення Криничанської районного державної адміністрації, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з подання до управління праці та соціальної захисту населення
Криничанської районного державної адміністрації, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначений подання подане з порушеннями ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим залишене без руху і заявнику був визначений строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних у ній недоліків. Але у визначений строк заявник недоліки не усунув, що обумовлює повернення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області до управління праці та соціальної захисту населення Криничанської районного державної адміністрації, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - визнати неподаним та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/2050/13-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2050/13-а
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.
Кринички подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області до управління праці та соціальної захисту населення Криничанської районного державної адміністрації, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з подання до управління праці та соціальної захисту населення
Криничанської районного державної адміністрації, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначене подання подане з порушеннями ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим залишений без руху і заявнику був визначений строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних у ній недоліків. Але у визначений строк заявник недоліки не усунув, що обумовлює повернення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області до управління праці та соціальної захисту населення Криничанської районного державної адміністрації, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визнати неподаним та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/2045/13-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2045/13-а
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.
Кринички подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області до управління праці та соціальної захисту населення Криничанської районного державної адміністрації, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з подання до управління праці та соціальної захисту населення
Криничанської районного державної адміністрації, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

Зазначене подання подане з порушеннями ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим залишений без руху і заявнику був визначений строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних у ній недоліків. Але у визначений строк заявник недоліки не усунув, що обумовлює повернення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області до управління праці та соціальної захисту населення Криничанської районного державної адміністрації, ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визнати неподаним та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет