Справа № 2-а-242/12
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-242/12
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 жовтня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горяйнов А.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 28 серпня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька та
Правління Пенсійного фонду України про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
подало апеляційну скаргу на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
28 серпня 2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова Печерського районного суду
м. Києва від 28 серпня 2012 року була
ухвалена в порядку скороченого
провадження.

Однак відомості про дату отримання
відповідачем копії вказаної постанови
в матеріалах справи - відсутні.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
направило до суду першої інстанції
засобами поштового зв'язку 21 вересня 2012
року .

З огляду на те, що в даному випадку
перебіг строку апеляційного
оскарження розпочинається з моменту
отримання апелянтом копії
оскаржуваного судового рішення та
враховуючи, що апеляційну скаргу було
подано пізніше, ніж через десять днів з
дня виникнення у позивача можливості
отримати постанову суду від 28 серпня 2012
року, вважаю, що апелянт зобов'язаний
був надати суду разом з апеляційною
скаргою письмові докази, які містять
відомості про дату отримання ним копії
оскаржуваної постанови (копія
конверту, в якому надійшла вказана
постанова, довідка відділення
поштового зв'язку, витяг з журналу
реєстрації вхідної кореспонденції
тощо).

Враховуючи, що апелянт не надав суду
доказів того, що апеляційну скаргу ним
було подано протягом десяти днів з
моменту отримання копії оскаржуваного
судового рішення, вважаю, що апеляційну
скаргу позивача слід залишити без руху
та запропонувати йому подати
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження разом із
письмовими доказами, які містять
відомості про дату отримання ним
оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 28 серпня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька та
Правління Пенсійного фонду України про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху подати до
суду заяву про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов