overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1333/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа №804/1333/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком
№2 в сумі 26795,01 грн. за грудень 2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/1333/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/1378/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа №804/1378/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/1378/14 за адміністративним позовом
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 805/18204/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/18204/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та відкрити провадження в адміністративній справі
№805/18204/13-а.

Призначити справу №805/18204/13-а до судового розгляду на «21» січня 2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/871/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року
Справа № 805/871/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління
Держгірпронагляду у Донецькій області
Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості

до Державного підприємства
«Артемвугіля» в особі СП «Шахта
А.І.Гайофого» м. Горлівка

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з експлуатації бульдозера

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління
Держгірпронагляду у Донецькій області
Центральна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства
«Артемвугіля» в особі СП «Шахта
А.І.Гайофого» м. Горлівка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з експлуатації бульдозера.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
Територіального управління
Держгірпронагляду у Донецькій області
Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Артемвугіля» в особі СП
«Шахта А.І.Гайофого» м. Горлівка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з експлуатації бульдозера та відкрити провадження в адміністративній справі №805/871/14.

Призначити справу №805/871/14 до судового розгляду на "04" лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду докази направлення (вручення) відповідачу направлення на проведення перевірки від 23.12.2013 року; оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду докази усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 16.01.2014 року; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 812/100/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/100/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді О.В. Ірметова,

при секретарі: О. В. Семціві

перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок 2012" до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними щодо проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №812/100/14.

2. Адміністративну справу №812/100/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок 2012" до Державної податкової інспекції у місті
Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській областіпро визнання дій неправомірними щодо проведення перевірки, призначити до судового розгляду на 03 лютого 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 813/461/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 січня 2014 року № 813/461/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної фінансової інспекції у
Львівській області в особі Жовківської міжрайонної державної фінансової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Рава-Руська міська рада про стягнення 21 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Жовківської міжрайонної державної фінансової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Рава-Руська міська рада про стягнення коштів в сумі 3001,97 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Клименко О.М. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 815/8489/13-а
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8489/13-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Колесниченка О.В.,

при секретарі
Бобровській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності щодо не проведення виконавчих дій неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності щодо не проведення виконавчих дій неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю направити запит щодо надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС
України, суд вважає необхідним та враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись ст. 156 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до 11.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/8489/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності щодо не проведення виконавчих дій неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 11.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 лютого 2014 року у 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.В.
Колесниченко

Інші причини
Справа № 820/13663/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

26 грудня 2013 р.
Справа № 820/13663/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов громадянина В'єтнаму ОСОБА_3 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянин В'єтнаму
ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області
Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в якому простить суд :

- скасувати рішення відділу громадянства реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування дозволу на імміграцію в Україні громадянину
В'єтнаму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області здійснити обмін посвідки на постійне проживання в
Україні КВ 11791/56871 від 25.09.2006 року громадянину В'єтнаму ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з її втратою.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянина
В'єтнаму ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Запропонувати відповідачам в строк до 13.01..2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 812/5003/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/5003/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2014 року по справі № 812/5003/3-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів
України, Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року заяву
Міністерства доходів і зборів України про роз'яснення постанови суду призначено до судового розгляду на 24 січня 2014 року.

Під час написання ухвали суду від 21 січня 2014 року по справі № 812/5003/13-а судом у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково було зазначено замість: "Заява розглядатиметься колегією суддів" - зазначено "Заява розглядатиметься одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшковою".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали від 21 січня 2014 року по справі
№812/5003/13-а, зазначивши замість: «Заява розглядатиметься одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшковою» - «Заява розглядатиметься колегією суддів».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Пляшкова