overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/5759/13-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області,Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області,Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду
України в м. Добропілля та в
Добропільському району про визнання дій неправомірними

Слухання справи призначити на 22 січня 2014 року в Добропільському міськрайсуді на 10.30 годину.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мамалуй М.В.
Справа № 227/53/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Добропілля та в
Добропільському району про визнання дій неправомірними.

Слухання справи призначити на 22 січня 2014 року до 11.00 години в
Добропільському міськрайсуді.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мамалуй М.В.

13.01.2014
Справа № 251/501/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/251/65/14
У Х В А Л А

23.01.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки, третя особа ДП
«Артемвугілля» про скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УПФУ Калінінському районі м. Горлівки , в якому просив визнати неправомірними та скасувати рішення відповідача від 13 грудня 2013 року № 122 щодо не зарахування пільгового стажу у період роботи на СП «Шахта ім.
Калініна» ДП «Артемвугілля» на посаді підземного прохідника з 28 липня 2000 року по 14 листопада 2000 року та з 15 листопада 2005 року по 15 жовтня 2007 року , зобов»язати УПФУ зарахувати до його пільгового підземного стажу період роботи на СП «Шахта ім. Калініна» ДП
«Артемвугілля» на посаді підземного прохідника з 28 липня 2000 року по 14 листопада 2000 року та з 15 листопада 2005 року по 15 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач відмовив зарахувати йому спірні періоди до пільгового стажу через відсутність атестації робочого місця із шкідливими умовами праці за вказані періоди, чим порушив його права, оскільки атестація своєчасно не була здійснена підприємством , де він працював, чим було обмежено його право на соціальний захист .

В порушення ст.106 КАС України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 23.10.2013 року, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на січень 2014 року (сплачено 37,00 гривень) , а тому позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108
КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.106 КАС України, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки, третя особа ДП «Артемвугілля» про скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій залишити без руху та надати позивачу строк до 03 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подання в п'ятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 235/395/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 235/395/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити попереднє судове засідання на 14.00 год. 04 лютого 2014р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 04 лютого 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 257/792/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/73/14

257/792/14-а

24 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Східної митниці Міндоходів про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити по справі судове засідання на 07 лютого 2014 року о 10-35 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 07 лютого 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 235/7321/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/29/14 р.
Провадження 2-а/235/29/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106
КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 17,18, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду до досягнення нею трирічного віку і призначити до судового засідання на 11.00 год. 30 січня 2014 року.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 250/4529/13-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа №250/4529/13-а
Номер провадження2-а/250/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ясинувата 24 січня 2014 року

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі головуючого судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

з участю представника позивача Буцика
Р.А.,

представника відповідача Шапошніка
І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Ясинувататепломережа" до
Ясинуватської міської ради про визнання недійсним рішення № 31/1185 від 06 вересня 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О
В И В:

Позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Ясинувататепломережа" до
Ясинуватської міської ради про визнання недійсним рішення № 31/1185 від 06 вересня 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ясинуватської міської ради від 06 вересня 2013 року № 31/1185 "Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення".

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160
КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 295/558/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/558/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2,

10003, АДРЕСА_1,

через представника за довіреністю № 2813 від 24.05.2011 р. ОСОБА_3,

до Управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області,

начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного

управління юстиції у Житомирській області Невмержицького О.О.,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС
України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2014 р. о 16-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС
України, надіслати: відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу - копію даної ухвали.

5. Роз'яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 295/754/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/754/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ст. інспектора взводу супроводження роти ДПС ДВ з обслуговування м.
Житомира

сержанта міліції Дробиша Максима
Юрійовича,

10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 96,

про скасування постанови серії ПС1 № 267408 від 09.01.2014 р. щодо притягнення позивача

до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 255 грн.,

а також закриття провадження у даній справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано і оформлено з додержанням вимог та положень передбачених статтями 104-106
КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2014 р. о 12-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені статтями 49 та 51
КАС України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 295/562/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/562/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2,

10003, АДРЕСА_1,

через представника за довіреністю № 3809 від 14.10.2009 р. ОСОБА_3,

10020, АДРЕСА_2,

до голови правління гаражного кооперативу «Світанок» Воронецького
Віктора Феофановича,

10020, м. Житомир, пл. Визволення, буд. 1, кв. 16,

та голови ревізійної комісії гаражного кооперативу «Світанок» Ферензи Дмитра
Тимофійовича,

10014, м. Житомир, пров. Каретний, буд. 6, кв. 108,

про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС
України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2014 р. о 15-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС
України, надіслати: відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу - копію даної ухвали.

5. Роз'яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 295/514/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/514/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського
МВ старшого

сержанта міліції Квятковського Дмитра
Олександровича,

10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 96,

10002, м. Житомир, вул. Жуйко, 5-й км,

про скасування постанови серії ПС1 № 266260 від 17.12.2013 р. щодо притягнення позивача

до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 425 грн.,

а також закриття провадження у даній справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано і оформлено з додержанням вимог та положень передбачених статтями 104-106
КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2014 р. о 12-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені статтями 49 та 51
КАС України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 364/45/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/45/14-а
Провадження № 2-а/364/1/14
Номер рядка № 47
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

22.01.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Володарської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 10:00 год 07.02.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
О. М. Яковенко