overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1018/717/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/364/12
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 15 червня 2011 року за нововиявленими
На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 15.06.2011 року у справі
№2-а-6695/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 15.06.2011 року.
Призначити судове засідання у справі на 15.03.2012 року о 08 год. 00 хв.
Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1018/527/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/234/12
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 20 вересня 2011 року за нововиявленими
На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 20.09.2011 року у справі
№2-а-8564/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 20.09.2011 року.
Призначити судове засідання у справі на 01.03.2012 року о 16 год. 30 хв.
Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1018/638/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/294/12
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 30 вересня 2011 року за нововиявленими
На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 30.09.2011 року у справі
№2-а-8997/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 30.09.2011 року.
Призначити судове засідання у справі на 01.03.2012 року о 15 год. 50 хв.
Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1018/538/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/244/12
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 20 вересня 2011 року за нововиявленими
На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 20.09.2011 року у справі
№2-а-8580/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 20.09.2011 року.
Призначити судове засідання у справі на 01.03.2012 року о 16 год. 40 хв.
Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1018/647/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/300/12
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 21 вересня 2011 року за нововиявленими
На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 21.09.2011 року у справі
№2-а-8979/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 21.09.2011 року.
Призначити судове засідання у справі на 01.03.2012 року о 16 год. 10 хв.
Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 116/138/14-а
Суддя: Биховець М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Справа № 116/138/14-а

Провадження № 2-а/116/32/14

22.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Биховець М.О., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, Сімферопольської районної ради про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним рішення та його скасування, спонукання до виконання певних дій,

УСТАНОВИВ:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, Сімферопольської районної ради про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним рішення та його скасування, спонукання до виконання певних дій.

11.01.2014 року ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим позовна заява залишена без руху.

21.01.2014 року ОСОБА_1 усунуті недоліки зазначені в ухвалі Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.01.2014 року.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі, які передбачені ст.ст. 108-109 КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, Сімферопольської районної ради про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним рішення та його скасування, спонукання до виконання певних дій.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Роз'яснити суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про противоправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити особам, які братимуть участь у справі, що відповідно до ч.3 ст.71 КАС
України, якщо вони не можуть самостійно надати докази, вони повинні зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2014 р. на 11-00 год. в приміщенні
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим по вул.
Карла Маркса,17, каб. 19 м. Сімферополь.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/587/13-а
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/587/13-а
Провадження №2-а/149/8/14 Номер рядка звіту
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"21" січня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк
М.В., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмільницької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи:
ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмільницької міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 12 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 28 липня 2011 року в частині затвердження технічної документації, передачу безкоштовно у власність та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21.03.2013 року провадження у даній справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 227/148/12 за позовом ОСОБА_1 до
Хмільницької міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними окремих положень рішення Хмільницької міської ради від 23 червня 2011 року, яка розглядається
Хмільницьким міськрайонним судом
Вінницької області.

Згідно наданих позивачем доказів судом встановлено, що судове рішення у справі
№ 227/148/12 набуло законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слободонюк М.В.
Справа № 116/5730/13-а
Суддя: Биховець М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа
№ 116/5730/13-а

Провадження № 2-а/116/4/14

21.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Биховець М.О.,

при секретарі
Гусєвій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Садівничого товариства «Долина» до виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, треті особи ОСОБА_1 та Сімферопольська районна державна адміністрація в
Автономній Республіці Крим, про визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Добрівської сільської ради
Сімферопольського району від 26.11.1997 року №66в/728 «Про передачу в приватну власність безоплатно земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення садівництва із землекористування СОТ
«Долина».

У судовому засіданні 21 січня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Постанову може бути оскаржено до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участі у судовому засіданні, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:
Справа № 463/667/13-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді
Нора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити дії

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.
Львова про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити дії .

В судові засіданння, які були призначені на 30.08.2010 року на 10-00 год., 10.10.2013 року на 16-10 год., на 27.11.2013 року на 10-00 год., 20.01.2014 року на 16-10 год, ні представник позивача, ні позивач жодного разу без поважних причин не з"явилися, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС
України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 186 КАС України

Суддя:
Нор Н. В.
Справа № 161/21406/13-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/1/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся до
ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Від представника позивач надійшла заява про залишення позовної заяви
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М. Філюк
Справа № 168/1/14-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/5/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.01.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області Добринюка Юрія
Володимировича, третя особа ВДАІ
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Старовижівському районному суду
Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області Добринюка Юрія
Володимировича, третя особа ВДАІ
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23.01.2014 року о 10:45 год. в приміщенні
Старовижівського районного суду
Волинської області за адресою: вул.
Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Хавроною О.Й.

Зобов'язати відповідача представити суду матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126
КУпАП.

Відповідачу пропонується до 22.01.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 211/306/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/306/14-а
Провадження № 2-а/211/43/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига
В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання рішення про зменшення розміру пенсії та про визнання дій щодо зменшення розміру пенсії та утримання переплати протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання рішення про зменшення розміру пенсії та про визнання дій щодо зменшення розміру пенсії та утримання переплати протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу о 10-30 год., 07 лютого 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи на ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига