Справа № 372/3474/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/3474/13-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на Постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 18 вересня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
селищного голови Козинської селищної
ради про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 18 вересня
2013 року адміністративний позов
залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким його позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року N3674-VI, судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

А відповідно до пп. 2) п.3 частини другої
зазначеної статті (із змінами,
внесеними згідно із Законом України
№590-VІІ від 19.09.2013 року, який набрав
чинності 23.11.2013 року), за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду за
адміністративним позовом немайнового
характеру ставка судового збору
становить 50 відсотків від 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату
встановлено Законом України «Про
Державний бюджет на 2013 рік», яка на
перше січня 2013 року становить 1147 грн., в
зв'язку з чим, за подачу апеляційної
скарги Позивач мав сплатити судовий
збір у сумі 34 грн. 41 коп. (50% від 1147 грн. х
0.06), тоді, як сплачено ним 17, 20 грн.

Відповідно до частини шостої ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно із частиною третьою ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Крім того, згідно із частиною четвертою
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до частини другої ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 даного
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із Списку згрупованих
внутрішніх поштових відправлень суду
першої інстанції (а.с. 51), копію
оскаржуваної Постанови направлено ним
Позивачу 23.09.2013 року. А як зазначає в
своїй апеляційній скарзі Позивач,
копію рішення суду першої інстанції
отримано ним 12 жовтня 2013 року, проте,
доказів щодо дати її отримання,
зокрема, поштовий конверт, Позивачем не
надано. Апеляційну скаргу подано ним 23
жовтня 2013 року, що підтверджується
відбитком поштового штемпелю на
конверті, тобто, із порушенням
встановленого процесуальним законом
строку для її подачі.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206, 254
Кодексом адміністративного
судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 18 вересня 2013 року
залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право вказати інші підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Встановити строк для усунення
недоліків, а саме доплати судового
збору у сумі 17, 21 грн. - тридцять днів
з моменту отримання копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.