overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/3783/13-а (6а-214/17/13)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Київ
К/800/993/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області просить скасувати ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а/0570/15451/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за позовом Приватного малого підприємства "Современник" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за позовом Приватного малого підприємства "Современник" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2610/14681/12 (2а/761/30/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/352/14

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-а" на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 2610/14681/12 (2а/761/30/13) за позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до
Департаменту комунальної власності м.
Києва, Шевченківської районної у місті
Києві ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей
Сяйво", товариство з обмеженою відповідальністю "Тригліф", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-а" про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-а" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 2610/14681/12
(2а/761/30/13) за позовом прокурора
Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності м. Києва,
Шевченківської районної у місті Києві ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей
Сяйво", товариство з обмеженою відповідальністю "Тригліф", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-а" про визнання протиправними та скасування рішення і наказу.

2. Витребувати від Шевченківського районного суду м.Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 516/92/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Київ
К/800/904/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Теплодарської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Спільного
Українсько-Швейцарського підприємства
"Хільмак" до Виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Теплодарської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Спільного
Українсько-Швейцарського підприємства
"Хільмак" до Виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Витребувати справу 516/92/13-а з
Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 1601/13022/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/45967/13

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 18 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі № 1601/13022/12 за позовом відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі № 1601/13022/12 за позовом відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 817/3026/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/66847/13

02 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 817/3026/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 817/3026/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Витребувати від Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 815/5758/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. м. Київ
К/800/688/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про зупинення виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року та постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2014 року за касаційною скаргою
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року та постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Головним управлінням Державної казначейської служби України в
Одеській області заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області, третя особа -
Відділ державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в
Одеській області про стягнення коштів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 826/7795/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Київ
К/800/862/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій щодо оформлення свідоцтва про право власності на квартиру

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій щодо оформлення свідоцтва про право власності на квартиру.

Витребувати справу 826/7795/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 638/218/13-а (2а/638/241/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/48491/13

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Буряка Миколи
Миколайовича діючого від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "НБ" на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07 червня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі № 638/218/13-а (2а/638/241/13) за позовом Буряка Миколи Миколайовича директора товариства з обмеженою відповідальністю "НБ" до Харківської міської ради, третя особа - Верховна
Рада України про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2 жовтня 2013 року касаційна скарга Буряка Миколи Миколайовича діючого від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "НБ" на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07 червня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 23 жовтня 2013 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги були усунуті не в повному обсязі, а саме заявником не доданий оформлений належним чином документ про повноваження Буряка
Миколи Миколайовича.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Буряка Миколи
Миколайовича діючого від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "НБ" на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07 червня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 801/10394/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Київ
К/800/570/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" до
Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортної сфері про скасування постанови

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Кримавтотранс" просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Кримавтотранс" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Кримавтотранс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" до
Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортної сфері про скасування постанови.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя