Справа № 826/20438/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
ОСОБА_1 доМіністра внутрішніх справ
України Захарченка Віталія Юрійовича
про визнання дій протиправними, - В С Т
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Міністра внутрішніх справ
України Захарченка Віталія Юрійовича
про визнання дій міліції 11 грудня 2013
року на «євромайдані» у місті Києві
щодо виконання постанови
Адміністративного суду міста Києва в
нічний час незаконними.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27.12.2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху з огляду
та встановлено строк до 13.01.2014 року для
усунення недоліків позовної заяви, про
які вказано в ухвалі.
Зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 06.01.2014
року, що підтверджується наявним у
матеріалах справи повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Ухвала від 27.12.2013 року в апеляційному
порядку не оскаржена та набрала
законної сили.

14.01.2014 року від ОСОБА_1 через канцелярію
суду на виконання вимог ухвали від
27.12.2013 року надійшла адміністративна
позовна заява від 11.01.2014 року (надіслана
засобами поштового зв'язку 11.01.2014 року,
відповідно до поштового штемпелю на
конверті) та два її примірники (через
канцелярію суду - 14.01.2014 року відповідно
до штампу вхідної кореспонденції суду).

З вказаної адміністративної позовної
заяви від 11.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 не усунуто недоліків попередньо
поданої позовної заяви, а, фактично,
подано новий адміністративний позов.
При цьому, крім того, що не всі
примірники поданої позовної заяви від
11.01.2014 року містять підпис позивача, суд
звертає увагу, що зазначені два
примірники позовної заяви та додані до
них матеріали з супровідним листом,
подано позивачем безпосередньо через
канцелярію суду 14.01.2014 року тобто, не у
встановлений ухвалою суду від 27.12.2013
року строк, без клопотання про
продовження процесуального строку
(ст.102 КАС України).

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що станом на 17.01.2014
року позивачем не усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху у
встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну
заяву разом з доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок