Справа № 806/5896/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1043/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 04
вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області в якому просиввизнати
протиправною та скасувати вимогу від 9
серпня 2013 року про сплату боргу, який,
на думку відповідача, утворився
внаслідок недотримання позивачем
вимог частини четвертої статті 4 Закону
України від 8 липня 2010 року № 2464 "Про
збір та облік єдиного внеску за
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року позов задоволено, визнано
протиправною та скасовано вимогу
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області від 9 серпня 2013 року про сплату
боргу з єдиного внеску за
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк