Справа № 214/9732/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9732/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2014 року суддя Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ан О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ КМУ,
прапорщика міліції - Захарова Віталія
Валентиновича, про скасування
постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
скасувати постанову. В позові ОСОБА_2
посилається на те, що постановою
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ КМУ,
прапорщика міліції - Захарова Віталія
Валентиновича, від 11.10.2013 року
накладено адміністративне стягнення
по ст.. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425 грн.
Відповідно до вищезазначеної
постанови ОСОБА_2., 11.10.2013 року о 11-52 год.,
керуючи автомобілем Мерседес д/н
НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, проїхав
регульоване перехрестя з вул. Ногіна на
вул. 20-го Партз'їзду на забороняючий
червоний сигнал світлофора, чим
порушив ПДР України.

Позивач вважає постанову незаконною і
такою, що підлягає скасуванню, у зв'язку
з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не
з'явивсь, про час та місце слухання
справи повідомлявсь належним чином, в
підтвердження чого в матеріалах
справи знаходяться поштові
повідомлення. На адресу суду надійшла
письмова заява про розгляд справи у
письмовому провадженні за його
відсутністю.

Відповідачем надані письмові
заперечення проти позову та відеозапис
адміністративного правопорушення
вчиненого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом
були встановлені наступні обставини,
які регулюються нормами КУпАП та
Правилами дорожнього руху.

Постановою АА2 № 903031 по справі про
адміністративне правопорушення, що
винесена інспектором ДПС БДПС ВДАІ КМУ,
прапорщиком міліції - Захаровим
Віталієм Валентиновичем, 11.10.2013 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в 425 грн., за
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові
зазначено, що 11.10.2013 року о 11-52 год.,
керуючи автомобілем Мерседес д/н
НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, проїхав
регульоване перехрестя з вул. Ногіна на
вул. 20-го Партз'їзду на забороняючий
червоний сигнал світлофора, чим
порушив ПДР України.

Суд, дійшов висновку, що спірна
постанова підлягає скасуванню,
мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функцію
фото- і кінозйомки, які використовують
при нагляді за виконанням правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст. 70 КАС України,
належними доказами, які містять
інформацію щодо предмета доказування..
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Відповідачем, відповідно до ст. 251
КУпАП, було надано відеозапис
адміністративного правопорушення. Суд
дослідив надані докази, та приходить до
висновку про неналежність даних
доказів.

Таким чином при винесенні постанови не
були з'ясовані і доведені обставини,
які б свідчили, що у діях позивача є
ознаки скоєння адміністративного
правопорушення.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідив надані сторонами докази,
досліджені в судовому засіданні,
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, в зв'язку з чим
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача підлягає закриттю на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 122, 247, п.1.ст.251,ст.ст.
258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3, 159,161,162 КАСУ,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ КМУ,
прапорщика міліції - Захарова Віталія
Валентиновича, про скасування
постанови.

Скасувати постанову АА2№903031 по справі
про адміністративне правопорушення
від 11.10.2013 року, винесену інспектором
ДПС БДПС ВДАІ КМУ, прапорщиком міліції -
Захаровим Віталієм Валентиновичем, про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ч.2 ст.
122 КУпАП в розмірі 425 гривень.

Закрити провадження за постановою
АА2№903031 по справі про адміністративне
правопорушення від 11.10.2013 року
відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягаю відповідно до
ст. 171-2 КАС України.

Суддя
О.В. Ан