Справа № 2016/785/2012
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/785/2012
Номер провадження 8-а/623/1/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про відстрочення
виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

20.02.2012 року Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області звернулися до Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області з заявою про відстрочку
виконання постанови Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 06.04.2010 року по справі №
2-а-820/10 за позовом ОСОБА_3 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про перерахунок
пенсії, якою позовні вимоги задоволено
частково, визнано дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області щодо відмови
ОСОБА_3 у здійсненні перерахунку,
нарахування та виплати державної та
додаткової пенсії згідно норм ст. 50 та
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та ст. 11 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» незаконними.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області здійснити перерахунок та
виплату державної та додаткової пенсії
ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 50 та ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та ст. 11 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб», виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
визначеного законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, до виділення
бюджетних призначень на виплату пенсії
на підставі рішення суду.

(а.с. 163)

Боржник Головне управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
або його представник в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином. У заяві
просять суд задовольнити заяву про
відстрочку виконання рішення суду,
розглядати справу буз участі
представника (а.с. 163, 189, 203).

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, просить у
задоволенні подання відмовити зі
закриттям провадження справи (а.с. 171,
177-184).

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, надали письмове
пояснення про ненадходження до відділу
виконавчих документів - виконавчого
листа, де стягувачем є ОСОБА_3 (а.с. 185, 193).

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, перевіривши
матеріали адміністративної справи
№2-а-810/10, суд прийшов до висновку, що
заява про відстрочення виконання
рішення суду задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Постановою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 06.04.2010
року по справі № 2-а-820/10 позов ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди задоволено частково.

Визнано дії Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області щодо відмови ОСОБА_3 у
здійсненні перерахунку, нарахуванні та
виплаті державної пенсії та додаткової
пенсії згідно норм ст. 50 та ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та ст. 11 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» незаконними.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області провести перерахунок та
виплати державну пенсію та додаткову
пенсію ОСОБА_3 з 01 жовтня 2009 року у
відповідності зі статтями 50 та 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та ст. 11 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановлений ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням
визначеного законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 -
відмовити.

(а.с. 22-28)

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 18 травня 2011
року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області відхилено.

Постанову Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 06 квітня
2010 року залишити без змін.

(а.с. 45)

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Родіним Г.В. від 01.08.2011 року
відкрито виконавче провадження ВП №
27960887 з примусового виконання
виконавчого листа №2-а-810/10, виданий
14.07.2011 року Ізюмським міськрайонним
судом Харківської області про
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області провести перерахунок та
виплати державну пенсію та додаткову
пенсію ОСОБА_3 з 01 жовтня 2009 року у
відповідності зі статтями 50 та 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та ст. 11 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановлений ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням
визначеного законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

(а.с. 48, 178)

Ухвалою суддів Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2013 року касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
задоволено частково.

Постанову Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 06 квітня
2010 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 18 травня 2011
року скасувати, а справу за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання протиправними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії направити на новий розгляд до
суду першої інстанції (Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області).

(а.с. 64-66)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 04 червня
2013 року відкрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_3 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

(а.с. 69)

За таких встановлених обставин суд
відмовляє у задоволенні заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
відстрочення виконання постанови
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 06.04.2010 року по
справі № 2-а-820/10 за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про відстрочення
виконання постанови Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 06.04.2010 року по справі №
2-а-820/10 за позовом ОСОБА_3 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подачі апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ізюмський міськрайонний суд, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя -