Справа № 813/8072/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/8072/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді:
за участю секретаря судового
засідання: Капустинської Н.М.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Личаківському районі
м.Львова, Головного управління
державного казначейства України у
Львівській області про визнання
неправомірними дій та стягнення
загальнообов»язкове державне пенсійне
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі міста Львова,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області про:
1. визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі міста Львова в
частині відмови в поверненні позивачці
безпідставно сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
2. стягнення з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області на
користь ОСОБА_1 грошових коштів в
розмірі 8 613 (вісім тисяч шістсот
тринадцять) гривень 83 (вісімдесять три)
3. стягнення з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 сплачений
судовий збір.
Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справ.
24 січня 2014 року через канцелярію суду
за вхідним № 2238 від представника
позивача надійшло клопотання про
витребування доказів:
- в Обласному комунальному
підприємстві "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
інформацію про всі придбані,
зареєстровані та відчужені ОСОБА_1
(дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
місце реєстрації: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) об'єкти
нерухомого майна в період з 12.05.2007 року
- в Реєстраційній службі Львівського
міського управління юстиції
інформацію про усі придбані
зареєстровані та відчужені ОСОБА_1
(дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
місце реєстрації: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) об'єкти
нероухомого майна в період з 12.05.2007 року
В судовому засіданні позивач та
представник позивача повністю
підтримали клопотання про
витребування доказів та просили суд
його задоволити з тих підстав, що не має
можливості представити їх суду
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь - які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до вимог ст. 74 КАС
України, суд забезпечує докази допитом
свідків, призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових
доказів, у тому числі і за місцем їх
Виходячи з принципу офіційного
з'ясування всіх обставин справи, згідно
приписів статті 11 КАС України, суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на його думку, не
Дослідивши клопотання представника
позивача про витребування доказів,
заслухавши думку сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали справи
та все вищенаведене, суд вважає, що
клопотання представника позивача про
витребування доказів підлягає до
задоволення, шляхом витребування:
1. в Обласному комунальному
підприємстві "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
інформацію про всі придбані,
зареєстровані та відчужені ОСОБА_1
(дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
місце реєстрації: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) об'єкти
нерухомого майна в період з 12.05.2007 року
2. в Реєстраційній службі Львівського
міського управління юстиції
інформацію про усі придбані
зареєстровані та відчужені ОСОБА_1
(дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
місце реєстрації: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) об'єкти
нерухомого майна в період з 12.05.2007 року
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України суд зупиняє провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З огляду на зазначене, беручи до уваги
наявні матеріали справи у їх
сукупності та з метою забезпечення
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність надання часу для
отримання та надання суду додаткових
доказів по справі та зупинення
провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 69, 74, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів
задоволити в повному обсязі.
Витребувати в Обласному
комунальному підприємстві "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" інформацію про всі
придбані, зареєстровані та відчужені
ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року; місце реєстрації: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) об'єкти
нерухомого майна в період з 12.05.2007 року
Витребувати в Реєстраційній
службі Львівського міського
управління юстиції інформацію про усі
придбані зареєстровані та відчужені
ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року; місце реєстрації: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) об'єкти
нерухомого майна в період з 12.05.2007 року
Зобов'язати Обласне комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
та Реєстраційну службу Львівського
міського управління юстиції
направити вищевказані письмові докази
на адресу Львівського окружного
Львів, вул.Чоловського 2) до 19.03.2014 року.
На час виконання ухвали суду про
витребування доказів провадження у
справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до суду апеляційної
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
П'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя

Гулкевич І.З.