Справа № 827/3118/13-а
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

21 січня 2014 рокуСправа №
827/3118/13-амісто Севастополь

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова
М.С.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Запорожець Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у місті Севастополі
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів про визнання
протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовом до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у місті
Севастополі Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів про визнання протиправними
та скасування постанов про накладення
штрафних санкцій.

Під час судового засідання представник
відповідача надала суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення справи № 827/2337/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у місті Севастополі про
визнання протиправними дій, визнання
протиправними та скасування акту та
протоколу, визнання протиправними та
скасування рішень.

Клопотання обґрунтовано тим, що у
провадженні Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя знаходиться справи №
827/2337/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у місті
Севастополі про визнання
протиправними дій, визнання
протиправними та скасування акту та
протоколу, визнання протиправними та
скасування рішень. Як вбачається із
постанов про застосування штрафних
санкцій, то вони прийняті на підставі
акту перевірки від 16 вересня 2013 року №
000056, законність складення якого на
теперішній час оскаржується позивачем
у справі № 827/2337/13-а.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін,
вивчивши клопотання, суд вважає, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що у
провадженні судді Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя Прохорчук О.В. знаходиться
адміністративна справа № 827/2337/13-а за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у місті Севастополі
про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
акту та протоколу, визнання
протиправними та скасування рішень.

Суд вважає за неможливе розглянути
адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у місті Севастополі
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів про визнання
протиправними та скасування постанов
до розгляду адміністративної справи №
827/2337/13-а, оскільки результат розгляду
останньої безпосередньо впливатиме на
правову оцінку спірних відносин сторін
та буде мати значення при розгляді цієї
адміністративної справи.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 827/3118/13-а до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 827/2337/13-а.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку встановленими частинами
першою, третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя(підпис) О.О. Кириленко

Згідно з оригіналом

Суддя
О.О. Кириленко