Справа № 804/14356/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р. Справа №
804/14356/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
розглянувши адміністративну справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до Реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до Реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про:

- скасування рішення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень № 5527705 від 03.09.2013,
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 5714499
від 10.09.2013 державного реєстратора
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області
Малиновського О.В.;

- зобов'язання повторно розглянути
заяву про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень (щодо іншого речового
права), а саме про реєстрацію права
оренди земельної ділянки, розташованої
за адресою: Дніпропетровська область,
м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113а,
кадастровий номер земельної ділянки
:03:019:0007 у строк, встановлений п. 6
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 703 від 22.06.2011.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013
відкрито провадження у справі
№804/14356/13-а та призначено її до розгляду
у судовому засіданні на 06.12.13 о 11:00.

У судове засідання 06.12.2013 позивач не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення поштового відправлення
04.12.2013, яке міститься в матеріалах
справи.

06.12.2013 розгляд справи відкладено на
20.12.2013.

У судове засідання 20.12.2013 позивач
вдруге не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
судом належним чином, що
підтверджується телефонограмою від
09.12.2013, отриманою повноважним
представником позивача Крохмаль С.М.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що у судові засідання,
призначені на 06.12.2013 та 20.12.2013, позивач
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового засідання, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до Реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
КАС України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова