Справа № 809/313/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/313/14
Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
Микитюк Р.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та зняття арешту з
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та зняття арешту з
Позовні вимоги мотивовані тим, що
державним виконавцем відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції при винесенні
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 14157913 від 31.08.2009 року неправомірно
накладено арешт на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
будинку АДРЕСА_1 площею 0,0756 га, що
належить позивачу на праві приватної
Позивач просить визнати
неправомірними дії відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції в частині арешту та
заборони на відчуження належної їй на
праві власності земельної ділянки
площею 0,756 га (0,0756 га) по АДРЕСА_1 та
зняти з даної земельної ділянки арешт.
З'ясовуючи питання про наявність
підстав для відкриття провадження в
адміністративній справі та дотримання
позивачем строків звернення із
адміністративним позовом, суд зазначає
Частиною 2 статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи,
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
За приписами вимог пункту 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, на думку
позивача неправомірними є дії відділу
ДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції в частині арешту та
заборони на відчуження належної їй на
праві власності земельної ділянки
площею 0,756 га (0,0756 га) в АДРЕСА_1 згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 14157913 від 31.08.2009 року.
Таким чином, дії відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції щодо винесення
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 14157913 вчинені 31.08.2009 року.
За таких обставин правові підстави на
звернення з даним позовом сплили після
шести місяців з дня наступного за днем
винесення постанови.
У адміністративному позові позивач не
зазначила іншої дати коли їй особисто
стало відомо про винесену постанову
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження ВП № 14157913 від 31.08.2009
року, копія якої долучена до позовної
Відповідно до частини 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України строк звернення до
адміністративного суду обчислюється з
моменту, коли особа дізналась або
повинна була дізнатись про порушення
За змістом вимог частини 1 і 3 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
Строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число
останнього місяця цього строку.
Однак позивач з даним позовом
звернулася до суду 22.01.2014 року (згідно
відтиску штампу і запису канцелярії
суду), тобто понад 6 місяців.
Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду
з адміністративним позовом із
пропущенням шестимісячного строку,
встановленого частиною 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, на визнання неправомірними
дії відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції в частині
арешту та заборони відчуження належної
їй на праві власності земельної
ділянки площею 0,756 га (0,0756 га) по АДРЕСА_1
та зняти арешт з земельної ділянки
НОМЕР_1 від 05.07.2002 року площею 0,756 га (0,0756
га) в АДРЕСА_1 накладений на підставі
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 14157913 від 31.08.2009 року відділу ДВС
Івано-Франківського міського
Позивач при подачі адміністративного
позову, у відповідності до вимог
частини 1 статті 100 та частини 1 статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, не зазначила і не вказала про
обставини, які перешкоджали своєчасно
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, не обґрунтувала
причини неможливості звернення із
таким позовом раніше та не додала до
позову матеріалів (належних та
допустимих доказів), які вказують на
причини пропуску строку звернення до
суду поважними, в тому числі після
спливу шести місяців від 31.08.2009 року
(дати винесення постанови) по 22.01.2014
Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на вказане суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1, без обґрунтування поважності
пропуску строків звернення до суду,
підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
із вищевказаних підстав не позбавляє
права позивача на повторне звернення
до суду із аналогічною позовною заявою
з відповідним обґрунтуванням причин
поважності пропуску строку звернення
до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2
ст. 99, ст.ст. 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та зняття арешту з
майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Микитюк Р.В.