Справа № 2027/2а-4950/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2014 р.Справа № 2027/2а-4950/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 31.03.2010р. по справі №
2027/2а-4950/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 31.03.2010р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії.

06.07.2011 року на зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт, зокрема,
просить суд апеляційної інстанції
визнати поважною причину пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції та
поновити строк для подачі апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 8 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку. Строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

Як свідчать матеріали справи,
супровідний лист Московського
районного суду м. Харкова про
направлення Управлінню Пенсійного
фонду України в Московському районі
районі м. Харкова копії оскаржуваної
постанови не містить дати
відправлення. (а.с. 16). Також матеріали
справи не містять повідомлення про
вручення Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова поштового відправлення, тобто
відсутні докази щодо дати отримання
відповідачем копії оскаржуваної
постанови.

При цьому, як вбачається з апеляційної
скарги, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова просить поновити строк на
апеляційне оскарження постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 31.03.2010 року, посилаючись на
отримання копії оскаржуваної
постанови лише 11.05.2011 року. Проте, до
апеляційної скарги не надано
відповідних доказів.

Отже, з матеріалів справи та
апеляційної скарги неможливо
встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі апеляційної
скарги.

За таких обставин, заявнику
апеляційної скарги слід надати докази
щодо дати отримання копії постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 31.03.2010 року та надати відповідні
докази з цього питання.

У разі, якщо скаржником подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
апеляційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності його
пропуску та підстав для його
поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений
можливості встановити початок
перебігу процесуального строку і
перевірити його дотримання при подачі
апеляційної скарги відповідачем,
останньому необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду докази щодо
дати отримання копії постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 31.03.2010 року та відповідні докази з
цього питання, а в разі пропуску такого
строку, заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин пропуску цього строку
та обґрунтуванням підстав для його
поновлення, з обов'язковим посиланням
на відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 31.03.2010р. по справі №
2027/2а-4950/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з дня отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.