Справа № 2а-2939/10
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Київ К/800/1972/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 15
липня 2013 року та на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії.

Постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 15 липня 2013 року
позов задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за період з 28 квітня 2010
року по 06 грудня 2010 року з урахуванням
проведених виплат. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

20 червня 2013 року відділ державної
виконавчої служби Кременчутського
міського управління юстиції звернувся
до суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання постанови.

Ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 15 липня 2013 року
заяву задоволено.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволення,
а ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані рішення
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні заяви про
зміну способу та порядку виконання
постанови.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
15 липня 2013 року та на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска