Справа № 812/10226/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10226/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.,

за участю:

представника третьої особи: Петрової
Г.В. (посвідчення від 09.10.12 № 008308),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Держкомзему у Луганській області,
третя особа - Прокуратура Луганської
області про визнання дій
протиправними, скасування наказу №46
від 13.05.2011,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2012
року позов ОСОБА_2 було задоволено,
визнано протиправними дії Головного
управління Держкомзему у Луганській
області з видання наказу № 46 від 13.05.2011
року про скасування висновків
державної експертизи та скасовано
вказаний наказ. (а.с.74-78)

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року постанова суду першої інстанції
від 13 лютого 2012 року залишена без змін,
апеляційна скарга Головного
Управління Держкомзему у Луганській
області та Прокуратури Луганської
області - без задоволення. (а.с.122-123)

21 листопада 2013 року за наслідками
розгляду касаційної скарги Головного
управління Держкомзему у Луганській
області, Вищим адміністративним судом
України прийнято ухвалу, відповідно до
якої скаргу вказаної особи задоволено
частково, скасовано постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2012
року та ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року. Справу направлено на новий
розгляд. (а.с.150-154)

Під час нового судового розгляду
справи ухвалою від 10 грудня 2013 року
справу було призначено до судового
розгляду на 16.12.2013.

З метою повідомлення позивача про час,
місце та дату розгляду справи, судом
було відправлено на адресу позивача
копію ухвали про відкриття провадження
по справі від 10 грудня 2013 року та судову
повістку. Поштове повідомлення про
вручення вказаного відправлення було
повернуто на адресу суду з відміткою
про особисте його отримання ОСОБА_2
(а.с.161). В судове засідання 16.12.2013
позивач не прибула.

Ухвалою від 16.12.2013 провадження у справі
було зупинено до 15.01.2014, судове
засідання призначене на 15.01.2014 об 11 год.
15 хв.

В судове засідання 15 січня 2014 року
позивач не прибув про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Будь - яких клопотань про
розгляд справи за його відсутністю чи
відкладення розгляду справи від
позивача на адресу суду не надходили. В
зв'язку з неявкою сторін розгляд справи
було відкладено на 24 січня 2014 року.
Виклик сторін в судове засідання було
повторено шляхом надіслання судових
повісток.

Конверт з відправлення на адресу
позивача повістки про виклик до суду на
24 січня 2014 року було повернуто без
вручення адресату з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с.199). Хоча судом було здійснено
відправлення повторно на ту ж саму
адресу, що і перший раз.

Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. З огляду на
вищезазначене, суд вважає, що вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

В судове засідання 24 січня 2014 року
позивач повторно не прибув, з
урахуванням викладено суд вважає що
він був повідомлений належним чином,
про причини неявки також не повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином. 15 січня 2014 року на
адресу суду надав заперечення проти
позову в яких вказав, що просить
відмовити в задоволенні позову.

Представник Прокуратури Луганської
області в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
адміністративного позову, просив
залишити позов без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення
адміністративного позову без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Зважаючи, що позивач повторно не прибув
у судове засідання та не повідомив про
причини неприбуття, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надав, суд вважає за необхідне залишити
вказану позовну заяву без розгляду.

Позивач не позбавлений можливості
повторного звернення з даним позовом
до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління Держкомзему у
Луганській області, третя особа -
Прокуратура Луганської області про
визнання дій протиправними, скасування
наказу №46 від 13.05.2011 залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяА.М. Каюда