Справа № 826/13648/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
26 грудня 2013 року м. Київ
Окружний адміністративний суду
міста Києва у складі судді Костенка
за участю секретаря судового засідання
позивача - ОСОБА_1 та його представника -
представника відповідача - Київського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про залишення
позовної заяви без розгляду позовної
заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії
Київського гарнізону Міністерства
оборони України, Київського
квартирно-експлуатаційного
управ-ління про визнання незаконними
дій щодо змін в черзі на житло,
зобов'язання прийняти рішення про
виділення житлового приміщення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати незаконними дії
Жит-лової комісії гарнізону м. Києва
зміни в черзі гарнізону та в черзі
"позачергових" щодо надання житла в
сторону збільшення черги, а також
зобов'язати Житлову комісію гарнізону
м. Києва прийняти рішення про виділення
позивачу житлового приміщення.
Вимога про визнання незаконними дій
обґрунтована тим, що згідно довідок
Житлової комісії гарнізону м. Києва
черга позивача то збільшувалася, то
Частиною 2 ст. 99 КАС визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 155 КАС передбачено, що
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
Як вбачається з наданих позивачем
довідок Житлової комісії гарнізону м.
Києва, останні зміни в черзі позивача в
бік її збільшення відбулися у червні
2008р., таким чином позивач міг дізнатися
про порушення своїх прав у червні 2008р.
після отримання відповідної довідки
Житлової комісії гарнізону м. Києва від
03.06.2008р. та не був позбавлений права і
можливості на оскарження таких дій в
судовому порядку.
Даний позов подано 27.08.2013, тобто з
пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду і суд не вбачає
поважних причин його пропуску, у
зв'язку з чим позов в частині визнання
незаконними дій слід залишити без
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС, суд
Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 в частині визнання незаконними
дій щодо змін в черзі на житло.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 КАС та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 5
днів після отримання особою копії
повного її тексту.

Суддя
Д.А. Костенко