Справа № 0670/9400/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
В/800/5058/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Винокурова К.С. (доповідач)

Білуги С.В.

Головчук С.В.

Лиски Т.О.

Пасічник С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 вересня 2013 року,
прийнятої за результатами касаційного
розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_6 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області про визнання дій
неправомірними та стягнення грошової
допомоги,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року позивач звернулась до
суду з позовом до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області щодо неправомірності відмови
їй у виплаті грошової допомоги в
розмірі 10 місячних посадових окладів
при виході на пенсію державного
службовця та зобов'язання відповідача
виплатити грошову допомогу в розмірі 10
місячних посадових окладів відповідно
до ст. 37 Закону України "Про державну
службу".

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2011
року позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 вересня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_6 залишено без
задоволення, а рішення судів
попередніх інстанцій без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_6 17 грудня 2013 року подала заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 вересня 2013 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення Вищого
адміністративного суду України
скаржник ставить питання про його
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Із доданих до заяви копій судових
рішень колегія суддів вбачає
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, враховуючи наступне.

Предметом позову у даній справі є
оспорюване право позивача на отримання
грошової допомоги у розмірі 10 місячних
посадових окладів при виході на пенсію
на підставі статті 37 Закону
України "Про державну службу" у випадку
дострокового виходу на пенсію,
передбаченого ст. 21 Закону України "Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні" (далі - Закон N
3721-XII).

В ухвалі Вищого адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у справі
№К/800/8896/12, щодо якої ставиться питання
про перегляд Верховним Судом України,
зазначено, що державний службовець
ОСОБА_6 у відповідності до положень ст..
21 Закону N 3721-XII скористалася правом на
достроковий вихід на пенсію, однак на
момент її звільнення на підставі п. 2 ч.1
ст. 40 КЗпП України встановленого
законодавством пенсійного віку не
досягла, у зв'язку з чим вона не мала
права на отримання вказаної грошової
допомоги.

На підтвердження неоднакового
застосування положень ст.. 37 Закону
України "Про державну службу" та ст.. 21
Закону N 3721-XII, заявником було надано
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 травня 2011 року у справі №
К-21877/10 та від 07 лютого 2012
року у справі №К/9991/27207/11, в яких
зазначено, що у разі набуття права
право на достроковий вихід на пенсію
відповідно до ст. 21 Закону N 3721-XII та при
умові, що державний службовець за своїм
віком, страховим стажем та стажем
державної служби має право на вихід на
пенсію, відповідач зобов'язаний
виплатити йому грошову допомогу в
розмірі 10 місячних посадових окладів,
згідно із ч. 13 ст. 37 Закону України "Про
державну службу".

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло різні
висновки судів щодо прав і обов'язків
сторін у подібних правовідносинах,
судова колегія приходить до висновку
про наявність підстав для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

у х в а
л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу за
позовом ОСОБА_6 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області про визнання дій
неправомірними та стягнення грошової
допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:
К.С. Винокуров

С.В. Білуга

С.В. Головчук

Т.О. Лиска

С.С. Пасічник