overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/9951/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2248/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу засновника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі №2а/0570/9951/2012 за позовом засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Амвросіївської районної державної адміністрації Донецької області
Клименко Оксани Федосівни, за участю
ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засновника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Витребувати справу №2а/0570/9951/2012 з
Донецького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а/1405/2/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/63325/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Братського районного суду
Миколаївської області від 29 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі №2а-1405/2/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Братському районі
Миколаївської області про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.12.2013 касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Братському районі Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 29.03.2012 та ухвалу від Одеського апеляційного адміністративного суду 21.11.2013 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Братському районі
Миколаївської області на постанову
Братського районного суду
Миколаївської області від 29.03.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013.

Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області справу
№2-а/1405/2/2012.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-8005/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 13 січня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, - в с т а н о в и л а :
Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2011 р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р., відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-1418/10/0370
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/62076/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці
Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі за позовом
Іноземного підприємства "СТІМ Україна" до Головного управління Державного казначейства України у Волинській області , Ягодинської митниці про визнання неправомірними дій, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через кордон України, рішення про визначення митної вартості товару

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2013 касаційну скаргу
Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ягодинської митниці
Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу
№2а-1418/10/0370.

Відмовити Ягодинській митниці
Міндоходів у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 434/7475/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу», -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано копії постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі №434/7475/13-а залишити без руху та надати строк до 07 лютого 2014 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 106/7462/13-а (2а/106/93/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2644/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №106/7462/13-а за заявою відділу Державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторія Автономної
Республіки Крим про визнання бездіяльності неправомірною та виплату грошової допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, заяву відділу
Державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання судового рішення - задоволено.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
Автономної Республіки Крим із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки
Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №106/7462/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 2а-8080/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 13 січня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, - в с т а н о в и л а :
Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2011 року на підставі ст. 189 КАС України у зв'язку з пропуском строку на апеляційне
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені вище судові рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що постанова суду першої інстанції не переглядалась по суті апеляційним судом, а касаційна скарга не містить жодних доводів щодо порушення судом апеляційної інстанції норм права при постановленні оскаржуваної ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 406/7200/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1147/14

номер справи першої інстанції № 406/7200/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 406/7200/13-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Алчевська міська рада

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Алчевська міська рада звернулась з касаційною скаргою на постанову
Алчевського міського суду Луганської області від 04 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Алчевська міська рада про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з
Алчевського міського суду Луганської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 815/422/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 р.
К/800/63754/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Суворовського районного відділу Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

установив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 13 січня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог ухвали, скаржником надіслано копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та квитанцію про сплату судового збору.

Проте, сума, сплачена відповідно до надісланої квитанції, є меншою, ніж передбачено вимогами Закону України
"Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, з урахуванням
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19 вересня 2013 року.

Відтак, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунені.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно до ч. 6 ст. 214
КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 754/2970/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 р. м.
Київ К/800/60270/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Родіонова
Віталія Віталійовича на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління
Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в м. Києві Родіонова
Віталія Віталійовича , треті особи: старший оперуповноважений Управління
Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в м. Києві Титенок С.М.,
Бондар Оксана Миколаївна про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м.Києва адміністративну справу 754/2970/13-а (754/115/13).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк