Справа № 2510/2072/2012
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
№2510/2072/2012 Головуючий
у 1-й інстанції: Корха О.І.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Корюківського районного
суду Чернігівської області від 13
грудня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про визнання
протиправними дії управління
Пенсійного Фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області, щодо невиплати ОСОБА_3 пенсії в
повному обсязі відповідно
розпорядження №115949 від 12.10.2011 року за
період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року
включно, про стягнення з управління
Пенсійного Фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на користь ОСОБА_3 недоплаченої
пенсії за період з 01.11.2012 року по 30.11.2012
року у розмірі 4468,32 грн., згідно
розпорядження №115949 від 12.10.2011 року про
призначення (перерахунок) основної
пенсії по інвалідності та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, про
негайне виконання постанови суду та
про зобов'язання подати звіт про
виконання судового рішення у
встановлений судом строк, -,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 13
грудня 2012 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про задоволення
позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на його
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
та віднесена до групи ІІІ, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією посвідчення.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним
до ІІІ групи визначена у розмірі 50
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», розмір пенсії для
інвалідів ІІІ групи, щодо яких
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою, визначені в розмірі не
менше 6 мінімальних пенсій за віком.

Положення ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» містять
пряму вказівку, що під час визначення
розміру таких пенсій за основу їх
обчислення як розрахункова величина
береться мінімальна пенсія за віком.

Відповідно до ст. 7 Закону фінансове
забезпечення державних соціальних
гарантій, передбачених цим Законом,
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік», який набрав
чинності 19.06.2011 року, доповнено
прикінцеві положення. Зокрема, пунктом
4 визначено, що в 2011 році норми і
положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та
частини третьої статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» застосовуються у
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України виходячи з
наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»
Кабінетом Міністрів України прийнято
постанову від 06.07.2011 року № 745, (далі -
постанова № 745), якою встановлено
фіксовані розміри щомісячної
державної соціальної допомоги особам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи. Зазначена
постанова набрала чинності 23.07.2011 року.

Отже, з 23.07.2011 року органи Пенсійного
фонду України, здійснюючи виплати на
підставі постанови №745, діють у
відповідності та у межах чинного
законодавства.

Крім того, колегією суддів
враховується, що пунктом 3 Прикінцевих
положень Закону України «Про Державний
бюджет України на 2012 рік» установлено,
що у 2012 році норми і положення, зокрема,
статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2012
рік.

Таким чином, вищенаведене дає
можливість зробити висновок, що
Позивач з моменту набрання чинності
постанови № 745 втрачає право на
перерахунок доплати до пенсії у
розмірах, встановлених ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а тому суд першої інстанції дійшов
вірного висновку щодо відмови в
задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються встановленими судом
першої інстанції обставинами, наявними
в матеріалах справи доказами та
нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно
ст. 200 КАС України залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, з урахуванням того, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а постанову Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 13 грудня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.