Справа № 573/233/14-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/233/14-а
Номер провадження 2-а/573/4/14
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2014 року м. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Терещенко О.І.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Сумського МВ про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача про визнання
незаконною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №220358 від 12
грудня 2013 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що
постанова, яку він оскаржує,
відповідачем винесена 12 грудня 2013 року.
Ксерокопію постанови він отримав лише
17 січня 2014 року у відділенні ДВС
Білопільського РУЮ після того, як на
його домашню адресу прийшов лист з ДВС
про відкриття виконавчого провадження.
Також зазначив, що під час складання 12
грудня 2013 року протоколу про
адміністративне правопорушення він
відмовився підписувати будь-які
документи, оскільки заперечував факт
вчинення адміністративного
правопорушення.

Згідно постанови про адміністративне
правопорушення серії АА2 №220358 від 12
грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 від підпису в
постанові та отримання її копії
відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 про порушення своїх
прав з боку відповідача дізнався вже 12
грудня 2013 року, але до суду з позовом
він звернуся лише 22 січня 2014 року, тобто
з пропуском 10-ти денного строку.

Клопотань про поновлення строку
звернення до суду з позовом позивач
суду не заявляв.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
у справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі викладеного вважаю, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Сумського МВ про визнання незаконною
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Сумського МВ про визнання незаконною
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Білопільський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя