Справа № 826/17289/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Качур
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Вівдиченко Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елія
Промо" на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елія
Промо" до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 листопада 2013
року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 листопада 2013 року позивач звернувся
до Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
скасувати та направити справу на
продовження розгляду, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року було відкрито апеляційне
провадження в справі та призначено
справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні.

26 грудня 2013 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елія
Промо" про відмову від апеляційної
скарги.

Колегія суддів вважає, що зазначена
заява апелянта підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
заява позивача про відмову від
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, оскільки жодною іншою
особою оскаржена не була та не порушує
права, свободи або інтереси інших осіб,
а апеляційне провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись статтями 185, 189, 193, 196, 206, 212 та
254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елія Промо" про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 листопада 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елія Промо" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елія Промо" на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елія Промо" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Вівдиченко Т.Р.