Справа № 826/56/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

місто Київ

27 січня 2014 року Справа №826/56/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши
матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1дозаступника
начальника Головного управління
Держземагентства у Київській області
Губіна Станіслава Олександровича,
Головного управління Держземагентства
у Київській областіпровизнання
протиправними дій (бездіяльності),
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальних та моральних
збитків,ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали суду від 06
січня 2014 року, якою залишено позов без
руху, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) у
встановлений строк надано заяву від 22
січня 2014 року (вх.№03-4/4555/14), до якої
додано квитанції №5341.7.4 та №5341.7.2 від 21
січня 2014 року про сплату судового збору
та позовну заяву, приведену у
відповідність вимогам процесуального
законодавства (з копіями для
відповідачів).

Так, станом на 27 січня 2014 року ОСОБА_1,
звертаючись з позовом до заступника
начальника Головного управління
Держземагентства у Київській області
Губіна Станіслава Олександровича (далі
- заступник начальника, відповідач-1),
Головного управління Держземагентства
у Київській області (далі - ГУ
Держземагентства, відповідач-2),
просить суд:

- визнати протиправними дії
(бездіяльність) заступника начальника,
які полягають:

· в наданні неповної та марної
інформації, яка не запитувалась;

· в наданні відповіді не по суті;

· в ненаданні інформації на окремі
пункти запиту ОСОБА_1 №2/34 про надання
роз'яснення від 20 грудня 2013 року;

- зобов'язати ГУ Держземагентства
надати обґрунтовані роз'яснення на
запит ОСОБА_1 №2/34 від 20 грудня 2013 року з
урахуванням доданих до нього
документів, щодо конкретної ситуації
щодо практичного застосування норм
земельного законодавства, а саме:

· Якою є на даний час процедура
скасування Державного акту на право
власності на земельну ділянку, що був
виданий і зареєстрований у 2008 році?

· До якого органу на даний час
мають бути висунуті вимоги про
скасування Державного акту на право
власності на земельну ділянку, що був
виданий і зареєстрований у 2009 році, з
урахуванням того, що територіальний
орган ДП Центр ДЗК реорганізовано (чи
ліквідовано) та позбавлено функцій
проведення реєстрації і видачі
правовстановлюючих документів на
землю?

· Чи може бути визнаний Державний
акт на право власності на земельну
ділянку недійсним з урахуванням
зазначених у запиті недоліків
(невідповідність реєстраційного
номера встановленому порядку;
нереальність видачі і реєстрації
документу на бланку на дату в яку бланк
який перебував у типографії, тощо)?;

- постановити окрему ухвалу про
наявність підстав для розгляду питання
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності заступника
начальника за статтею 212-3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, яку направити для
виконання до Прокуратури м. Києва;

- стягнути з ГУ Держземагентства на
користь позивача матеріальні та
моральні збитки у розмірі 80000грн. 00коп.

Відповідно до статті 183-2Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії щодо
розгляду звернення, у тому числі -
інформаційного запиту, фізичної або
юридичної особи.

Позовна заява і додані до неї матеріали
є достатніми для відкриття провадження
в адміністративній справі №826/56/14 та
розгляду її у порядку скороченого
провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №826/56/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до заступника
начальника Головного управління
Держземагентства у Київській області
Губіна Станіслава Олександровича,
Головного управління Держземагентства
у Київській області про визнання
протиправними дій (бездіяльності),
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальних та моральних
збитків, - застосувавши до її розгляду
порядок скороченого провадження.

2. Справа №826/56/14 у порядку скороченого
провадження буде розглядатись
Окружним адміністративним судом міста
Києва у складі: судді Пісоцької О.В., -
без виклику осіб, які беруть участь у
справі, та без проведення судового
засідання.

3. Копії даної ухвали суду, витяг про
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, осіб, які беруть участь у даній
справі, невідкладно надіслати на
адреси ОСОБА_1, заступника начальника
Головного управління Держземагентства
у Київській області Губіна Станіслава
Олександровича та Головного
управління Держземагентства у
Київській області.

4. Копію позову та додані матеріали
ОСОБА_1 надіслати на адреси заступника
начальника Головного управління
Держземагентства у Київській області
Губіна Станіслава Олександровича та
Головного управління Держземагентства
у Київській області, встановивши
останньому десятиденний строк для
подання документів (заяви про визнання
позову/заперечення стосовно заявлених
вимог та докази), передбачених частиною
3 статті 183-2Кодексу адміністративного
судочинства України.

Роз'яснити відповідачам, що у
десятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали суду останнім
необхідно подати документи,
передбачені частиною 3 статті
183-2Кодексу адміністративного
судочинства України, безпосередньо до
відділу документального обігу та
контролю Окружного адміністративного
суду міста Києва: за адресою: 01601 м.
Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус
1, блок «Б».

5. Попередити відповідачів, що у випадку
невиконання вимог частини 3 статті
183-2Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративна
справа може бути розглянута не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
встановленого пунктом 4 резолютивної
частини даної ухвали суду.

Ухвала суду є обов'язковою до
виконання, набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.