Справа № 801/9182/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 801/9182/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Радчук А.А. ) від 17.12.13 у справі №
801/9182/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капітал-2006" (вул.
Кримська, буд.4-А, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95001)

до Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул. М.
Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова
інспекція у м. Сімферополі АР Крим
Державної податкової служби в
апеляційному порядку оскаржує ухвалу
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 17.12.2013 про призначення
експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Законодавець визначив, що ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені
лише у випадках, якщо це передбачено
Кодексом адміністративного
судочинства України. Це в основному
ухвали, які перешкоджають судовому
провадженню або пов'язані зі
зверненням рішення суду до виконання.

Можливість оскарження ухвали про
призначення експертизи оскарженню
окремо від постанови суду не підлягає.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

На підставі викладеного та враховуючи,
що статтею 81 Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість оскарження ухвали про
призначення експертизи, суд дійшов
висновку про наявність перешкод для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим Державної податкової служби на
ухвалу Окружного адміністративного
суду АР Крим від 17.12.2013, що є підставою
для відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 81,109, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Сімферополі АР Крим
Державної податкової служби у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 17.12.2013 у справі № 801/9182/13-а про
вирішення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя
О.В.Дугаренко