Справа № 131/2402/13-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2402/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора-чергового
чергової частини роти ДПС УДАІ
старшого лейтенанта міліції Кобзара
Вадима Миколайовича про визнання
протиправною і скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому вказав, що постановою
інспектора-чергового чергової частини
роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта
міліції Кобзара В.М. серії АВ1 № 140852 від
21 вересня 2013 року на нього накладено
адміністративне стягнення по ст.122 ч.2
КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за
те, що, як зазначено у постанові: «21.09.2012
р о 9.10 год. в м.Вінниці рухаючись по
вул.Лободинського при повороті на
вул.Привокзальну водій ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 на
автомобілі ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора».

Вказану постанову він вважає
протиправною, такою, що не відповідає
дійсності та вимогам чинного
законодавства, оскільки правил
дорожнього руху він не порушував, рух
на заборонний червоний сигнал
світлофора не здійснював.

Оскаржувана постанова складена лише на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення. В ній
не вказано на перехресті яких доріг
вчинено правопорушення, до постанови
не додані ні схеми ділянок шляху, де
було вчинено правопорушення, ні
рапорти, ні будь-які інші пояснення.

Крім того, в порушення вимог закону при
накладенні адміністративного
стягнення відповідач проігнорував
його право мати захисника. Всупереч
вимогам ст.ст.33, 283 КУпАП у постанові
відповідача не враховані його особа,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
його відповідальність.

До того ж, в порушення вимог ст. 268 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення була розглянута в
відсутність ОСОБА_1

Тому позивач просить суд визнати
протиправною і скасувати постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву із
проханням вирішити справу за його
відсутності та задовольнити його
позовні вимоги.

Відповідач інспектор-черговий
чергової частини роти ДПС УДАІ
старшого лейтенант міліції Кобзар В.М.
в судове засідання не з'явився, не
повідомивши суд про причини своєї
неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки вказані позивачем обставини
знайшли своє підтвердження в ході
дослідження доказів по справі і не
спростовані відповідачем в жодній мірі
будь-якими об'єктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних
порушень вимог КУпАП, що мали місце
при вирішенні відповідачем справи про
адміністративне правопорушення
відносно позивача, оспорювану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення слід визнати
протиправною і скасувати, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163
КАС України,

П О С Т А
Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати
постанову серії АВ1 № 140852 від 21 вересня
2013 року інспектора-чергового чергової
частини роти ДПС УДАІ старшого
лейтенанта міліції Кобзара Вадима
Миколайовича про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення по ч.2
ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510
гривень.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Димбіцький