Справа № 819/3543/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3543/13-a

20 січня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання
Бойко Н.Б.,

за участі:

представника позивача - Микитчака В.В.,

представника відповідача - Пиріжка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою Бучацькької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міністерства доходів у Тернопільській
області до Державного підприємства
"Бучацьке лісове господарство" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міністерства доходів у
Тернопільській області звернулася у
Тернопільський окружний
адміністративний суд з позовом до
Державного підприємства "Бучацьке
лісове господарство" про стягнення
податкового боргу з податку на доходи
фізичних осіб кошти на суму 1486781,82 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих ДП
"Бучацьке лісове господарство".

До початку розгляду справи по суті,
представником позивача заявлено усно
та подано письмову заяву від 20.01.2014 року
про збільшення позовних вимог, в якій
просить стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих ДП "Бучацьке лісове
господарство" податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб в сумі
1486781,82 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог від
20.01.2014р. підтримав у повному обсязі. В
обґрунтування позову зазначив, що
всупереч вимогам податкового
законодавства, відповідач несвоєчасно
та не в повному обсязі сплачував
узгоджені суми податкового
зобов'язання, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами з податку на доходи фізичних
осіб в розмірі 1486781,82 грн.

Оскільки відповідач не сплатив в
добровільному порядку вищевказаний
податковий борг, то просив стягнути
його з рахунків у банках,
обслуговуючих ДП "Бучацьке лісове
господарство".

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог. Пояснив, що
за відповідачем на час розгляду справи
судом залишається не сплачена сума
податкового боргу з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 1486781,82 грн.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення сторін, дослідивши
подані суду письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Державне
підприємство "Бучацьке лісове
господарство" зареєстроване як
юридична особа Бучацькою районною
державною адміністрацією та перебуває
на обліку в Бучацькій ОДПІ ГУ
Міністерства доходів у Тернопільській
області з 14.09.1992 року, як платник
податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового
кодексу України на відповідача
покладений обов'язок сплачувати
податки і збори в строки та у розмірах,
встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи,
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
податкового зобов'язання, внаслідок
чого станом на 30.12.2013 року у нього
виникла заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами з податку на доходи фізичних
осіб в сумі 1486781,82 грн., що
підтверджується довідкою про
наявність заборгованості № 2469 від
30.12.2013 року (а.с.6), розрахунком
заборгованості (а.с.7), податковою
декларацією з податку на доходи
фізичних осіб (а.с.8), податковим
повідомленням - рішенням форми «Р» від
23.08.2012 року № 71/ (на підставі акта
перевірки № 86/23-00993030 від 06.02.2012 року).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством.

Несплачене у встановлений строк
податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному порядку,
визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК
України сумою грошового зобов'язання,
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження.

У зв'язку з несплатою податкового боргу
згідно ст. 59 ПК України відповідачу
було надіслано податкову вимогу форми
Ю № 48 від 17.08.2012 року (а.с.10).

Як слідує з матеріалів справи та
пояснень представника позивача, з дати
надіслання податкової вимоги,
відповідачем податковий борг не
погашався в повному обсязі, а отже,
відповідно до ст. 60 ПК України
вищевказана податкова вимога не
відкликалася.

Факт заборгованості ДП "Бучацьке
лісове господарство" перед бюджетами
та державними цільовими фондами з
податку на доходи фізичних осіб на суму
1486781,82 грн. визнається і відповідачем у
справі.

Відповідно до статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Частиною 3, 4 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову. Суд не
приймає визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

В судовому засіданні, представником
відповідача зроблено усну заяву про
визнання вимог позивача щодо стягнення
з ДП "Бучацьке лісове господарство"
коштів у сумі 1486781,82 грн. з рахунків у
банках, обслуговуючих ДП "Бучацьке
лісове господарство" у рахунок
погашення податкового боргу.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 94, 160 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Бучацької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до Державного
підприємства "Бучацьке лісове
господарство" про стягнення
податкового боргу в сумі 1 486 781,82 грн.
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства
"Бучацьке лісове господарство" (48400,
Тернопільська обл., Бучацький р-н., вул.
Ст. Бандери, 12, ) у
рахунок погашення податкового боргу з
податку на доходи фізичних осіб кошти
на суму 1486781 (один мільйон чотириста
вісімдесят шість тисяч сімсот
вісімдесят одна) гривня 82 коп. з
рахунків у банках, обслуговуючих
Державне підприємство "Бучацьке лісове
господарство" (48400, Тернопільська обл.,
Бучацький р-н., вул. Ст. Бандери, 12, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України (оголошення
вступної та резолютивної частини
постанови), а також прийняття постанови
у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 24 січня 2014 року.

Головуючий суддя
Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.