Справа № 2а/235/236/13 (235/5868/13-а)
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Київ К/800/2184/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 04 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 04 листопада 2013 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2013
року з урахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення,
соціальго-побутових питань, індексації
заробітної плати які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески з урахуванням факчично
отриманих сум відповідно до Закону
України "Про державну службу" В
задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані рішення
та прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 04 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій
протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска