Справа № 808/8775/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2014 року Справа № 808/8775/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Максименко Л.Я., за участю секретаря
судового засідання Приймака Є.О.

та представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
від 16.08.2006; ОСОБА_2, довіреність від
10.05.2013

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, паспорт
НОМЕР_2 від 30.11.1996; ОСОБА_4, довіреність
від 15.01.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
смт. Комишуваха

до: Голови Оріхівської районної
державної адміністрації Дроздова Юрія
Вікторовича, м. Оріхів Запорізької
області

третя особа: ОСОБА_3, смт. Комишуваха

про: визнання незаконним та скасування
розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (далі - позивачі)
звернулись із адміністративним
позовом до Голови Оріхівської
районної державної адміністрації
ОСОБА_6 (далі - відповідач), третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3, в якому позивачі просять суд
визнати незаконним та скасувати
розпорядження Оріхівської районної
державної адміністрації від 11.09.2008 про
передання земельної ділянки з
кадастровим номером 020010046 у
приватну власність ОСОБА_3.

В судовому засіданні 15 січня 2014 року
від представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну встановленого судом
у зв'язку із необхідністю повторного
витребування додаткових документів.

Третя особа та його представник проти
клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд знаходить підстави для
його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що ухвала Запорізького
окружного адміністративного суду від
18.12.2013 про витребування доказів
відділом Держземагенства у
Пологівському районі Запорізької
області в повному обсязі не виконана.
Крім того, у зв'язку із клопотанням
представника позивача існує
необхідність додаткового витребування
документів.

Таким чином, з метою повного та
всебічного з'ясування обставин у
справі, дотриманням процесуальних
строків розгляду справи, суд вважає за
можливе зупинити провадження у справі
до 03.02.2014 для отримання витребуваних
судом документів.

Наступне судове засідання призначити
на 03.02.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про
зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/8775/13-а за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до
Голови Оріхівської районної державної
адміністрації Дроздова Юрія
Вікторовича, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування
розпорядження до 03.02.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 03 лютого 2014 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.
Максименко