Справа № 2а-8281/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2939/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
29 лютого 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 29 лютого
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області про перерахунок
пенсії - задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області щодо ненарахування та
невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги, відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком за період з 8 травня по 22
липня 2011 року.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області нарахувати та
виплати ОСОБА_1 щомісячну державну
соціальну допомогу, відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком за період з 8 травня по 22
липня 2011 року включно, з урахуванням
фактично виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від 29 лютого
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року, та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволені
позовних вимог повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
29 лютого 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович