Справа № 686/24493/13-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Базарнику Є.Я.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з контролю
за цінами про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з контролю за цінами
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що постановою
Державної інспекції України з контролю
за цінами від 15.11.2013 р. ОСОБА_1
притягнута до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
170 грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП. У
постанові зазначено, що ОСОБА_1 працює
директором ДП фірми "Мінімолокозавод".
ДП фірма "Мінімолокозавод" за період з
8.11.2012 р. по 31.10.2013 р. порушено п. 2 Порядку
декларування зміни оптово-відпускних
цін на продовольчі товари,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.2007 р. № 1222 "Про
затвердження Порядку декларування
зміни оптово-відпускних цін на
продовольчі товари" та п. 2
Розпорядження Хмельницької
облдержадміністрації від 29.04.2011 р.
№174/2011 "Про запровадження державного
регулювання ціноутворення на окремі
продовольчі товари", змінено
оптово-відпускні ціни на молоко
коров'яче питне (пастеризоване)
фасоване, сметану з місткістю жиру до 20
відсотків, масло вершкове з вмістом
жиру до 72,5 відсотка протягом місяця
більш як на 1 відсоток без декларування
зміни оптово-відпускних цін, що
становить позитивну різницю між
фактичною виручкою від продажу
(реалізації) товару та виручкою за
цінами, сформованими відповідно до
запровадженого способу регулювання у
сумі 23786,48 грн. У результаті чого, на
думку відповідача, ОСОБА_1 як
директором ДП фірми "Мінімолокозавод"
було допущено адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 165-2
КУпАП.

ОСОБА_1 посилається на те, що у даному
випадку число 72,5% є межею і регулювання,
передбачене п. 2 Розпорядження
Хмельницької облдержадміністрації від
29.04.2011 р. № 174/2011 "Про запровадження
державного регулювання ціноутворення
на окремі продовольчі товари"
поширюється лише на масло вершкове з
вмістом жиру меншим, ніж 72,5%. Позивач
посилається на те, що у її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
165-2 КУпАП. Просить скасувати вказану
постанову як незаконну.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримали, вказавши, що
постанова від 15.11.2013 р. Державної
інспекції України з контролю за цінами
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу у сумі 170 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
165-2 КУпАП є незаконними, оскільки
підстави для адміністративного
стягнення були відсутні.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, суд приходить до висновку що
справу слід слухати у відсутність
представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Державної інспекції України з контролю
за цінами від 15.11.2013 р. ОСОБА_1
притягнута до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
170 грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП. У
постанові зазначено, що ОСОБА_1 працює
директором ДП фірми "Мінімолокозавод".
ДП фірма "Мінімолокозавод" за період з
8.11.2012 р. по 31.10.2013 р. порушено п.2 Порядку
декларування зміни оптово-відпускних
цін на продовольчі товари,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.2007 р. №1222 "Про
затвердження Порядку декларування
зміни оптово-відпускних цін на
продовольчі товари" та п. 2
Розпорядження Хмельницької
облдержадміністрації від 29.04.2011 р.
№174/2011 "Про запровадження державного
регулювання ціноутворення на окремі
продовольчі товари" змінено
оптово-відпускні ціни на молоко
коров'яче питне (пастеризоване)
фасоване, сметану з місткістю жиру до 20
відсотків, масло вершкове з вмістом
жиру до 72,5 відсотка протягом місяця
більш як на 1 відсоток без декларування
зміни оптово-відпускних цін, що
становить позитивну різницю між
фактичною виручкою від продажу
(реалізації) товару та виручкою за
цінами, сформованими відповідно до
запровадженого способу регулювання у
сумі 23786,48 грн. У результаті чого ОСОБА_1,
як директором ДП фірми
"Мінімолокозавод", було вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 165-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що постанова
Державної інспекції України з контролю
за цінами від 15.11.2013 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
170 грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП є
законною, підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ч. 2 ч. 1 ст. 165-2 Кодексу України
Про адміністративні правопорушення,
суд,

вирішив:

у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з контролю за цінами про
скасування постанов про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Логінова С.М.