Справа № 753/21113/13-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у адміністративній справі
№2а-1187/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м.Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій неправомірними
та зобов'язання здійснити перерахунок
і виплату щорічної допомоги на
оздоровлення, відповідно до ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у адміністративній справі
№2а-1187/11.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року згадану
заяву було залишено без руху з наданням
строку позивачу для виправлення
недоліків, однак не більше п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали суду,
виходячи з наступного.

Вказану заяву було подано без
додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, а саме: позивачем не вказано її
поштову адресу, а також номеру засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
така є; ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; не
чітко викладено зміст вимог заяви,
зокрема не зрозуміло на які
нормативно-правові акти посилається
позивач не зрозуміло, що конкретно
просить, які є поважні причини пропуску
вказаного строку тощо; не вказано
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги заяви,
позивачем не надано доказів, а в разі
неможливості не зазначено докази, які
не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, зокрема суду не
надано виконавчого листа, строк якого
просить продовжити позивач; до заяви не
додано її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості учасників
процесу.

Згідно зворотного поштового
повідомлення ухвалу суду від 12.12.2013
року отримав 21.12.2013 року чоловік
позивача.

Однак, на даний час вказані недоліки не
були усунуті належним чином.

На підставі викладеного, вважаю, що
відповідно до ч.3 ст.108 КАС України,
заяву належить вважати неподаною та
повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Вважати заяву неподаною.

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
адміністративній справі №2а-1187/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м.Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення, відповідно до ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" -
повернути.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені статтями 185-187 КАС
України.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС