Справа № 309/4791/13-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4791/13-а
Провадження № 2-а/309/12/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі:
головуючого Волощук О.Я

при
секретарі Галай В.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за
позовом

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ДАІ Корецького
району Рівненської області

про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора ДПС ДАІ
Корецького району Рівненської області
Козловець В.В. про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. В постанові про
адміністративне правопорушення
зазначено про те, що 10.11.2013 року о 23 год.
20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 275 км
с.Користь водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Фольцваген
Транспортер», д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в
населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45 більш як на 50 км/год,
рухався із швидкістю 115 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України і скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.3
КУпАП. Позивач дійсно проїжджав 10.11.2013
року по вказаному відрізку дороги віз
пасажирів в м.Москва. Однак у вказаному
населеному пункті рухався зі швидкістю
біля 60 км/год. Інспектором ДПС
заперечення позивача, що він не
перевищував швидкість не були взяті до
уваги і складено протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності.

Позивач не мав можливості оскаржити
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності,
оскільки перебував в м.Москва до 30
листопада 2013 року. Позивач просить суд
поновити йому строк на оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, з
причини неможливості своєчасного
оскарження у зв'язку з перебуванням за
межами країни, скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов, просив його
задоволити.

Відповідач Козловець В.В. в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Суду не подав заперечень
проти позову.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних міркувань.

Суд приходить до висновку, про те що
позивачем з об»єктивних причин було
пропущено строк для оскарження
постанови і даний строк йому слід
поновити .

Як вбачається із матеріалів справи
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора ДПС ДАІ
Корецького району Рівненської області
Козловець В.В. про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. В постанові про
адміністративне правопорушення
зазначено про те, що 10.11.2013 року о 23 год.
20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 275 км
с.Користь водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Фольцваген
Транспортер», д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в
населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45 більш як на 50 км/год,
рухався із швидкістю 115 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України і скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.3
КУпАП.

Позивач дійсно проїжджав 10.11.2013 року по
вказаному відрізку дороги віз
пасажирів в м.Москва. Однак у вказаному
населеному пункті рухався зі швидкістю
біля 60 км/год. Інспектором ДПС
заперечення позивача, що він не
перевищував швидкість не були взяті до
уваги і складено протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності. Позивач не мав
можливості оскаржити постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки перебував в
м.Москва до 30 листопада 2013 року.

Позивачем доведено позовні вимоги.

За наявних обставин постанова
інспектора ДПС ДАІ Корецького району
Рівненської області Козловець В.В.
серії АА2 234886 від 10.11.2013 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 КУпАП підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС
України, ст.122 ч.3 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк для оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1.

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову ДПС ДАІ Корецького
району Рівненської області Козловець
В.В. серії АА2 234886 від 10.11.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 510 гривень.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.