Справа № 827/1988/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Київ К/800/2149/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя
на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 03 вересня 2013 року та
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м.
Севастополя про визнання незаконними
та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Гагарінському районі м.
Севастополя про визнання дій
протиправними.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 03 вересня 2013 року позов
задоволено. Визнано протиправною та
скасовано вимогу відповідача № 556 від 17
травня 2013 року по сплаті недоїмки зі
сплати єдтного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 114,7 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 2300 грн.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 року було змінено
постанову суду першої інстанції. Абзац
3 резолютивної частини постанови
викладено у наступній редакції:
"Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 114,7 грн. В задоволенні витрат на
правову допомогу відмовити повністю". В
решті постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м.
Севастополя, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати оскаржувані
рішення та відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя на
постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 03 вересня 2013 року та
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя
про визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска