Справа № 758/187/14-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/187/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «Фактор
Енергогруп» про поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фактор
Енергогруп» до Вінницької міської ради
про визнання незаконним та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ТОВ «Фактор Енергогруп»
до Вінницької міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення та клопотання про поновлення
строку звернення до суду.

У позовній заяві ТОВ «Фактор
Енергогруп» просить визнати
незаконним та скасувати частково
рішення Вінницької міської ради від 30
листопада 2012 року № 1042.

Клопотання про поновлення строку
звернення до суду обґрунтоване тим, що
позивач про порушення своїх прав
дізнався 18 квітня 2012 року, у зв'язку з
тим, що ТОВ «Фактор Енергогруп»
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва та
відповідно до ухвали зазначеного суду
від 10 червня 2013 року позовну заяву ТОВ
«Фактор Енергогруп» було повернуто за
непідсудністю даної справи Окружному
адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Вивчивши матеріали додані до позовної
заяви та підстави пропуску
процесуального строку, зазначені в
заяві, суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
поновлення строку звернення до суду,
виходячи з наступного.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами; для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлене інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Обґрунтувань щодо поважності причин
пропуску встановленого законом
процесуального строку для звернення до
суду з зазначенням доказів, які б їх
підтверджували, позивач суду не надав,
а тому, суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Оскільки суд не знайшов підстав для
поновлення пропущеного процесуального
строку, у задоволенні клопотання про
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду необхідно
відмовити, а адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Фактор Енергогруп»
в задоволенні клопотання про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.

Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор Енергогруп»
до Вінницької міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законої сили у порядку і
строки, предбачені ст. 254 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук