Справа № 2а-4453/12/1070
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2706/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., розглянувши
касаційну скаргу Маркова Ігоря
Валентиновича як представника
садівницького товариства «Глядин» на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області Мируцького Романа
Святославовича, треті особи:
садівницьке товариство «Глядин»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Марков Ігор Валентинович як
представник садівницького товариства
«Глядин» звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
року.

Разом з тим, скаржником заявлено
клопотання про поновлення строку на
подання касаційної

скарги, в якому зазначено, що строк на
оскарження постанови Київського
апеляційного адміністративного суду

від 13 серпня 2013 року пропущено ним з
поважних причин, однак докази про таке
відсутні в матеріалах касаційної
скарги.

З огляду на відсутність доказів на
підтвердження заявленого скаржником
клопотання, немає підстав для визнання
причин пропуску строку на подання
касаційної скарги поважними.

Відповідно до положень частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Окрім того, додана до касаційної скарги
квитанція про сплату державного мита
не відповідає вимогам

ст. 217 Кодексу адміністративного
судочинства України зі змінами,
внесеними Законом України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху для надання
можливості заявнику вказати підстави
для поновлення строку, а також надати
належний документ про сплату судового
збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Маркова Ігоря
Валентиновича як представника
садівницького товариства «Глядин» на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області Мируцького Романа
Святославовича, треті особи:
садівницьке товариство «Глядин»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху з наданням
строку для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко