overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9790/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9790/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2013року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2014року на 15.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/9254/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9254/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

4 грудня 2013року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії за вислугу років,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ
ПФ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії за вислугу років.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013року на 12.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/9821/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9821/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2013року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у
Тернопільська область про визнання протиправною та скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Тернопільська область про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2014року на 16.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/9658/13-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9658/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

„ 17" грудня 2013 р. м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ Золочівського РВ капітана міліції Юзви Петра Петровича,
Відділу ДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Даний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ
Золочівського РВ капітана міліції Юзви
Петра Петровича, Відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова „ 23 „ січня 2014 на „ 16 " год „ 00 " хв. ( м.Львів, вул.С.Стрільців, 12, 3-поверх,13 -кабінет)

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 219/10697/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірних грошових коштів ,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська
Донецької області на 10.02.2014року о 14 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна
Справа № 466/9986/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9986/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження

2 січня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та визнання права на пенсію,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФ України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та визнання права на пенсію.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2014року на 14.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.01.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/13/14-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/13/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

„ 08" січня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
РДПС ДАІ ЛМЦ ГУМВС у Львівській області старшого сержанта міліції
Бесага Івана Айдаровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Даний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ДАІ
ЛМЦ ГУМВС у Львівській області старшого сержанта міліції Бесага Івана
Айдаровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова „ 21 „ січня 2014 на „ 16" год „ 00 " хв. ( м.Львів, вул.С.Стрільців, 12, 3-поверх,13 -кабінет)

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 233/84/14-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/84/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 січня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівської районної державної адміністрації про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема видати сертифікат на право на земельну ділянку (пай) , -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Костянтинівської районної державної адміністрації про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема видати сертифікат на право на земельну ділянку (пай) у розмірі умовних кадастрових гектарів, встановленого для колишнього члена КСП
«Україна», розташованої на території
Новоартемівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької області.

9 січня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема видати сертифікат на право на земельну ділянку (пай).

Призначити попереднє судове засідання на 08-45 год. 17 січня 2014р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/7689/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мартишева Т.О..,

при секретарі
Круговій Ю.С.,

розглянувши за заявою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до
УПСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - задоволено.

Але у вищевказаній постанові допущено описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови відповідачем вказано Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради замість
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що згідно заперечення представника відповідача та наданих документів, відповідачем є Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року (справа № 233/7689/13-а) описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені у постанові
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 6 листопада 2013 року (справа № 233/7689/13-а) описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказати відповідачем Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 466/9226/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9226/13-а
У Х В А ЛА

16.01.2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Г.Б.Білінська, розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Рівненській області про скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

Справа призначалась до слухання на 16.01.2014р. на 16.30 год., однак сторони по справі, інші учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160 КАС
України, -

ухвалив :

справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ
УМВСУ у Рівненській області про скасування постанови слуханням відкласти на 03.02.2014р. на 15 год 30 хв., повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/9821/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9821/13-а
У Х В А ЛА

16.01.2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Г.Б.Білінська, розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

Справа призначалась до слухання на 16.01.2014р. на 16.00 год., однак сторони по справі, інші учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160 КАС
України, -

ухвалив :

справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ
УМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови слуханням відкласти на 03.02.2014р. на 15 год 00 хв., повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 495/7835/13-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7835/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку

з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

29 жовтня 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року вказаний позов залишений без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам передбаченим ст..105, 106 КАС України.

До суду повернулось повідомлення про отримання позивачем 15 жовтня 2013 року ухвали від 02.10.2013 року.

У зазначений строк позивач та його представник вимоги ухвали від 02.10.2013 року не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст.105,.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, роз'яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 495/7835/13-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7835/13-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 жовтня 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В СТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява про скасування постанови. Даний позов підлягає залишення без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106, 108 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Кожна вимога позивачем не виконана, тому суд вважає за необхідне позов
ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, позивачеві для усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя