Справа № 808/9069/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Справа № 808/9069/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Лазаренка М.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю аудиторська фірма
«ПАРТНЕР-АУДИТ» про припинення
юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю аудиторська фірма
«ПАРТНЕР-АУДИТ» про припинення
юридичної особи. В обґрунтування
позову позивач посилається на те, що
відповідач більше одного року
ухиляється від подачі в органи
державної податкової служби,
передбачених діючим законодавством,
документів податкової звітності, чим
порушує законні інтереси держави.

Ухвалою суду від 02.12.2013 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі №808/9069/13-а.

Ухвала суду від 02.12.2013 була направлена
на адреси відповідача та засновників
за відомими суду адресами згідно
довідки з ЄДРПОУ та ВГІРФО, 04.12.2013
поштова кореспонденція суду
направлена на адресу засновника ОСОБА_1
повернулась на адресу суду з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання»; 04.12.2013 поштова
кореспонденція суду направлена на
адресу засновника ОСОБА_2 повернулась
на адресу суду з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання»; 08.01.2014 поштова
кореспонденція суду направлена на
адресу засновника ОСОБА_3 повернулась
на адресу суду з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання»; 08.01.2014 поштова
кореспонденція суду направлена на
адресу відповідача повернулась з
незалежних від суду причин у зв'язку з
закінченням терміну зберігання, про що
є відмітки в матеріалах справи.

Станом на 20.01.2014 року заперечень до суду
не надходило.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши обставини та наявні у
справі докази у їх сукупності, вирішив
продовжити розгляд справи у порядку
скороченого провадження і встановив
наявність достатніх підстав для
прийняття законного та обґрунтованого
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариства з обмеженою
відповідальністю аудиторська фірма
«ПАРТНЕР-АУДИТ» зареєстровано як
юридична особа Ленінською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради 01.12.1995 року.

Згідно довідки ДПІ відповідач більше
року не надає до органу податкової
служби передбачені діючим
законодавством України декларації,
документи бухгалтерської та
податкової звітності, що є порушення
вимог чинного законодавства. Остання
звітність була надана в січні 2012 року.

Заборгованість у відповідача по
платежах до бюджету відсутня.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачений обов'язок платників
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

За приписами підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право, зокрема, у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців;
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців; скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
Підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону та
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідач не
звітує до органів податкової служби
більше року, а саме остання звітність
була надана в січні 2012 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
аудиторська фірма «ПАРТНЕР-АУДИТ» ().

Копію направити державному
реєстратору за місцем реєстрації після
набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко