Справа № 808/9403/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Справа № 808/9403/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нечипуренко О.М. при
секретарі Петрусь Д.К. розглянувши у
місті Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за заявою Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства
"Вільнянський маслозавод"

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 о 10-40 Вільнянська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась до суду з поданням до
Публічного акціонерного товариства
"Вільнянський маслозавод" (далі -
відповідач), в якому просить стягнути з
останнього суму податкового боргу у
розмірі 18 475,41 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/9403/13-а в порядку п.3 ч.1
ст. 183-3 КАС, та призначено справу до
судового розгляду на 09.12.2013, у зв'язку з
чим вжито заходи для повідомлення
сторін про дату та час судового
засідання.

Представник направив суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
в якому також зазначив, що підтримує
позовні вимоги в повному обсязі та
просить суд стягнути з відповідача
суму податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив, проти позову не заперечив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання
жодна із сторін не з'явилась, на
підставі вищевказаної норми, суд не
здійснює технічну фіксацію судового
процесу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "Вільнянський
маслозавод" далі по тексту ПАТ
"Вільнянський маслозавод" згідно
Довідки Запорізького обласного
управління статистики №511069 включене
до ЄДРПОУ за №4000037. Відповідно до
довідки з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
знаходиться за адресою: вул.
Запорізька, 65, м. Вільнянськ, Запорізька
обл., 70002.

Станом на 06.12.2013 відповідач має
новостворений податковий борг перед
бюджетом у сумі 18475,41 грн.

Податковий борг утворився з наступних
причин:

1) Податок на додану вартість. що
сплачується до бюджету переробними
підприємствами усіх форм власності за
реалізовані ними власної виробленої
продукції.

На підставі пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 79
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. за №2755-УІ (далі по тексту - ПКУ) та
відповідно до наказу Вільнянської ОДПІ
№ 288 від 05.11.2013 р. проведена невиїзна
документальна перевірка з питання
несвоєчасної сплати узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за період з 03.05.2013 р. по
31.10.2013 р. В ході перевірки встановлено
порушення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання з ПДВ,
визначеного п. 203.2 ст. 203 Розділу II ПКУ та
підставі статті 126 Розділу II ПКУ:

за затримку на 240 210 179 календарних днів
сплати суми грошового зобов'язання в
розмірі 25738,30 грн. ПАТ зобов'язане
сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 2573,83
грн. Про що складено Акт про результати
невиїзної документальної перевірки
своєчасності сплати суми грошового
зобов'язання від 15.11.2013 р. за№ 284/15-00445593
та винесено податкове
повідомлення-рішення від 25.11.2013 р. за№
на суму 2573,83грн.;

за затримку на 151 148 148 календарних днів
сплати суми грошового зобов'язання в
розмірі 29679,60 грн. ПАТ зобов'язане
сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 5935,92
грн. Про що складено Акт про результати
невиїзної документальної перевірки
своєчасності сплати суми грошового
зобов'язання від 15.11.2013 р. за№ 284/15-00445593
та винесено податкове
повідомлення-рішення від 25.11.2013 р. за№
на суму 5935,92 грн.

Граничний строк сплати в 10-денний
термін з дня отримання податкового
повідомлення- рішення (ст. 58 ПКУ).
Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримано
особисто під розписку головним
бухгалтером ПАТ 25.11.2013р. Вказані суми у
визначені законодавством терміни до
бюджету не сплачено.

2) Податок на додану вартість .

На підставі пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 79
Податкового кодексу України та
відповідно до наказу Вільнянської ОДПІ
№ 288 від 05.11.2013 проведена невиїзна
документальна перевірка з питання
несвоєчасної сплати узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за період з 03.05.2013 р. по
31.10.2013 р. В ході перевірки встановлено
порушення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання з ПДВ,
визначеного п. 203.2 ст. 203 Розділу II ПКУ та
підставі статті 126 Розділу II ПКУ за
затримку на 92 92 календарних
днів сплати суми грошового
зобов'язання в розмірі 49828,30 грн. ПАТ
зобов'язане сплатити штраф у розмірі 20%
у сумі 9965,66 грн. Про що складено Акт про
результати невиїзної документальної
перевірки своєчасності сплати суми
грошового зобов'язання від 15.11.2013 р. за
№ 284/15-00445593 та винесено податкове
повідомлення-рішення від 25.11.2013 р. за №
на суму 9965,66грн. Граничний строк
сплати в 10-денний термін з дня
отримання податкового
повідомлення-рішення (ст. 58 ПКУ).
Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримано
особисто під розписку головним
бухгалтером ПАТ 25.11.2013р.

Сума грошових зобов'язань за вказаними
повідомленнями-рішеннями не була
сплачена та набула стану податкового
боргу.

Пунктом 57.3. ст.57 ПК України визначено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 (54.3.1. платник податків не подає в
установлені строки податкову (митну)
декларацію) - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення. крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Сума податкового зобов'язання,
визначена відповідачу податковим
органом не сплачена останнім в повному
обсязі у встановлені законодавством
України строки.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95
Податкового Кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу
України, у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги

У даному випадку податкова вимога № 6
від 07.05.2013р. була отримана особисто
07.05.2013р.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

Суд вважає наявними обставини, які
дають підставу для висновку щодо
правомірності звернення до суду із
поданням про стягнення податкового
боргу, а саме: сплив 10 календарних днів,
що настають за останнім днем
граничного строку сплати податкового
зобов'язання; виникнення податкового
боргу; сплив 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Окрім вищевикладеного слід вказати
наступне: відповідно до п.95.4 ст.95
Податкового Кодексу - орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України,
від 29.12.2010, № 1244 "Про Деякі питання
реалізації статті 95 Податкового
кодексу України" встановлений Порядок,
яким визначений механізм стягнення
готівки, яка належить платникові
податків, у рахунок погашення його
податкового боргу, а саме:

згідно п.2 - "Вилучення готівки у
платника податків у рахунок погашення
його податкового боргу здійснюється
працівниками органу державної
податкової служби (далі - працівники) з
урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4
статті 95 Податкового кодексу України".

згідно п. 3 - "Під час вилучення готівки
працівники рахують наявні кошти. У разі
коли обсяг готівки у платника податків
перевищує суму його податкового боргу,
вилученню підлягає готівка на суму
боргу".

згідно п.4. - "У рахунок погашення
податкового боргу спрямовується також
готівка, виявлена працівниками у касі
платника податків, у тому числі в
скриньці реєстратора розрахункових
операцій, та в інших місцях зберігання
коштів".

згідно п.5,6 - "За результатами вилучення
готівки складається акт встановленої
форми. Вилучена готівка в національній
валюті вноситься працівником до банку
для перерахування до відповідного
бюджету в день її стягнення, а в разі
неможливості такого внесення - на
наступний робочий день. Готівка в
іноземній валюті передається банку або
іншій фінансовій установі, що має право
на реалізацію іноземної валюти, у
зазначений строк для її продажу
відповідно до законодавства та
подальшого перерахування згідно з
вимогами абзацу першого цього пункту".

Зважаючи на вищевикладене погашення
податкового боргу згідно чинного
законодавства здійснюється за
рішенням суду, як з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника так і за рахунок
готівки.

З огляду на викладене, суд вважає, що
подання Вільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Вільнянський маслозавод"
коштів за податковим боргом є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС України,
ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків -
Публічного акціонерного товариства
"Вільнянський маслозавод" () у банках, обслуговуючих такого
платника податків: №6431 в ПАТ
"Укрсоцбанк"; №9817 в АТ "ОТП Банк";
№5069 в ПАТ "Мотор-Банк"; №061 в
Запорізькій ОФ АКБ "УСБ" м. Запоріжжя;
№0001, №8482, №0099,
№8482 в Запорізькому РУ ПАТ КБ
"Приватбанк", м. Запоріжжя; №404,
№402, №401, №401 в АТ
"Метабанк"; №6 в АТ "Райфайзенбанк
Банк Аваль" у м. Києві; №3599,
№3599 в ГУ ДКСУ у Запорізькій
області

кошти за податковим боргом по податку
на додану вартість, що сплачується до
бюджету переробними підприємствами
усіх форм власності за реалізовані
ними власної виробленої продукції у
розмірі 8509,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот
дев'ять) гривень на розрахунковий
рахунок 0079, одержувач - Державний
бюджет Вільнянського району, код
одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015;

кошти за податковим боргом з податку на
додану вартість у розмірі 9965,66грн.
(дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят
п'ять) гривень 66 копійок на
розрахунковий рахунок 0079,
одержувач - Державний бюджет
Вільнянського району, код одержувача
37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

а також дозволити стягнення суми боргу
18475,41 грн., за рахунок готівки, що
належить такому платнику податків.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є
остаточною після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження.Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко