overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/17102/13-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/756/453/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 грудня 2013 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,-

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 104, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 15.00 годину 15 січня 2014 року у приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ
(кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.
Справа № 752/22462/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 січня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді
Новака А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про бездіяльність
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо пере ранку та виплатити недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. 158-165, 185-186, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про бездіяльність
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо пере ранку та виплатити недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 756/983/14-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2014 Справа № 756/983/14-а унікальний № 756/983/14 провадження 2-а/756/95/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 січня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання недійсними дій та стягнення одноразової грошової допомоги в зв'язку із настанням інвалідності,-

В С
Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 104, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання недійсними дій та стягнення одноразової грошової допомоги в зв'язку із настанням інвалідності та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 15.00 годину 19 лютого 2014 року у приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ
(кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.
Справа № 754/779/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/123/14
Справа № 754/779/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" січня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2014 року о 17:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 759/13639/13-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/504/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов*язання внести зміни про керівника обслуговуючого кооперативу
«Гаражно-будівельне товариство
«Стріла»,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно з вимогами ст. 106 КАС України позовна заява має містити в собі ім*я
(найменування) позивача, відповідача, їх поштову адресу, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Позовна заява підписується позивачем чи його представником із зазначенням дати її підписання. До позовнооої заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач не надав примірника позовної заяви для надсилання відповідачу; його найменування назвав неповно.

Позивач не оплатив судовим збором позовні вимоги.

Викладене суддя вважає недоліками позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі адміністратимвного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов*язання внести зміни про керівника обслуговуючого кооперативу
«Гаражно-будівельне товариство
«Стріла» залишити без руху, надавши позивачу строк до 16.10.2013 року включно для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з часу її отримання позивачем.

Суддя
Справа № 759/13639/13-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/504/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов*язання внести зміни про керівника обслуговуючого кооперативу
«Гаражно-будівельне товариство
«Стріла»,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно з вимогами ст. 106 КАС України позовна заява має містити в собі ім*я
(найменування) позивача, відповідача, їх поштову адресу, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Позовна заява підписується позивачем чи його представником із зазначенням дати її підписання. До позовнооої заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач не надав примірника позовної заяви для надсилання відповідачу; його найменування назвав неповно.

Позивач не оплатив судовим збором позовні вимоги.

Йому було надано термін до 16.10.2013 року для усунення недоліків позовної заяви. За станом на 30.12.2013 року він їх не усунув.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов*язання внести зміни про керівника обслуговуючого кооперативу
«Гаражно-будівельне товариство
«Стріла» повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з часу отримання її копії позивачем.

Суддя
Справа № 759/19036/13-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Литвиненко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ Святошинського району м.
Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА 2 № 055510 від 14.08.2013 року та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Вказана заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи відносно позивача ОСОБА_1 була винесена постанова та складено протокол про адміністративне правопорушення 14.08.2013р. у зв'язку з тим, що вона порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2013р. щодо виконання постанови ВДАІ № АА 2055510 від 14.08.2013р. про стягнення на користь держави штрафу в розмірі 255,00 грн.

Відповідно до квитанцій № 5463/з2 та № 5463/з1 від 08.11.2013р. правопорушник ОСОБА_1 сплатила штраф на користь держави в розмірі 255,00 грн. та судовий збір в розмірі 50,86 грн.

Ухвалою від 01.10.2013р. було відкрито провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС
України в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 246310 та призначено судове засідання на 30.10.2013р.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач не надала до суду доказів поважності пропуску звернення до суду, в судовому засіданні просила закрити справу.

Зважаючи на докази, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Святошинського району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/964/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.01.2014 Справа № 756/964/14-а
Справа пр. №2-а/756/91/14 ун. №756/964/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук
Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позивач управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва є юридичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав, установлених
Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провести підготовче провадження у справі до 11 лютого 2014 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 11 лютого 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала
Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук
Справа № 2-а-7154/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-7154/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Мазур І.В.,

при секретарі
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та ухвалі Апеляційного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року вищезазначену постанову залишено без змін.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові та ухвалі апеляційного судів, а саме: в тексті постанови та ухвалі зазначено, що чоловік ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, тоді як він є інвалідом першої групи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Як, вбачається з матеріалів справи в своїх позовних вимогах позивачка вказувала, що вона є вдовою учасника ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2-ої групи.

Згідно ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Святошинський районний суд не вправі виправляти описки, очевидні арифметичні помилки Київського апеляційного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

. На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та ухвалі Апеляційного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 182/8106/13-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8106/13-а
Провадження № 2-а/0182/101/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2014 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелюкової
Катерини Сергіївни про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелюкової Катерини
Сергіївни про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 25.02.2014 року о 08.30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рибакової В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 172/65/14-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/65/14-а
Провадження № 2-а/172/6/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2014 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Васильківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області Бабець Володимира
Анатолійовича про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду
Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити судовий розгляд справи.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст. 107 Кодексу АС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Бабець
Володимира Анатолійовича про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 08.30год. 05 лютого 2014 року в приміщенні
Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2014 року включно письмові заперечення та посилання

на докази, якими вони обґрунтовуються з обов'язковою подачею до суду всіх матеріалів, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: