Справа № 2а-8405/10/15/0170
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-8405/10/15/0170

15.01.2014 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Іщенко Г.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Державної
податкової інспекції у Балаклавському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. )
від 17.04.13 у справі № 2а-8405/10/15/0170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Салтівський
хлібзавод" (провулок Заводський, 29
кв.14,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
(вул. 7-го Ноября, буд.3,Севастополь,99042)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
17.04.13 закрито провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Салтівський хлібзавод" до Державної
податкової інспекції у Балаклавському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі про
визнання незаконними дії, визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.04.13 та прийняти
нове рішення.

Разом з апеляційною скаргою
Державна податкова інспекція у
Балаклавському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
надала клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження повідомлені
належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України,
питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія знаходить клопотання
Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
про поновлення строку на апеляційне
оскарження не підлягаючим задоволенню
з огляду на наступне.

Частиною першою статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала прийнята 17.04.2013
року, отримана уповноваженим
представником відповідача 26.04.2013 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 954, яке міститься
в матеріалах справи (арк.с.146).

28.11.2013, тобто з пропуском встановленого
законодавством строку на апеляційне
оскарження, Державною податковою
інспекцією у Балаклавському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі була надана апеляційна
скарга та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Зазначені причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали від
17.04.2013, вказані в клопотанні, судова
колегія не може взяти до уваги та
визнати їх поважними, а отже зважаючи
на відсутність доказів, які б могли
свідчити про наявність об'єктивних
перешкод у представника відповідача
для своєчасного подання апеляційної
скарги, підстав для задоволення
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія не знаходить правових підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

З аналізу положень ст. 189 КАС України
вбачається, що суд відмовляє у
відкритті провадження, якщо заявником
апеляційної скарги не буде доведено
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що судовою колегією не
знайдено підстав для поновлення строку
на оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.04.2013 у справі №
2а-8405/10/15/0170, слід відмовити Державній
податковій інспекції у Балаклавському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Балаклавському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі у задоволенні клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.04.13 у справі №
2а-8405/10/15/0170 .

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Балаклавському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 17.04.13 у
справі № 2а-8405/10/15/0170 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Салтівський
хлібзавод" до Державної податкової
інспекції у Балаклавському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Головуючий суддя підпис
М.А.Санакоєва

Судді підпис А.С.
Цикуренко підпис
Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.А.Санакоєва