Справа № 2а/0570/22447/2011
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

22 січня 2014 р.
Справа №2а/0570/22447/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
24.01.2012 року, ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2012 року, постанови
Військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області від 13.04.2011 року № 252 в
адміністративній справі № 2а/0570/22447/2011
за позовом ОСОБА_1 до начальника
Військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області про зупинення дії та
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, -

за участю представника відповідача
Абрамова О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зупинення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012р.,
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012року,
постанови Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області від 13.04.2011 року № 252
в адміністративній справі № 2а/0570/22447/2011
за позовом ОСОБА_1 до начальника
Військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області про зупинення дії та
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на відкриття касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
24.01.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2012 року в адміністративній
справі № 2а/0570/22447/2011 (Ухвала про
відкриття касаційного провадження
Вищого адміністративного суду України
від 24.04.2012 року)

На підставі цього просив суд зупинити
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
24.01.2012 року, ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2012 року, постанови
Військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області від 13.04.2011 року № 252.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви, просив суд
відмовити у задоволенні вимог у
повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення повідомлявся у
встановленому законом порядку. Заяв
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. За таких обставин,
суд приходить до висновку, що
відповідач був належним чином
повідомлений про дату і місце судового
засідання, в зв'язку з чим вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до начальника Військово-лікарської
комісії ГУМВС України в Донецькій
області та просив зупинити дію
постанови ВЛК ГУМВС України у
Донецькій області від 13.04.2011 року.
Постановою Донецького окружного
адміністративного суду 24.01.2012 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
начальника ВЛК ГУМВС України у
Донецькій області про зупинення дії та
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовлено
повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 року-
залишено без задоволення.

Разом з тим позивачем було подано
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України, за
розглядом якої 21.03.2012року було відкрите
касаційне провадження у справі
2а/0570/22447/2011.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 02.07.2013 року ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.08.2012 року
скасовано, а справу направлено для
продовження апеляційного розгляду та
закрито касаційне провадження на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 12.06.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 10.09.2013 року в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду 24.01.2012 та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012р.
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України 18.11.2013 року відкрито
касаційне провадення за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду
24.01.2012р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2012р. у справі 2а/0570/22447/2011.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.11.2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду 24.01.2012р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012р.
залишено без змін.

Таким чином, рішення суду відносно
зупинення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 року,
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012 року,
постанови Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області від 13.04.2011 року № 252
скасовано зазначеною вище постановою
Вищого адміністративного суду України,
а отже у суду відсутні правові підстави
для встановлення способу та порядку
виконання судового рішення у цій
частині.

З урахуванням наведених доводів та
обставин суд вважає, що заява про про
зупинення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 року,
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012 року,
постанови Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області від 13.04.2011 року № 252
в адміністративній справі № 2а/0570/22447/2011
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 року
та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012 року,
постанови Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області від 13.04.2011 року № 252
в адміністративній справі №
2а/0570/22447/2011,- залишити без задоволення.

Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті 22 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.