Справа № 820/73/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р.
№ 820/73/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
канатний завод" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський канатний завод", в якому
просить суд стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
канатний завод" на користь Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова (р/р 96 в ХОУ ВАТ
"Ощадбанк", МФО 351823, )
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 1728,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог
управління зазначило, що ПАТ
"Харківський канатний завод"
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України. Публічне акціонерне
товариство "Харківський канатний
завод" має заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком
№1 за вересень, жовтень, листопад 2013
року в сумі 1728,90 грн.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідач, публічне акціонерне
товариство "Харківський канатний
завод" проти позову заперечувало. В
обґрунтування заперечень зазначило, що
ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.05.2010 року
порушено провадження у справі № Б-19/81-10
про визнання банкрутом АТВТ
"Харківський канатний завод".
Товариство стверджувало, що у зв'язку з
виникненням заборгованості
відповідача після порушення
провадження у справі про банкрутство
та введення процедури судової санації
товариства, заборгованість підлягає
погашенню у четверту чергу.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, у наданих до суду
письмових запереченнях просив
розглядати справу за відсутності їх
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство "Харківський
канатний завод" зареєстроване в
управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року на
підприємство покладено обов'язок у
повному розмірі відшкодовувати
органам Пенсійного фонду втрати,
пов'язані з виплатою та доставкою
пільгових пенсій, призначених
відповідно ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" № 1788-XII від
05.11.1991 року.

На підставі п. "а" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від
05.11.1991 року колишньому працівнику ПАТ
"Харківський канатний завод" - ОСОБА_1,
була нарахована пенсія за списком № 1.

За вересень, жовтень та листопад 2013
року відповідним управлінням
Пенсійного фонду України була
виплачена пенсія ОСОБА_1 на загальну
суму 3025,86 грн.: за вересень 2013 року у
сумі 1008, 62 грн., за жовтень 2013 року у сумі
1008, 62 грн., листопад 2013 року - 1008, 62 грн.
Загальна сума витрат на виплату та
доставку пенсії за вересень, жовтень та
листопад 2013 року, згідно розрахунку
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова складає
1728,90 грн. (576,30 + 576,30+576,30) (а.с. 5,7,9).

Відповідно до абз. 4 п.п. 1 п. 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003
року, визначений обов'язок
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Порядок покриття витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" визначений в п. 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за № 64/8663. Відповідно до пункту 6.2
вищеназваної Інструкції витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особами, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій покриваються
підприємством, на якому працювали
застраховані особи. Пунктом 6.3.
вказаної Інструкції визначено, що у
разі ліквідації або зміни власника
підприємства суми зазначених витрат
відшкодовують правонаступники.
Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що
розмір сум до відшкодування
визначається відділом надходження
доходів управління Пенсійного фонду
України і щомісяця надсилається
підприємствам в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Пунктом 6.8 передбачено, що
підприємства щомісяця до 25 - го числа
вносять до Пенсійного фонду України
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", складених щодо
працівника публічного акціонерного
товариства "Харківський канатний
завод" ОСОБА_1, зазначені витрати за
вересень, жовтень та листопад 2013 року
становлять 1728,90 грн. (а.с. 5,7,9).

На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03р. №21-1, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004р. за №64/8663, управлінням Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова відповідачу були направлені
повідомлення № 848-03-04/31 від 13.09.2013 року,
№ 930-03-04/31 від 15.10.2013 року та № 1012-03-04/31
від 06.11.2013 року про розрахунки сум
фактичних витрат на виплату пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за вересень, жовтень та
листопад 2013 року (а.с. 4,6,8).

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Публічне акціонерне товариство
"Харківський канатний завод"
повідомлення про розрахунки сум
отримало та їх не оскаржувало (а.с. 4,6,8).
За таких підстав вказані розрахунки
вважаються узгодженими відповідачем. В
добровільному порядку відповідачем не
було сплачено заборгованість.

Щодо твердження відповідача про те, що
його заборгованість перед УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова підлягає
погашенню у четверту чергу у зв'язку з
виникненням цієї заборгованості після
порушення провадження у справі про
банкрутство та введення процедури
судової санації товариства суд
зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Харківської
області від 17.05.2010 року було порушено
провадження у справі № Б-19/81-10 про
визнання банкрутом АТВТ "Харківський
канатний завод" (а.с. 20).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.07.2011 року у
справі № Б-19/81-10 було введено процедуру
судової санації боржника (АТВТ
"Харківський канатний завод") (а.с. 21-22).

Згідно ч. 4. ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-ХІІ від 14.05.1992 року (далі - Закон №
2343-ХІІ) мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства; не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Абзацом 24 статті 1 Закону № 2343-ХІІ
визначено, що мораторій на задоволення
вимог кредиторів - зупинення виконання
боржником, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до прийняття рішення про
введення мораторію.

Отже, мораторій на задоволення вимог
кредиторів було введено 17.05.2010 року,
заборгованість у ПАТ "Харківський
канатний завод" по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
виникла за період вересень, жовтень та
листопад 2013 року, тобто вже після
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів, а тому підлягає
стягненню в загальному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 1728,90 грн. є правомірними та
обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185,
ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
до Публічного акціонерного товариства
"Харківський канатний завод" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Харківський канатний
завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 1,
) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова (61022, м Харків, м-н
Свободи, 5, Держпром, 4 під., 6 пов., ) заборгованість по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 1728,90 (одна тисяча
сімсот двадцять вісім грн., 90 коп.)
шляхом перерахування вказаної суми на
р/р 96 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823,
.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений
27.01.2014 року.