overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/173/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/173/14-а провадження в адміністративній справі
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взвода роти ДПС ВДАІ Коломийського МВ Малнова
Ігоря Михайловича про скасування
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.
Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження по даній справі.
При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.
Відповідачу по справі Малнову І.М. пропоную в строк до 04.02. 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обов'язки, передбачені ст. 51 КАС
Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора 2 взвода роти ДПС
ВДАІ Коломийського МВ Малнова Ігоря
Михайловича про скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
Іршавського районного суду на 10:00 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. І. Маркович
Справа № 404/129/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/129/14-а
Номер провадження 2-а/404/136/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа:
Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа:
Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.01.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/129/14-а ( номер провадження 2-а/404/136/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, третя особа: Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 438/1899/13-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/438/8/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша
А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача Журуна О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області
Журуна Олександра Пилиповича про визнання незаконними дії інспектора при притягненні до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159, 160,171-2 КАС
України і ст. 122 ч.1 КпАП України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання
ВДАІ Бориславського МВ ГУМВС України у
Львівській області Журуна Олександра
Пилиповича про визнання незаконними дії інспектора при притягненні до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення
ВС1№343257 від 20 листопада 2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Слиш А.Т.
Справа № 438/1938/13-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1938/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиш А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Адамовського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком за Списком
№2 та зобов'язання призначити і виплати пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,11,12,71,159,160,161,162,163,167 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком за Списком №2 та зобовязання призначити і виплати пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Слиш А.Т.
Справа № 404/249/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/249/14-а
Номер провадження 2-а/404/152/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Безрідного Владислава
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/249/14-а ( номер провадження 2-а/404/152/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Безрідного Владислава
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2014 року на 10 годину 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/199/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/199/14-а
Номер провадження 2-а/404/148/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кириченко Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/199/14-а ( номер провадження 2-а/404/148/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кириченко Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/738/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/738/14-а
Номер провадження 2-а/404/179/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до
Новобузької районної ради
Миколаївської області про визнання незаконним рішення районної ради, -

В С Т А Н О В
И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/738/14-а.

Призначити судове засідання на 25.02.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 196/74/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/74/14-а
№ провадження 6-а/196/9/2014
УХВАЛА

17.01.2014 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-1057/11,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук Катерина Леонідівна звернулася з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2а-1057/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до
Головного управління праці та соціального захисту населення в
Дніпропетровській області, третя особа
Управління праці та соціального захисту Царичанської райдержадміністрації, про визнання протиправними дій відповідача та про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати щорічної одноразової допомоги до 5 травня учаснику війни, яке (подання) не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: стягувачем вказана ОСОБА_3, тоді як в тексті подання та доданих до нього документах вказана ОСОБА_2.

За наявності вказаних розбіжностей подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-1057/11 не може бути прийнято до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини
Леонідівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-1057/11, залишити без руху і запропонувати головному державному виконавцю в термін до 10 лютого 2014 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 466/23/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/23/14-а
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління ВДАІ ГУМВС України у
Львівській області, інспектора ДАІ з
ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у
Львівській області Венгриновича І.Я. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ВС 1
№ 102934 від 24.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 2, 3 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач покликається і оспорює постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ВС 1
№ 102934 від 24.12.2013 року, однак до позовної заяви долучені копії постанови, які не можливо прочитати, що є суттєвим для розгляду даної справи, крім того, до адміністративного позову не долучені копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108
КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме долучити до матеріалів справи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ВС 1 № 102934 від 24.12.2013 року, її копію та всі документи, які повинні бути прилучені до позову відповідно до кількості відповідачів, роз"яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
ВДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області Венгриновича І.Я. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.01.2014 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 233/9274/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/9274/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1 червня 2013 року по 30 листопада 2013 року включно в розмірі 4663 грн.

25 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 та її майновий стан, так як вона має на утриманні малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів крім грошової допомоги не має, в порядку ст. 88 КАС України наявні підстави для відстрочення сплати судових витрат до ухвалення рішення у справі у зв'язку з поданням даного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 год. 8 січня 2014р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 8 січня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя