Справа № 750/6113/13-а (2а/750/772/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
К/800/4506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі № 750/6113/13-а (2а/750/772/13) за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 05 вересня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано
постанову Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області Ващенко А.В. ВП №32350191 від
16.05.2013 року про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-а/2506/13696/11 від
16.08.2011 року, виданого Деснянським
районним судом міста Чернігова, про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної в місті Чернігові
ради здійснити перерахунок і виплату
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального права, заявник
просить скасувати вказане судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі № 750/6113/13-а
(2а/750/772/13) за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко