Справа № 816/30/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/30/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
- Метельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція"
про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві звернулося до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція"
про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, призначених
за списком №2, за грудень 2013 року в
розмірі 2816,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що в порушення частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідачем не
відшкодовано Управлінню Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві фактичні витрати на виплату і
доставку пільгових пенсій за грудень
2013 року, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка підлягає стягненню
у судовому порядку.

Позивач явку свого уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, надавши суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку свого уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча у матеріалах справи
наявні докази про те, що він належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суд не повідомив,
клопотань та заперечень не надав.

Згідно частини четвертої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за даної явки та наявними у
справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ
"Мостоконструкція" ()
перебуває на обліку в Управлінні ПФУ
Київського району в м. Полтаві з 05.04.2002.

Відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" від
06.12.1991 року працівники, зайняті повний
робочий день на роботах зі шкідливими і
важкими умовами праці -за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів, і за результатами
атестації робочих місць мають право на
пенсію на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що на
підприємстві відповідача працювала
особа, якій була призначена пенсія на
пільгових умовах, а саме: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Відповідно до пункту 2 прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІУ
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за
списком 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих
місць, на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства,
що діяло раніше, мали право на пенсію
на пільгових умовах або за вислугу
років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди зберігається
порядок покриття витрат на виплату і
доставку цих пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" діяв Закон
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.97 № 400/97-ВР.

Відповідно до частини 4 пункту 1 статті 2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Отже, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по спискам № 2 за
ставкою 100 % розміру виплаченої пенсії.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 р. за № 64/8663 (далі Інструкція) розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6
та 7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

На виконання вимог Інструкції,
Управлінням Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
адресу відповідача направлено
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за грудень 2013
року, що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією повідомлення
№742 від 16.12.2013, яке отримано
відповідачем 23.12.2013.

Згідно наданої суду копії розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", вбачається, що
невідшкодована Пенсійному фонду сума
виплачених пенсій за списком №2
складає 2816,51 грн., що підтверджується
розрахунком та відомостями картки
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком
№2.

Відповідно до пункту 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 р. за № 64/8663, підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Судом встановлено, що відповідачем не
було проведено оплату витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №2 в розмірі 2 816 грн. 51 коп.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" спори, що виникають із
правовідносин за цим Законом,
вирішуються органами Пенсійного фонду
та в судовому порядку.

Підприємством відповідача фактичні
витрати на виплату та доставку пенсій,
за грудень 2013 року, призначених за
списком №2 в розмірі 2816,51 грн., станом
на час розгляду справи в суді не
сплачено.

З огляду на викладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостоконструкція" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція"
(, місцезнаходження: вул.
Ливарна, 7, м. Полтава, Полтавська
область) на користь Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві невідшкодовану суму
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених за списком №2, за грудень
2013 року в розмірі 2 816,51 грн. (дві тисячі
вісімсот шістнадцять гривень п'ятдесят
одна копійка).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 22
січня 2014 року.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва