Справа № 0552/3911/2012
Суддя: Суханова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 0552/3911/2012
Провадження № 6-а/270/2/2014
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року суд Центрально-Міського
району м. Макіївки Донецької області у
складі: головуючого судді Суханової
А.В., при секретарі Лоппа А.Ю., розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Центрально-Міської рай адміністрації
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2012 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Центрально-Міської рай адміністрації
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, винесена постанова,
відповідно до якої в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у
повному обсязі. Відповідно до ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28.11.2013 року постанова
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 23.08.2012 року та ухвала
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про винесення додаткового
рішення по вказаній справі з тих
підстав, що відповідно до листа
начальника штаба від 15.10.2013 року
відкрилися нові обставини, а саме
зазначено, що зміст Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 12.01.1995 року
розповсюджується на Україну, яка
приймає участь у міжнародних договорах
держав СНГ по ветеранам. Просить також
встановити на підставі яких статей
Конституції України та законів України
УПСЗН його право як воїна діючої армії
ВС СРСР, що приймала участь у бойовій
операції «Віхрь» у 1936 році виключили
заповнюючи єдиний державний реєстр
осіб пільгової категорії.

У судовому засіданні позивач
підтримав вимоги поданої заяви та
просив суд її задовольнити та
постановити додаткове рішення по
справі з приводу викладених обставин.

Представник УПСЗН Центрально-Міської
районної адміністрації Макіївської
міської ради до судового засідання не
з'явився, про час та місце проведення
повідомлявся у встановленому законом
порядку, подали до канцелярії суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, заперечують проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
ухваленні додаткового рішення з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення, суд,
вирішивши клопотання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення, судом не вирішено питання по
судові витрати.

Тож, законом передбачений вичерпний
перелік обставин за яких суд може
прийняти додаткове рішення у справі.

При винесенні постанови судом були
розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі без винятку. Обставини,
на які посилається позивач ОСОБА_1 як на
підстави винесення додаткового
рішення у справі не передбачені
вимогами діючого законодавства.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
ухвалення додаткової постанови по
справі.

Крім того, ОСОБА_1 при зверненні з
позовом до суду та під час розгляду
справи не заявлялися вимоги щодо
неправомірності виключення його як
воїна діючої армії ВС СРСР, що приймала
участь у бойовій операції «Віхрь» у 1956
році, з єдиного державного реєстру осіб
пільгової категорії, у зв'язку з чим
дане питання також не є підставою для
винесення додаткового рішення у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
168 КАС України, суд -

В и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні
додаткового судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Центрально-Міської рай адміністрації
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала винесена у нарадчій
кімнаті в 1-ому примірнику.

Суддя
А.В.Суханова