Справа № 279/300/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №279/300/14-а
провадження №6-а/279/272/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в
приміщенні суду в м.Коростені заяву
державного виконавця про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними, стягнення
недоотриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського
міськрайонного суду знаходилась
адміністративна справа №2-а-3367/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними, стягнення
недоотриманих коштів.

Постановленим по справі судовим
рішенням було зобов"язано відповідача
здійснити нарахування та виплату
позивачеві соціальних доплат.

Позивачем виконавчий лист подано
на виконання.

Державний виконавець звернувся з
заявою про заміну способу і порядку
виконання вищевказаного судового
рішення, посилаючись на положення ст.7
Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень".

Відповідно до статті 2 цього
Закону держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган. Судове рішення у
справах, пов'язаних із соціальними
виплатами, яке має зобов'язальний
характер щодо проведення таких виплат,
не належать до зазначених у згаданій
статті видів рішень, що унеможливлює
його виконання без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат.

Враховуючи, що боржником виконана
зобов'язальна частина рішення про
нарахування соціальних виплат
(позивачеві за вказаний в судовому
рішенні період нараховано виплату в
сумі 15901,80 грн., яка ним не оспорена),
звернення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити спосіб виконання
постанови по адміністративній справі
№2-а-3367/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання дій
неправомірними, стягнення
недоотриманих коштів із зобов"язання
провести виплату коштів на стягнення
із Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради на користь ОСОБА_1
доплати відповідно до ст.37 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та доплати відповідно до ст.39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.10.2008 року по 31.08.2009 року в
сумі 15901 (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот
одну) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: