Справа № 815/30/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/30/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кам'янський
винзавод» до Арцизької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кам'янський винзавод» до Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якому
позивач просить визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача від
24.12.2013 року № про зменшення
розміру від'ємного значення суми
податку на додану вартість на суму
556135,00грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
номер засобу зв'язку, та додається
довіреність абр інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Також додається документ
про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України
законними представниками органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ
ОСОБА_1 проте до позову не надані
документи, які підтверджують його
вибрання (призначення) на посаду
відповідно до Статуту. Також позивачу
необхідно надати копію витягу з ЄДР
стосовно ТОВ «Кам'янський винзавод» на
час звернення до суду.

В обґрунтування позовних вимог та
обставин, які викладені в позові
позивач не надав жодного документа, та
не зазначив причин неможливості їх
надання. Так, позивач зазначає, що
всупереч зазначеному в акті, позивачем
було надіслано повідомлення про втрату
та пошкодження первинної документації
і здійснено дії щодо її відновлення.
Проте позивач не зазначає, коли він
втратив та пошкодив первинну
документацію, коли направив
повідомлення в ОДПІ та не надає
відповідних доказів. Також не зазначає,
яки дії здійснено до відновлення
документації, у тому числі щодо
підтвердження взаємовідносин із ТОВ
«Південні традиції», та надати до
позову копії всіх документів щодо
підтвердження формування від'ємного
значення ПДВ.

Крім того, позивачем не сплачений
судовий збір у повному обсязі. При
поданні позову майнового характеру
сплачується 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків. При
таких обставинах позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кам'янський
винзавод» до Арцизької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою
відповідальністю «Кам'янський
винзавод» про необхідність в строк до 24
січня 2014 року усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

24.01.14