overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/83/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/83/14-а
Номер провадження 2-а/229/7/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ГУ МВС
України в Харківській області про визнання незаконними дій ДАІ та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ДАІ ГУ
МВС України в Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову постанову серія АБ 2 №1151180 від 02 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106
КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду
Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ГУ МВС України в
Харківській області про визнання незаконними дій ДАІ та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2014 року на 09:00 год., який буде проведено у приміщенні
Дружківського міського суду суддею
Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дружківського міського суду
А.Л. Гонтар
Справа № 286/8080/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8080/13-а
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/10351/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8080/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області (вул. Леніна, 5, м.
Овруч) на 17.12.2013 року о 14:15 .

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 572/263/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/263/14-а
У Х В А Л А

24 січня 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Згідно долучених до позовної заяви матеріалів позивач дізналася про наявність оспорюваної постанови про закінчення виконавчого провадження 20.09.2013 року в суді, а тому подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження в зв"язку зі смертю стягувача і ухвалою суду визнана стягувачем, копію якої отримала 16.01.2014 року, що підтверджується доданими матеріалами до позову, в зв"язку з чим є наявні підстави визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та прийняти позов до провадження.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України ,-

У Х В А Л
И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення для подання заяви до адміністративного суду, визнавши причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження.

Провести судовий розгляд о 12 годині 00 хвилин 10 лютого 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: представника відповідача, представника третьої особи.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, на підтвердження цих заперечень, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 286/8766/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8766/13-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 16.01.2012 року по справі № 2а-13393/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів було частково задоволено позовні вимоги позивача.

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи тим, що не отримувала рішення апеляційної інстанції так як по справі було подано апеляційну скаргу .

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданої копії виконавчого листа видно, що лист заявником був отриманий 19.03.2013 року. Заявник у своїй заяві вказує на те, що термін пред"явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила, так як чекала результату апеляційного перегляду. З матеріалів справи вбачається, що заявник отримувала постанову Овруцького районного суду по вказаній вище справі і тому мала можливість подати заяву про видачу виконавчого листа вчасно, так як апеляційна скарга до суду по даній справі не надходила і відповідно справа до апеляційної інстанції не направлялася.

За таких обставин, підстави щодо поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 619/120/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Русько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської області про зміну рішення ХХХІV сесії VІ скликання Русько-Лозівської сільської ради від 30.07.2013 року за № 14 ,-
ОСОБА_2 звернулася в
Дергачівський районний суд
Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом та просить зобов'язати Русько-Лозівську сільську раду Дергачівського району
Харківської області внести зміни в оскаржуване рішення ХХХІV сесії VІ скликання Русько-Лозівської сільської ради від 30.07.2013 року за № 14.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Русько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської області про зміну рішення ХХХІV сесії VІ скликання Русько-Лозівської сільської ради від 30.07.2013 року за № 14.
Призначити судове засідання на 07 лютого 2014 року на 9 годину 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.
Справу розглядати суддею
Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жорняк О.М.
Справа № 638/17402/13-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-А/638/738/13
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Харківської міської ради Харківської області про скасування рішення державного органу виконавчої влади,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати розпорядження
Харківського міського голови від 03.07.2012 року за № 2975, про видачу свідоцтва про право власності на ім."я ОК
"Автолюбитель-104". Скасувати державну реєстрацію права власності за ОК
"Автолюбитель-104", внесеного в ЄДР на нежитлові приміщення літ. Б-1 - вартове приміщення, загальною площею 13, 7кв.м., літ. В-1 - вартове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м. та приміщення № V, VI, VII,
VIII, IX, X, XI, XII, XIIa, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII у нежитловому приміщенні літ. А-1, загальною площею 186, 1 кв.м.

Ухвалою судді від 04.11.2013 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

На даний час недоліки, перелічені в ухвалі про залишення без руху, позивачем усунено.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Справу може бути призначено в попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради Харківської області про скасування рішення державного органу виконавчої влади.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 годину, 2 грудня 2013 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, 52-В, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ
І.О.Грищенко
Справа № 572/5553/13-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5553/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як реабілітованій жертві політичних репресій,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як реабілітованій жертві політичних репресій за 2012 рік.

Ухвалою судді від 24.12.2013 року позовна заява залишена без руху і ОСОБА_1 наданий строк для усунення її недоліків до 15 січня 2014 року, копію якої позивач отримав 28.12.2013 року згідно поштового повідомлення про вручення копії ухвали, однак позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України і не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, в зв'язку з чим відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як реабілітованій жертві політичних репресій вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через
Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 623/292/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/292/14-а
Номер провадження 6-а/623/11/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107, 260 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/292/14-а за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа Управління пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 629/131/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/131/14-а
Номер провадження 2-а/629/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 14 січня 2014 року до відповідачки, про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, посилаючись на те, що згідно з заявами ОСОБА_1 на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 14.06.2012р.,06.12.2012р. їй було надано допомогу по догляду за дитиною нею трирічного віку на період з 01.06.2012р. по 30.11.2012р.,з 01.12.2012р.по 27.04.2013р. У своїх заявах від 14.06.2012р.,06.12.2012р. гр..
ОСОБА_1 повинна була самостійно задекларувати майновий стан та доходи своєї сім»ї. 15.07.2013 року від ТОВ «Кредо» надійшов лист у якому повідомлялося,що у довідках виданих гр.. ОСОБА_2 товаристо не зазначило доходи отримані ним за договором оренди,до листа також додавалися договори оренди та довідки про доходи з урахуванням доходів від оренди. Так гр. ОСОБА_2 мав у своїй власності автомобіль, який здавав в оренду ТОВ «Кредо» та отримував від того дохід. Внаслідок неповідомлення відповідачкою відомостей про доходи свого чоловіка ОСОБА_2 від оренди автомобіля їй було переплачено бюджетних коштів у розмірі 1306грн.11коп.,а саме: за період з 01.06.2012р.по 31.11.2012р.-400,98грн.;за період з 01.12.2012р.по 27.04.2013р. в сумі 905,13грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 160-165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2014 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дегтярчук М.О.
Справа № 572/5479/13-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5479/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом заявника до управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області щодо виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. Вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.05.2012 року в справі № 1718/2а-111/2011 р., розглянуто позов заявника до управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області щодо виплати грошової допомоги, однак судове рішення заявник отримав 17.12.2013 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшли заперечення..

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач копію рішення отримав 17.12.2013 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Зазначені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску річного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ст.261 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити для ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1718/2а-111/2011 р. за адміністративним позовом заявника до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області щодо виплати коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: