Справа № 827/188/14
Суддя: Александров О.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

27 січня 2014 рокуСправа №827/188/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Александров
О.Ю., перевіривши матеріали
адміністративного позову Підпримства
«Самід» до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Севастополі, про
визнання протиправними дій, скасування
постанови,

встановив:

Підприємство «Самід» звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Севастополі, про:
визнання протиправними дій з винесення
27.12.2013 на підставі Акта перевірки
дотримання вимог законодавства про
захист прав споживачів від 20.12.2013
стріп-бару «Сердцеєдки» підприємства
«Самід», розташованого за адресою:
вулиця Леніна, 55, місто Севастополь,
Постанови про накладення фінансових
санкцій, передбачених статтею 20 Закону
України «Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров'я населення»; скасування
Постанови про накладення фінансових
санкцій, передбачених статтею 20 Закону
України «Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров'я населення», прийняту 27.12.2013 на
підставі Акта перевірки дотримання
вимог законодавства про захист прав
споживачів від 20.12.2013 стріп-бару
«Сердцеєдки» підприємства «Самід»,
розташованого за адресою: вулиця
Леніна, 55, місто Севастополь,
Інспекцією з питань захисту прав
споживачів у м. Севастополі і підписану
начальником вказаної Інспекції
Чумаковим Д.С.

Ухвалою суду від 24.01.2014 позов залишений
без руху, запропоновано позивачу у
строк до 04.02.2014 усунути недолік позову
шляхом надання документу про сплату
судового збору у належному розмірі
безпосередньо до канцелярії суду із
супровідним листом.

24.01.2014 до канцелярії суду від позивача
надійшов супровідний лист, до якого
доданий документ про сплату судового
збору, що з урахуванням доданої до
позову квитанції №ПН21943 від 22.01.2014 про
сплату судового збору у розмірі 73,08
грн., свідчить про сплату позивачем
судового збору у належному розмірі та
усунення недоліку позову.

Таким чином, позов поданий з
додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду, відмови у відкритті
провадження у справі, що відповідно до
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Керуючись статями 105-107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Підпримства
«Самід» до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Севастополі, про
визнання протиправними дій, скасування
постанови. .

2. Запропонувати відповідачеві подати у
строк до 11.02.2014 письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Александровим О.Ю.

4. Направити відповідачеві копію позову
з копіями доданих до нього документів.

5. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Копії документів, що надаються до суду,
повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
«Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів», і подаються з супровідним
листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і не може бути оскаржена
окремо, заперечення на ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Суддя
О.Ю.
Александров