Справа № 592/9749/13-а (2а/592/342/13)
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м. Київ К/800/2338/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року та на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах про зобов'язання призначити
пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах про зобов'язання призначити
пенсію.

Постановою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013
року позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах, відповідно до п. "а" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" як
працівника, зайнятому на роботах з
важкими та шкідливими умовами праці
згідно № 1 з 06 березня 2013 року,
зарахувавши до пільгового стажу
періоди його роботи з 01 липня 1995 року по
10 квітня 2003 року на посаді провідного
інженера науково-дослідної
лабораторії мас-спектрометрів під дією
відкритих і закритих речовин у
відкритому акціонерному товаристві
"Selmi"..

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року було змінено
постанову суду першої інстанції в
частині початкової дати здійснення
перерахунку. В решті постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані рішення та
прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013
року та на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах про зобов'язання
призначити пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска