overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12831/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2014 р.
Справа № 820/12831/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області, в якому просить суд визнати противоправним та скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №8300700 від 25.11.2013р., зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєву Н.С. прийняти рішення про реєстрацію права власності житлового будинку в АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1 на підставі рішення
Апеляційного суду м.Харкова від 10.09.2013р. по справі №2-2206/2011 та Договору купівлі-продажу №9308 від 16.09.1995р., засвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 без додаткових проплат держмита, які нею були зроблені при подачі заяви
№3860745.

23.01.14 року від позивача, ОСОБА_1, через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позову та залишення його без розгляду, про розгляд справи без її участі.

В матеріалах справи також міститься заява позивача про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Білова О.В.

.
Справа № 230/15664/13-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 року справа
№230/15664/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 грудня 2013 р. у справі № 230/15664/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області старшого сержанта міліції Бережного Олександра
Миколайовича, Відділення Державної автомобільної інспекції України
Єнакіївського МВ ГУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора ДПС ВДАІ
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області старшого сержанта міліції Бережного Олександра
Миколайовича, Відділення Державної автомобільної інспекції України
Єнакіївського МВ ГУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 грудня 2013 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з таким судовим рішенням та подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 171-2 КАС України передбачено, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження постанови
Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 грудня 2013 р. є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, ч. 2 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 грудня 2013 р. у справі № 230/15664/13-а .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.П.
Лях
Справа № 410/4131/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2014 р. справа № 410/4131/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 16 грудня 2013 року у справі №410/4131/13-а
(головуючий І інстанції Снегірьов В.А.) за заявою ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відновити виконавче провадження, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області,
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Луганській області,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №410/4131/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Брянківського міського суду
Луганської області від 16 грудня 2013 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не було надано до суду документа про сплату судового збору.

Апелянт просив суд звільнити його від сплати судового збору, але ухвалою суду від 22 січня 2014 року в задоволенні такого клопотання відмовлено.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, подання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Чумак
С.Ю.
Справа № 500/4760/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2014 р.Справа № 500/4760/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2013 р. по справі № 500/4760/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області

про визнання постанови неправомірною; вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2013 р. по справі № 500/4760/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання постанови неправомірною; вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 801/9295/13-а
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9295/13-а

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління
Міндоходів в АР Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим
(головуючого судді Радчук А.А. ) від 17.12.13 у справі № 801/9295/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях"
(Приморський парк, буд.15, м.Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98600)

до Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
АР Крим (вул. Васильєва, 16, м.Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013 зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи у справі № 801/9295/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях" до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з даною ухвалою суду,
Державна податкова інспекція у м. Ялті
Головного управління Міндоходів в АР
Крим звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 та направити справу для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. ДадінськаЗ оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська
Справа № 820/9183/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 820/9183/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу держземагенства у Зміївському районі
Харківської області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. по справі № 820/9183/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу держземагенства у
Зміївському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратора відділу держземагенства у
Зміївському районі Харківської області Кудіна А.А. треті особи
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу держземагенства у Зміївському районі Харківської області ,
Державного кадастрового реєстратора відділу держземагенства у Зміївському районі Харківської області Кудіна А.А. треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Відділом держземагенства у Зміївському районі
Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу держземагенства у Зміївському районі
Харківської області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. по справі № 820/9183/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу держземагенства у
Зміївському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратора відділу держземагенства у
Зміївському районі Харківської області Кудіна А.А. треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.
Справа № 801/9622/13-а
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9622/13-а

13.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства
"СНБ" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Яковлєв С.В. ) від 30.10.13 у справі № 801/9622/13-а

за позовом Малого приватного підприємства "СНБ" (вул. Приморська, 1, м.Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Кримська, 82-В, м.Феодосія, Автономна
Республіка Крим, 98100)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.10.2013 у задоволенні адміністративного позову
Малого приватного підприємства "СНБ" до
Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду
Мале приватне підприємство "СНБ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 30.10.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним фактично.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства
"СНБ" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Малого приватного підприємства "СНБ", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська
Справа № 822/4764/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4764/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року м.
Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 279/7330/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа № 279/7330/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "20" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростень
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "20" листопада 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" лютого 2014 р. о 09:05 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області вул.Сосновського, 46,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500

4- заявнику - відділ ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, м.
Коростень, вул. Сосновського, 28- г, 11500