Справа № 378/33/14-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер: 378/33/14-а
Провадження № 6-а/378/1/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.,

за участю секретаря:
Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області заяву державного
виконавця Городньої Ганни Юріївни до
Ставищанського районного суду
Київської області, зацікавлені особи
ОСОБА_1, та Головне управління
Пенсійного фонду України в Київській
області про зміну способу виконання
рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася
головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Городня Г. Ю., посилаючись
на те, що в неї на виконанні перебуває
виконавчий лист від 9 листопада 2011 року
по справі № 2-а-456/2009 року
Ставищенського районного суду
Київської області, рішення від 26
листопада 2009 року по якій змінено
ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Київської області від 20 липня 2011
року, та зобов'язано Головное
управління Пенсійного фонду України в
Київській області, здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату основної і
додаткової пенсії з 21 жовтня 2008 року
пенсію по інвалідності відповідно до
положень ст..50ч.4 ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи з
розміру 8 мінімальних пенсій за віком
та 75% мінімальної пенсії за віком, з
послідуючим перерахунком її у
відповідності до змін діючого
законодавства та встановлення нових
розмірів прожиткових мінімумів для
непрацездатних осіб.

Рішення суду самостійно боржником не
виконано.

Згідно повідомлення ГУ ПФУ у
Київській області, встановлено, що
бюджетні призначення на проведення
компенсаційних виплат для
забезпечення виконання судових рішень
у Державному бюджеті на 2013 рік не
передбачено.

На виконання рішення суду ГУ ПФУ у
Київській області, ОСОБА_1 проведено
перерахунок пенсії. Сума перерахунку
становить 110151, 86 гривні.

Заявник просить змінити спосіб
виконання постанови Ставищенського
районного суду Київської області від 23
серпня 2013 року по справі № 2-а-456/09,
визнавши належним спосіб виконання
вказаної постанови шляхом стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області за рахунок
коштів Державного бюджету України на
його користь 110151, 86 грн.

Заявник просить розгляд заяви
здійснювати без участі представника
Головного управління юстиції у м.Києві.

ОСОБА_1 та представник Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області в судове засідання
не прибули, про час, дату і місце
розгляду заяви належним чином
повідомлені.

Суд розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні у заявника перебуває
виконавчий лист від 9 листопада 2011 року
по справі № 2-а-456/2009 року
Ставищенського районного суду
Київської області, рішення від 26
листопада 2009 року по якій змінено
ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Київської області від 20 липня 2011
року, та зобов'язано Головное
управління Пенсійного фонду України в
Київській області, здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату основної і
додаткової пенсії з 21 жовтня 2008 року
пенсію по інвалідності відповідно до
положень ст..50ч.4 ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи з
розміру 8 мінімальних пенсій за віком
та 75% мінімальної пенсії за віком, з
послідуючим перерахунком її у
відповідності до змін діючого
законодавства та встановлення нових
розмірів прожиткових мінімумів для
непрацездатних осіб.

Рішення суду самостійно боржником не
виконано.

Згідно повідомлення ГУ ПФУ у
Київській області, встановлено, що
бюджетні призначення на проведення
компенсаційних виплат для
забезпечення виконання судових рішень
у Державному бюджеті на 2013 рік не
передбачено.

На виконання рішення суду ГУ ПФУ у
Київській області, ОСОБА_1 проведено
перерахунок пенсії. Сума перерахунку
становить 110151, 86 гривні.

Заявник просить змінити спосіб
виконання постанови Ставищенського
районного суду Київської області від 23
серпня 2013 року по справі № 2-а-456/09,
визнавши належним спосіб виконання
вказаної постанови шляхом стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області за рахунок
коштів Державного бюджету України на
його користь 110151, 86 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
в ході примусового виконання судового
рішення і лише у виняткових випадках,
за наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

На підтвердження наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення у справі заявником,
надано письмові відповіді Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Київській області, з яких вбачається,
що стягувачу ОСОБА_1 були нараховані,
однак не були виплачені грошові кошти
за судовим рішенням через не
надходження зазначених коштів до
Пенсійного фонду з Державного
бюджету.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В такому випадку зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява головного державного
виконавця Городньої Г. Ю. про зміну
способу виконання рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Городньої
Ганни Юріївни до Ставищанського
районного суду Київської області,
зацікавлені особи ОСОБА_1, та Головне
управління Пенсійного фонду України в
Київській області про зміну способу
виконання рішення суду-задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення
Ставищенського районного суду
Київської області від 26 листопада 2009
року, зміненого ухвалою колегії суддів
Апеляційного суду Київської області
від 20 липня 2011 року, шляхом стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області за рахунок
коштів Державного бюджету України на
його користь 110151 ( сто десять тисяч сто
п'ятдесят одну) гривню 86 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ставищенський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю. М. Галич