Справа № 2а/756/270/13
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а/756/270/13
у 1- й інстанції Диба О.В.
Суддя - доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю
секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Київській області на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від в
зазначеній справі відкрито апеляційне
провадження по апеляційній скарзі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
Київським апеляційним
адміністративним судом помилково
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною, оскільки вбачається
необхідність відмови у відкритті
апеляційного провадження по згаданій
вище апеляційній скарзі, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_2 було задоволено в повному
обсязі. Визнано протиправною та
скасовано постанову про
адміністративне правопорушення від
18.06.2013 року №А-1806/5 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності в порядку ст.96 КУпАП.

Частина 2 статті 171-2 КАС України (в
редакції від 30.07.2010 року) встановлює, що
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені норми
законодавства колегія суддів зазначає,
що після набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07.07.2010 року, яким внесено
зміни до КАС України, що набрали
законної сили з 30.07.2010 року, апеляційні
адміністративні суди на цей час не
наділені повноваженнями апеляційної
інстанції по даній категорії справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КАС України
суддя -доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо справа
не підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З урахуванням того, що оскарження
постанови місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає, а тому підстав
для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.108, 189, 196 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Київській області на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення, як
таке, що помилково відкрите.

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Київській області на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.