Справа № 110/9а-06
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 110/9а-06
Суддя доповідач
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Шпиталь-профілакторій інвалідів
чорнобиля «Святої Марії» на постанову
Господарського суду Київської області
від 13 червня 2006 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Ірпені до Закритого акціонерного
товариства «Шпиталь-профілакторій
інвалідів чорнобиля «Святої Марії»,
третя особа: Виконавчий комітет
Ірпінської міської ради про припинення
юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державна податкова інспекція в
м. Ірпені звернулася до Господарського
суду Київської області із позовом до
Закритого акціонерного товариства
«Шпиталь-профілакторій інвалідів
чорнобиля «Святої Марії», третя особа:
Виконавчий комітет Ірпінської міської
ради про припинення юридичної особи, у
зв'язку з неподанням останнім протягом
року до органів державної податкової
служби податкових декларацій та
документів бухгалтерської звітності.

Постановою Господарського суду
Київської області від 13 червня 2006 року
позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою суду, відповідач Закрите
акціонерне товариство
«Шпиталь-профілакторій інвалідів
чорнобиля «Святої Марії» подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Господарського
суду Київської області та ухвалити
нове рішення, яким закрити провадження
у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Господарського суду Київської області
від 13 червня 2006 року на адресу суду
першої інстанції було подано 29 серпня
2013 року, тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Отже, апелянт має право надати до суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, де зазначити
поважність причин пропуску строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
«Шпиталь-профілакторій інвалідів
чорнобиля «Святої Марії» на постанову
Господарського суду Київської області
від 13 червня 2006 року залишити без руху.

Надати Закритому акціонерному
товариству «Шпиталь-профілакторій
інвалідів чорнобиля «Святої Марії»
строк для усунення недоліків в термін
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху .

Ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, повернення
апеляційної скарги можуть буди
оскаржені в касаційному порядку
особою, яка подала апеляційну скаргу, в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Бужак Н.П.