Справа № 2-а-51/09
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-51/09
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд
судового рішення

за нововиявленими обставинами

22 січня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 248, 249 КАС України заяви
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 березня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
стягнення заборгованості по
невиплаченій допомозі по догляду за
дитиною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради (надалі
за текстом - «Управління») на її користь
різницю недоплаченої допомоги по
догляду за дітьми до досягнення ними
3-річного віку в сумі 12 627,24 грн. в період
з квітня 2007 року по вересень 2008 року.

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 19 січня 2009
року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем
було подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 березня
2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково. Постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 19 січня 2009 року скасовано
та прийнято нову постанову.
Адміністративний позов задоволено
частково.

Визнано дії Управління неправомірними
та зобов'язано здійснити перерахунок
та забезпечити виплату ОСОБА_1 грошової
допомоги по догляду за дітьми ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до досягнення ними трьохрічного
віку за період з 24.11.2007 року по 31.12.2007
року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з
урахуванням проведених виплат. У решті
позовних вимог відмовлено.

У поданій до суду у листопаді 2013 року
заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами відповідач
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року заяву залишено без руху та надано
строк до 20 січня 2014 року для усунення
недоліків шляхом: сплати судового
збору в розмірі 63 грн. 14 коп.

Копію вказаної ухвали відповідач
отримав 26 грудня 2013 року, проте, на
даний час зазначених в ній недоліки
апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС
України,

УХВАЛИВ

Заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 березня 2010 року повернути
Управлінню праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі в
20-ти денний строк, з дня її
проголошення, касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.О.Лічевецький