Справа № 541/3349/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 541/3349/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Чалий І.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області на постанову
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.12.2013р. по
справі № 541/3349/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Миргородської
міської ради Полтавської області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 16.12.2013р. задоволено
частково адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

На зазначену постанову суду Управління
праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області подало апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги відповідачем сплачено в
повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", встановлюються пільги
щодо сплати судового збору.

Пунктом 20 наведеної статті передбачена
пільга органам праці та соціального
захисту населення - за подання
позовів щодо призначення і виплати
всіх видів державної соціальної
допомоги, компенсації, виплат та
доплат, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем по справі є ОСОБА_1, у зв'язку
з цим Управління праці та соціального
захисту населення Миргородської
міської ради Полтавської області не
звільняється від сплати судового
збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлений розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно статті 13 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено на 2013 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1147 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду становить 16 грн. 10 коп.

В порушення наведених норм,
відповідачем не сплачено судовий збір
за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області на постанову
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.12.2013р. по
справі № 541/3349/13-а за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Миргородської
міської ради Полтавської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку -
залишити без руху.

Надати Управління праці та соціального
захисту населення Миргородської
міської ради Полтавської області строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі згідно ст.4
Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: Чалий
І.С.