overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13142/12/0170/1
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2014 р.Справа № 2а-13142/12/0170/1

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Трещової О.Р., при секретарі судового засідання Габовій
Н.Г., за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Бекірової Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_3

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР
Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР
Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2012 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ухвалою суду від 23.01.14 року по справі призначено судово-економічну експертизу .

Відповідно п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом експертизи -до одержання результатів.

Вислухавши думку представників сторін вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі у зв'язку з призначенням експертизи до одержання результатів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Трещова О.Р.
Справа № 803/145/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.1.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року Справа № 803/145/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови
№118 від 23.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №118 від 23.12.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови
№118 від 23.12.2013 року.

Зобов'язати відповідача до 10 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О.А.Лозовський
Справа № 804/16815/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа №804/16815/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.11.2013р.

Ухвалою суду від 31.12.2013 року провадження по адміністративній справі зупинено до 23.01.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№804/16815/13-а за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 2а-6919/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2013 р. Справа № 2а-6919/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

судді - Дєєва М.В.

судді - Захарчук Н.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представника позивача -
Сєдова О.М.

представника відповідача -
Мартиненка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про скасування постанови - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 25.12.2013р.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Г. В.
Потолова М.В.
Дєєв Н.В.
Захарчук
Справа № 804/16815/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа № 804/16815/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г. В. при секретаріДубровці Д.В., за участю: представника позивача -ОСОБА_3 представника відповідача -не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про скасування податкового повідомлення-рішення
Дніпропетровської ОДПІ № від 22.11.2013р., яким збільшене грошове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 20'118грн.00коп.

Представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. (а.с. 66)

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 27.01.2014р. о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 813/8883/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/8883/13-а
Львівський окружний адміністративний суду в складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій,-
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулася у
Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2, в якій просить суд зобов'язати відповідача гр. ОСОБА_2 за власний рахунок здійснити знесення існуючого фундаменту гаража з частиною змонтованих стін по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні, відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості добровільного виконання вимог припису №29/3-ф від 18.06.2013 року, а саме знесення самочинного фундаменту.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, для надання можливості добровільного виконання вимог припису
№29/3-ф від 18.06.2013 року, терміном - до 25
Призначити судовий розгляд справи на 25 лютого 2014 року на 14:30 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 24 січня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження
№ 813/549/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Самбірському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 19 050,00 грн.,-
Державна податкова інспекція у
Самбірському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 19 050,00 грн.
Згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 позов задоволено повністю. Стягнено з
ОСОБА_1 на користь державного бюджету суму податкового боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 19 050
(дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят) грн. 00
Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 18 листопада 2013 р. згідно з ухвалою
Вищого адміністративного суду України окружного адміністративного суду 02 березня 2011 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 22 січня 2014 року згідно супровідного листа Вищого адміністративного суду
№1881) на адресу суду надійшли матеріали
Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти справу за позовом позову
Державної податкової інспекції у
Самбірському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів до свого провадження. 2. Призначити судове засідання на 05.02.14року о 11:30 год в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10). 3. Справа буде розглядатись суддею
Костецьким Н.В. одноособово. 4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. 5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-5414/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
Справа № 2а-5414/09/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового
Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 року про залишення позову без розгляду по справі № 2а-5414/09/1370 скасовано та матеріали справи направлено до цього ж суду для продовження розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 1. Прийняти до розгляду справу № 2а-5414/09/1370, за позовом ОСОБА_1 до
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити судове засідання на 10.02.14 о 10:20, яке відбудеться в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх. 4. Справа буде розглядатися у складі судді Сакалоша Володимира
Миколайовича одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 801/681/14
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 рокуСправа №801/681/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Громадської організації
Спортивно-оздоровче товариство "Краб"

до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні
(Держенергонагляд)

про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація
Спортивно-оздоровче товариство "Краб" звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні
(Держенергонагляд), в якому просить

- визнати незаконними дії по винесенню
Постанови № 246 - КР від 13 вересня 2013 року про накладення штрафу в розмірі 17000,00 грн. за порушення законодавства в галузі електроенергетики і сфері теплопостачання;

- скасувати Постанову № 246 - КР від 13 вересня 2013 року, винесену старшим державним інспектором по енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні Ляпіною
А.В. про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики і сфері теплопостачання .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 05.02.2014 надати письмові заперечення на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Кузняковою С. Ю. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кузнякова С.Ю.
Справа № 818/255/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/255/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів до дочірнього підприємства "Глухівторф"
Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 326,84грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/255/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів до дочірнього підприємства "Глухівторф"
Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "12" лютого 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя