Справа № 552/6499/13-а (2а/552/259/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.01.2014
К/800/4488/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
на постанову Київського районного суду
м. Полтави від 3 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року по справі №552/6499/13-а (2а/552/259/13)

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області

третя особа Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві

про визнання протиправною
та скасування постанови про закінчення

виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
визнання протиправною та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 3 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду
від 13 грудня 2013 року, позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
постанову головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ВП № 27256814
від 29 серпня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2а-3594/2010, виданого 21
червня 2011 року Київським районним
судом м. Полтави.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 3 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року по справі №552/6499/13-а (2а/552/259/13) за
позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова