Справа № 249/469/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.
Київ К/800/37267/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 17.05.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від

20.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від

17.05.2013 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без задоволення, а постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 17.05.2013 року - без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 17.05.2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20.06.2013 року, а справу направити на
новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами встановлено, що відповідно до
записів у трудовій книзі ОСОБА_2 22.05.1981
року був прийнятий на автобазу В/О
«Шахтарськантрацит» водієм 2 класу а/м
КРАЗ, на підставі наказу № 72/к. Наказом
від 02.07.1983 року № 105-к 01.07.1983 року
переведений водієм 1 класу. Де працює до
теперішнього часу.

Рішенням управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області від 08.12.12 року
№ 1982 ОСОБА_2 було відмовлено у
призначені пенсії на пільгових умовах
в зв'язку з відсутністю пільгового
стажу, оскільки на момент звернення
загальний стаж роботи становить 37
років 7 місяців, а стаж на пільгових
умовах за списком № 2 складає 8 років 8
місяців.

Відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», право на призначення
пенсії на пільгових умовах мають
працівники, зайняті повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці - за Списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць, зокрема,
чоловіки після досягнення 55 років і при
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Відповідно пункту «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, незалежно від місця останньої
роботи, мають водії міського
пасажирського транспорту (автобусів,
тролейбусів, трамваїв) і великовагових
автомобілів, зайнятих у технологічному
процесі важких і шкідливих виробництв,
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи 25 років, в тому числі
на зазначеній роботі не менше 12 років 6
місяців.

Враховуючи, що згідно довідки ВП
«Автобаза» ДП «Шахтарськантрацит» від
21.09.2012 року № 717/405 про зайнятість ОСОБА_2
у технологічному процесі вбачається,
що стаж позивача на пільгових умовах за
списком № 2 складає 8 років 8 місяців 5
днів, а отже він не має необхідного
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах, суд першої інстанції,
з яким погодився суд апеляційної
інстанції, дійшов вірного висновку,
відмовивши ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 17.05.2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20.06.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в

м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Є. Донець

судді:
А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз