Справа № 801/9206/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 січня 2014 р. Справа №801/9206/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В., за
участю секретаря судового засідання
Жилич О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання частково протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Котлярова О.В., діє на
підставі довіреності № 670/10/10-24 від
09.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим знаходиться
адміністративна справа за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим, про
визнання частково протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 11.09.2013
року в сумі 79270 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду від 25.09.2013 року відкрито
провадження у справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 23.10.2013 року було
зупинено провадження у справі за
клопотанням представника позивача до
11.11.2013 року.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року зупинено
провадження у справі до 20.01.2014 року.

Справа розглядалась судом 14.10.2013 року,
23.10.2013 року, 11.11.2013 року, 02.12.2013 року,
16.12.2013 року, 20.01.2014 року.

У судові засідання, призначені на
02.12.2013 року, 16.12.2013 року, 20.01.2014 року
позивач або його представник не
прибули, про дату, час та місце
проведення яких повідомлено належним
чином.

Так, на адресу позивача, зазначену в ЄДР
(97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Баштова,
5) було направлено повістку на 02.12.2013
року та ухвалу про витребування
доказів від 11.11.2013 року із зазначеною
датою судового засідання - 02.12.2013 року.
Вказані процесуальні документи
позивач отримав 19.11.2013 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.151).

Повістка на 16.12.2013 року, повторна ухвала
про витребування доказів від 02.12.2013
року із зазначенням дати судового
засідання - 16.12.2013 року направлені на
адресу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та отримані нею 05.12.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.161).

Ухвала про витребування доказів від
16.12.2013 року та ухвала про зупинення
провадження у справі до 20.01.2014 року
також направлені на адресу позивача та
отримані ФОП ОСОБА_1 20.12.2013 року згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
(а.с.168).

Судом встановлено, матеріалами
справи підтверджено, що позивач або
його представник не звертався до суду
із клопотаннями, заявами та доказами на
підтвердження поважності причин
неприбуття у зазначені судові
засідання, у зв'язку із чим суд доходить
висновку про повторне неприбуття
позивача у судове засідання без
поважних причин та без повідомлення
про причини неприбуття. Також суд
зазначає, що клопотання про розгляд
справи за відсутності позивача до суду
не надходило, в позові про це не
вказано.

Отже, неявка позивача в судове
засідання, а також відсутність від
нього будь-яких заяв, вказує на втрату
позивачем інтересу до розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що ухвалами
суду про витребування доказів від
11.11.2013 року, 02.12.2013 року, 16.12.2013 року було
зобов'язано позивача надати копію
книги обліку доходів і витрат або
письмові пояснення щодо ведення такої
книги, у зв'язку з тим, що без вказаного
доказу неможливо надати правову оцінку
при вирішенні питання щодо
правомірності прийнятого податкового
повідомлення-рішення № від 11.09.2013
року в сумі 79270 грн.

Вказані ухвали суду залишені позивачем
без виконання, натомість в матеріалах
справи містяться докази реєстрації ФОП
ОСОБА_1 книги обліку доходів і витрат у
Відділі адміністрування податків з
фізичних осіб ДПІ у м. Євпаторії (а.с.163).

При цьому суд попереджував позивача, що
у разі ненадання зазначених доказів,
позовна заява на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155
КАС України, буде залишена без
розгляду.

Згідно з п. 4, 7 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим, про
визнання частково протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення без розгляду.

Керуючись п.4.ч.1.ст.155, ст. ст. 158, 160,
165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим, про
визнання частково протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 11.09.2013
року в сумі 79270 грн - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Суворова С.В.