overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/58/2014-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/58/2014-а
Провадження № 2-а/730/5/2014
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Страшний О.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

До Борзнянського районного суду 17.01.2014 року поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки, незважаючи на вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України в матеріалах справи відсутнє повне найменування відповідача, його посада і місце служби посадової чи службової особи. Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України у матеріалах справи відсутні копії оскаржуваної постанови про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності та протоколу, складеного працівниками міліції, а також документ про сплату судового збору. Також, в самій позовній заяві невірно вказані вимоги адміністративного позову.

Згідно ст.108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106
ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 28 січня 2014 року для виправлення вказаних недоліків, у противному випадку дана позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа № 751/609/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/609/14
Провадження №2-а/751/28/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області прапорщика міліції Духнова Дмитра
Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області прапорщика міліції Духнова Дмитра Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову серії АБ2
№ 016467 від 09.01.2014 року в справі про адміністративне правопорушення; провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Відділ державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівської області.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області прапорщика міліції Духнова Дмитра
Григоровича, Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 110 КАС України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 січня 2014 року на 10 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з відділення
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м.
Чернігова та АТІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2
КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 737/40/14-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/40/14-а
Провадження № 2-а/737/5/14
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 січня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Ковчинської сільської ради
Куликівського району в Чернігівській області, за юр. адресою: 16320,
Чернігівської області, Куликівський район, село Ковчин

Ковчинського сільського голови
Куликівського району в Чернігівській області Мороза М.М., за юр. адресою: 16320
Чернігівської області, Куликівський район, село Ковчин;

про визнання неправомірними дії сільської ради та сільського голови і зобов'язати їх виконати відповідні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Куликівського районного суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати неправомірними дії
Ковчинської сільської ради і посадової особи - голови Ковчинської сільської ради по видачі довідки про сімейний стан домогосподарства по вулиці
Шевченка № 34 від 16.12.2013 року за № 962 і визнати вказану довідку недійсною та зобов'язати вище вказаний орган надати довідку про місце його проживання в період з 1998 року по 2011 рік і про місце проживання його брата з сім'єю.

Вказаний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: в позові не вказані точні адреси відповідачі та не зазначено повне ім'я та по-батькові відповідача Мороз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Ковчинської сільської ради та
Ковчинського сільського голови
Куликівського району в Чернігівській області Мороза М.М. про визнання неправомірними дії сільської ради та сільського голови і зобов'язати їх вчинити відповідні дії - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 30.01.2014 року.

При невиконанні вимог про усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов
Справа № 751/416/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/25/14 у справі № 751/416/14

21 січня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

В с т а н о в и в :

14.01.2014 Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позов таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 10:30 на 03 лютого 2014 року

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 765/322/14-а
Суддя: Семенуха Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 765/322/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха
Т.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Качинської селищної Ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вимогами до
Качинської селищної Ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 19 лютого 2014 року о 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині увала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха
Справа № 765/324/14-а
Суддя: Семенуха Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 765/324/143-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха
Т.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Качинської селищної Ради про визнання протиправним бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вимогами до
Качинської селищної Ради про визнання протиправним бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради про визнання протиправним бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 19 лютого 2014 року о 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині увала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха
Справа № 161/793/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/793/14-а
Провадження № 2-а/161/98/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департамента соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2014 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Крупінська
С. С.
Справа № 276/54/14-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/54/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Мельник М. Л., розглянувши адміністративний позов Богунського РВ
УМВС України в Житомирській області до
Богунського РВ УМВС України в
Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2014 року о 09:00 у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя:
М. Л. Мельник

Справа № 276/54/14-а

Провадження по справі № 2-а/276/8/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Мельник М. Л., розглянувши адміністративний позов Богунського РВ
УМВС України в Житомирській області до
Богунського РВ УМВС України в
Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2014 року о 09:00 у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя:
М. Л. Мельник
Справа № 2-а-4999/11
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а4999/11 (6-а/201/16/2014)
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-4999/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

З 11 січня 2014 року в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебуває заява
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-4999/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

16 січня 2014 року від представника заявника у судовому надійшло клопотання про відмову від заяви про поворот виконання судового рішення та закриття провадження по даній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючі вищезазначене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження заяві
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-4999/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за завою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-4999/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому законом порядку.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой
Справа № 109/5785/2013-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5785/2013-а рік
Номер провадження № 2-а/109/9/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 січня 2014 року

смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мязгова Л.О.

при секретарі Корнацькой І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.
Красногвардійське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Явтушенко Володимира Васильовича інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводжень роти ДПС ДАІ при УДАІ,
ВДАІ Сімферопольського ГУ АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача Явтушенко Володимира
Васильовича інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводжень роти ДПС ДАІ при УДАІ, ВДАІ Сімферопольського ГУ АР
Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд вважає в задоволенні позову відмовити, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде виготовлено 23.01.2014 року.

Керуючись ст. 288 ч.1. п. 3 КУпАП, ст. 6, 11, 18, 69, 70, 158 - 160, 171-2 КАС України суд

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Явтушенко Володимира Васильовича інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводжень роти ДПС ДАІ при УДАІ,
ВДАІ Сімферопольського ГУ АР Крим про скасування постанови про накладення адміністартівного стягнення від 07.11.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 2-а-7886/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-7886/11

21.01.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., за участі секретаря Катарової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим про виправлення описки в постанові
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АР Крим про визнання дій противоправними, зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2011року у справі за зазначеним позовом Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим було ухвалено постанову.

08 січня 2014 року представник Головного
Управління Пенсійного фонду України в
АР Крим звернувся до суду с заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату і розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності зі статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, на користь позивача стягнуто щомісячну державну соціальну допомогу, визначену статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 березня 2011 по 23 липня 2011 року, а в рішенні вказано «за період з 01 березня по 23 липня 2011 року».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АР Крим про визнання дій противоправними, зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Абзац третій резолютивної частини постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 жовтня 2011 року викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим здійснити перерахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної державної соціальної допомоги, визначеної статтею 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 березня 2011 по 23 липня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення в порядку визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя:
І. В. Іщенко
Справа № 286/8974/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8974/13-а
У Х В А Л А

06 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/7076/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8974/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.01.2014 року о 09:50.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/9008/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9008/13-а
У Х В А Л А

06 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-20178/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-9008/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.01.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч