Справа № 2-а-9916/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-9916/11

Провадження №6-а/377/1/14

24 січня 2014 року року
Славутицький міський суд Київської
області у складі судді Малишенко Т.О.,
за відсутності сторін, розглянувши у
порядку письмового провадження у м.
Славутичі Київської області заяву
ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання,-

У С Т А
Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1, звернулася до
суду із заявою про поновлення строку
пред"явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-а-9916/11/1023, який нею
пропущено з тієї причини, що не
виконується виконавчий лист по справі
№2-а-9916/11/1023 від 15.08.2011 року який видано
07.02.2012 року.

У судове засідання заявник та
представник боржника не з"явилися без
повідомлення причин, що не є перешкодою
для розгляду заяви за правилами ч.3 ст.261
КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні даної заяви з наступних
підстав.

15 серпня 2011 року Славутицьким міським
судом Київської області в скороченому
провадженні було винесено постанову
про зобов"язання з 01.03.2011 року
управлінню Пенсійного Фонду України в
м.Славутичі Київської області
перерахувати та виплачувати ОСОБА_1
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров,ю, як особі, яка має статус
потерпілого від аварії на
Чорнобильській АЕС і віднесена до
категорії 3 на підставі ст.51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28.02.1991 року № 796-ХІІ у розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.28 Закону України «Про
загальнообов,язкове державне пенсійне
страхування» встановленої у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з
урахуванням фактично виплачених сум.
Відповідно до абз.9 ч.1 ст.256 КАС України,
постанова підлягає негайному
виконанню і може бути оскаржена
сторонами до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня одержання копії
постанови. Оскарження постанови не
зупиняє її негайного виконання. На
підставі даної постанови було видано
виконавчий лист який отримано ОСОБА_1,
07.02.2012 року. Строк пред,явлення
виконавчого листа до виконання до 15
серпня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У своїй заяві стягувач як на
причину пропуску строку вказує, що
оскільки виконавчий лист не
виконується, то необхідно поновити
строк. При цьому із заяви не вбачається,
що стягувач звертав даний виконавчий
лист до виконання. Із матеріалів справи
вбачається, що 22.10.2011 року УПФ України в
м. Славутичі подали апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2013 року
Постанову Славутицького міського суду
Київської області від 15.08.2011 року
скасовано. Вирішено адміністративний
позов задовольнити частково. Визнати
дії Управління Пенсійного Фонду
України м. Славутича щодо невиплати
ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров,ю в розмірі,
меншому ніж встановлено ст.51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року
неправомірними. Зобов,язати Управління
Пенсійного Фонду України м. Славутича
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров,ю в розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» період з 01.03.2011 року по
22.07.2011 року з урахуванням виплачених
коштів. У решті позову відмовити.
Постанова набирає законної сили з
моменту ухвалення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчий лист може бути пред"явлений
до виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом, який
обчислюється у разі негайного
виконання - з наступного дня після його
постановлення.

З оглянутої справи вбачається, що
виконавчий лист по якому стягувач
просить поновити строк, не пред,являвся
до виконавчої служби до виконання до
09.09.2013 року а на даний час він є
неправомірним, оскільки по даній
справі постановлено нове рішення, то
стягувач повинен звернутися до суду
для видачі нового виконавчого листа за
постановою від 09.09.2013 року, а даний
виконавчий лист повинен був
відкликаний працівниками канцелярії
суду. На підставі наведеного суд
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 -
про поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 261 КАС
України, -

У Х
В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа №
2-а-9916/11/1023 від 15.08.2011 року до виконання -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Славутицький міський суд протягом
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Т. О.
Малишенко