overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/278/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/278/14-а
У Х В А Л А

24 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2а-4650/10 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 260 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-278/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.01.2014 року о 09:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-3413/11
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-3413/11/2011
(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху) 23 січня 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нечинними рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 лютого 2009 року та рішення 43 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 29 квітня 2010 року та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В
И В:

18 лютого 2011 року Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідача про визнання нечинними рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради від 20 лютого 2009 року та рішення 43 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 29 квітня 2010 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена заява ухвалою судді від 21 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме до позову не додана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки у відповідності до ч.2 ст.99 КАС
України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 21 березня 2011 року, позивач не погодився з вказаною ухвалою суду та подав апеляційну скаргу, а після цього і касаційну скаргу.

Рішенням касаційної інстанції від 20 листопада 2013 року ухвала судді про залишення позову без руху була залишена без змін.

Таким чином, позивач не виконав вказану ухвалу суду про залишення позову без руху, а тому є законні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И
В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нечинними рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради від 20 лютого 2009 року та рішення 43 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 29 квітня 2010 року та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові витрати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко
В.В.
Справа № 641/10903/13-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/4/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко
М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк
К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Бугаєнко Юрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Бугаєнко Юрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №464367 від 03 жовтня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 812/9106/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9106/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 01.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 01.10.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позову не було не сплачено судовий збір.

14 листопада 2013 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

15 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 01.10.2013 відмовлено.

Як вбачається з постанови суду від 10 січня 2014 року, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 31 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 16 год. 00 хв.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду питання прийняття додаткової постанови.

Суддя О.В. Солоніченко
Справа № 9101/1198/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2012 року справа № 2а-8435/2011Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову: Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2011 р. у справі № 2а-8435/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

про: стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-8435/2011, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.12.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2011 р. у справі № 2а-8435/2011.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-8435/2011 в порядку письмового провадження 20.01.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Мельника В.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/2195/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2012 року справа № 2а-4316/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області

на постанову: Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2011 р. у справі № 2а-4316/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-4316/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.12.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області на постанову
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 04.07.2011 р. у справі № 2а-4316/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-4316/11 в порядку письмового провадження 20.01.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Мельника В.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/181819/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. справа № 2а-18774/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 грудня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бердянському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 грудня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 грудня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 816/309/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/309/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі , Східного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Агрохім
Велика Багачка" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач Перший заступник прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі ,
Східного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/309/14 за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі , Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства
"Агрохім Велика Багачка" про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.І.
Клочко
Справа № 813/511/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 24 січня 2014 року № 813/511/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України у
Львівській області про визнання незаконними і скасування актів та визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виконням обовязків
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України у Львівській області про визнання незаконними і скасування актів та визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виконням обовязків військової служби.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 06 лютого 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань
№13, 3 поверх). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кедик М.В. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 9101/181485/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2012 р. справа № 2а-19434/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 грудня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 грудня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 грудня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/181686/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. справа № 2а-1177/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову
Василівського районного суду
Запорізької області від 27 травня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації
Запорізької області, третя особа -
Василівська районна державна адміністрація про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2009 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 грудня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко