Справа № 398/7021/13-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. справа № 398/7021/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03 грудня 2013 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області Рабець
Олександра Віталійовича, Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03 грудня 2013 р. в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 -
відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
щодо відмови у відкритті апеляційного
провадження виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою державного інспектора
сільського господарства
Кіровоградської області Рабець
Олександра Віталійовича від 20 травня
2013 року № 144 справу про адміністративне
правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1
закрито та матеріали справи передано
до прокуратури Олександрійського
району Кіровоградської області.

Не погодившись із зазначеною
постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, предметом якого була
постанова державного інспектора
сільського господарства
Кіровоградської області Рабець
Олександра Віталійовича від 20 травня
2013 року № 144 у справі про
адміністративне правопорушення, яке
вчинив ОСОБА_1, відповідно до якої було
встановлено порушення позивачем вимог
ст.ст. 125, 126 та п. «б» ст.211 ЗКУ, за яке
передбачена відповідальність згідно з
статтею 53-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Проте при розгляді справи було
зроблено висновок, що вчинене ОСОБА_1
правопорушення містить ознаки злочину,
відповідальність за який передбачено
статтею 197-1 Кримінального кодексу
України, у зв'язку з чим на підставі
ст.284 КУпАП України справу про
адміністративне правопорушення
закрито та матеріали справи передано
до прокуратури Олександрійського
району Кіровоградської області.

Враховуючи положення статті 284 КУпАП
України, відповідно до якої постанова
про закриття справи є одним із видів
постанов, яка виноситься органом
(посадовою особою) по справі про
адміністративне правопорушення, то суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що предметом спору у цій справі є
рішення суб'єкта владних повноважень
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції від 07.07.2010) рішення
місцевого загального суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, можливість оскарження постанови
у справі щодо притягнення до
адміністративної відповідальності,
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена.

Тому, оскільки постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03 грудня
2013 р., винесена в порядку статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, то вона оскарженню не
підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.189 КАС України (в
редакції від 20.12.2011 року)
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі якщо
справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, суд,
-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03 грудня 2013 р.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя:
С.А. Уханенко