Справа № 537/181/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/537/45/2014
Справа № 537/181/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Фадєєва
С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до інспектора ДПС ДАІ ПМУ старшого
сержанта міліції Симоненка Романа
Миколайовича, УДАІ УМВС України в
Полтавській області про визнання
незаконними дій щодо складання
постанови про адміністративне
правопорушення, визнання протиправною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС ДАІ ПМУ Симоненка Р. М.,
УДАІ УМВС України в Полтавській
області, де просить визнати дії
інспектора ДПС ДАІ ПМУ Симоненка Р. М.
щодо складання постанови серії ПС1 №
444264 від 02.01.2014 року про адміністративне
правопорушення незаконними, визнати
постанову серії ПС1 №444264 від 02.01.2014 року
про адміністративне правопорушення
протиправною та скасувати її,
провадження по справі закрити.

Вказана заява не відповідає вимогам п. 3
ст. 106 КАС України, а саме, відсутній
документ, який підтверджує сплату
судового збору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП,
постанову органу (посадової особи) по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», станом на 01.01.2014 року за
подання адміністративного позову
немайнового характеру до державного
бюджету має бути сплачено судовий збір
у розмірі 73,08 грн.

В силу ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
106 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Також слід зазначити, що відповідно до
ст. 288 КУпАП, від сплати державного мита
звільняється особа, яка оскаржує
постанову у справі про адміністративне
правопорушення в порядку,
встановленому цим Кодексом, а не
заявляє позовні вимоги в порядку
адміністративного судочинства.

За викладених обставин, позовну заяву
слід залишити без руху, про що
повідомити позивача, надавши йому
строк для усунення встановлених
недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ ПМУ старшого сержанта міліції
Симоненка Романа Миколайовича, УДАІ
УМВС України в Полтавській області
про визнання незаконними дій щодо
складання постанови про
адміністративне правопорушення,
визнання протиправною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення залишити без руху та
надати позивачу п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
встановлених судом недоліків.

Попередити позивача про те, що в разі
неусунення зазначених в ухвалі
недоліків у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Позивачу невідкладно направити копію
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Фадєєва