Справа № 805/18072/13-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2014 р.
Справа №805/18072/13-а

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Череповський
Є.В., розглянувши позовну заяву
Інспекції державного архітектурного -
будівельного контролю у Донецький
області до ОСОБА_1 про зобов'язання
виконати вимоги припису від 26.08.2012 року
№176/1 шляхом демонтажу самочинно
збудованої прибудови літ. а3 до
житлового будинку АДРЕСА_1,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач, Інспекція державного
архітектурного - будівельного контролю
у Донецький області, звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання
виконати вимоги припису від 26.08.2012 року
№176/1 шляхом демонтажу самочинно
збудованої прибудови літ. а3 до
житлового будинку АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що позовна заява була
подана без дотримання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), ухвалою
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року по адміністративній справі №
805/18072/13-а позовна заява була залишена
без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був
встановлений строк для усунення
недоліків до 20 січня 2014 року, а саме:
позивачем не підтверджено
повноваження на підписання позовної
заяви начальником Інспекції
державного архітектурного -
будівельного контролю у Донецький
області - ОСОБА_2

14 січня 2014 року позивачем через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного суду було надано
клопотання, в якому він просив долучити
до матеріалів справи копію наказу № 41
від 01.03.2013 року, додаток № 2 до наказу
від 01.07.2013 року № 164 про розподіл
функціональних обов'язків та
повноважень між начальником інспекції
державного архітектурного -
будівельного контролю у Донецький
області, його заступником та копію
довіреності від 10.07.2013 року № 11.

Проте, з доданих документів не
вбачається повноважень підписання
позовної заяви начальником Інспекції
державного архітектурного -
будівельного контролю у Донецький
області.

З огляду на вище викладене, суд
зазначає, що позивач не виконав вимог
ухвали суду від 20 грудня 2013 року, та не
усунув недоліки позовної заяви
відповідно до ст. 106 КАС України.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов
висновку, що недоліки позовної заяви у
встановлений ухвалою строк позивачем
усунені не були.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Враховуючи вимоги ст. 106 КАС України,
суд, наголошує, що позивач зобов'язаний
був надати підписаний позов з
зазначенням дати його підписання у
кількості двох екземплярів, але дана
вимога законодавства позивачем
виконана не була.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов
висновку, що недоліки позовної заяви у
встановлений ухвалою строк позивачем
усунені не були.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС
України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачу.

Суд, вважає, за необхідне роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 13, 105, 106, 108, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Інспекції
державного архітектурного -
будівельного контролю у Донецький
області до ОСОБА_1 про зобов'язання
виконати вимоги припису від 26.08.2012 року
№176/1 шляхом демонтажу самочинно
збудованої прибудови літ. а3 до
житлового будинку АДРЕСА_1, яку ухвалою
від 20 грудня 2013 року було залишено без
руху.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.