Справа № 537/4640/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4563/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06
вересня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року за поданням
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці про
визнання протиправною відмову в
перерахунку пенсії та зобов'язання
провести нарахування та виплати пенсії
у належному розмірі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, змінено спосіб та порядок
виконання постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області, на підставі якої
видано виконавчий лист від 13 листопада
2012 року № 2-а/5885/2011 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
донарахувати та здійснити дії по
виплаті ОСОБА_1 пенсії шляхом стягнення
з Управління Пенсійного фонду України
в місті Кременчук Полтавської області
на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні подання
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06
вересня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року за поданням
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці про визнання протиправною
відмову в перерахунку пенсії та
зобов'язання провести нарахування та
виплати пенсії у належному розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко