Справа № 751/12829/13-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/7/2014
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд
м.Чернігова

в складі: головуючого-судді
Овсієнко Ю.К.

при секретарі
Ніколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в місті
Чернігові, Головного управління
пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії,-

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
місті Чернігові, Головного управління
пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання
неправомірними дій УПФУ в м. Чернігові
щодо відмови в призначенні йому пенсії
зі зниженням пенсійного віку згідно ч. 1
п. 3 ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов'язання УПФУ в м.
Чернігові вчинити дії спрямовані на
призначення позивачу пенсії із
зменшенням пенсійного віку на 5 років
відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 01.07.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
призначене на 09 січня 2014 року не
з'явився. Повідомлення повернуте до
суду у зв'язку з закінченням терміну
зберігання (а.с.57).

В судове засідання призначене на 21
січня 2014 року позивач повторно до суду
не з'явився. Повідомлення не вручене у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання (а.с. 70-72).

Представники відповідачів Управління
пенсійного фонду України в місті
Чернігові та Головного управління
пенсійного фонду України в
Чернігівській області в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомили. На підставі ч. 4 ст.128 КАС
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання, перебування, роботи,
служби, місцезнаходження. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньої
адресою і вважається врученою.

Таким чином, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини не
прибуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України, суд приходить до
висновку про залишення
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
місті Чернігові, Головного управління
пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії без розгляду, оскільки
позивач повторно не з'явився до суду
без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165
КАС України, -

У х в а л
и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
місті Чернігові, Головного управління
пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.К.
Овсієнко