Справа № 808/507/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2014 року Справа № 808/507/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Артоуз О.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі

м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів

у Запорізькій
області

до: Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського

управління юстиції
Запорізької області Сафронової Інни
Ігорівни;

Державного
реєстратора Реєстраційної служби

Печерського району
Головного управління юстиції у м. Києві

Савенкової Ольги
Валеріївни;

третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю спільне

Українсько-Американське підприємство

«Історико -
культурний центр «Меджибіж»

про: скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області
Сафронової Інни Ігорівни; Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Печерського району Головного
управління юстиції у м. Києві
Савенкової Ольги Валеріївни; третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю спільне
Українсько-Американське підприємство
«Історико - культурний центр
«Меджибіж», в якому позивач просить
суд:

- зобов'язати відповідача - 1 зняти з
обліку ТОВ спільне
Українсько-Американське підприємство
«Історико - культурний центр
«Меджибіж», яке змінило свою юридичну
адресу на: м. Запоріжжя, вул. Степова,
буд. 40 та направити реєстраційну справу
підприємства до відповідача - 2 для
взяття його на облік за попередньою
юридичною адресою підприємства;

- зобов'язати відповідача - 2 скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місцезнаходження
юридичної особи ТОВ спільне
Українсько-Американське підприємство
«Історико - культурний центр
«Меджибіж», яке змінило свою юридичну
адресу на: м. Запоріжжя, вул. Степова,
буд. 40.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2
ст. 106 КАС України щодо надання доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме
не надані зміни до установчих
документів третьої особи, про
скасування державної реєстрації яких
відповідачем 2 просить позивач.

Також позивачем не дотримані вимоги п. 4
ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до
якого, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 КАС України
адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Податковий кодекс України, яким має
керуватися позивач, не містить право
податкового органу щодо звернення до
суду із вимогами до державного
реєстратора заявленими позивачем у
цьому позові. Відтак, позивачу
необхідно привести свої вимоги у
відповідність до вимог Податкового
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного надання суду
до встановленої дати зміни до
установчих документів третьої особи,
про скасування державної реєстрації
яких відповідачем 2 просить позивач,
адміністративний позов, оформлений із
додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та Податкового кодексу
України, та докази надіслання такого
позову відповідачам та третій особі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області Сафронової Інни
Ігорівни; Державного реєстратора
Реєстраційної служби Печерського
району Головного управління юстиції у
м. Києві Савенкової Ольги Валеріївни;
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю спільне
Українсько-Американське підприємство
«Історико - культурний центр
«Меджибіж» про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, у строк до 07
лютого 2014 року усунути недоліки
позовної заяви, шляхом фактичного
надання суду до встановленої дати
зміни до установчих документів третьої
особи, про скасування державної
реєстрації яких відповідачем 2 просить
позивач, адміністративний позов,
оформлений із додержанням вимог ст. ст.
105, 106 КАС України та Податкового
кодексу України, та докази надіслання
такого позову відповідачам та третій
особі.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз