overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 110/4052/13-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/4052/13-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі: Бєлковій Н.М.

за участю прокурора
Красноперекопської міжрайонної прокуратури - Фріч Н.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_2

її представника - ОСОБА_3

представника відповідача -
Почетнінської сільської ради
Красноперекопського району Ар Крим -
Книга М.І.,

третьої особи - ОСОБА_5

його представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Почетнінської сільської ради, виконкому Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР
Крим, треті особи - ОСОБА_5, міськрайонне відділення Держкомзему в м. Армянськ,
Красноперекопськ та
Красноперекопському районі АР Крим, про визнання противоправними дій, скасування рішення виконкому
Почетнінської сільської ради
Красноперекопського району АР Крим №33 від 05.03.1990 року,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з вимогою до Почетнінської сільської ради, виконкому
Почетнінської сільської ради
Красноперекопського району АР Крим, треті особи - ОСОБА_5, міськрайонне відділення Держкомзему в м. Армянськ,
Красноперекопськ та
Красноперекопському районі АР Крим, про визнання противоправними дій, та скасування рішення виконкому
Почетнінської сільської ради
Красноперекопського району АР Крим №33 від 05.03.1990 року.

У задоволені позову ОСОБА_2 до
Почетнінської сільської ради, виконкому Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР
Крим, треті особи - ОСОБА_5, міськрайонне відділення Держкомзему в м. Армянськ,
Красноперекопськ та
Красноперекопському районі АР Крим, про визнання протиправними дій та скасувати рішення виконкому
Почетнінської сільської ради
Красноперекопського району АР Крим №33 від 05.03.1990 року «Про будівництво гаража на присадибній ділянці» стосовно надання земельної ділянки площею 0,01 га
ОСОБА_5 для будівництва гаража за адресою АДРЕСА_1, - відмовити.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку. У разі оскарження в апеляційному порядку постанова набирає чинності після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: О. В. Шевченко
Справа № 638/705/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/705/14-а
Провадження № 2-а/638/145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконкому Харківської міської ради про забов»язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Виконкому
Харківської міської ради про забов»язання вчинення певних дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить засоби зв'язку відповідача по справі, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України, позовна заява не містить зміст позовних вимог, що не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України.

До позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини 5 статті 106 КАС України, а саме до позову додана квитанція про сплату судового збору на поточний рахунок
Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконкому Харківської міської ради про забов»язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 30.01.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харків
В.М. Хайкін
Справа № 638/707/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/707/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 січня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Харківської міської ради про визнання дій протиправними.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: позов не підписаний позивачем або його представником.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання дій протиправними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки - до 05 лютого 2014 року. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 752/21493/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/335/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання протиправної та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою до
Управління ДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання протиправної та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Не надано доказу (копії паспорта) на підтвердження того, що позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що виключає можливість визначити підсудність.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання протиправної та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського
Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/20362/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/316/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ, сержанта міліції Грищук Петра Івановича про скасування постанови.

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
Інспектора ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ, сержанта міліції Грищук
Петра Івановича про скасування постанови.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ, сержанта міліції Грищук
Петра Івановича про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 23 січня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС
України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя
А. Новак
Справа № 752/21906/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/228/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 грудня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новака А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

встановив:

Керуючись ст. 158-165, 185-186, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 115/29/14-а
Суддя: Щербіна Д. С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/29/14-а
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Саках та Сакському районі
АР Крим , про оскарження дій суб'єкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі АР Крим про спонуку виконати певні дії

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Саках та Сакському районі АР Крим , про оскарження дій суб'єкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України у м. Саках та Сакському районі АР Крим про спонуку виконати певні дії

Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності та з додержанням вимог, викладених у ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України).Згідно зі статтею 17 КАС України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Підстав, передбачених ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 109 КАС
України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 22.01.2014 о 13:30. . у приміщенні Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому падати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В частині рішення про відкриття провадження у справі щодо дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя
Щербіна
Д.С.
Справа № 644/7902/13-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
УХВАЛА 644/7902/13-а

2-а/644/147/13.

26.12.2013 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні. На судові засідання 08.10.2013 р., 21.10.2013 р., 11.11.2013 р., 05.12.2013 р., 26.12.2013 р.., позивачка не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 136 ч.1, ч.1 п.5 ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
Інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Маслов
М.І.
Справа № 127/654/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/654/14-а
Провадження № 2-а/127/124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
ГУМВС України у Вінницькій області
Романенка Івана Юрійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №049658 від 06.01.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/654/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Романенка Івана Юрійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №049658 від 06.01.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 29.01.2014 р. о 15 - 30 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 29.01.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 115/336/14-а
Суддя: Щербіна Д. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/336/14-а
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Щербіна
Д.С., розглянувши адміністративний позов Споживчого садівницького
Кооперативу «Заводське» до
Суворівської сільської ради Сакського району АР Крим, ОСОБА_1, треті особи -
ОСОБА_2, Реєстраційна служба Сакського міськрайонного управління юстиції Ар
Крим, про визнання незаконним та відміну рішення скликання
Суворівської сільської Сакського району АР Крим та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т
А Н О В И В :

17.01.2014 року представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до Суворівської сільської ради
Сакського району АР Крим, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Реєстраційна служба
Сакського міськрайонного управління юстиції Ар Крим, про визнання незаконним та відміну рішення скликання Суворівської сільської
Сакського району АР Крим та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності та з додержанням вимог, викладених у ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України).Згідно зі статтею 17 КАС України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Підстав, передбачених ст. 108 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 05.02.2014 о 13:30. у приміщенні Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому падати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В частині рішення про відкриття провадження у справі щодо дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя
Щербіна
Д.С.