Справа № 520/18040/13-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/100/14
УХВАЛА

03.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про скасування постанови
№ 15-25 від 15 серпня 2013 року
адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про накладення на неї
штрафу у розмірі 340,00 грн. Також
адміністративний позов ОСОБА_1 містить
вимоги щодо поновлення строку
звернення з вказаним позовом до суду,
оскільки їй стало відомо, що
відповідачем накладений на неї штраф
відповідно до постанови тільки після
отримання постанови про відкриття
виконавчого провадження № ВП 39867959.

Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржено особою, щодо якої
її винесено, а також потерпілим.
Частиною 1 п.1 ст. 288 КУпАП передбачено,
що постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено: адміністративної
комісії у виконавчий комітет
відповідної ради або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному кодексом
адміністративного судочинства України
з особливостями встановленими цим
Кодексом. Статтею 289 КУпАП передбачено,
що скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України (в редакції із змінами,
внесеними згідно із Законом № 2453-VI від
07.07.2010) адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка просить поновити їй строк
звернення до суду посилаючись на те, що
вона дізналася про розгляд справи
адміністративною комісією і про
стягнення з неї штрафу після винесення
Постанови про відкриття виконавчого
провадження. Як встановлено з
матеріалів наданих до суду позивачкою
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 39867959 була постановлена 20
вересня 2013 року, документів, які
підтверджують дату отримання
постанови позивачкою до суду не надано.
З адміністративним позовом ОСОБА_1
звернулася до суду тільки 31 грудня 2013
року, тому суддя вважає, що немає
підстав для поновлення строків для
звернення ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Таким чином, суд доходить до
переконання, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування
постанови підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105, 106, 107, ст. 100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про скасування постанови -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Київський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Калініченко Л. В.