Справа № 0907/1688/2012
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/1688/2012
Провадження № 6-а/344/46/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Островського Л.Є.,

секретаря:
Бури У.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву начальника
Управління пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську Коцюк Г.І. про
роз'яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську Коцюк
Г.І. звернувся до суду з заявою про
роз'яснення постанови суду по справі
№2-а-9209/2011 року за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про стягнення
заборгованості підвищення до пенсії за
2007-2010 роки, право на яке надане ст.6
Закону України ''Про соціальний захист
дітей війни'', суд,-.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належно повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви
судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 28 березня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську задоволено
частково .

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
нарахувати та виплатити ОСОБА_2,
підвищення до пенсії з 27.07.2009 року з
урахуванням вже виплачених сум.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дослідивши письмові докази у справі,
судом встановлено, що дане рішення суду
не припускає різного тлумачення, є
зрозумілим, з чітким викладом
резолютивної частини із зазначенням
висновку суду по суті позовних вимог, а
тому у задоволенні вимог заяви слід
відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124
Конституції України, керуючись нормами
процесуального права, зокрема, ст.ст. 175,
128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника
Управління пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську Коцюк Г.І. про
роз'яснення постанови суду від 26 квітня
2011 року по справі №2-а-9209/2011 року за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про стягнення
заборгованості підвищення до пенсії за
2007-2010 роки, право на яке надане ст.6
Закону України ''Про соціальний захист
дітей війни'' - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Є.Островський