Справа № 803/312/13-а
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р.
Справа № 876/5907/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Приватного підприємства
«Дисконт Плюс» на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2013 року у справі за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби до
Приватного підприємства «Дисконт
Плюс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О
В И Л А:

19.02.2013 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про стягнення податкового
боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг з ПДВ у розмірі 119076,75 грн. та з
податку на прибуток підприємств у
розмірі 153461,10 грн. чим порушує вимоги
статей 16, 38 Податкового кодексу України
в частині своєчасності сплати
податків та зборів до бюджету. Згідно
цього просять стягнути з відповідача в
дохід державного бюджету податковий
борг в сумі 272537,85 грн.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2013 року адміністративний позов
задоволено. Стягнуто з рахунків
Приватного підприємства «Дисконт
Плюс» у банках, обслуговуючих платника
податків, на користь Державного
бюджету України кошти у розмірі
податкового боргу в сумі 272 537 ( двісті
сімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять
сім) гривень 85 копійок.

Відповідач постанову оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана постанова
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та є незаконною, просить оскаржувану
постанову скасувати.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що встановлене в суді першої
інстанції не відповідає дійсним
обставинам справи.

Особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про місце та час розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з п.2 ч.1
ст. 197 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд першої інстанції виходив з того. що
за відповідачем рахується податковий
борг, щодо наявності та розміру якого
відповідачем не подано до суду
письмових заперечень, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, тому позовні вимоги
підлягають до задоволення шляхом
прийняття постанови про стягнення з
рахунків ПП «Дисконт Плюс» у банках,
обслуговуючих платника податків, на
користь Державного бюджету України
коштів у розмірі податкового боргу на
суму 272 537,85 грн..

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що ПП «Дисконт
Плюс» зареєстроване як юридична особа,
що підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України АА № 033606/800 та має
відкриті рахунки у банківських
установах.

Станом на 25.01.2013 року за відповідачем
рахується податковий борг з ПДВ у
розмірі 119076,75 грн. та з податку на
прибуток підприємств у розмірі
153461,10грн.. Загальна сума податкової
заборгованості становить 272537,85 грн. що
підтверджується довідкою Луцької ОДПІ
ДПС про наявність заборгованості по
платежах до бюджету ПП «Дисконт Плюс»,
розрахунком сум податкового боргу ПП
«Дисконт Плюс» та зворотнім боком
облікової картки платника.

Податковий борг виник через несплату
відповідачем узгоджених сум грошових
зобов'язань, оскільки платником не
сплачувались податкові зобов'язання,
які нараховані ним самостійно з
урахуванням штрафних санкцій та не
оскаржувались в адміністративному чи
судовому порядку.

Луцькою ОДПІ ДПС з ПДВ 04.11.2011 року
нараховано основний платіж за актом
перевірки в сумі 96135,00 грн., та штрафні
санкції в сумі 24033,75 грн., згідно
податкового повідомлення-рішення
форми «Р» № від 26.09.2011 року.

На момент виникнення боргу існувала
переплата в сумі - 1789,79 грн., таким чином
сума боргу склала - 94345,24 грн. 30.11.2011року
нараховано ПДВ в сумі 56,00 грн. по
декларації № від 17.11.2011 року.
01.12.2011 року відповідачем було сплачено
60,00 грн. та донараховано штрафну
санкцію від 25.12.2011 року в сумі 6,00 грн.
згідно податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» №
від 13.12.2011 року. 29.12.2011 року відповідачем
сплачено 305,00 грн. та зменшено бюджетне
відшкодування на 2140,00 грн. згідно
уточнюючого розрахунку № від
01.11.2011 року. 30.12.2011 року нараховано ПДВ в
сумі 2441,00 грн. згідно декларації №
від 21.12.2011 року. 03.05.2012 року нараховано
ПДВ в сумі 178,00 грн. згідно декларації
№ від 18.05.2012 року.

11.12.2012 року донараховано штрафну
санкцію в сумі 489,00 грн. відповідно до
податкового повідомлення-рішення
форми «Ш» № від 09.11.2012 року.
Протягом 2011-2012 років згідно розрахунку
сум податкового боргу нараховано пеню
на загальну суму 32,76 грн.. Таким чином
загальна заборгованість по податку на
додану вартість склала 119076,75 грн.

По податку на прибуток приватних
підприємств Луцькою ОДПІ ДПС 04.11.2011
року відповідно до акту перевірки
нараховано податковим
повідомленням-рішенням форми «Р»
№ від 26.09.2011 року основний платіж
в сумі 126418,00 грн. та штрафні санкції в
сумі 30043,00 грн..

На момент виникнення боргу існувала
переплата 3577,97 грн., таким чином сума
боргу склала 122840,03 грн. 21.11.2011 року
сплачено 500,00 грн. Згідно уточнюючого
звіту по декларації № від 16.02.2012
року нараховано основний платіж в сумі
814,00 грн. 01.12.2011 року відповідачем
сплачено 645,00 грн. Згідно декларації
№ від 10.02.2012 року нараховано
податок на прибуток підприємств 600,00
грн. Згідно уточнюючого документу по
декларації № від 14.09.2012 року
платником самостійно нараховано
штрафну санкцію в сумі 23,00 грн. Протягом
2012 року нараховано пеню на загальну
суму 286,07 грн. Таким чином загальна
заборгованість по податку на прибуток
приватних підприємств склала 153461,10 грн.

Колегія суддів погоджується з думкою
суду першої інстанції, що враховуючи
суми переплати по податках з податку на
додану вартість та податку на прибуток
приватних підприємств в загальному
розмірі 5367,76 грн., сума податкового
боргу становить 272537,85 грн. У
встановлений строк відповідач
узгоджений податковий борг не погасив.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 ПК України визначено, що податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання; грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу
відповідачу надсилалась податкова
вимога, а також були направлені запити
до органів МРЕВ, БТІ, земельного
кадастру про виявлення майна, проте
вказані заходи не спричинили погашення
податкового боргу.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Пунктом 200.1 статті 200 ПК України
передбачено, що податок на додану
вартість та податок на прибуток
приватних підприємств підлягає сплаті
до Державного бюджету України.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, оскільки за
відповідачем рахується податковий
борг, щодо наявності та розміру якого
відповідачем не подано до суду
письмових заперечень, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, тому позовні вимоги
підлягають до задоволення шляхом
прийняття постанови про стягнення з
рахунків ПП «Дисконт Плюс» у банках,
обслуговуючих платника податків, на
користь Державного бюджету України
коштів у розмірі податкового боргу на
суму 272 537,85 грн.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Дисконт Плюс» залишити
без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2013 року у справі №803/312/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
шляхом подання скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І. Довга

І.І.Запотічний