Справа № 817/112/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/112/14

17 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Сало А.Б.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 ОСОБА_2 доЗдолбунівської
районної державної адміністрації
Ольшевського Ігоря Олександровича
голови Здолбунівської міської ради
Габрук Валентини Анатоліївни
начальника Здолбунівського КП
"Будинконкоуправління №1" про
зобов'язання вчинення певних дій та
стягнення шкоди В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулися з
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Здолбунівської районної державної
адміністрації, Ольшевського Ігоря
Олександровича голови Здолбунівської
міської ради, Габрук Валентини
Анатоліївни начальника
Здолбунівського КП
"Будинконкоуправління №1" про
зобов'язання вчинення певних дій та
стягнення шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку із наведеним.

Як зазначено вище, адміністративний
позов пред'явлено до трьох
відповідачів -Здолбунівської районної
державної адміністрації, Ольшевського
Ігоря Олександровича голови
Здолбунівської міської ради, Габрук
Валентини Анатоліївни начальника
Здолбунівського КП
"Будинконкоуправління №1".

Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Разом із тим, нечіткість позовної заяви
поданої позивачами позбавляє
можливості встановити зміст позовних
вимог до кожного із відповідачів, як
того вимагає пункт 4 частини першої
статті 106 КАС України; обставини, з
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
(підстави позову), підсудність справи
окружному адміністративному суду, а
також у чому полягає моральна шкода
завдана діями відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються
документи про сплату судового збору,
крім випадків коли його не належить
сплачувати.

Засади справляння судового збору,
розміри ставок, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
№3674-VI (надалі - Закон України "Про
судовий збір").

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" встановлено перелік осіб, які
мають пільги щодо сплати судового
збору.

До поданої позовної заяви позивачі не
надали докази сплати судового збору,
або докази на підтвердження звільнення
від сплати судового збору.

Заявлене позивачами клопотання - про
звільнення від сплати судового збору,
не підтверджено належними та
допустимими доказами необхідними для
прийнття відповідного рішення.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду доказ сплати
судового збору, або доказ на
підтвердження звільнення від сплати
судового збору, нового примірника
позовної заяви та її копій у
відповідності до кількості
відповідачів, із зазначенням позовних
вимог щодо кожного з відповідачів:
Здолбунівської районної державної
адміністрації, Ольшевського Ігоря
Олександровича голови Здолбунівської
міської ради, Габрук Валентини
Анатоліївни начальника
Здолбунівського КП
"Будинконкоуправління №1" у
відповідності з ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 03 лютого 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
Здолбунівської районної державної
адміністрації Ольшевського Ігоря
Олександровича голови Здолбунівської
міської ради Габрук Валентини
Анатоліївни начальника
Здолбунівського КП "
Будинконкоуправління №1" про
зобов'язання вчинення певних дій та
стягнення шкоди - залишити без руху.

Встановити Замоті Миколі Миколайовичу
Замоті Вірі Миколаївні строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
03 лютого 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.