Справа № 812/1682/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1682/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Кравцової Н.В.,

за участю секретаря:
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арт-Опт»
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про скасування
постанови від 22.01.2013 № 8 про накладення
штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Опт» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про скасування
постанови від 22.01.2013 № 8 про накладення
штрафу.

У судовому представник позивача
пояснив, що в провадженні Луганського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа №812/30/13-а за заявою
ТОВ «Арт-Опт» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Луганського окружного
адміністративного суду по справі
№2а/1270/9348/2012, рішення по якій має
значення для розгляду справи №812/1682/13-а.
Просив зупинити провадження у справі
до набрання законної сили судовим
рішенням №812/30/13-н.

У судовому засіданні представник
відповідача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думки
представників сторін, розглянувши
матеріали справи, вважає за необхідним
зупинити провадження по справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матерілів справи,
постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі №812/30/13-н заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «Арт-Опт»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2013 року у справі №2а/1270/9348/2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ОПТ» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання
протиправними, скасування постанов та
рішень задоволено повністю. Станом на
21.01.2014 вказана постанова не набрала
законної сили.

Суд вважає, що розгляд
адміністративної справи № 812/1682/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Опт» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про скасування
постанови від 22.01.2013 № 8 про накладення
штрафу неможливий до набрання законної
сили судовим рішенням Луганського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі № 812/30/13-н за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Опт» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2013 року у справі №2а/1270/9348/2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ОПТ» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання
протиправними, скасування постанов та
рішень, оскільки обставини вказаних
адміністративних справ стосуються
одінєї і тієї ж події і одних і тих же
вимог.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити

Зупинити провадження у справі в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Опт» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про скасування
постанови від 22.01.2013 № 8 про накладення
штрафу до набрання законної сили
судового рішення № 812/30/13-н за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Опт» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2013 року у справі №2а/1270/9348/2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ОПТ» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання
протиправними, скасування постанов та
рішень.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Кравцова