Справа № 2а-0770/3667/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3667/12

Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді - Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання -
Химинець В.В.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представник відповідача- Головного
управління статистики у Закарпатській
області - пердставник не з"явився ,

Представника третьої особи на стороні
відповідача - Головного управління
Міндоходів в Закарпатській області -
Жупан Жанети Василівни ( довіреність
від 18.09.2013 року),

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління статистики у Закарпатській
області, Головного управління
Міндоходів в Закарпатській області
про визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського
окружного адміністративного суду
знаходиться на розгляді
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
статистики у Закарпатській області,
Головного управління Міндоходів в
Закарпатській області про визнання
дій протиправними і зобов'язання
вчинити певні дії.

До початку розгляду даної
адміністративної справи по суті,
позивач змінила предмет та підставу
адміністративного позову, за яким
просить: 1.Визнати дії Головного
управління статистики у Закарпатській
області, право попередником якого було
Закарпатське обласне управління
статистики, щодо виключення (вилучення)
з ЄДРПОУ з 18.01.2001 року шляхом унесення
запису про ліквідацію (припинення у
зв'язку з ліквідацією) Закарпатського
обласного управління державного
регулювання виробництва та обігу
спирту, алкоголю і тютюну
Держалкогольтютну Мінфіну України без
(до) фактичного завершення ним
процедури його ліквідації
-протиправними. 2. Визнати відсутність
повноваження Головного управління
статистики у Закарпатській області
щодо виключення (вилучення) з ЄДРПОУ з
18.12.2001 року Закарпатського обласного
управління державного регулювання
виробництва та обігу спирту, алкоголю і
тютюну Держалкогольтютюну Мінфіну
України без (до) фактичного завершення
ним процедури його ліквідації. 3.
Визнати дії щодо порушення Головним
управлінням статистики у
Закарпатській області встановленого
чинним законодавством України порядку
виключення (вилучення) з ЄДРПОУ з 18.12.2001
року (проведення припинення органу
державної влади у зв'язку із
ліквідацією) Закарпатського обласного
управління державного регулювання
виробництва та обігу спирту, алкоголю і
тютюну Держалкогольтютюну Мінфіну
України - протиправними. 4. Відмінити
державну реєстрацію припинення із 18
грудня 2001 року у зв'язку з ліквідацією
Закарпатського обласного управління
державного регулювання виробництва та
обігу спирту, алкоголю і тютюну
Держалкогольтютюну Міністерства
фінансів України. 5. Зобов'язати Головне
управління статистики у Закарпатській
області скасувати запис в ЄДРПОУ щодо
виключення (вилучення) з 18.12.2001 року
Закарпатського обласного управління
державного регулювання виробництва та
обігу спирту, алкоголю і тютюну
Держалкогольтютюну Мінфіну України та
вжити ним необхідних заходів для
внесення до Єдиного державного реєстру
аналогічно, у встановленому чинним
законодавством України порядку. 6.
Визнати Довідки Закарпатського
обласного управління статистики від
18.12.2001 року № 14-11/2399 про вилучення
Закарпатського обласного управління
державного регулювання виробництва та
обігу спирту, алкоголю і тютюну є
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України з 18
грудня 2001 року та від 13.06.2002 року №
14-11/1404 ( в частині щодо
Закарпаталкогольтютюну)- незаконними,
протиправними, а тому не чиненими та
зобов'язати Головне управління
статистики у Закарпатській області -
скасувати їх. 7. Встановити Головному
управлінню статистики у Закарпатській
області строк для подання ним звіту про
виконання рішення Закарпатського
окружного адміністративного суду за
результатами розгляду цієї справи. 8.
Стягнути з Головного управління
статистики у Закарпатській області на
користь ОСОБА_1 завдану їй
протиправними діями моральну шкоду в
сумі 30 000 грн.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Разом із поданою позовною
заявою, позивач клопоче про звільнення
від сплати судового збору, з підстав
викладених у клопотанні до суду від
13.12.20013 року, яке нею підтримано в
судовому засіданні 15.01.2014 року, що
обґрунтовує тим, що фактично її
поновлено на роботі 01.06.2011 року, однак
за весь час вимушеного прогулу з 29.08.2000
року до 01.06.2011 року їй не виплачено
належну за рішенням суду
середньомісячну заробітну плату за
час вимушеного прогулу і по цей час.
07.05.2012 року була звільнена з РУ ДСАТ ДПА
України у Закарпатській області без
проведення повного розрахунку. На
підтвердження доводів надає Довідку ГУ
Міндоходів у Закарпатській області
видану станом на грудень 2013 року де
зазначені доходи останньої в період з
01.01.1998 року по 30.09.2013 року; довідку
Ужгородського МЦЗ від 18.11.2013 року;
свідоцтво про розірвання шлюбу від
02.06.2000 року, досудову вимогу КП
"Комунальне шляхово-експлуатаційне
підприємство" від 21.10.2013 року; Лист УПФ в
м. Ужгороді Закарпатської області від
31.10.2013 року.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір в розмірі 69 ,00
грн. Однією із вимог позивача за заявою
про зміну предмету та підстави позову є
вимога позивача стягнути моральну
шкоду в сумі 30000 грн, однак позивачем не
додано документа про сплату судового
збору в розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 06.10.2011 р. № 3828 - VI
(далі - Закон) судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному
розмірі, встановленої законом на 1
січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

В силу підпункту 6 пункту 1 статті 4
Закону за подання до суду: позовної
заяви про захист честі та гідності
фізичної особи, ділової репутації
фізичної або юридичної особи, зокрема,
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати, судовий збір визначається за
ставкою 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Згідно із вимогами частини статті
88 КАС України суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат чи звільнити від їх
оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Із наданих доказів позивачем та
зважаючи, що з кінця 2013 року позивач не
має стабільного доходу, пенсію не
отримує, перебуває на обліку як
безробітна в Ужгородському МЦЗ з 15
травня 2012 року та з липня 2013 року не
отримує допомогу по безробіттю, суд
вважає за необхідне звільнити позивача
від оплати судового збору.

Керуючись ст. ст.88, 106,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задоволити клопотання позивача
про звільнення від сплати судового
збору. Звільнити позивача від
оплати судового збору за вимогою про
стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду
на 30 січня2014 року на 13:30 год. засідання
відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали направити стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль