Справа № 808/8877/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/8877/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

секретаря Кретові К.С.

за участі:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Аксаріна
Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Моліс»

до: Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 05.11.2013 №,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

Ухвалою суду від 19.12.2013 провадження у
справі зупинено до 21.01.2014 на підставі п.4
ч.2 ст.156 КАС України для надання
додаткових доказів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом для надання
додаткових доказів.

В судове засідання з'явився
представник відповідача Аксарін Р.М.
проти зупинення провадження у справі
не заперечив.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про зупинення провадження
у справі задовольнити.

2.Продовжити строк зупинення
провадження в адміністративній справі
№808/8877/13-а до 28 січня 2014 року.

3. Наступне судове засідання призначити
на 28 січня 2014 року об 10 год. 30 хв.

4.Копію ухвали направити сторонам по
справі

28 січня 2014 року 10:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя
М.С. Лазаренко