overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1860/13-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 2-а/538/58/13

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 538/1860/13-а

(вступна і резолютивна частини)

04.10.2013 Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі -Бодик К.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Туника О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі про визнання дій протиправними та скасування рішення про призначення виплати пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі №233 від 08.05.2013 року про призупинення з 01.06.2013 року виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі, яка нарахована згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.12.2010року.

Зобов'язати управління УПФ в
Лохвицькому районі виплачувати пенсію
ОСОБА_1 виплачувати пенсію згідно постанови Лохвицького районного суду
Полтавської області від 23.12.2010 року починаючи з 01.06.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або в цей же термін після вручення остаточного рішення суду.

СУДДЯ:
САВИНСЬКИЙ Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б.Савинський

ст.секретар суду
Л.Г. Несмирна
Справа № 538/1921/13-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1921/13-ар.
Провадження по справі №2-а/538/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю представника позивача -
Головня А.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області справу за адміністративним позовом Лохвицького районного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов'язків застрахованою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 2,7-11, 159-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

В задоволенні адміністративного позову Лохвицького районного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов'язків застрахованою особою відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд
Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У випадку проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 564/2730/13-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2730/13-а

Рядок статзвіту № 21

16 січня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області Будько Олександр
Вікторович про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про вчинення адміністративного правопорушення, скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2730/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області Будько Олександр
Вікторович про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про вчинення адміністративного правопорушення, скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення .

Судове засідання призначити на 23.01.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 23 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 589/202/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/202/14-а р.
Провадження № 2-а/589/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

22.01.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 12.02.2014 р. на 08-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду
Сумської області розташованого по вул.
К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів (третій(м) особі(ам) - копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 12.02.2014 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 750/11391/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/8/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді при секретарі - Шиловій за участю представника позивача - Поліщук М.О., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, - 13.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати з 01.01.2007 року по 31.03.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом
Під час розгляду справи по суті було встановлено, що позивач 14.03.2013 року дізнався про безпідставність отримання відповідачем державної допомоги, тому суд вважає, що з цієї дати розпочався перебіг строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради виходять за межі шестимісячного
В силу вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

у х в а л и в:

позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 750/68/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/68/14
Провадження № 2-а/750/54/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Сапона А. В., при секретарі - Шиловій Ж. О., за участю представника позивача - відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, - 08.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, у розмірі 760 грн. за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом
Під час розгляду справи по суті було встановлено, що позивач 14.03.2013 року дізнався про безпідставність отримання відповідачем державної допомоги, тому суд вважає, що з цієї дати розпочався перебіг строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради виходять за межі шестимісячного
В силу вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

у х в а л и в:

позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 803/41/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року Справа № 803/41/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішеннями від 22 жовтня 2013 року № 135/07010 та від 11 листопада 2013 року № 135/18/07010 в загальному розмірі 5614 грн. 07 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Волинського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В. Мачульський
Справа № 803/120/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року Справа № 803/120/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.
О., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О. О. Андрусенко
Справа № 801/11016/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2014 р.Справа № 801/11016/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 11.09.2013р. про нарахування штрафних санкцій на 52 941,00 грн., № від 11.09.2013 р. про нарахування штрафних санкцій на суму 6800,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на певний час для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, будь-яких клопотань до суду не скерував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з наведеним суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.01.2014р. о 14:50 год.

Зупинити провадження у справі № 801/11016/13-а до 31.01.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.
Справа № 805/15977/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 листопада 2013 року
Справа № 805/15977/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.