Справа № 2-а-1138/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1138/11 2-ар/335/3/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Воробйова А.В.,

При секретарі: Марусій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення та виправлення описки
в рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2011
року по справі № 2а-1138/11/0818 було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області та
Запорізького обласного військового
комісаріату про зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області провести
перерахунок призначеної пенсії з
врахуванням премії за роботу з
таємними документами в розмірі 15%,
починаючи з 28.05.2010 року та виплатити
недоплачену суму коштів по дату
проведення перерахунку.

Вказану справу було розглянуто в
апеляційній інстанції
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 18.09.2013 року та
винесено відповідну ухвалу, якою
апеляційну скаргу ГУПФУ в Запорізькій
області залишено без задоволення, а
постанову суду від 17.02.2011 року -
залишено без змін. Ухвала суду
апеляційної інстанції є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Тобто постанова суду від 17.02.2011 року
набрала законної сили та згідно з п. 2
ст.14, 255 КАС України є обов'язковою до
виконання на всій території України.

10.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшла до суду
заява про:

1) виправлення описки в рішенні суду та
виконавчому листі, а саме: виправити
описку у постанові суду від 17.02.2011 року
та виконавчому листі від 28.11.2013 року та
зазначити вірно в резолютивній частині
постанови та виконавчого листа
«провести перерахунок призначеної
пенсії з врахуванням надбавки за
роботу з таємними документами в
розмірі 15% від посадового окладу,
починаючи з 28.05.2010 року та виплатити
недоплачену суму коштів»;

2) роз'яснення вказаної постанови суду,
а саме: роз'яснити порядок виконання
рішення суду від 17.02.2011 року по справі №
2а-1138/11/0818 в подальшому тобто після
проведення перерахунку.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те,
що на його звернення до відповідача по
справі - ГУПФУ в Запорізькій області
ним було отримано лист-відповідь від
25.11.2013 року № 1432/Б-9 з відмовою у
проведенні відповідного перерахунку з
посиланням на незрозумілість змісту
постанови Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2011
року. Окремо зазначав, що предметом
спору в даній справі являлась
правомірність відмови в нарахуванні
йому саме надбавки за роботу з таємними
виробами, носіями, документами в
розмірі 15% від посадового окладу
відповідно до постанови КМУ від 15.06.1994
року № 414 «Про види, розміри і порядок
надання компенсації громадянам у
зв'язку з роботою, яка передбачає
доступ до державної таємниці», а не
премії - як зазначено в резолютивній
частині постанови суду від 17.02.2011 року.
Також наголошував на тому, що пенсія
носить довічний безстроковий характер,
його соціальний статус не змінився,
будь-яких змін у законодавстві щодо
вказаної надбавки не відбулося,
кінцевої дати проведення перерахунку
та виплати його пенсії судами І та
апеляційної інстанцій не було
встановлено, але зазначено «по дату
проведення перерахунку», тобто не
зрозуміло як слід чинити відповідачу
після проведення перерахунку.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав у повному
обсязі, дав пояснення по суті,
наполягав на її задоволенні.

Інші учасники судового процесу в
судове засіданні не з'явились, про час,
день та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином у
встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.3 ст. 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення суду та
виправлення описки в рішенні суду та
виконавчому листі, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутності сторін по справі.

Дослідивши подану заяву та вивчивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
рішення є незрозумілим суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які брали
участь у справі, або державного
виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє
рішення не змінюючи при цьому його
змісту. Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно не виконано, або не
закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане до
примусового виконання.

Як з'ясовано судом, під час дослідження
матеріалів справи, постанова, яку
просить роз'яснити заявник, викладена
дійсно незрозуміло, так як судом під
час розгляду справи по суті та
винесенні постанови суду від 17.02.2011
року було з'ясовано, що в матеріалах
пенсійної справи ОСОБА_1 була наявна
довідка № ТЗ-49564 про розмір його
грошового забезпечення, в якій чітко
зазначено, що за роботу з таємними
виробами, носіями, документами
виплачується саме надбавка у
відсотковому відношенні від
посадового окладу, а не премія, як
зазначено в постанові суду від 17.02.2011
року та виконавчому листі від 28.11.2013
року.

Предметом спору в даній справі дійсно
являлась правомірність відмови в
нарахуванні саме надбавки за роботу з
таємними виробами, носіями,
документами в розмірі 15% від посадового
окладу відповідно до постанови КМУ від
15.06.1994 року № 414 «Про види, розміри і
порядок надання компенсації
громадянам у зв'язку з роботою, яка
передбачає доступ до державної
таємниці», а не премії - як зазначено в
резолютивній частині постанови суду
від 17.02.2011 року.

Стосовно питання виконання постанови
суду від 17.02.2011 року після проведення
перерахунку пенсії необхідно
зазначити наступне, що згідно ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2013
постанова суду від 17.02.2011 року набрала
законної сили та згідно з п. 2 ст.14, 255 КАС
України є обов'язковою до виконання на
всій території України до моменту її
скасування у встановленому Законом
порядку або до змін у законодавстві з
порушеного у адміністративному позові
питання.

Пенсія дійсно носить довічний
безстроковий характер, соціальний
статус заявника не змінився, будь-яких
змін у законодавстві щодо вказаної
надбавки не відбулося. Отже відмова
відповідача від виконання постанови
суду від 17.02.2011 року після проведення
перерахунку пенсії у ГУПФУ в
Запорізькій області (відповідача по
справі) - є безпідставною та не
ґрунтується на нормах КАС України та
діючого законодавства.

З огляду на наведене, наявні підстави
для задоволення даної заяви, тому,
керуючись ст. 167, 169, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду від 17.02.2011 року та виправлення
описки в рішенні суду та виконавчому
листі - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17.02.2011 року та
виконавчому листі від 28.11.2013 року по
справі № 2а-1138/11/0818 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області та
Запорізького обласного військового
комісаріату про оскарження
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинення
певних дій.

Зазначити в резолютивній частині
постанови суду від 17.02.2011 року та
виконавчому листі від 28.11.2013 року по
справі № 2а-1138/11/0818 «Зобов'язати Головне
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області провести
перерахунок призначеної пенсії з
врахуванням надбавки за роботу з
таємними документами в розмірі 15% від
посадового окладу, починаючи з 28.05.2010
року та виплатити недоплачену суму
коштів»

Роз'яснити, що після здійснення
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1
слід виконувати постанову суду від
17.02.2011 року в подальшому, тобто до змін в
законодавстві чи до скасування її у
встановленому законодавством порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги. Якщо ухвала була постановлена у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя:
А.В.Воробйов