Справа № 808/9585/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 808/9585/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Артоуз О.О., при
секретарі судового засідання
Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі

м. Запоріжжя
Головного Управління Міндоходів

у Запорізькій
області

до: Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Промсервіс-95»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення
юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промсервіс-95», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи.

22.01.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
продовження строку зупинення
провадження, оскільки вважає, що
підстави для поновлення провадження у
суду відсутні.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї-не будь права та
охоронювані законом інтереси,
приймається судом до розгляду та
задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 22.01.2014 обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у справі не відпали, та
представнику позивача потрібен
додатковий час для надання доказів по
справі, суд вважає за необхідне
продовжити строк зупинення
провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 808/9585/13-а за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промсервіс-95», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 24 лютого 2014 року яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в в залі судових
засідань № 19, о 09:30 Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Артоуз Олесею Олександрівною.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз