Справа № 752/19715/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/152/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новака А.В., при
секретарі Герасимчук А.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
подання Старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Новак Г.М. про зміну способу
і порядку виконання рішення по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

встановив :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
пенсійного фонду України у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Новак Г.М., звернувся до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, мотивуючи її тим, що в провадженні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві перебуває виконавчий лист
Голосіївського районного суду м. Києва
про зобов'язання Головного управління
пенсійного фонду України у м. Києві
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
щомісячну державну соціальну надбавку
до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 25.04.2011 по 22.07.2011 з урахуванням
раніше виплачених сум за вказаний
період.

Згідно повідомлення Головного
управління Пенсійного фонду України у
м. Києві на виконання рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
по справі № 2а-57/12 ОСОБА_2 проведено
перерахунок пенсії в сумі 522,00 гривень.

Заявник просить суд змінити спосіб
виконання рішення Голосіївського
районного суду м. Києва по справі №
2а-57/12, шляхом стягнення з Головного
Пенсійного фонду України у м. Києві на
користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі
522, 00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

10 січня 2012 року Голосіївським районним
судом м. Києва винесено постанову в
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління пенсійного фонду України у
м. Києві про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, якою
зобов'язано Головне управління
пенсійного фонду України у м. Києві
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
щомісячну державну соціальну надбавку
до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 25.04.2011 по 22.07.2011 з урахуванням
раніше виплачених сум за вказаний
період.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
07 березня 2013 року постанова
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 січня 2012 року залишено без змін.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2013 року №846/12/13-13, під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення. У цій категорії
справ зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом
зміни зобов'язання здійснити виплати
на стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише в разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний
суд повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Суди повинні враховувати, що підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Заявник ставить питання про зміну
резолютивної частини судового рішення,
що на даній стадії процесу є
неприпустимим, суперечить вимогам ст.137
КАС України.

Питання про можливість задоволення
вимог заяви шляхом стягнення грошових
коштів повинно вирішуватися в рамках
окремого позовного провадження на
підставі позову стягувача.

З огляду на обґрунтування заяви про
встановлення способу і порядку
виконання рішення, суд не знаходить
підстав для її задоволення, оскільки
змінивши спосіб порядок виконання
рішення суду, суд фактично винесе нове
рішення.

Таким чином, суд не вважає за можливе
встановити спосіб та порядок виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 158-165, 185-186, 263 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Подання Старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Новак Г.М. про зміну способу
і порядку виконання рішення по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Новак