Справа № 569/20832/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.

при секретарі Корінець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з адміністративним
позовом, в якому зазначив, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення,
винесеною 07 листопада 2013 року старшим
інспектором ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту №1
РДПС, майором міліції Владимиром А.О.
його притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. З даною
постановою він не згідний, оскільки
вважає, що правопорушення він не
скоював, рухався в населеному пункту з
дозволеною швидкістю. Інспектор
Владимир А.О. не взяв його пояснення до
уваги, та, як наслідок виніс постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності, в
якій зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від
підпису в присутності двох свідків.
Хоча насправді постанову на підпис
останньому не надав.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, до початку судового
засідання подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, просить їх
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, місце
та час судового розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, заперечень на позов та заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено,
постановою в справі про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 №994423 від 07 листопада 2013 року,
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в розмірі 255 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, доказів вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення суду не надав,
пояснення свідків відсутні.

За таких обставин позовні вимоги
позивача слід задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17,
69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-1 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України
у Волинській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
задоволити.

Скасувати постанову, серії АА2 №
994423, винесену 07 листопада 2013 року
старшим інспектором ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту №1
РДПС, майором міліції Владимиром
Андрієм Орестовичем до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.