Справа № 804/15003/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2013 р. Справа № 804/15003/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Рябчук О.С.

при секретарі судового засідання
Бухтіяровій М.М.

за участю:

представника відповідача
Довгаль В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Комунального підприємства
«Криворізька друкарня» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року Управління
Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (далі -
позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
«Криворізька друкарня» (далі -
відповідач) з вимогами про стягнення
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком №2 відповідно до пунктів
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», на загальну
суму 32 336,84грн., нарахованих за період з
01.05.2013 року по 30.09.2013 року.

14 листопада 2013 року ухвалою
Дніпропетровського адміністративного
суду відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі; копія ухвали
направлена сторонам у справі;
відповідачу запропоновано подати
заперечення проти позову та докази, які
є у нього, або заяву про визнання
позову.

02.12.2013 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшов лист «Про надання інформації»
за вих. №4887/08/24 від 29.11.2013 р., в якому
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області зазначено
про часткову сплату Комунальним
підприємством «Криворізька друкарня»
суми заборгованості, що заявлена у
позові.

Копію даного клопотання отримано
представником відповідача в суді 18.12.2013
р., про що свідчить розписка, що
міститься в матеріалах справи.

04.12.2013 року від відповідача надійшли
заперечення на позов, де Комунальним
підприємством «Криворізька друкарня»
зазначено, що позовні вимоги є
необґрунтованими та безпідставними з
урахуванням того, що заборгованість
Комунального підприємства
«Криворізька друкарня» перед
позивачем спірного періоду відсутня,
що підтверджується копіями платіжних
доручень, що містяться в матеріалах
справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
справу №804/15003/13-а призначено до
судового розгляду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про судове
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.
Позивачем надано клопотання за вих. №
5245/68/24 про закриття провадження у
справі в зв'язку з погашенням
Комунальним підприємством
«Криворізька друкарня» суми
заборгованості в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав
доводи, викладені в запереченнях на
позов. Проти задоволення клопотання
позивача про закриття провадження у
даній справі у зв'язку з добровільною
сплатою підприємством суми
заборгованості з фактичних витрат на
виплату на доставку пільгових пенсій
за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року
представник відповідача не
заперечував.

Відповідно до ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду або
заявити клопотання про надання їм часу
для примирення.

Згідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову або
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112,
113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом; якщо сторони досягли
примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання Управління Пенсійного
Фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про закриття провадження у
справі у зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем суми заборгованості,
оскільки відсутній предмет позову, що
підтверджено сторонами у справі та
клопотання не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
Фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про закриття провадження у
справі № 804/15003/13-а - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Комунального підприємства
«Криворізька друкарня» про стягнення
заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повний текс ухвали складено та
підписано 25.12.2013 року.

Суддя О.С. РябчукЗ
оригіналом згідно Суддя Ухвала не
набрала законної сили станом на 25.12.2013
р. Суддя