Справа № 802/4991/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 січня 2014 р.
Справа № 802/4991/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
П.І.,

за участю

секретаря судового засідання:
Попової Н.С.,

представника позивача:
Федорченко Р.О.,

представника відповідача:
Губського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: приватного підприємства
"Вінтурпроектгруп"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року Вінницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Вінницька
ОДПІ) звернулася до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить стягнути з приватного
підприємства "Вінтурпроектгруп" (далі -
ПП "Вінтурпроектгруп") податковий борг
з орендної плати за землю в сумі 27 718,13
грн., з яких недоїмка в сумі 21 723,27 грн.,
застосовані штрафні санкції в сумі 5901,35
грн. та нарахована пеня в сумі 93,51 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та надала пояснення
згідно з наведеними у позовній заяві
обґрунтуваннями. Просить суд
адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов Вінницької ОДПІ
заперечив, однак не навів мотивів своєї
позиції.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
сторін та оцінивши інші докази, які є у
справі, суд доходить висновку, що
заявлений адміністративний позов
належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідач ПП "Вінтурпроектгруп" як
юридична особа зареєстрований 02.08.2007
року (ідентифікаційний код 35297275) та
перебуває на податковому обліку в
органах державної податкової служби
починаючи з 03.08.2007 року (а.с. 4, 12-13).

Станом на 10.12.2013 року за підприємством
рахується непогашений податковий борг
по орендній платі з юридичних осіб в
сумі 27 718,13 грн., з них основний платіж - 21
723,27 грн., штрафні (фінансові) санкції у
розмірі 5901,35 грн. та пеня в сумі 93,51 грн.
(а.с. 5).

При цьому судом встановлено, що вказана
заборгованість виникла у зв'язку з
прийняттям Вінницькою ОДПІ податкових
повідомлень-рішень форми "Р" за №
від 07.06.2013 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій на суму 170
грн. та № від 07.06.2013 року, яким
відповідачу збільшено грошові
зобов'язання з орендної плати на суму 28
656,73 грн., в тому числі 22 925,38 грн. - за
основним платежем та 5731,35 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.
8-9).

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, 24.09.2013 року ПП
"Вінтурпроектгруп" подано податкову
декларацію з плати за землю, в якій
визначено орендну плату за земельні
ділянки державної (комунальної)
власності за 2013 рік в сумі 5202,33 грн.,
зокрема за серпень в сумі 193,89 грн. і за
вересень-грудень в сумі 1202,11 грн.
щомісячно (а.с. 10-11).

Таким чином, після часткової сплати за
відповідачем обліковується податковий
борг по орендній платі з юридичних осіб
на загальну суму 27 718,13 грн. (а.с. 6-7).

Надаючи оцінку правомірності
звернення податкового органу з
вимогами про стягнення зазначеної
заборгованості, суд керується такими
мотивами.

Пунктом 286.2 ст. 286 ПК України
передбачено, що платники плати за землю
(крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 ПК
України).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України визначено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у пп. 54.3.1-54.3.6
п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 ПК України
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
податків.

Податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України).

Судом встановлено, що згідно
відомостей з облікової картки платника
податків станом на 23.07.2013 року за
відповідачем обліковувався податковий
борг по сплаті орендної плати з
юридичних осіб внаслідок прийняття
Вінницькою ОДПІ податкових
повідомлень-рішень № та №
від 07.06.2013 року.

В силу вимог п. 87.9 ст. 87 ПК України у разі
наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене суд вважає
правомірним зарахування податковим
органом коштів, що були сплачені
відповідачем як поточні платежі з
орендної плати за серпень-вересень 2013
року в рахунок погашення існуючого
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
14), 01.11.2013 року представник ПП
"Вінтурпроектгруп" отримав податкову
вимогу форми "Ю" за № 338-15 від 09.10.2013 року
на суму 28 635,61 грн., після чого
податковий борг відповідачем повністю
не був погашений.

За таких обставин суд дійшов висновку
про наявність у податкового органу
права на стягнення спірної
заборгованості за цим позовом.

Згідно із ст.ст. 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги позивача є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
не спростовані відповідачем, а відтак
підлягають задоволенню у повному
обсязі шляхом стягнення з ПП
"Вінтурпроектгруп" податкового боргу в
сумі 27 718,13 грн.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат
позивача-суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Вінтурпроектгруп" (ідентифікаційний
код 35297275; м. Вінниця, вул. Конева, 6/17; р/р
№ 501 в ПАТ "Енергобанк", МФО 3000272;
р/р № 0 у ВАТ СКБ "Дністер", МФО 302430)
в рахунок погашення податкового боргу
кошти в сумі 27 718 (двадцять сім тисяч
сімсот вісімнадцять) грн. 13 коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі
виготовлена: 25.01.2014 року.

Суддя
Сало Павло Ігорович