Справа № 569/462/14-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/462/14-а
У Х В А Л А

24 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м. Рівне заяву
Начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Німчук М. про
виправлення описки у судовому рішенні
та у виконавчому листі, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
від 30 травня 2012 року, задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії. Даною
постановою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
провести перерахунок та виплату
призначеної ОСОБА_2 пенсії державного
службовця з урахуванням фактично
отриманої надбавки за вислугу років в
розмірі 40% посадового окладу з
урахуванням надбавки за спеціальне
звання, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення за період з 01 березня 2005
року по 31 січня 2010 року, починаючи з 01
січня 2013 року.

Начальник Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Німчук М. звернувся
до суду з заявою, у якій просить
виправити описку у зазначеній
постанові суду від 30 травня 2012 року та у
виконавчому листі виданому на її
виконання, оскільки у постанові
помилково вказано період заробітної
плати позивачки, до якого входили
надбавки та премії, а саме з 01.03.2005 року
по 31.01.2010 року, натомість правильним є з
01.02.2005 року по 31.01.2010 року, що
стверджується Довідкою Державної
податкової інспекції у м. Рівне №
28368/05-32 від 17 грудня 2012 року. Така ж
описка допущена і у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з'явились
про день та час розгляду заяви
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Вирішення питання про виправлення
описок у судовому рішенні можливе у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, в порядку ч.2 ст. 169 та ч.3 ст. 259
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою.

У зазначеній постанові суду та у
виконавчому листі допущені описки, які
підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.169,259 КАС України, суд, -

у х в а
л и в :

Виправити описку в Постанові
Рівненського міського суду від 30
травня 2012 року у справі № 1715/22749/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 1715/22749/12 виданого Рівненським
міським судом 26.06.2013 року на підставі
вказаної Постанови Рівненського
міського суду від 30 травня 2012 року.

Вважати правильним у вказаних судовому
рішенні та виконавчому листі
проведення перерахунку та виплату
призначеної ОСОБА_2 пенсії державного
службовця з урахуванням фактично
отриманої надбавки за вислугу років в
розмірі 40% посадового окладу з
урахуванням надбавки за спеціальне
звання, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення за період з 01 лютого 2005
року по 31 січня 2010 року, починаючи з 01
січня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.