Справа № 2а/1570/5667/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66572/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 у
справі №1570/5667/2011 за заявою фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 30.05.2012 у
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Одеської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 9871,90грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013, заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 30.05.2012 у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Одеської області Державної податкової
служби до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 9871,90грн. - залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями судів попередніх інстанцій,
ОСОБА_1, звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 у
справі №1570/5667/2011, посилаючись на
порушення норм процесуального права та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
обґрунтовані посиланнями на норми,
тлумачення яких у межах встановлених
судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу
встановлено, що копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги відповідно
до квитанції №ПН44790 від 20.11.2012 у сумі
75,11грн., судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню на підставі пункту
3 частини 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 та
ч. 6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 у
справі №1570/5667/2011 за заявою фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 30.05.2012 у
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Одеської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 9871,90грн.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Повернути ОСОБА_1 через відповідні
органи Державної казначейської служби
України судовий збір, сплачений
відповідно до квитанції №ПН44790 від
20.11.2012 у сумі 75,11грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна