Справа № 820/657/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 січня 2014 р.
Справа № 820/657/14

Харківський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Севастьяненко К.О., розглянувши у
приміщенні суду в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, з адміністративним позовом, в
якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 20.01.2014 року, відповідно
до вимог п.3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, було
відкрито скорочене провадження у
справі № 820/657/13-а.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року було
відкрито провадження у справі за
зазначеним адміністративним позовом
та призначено справу до судового
розгляду.

Представником позивача через
канцелярію суду було подано заяву за
вх. № 01-23/3855 від 27.01.2014 року про
відкликання позовної заяви.

Представники сторін по справі в судове
засідання не прибули, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
заяву представника позивача слід
розглянути за наявними в справі
доказами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника
позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Отже, суд дійшов висновку, що дії
позивача не суперечать вимогам закону,
не порушують будь-чиї права та
обов'язки, тому вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача,
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, про відкликання позовної
заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - залишити
без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко