Справа № 638/18042/13-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2 - а/638/117/14
Дзержинський районний суд м. Харкова в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засідання адміністративний позов
ОСОБА_2 до Харківської міської ради,
Харківського міського голови Кернеса
Геннадія Адольфовича, треті особи КП «
Харківські теплові мережі», КП «
Харківське міське БТІ» про визнання
неправомірним та недійсним
розпорядження Харківського міського
голови № 1388 від 22 травня 2007 року,
скасування державної реєстрації права
В провадження Дзержинського
районного суду м. Харкова надійшла
адміністративна позовна заява ОСОБА_2
до Харківської міської ради,
Харківського міського голови Кернеса
Геннадія Адольфовича, треті особи КП «
Харківські теплові мережі», КП «
Харківське міське БТІ» про визнання
неправомірним та недійсним
розпорядження Харківського міського
голови № 1388 від 22 травня 2007 року,
скасування державної реєстрації права
В судовому засіданні представник
відповідача Харківської міської ради
заявила клопотання про закриття
провадження у справі, посилаючись на
те, що позивач просить визнати
розпорядження Харківського міського
голови неправомірним та недійсним та
скасувати реєстрацію права власності,
проте дані питання необхідно
вирішувати в цивільному судочинстві,
так існує спір про право.
Позивач та його захисник
заперечували проти задоволення даного
клопотання, та пояснили, що прийняття
рішення відповідно до даного
клопотання є передчасним.

Представник третьої особи
просила задовольнити дане клопотання,
вказала, що даний спір необхідно
розглядати в цивільному порядку, при
цьому послалась на чинне законодавство
України.

Під час розгляду даної справи
з'ясувалося, що в провадженні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 про відновлення його
порушеного права власності.

Суд вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторони по справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги по обох справам витікають з
одних правовідносин, та повинні
розглядатися в порядку цивільного
судочинства. Враховуючи вище
вищевикладене суд повинен закрити
провадження, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст. 157 КАС України суд
закриває провадження по справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що вимоги, які ним
заявлені, необхідно розглядати в
порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 157 КАС України, cуд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, Харківського
міського голови Кернеса Геннадія
Адольфовича, треті особи КП «
Харківські теплові мережі», КП «
Харківське міське БТІ» про визнання
неправомірним та недійсним
розпорядження Харківського міського
голови № 1388 від 22 травня 2007 року,
скасування державної реєстрації права
власності - закрити.

Роз'яснити позивачу можливість
звернення з позовними вимогами у
цивільному судочинстві.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Штих Т.В