Справа № 2а-1938/12/2170
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 р.Справа № 2а-1938/12/2170

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Анісімов О.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка
В.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 08
червня 2012 року про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України
в Каланчацькому районі Херсонської
області про захист порушеного
конституційного права та скасування
вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012р. ОСОБА_1 звернувся до
Херсонського окружного
адміністративного суду із позовом до
Управління ПФУ в Каланчацькому районі
Херсонської області, в якому, просив
суд зобов'язати відповідача захистити
порушене конституційне право шляхом
заборони примушування його брати
участь у діяльності неприбуткової
самоврядної організації - Пенсійний
фонд та скасувати вимогу №Ф-123 від
19.04.2012р. про сплату боргу, т.б. страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
4010,30 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовув тим, що Пенсійний Фонд
України фактично змушує його до
членства у некомерційній самоврядній
організації, де кожна застрахована
особа є членом цієї організації, але
його статус приватного підприємця, у
відповідності вимог Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», не є підставою для сплати
страхових (членських) внесків.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 08.06.2012р.
провадження у даній справі в частині
позовних вимог щодо захисту порушеного
конституційного права шляхом заборони
примушування його брати участь у
діяльності неприбуткової самоврядної
організації - Пенсійний фонд закрито на
підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Також, в той же день, постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 08 червня 2012
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 щодо скасування вимоги
Управління ПФУ в Каланчацькому районі
№Ф-123 від 19.04.2012р. про сплату страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
4010,30 грн. - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1
22.06.2012р. подав апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що судом, при винесенні
оскаржуваної постанови порушено норми
процесуального та матеріального права
та просить скасувати ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 08.06.2012 року
прийняти нову, якою направити справу в
цій частині позовних вимог для
продовження розгляду.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
та/або неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, сповіщених
належним чином про дату, час і місце
судового розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, та
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга необґрунтована та задоволенню
не підлягає, з наступних підстав.

Вирішуючи справу по суті та приймаючи
рішення про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог щодо
захисту порушеного конституційного
права шляхом заборони примушування
його брати участь у діяльності
неприбуткової самоврядної організації
Пенсійний фонд, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач раніше вже
звертався до окружного суду із
аналогічними позовними вимогами до
цього ж самого відповідача і цей його
позов, постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від
12.04.2011р. (яка набрала законної сили) було
залишено без задоволення.

Колегія суддів апеляційного суду,
уважно дослідивши матеріали справи та
наявні в них докази, цілком
погоджується з такими висновками суду
1-ї інстанції і вважає їх
обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова або ухвала суду з того
самого спору і мі ти самими сторонами.

Так, як встановлено судовою колегією з
матеріалів справи та оскаржуваної
ухвали, позивач ОСОБА_1 дійсно раніше
вже звертався до окружного суду із
аналогічними позовними вимогами до
Управління ПФУ в Каланчацькому районі
(т.б. до цього ж самого відповідача) і
цей його позов, постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 12.04.2011р. (по
справі №2а-1383/11/2170) було залишено без
задоволення.

В подальшому, вказана постанова
окружного суду від 12.04.2011р. набрала
законної сили на підставі ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2012р.

Таким чином, на підставі вказаного
вище, судова колегія вважає, що у суду
1-ї інстанції, в даному випадку, були усі
законні підстави для закриття
провадження у справі в цій частині
позовних вимог з підстав, передбачених
п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія приходить до висновку, що суд
першої інстанції порушень
матеріального і процесуального права
при вирішенні даної справи не допустив,
вірно встановив фактичні обставини
справи та надав їм належної правової
оцінки. Наведені ж у скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України,
суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін.

Отже, за таких обставин, колегія суддів
апеляційної інстанції, діючи в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, відповідно до ст.200 КАС України,
залишає цю апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу окружного суду -
без змін.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 08
червня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Осіпов Ю.В.

Судді:
Золотніков О.С.

Скрипченко В.О.