Справа № 821/4527/13-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р. Справа № 821/4527/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсоні, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про скасування постанов про
стягнення виконавчого збору та про
відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним
позовом до відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні (далі - відповідач-1), Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області (далі - відповідач-2), в якому
просить визнати протиправними та
скасувати постанову відповідача-1 від
20.08.2012 р. про відкриття виконавчого
провадження ВП № 34038895 та постанову
відповідача-2 від 19.11.2013 р. про стягнення
з боржника виконавчого збору ВП № 34038895.

Ухвалою суду від 03 грудняя 2013 року
провадження у справі відкрито.

Представник позивача до суду не
з'явився, надавши заяву про залишення
позовної заяви без розгляду. Справу
просив розглянути без його участі.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи
відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не надіславши заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за їх відсутності.
Матеріали справи містять докази
вручення відповідачам особисто 09.01.2013
р. судових документів з повідомленням
про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином
повідомленні про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, розгляд справи слід
здійснювати у порядку письмового
провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду в зв'язку із її
відкликанням позивачем.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про скасування постанов про
стягнення виконавчого збору та про
відкриття виконавчого провадження
залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Кисильова О.Й.

кат. 11.5