Справа № 2а-14241/11/2670
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/800/32495/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Конюшка К.В.

суддів
Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

за участю:

секретаря Левіної
А.А.

представника позивача
Білоруцького В.М.

представника відповідача
Морозової В.В.

третьої особи
Урбанського М.В.

третьої особи Муляра
Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Науково-технічний центр «АВС» про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2013 року

у справі № 2а-14241/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Науково-технічний центр «АВС»

до Постійно діючої
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель

треті особи державне підприємство
Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом», IRT Ingenieur und Reparatur -
Transfer GmbH

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 році Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Науково-технічний центр «АВС» (далі -
ТОВ «АВС») звернулось з позовом до
Окружного адміністративного суду м.
Києва, треті особи: державне
підприємство Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
(далі - ДП «Енергоатом»), IRT Ingenieur und Reparatur
- Transfer GmbH, про скасування рішення
Постійно діючої адміністративної
колегії Антимонопольного комітету
України з розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель від 07.09.2011 № 642-р/пк-ск.

Окружний адміністративний суд м. Києва
постановою від 20.04.2012 позов
задовольнив.

Київський апеляційний
адміністративний суд постановою від
30.08.2012 постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.04.2012 скасував, у задоволенні позову
відмовив.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 07.02.2013 постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.08.2012 скасував та залишив у силі
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.04.2012.

Постановою Верховного Суду України від
21.05.2013 ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 07.02.2013 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.09.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Науково-технічний центр «АВС»
відхилено, а постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.08.2012 в цій справі залишено без
змін.

Вважаючи рішення Вищого
адміністративного суду України від
19.09.2013 у цій справі незрозумілим, ТОВ
«АВС» звернулось до суду касаційної
інстанції з заявою про роз'яснення
названого судового акту.

У заяві ТОВ «АВС» просило роз'яснити,
яким чином виконати ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
19.09.2013, оскільки процедура закупівлі на
момент ухвалення цього рішення між ТОВ
«АВС» та ДП НАЕК «Енергоатом» була
завершена.

Згідно з частиною третьою статті 170 КАС
України суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
присутніх у судовому засіданні
представників сторін, третіх осіб,
розглянувши та обговоривши заяву про
роз'яснення судового рішення, колегія
суддів вважає, що підстави для
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.09.2013 відсутні з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 170
КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
звертає увагу, що суд касаційної
інстанції наділений правом
роз'яснювати виключно свої рішення.

У той же час, зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.09.2013 вбачається, що суд касаційної
інстанції надав правову оцінку
встановленим обставинам справи та
рішенню суду апеляційної інстанції,
яке оскаржувалось касатором та
залишено без змін. Зокрема, у справі
№2а-14241/11/2670 та у рішенні Вищого
адміністративного суду України від
19.09.2013 предметом розгляду була
правомірність рішення Постійно діючої
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель від 07.09.2011 № 642-р/пк-ск.

Отже, жодних непорозумінь, сумнівів чи
неоднозначного тлумачення змісту
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19.09.2013 щодо порядку чи
способу її виконання не може виникати,
оскільки вказаним судовим актом
залишено без змін постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.08.2012.

У свою чергу, ухвала Вищого
адміністративного суду України від
19.09.2013 є зрозумілою.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
дійшла висновку про відсутність
підстав для роз'яснення рішення суду
касаційної інстанції у цій справі від
19.09.2013.

Керуючись статтями 170, 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Науково-технічний центр «АВС» про
роз'яснення судового рішення залишити
без задоволення.

Відмовити у роз'ясненні ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2013 року в цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.