Справа № 2н/0270/56/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 січня 2014 р.
Справа № 2н/0270/56/11

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів:
Вільчинського Олександра
Ванадійовича,

Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
Державної судової адміністрації
України та Територіального управління
Державної судової адміністрації у
Вінницькій області про залишення без
розгляду заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.07.2008 року
по справі № 2-а-4755/08, за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління державної
судової адміністрації у Вінницькій
області про стягнення заборгованості
по заробітній платі, щомісячному
грошовому утриманню працюючих суддів,
компенсації втрати частини заробітної
плати і щомісячного грошового
утримання працюючих суддів за період з
01.01.2006р. по 01.05.2008р., в зв'язку з
порушенням термінів їх виплати

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла заява
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
державної судової адміністрації у
Вінницькій області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.07.2008 року
по справі № 2-а-4755/08, за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління державної
судової адміністрації у Вінницькій
області про стягнення заборгованості
по заробітній платі, щомісячному
грошовому утриманню працюючих суддів,
компенсації втрати частини заробітної
плати і щомісячного грошового
утримання працюючих суддів за період з
01.01.2006р. по 01.05.2008р., в зв'язку з
порушенням термінів їх виплати.

Ухвалою судді від 08.07.2011 року відкрито
провадження за даною заявою.

10.12.2013 року на адресу суду надійшла
заява від представника ДСА України та
ТУ ДСА у Вінницькій області про
залишення заяви про перегляд постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.07.2008 року
у справі №2-а-4755/08 без розгляду.

Представник заявників в судове
засідання не з'явився. В матеріалах
справи містяться заяви про розгляд
справи без його участі.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, повноважних представників
не направили, хоча про час, дату та
місце його проведення повідомлялись
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
шляхом направлення судових повісток на
їх електронну пошту, що міститься в
Єдиній базі даних електронних адрес та
підтверджується роздруківкою
електронного відправлення та довідкою,
що міститься в матеріалах справи

Ознайомившись із клопотанням, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Відповідно до частини першої статті 252
КАС України визначено, що заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
розглядається судом протягом двох
місяців після її надходження за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд.

За правилами встановленими пунктом
п'ятим частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

З огляду на викладене заява
представника ДСА України та ТУ ДСА у
Вінницькій області про залишення заяви
про перегляд справи за нововиявленими
обставинами без розгляду, підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165, 186, 252, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної
судової адміністрації України та
Територіального управління Державної
судової адміністрації у Вінницькій
області задовольнити.

Заяву Державної судової адміністрації
України та Територіального управління
Державної судової адміністрації у
Вінницькій області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.07.2008 року
по справі № 2-а-4755/08, за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління державної
судової адміністрації у Вінницькій
області про стягнення заборгованості
по заробітній платі, щомісячному
грошовому утриманню працюючих суддів,
компенсації втрати частини заробітної
плати і щомісячного грошового
утримання працюючих залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Поліщук Ірина
Миколаївна

Судді
Вільчинський Олександр
Ванадійович

Яремчук Костянтин
Олександрович