Справа № 801/1802/13-а
Суддя: Євдокімова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 801/1802/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Євдокімової О.О.,
при секретарі судового засідання
Аметовій В.Г., розглянувши за участю
представника позивача Кузьміна В.В.,
довіреність № 812/9/10 від 13.09.2013,
посвідчення №. 077406, представника
відповідача Високопояс М.А.,
довіреність від 24.04.2012, у відкритому
судовому засіданні заяву
Спеціалізованого санаторію ім. М.О.
Семашко про відстрочення виконання
судового рішення в адміністративній
справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Ялті АР Крим ДПС

до Спеціалізованого санаторію ім. М.О.
Семашко

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ялті
АР Крим Державної податкової служби
(далі позивач) звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до
Спеціалізованого санаторію ім. М.О.
Семашко (далі відповідач) про
стягнення податкової заборгованості
загальною сумою 2 005 809,57 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
03.04.2013 р. адміністративний позов
задоволено у повному обсязі, стягнуто з
рахунків Спеціалізованого санаторія
ім. М.О. Семашко у банках його
обслуговуючих (98680, АР Крим, м. Ялта, смт.
Сімеїз, вул. Луговського, б. 6; ) податковий борг у розмірі 2005809,57
грн., в дохід державного бюджету м. Ялта
на р/р 0039, відкритий в ГУ ДКСУ в
АР Крим, МФО 824026, код в ,
код платежу 14010100 (ПДВ).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2013 постанова Окружного
адміністративного суду АР Крим від
03.04.2013 у справі № 801/1802/13-а залишена без
змін.

Ухвалою суду від 16.09.2013 відповідачу
надана відстрочка виконання постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 03.04.2013 у справі № 801/1802/13-а до
31.12.2013 р.

27.12.2013 до Окружного адміністративного
суду АР Крим надійшла заява
Спеціалізованого санаторію ім. М.О.
Семашко про відстрочення виконання
судового рішення до 31.12.2014р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 03.01.2014 розгляд питання
про відстрочення виконання постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 03.04.2013 у справі № 801/1802/13-а
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17.01.2014р.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення заяви про
відстрочення виконання рішення суду
від 03.04.2013р.

Представник відповідача заяву про
відстрочення виконання рішення суду
підтримав в повному обсязі з підстав
викладених в заяві, просив заяву
задовольнити та надати відстрочку
виконання рішення суду до 31.12.2014 р.
тобто до закінчення бюджетного 2014 року.

Розглянувши заяву Спеціалізованого
санаторію ім. М.О. Семашко про
відстрочення виконання судового
рішення до 31.12.2014, вислухавши думку
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

Із змісту наведеної норми вбачається,
що відстрочення або розстрочення
виконання, зміна, встановлення способу
і порядку виконання рішення суду
можливе лише у виняткових випадках.

В обґрунтування заяви про відстрочення
виконання рішення суду відповідач
посилається на те, що Санаторій
звернувся з листом до Міністерства
соціальної політики України з
проханням надати допомогу в погашенні
податкового боргу, на який
Міністерством надана відповідь, в якій
зазначено, що питання про збільшення
витрат Санаторію внесено в проект
Закону України "Про державний бюджет
України на 2013 рік". Крім того,
відповідач при формуванні поточних
витрат на 2014 рік включив витрати в сумі
2200 тис.грн. по КЕВБ 2800, по якому
рахуються розходи по погашенню
податкового боргу . Однак, як вказує
відповідач йому стало відомо, що
витрати по погашенню податкового боргу
на 2014 рік не були затверджені
Міністерством та відповідно не були
включені в кошторис Санаторію на 2014
рік, у зв'язку з чим, відповідач просить
суд надати відстрочку виконання
рішення суду до закінчення бюджетного
року .

З наявних в матеріалах справах
документів, а саме з положення про
Спеціалізований санаторій ім. М.О.
Семашко, вбачається, що фінансування
установи здійснюється за рахунок
Державного бюджету України через
органи Державного казначейства згідно
кошторису, затвердженому Мінпраці, а
також безпосередньо Санаторієм через
укладання господарських договорів.
Разом з тим, як вказує відповідач
Міністерством не були затвердженні
витрати Санаторію по погашенню
податкового боргу на 2014 рік.

Однак, суд вважає за необхідне
зазначити, що Ухвалою суду від 16.09.2013
року позивачу вже надавалася
відстрочка виконання рішення суду у
даній справі.

Крім того, діюче законодавство не
позбавляє право відповідача
звертатися до відповідних органів з
питаннями, щодо внесення змін до
кошторису протягом бюджетного року.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідачу вже надавалася відстрочка
виконання рішення суду, а витрати по
погашенню податкового боргу не були
включені в кошторис відповідача на 2014
р., при цьому відповідач не позбавлений
права звертатися до відповідних
органів з питанням, щодо внесення змін
до кошторису, суд дійшов висновку про
часткове задоволення заяви про
відстрочення виконання постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 03.04.2013 року до 01.07.2014 року з
огляду на наявні обставини, що
ускладнюють виконання постанови.

Вступна та резолютивна частини ухвали
проголошені в судовому засіданні
17.01.2014 року.

У повному обсязі ухвалу складено та
підписано 21.01.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.158,160,165,263 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованого санаторію ім.
М.О. Семашко про відстрочення виконання
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 03.04.2013 у справі №
801/1802/13-а задовольнити - частково.

2. Надати відстрочку виконання
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 03.04.2013 у справі №
801/1802/13-а до 01.07.2014 р.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, або
згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис
Євдокімова О.О.