overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/16364/13-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/529/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області Петренко Олексія
Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення;

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-по справі не залучений належний відповідач, а саме, відповідний відділ
ДАІ УМВС України в Черкаський області, в якості співвідповідача в зв'язку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;

- відсутні відомості, що підтверджують поважність пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Городищенського РВ
УМВС України в Черкаській області
Петренко Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.
ПИРОЖЕНКО
Справа № 607/20220/13-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 Справа №607/20220/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.,

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь - чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 704/2141/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/2141/13-а
У Х В А Л А

19.12.2013 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді
Фролова О.Л., при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання призначити пенсію державного службовця то провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тальнівського районного суду Черкаської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 19.12.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду, надавши додаткові пояснення про те, що вона працює у Тальнівському районному суді на посаді судді вказано суду, а відтак є підстава для передачі справи до іншого суду.

Відповідач в судове засідання не прибув, прибуття повноваженого представника не забезпечив.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 22 цього ж Кодексу, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Судом враховуються обґрунтування позивачем клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду, оскільки вона є суддею
Тальнівського районного суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про передачу даної адміністративної справи на розгляд до
Катеринопільського районного суду
Черкаської області, що найбільш територіально наближений до
Тальнівського районного суду
Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача про передачу справи до іншого адміністративного суду задовольнити.

2. Передати адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання призначити пенсію державного службовця то провести перерахунок пенсії на розгляд до Катеринопільського районного суду
Черкаської області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
О.Л.Фролов.
Справа № 713/112/14-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/112/14-а
Провадження №2-а/713/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунальної установи
«Вижницька центральна районна лікарня», Управління пенсійного фонду
України у Снятинському районі
Івано-Франківської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Комунальної установи «Вижницька центральна районна лікарня»,
Управління пенсійного фонду України у
Снятинському районі
Івано-Франківської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

17.01.2014 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_2, подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комунальної установи «Вижницька центральна районна лікарня»,
Управління пенсійного фонду України у
Снятинському районі
Івано-Франківської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 704/2141/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
Номер провадження 704/2141/13-а

19.12.2013 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а/704/185/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Украни в
Тальнівському районі Черкаської області про зобов"язання призначити пенсію державного службовця та провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/185/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Украни в
Тальнівському районі Черкаської області про зобов"язання призначити пенсію державного службовця та провести перерахунок пенсії.

Призначити по справі судовий розгляд з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 19.12.2013 р. на 10:00 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. Л. Фролов
Справа № 711/10008/13-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає.

Спір підвідомчий даному суду.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової компенсації.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2013 року о 08год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.
Позарецька
Справа № 712/16364/13-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/46/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області Петренко Олексія
Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою
Судді Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. У встановлений п'ятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Петренко Олексія
Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/15491/13-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/33/14 22 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: судді - ТОКОВОЇ С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Черкаській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області Талан Сергія Віталійовича про оскарження дій посадової особи суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, адміністративним позовом до відповідачів про оскарження дій посадової особи суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного
Позивач у судове засідання на 17 грудня 2013 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся 22 січня 2014 року позивач повторно в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Від позивача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, в зв'язку
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Черкаській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області Талан Сергія Віталійовича про оскарження дій посадової особи суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 361/12057/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ провадження № 2-а/361/50/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши виконання ст.105- 106 КАС України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м.
Києві, третя особа - інспектор взводу батальйону ДПС ДАІ м. Києва Кравченко
Олексій Васильович про визнання незаконною та скасування постанови
АА2№300340 від 16 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві, третя особа - інспектор взводу батальйону ДПС
ДАІ м. Києва Кравченко Олексій
Васильович про визнання незаконною та скасування постанови АА2№300340 від 16 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Бровари, вул. Незалежності, 4-а, каб.2 на 19 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білик Г. О.
Справа № 757/1460/14-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1460/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку державно-патрульної служби ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Кудляка Володимира
Володимировича, Державного спеціального полку державно-патрульної служби державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку державно-патрульної служби ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Кудляка Володимира
Володимировича, Державного спеціального полку державно-патрульної служби державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві, про визнання дій протиправними, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні об 11-00 год. на 24 січня 2014 року о

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 24 січня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун