Справа № 826/692/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
про залишення позовної заяви без руху
№826/692/14
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Пісоцька О.В., перевіривши
за позовною заявоюгромадянина
Російської Федерації
ОСОБА_2доГоловного управління
Державної міграційної служби України у
м. Києвіпровизнання бездіяльності
протиправною, визнання рішення
нечинним та зобов'язання вчинити певні
Громадянин Російської Федерації
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовною заявою до Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві (далі -
відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність
відповідача (далі - позовна вимога №1);
- визнати рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення
питання про визнання позивача особою,
що потребує додаткового захисту не
чинним з моменту його прийняття (далі -
позовна вимога №2);
- зобов'язати відповідача в порядку ст.
12 Закону України «Про біженців та осіб,
які потребують додаткового захисту»
прийняти рішення про оформлення
документів для вирішення питання щодо
визначення ОСОБА_2 особою, яка потребує
додаткового захисту.
Позов та додані матеріали
обліковуються Окружним
адміністративним судом м. Києва за
№826/692/14 і передані на розгляд судді 24
січня 2014 року (25-26 січня 2014 року -
Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу (пункт 3
частини 1), та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Однак зазначена позовна заява ОСОБА_2
підлягає залишенню без руху з
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог,
згідно з частинами 4, 5 статті 105 цього
Кодексу, і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Проте, позовні вимоги №1, 2 викладені
некоректно та всупереч статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України. Так, зі змісту обґрунтувань,
наведених у заяві, та - позовної вимоги
№1, не вбачається в чому саме полягає
протиправна бездіяльність
відповідача, тоді як у позовній вимозі
№2 ОСОБА_2 взагалі не ідентифікує, яке
саме рішення відповідача (з посиланням
на дату та номер) підлягає визнанню
Встановлене є недоліком заяви, який
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених у статті 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Отже, зазначені вище недоліки є
підставою для залишення позовної заяви
ОСОБА_2 без руху з наданням п'ятиденного
строку з дня отримання копії даної
ухвали суду для їх усунення шляхом
подання до відділу документального
обігу та контролю Окружного
м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок
«Б») позовної заяви, приведеної у
відповідність статтям 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частинах коректного зазначення вимог
№1, 2 (з копією для відповідача).
Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва
Залишити без руху позовну заяву
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
м. Києві про визнання бездіяльності
протиправною, визнання рішення
нечинним та зобов'язання вчинити певні
дії, - встановивши п'ятиденний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії даної ухвали суду.
Попередити громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2 про наслідки
недотримання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Копію даної ухвали суду направити на
адреси громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2 та його представника
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька