Справа № 425/2437/13-а (2а/425/64/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/846/14

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області на постанову
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 25 жовтня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі № 425/2437/13-а (2а/425/64/13) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Рубіжному
Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

встановив:

Постановою Рубіжанського міського
суду Луганської області від 25 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, позовні вимоги задоволені
частково. Визнані неправомірними дії
щодо відмови у призначенні та
нарахуванні ОСОБА_1 пенсії, з підстав
передбачених ч.10 ст.21 Закону України
"Про службу в органах місцевого
самоврядування" як особі, яка працювала
на виборній посаді в органах місцевого
самоврядування вісім і більше років
або на протязі двох і більше скликань.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Рубіжному Луганської
області призначити ОСОБА_1, з 11 січня 2010
року пенсію з підстав, передбачених ч.10
ст.21 Закону України "Про службу в
органах місцевого самоврядування" як
посадовій особі, яка працювала на
виборній посаді в органах місцевого
самоврядування більше 8 років. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області на постанову
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 25 жовтня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас