Справа № 801/9956/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 грудня 2013 р.Справа № 801/9956/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Старшого Державтоінспектора
Державної автомобільної інспекції
Керченського міського управління ГУ
МВС в АР Крим лейтенанта міліції
Леоніка Олексія Вікторовича, ДП МВС
України "Інформ-Ресурси", ПП
«Севастопольспецбуд»

про визнання неправомірними дій та
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
позивач звернувся з позовними вимогами
до відповідачів про:

- визнання протиправними дій робітника
ДПІ Леоніка О.В. при затриманні 15.09.2013
року транспортного засобу - ВАЗ 21730,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
направлення автомобілю на штрафний
майданчик;

- стягнення з ПП «Севастопольспецбуд»
490 гривень, сплачених за доставку
транспортного засобу на спеціальний
майданчик, з причини незаконної
доставки;

- стягнення з СФ ДП «Інформ-ресурси» 558
гривень, сплачених за зберігання
транспортного засобу на спеціальному
майданчику, послуги з проведення
профілактичної лекції з правил
дорожнього руху, комп'ютерні послуги з
підготування документів з надання
транспортного засобу, з причини
незаконного зберігання транспортного
засобу на штрафному майданчику.

Дії відповідача Леоніка О.В.
позивач вважає протиправними з приводу
незаконного затримання автомобілю
шляхом доставки його на спеціальний
майданчик СФ ДП «Інформ-ресурси» за
допомогою евакуатора ПП
«Севастопольспецбуд», за що позивач
сплатив кошти.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд вбачає
достатньо підстав для закриття
провадження у справі на підставі
частини 1 пунктів 1 та 4 ст. 157 КАС
України, в частині позовних вимог до
відповідачів Леоніка О.В. та ПП
«Севастопольспецбуд».

Згідно частини 1 пунктів 1 та 4
статті 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

4) якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
затримання транспортного засобу
позивача ВАЗ 21730, державний номер
НОМЕР_1 відбулося під час оформлення
матеріалів адміністративного
правопорушення, який скоїв позивач
15.09.2013 року.

Матеріали справи про
адміністративне правопорушення
розглянуті Керченським міським судом 18
жовтня 2013 року, про що прийнята
Постанова про визнання винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
призначено стягнення у вигляді 50
(п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної
сили 29.10.2013 року.

В ході розгляду справи Керченським
міським судом встановлені всі
обставини адміністративної справи на
підставі доказів.

Отже, спір з визнання незаконними
дій державтоінспектора Леонік О.М. із
затримання транспортного засобу
позивача вже розглянуто Керченським
міським судом при встановленні
обставин скоєного правопорушення
позивачем.

За таких обставин, суд закриває
провадження у справі в частині вимог
адміністративного позову про визнання
протиправним дій державтоінспектора
Леонік О.М. при затримання 15.09.2013 року
транспортного засобу - ВАЗ 21730,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
направлення автомобілю на штрафний
майданчик.

Що стосується вимог про стягнення
з ПП «Севастопольспецбуд» 490 гривень,
сплачених за доставку транспортного
засобу на спеціальний майданчик, з
причини незаконної доставки, суд
зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 2 КАС
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 статті
17 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Приватне підприємство
«Севастопольспецбуд» є суб'єктом
господарської діяльності, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с. 34), який здійснює господарську
діяльність по договору доставки
транспортних засобів № 190/1 від 01
березня 2013 року, укладеного з СФ ДП
«Інформ - ресурси».

ПП «Севастопольспецбуд» не є
суб'єктом владних повноважень і не
здійснює владних управлінських
функцій, отже вимоги до цього
підприємства не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 п. 1 п. 4 ст. 157, ст.ст. 160, 165, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі №
801/9956/13-а в частині позову:

- про визнання протиправними дій
робітника ДПІ Леоніка О.В. при
затриманні 15.09.2013 року транспортного
засобу - ВАЗ 21730, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та направлення автомобілю на
штрафний майданчик;

- про стягнення з ПП
«Севастопольспецбуд» 490 гривень,
сплачених за доставку транспортного
засобу на спеціальний майданчик, з
причини незаконної доставки.

2. Роз'яснити позивачу про його
право на звернення з вимогами до ПП
«Севастопольспецбуд» до місцевого
загального суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
Суворова С.В.