Справа № 336/248/14-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/248/14-а
пр. № 6-а/336/7/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Жупановій І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі № 0827/2-а-3054/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

В заяві зазначає, що постановою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 0827/2-а-3054/11 від
04.04.2011 р. його позовні вимоги
задоволені.

У виконавчому листі вказано, що
постанова суду набрала законної сили
13.11.2012 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 14.11.2013 року.

Згідно копії конверту ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду була отримана
заявником лише 04.11.2013 року.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись судом у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду судом
вищезазначеної заяви стягувача.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи № 0827/2-а-3054/11, заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
приходить до переконання, що заява
стягувача підлягає задоволенню в
зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2012 р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Справа надійшла до суду 10.01.2013 р. за вх..
№ Е-97/13вх. (а.с.17).

Згідно копії конверту (а.с.21)
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом була
направлена на адресу ОСОБА_2
кореспонденція, яка саме встановити
неможливо з огляду на копію
зазначеного конверту.

11.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,
який він отримав 24.12.2013 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У випадку пропуску строку, підставами
для його поновлення є лише наявність
поважних причин, тобто, обставин, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлений річний
строк пред'явлення до виконання
рішення суду.

Статтею 24 цього ж Закону надано право
стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Таким
чином, суд приходить до переконання, що
причини, які зумовили неподання
виконавчого документу до ВДВС у річний
строк, є поважними та об'єктивно
непереборними, оскільки в матеріалах
справи відсутні докази отримання
позивачем копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2012 року,
що свідчить про непоінформованість
позивача про можливість звернення до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за можливе визнати поважною
причину пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та поновити останній цей
строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
158, 185, 186, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 0827/2-а-3054/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого
документа: виконавчого листа №
0827/2-а-3054/11 до виконання, встановивши
його до 14.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: