Справа № 813/542/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/542/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевірив
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про поновлення на роботі та
оплату за час вимушеного прогулу,
22 січня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
- поновити на посаді
оперуповноваженого в особливо
важливих справах відділу боротьби з
організованими групами управління по
боротьбі з організованою злочинністю у
Львівській області ГУ МВС України у
- нарахувати і виплатити грошове
забезпечення в розмірі середнього
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу з 10.12.2010 року до дня
поновлення на роботі;
- зарахувати час вимушеного прогулу у
вислугу років в органах внутрішніх
справ.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує у тому числі чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
В даному випадку до позовної заяви
ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на
підтвердження обставин, про які
зазначено в позовній заяві, зокрема
немає копії наказу ГУ МВС України у
Львівській області щодо накладення на
нього дисциплінарного стягнення, а
також копії наказу № 830 о/с від 08.12.2010
року про звільнення з органів
внутрішніх справ. Окрім того, відсутня
копія постанови старшого слідчого СВ
прокуратури Львівської області від
24.12.2013 року про закриття кримінального
провадження, на яку покликається
позивач як у позовній заяві, так і в
своєму клопотанні про визнання
поважними причин пропуску строку на
звернення до суду з цим позовом.
Про відсутність серед матеріалів
позову ОСОБА_1 зазначеної вище
постанови слідчого від 24.12.2010 року
відділ діловодства та обліку звернень
громадян Львівського окружного
адміністративного суду склав акт від
22.01.2014 року відповідного змісту.
Недоліки, про які зазначено вище,
свідчать про неналежне виконання вимог
процесуального закону при зверненні до
суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання канцелярії суду в
строк до 06 лютого 2014 року включно
доказів, про які зазначено у позовній
заяві на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а
також їх копій для відповідача (а саме:
копії наказів ГУ МВС України про
накладення дисциплінарного стягнення
та про звільнення з органів внутрішніх
справ, копію постанови від 24.12.2013 року
про закриття кримінального
провадження; в разі неможливості
надання таких доказів - зазначити
докази, які немає можливості
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.