overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/184/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/184/14

25 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимогиВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовні вимоги ґрунтуються на укладенні кредитного договору №0 та рішенні про анулювання кредитної заборгованості, однак позивач не додає до позовної заяви вказаних доказів.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копію кредитного договору №0 від 30.05.2008 року та копію рішення про анулювання кредитної заборгованості з копіями для відповідача до "07" лютого 2014 р..

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до "07" лютого 2014 р..

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 101/492/13-а
Суддя: Гордєйчик Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 101/492/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2013 року Алуштинський міський суд АР Крим в складі:

Головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алушті адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Алушті АР Крим про визнання неправомірною відмову про зарахування до пільгового стажу роботи періоду праці та про зобов'язання вчинити певні дії, -

П О
С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Алушті АР Крим про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи в пільговому ( кратному ) обчисленні період його праці із 02. 11. 1986 року по 01. 11. 1989 на копальні «Курчатовський»
Тенькинського гірничозбагачувального комбінату Магаданської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Алушті АР Крим перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням в пільговому ( кратному) обчисленні періоду його праці на копальні «Курчатовський»
Тенькинського гірничозбагачувального комбінату Магаданської області із 02. 11. 1986 року по 01. 11. 1989 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання копії мотивованого рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.
Гордєйчик.
Справа № 499/1842/13-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1842/13-а
Провадження № 2-а/499/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області про скасування рішення Петрівської селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяв та клопотань щодо витребування нових доказів не надавали, тому суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена та вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративними позовом
ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області про скасування рішення Петрівської селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 30 січня 2014 року о 09.30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяІ. В. Погорєлов
Справа № 499/1791/13-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1791/13-а
Провадження № 2-а/499/6/14
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

"21" січня 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Іванівському районі Одеської області про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною та про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні встановлено , що спір не врегульовано , позивач наполягає на заявлених позовних вимогах , представник відповідача по справі у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв не надавав.

Враховуючи думку позивача, який вважав за можливе призначити справу до розгляду за наявними доказами у справі , заяв та клопотань щодо витребування нових доказів не надавали, тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративними позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Іванівському районі Одеської області про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною та про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду на 29 січня 2014 року о 0930 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Справа № 811/3973/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № 811/3973/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Виска, Кіровоградської обл., вул. до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької
Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України. 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою 5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 810/370/14-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 810/370/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1до третя особа: проУправління Держземагентства в
Обухівському районі Київської області,
Українська міська рада Обухівського району Київської області, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Держземагентства в
Обухівському районі Київської області, третя особа: Українська міська рада
Обухівського району Київської області, про визнання протиправними дій відповідача стосовно виключення з
Державного земельного кадастру інформації про земельну ділянку за кадастровим номером :02:011:0020 та включення до Державного земельного кадастру інформації про земельні ділянки за кадастровими номерами :02:011:0022, :02:011:0023, :02:011:0024 та :02:011:0025; зобов`язання відповідача виключити з Державного земельного кадастру інформацію про земельні ділянки за кадастровими номерами :02:011:0022, :02:011:0023, :02:011:0024, :02:011:0025 та поновити інформацію про земельну ділянку за кадастровим номером :02:011:0020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу та третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 815/511/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/511/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фермерського господарства «Кулевча» до територіального управління
Держгірпромнагляду України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування припису
До суду надійшла адміністративна позовна заява фермерського господарства «Кулевча», в якій позивач просить суд визнати дії територіального управління
Держгірпромнагляду України в Одеській області щодо проведення позапланової перевірки ФГ «Кулевча» з 20.11.2013 року до 22.11.2013 року та скасувати припис територіального управління
Держгірпромнагляду України в Одеській області від 22.11.2013 року №64.
Розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Кулевча», суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 29.01.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Зобов'язати відповідача надати суду копії документи, що стали підставою для видання наказу №676 від 20.11.2013 року про проведення позапланової перевірки ФГ
«Кулевча» та документи, що стали підставою для проведення попередньої планової (позапланової) перевірки ФГ
«Кулевча», яка проводилася 07.10.2013 року з наданням всіх документів що стосуються
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 30» січня 2014 року о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

30 січня 2014 року 10:30
Справа № 813/12/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 25 січня 2014 року № 813/12/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд» до державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових 8 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю
«Львівстильбуд» до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою від 11.01.2014 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк до 24.01.2014 року включно для усунення виявлених
На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2014 року позивач супровідним листом від 22.01.2014 року надіслав належно оформлену позовну заяву.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу розглядатиме суддя
Москаль Р.М. одноособово. 3. Призначити попереднє судове засідання на 13 лютого 2014 року о 10:30 год.. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал засідань № 9). 4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржених податкових 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками. 6. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 811/3973/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року
Справа № 811/3973/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність, що підтверджується довідкою від 29.11.2013 року (а.с.5).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 19.12.2013 р., до суду надійшла заява про визнання позову (а.с.12-13).

У відповідності до п..3 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183?, 256 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Копію постанови направити Державному реєстратору Маловисківської районної державної адміністрації для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 815/614/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/614/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових 24.01.2014 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 28.01.2014 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина