Справа № 121/6767/13-а (2а/121/472/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Виконавчого комітету Алупкінської
міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про
скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом
до Виконавчого комітету Алупкінської
міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про
скасування рішення Виконавчого
комітету Алупкінської міської ради №
112 від 17 травня 2006 року "Про визнання
права власності за ОСОБА_1 на сарай
літера "В" та рішення № 805 від 25 грудня
2008 року "Про внесення змін до рішення №
112 від 17 травня 2006 року Алупкінської
міської ради".

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 01
жовтня 2013 року позов залишено без
розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 01 жовтня 2013 року скасовано в
частині позовних вимог про скасування
рішення Виконавчого комітету
Алупкінської міської ради № 805 від 25
грудня 2008 року "Про внесення змін до
рішення № 112 від 17 травня 2006 року
Алупкінської міської ради". Справу в
цій частині направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Виконавчого комітету Алупкінської
міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про
скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз