Справа № 644/13169/13-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Гусько
Володимира Васильовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на
постанову співробітника ДАІ Гусько
В.В. про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 125 КУпАП
від 25.12.2013 року та просив її скасувати, а
справу про адміністративне
правопорушення щодо нього закрити.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 288
КУпАП постанова уповноваженої
посадової особи органу ДАІ про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена до
районного в місті суду в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Дослідивши скаргу та додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку
про необхідність залишення її без руху
з наступних підстав.

Заявником до суду подана скарга на дії
інспектора ДАІ замість позовної заяви,
що передбачено ст. 104 КАС України.

Відповідно до положень ст. 104 КАС
України звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення уповноваженої
посадової особи здійснюється шляхом
пред'явлення адміністративного позову.

Крім того, в скарзі не зазначено посада
і місце служби посадової особи. Також в
скарзі не чітко зазначені обставини,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються; на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів; до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суд
вважає за необхідне залишити скаргу
без руху, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. 105, 106 КАС України та надати
позивачу строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Гусько Володимира
Васильовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

Повідомити заявника про
необхідність усунення зазначених в
ухвалі недоліків скарги та приведення
адміністративного позову відповідно
до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України до
10.02.2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання вимог суду у встановлений
термін, скарга буде вважатися
неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.К. Сітало