Справа № 2а/0612/2943/11 (6а/281/834/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року за заявою Відділу
державної виконавчої служби
Лугинського районного управління
юстиції Житомирської області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, заяву Відділу державної
виконавчої служби Лугинського
районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
задоволено. Змінено спосіб і порядок
виконання рішення суду у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2а/0612/2943/11, виданого Лугинським
районним судом 07 листопада 2012 року,
шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на користь
ОСОБА_1 нарахованих коштів,
передбачених ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 676,80
грн.

Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні заяви Відділу
державної виконавчої служби
Лугинського районного управління
юстиції Житомирської області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року за заявою Відділу державної
виконавчої служби Лугинського
районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко