Справа № 2а-3266/08/1270
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-3266/08/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Білоконі Д.І.

за участю сторін від:

представника заявника: не
з'явився,

позивача: не
з'явився,

від представника відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
заяву Підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Луганській області про
заміну способу і порядку виконання
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2008
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення
Луганської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2008
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Луганської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною задоволено
повністю. Зобов'язано Головне
управління праці та соціального
захисту населення Луганської обласної
державної адміністрації виплатити
ОСОБА_1 компенсацію у сумі 71388 грн. за
пільговий проїзд окремих категорій
громадян у період 2007 року.

До Донецького апеляційного
адміністративного суду не оскаржена,
набрала законної сили.

06 березня 209 року позивачем отримано
виконавчі листи у вказаній справі про
зобов'язання Головне управління праці
та соціального захисту населення
Луганської обласної державної
адміністрації виплатити ОСОБА_1
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 філія -
Сєверодонецьке відділення №7854
Ощадбанку, МФО 364166, компенсацію у сумі
71388 грн. за пільговий проїзд окремих
категорій громадян у період 2007 року.

13 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
представник Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області звернувся до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2008 року щодо виплати позивачу
суми компенсації за пільговий проїзд
окремих категорій громадян у період 2007
року.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, до суду надав
заяву про уточнення до заяви, у якої
зазначив, що просить встановити спосіб
виконання рішення, шляхом заміни
«зобов'язати» на «стягнути» у зв'язку з
неможливістю виконання рішення у
даному формулюванні та просив розгляд
справи здійснити без їхньої участі.

Позивач та представник позивача у
судове засідання не з'явилися, до суду
надав письмові пояснення в яких проти
задоволення заяви не заперечував та
просив розгляд справи здійснити без
їхньої участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час, дату та місце
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. Тому, враховуючи, що
сторони повідомлені належним чином,
суд розглядає заяву за даною явкою.

Дослідивши заяву про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення та матеріали справи, суддя
приходить до такого.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України
№845 від 03.08.2011 затверджено Порядок
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, який визначає механізм
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників (далі - рішення про стягнення
коштів), прийнятих судами, а також
іншими державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що
рішення про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів (про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів - з
попереднім інформуванням Мінфіну, про
стягнення коштів боржників - у межах
відповідних бюджетних призначень,
наданих бюджетних асигнувань (залишків
коштів на рахунках підприємств,
установ, організацій).

Як вбачається із змісту резолютивної
частини постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
24.12.2009 зобов'язано Головне управління
праці та соціального захисту населення
Луганської обласної державної
адміністрації виплатити ОСОБА_1
компенсацію у сумі 71388 грн. за пільговий
проїзд окремих категорій громадян у
період 2007 року.

Згідно листа Головне управління праці
та соціального захисту населення
Луганської обласної державної
адміністрації від 23.10.2013 відповідачем
повідомлено заявника щодо виплати
нарахованої суми 71 388 грн., то не
вбачається підстав, оскільки вказаним
рішенням не вирішено питання щодо
стягнення нарахованої суми.

Також у листі зазначено, що виконання
рішень про стягнення коштів з
державного та місцевого бюджетів
здійснюється за виконавчими листами
судів органами державного
казначейства шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу.

Таким чином, оскільки судом
встановлено обставини, які ускладнюють
виконання рішення суду від 24.12.2009, суд
вважає за необхідним задовольнити
заяву та встановити спосіб і порядок
виконання судового рішення шляхом
стягнення ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 філія -
Сєверодонецького відділення №7854
Ощадбанку, МФО 364166, компенсацію у сумі
71388 грн. за пільговий проїзд окремих
категорій громадян у період 2007 року.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Луганської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною
задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2008
року у справі №2а3266/08 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління праці та
соціального захисту населення
Луганської обласної державної
адміністрації про зобов'язання
виплатити компенсацію шляхом
стягнення ОСОБА_1 у сумі 71388 грн. за
пільговий проїзд окремих категорій
громадян у період 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та
підписано 27 січня 2014 року.

Суддя К.Ю. Широка