Справа № 812/10748/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10748/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Солоніченко О.В.,

при секретарі:
Калашнікові Д.О. ,

за участю

представника позивача
Захарової Т.І. довіреність від 08.01.2014,

представника відповідача
Парчевського В.Ю. довіреність від
20.01.2014.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про зупинення
провадження у справі за
адміністративним Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОНКУБ» про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донкуб» про
зобов'язання вчинити дії.

30 грудня 2013 року за вищевказаним
позовом було відкрито провадження та
призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

21 січня 2014 року у судовому засіданні,
під час розгляду даної справи, судом
встановлено, що листом від 25.12.2013 №
23/3/3030 Перевальським районним центром
зайнятості надано інформацію
Луганському обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів, в
якій зазначено, що за січень - грудень
2012 року ТОВ «Донкуб» звіти за формою
3-ПН із зазначенням наявності вільних
робочих місць (вакансій) на яких
можливо працевлаштувати інвалідів до
Перевальського районного центру
зайнятості не надавалось.

Проте, 20.01.2014 відповідачем надано до
суду Звіти до Перевальського РЦЗ форми
3-ПН станом на 18.01.2012, 08.02.2012, 05.03.2012, 26.03.2012,
10.04.2012, 07.11.2012, 13.12.2012.

Таким чином, відомості листа
Перевальського районного центру
зайнятості від 25.12.2013 № 23/3/3030 та звітів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донкуб» форми 3-ПН
вбачаються суперечливими один одному.

З урахуванням вищевикладеного, з метою,
повного, всебічного розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне витребувати з
Перевальського районного центру
зайнятості відомості щодо факту
надання звітності про наявність
вакансій за формою 3-ПН за 2012 рік
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Донкуб» шляхом
направлення судового запиту.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю у
витребуванні доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги, суд прийшов до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України до 14 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Направити до Перевальського районного
центру зайнятості судовий запит щодо
факту надання звітності про наявність
вакансій за формою 3-ПН за 2012 рік
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДОНКУБ».

Зупинити провадження у справі за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОНКУБ» про
зобов'язання вчинити певні дії до 14
лютого 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, або із застосуванням норм
ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено
24 січня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко