Справа № 2а-469/10
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-469/10
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової
Л.В.,

Вівдиченко Т.Р.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації на ухвалу
Оболонського районного суду міста
Києва від 01 червня 2012 року про
роз'яснення судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління праці
та соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 01 червня 2012 року в
задоволенні заяви Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації про
роз'яснення судового рішення
відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
порушення судом норм права.

Згідно ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови
Оболонського районного суду міста
Києва від 23 червня 2010 року, вона є
абсолютно зрозумілою, чітко викладеною
та не містить суперечностей.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи зазначене рішення суду було
оскаржено відповідачем, однак залишено
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 09.02.2011 року.

За вказаних обставин судова колегія не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації - залишити без
задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 01 червня 2012 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Вівдиченко Т.Р.