Справа № 807/4408/13-а
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4408/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Неміш Т.В.

за участю:

позивача: Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - Трускавецька
Д.І.;

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Марлікс Сервіс
Юкрейн", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
уточненою позовною заявою Державної
податковаої інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Марлікс
Сервіс Юкрейн" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - позивач) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марлікс Сервіс
Юкрейн" (далі - відповідач) про
стягнення податкового боргу в розмірі
10791,36 грн.

В судовому засіданні 21.01.2014 року
представник позивача надав заяву про
зменшення позовних вимог, у зв'язку з
помилково заявленим податковим боргом
з податку на прибуток в розмірі 340,00
грн., що виник на підставі податкового
повідомлення-рішення від 13.04.2011 року за
№ та просив стягнути з
відповідача податковий борг в розмірі
10451,36 грн. Представник позивача просив
задовольнити уточнені позовні вимоги з
підстав, наведених у позовній заяві,
мотивуючи наступним. За відповідачем
рахується непогашена заборгованість в
розмірі 10451,36 грн. Представник позивача
просив задовольнити уточнені позовні
вимоги з підстав, наведених у позовній
заяві, мотивуючи наступним. Позивачем
18.10.2011 року, 30.01.2012 року та 07.06.2012 року
були проведені камеральні перевірки
податкової звітності відповідача з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток. На підставі вище вказаних
перевірок позивачем були прийняті
податкові повідомлення-рішення, а саме:
від 22.11.2011 року за № , від 03.03.2012
року за № та від 10.07.2012 року за №
0. Також, позивачем було проведено
невиїзну документальну перевірку
своєчасності подання відповідачем
податкової звітності з податку на
прибуток, на підставі якої було
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 10.07.2012 року за № 0.
Разом з тим, за відповідачем рахується
залишок непогашеної пені по податку на
додану вартість в сумі 186,36 грн. Таким
чином, за відповідачем рахується
непогашена заборгованість в розмірі
10451,36 грн.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився без
поважних причин, заперечення на позов
не надав, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим
комітетом Ужгородської міської ради
Закарпатської області 30.07.2007 року було
зареєстровано відповідача, як юридичну
особу, відповідно до Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с. 6).

За відповідачем рахується непогашена
заборгованість в розмірі 10451,36 грн. Дана
заборгованість виникла на підставі
наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платники податків зобов'язані вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та (або)
сплатити суму податку та збору в
порядку та строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків передбачених
законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК
України платник податків самостійно
обчислює суму податкового та (або)
грошового зобов'язання та (або) пені,
яку зазначає у податковій декларації
або уточнюючому розрахунку, що
подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та (або)
пені вважається узгодженою.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем 18.10.2011 року було проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість.
Результати даної перевірки
відображено в Акті перевірки від 18.10.2011
року за № 2353/15-2/35231649 (а.с.14).

На підставі вище вказаної
перевірки, позивачем було прийнято
податкове повідомлення - рішення від
22.11.2011 року за № (а.с.13), у
відповідності з яким до відповідача
застосовано штрафну санкцію за
неподання податкової звітності з
податку на додану вартість за період з
березня 2011 року по липень 2011 року в сумі
5100,00 грн.

Дане податкове повідомлення -
рішення від 22.11.2011 року за № було
надіслано відповідачеві за вказаною
поштовою адресою, однак, повернуто
відділенням поштового зв'язку, у
зв'язку з ненадходженням відповідача
за вказаною адресою (а.с.13).

Також, 30.01.2012 року позивачем було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість.
Результати даної перевірки
відображено в Акті перевірки від 30.01.2012
року за № 208/15-2/3523169 (а.с. 17).

На підставі вище вказаної перевірки,
позивачем було прийнято податкове
повідомлення - рішення від 03.03.2012 року
за № (а.с.16), у відповідності до
якого відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 3975,00 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення
від 03.03.2012 року за № було
надіслано відповідачеві за вказаною
поштовою адресою, однак, повернуто
відділенням поштового зв'язку, у
зв'язку з ненадходженням відповідача
за вказаною адресою (а.с.16).

07.06.2012 року позивачем було проведено
невиїзну документальну перевірку
своєчасності подання відповідачем
податкової звітності з податку на
прибуток. Результати даної перевірки
відображено в Акті перевірки від 07.06.2012
року за № 854/15-01 (а.с. 20).

На підставі вище вказаної перевірки,
позивачем було прийнято податкове
повідомлення - рішення від 10.07.2012 року
за № 0 (а.с.19), у відповідності до
якого відповідачу визначено штрафну
санкцію з податку на прибуток в розмірі
1020,00 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення
від 10.07.2012 року за № 0 було
надіслано відповідачеві за вказаною
поштовою адресою, однак, повернуто
відділенням поштового зв'язку, у
зв'язку з ненадходженням відповідача
за вказаною адресою (а.с.19).

Також, 07.06.2012 року позивачем було
проведено камеральну перевірку
податкової звітності відповідача з
податку на прибуток. Результати даної
перевірки відображено в Акті перевірки
від 07.06.2012 року за № 853/15-01 (а.с. 23).

На підставі вище вказаної перевірки,
позивачем було прийнято податкове
повідомлення - рішення від 10.07.2012 року
за № 0 (а.с.22), у відповідності до
якого відповідачу визначено штрафну
санкцію з податку на прибуток в розмірі
170,00 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення
від 10.07.2012 року за № 0 було
надіслано відповідачеві за вказаною
поштовою адресою, однак, повернуто
відділенням поштового зв'язку, у
зв'язку з ненадходженням відповідача
за вказаною адресою (а.с.22).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України
вказано, що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення - рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. Процедура адміністративного
оскарження закінчується днем,
наступним за останнім днем строку,
передбаченого для подання скарги на
податкове повідомлення - рішення або
будь - яке інше рішення відповідного
контролюючого органу у разі, коли така
скарга не була подана у зазначений
строк. День закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідачем не були оскаржені
вище вказані податкові повідомлення -
рішення, а тому сума грошового
зобов'язання вважається узгодженою.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1
ст. 129 ПК України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. За відповідачем
рахується залишок непогашеної пені по
податку на додану вартість в сумі 186,36
грн.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 ПК
України позивачем надіслано
відповідачеві податкову вимогу від
11.05.2011 року за № 417 (а.с. 25).

Таким чином, виходячи з
наведеного вище, за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
10451,36 грн., що підтверджується обліковою
карткою платника (а.с. 27-29) та
Розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Станом на час розгляду
адміністративної справи борг
відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.
4 ст. 94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податковаої
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марлікс Сервіс
Юкрейн" - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марлікс Сервіс
Юкрейн" (вул. Легоцького, буд. 76, кв. 51, м.
Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) на користь бюджету
податковий борг у розмірі 10451,36 (десять
тисяч чотириста п'ятдесят одну гривню
тридцять шість копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М. Шешеня

Відповідно до статті 160 частини 3
КАС України 21 січня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 24
січня 2014 року.