Справа № 2а-14600/10/0470
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4392/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, заступника
начальника Головного управління
юстиції - начальника відділу Державної
виконавчої служби у
Дніпропетровській області Зарицького
В.І., виконуючого обов'язки начальника
управління - начальника відділу
Державної виконавчої служби
Пятихатського районного управління
юстиції Герасименко А.С. про визнання
нечинними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року подана до суду 16 січня 2014 року,
тобто після закінчення строку
касаційного оскарження. Відповідачем
подано заяву про поновлення строку
касаційного оскарження, в якій
зазначено, що копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року представник Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
отримав нарочно в апеляційному суді 25
грудня 2013 року, проте жодних доказів на
підтвердження цих обставин суду не
надано.

З абзацу 4 описової частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року (копію додано відповідачем до
матеріалів касаційної скарги)
вбачається, що представник Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області був
присутній в судовому засіданні та йому
було роз'яснено порядок і строки
касаційного оскарження.

Відповідно до положень статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу, тобто у строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи. Особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді.

Обов'язку суду щодо надіслання особі,
яка бере участь у справі та була
присутня у судовому засіданні, копії
судового рішення без подання
відповідної заяви процесуальним
законом не передбачено.

Відповідачу необхідно надати до суду
докази щодо звернення із вимогою до
суду про надіслання копії судового
рішення суду апеляційної інстанції на
його адресу у передбачений для цього
термін для вчасного подання касаційної
скарги до суду касаційної інстанції та
надати докази на підтвердження цієї
обставини.

Частиною 4 ст. 214 КАС України
встановлено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року залишити без руху та надати строк
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для усунення недоліків
касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали щодо усунення
зазначених недоліків у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко