Справа № 808/9526/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 808/9526/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Ємельянової А.С,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення, та вирішуючи
питання про наявність підстав для
зупинення провадження в
адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі іменується -
позивач) до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
07.08.2013 № про застосування
фінансових санкцій на загальну суму 15916
грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 13.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

22.01.2014 сторони, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибули, проте від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі на підставі
статті 156 КАС України, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів, на строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/9526/13-а за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 12
лютого 2014 року об 11:00 , яке відбудеться в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська