Справа № 127/18480/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3282/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 вересня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року за заявою прокурора Вінницької
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Замостянського
районного суду міста Вінниці від 13
квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Територіального центрального
управління внутрішнього аудиту та
контролю Департаменту внутрішнього
аудиту і фінансового контролю
Міністерства оборони України про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 вересня 2013
року заяву прокурора Вінницької
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Замостянського
районного суду міста Вінниці від 13
квітня 2012 року було задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 вересня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року за заявою прокурора Вінницької
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Замостянського
районного суду міста Вінниці від 13
квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Територіального центрального
управління внутрішнього аудиту та
контролю Департаменту внутрішнього
аудиту і фінансового контролю
Міністерства оборони України про
зобов'язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 35, 00 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 14.12.2013 № 102600.217.3.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка