overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/16924/13-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16924/13-а

Пров. №2-а/668/31/14

27.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м.Херсона про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

Керуючись ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
Законом України Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» від 14.06.2011р., Законом
України від 22.12.2011р. №4282-VI «Про державний бюджет на 2012 рік», Законом
України Про внесення змін до Закону
України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 04 липня 2013 року № 397- VII, ст.ст. 6- 11,71,99,183-2 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.Херсона про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни"- відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.
Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 668/16924/13-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №668/16924/13-а

Пров. №2-а/668/551/13

17.12.2013 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в м.Херсоні про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату,-

встановив :

Позивач в грудні 2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у проведенні нарахування та виплаті позивачу державної соціальної допомоги як Дитині Війни у вигляді підвищення пенсії у розмірі 30 % від розміру прожиткового мінімуму щодо осіб, що втратили працездатність та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги як "Дитині війни" за період з 10 липня 2013 року по 10 грудня 2013 року з урахуванням виплаченого.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного ,суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Захист прав у майбутньому
Закон не передбачає.

Відповідно до п.2 ч.І ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження - фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.б ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС
України, -

ухвалив

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Херсоні про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу (УПФУ) подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 750/1440/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1440/13-а
Провадження № 2-а/750/61/14
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії в с т а н о в и л а : 10.01.2014 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.
За результатами розгляду поданого відповідачем клопотання суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, призначити справу ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2014 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 503/114/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/114/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій матері,

В С Т А Н О В И В :

УСЗН Кодимської РДА звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій матері.

Вказана заява залишається без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначена обставина унеможливлює прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позов Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій матері залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення виявлених недоліків до 20 лютого 2014 року, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. < По батькові >. Сопільняк
Справа № 159/7872/13-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7872/13-а
Провадження № 2-а/159/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Пухер Л.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Турчин О.В.

представника відповідача Момота С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого СКМСД Ковельського
МВ УМВС України у Волинській області
Турчин Олени Василівни про визнання дій неправомірними,

П О С Т А Н
О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:Т. В. Денисюк
Справа № 279/8356/13-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №279/8356/13-а провадження №6-а/279/1686/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі головуючого судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7241/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недоплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в зв"язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Заявник письмово повідомила про можливість розгляду даного питання в її відсутності.

За таких обставин, відповідно до ст. 41
КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З листа управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №3.4/10053 від 06.12.2013 року слідує, що 10.05.2012 року оригінал виконавчого листа №2-а-7241/10 був направлений стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документа за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Станом на 06.12.2013 року до відділу ДВС вказаний виконавчий документ не надходив та на даний час на виконанні не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши матеріали адміністративної справи №2-а-7241/10 суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7241/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п"яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 280/65/14-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/65/14-а
Провадження № 2-а/280/18/14
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі про визнання дій протиправними, забов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
До Коростишівського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними, забов'язання здійснити перерахунок
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудний Коростишівському районному суду, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104,107,183-2 КАС України ,-
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними, забов'язання здійснити перерахунок
Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується надати суду в строк до 27 січня 2014 року включно письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. К. Маркса, 52 м.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Рибнікова
Справа № 280/2774/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2774/13-а
Провадження № 2-а/280/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС України в
Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 25.01.2014 року о 09:00 год. , яке буде проведено в залі засідань №2
Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 25.01.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 280/132/14-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/132/14-а
Провадження № 2-а/280/21/14
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі про визнання дій протиправними, забов'язання призначення пенсії з врахуванням довідки про зарплату,-
До Коростишівського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними, забов'язання призначення пенсії з врахуванням довідки про зарплату.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудний Коростишівському районному суду, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104,107,183-2 КАС України ,-
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними, забов'язання призначення пенсії з врахуванням довідки про зарплату.
Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується надати суду в строк до 10 лютого 2014 року включно письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. К. Маркса, 52 м. Коростишів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Рибнікова
Справа № 367/9207/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9207/13-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Линника
В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника
Ірпінського MB ГУ МВС України в
Київській області Куделі Олександра
Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. З ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 140, 247, 288, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163 КАС
України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.13 серія АА2 № 472196, постановлену начальником Ірпінського MB ГУ МВС
України в Київській області Куделею
Олександром Івановичем.

Справу відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанову в повному обсязі буде складено до 03.02.2014 р.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 755/1140/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1140/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, та відновити виконавче провадження,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, та відновити виконавче провадження.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, та відновити виконавче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, та відновити виконавче провадження., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Сергієнка, 3, каб. 44 на 10 лютого 2014 року на 12-00 год. під головуванням судді
Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

С у д д я :
Справа № 755/31804/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальойону полку ДПС УДАІ МВС України в м. Києва Снігірьова Віктора
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальойону полку ДПС УДАІ МВС
України в м. Києва Снігірьова Віктора
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальойону полку ДПС УДАІ МВС України в м. Києва
Снігірьова Віктора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальойону полку ДПС УДАІ МВС
України в м. Києва Снігірьова Віктора
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Сергієнка, 3, каб.43 на 10 січня 2014 року на 12-00 год. під головуванням судді Савлук
Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :