Справа № 820/891/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду

23 січня 2014 р.
№ 820/891/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої товариством з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Агро" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Агро"
звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача з
проведення зустрічної звірки, за
результатами якої складено довідку №
2592/20-38-22-05-08/31642413 від 27.12.2013 року "Про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ "Паритет-Агро" щодо
господарських відносин із платником
податків ТОВ "Енікс-Україна" () за червень 2013 року; зобов'язати
відповідача поновити в інформаційних
базах даних та особовій картці ТОВ
"Паритет-Агро" показники податкової
звітності за червень 2013 року шляхом
виключення даних, внесених на підставі
довідки № 2592/20-38-22-05-08/31642413 від 27.12.2013
року, в тому числі про зменшення
податкового кредиту на 105587,29 грн.
за контрагентом ТОВ "Енікс-Україна" та
зменшення податкових зобов'язань на
105772,11 грн. за контрагентом ПАТ
"Кондитерська фабрика "Лагода".

Спір виник з публічно-правових
відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи
відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 104-107, 110, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Агро" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 12 лютого 2014
року о 10:30 год. у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
каб. № 15.

Зобов'язати Основ'янську об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
надати до суду до дня судового
засідання запит від ДПІ-ініціатора (ДПІ
у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Київ), що став підставою для проведення
зустрічної звірки між ТОВ
"Паритет-Агро" та ТОВ "Енікс Україна" за
період червень 2013 року; документальне
підтвердження здійсненого на підставі
довідки № 2592/20-38-22-05-08/31642413 від 27.12.2013
року коригування самостійно
задекларованих ТОВ "Паритет-Агро"
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань в інформаційних
базах даних Міндоходів (роздруківки з
АРМ "Податковий блок", ін.).

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати суду до дня судового засідання
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи).

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається
суддею одноособово відповідно до
статті 23 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог частини 2 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко