overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/2555/13-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2555/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 15.02.2014 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб'як
Справа № 715/4/14-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/4/14-а
Провадження № 2-а/715/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 січня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Глибоцької селищної ради на постанову адміністративної комісії від 23.12.2013 року №36,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з даною скаргою. Просить суд, постанову №36 від 23.12.2013 року скасувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Глибоцької селищної ради на постанову адміністративної комісії від 23.12.2013 року №36.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 699/29/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/29/14-а
Номер провадження 6-а/699/7/14
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання постанови суду

11.01.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду у справі № 2-а-2052/10/915 від 02.11.2011 ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 р. до суду поступила вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому така підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця та осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ч.2 ст. 158, ст. 263 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду у справі № 2- а- 2052/10/915 від 02.11.2011 на 20.01.2014 р. на 10.00, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, з повідомленням державного виконавця, УПФ України в
Корсунь-Шевченківському районі, ОСОБА_1 та вказаного у заяві представника
Урядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 161/21747/13-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів Хомутянського
Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів
Хомутянського Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вуо.С.Левчанівської,1, каб.№ 11) 10 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа № 251/644/14-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а25174

27.01.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Клешньов О.І. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Калінінському районі м. Горлівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Калінінському районі м. Горлівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій та призначити її до слухання у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на „ 05
"лютого « 2014 року на „08"год."15 "хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Справа № 251/591/14-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/251/70/14
УХВАЛА

25.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про зобов'язання прийняти та розглянути заяву про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.01.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Калінінському районі м. Горлівки про зобов'язання прийняти та розглянути її заяву від 06.09.2013 року про призначення пенсії в порядку передбаченому статтями 80-83 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС
України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про зобов'язання прийняти та розглянути заяву про призначення пенсії.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Зобов'язати УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки надати суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали наступні документи:

- копію заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії від 06.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шипович В.В.
Справа № 233/9260/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/9260/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УСЗН Костянтинівської міської ради, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року в розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 43
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», а також стягнути з УСЗН
Костянтинівської міської ради недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 3973 грн. 47 коп. з урахуванням фактично виплачених сум.

25 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 31 грудня 2013 року о 9 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/9259/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/9259/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УСЗН Костянтинівської міської ради, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 червня 2013 року по 30 листопада року в розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 43
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», а також зобов'язати УСЗН
Костянтинівської міської ради здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 червня 2013 року по 30 листопада 2013 року, з урахуванням фактично виплачених сум та підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму.

25 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 31 грудня 2013 року о 8 годині 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/309/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/309/2014-а 22 січня 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення 21.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН
Артемівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з червня 2013 року по листопад
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду згідно до ст. 99 КАС України в частині вимог з 01.06.2013 р. до 20.07.2013 р.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач заяву про поновлення строку не надав, поважні причини пропуску строку позовної давності не вказав та доказів поважності цих причин також не представив.
Таким чином, вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.06.2013 р. до 20.07.2013 р., поданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому, суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в частині вимог з 01.06.2013 р. до 20.07.2013 р. - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
Справа № 233/9258/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/9258/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УСЗН Костянтинівської міської ради, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 червня 2013 року по 30 листопада 2013 року в розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 43
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», а також стягнути з УСЗН
Костянтинівської міської ради недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 червня 2013 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 3725 грн. 94 коп. з урахуванням фактично виплачених сум.

25 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 31 грудня 2013 року о 8 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/9184/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/9184/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УСЗН Костянтинівської міської ради, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 травня 2013 року по 31 грудня 2013 року в розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 43
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», а також стягнути з УСЗН
Костянтинівської міської ради недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 травня 2013 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 5052 грн. 00 коп. з урахуванням фактично виплачених сум.

24 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 30 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: