Справа № 816/6343/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.Справа № 816/6343/13-а Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Платекс" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013р.
по справі № 816/6343/13-а

за позовом Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Полтавській області в особі
Кременчуцького міськрайонного відділу
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Платекс"

про вжиття заходів реагуванняпід час
здійснення державного нагляду
(контролю),

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Полтавській області в особі
Кременчуцького міськрайонного відділу
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області, звернувся до суду із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Платекс", в якому
просить суд вжити заходи реагування у
сфері державного нагляду (контролю) у
вигляді повного зупинення до повного
усунення порушень вимог законодавства
у сфері пожежної безпеки роботи окремо
розташованої будівлі цеху з
виготовлення металопластикових вікон
ТОВ Платекс", розташованого за адресою:
39763, Полтавська область, Кременчуцький
район, с. Кам'яні Потоки, вул. Гагаріна,
1б.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
адміністративний позов було
задоволено.

Застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю) до ТОВ
"Платекс", а саме: зупинено роботу
окремо розташованої будівлі цеху з
виготовлення металопластикових вікон
ТОВ "Платекс", ,
розташованого за адресою: 39763,
Полтавська область, Кременчуцький
район, с. Кам'яні Потоки, вул. Гагаріна,
1б.

Встановлено спосіб та порядок
виконання рішення шляхом зобов'язання
відповідача знеструмити електромережу
окремо розташованої будівлі цеху з
виготовлення металопластикових вікон
ТОВ "Платекс", ,
розташованого за адресою: 39763,
Полтавська область, Кременчуцький
район, с. Кам'яні Потоки, вул. Гагаріна,
1б.

Обов'язки щодо забезпечення виконання
рішення покладено на Кременчуцький
міськрайонний відділ Управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області.

Відповідач, не погодившись із судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.12.13 року
та ухвалити нове судове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги, відповідач посилається на
прийняття оскаржуваної постанови при
неповному з'ясуванні обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, а також на доводи і обставини,
викладені в апеляційній скарзі.

Позивач правом надання письмових
заперечень на апеляційну скаргу не
скористався.

22.01.2014 року до суду надійшло клопотання
ТОВ "Платекс" про відмову від
апеляційної скарги.

Представники сторін у судове засідання
апеляційної інстанції не з'явилися,
про дату, час та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Колегія суддів на підставі п.2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши клопотання відповідача,
перевіривши доводи клопотання та
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що відмова відповідача від
апеляційної скарги не суперечить
вимогам закону та вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачем до закінчення
апеляційного провадження, подано
клопотання про відмову від апеляційної
скарги, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС
України є підставою для закриття
апеляційного провадження по справі.

Колегія суддів вказує, що відповідач,
який наділений повною
адміністративною правосуб'єктністю, у
відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50
КАС України не позбавлений та має
особисте право на власний розсуд
розпоряджатися своїми процесуальними
правами та обов'язками, в тому числі і
відмовитись від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає можливим прийняти відмову
відповідача від апеляційної скарги та
задовольнити клопотання, оскільки ці
дії не суперечать закону та не
порушують чиї - небудь права,
свободи та інтереси, постанова суду
першої інстанції не була оскаржена
іншими особами, заперечення осіб, які
приймають участь у розгляді даної
справи, проти задоволення судом
клопотання про відмову від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження відсутні, за таких
обставин апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 167, ч. 4 ст. 193, ст.ст. 197,
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Платекс" про відмову
від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Платекс"
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013р. по
справі № 816/6343/13-а за позовом
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області в особі Кременчуцького
міськрайонного відділу Управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Платекс" про вжиття
заходів реагуванняпід час здійснення
державного нагляду (контролю) - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання ухвалою законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.Судді
Бегунц А.О. Калиновський В.А.