Справа № 825/54/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/54/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області переплату
пенсії у розмірі 557,19 грн за період з
25.07.2013 року по 30.09.2013 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 19
квітня 2011 року по адміністративній
справі №2-а-2508/1548/2011, задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, а саме зобов'язано
позивача перерахувати виплату розміру
пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». Не
погоджуючись з даним судовим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
подало апеляційну скаргу до Київського
апеляційного адміністративного суду.
Постановою Київського апеляційного
суду від 25.07.2013 року по
адміністративній справі №2-а-2508/1548/2011,
апеляційну скаргу управління
задоволено, в позовних вимогах
ОСОБА_1 відмовлено. Відповідно до ч. 1
ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, надіслав
на адресу суду заяву про розгляд справи
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, надіслав на адресу суду
заперечення, в яких просив розглядати
справу без його участі та зазначив, що
жодних незаконних дій під час подання
документів для призначення пенсії не
допускав.

Відповідно до положень статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України справа вирішується на підставі
наявних в ній доказів.

Фіксування судового засідання,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 19
квітня 2011 року по адміністративній
справі №2-а-2508/1548/2011 позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області щодо застосування показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачені страхові внески за 2007
рік, яка складає 1197,91 гривень, при
перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії в 2010
році; зобовязано Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.ст. 40, 42 ч. 2
Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачені страхові внески за 2009
рік, починаючи з 10 вересня 2010 року, з
урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного
суду від 25.07.2013 року по
адміністративній справі №2-а-2508/1548/2011,
апеляційну скаргу управління
задоволено, в позовних вимогах ОСОБА_1
відмовлено (а.с. 5-7).

Даючи правову оцінку обставинам
вказаної справи, суд зважає на
наступне.

Відповідно до частини першої-другої
статті 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

З вищезазначених вимог закону
вбачається, що обов'язковою умовою
стягнення виплачених надміру сум
пенсій є наявність зловживань з боку
пенсіонера.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази того, що скасована постанова
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 19 квітня 2011
року року була обґрунтована на
повідомлених позивачем, ОСОБА_1,
завідомо неправдивих відомостях або
поданих ним підроблених документів.

Відповідачем у встановленому законом
порядку не доведено факту зловживань
позивачем чи недобросовісності щодо
надання недостовірних даних для
отримання переплати пенсії, а тому
підстви для стягнення переплати пенсії
у розмірі 557,19 грн за період з 25.07.2013 року
по 30.09.2013 року відсутні.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплати пенсії задоволенню не
підлягають за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог -
відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Заяць