Справа № 121/10169/13-а
Суддя: Берещанський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної республіки Крим у складі
судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Савватєєві О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Ялта адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономній Республіці Крим про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ялта Автономній Республіці Крим про
визнання протиправними дій
відповідача про відмову в призначенні
та виплаті пенсійного забезпечення за
віком ОСОБА_1 згідно Списку № 1,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 36 від 16.01.2003р та
зобов'язання відповідача призначити і
довічно виплачувати позивачу пенсійне
забезпечення за віком, по досягненні
пенсійного віку на пільгових умовах,
починаючи з 24 лютого 2013р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у
період з 09.09.1980р. по 21.12.1980р. позивач
працював учнем підземного
електрослюсаря на шахті
«Криничанська», що підтверджено
довідкою ДП «Луганськвугілля» № 118 від
23.04.2012р., що становить 3 місяці 13 днів. У
період з 25.03.1981р. по 27.04.1981р. позивач
виконував гірничі роботи у якості учня
електрослюсаря підземного на шахті ім.
І.В. Чеснокова, що підтверджено
довідкою ДП «Луганськвугілля» № 147 від
28.03.2012р., що становить 1 місяць 3 дні. У
період з 12.02.1985р. по 19.03.1985р., позивач
виконував гірничі роботи у якості учня
гірника підземного на шахті імені
Ілліча, і в період з 19.03.1985р. по 08.10.1993р.
він працював там же на посаді
прохідника підземного, що підтверджено
довідкою ДП «Луганськвугілля» № 339 від
28.03.2012р., куди був переданий архів шахти
імені Ілліча з 01.01.2007р. згідно
зазначеної довідки період становить 8
років 7 місяців 27 днів. Сумарний період
виконання позивачем гірничих робіт
позивачем, склав 9 років 13 днів, що є
стажем роботи з особливо важкими
умовами праці.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача Харбут К.Д.
проти задоволення позову заперечував,
з тих підстав, що до пенсійного фонду
позивачем не було надано документів,
підтверджуючи що ДП «Луганськвугілля»
являється правонаступником шахт
«Бежановська» ім. Ілліча та ім. І.В.
Чеснокова, тому позивачу було
відмовлено.

Вислухавши представника позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у період з 09.09.1980р.
по 21.12.1980р. позивач працював учнем
підземного електрослюсаря на шахті
«Криничанська», що підтверджено
довідкою ДП «Луганськвугілля» № 118 від
23.04.2012р., що становить 3 місяці 13 днів. У
період з 25.03.1981р. по 27.04.1981р. позивач
виконував гірничі роботи у якості учня
електрослюсаря підземного на шахті ім.
І.В. Чеснокова, що підтверджено
довідкою ДП «Луганськвугілля» № 147 від
28.03.2012р., що становить 1 місяць 3 дні. У
період з 12.02.1985р. по 19.03.1985р., позивач
виконував гірничі роботи у якості учня
гірника підземного на шахті імені
Ілліча, і в період з 19.03.1985р. по 08.10.1993р.
він працював там же на посаді
прохідника підземного, що підтверджено
довідкою ДП «Луганськвугілля» № 339 від
28.03.2012р., куди був переданий архів шахти
імені Ілліча з 01.01.2007р. згідно
зазначеної довідки період становить 8
років 7 місяців 27 днів. Сумарний період
виконання позивачем гірничих робіт
позивачем, склав 9 років 13 днів, що є
стажем роботи з особливо важкими
умовами праці.

Крім цього, позивач працював в інші
періоди, які становлять загальний
трудовий стаж. З 17.08.1981р. по 17.11.1981р. -
електрослюсарем згідно наказу № 37 - к
від 17.08.1981р., що підтверджено записом № 5
у трудовій книжці НОМЕР_2; згідно запису
№ 7 у зазначеної трудовій книжці, в
період з 20.11.1981р. по 19.10.1983р. (протягом 1
року 11 місяців) позивач перебував на
службі в лавах Радянської Армії, що
підтверджено військовим квитком
НОМЕР_3, що також є видом трудової
діяльності, яка зараховується до
загального стажу роботи, що дає право
на трудову пенсію згідно п. «в» ст. 56 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення» N 1788 -XII від
05.11.1991р. З 08.12.1983р. по 05.02.1985р. (що складає 1
рік 1 місяць 28 днів) - позивач працював
слюсарем КВП 6 -го розряду згідно наказу
№ 174к від 07.12.1983р., що підтверджено
записом № 8 у зазначеної трудовій
книжці. З 01.04.1994р. по 16.05.1996р. (що складає 2
роки 1 місяць 16 днів) - водієм в
автопарку, згідно наказу № 15 від
01.04.1994р., що підтверджено записом № 14 у
зазначеної трудовій книжці НОМЕР_2.
Згідно архівної довідки № 19 від 23.04.2012р.
Стахановського
промислово-економічного технікуму,
позивач навчався в Стахановському
гірничому технікумі в період з 01
вересня 1977р. до 1 липня 1981р. (що частково
поєднано з трудовим стажем на шахтах
«Криничанська», та ім. І.В. Чеснокова), в
результаті позивачу було присвоєно
кваліфікацію техніка -
електромеханіка, і виданий диплом від
01.07.1981р. № 733. Період його навчання склав
3 роки 10 міс, та є видом трудової
діяльності, яка зараховується до стажу
роботи, що дає право на трудову пенсію
згідно п. «д » ст. 56 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» № 1788 -XII від 05.11.1991р., що
діяв до 31.12.2003р.

Згідно договору № 33 від 11.04.2013р.,
про добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, позивач вніс
добровільні внески за період з січня по
вересень 2004 року (9 місяців) в сумі 1877
грн. 00 коп. на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування. Крім
цього, позивач здійснював трудову
діяльність як приватний підприємець в
період з 01.01.2005р. по 10.11.2008р. загальним
періодом 2 роки 3 міс. 10 днів, згідно
даних персоніфікованого обліку
Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» N 1788-XII, звернення за
призначенням пенсії може
здійснюватися в будь-який час після
виникнення права на пенсію.

Позивач звернувся до Відповідача про
призначення пенсії на пільгових умовах
за віком відповідно до ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» N 1788-XII від 05.11.1991р., однак
йому було відмовлено Рішенням № 57 від
07.10.2013р. управлінням ПФУ України в м.
Ялта АРК.

Згідно зі ст. 13 п. «а» ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» N 1788 -XII від 05.11.1991р., на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, чоловіки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці - за списком № 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затвердженим ПКМУ № 36 від 16.01.2003р. При
цьому, працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці (для чоловіків - не менше 5 років),
пенсії на пільгових умовах чоловікам
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожний повний рік такої
роботи.

Таким чином, призначення пенсії на
пільгових умовах для позивача підлягає
із зменшенням віку, передбаченого ст. 12
ЗУ « Про пенсійне забезпечення» (для
чоловіків - 60 років) на 9 років виконання
позивачем гірничих робіт, що
відносяться до особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженим ПКМУ
№ 36 від 16.01.2003р.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», пенсії за віком
призначаються довічно, незалежно від
стану здоров'я. З урахуванням обставин
справи, призначенню та виплаті
позивачу довічно підлягає пенсія,
починаючи з 24 лютого 2013р.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, з Державного бюджету
України на користь позивача підлягають
стягненню документально підтверджені
судові витрати в порядку ч. 1 ст. 94 КАС
України в розмірі 68 грн. 82 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 11, 71, 94, 159-163, КАС України, Законом
України «Про пенсійне забезпечення»,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду в м. Ялті АР Крим про
відмову у призначенні та виплаті
пенсійного забезпечення за віком
ОСОБА_1 згідно Списку № 1, затвердженого
Постановою КМУ № 36 від 16.01.2003р.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду в м. Ялта АР Крим призначити і
виплачувати довічно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
пенсійне забезпечення на пільгових
умовах за віком, починаючи з 24 лютого
2013р.

В порядку ч. 1 ст. 94 КАС України, стягнути
з Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) повернення
судових витрат в розмірі 68 грн. 82 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС
України.

Суддя: