Справа № 644/180/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/180/14-а
Справа №644/180/14-а
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2014Р.

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.,

При секретарі- Нестеренко К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому 12.09.2013 року №2029/3040/12,
6-а/2029/27/12,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій
просить суд виправити помилки у
виконавчому листі, виданому 12.09.2013 року
№2029/3040/12, 6-а/2029/27/12 відповідно до
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 07.10.2013
року, в якій зазначено, що у виконавчому
листі не вказано ім.*я та по-батькові
боржника, ІПН стягувача та боржника, а
також є невідповідність у прізвищі
боржника у вступній частині
виконавчого листа вказано- ОСОБА_2, а у
резолютивній - ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свою заяву.

Боржник в судове засідання не
з8явився, повідомлявся належним чином
та своєчасно, про причини неявки до
суду не повідомив. Його неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви по
суті.

Суд, вислухавши стягувача,
дослідивши письмові докази,
перевіривши матеріали
адміністративної справа №№2029/3040/12,
6-а/2029/27/12, приходить до висновку, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав:

Відповідно до ст..259 КАС України
виконавчий лист повинен відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий документ,
може за заявою стягувача чи боржника,
виправити помилку, допущену при його
оформленні чи видачі.

Виправлення описок чи очевидних
арифметичних помилок у судовому
рішенні регулюється ст..169 КАС України,
якою передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки незалежно від того, чи набрало
рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів
адміністративної справи№2029/3040/12,
6-а/2029/27/12 ( а.с.148-150), підставою для
видачі виконавчого листа стала
постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року,
якою постанова Орджонікідзевського
райсуду м.Харкова від 23.05.2012 року про
відмову у позові була скасована та
прийнята нова постанова про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Виконавчий лист повністю відповідає
тексту даної постанови, при його
оформленні та видачі не було допущено
будь-яких помилок.

Як встановлено судом, описки
допущені в самій постанові ХААС, де у
вступній частині зазначено прізвище
відповідача ОСОБА_2, а в резолютивній -
ОСОБА_2, не вказано повністю його ім.*я
та по батькові, у справі відсутні
відомості про ІПН боржника.

В разі виправлення описок в
постанові та доповнення матеріалів
справи іншими відомостями, вони будуть
зазначені у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому 12.09.2013 року №2029/3040/12,
6-а/2029/27/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом 5 днів.

Суддя