Справа № 805/362/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/362/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.

за участю

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, -

встановив:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просив
скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Єгорської Н.О. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження серії АА № 429815 від 14
лютого 2011 року.

Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/362/14.

Фактичну підставу для звернення до
суду із вказаним позовом ОСОБА_1 вбачає
в тому, що на нерухоме майно,
співвласником якого є позивач, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, накладений арешт за
постановою державного виконавця про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року.

Водночас докази наявності в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
або в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запису про накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу, що
вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС
України. Положення ч.3 ст.71 КАС України
свідчать про те, що суд має сприяти
сторонам в виконанні обов'язку
доказування.

Можливість суду збирати докази з
власної ініціативи та витребувати
докази з власної ініціативи
передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

Позивачем надане клопотання про
витребування у Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку доказів наявності
в Єдиному державному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
чинного запису про арешт квартири за
адресою: АДРЕСА_1, вчиненого Донецькою
філією державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України на підставі постанови
державного виконавця Єгорської Н.О. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року.

Водночас суд вважає за необхідне з
власної ініціативи витребувати у
Донецької філії державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України
засвідчену у встановленому законом
порядку копію постанови державного
виконавця Єгорської Н.О. про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження серії АА № 429815 від 14
лютого 2011 року, яка слугувала підставою
для внесення до Єдиного державного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запису про накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі наведеного 20 січня 2014 року
судом постановлена ухвала про
витребування доказів.

Позивачем надане клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
отримання витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

На погляд суду, провадження по справі
слід зупинити до 19 лютого 2014 року,
вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки, з одного боку, є
достатнім для отримання судом
додаткових доказів, з іншого - не
призведе до невиправданого зволікання
у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає
клопотання позивача про зупинення
провадження обґрунтованим, а тому з
метою забезпечення всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
провадження у справі необхідно
зупинити до 19 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/362/14 за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження до 19 лютого
2014 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 20 січня 2014
року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.