Справа № 804/13748/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р. Справа №804/13748/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ільков В.В., розглянувши у порядку
письмового провадження питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за позовом
Прокурора Індустріального району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства "Гіперион"
про стягнення коштів з рахунків
платника у рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 125989,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся
до суду із позовом до приватного
підприємства «Гіперион» про стягнення
коштів з рахунків платника у рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість у сумі 125989,34
гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.10.2013р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013р.
зупинено провадження у справі у зв'язку
із необхідністю надання часу позивачу
для надання до суду додаткових доказів
до 10.12.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013р.
продовжено процесуальний строк
зупинення провадження у справі до
22.01.2014 рорку.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Ппрокурор та сторони в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялись належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі прокурора та сторін.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/13748/13-а за
позовом Прокурора Індустріального
району м.Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства «Гіперион»
про стягнення коштів з рахунків
платника у рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 125989,34 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ
оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков