Справа № 805/16524/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2013 року
Справа № 805/16524/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у
адміністративній справі

за позовом Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.
2-3).

Ухвалою від 21 листопада 2013 року
відкрите провадження у справі в
порядку скороченого провадження.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року справу призначено до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи Державну
податкову інспекцію у Куйбишевському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області повідомлено судом належним
чином.

17 грудня 2013 року до канцелярії суду
представником позивача надано
клопотання про зупинення провадження
по справі для надання суду додаткових
доказів по справі, а саме: відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
ОСОБА_1; податкову декларацію про
майновий стан і доходи відповідача за
2011 рік; розрахунок податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, отриманих фізичною
особою-підприємцем від провадження
господарської діяльності за 2011 рік (а.с.
19).

Відповідач у судовому засідання не
заперечувала проти задоволення
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі.

Дослідивши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, заслухавши думку з цього
приводу відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Зупинити провадження по справі до 9-30
год 9 січня 2014 року для надання
позивачем додаткових доказів по
справі.

Викликати в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.