Справа № 2а-530/12/1070
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-530/12/1070
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді :
Собківа Я.М.,

суддів:
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

при секретарі:
Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Миронівської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
(на даний час - Миронівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області) на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новопак СВ" до
Миронівської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
(на даний час - Миронівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Новопак
СВ" звернувся до Київського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Миронівської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
(на даний час - Миронівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області), в якому просив
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
відповідача від 01.11.2011 року № .

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2013
року даний позов задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
вимог даного позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Київського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
року у справі № 2а-529/12/1070 задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новопак СВ» до
Кагарлицької об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області (правонаступником є
Миронівська міжрайонна державна
податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
01.11.2011 року № .

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2013
року апеляційну скаргу Кагарлицької
об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській області
(правонаступником є Миронівська
міжрайонна державна податкова
інспекція Київської області Державної
податкової служби) залишено без
задоволення, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2012 року - без змін.

Ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2013
року у справі № 2а-529/12/1070 набрала
законної сили. Справа № 2а-529/12/1070 була
розглянута колегією суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді - Собківа Я.М.
та суддів Борисюк Л.П., Петрика І.Й.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги у справі № 2а-529/12/1070 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Новопак
СВ» до Кагарлицької об'єднаної
державної податкової інспекції в
Київській області (правонаступником є
Миронівська міжрайонна державна
податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
01.11.2011 року № , є тотожними з
позовними вимогами у даній справі.

До початку розгляду даної справи
суддя-доповідач Собків Я.М. та судді
Борисюк Л.П., Петрик І.Й. заявили
самовідвід, подавши про це письмові
заяви.

Колегія суддів вважає, що заяви про
самовідвід підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені
ст. 27 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участь в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за
наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді, які
зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу,
суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви суддів про самовідвід мотивовані
тим, що головуючий суддя Собків Я.М. та
судді Борисюк Л.П., Петрик І.Й. брали
участь у розгляді справи № 2а-529/12/1070,
яка є пов'язаною з даною справою, що
розглядається судом апеляційної
інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказані
обставини є перешкодою для розгляду
даної справи суддями Київського
апеляційного адміністративного суду
Собківим Я.М., Борисюк Л.П., Петриком І.Й.,
у зв'язку з чим заяви про самовідвід
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді по справі
Київського апеляційного
адміністративного суду Собківа
Ярослава Мар’яновича та суддів
Борисюк Лариси Павлівни і Петрика
Ігоря Йосиповича про самовідвід -
задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по
справі судді Собківа Ярослава
Мар'яновича та суддів Борисюк Лариси
Павлівни, Петрика Ігоря Йосиповича.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включено до касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя суддя суддя
Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик