Справа № 174/58/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Справа № 174/58/14-а

п/с 6-а/174/1/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони боржника в адміністративній
справі № 2а-656/11/0407 від 17.10.2011 року,
заінтересовані особи у справі: боржник
- Управління Пенсійного фонду України
в м. Вільногірську, Дніпропетровської
області; Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська; Відділ примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Вільногірського міського
суду, Дніпропетровської області, від 17
жовтня 2011 року у справі № 2А-656/11/0407,
постановлено: «Визнати неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області щодо
відмови ОСОБА_1 здійснити нарахування
та виплату підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком згідно з вимогами ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок і виплатити ОСОБА_1 пенсію
з урахуванням підвищення в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 12 лютого 2011р.
до 23 липня 2011 р. з урахуванням раніше
проведених виплат за відповідний
період.».

Згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2013 р., зазначена постанова
Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, залишена
без змін.

17.01.2014 року, заявник ОСОБА_1, звернулася
до суду з заявою, в якій прохає замінити
сторону боржника (відповідача) у
справі № 2а-656/11/0407 з Управління
пенсійного фонду України м.
Вільногірська Дніпропетровської
області на Управління пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м.
Луганська, так як вона змінила місце
свого проживання і перебуває на обліку
в пенсійному фонді за місцем
проживання.

В судове засідання сторони не
з'явились, УПФ в м. Вільногірську
надало заяву про розгляд справи за
відсутності його представника.

Згідно ст. 264 КАС України: 1. У разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. 2. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. 3.
Ухвалу суду за результатами питання
про заміну сторони виконавчого
провадження може бути оскаржено у
загальному порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи 2А-656/11/0407 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вільногірську, Дніпропетровської
області, про спонукання зробити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні заяви, в зв'язку з
тим, що заявником не надано жодного
підтвердження того факту, що сторона
виконавчого провадження, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, вибула, а її правонаступником
є, саме, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська. Зміна місця проживання
стягувача та постановка його на облік
в іншому Управлінні Пенсійного фонду
України не є підставою для заміни
сторони виконавчого провадження,
оскільки первісний боржник не перестав
існувати.

Керуючись ст. ст. 158-160,165,167,186,254, 255
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони боржника у виконавчому
провадженні, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали протягом трьох днів з
часу її проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення заявнику та
заінтересованим особам.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал