Справа № 572/3305/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3305/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в м.Сарни справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В
САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання дій
відповідача щодо відмови у перерахунку
пенсії по інвалідності неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до
суду із адміністративним позовом, в
якому просить визнати протиправною
відмову УПФ в Сарненському районі
Рівненської області у проведенні
перерахунку їй пенсії по інвалідності
та виплаті додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров`ю відповідно до
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 1 січня 2004 року
та по день ухвалення рішення у справі,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок позивачу пенсії по
інвалідності, встановивши її в розмірі
шести мінімальних пенсій за віком
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» і
виплачувати додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров`ю у розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком щомісячно,
відповідно до ст.50 вказаного вище
Закону, починаючи з 1 січня 2004 року по
день ухвалення рішення та у подальшому
проводити перерахунок пенсії і
виплачувати їй додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка
віднесена до категорії 1 осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Відповідно до поданої
письмової заяви - позивач просить
справу слухати у її відсутність.

Відповідачем в особі
в.о. начальника Управління ПФУ у
Сарненському районі Рівненської
області подані письмові заперечення
проти позову ОСОБА_1, в яких відповідач
просить відмовити ОСОБА_1, у
задоволенні позову повністю, в зв'язку
з тим, що остання має право на отримання
пенсії по інвалідності відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та пенсії, на підставі
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», яка призначається одна
за вибором отримувача. Оскільки ОСОБА_1
за її заявою нараховувалась пенсія на
підставі Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», вимоги останньої є
безпідставними та не підлягають до
задоволення.

Дослідивши надані
докази, вивчивши доводи сторін, суд
дійшов до висновку, що позов не
підлягає до задоволення.

Із наданих позивачем
копій посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи серії НОМЕР_1 та довідки МСЕ
№ 020004, встановлено, що ОСОБА_1 має
статус особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
категорії 1 та є інвалідом третьої
групи інвалідності з 6 червня 2002 року
довічно.

Згідно із ст. ст.50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28 лютого 1991 року -
пенсія інваліда 3 групи захворювання
якого пов'язано із Чорнобильською
катастрофою, не може бути нижчою від 6
мінімальних пенсій за віком, а
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров'ю - 50 % мінімальної пенсії за
віком.

Із довідки № 749,
виданої відповідачем, встановлено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Сарненському УПФ та протягом січня 2004
року по листопад 2010 року включно
отримує пенсію за віком.

Відповідно до ч.1 ст.9
КАС України - суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого суд вирішує справи
відповідно до Конституції та Законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною радою України ; суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивачем
вказано, що Рішенням Конституційного
суду № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року
визнано неконституційним п.28 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2008 рік» Однак, суд вважає
безпідставними посилання позивача на
вказане вище рішення Конституційного
суду, яке стосується визнання
неконституційним зупинення дії певних
норм Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Заперечення відповідача
стосувались правомірності нарахування
та отримання певного виду пенсії
позивачем, що і є предметом спору.

Крім цього, із
заперечень відповідача вбачається, що
ОСОБА_1 відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» не мала права на
перерахунок пенсії по інвалідності
згідно із Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», оскільки отримувала
пенсію по інвалідності в розмірі за
віком.

Відповідно до п.13 розділу
15 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» - у разі, якщо
особа, має право на отримання пенсії
згідно із Законом України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», призначається одна
пенсія за її вибором.

Обставини, викладені у
запереченні відповідача доводяться
копіями заяв позивача від 12 липня 2002
року та 12 березня 2005 року, розпоряджень
відповідача від 15 липня 1002 року, від 1
червня 2005 року та від 13 серпня 2012 року №
138325 та про призначення пенсії ОСОБА_1

З огляду на наведене,
заявлений ОСОБА_1 позов є
безпідставним, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.159-161, 183-2
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про
визнання дій відповідача щодо відмови
у перерахунку пенсії по інвалідності
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії по інвалідності -
відмовити за їх безпідставністю.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Т.О. ВЕДЯНІНА