overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/6108/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2013 р.Справа № 816/6108/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова компанія "Газвидобування" ,
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. по справі № 816/6108/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія
"Газвидобування"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області ,
Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області

про стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області ,
Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про стягнення бюджетної заборгованості.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія
"Газвидобування" , Державною податковою інспекцією у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова компанія "Газвидобування" ,
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. по справі № 816/6108/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія
"Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області , Управління державної казначейської служби
України у м.Полтаві Полтавської області про стягнення бюджетної заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 816/5411/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2013 р.Справа № 816/5411/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Наталка і
Петро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р. по справі № 816/5411/13-а

за позовом Полтавського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Акціонерного товариства закритого типу "Наталка і Петро"

про стягнення штрафної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р. задоволено адміністративний позов Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу "Наталка і Петро" про стягнення штрафної санкції .

На зазначену постанову
Акціонерним товариством закритого типу "Наталка і Петро" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Наталка і
Петро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р. по справі № 816/5411/13-а за позовом
Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу "Наталка і Петро" про стягнення штрафної санкції.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 645/3894/13
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2013 р.Справа № 645/3894/13 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2013р. по справі
№ 645/3894/13

за позовом ОСОБА_1

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними та стягнення метеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2013р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та стягнення метеріальної та моральної шкоди відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2013р. по справі
№ 645/3894/13 за позовом ОСОБА_1 до
Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та стягнення метеріальної та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 820/13133/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2013 р.
Справа № 820/13133/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 966,54 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/13646/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2013 р.
Справа № 820/13646/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути податковий борг по єдиному податку з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 2877,5 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 818/7945/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2013 р.Справа № 818/7945/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 818/7945/13-а

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. в задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до
Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову приватним підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 818/7945/13-а за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 818/4442/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2013 р.Справа № 818/4442/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013р. по справі № 818/4442/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області
Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На зазначену постанову Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013р. по справі № 818/4442/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції
Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 1615/2а-6800/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2013 р.Справа № 1615/2а-6800/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2011 р. по справі № 1615/2а-6800/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2011 р. по справі № 1615/2а-6800/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 825/3522/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3522/13-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу Позивача залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - доплати судового збору.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем особисто 19 листопада 2013 року, тобто, для усунення недоліків він мав достатній час.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунуто - не доплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про скасування
Рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.
Справа № 816/6284/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2013 р.Справа № 816/6284/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 816/6284/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби
України

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності .

На зазначену постанову Державною виконавчою службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 816/6284/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.