overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/259/275/13
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/1490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Куйбишевського районного суду м.Донецька від 06 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька та просив визнати протиправними дії відповідача з приводу розрахунку заробітної плати для призначення пенсії позивачу із застосуванням середньої заробітної плати за 2007 рік; визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача про призначення пенсій за віком позивачу; зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з урахуванням положень частини 2 статті 40 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме із застосуванням розміру середньої заробітної плати в Україні за період з 2010 - 2012 роки.

Постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 06 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Куйбишевського районного суду м.Донецька від 06 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 704/1518/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 р. м.
Київ К/800/1301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Воловецького районного суду
Закарпатської області від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Воловецького районного суду Закарпатської області адміністративну справу 704/1518/12.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 552/4716/13-а (2а/552/193/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 р. м.
Київ К/800/1151/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київського району м. Полтави на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 29 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київського району м. Полтави про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу 552/4716/13-а (2а/552/193/13).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 815/1369/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ К/800/743/14

номер справи першої інстанції № 815/1369/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 815/1369/13-а

Позивач: ТОВ "Грін-Груп"

Відповідач: Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції,
Реєстраційна служба
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області

Третя особа: ОСОБА_1, Приватне підприємство "ІСТОК-777", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Істок-777" звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС
України, ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторанам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ТОВ "Грін-Груп" відповідач:
Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції,
Реєстраційна служба
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з Одеського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-5450/12/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2282/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №2а-5450/12/2670 за позовом Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії
Української Православної Церкви в м.
Києві до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування наказу від 20.11.1997 №463-С в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником третьої особи подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Витребувати справу №2а-5450/12/2670 з
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-1829/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2258/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі №2а-1829/11/0210 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Крижопільському районі
Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Витребувати справу №2а-1829/11/0210 з
Крижопільського районного суду
Вінницької області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 801/5716/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/61415/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Кримської митниці
Міндоходів на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 у справі за позовом ДП "Трансшип-Агент" до Кримської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Служби безпеки України в АР Крим, про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.12.2013 касаційну скаргу
Кримської митниці Міндоходів на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду 11.11.2013 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кримської митниці Міндоходів на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу №801/5716/13-а.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 263/6894/13-а (2а/263/331/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2568/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 21013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі №263/6894/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя, виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування протоколу, а також постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 13 листопада 21013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, позов ОСОБА_1 до
Інспекції міської ради з благоустрою м.
Маріуполя, виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування протоколу, а також постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із посиланнями на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати вказані вище судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 1712 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи наведене, оскаржувані судові рішення не можуть підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 211, п.1 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 21013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі №263/6894/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 263/2429/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2014 м.
Київ К/800/57113/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ЖБК "Молодіжний" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ЖБК
"Молодіжний" до Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.11.2013 касаційну скаргу ЖБК
"Молодіжний" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ЖБК "Молодіжний" на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013.

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області справу №263/2429/13-а.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-1870/2646/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2014 м.
Київ К/800/53578/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду 26.06.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 26.09.2013 у справі № 2а-1870/2646/12

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Міндоходів

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2013 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши ухвалу суду від 30.10.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду 26.06.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 26.09.2013 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 221/4775/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1650/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області з вимогою про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про державну службу".

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 1 вересня 2013 року

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк