Справа № 104/95/14-а
Суддя: Чубабрія В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 104/95/14-а копія
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні рішення суду

22 січня 2014 рік
м. Білогірськ

Білогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
- судді Чубабрія В.А.

при секретарі
- Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Білогірська
заяву Відділу Держземагенства в
Білогірському районі АР Крим про
роз'яснення постанови Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 13.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

постановою Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим
№104/3255/12 від 13.12.2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Зобов'язано Відділ Держкозему у
Білогірському районі АР Крим виключити
запис за №16 з Книги записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі ОСОБА_1, як
власника.

14.01.2014 року Відділ Держземагенства в
Білогірському районі АР Крим звернувся
до суду з заявою про роз'яснення
рішення, мотивуючи тим, що з 01.01.2013 року
реєстрацію прав на землю та їх
обтяжень, а отже і скасування таких
прав здійснюють відповідно до Закону
України «Про державну реєстрацію прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від
16.10.2012 року органи державної реєстрації
прав (Реєстраційна служба районного
управління юстиції в Білогірському
районі АРК), створені Міністерством
юстиції України у встановленому
законодавством порядку. Просить
роз'яснити вказане рішення суду, яким
засобом виключити запис №16 з
Книги записів реєстрації Державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі ОСОБА_1, як
власника, у зв'язку зі змінами в
законодавстві з 01.01.2013 року.

У судовому засіданні представник
заявника - Відділу Держземагенства в
Білогірському районі АР Крим на заяві
наполягав, просив задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у
судовому засіданні просив заяву
задовольнити.

Заслухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про залишення заяви без задоволення за
такими підставами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз`яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Але судом не встановлено у тексті
рішення будь-яких неточностей чи
невідповідностей, які перешкоджають
виконанню рішення.

Відповідно до ст. 163 КАС України, мотиви,
з яких суд виходив при прийнятті
постанови, і положення закону, яким суд
керувався при прийнятті постанови,
зазначаються в мотивувальній частині
постанови.

Також суд враховує, що усі
питання, пов'язані з виконанням рішення
суду, регулюються нормами Закону
України «Про виконавче провадження» та
порядок виконання рішення суду не
підлягає роз'ясненню судом, який
ухвалив рішення.

Отже, у судовому засіданні
встановлено, що роз'яснення рішення
суду без зміни його змісту неможливо.

За такими обставинами, суд вважає
за необхідне заяву Відділу
Держземагенства в Білогірському
районі АР Крим про роз'яснення
постанови Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим
№104/3255/12 від 13.12.2012 року - залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 165,170 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Відділу
Держземагенства в Білогірському
районі АР Крим про роз'яснення
постанови Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим
№104/3255/12 від 13.12.2012 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Білогірський районний суд АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги в
п`ятиденний строк з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала
законної сили. Суддя:
Секретар: