Справа № 805/14069/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2013 року
Справа № 805/14069/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Бойченко К.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Смольнякової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання про зупинення провадження по
справі

за позовом ОСОБА_1

до Східної митниці Міндоходів

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Східної митниці Міндоходів, в
якій просить суд:

- визнати дії Східної митниці
Міндоходів щодо звільнення позивача
неправомірними та скасувати наказ
Східної митниці від 3 вересня 2013 року №
324-к;

- поновити позивача на посаді головного
інспектора митного поста «Північний»
Східної митниці Міндоходів з 3 вересня
213 року;

- зобов'язати Східну митницю Міндоходів
нарахувати та виплатити на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 3 вересня 2013 року
до дня поновлення на роботі (а.с. 2-6).

У судовому засіданні судом
постановлено на обговорення питання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по справі, а
саме:

- позивачем: довідки з центру
зайнятості, трудової книжки;

- відповідачем: наказу Східної
митниці від 3 вересня 2013 року № 324-к в
оригіналі, характеристику позивача,
атестаційного листа, докази на
підтвердження кваліфікаційних вимог
стосовно посад, вакантних на час
отримання відповідачем наказу
Державної Митної служби України від 1
червня 2013 року № 911-к, оригінал вивиски
з ЄДРПОУ про ключення в реєстр
відповідача, оригінал наказу від 8
травня 2013 року, та інші докази на
підтвердження заперечень відповідача.

Позивач у судовому засіданні не
заперечував проти зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні також не заперечувала проти
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Справи щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
розглядаються та вирішуються протягом
розумного строку, але не більше
двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, та те,
що отримання доказів та їх дослідження
у судовому засіданні є однією з підстав
винесення обґрунтованого рішення у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Східної митниці
Міндоходів про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії до 11:00 год 19 листопада 2013
року для надання сторонами додаткових
доказів по справі.

Ухвала про зупинення провадження у
справі прийнята у нарадчій кімнаті, її
вступна та резолютивна частини
проголошені в судовому засіданні 4
листопада 2013 року в присутності
позивача та представника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 6 листопада 2013 року.

Суддя
Волгіна Н.П.