Справа № 151/1411/13-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/151/74/14 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Лемець М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
супроводження ДПС УДАІ УМВС у
Вінницькій області Александрука
Сергія Олександровича про оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С
Т А Н О В И В :

31.12.2013 року позивач ОСОБА_1
оскаржив до суду постанову інспектора
ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ УМВС
у Вінницькій області Александрука С.О.
про накладення адміністративного
штрафу в сумі 425 грн за вчинене ніби
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126
КУпАП, а саме за те, що він 07.12.2013 року о 19
год. 40 хвилин в с. Вербка Чечельницького
району Вінницької області, керував
автомобілем "ВАЗ-2106", номерний знак
НОМЕР_1, без посвідчення водія.

Позивач зазначає, що 07.12.2013 року у
с. Вербка Чечельницького району
він був зупинений інспектором
Александруком С.О. за керування
автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння, після чого був складений
протокол про адміністративне
правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП. 27.12.2013
року позивач був притягнутий до
адміністративної відповідальності
Чечельницьким районним судом по ч.1
ст.130 КупАП. Також 27.12.2013 року позивача
було запрошено до відділу ДВС
Чечельницького РУЮ та вручено
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності по
ч.1 ст.126 КУпАП. З постанови йому стало
відомо, що на нього накладено стягнення
у виді штрафу у сумі 450,00 гривень. та
порушено провадження стосовно
стягнення з нього 850,00 гривень за
порушення вимог ч.1ст.126 КУпАП.

Позивач зазначає, що інспектором
ДПС Александруком С.О. не виконано
вимоги ст.ст. 268, 285 КУпАП, чим порушено
його права, як особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.
Крім того йому не було оголошено та не
було вручено копію постанови в справі
про адміністративне правопорушення.

Позивач визнає факт порушення ним
ч.1 ст.126 КУпАП, але з порядком розгляду
правопорушення не згоден. Позивач
просить скасувати постанову
інспектора ДПС взводу супроводження
ДПС УДАІ УМВС у Вінницькій області
Александрука Сергія Олександровича, як
таку, що винесена з порушенням
процесуальних норм. Також позивач
просить направити матеріали про
скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, до Відділу
ДАІ Чечельницького РВ УМВС для
повторного розгляду.

Належно повідомлений позивач у
судове засідання не зявився , надавши
суду заяву про розгляд справи без його
участі. Позов підтримує повністю,
просить його задоволити.

Належно повідомлений відповідач
у судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його
участі та надіславши заперечення. У
запереченні відповідач зазначає, що
ним була вручена та оголошена позивачу
постанова серії АБ2 № 069521. Відповідач
вважає, що підстави для задоволення
позову ОСОБА_1 відсутні, та просить
позов залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю по слідуючим
підставм.

Відповідно до ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень обов"язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач Александрук С.О. у
своєму запереченні зазначає, ним була
вручена та оголошена позивачу
постанова серії АБ2 № 069521. Даний факт
спростовується доводами самого
позивача. Будь-яких інших доказів того,
що позивачу була вручена постанова
серії АБ2 № 069521 відповідач не надав,
тобто ухилився від доказування
правомірності своїх дій, а тому його
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 від 07.12.2013 року серії АБ2 № 069521
необхідно скасувати, оскільки при її
винесенні були порушені норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст.11, 18, 86, 102, 159-161, 163
КАС України та ч.1 ст.126; ст. ст 287-289, 293
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС взводу
супроводження ДПС УДАІ УМВС у
Вінницькій області Александрука
Сергія Олександровича серії АА2 №069521
від 07.12.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 425 гривень за вчинене
правопорушення, передбачене ч. 1ст. 126
КУпАП - скасувати.

Надіслати копію постанови до
Відділу ДАІ Чечельницького РВ УМВС для
нового розглядцу справи.

Копію костанови надіслати
відповідачу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Вірно: суддя
М.С.Гарник