Справа № 2а/1006/4104/2012
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а/1006/4104/2012 Головуючий у
1-й інстанції: Міланіч А.М.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Бородянської районної державної
адміністрації на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 14 березня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Бородянської
районної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Бородянської
районної державної адміністрації та
просив визнати дії відповідача по
відмові у встановленні статусу
інваліда війни протиправними,
зобов'язати встановити статус інваліда
війни.

Постановою Бородянського районного
суду Київської області від 14 березня 2011
року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю. Апеляційна скарга
вмотивована тим, що позивачем не було
надано письмового розпорядження про
залучення останнього до формувань ЦО.

Як встановлено судом першої інстанції,
позивач звернувся до відповідача із
заявою про встановлення йому статусу
інваліда війни на підставі п.9 ст.7
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» та надав необхідні документи,
однак відповідач відмовив позивачу у
наданні статусу інваліда війни,
посилаючись на лист Міністерства праці
та соціальної політики України від
25.05.2009 року №631/0/15- 09/14.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
повністю доведено обґрунтованість
заявлених вимог.

Перевіряючи правильність встановлення
обставин справи судом першої інстанції
та його висновків, колегія суддів
виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»встановлено, що
цей Закон спрямований на захист
ветеранів війни шляхом: створення
належних умов для підтримання здоров'я
й активного довголіття; організації
соціального та інших видів
обслуговування, зміцнення
матеріально-технічної бази створених
для цієї мети закладів і служб та
підготовки відповідних спеціалістів;
виконання цільових програм
соціального і правового захисту
ветеранів війни; надання пільг, переваг
та соціальних гарантій у процесі
трудової діяльності відповідно до
професійної підготовки і з урахуванням
стану здоров'я.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», до
інвалідів війни належать також
інваліди з числа: осіб, залучених до
складу формувань Цивільної оборони,
які стали інвалідами внаслідок
захворювань, пов'язаних з ліквідацією
наслідків Чорнобильської катастрофи.

Як підтверджується матеріалами справи,
в 1986 році ОСОБА_3 працював завідуючим
Колгоспно-полового будинку с. Іванівка
Чорнобильського району і в період з 27
по 29 квітня 1986 року приймав участь в
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а
саме, був залучений до робіт з йодної
профілактики населення с. Іванівка, а
також у період з 30 квітня по 02 травня 1986
року був ;ний до виконання заходів ЦО по
локалізації джерела радіоактивного
забруднення, що підтверджується
копіями маршрутного листа № 86 від
14.03.2011 року, розрахунково-платіжної
зеті № 9 за серпень 1986 року, довідки
Головного управління з питань
надзвичайних ситуацій квітня 2011 року.

Згідно вказаної довідки Головного
управління з питань надзвичайних
ситуацій позивач приймав участь в
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
складі невоєнізованого формування
медичної служби Цивільної оборони
Чорнобильського району від
Чорнобильської Центральної районної
лікарні.

29 Квітня 1996 року ОСОБА_3 встановлена
третя група інвалідності внаслідок
захворювання, пов'язаного із роботами
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

15 Травня 1996 року позивач отримав
посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії.

Враховуючи що позивач був залучений до
складу формувань Цивільної оборони та
став інввалідом внаслідок
захворювання, пов'язаного з
ліквідацією наслідків Чорнобильської
катастрофи, колегія суддів вважає, що
він має право на встановлення статусу
інваліда війни відповідно до п. 9 ст. 7
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту».

Відповідно до ст. 159 КАС України,
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200
КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, визнавши, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його скасування
немає.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Бородянської районної державної
адміністрації залишити без
задоволення, а постанову Бородянського
районного суду Київської області від 14
березня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С