Справа № 704/1390/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко К.М.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тальнівського
районного суду Черкаської області від
01 серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області щодо проведення
виплат коштів, передбачених ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01 вересня 2011 року та
стягнути з відповідача на його користь
кошти відповідно до постанови
Тальнівського районного суду від 01
вересня 2011 року.

Ухвалою Тальнівського районного суду
Черкаської області від 01 серпня 2013 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану ухвалу
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на те, що судом
першої інстанції порушено норми
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції вказав на те, що заявлені
позивачем в даній справі позовні
вимоги вже розглянуті в судовому
порядку.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що у
даній справі позивачем заявлені вимоги
про зобов'язання відповідача здійснити
йому виплати коштів, передбачених
ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Так, постановою Тальнівського
районного суду черкаської області від
01 вересня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області щодо відмови в перерахунку ним
розмірів належних позивачу державної
та додаткової пенсії по інвалідності
протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області здійснити
перерахунок ОСОБА_2 основної та
додаткової пенсії по інвалідності з 10
листопада 2011 року відповідно до ст.ст.
49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із
загановстановленого розміру
мінімальної пенсії за віком, який
визначається з урахуванням розміру
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність,
встановленого у законі про Державний
бюджет України на відповідний рік, з
урахуванням фактично виплачених сум. В
іншій частині позову відмовлено.

З наведеного вбачається, що даним
судовим рішенням задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області здійснити нарахування та
виплату коштів, передбачених ст.ст.50, 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 10 листопада 2011 року та
без обмеження строку здійснення таких
виплат.

Отже, проведення даних виплат позивачу
має бути здійснена Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області з 10 листопада 2011 року по час
існування такого права.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції дійшов правильного
внаслідок дотримання вимог
процесуального законодавства висновку
про необхідність повернення позовної
заяви, оскільки на час прийняття
оскаржуваної ухвали суду в провадженні
того ж суду знаходився на розгляді той
же самий спір, між тими ж сторонами і з
тих же самих підстав (п.5 ч.3 ст.108 КАС
України).

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача коштів
відповідно до постанови Тальнівського
районного суду Черкаської області від
01 вересня 2011 року то колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

У разі невиконання відповідачем
постанови Тальнівського районного
суду Черкаської області від 01 вересня
2011 року та невиплату позивачу
відповідних коштів, позивач не
позбавлений можливості звернення до
суду з заявою в порядку ч.9 ст.267 КАС
України.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та прийняв
рішення про повернення позовної заяви
з дотриманням норм процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Тальнівського районного суду
Черкаської області від 01 серпня 2013 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.