Справа № 805/15574/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2013 року
Справа № 805/15574/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Волгіної Н.П.

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Малікової Т.М.,

представника позивача - Єпіфанова С.П.,

представника відповідача - Аділової
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання про зупинення провадження по
справі

за позовом Приватного підприємства
"В.К.П. "Постачсбувторг"

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області

про визнання дій неправомірними,
скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю, в
якому просить суд: визнати
неправомірними дії відповідача щодо
проведення позапланової перевірки 20
лютого 2013 року щодо дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів та правил при
реконструкції Тельманівського НВК;
скасувати припис відповідача № 34 "Про
усунення порушень вимог у сфері
містобудівної діяльності" від 20 лютого
2013 року; скасувати постанову
відповідача № 42 "Про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності" від 14
березня 2013 року (а.с. 3-7).

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року
Головне управління капітального
будівництва Донецької обласної
державної адміністрації зобов'язано
надати суду до 12 год 00 хв 10 січня 2014 року
виконавчу документацію по
будівельному об'єкту "Тельманівський
навчально-виховний комплекс
"Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів -
багатопрофільний ліцей", смт.
Тельманово - реконструкція", зокрема,
журнал загально-будівельних робіт по
будівельному об'єкту "Тельманівський
навчально-виховний комплекс
"Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів -
багатопрофільний ліцей", смт.
Тельманово - реконструкція", висновок
технічного стану плит перекриття на
цьому об'єкті та протокол випробування
залізобетонних балок (якщо такі були
складені станом на 20 лютого 2013 року).

У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення про зупинення
провадження по справі для отримання
судом від Головного управління
капітального будівництва Обласної
державної адміністрації Донецької
області та від відповідача додаткових
доказів по справі.

Представники Приватного підприємства
"В.К.П. "Постачсбувторг" в судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні також не заперечувала проти
зупинення провадження по справі.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі для отримання
судом додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 159, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі до 12-00
год 10 січня 2014 року для отримання судом
від Управління капітального
будівництва Обласної державної
адміністрації Донецької області та від
відповідача додаткових доказів по
справі.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її
вступна та резолютивна частина
проголошені в судовому засіданні 19
грудня 2013 року в присутності
представників сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 20 грудня 2013 року.

Суддя
Волгіна Н.П.