Справа № 650/78/14-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/78/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2014 р. Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області
Коваль В.О. ознайомившись з позовом
ОСОБА_5 до Виконавчого комітету
новодмитрівської сільської ради,
новодмитрівської сільської ради,
Херсонське державне бюро технічної
інвентаризації треті особи ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про скасування рішення
виконавчого комітету Новодмитрівської
сільської ради, свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, рішення
реєстратора Херсонського ДБТІ про
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду
з позовною заявою до Виконавчого
комітету новодмитрівської сільської
ради, новодмитрівської сільської ради,
Херсонське державне бюро технічної
інвентаризації треті особи ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про скасування рішення
виконавчого комітету Новодмитрівської
сільської ради, свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, рішення
реєстратора Херсонського ДБТІ про
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно.
Позовна
заява містить вимогу про поновлення
строку звернення до суду, також в
матеріалах справи є заява про
поновлення та продовження
процесуальних строків.
Так позивач в позові просить
скасувати рішення винесене 28.11.12 року,
скасувати свідоцтво від 27.12.2012 року, та
рішення від 27.12.2012 року. В зв»язку з чим
позивач просить поновлення та
продовження процесуальних строків,
однак в заяві про поновлення та
продовження процесуальних строків
позивач взагалі не вказує причину, та
поважність пропуску строку.
Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.
В п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
зазначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що підстав
для поновлення строку на звернення з
адміністративним позовом немає,
питання про поновлення даного строку
позивачем ставиться, але зовсім не
вказується причин, та поважності
пропуску строку.
Оскільки позов подано
після закінчення строку, визначеного
законом та підстав для його поновлення
немає, приходжу до висновку, що він
повинен бути залишений без розгляду.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 155
КАС України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до Виконавчого комітету
новодмитрівської сільської ради,
новодмитрівської сільської ради,
Херсонське державне бюро технічної
інвентаризації треті особи ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про скасування рішення
виконавчого комітету Новодмитрівської
сільської ради, свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, рішення
реєстратора Херсонського ДБТІ про
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно залишити без розгляду.

На постанову може
бути подано апеляцію до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через місцевий суд протягом 5 днів з дня
її отримання.

Суддя

В.О.Коваль