Справа № 813/169/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/169/14
об 11 год., 28 хв. м. ЛьвівЛьвівський
окружний адміністративний суд, суддя
Гавдик З.В., секретар судового
засідання Саковець Б.П., розглянувши в
судовому засіданні адміністративну
справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Кам'янка - Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, представник -
Сергеєва О.І. (довіреність № 1/10-00 від
04.07.2013 року)доКам'янка - Бузького
міського комунального підприємства
«Управління житлово - комунального
господарства», представник - не
прибувпростягнення заборгованості в
Державна податкова інспекція у
Кам'янка - Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду із
вказаним адміністративним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
заборгованість відповідача перед
бюджетом виникла внаслідок порушення
вимог ПК України, є узгодженою і у
встановлені законом строки не
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задоволити повністю з підстав
зазначених у позовній заяві.
Відповідач прибуття повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неприбуття
представника не повідомив, заперечення
на позовну заяву не подав, про що був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового
засідання, що підтверджується
повідомленням за № 02646138.
Заслухавши пояснення представника
позивача, безпосередньо, всебічно,
повно та об'єктивно дослідивши наявні у
справі докази, давши їм оцінку, суд
18.08.2008 року Кам'янка - Бузькою районною
державною адміністрацією Львівської
області проведено державну реєстрацію
Кам'янка - Бузького міського
комунального підприємства «Управління
житлово - комунального господарства»,
що підтверджується копією Свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи серії А00 № 837294.
12.02.2009 року відповідач узятий на облік в
ДПІ у Кам'янка - Бузькому районі у
Львівській області за № 2552/28-1, що
підтверджується довідкою ДПІ у
Кам'янка - Бузькому районі у Львівській
області № 11/29-0 від 12.02.2009 року.
Відповідач - Кам'янка - Бузьке міське
комунальне підприємство «Управління
житлово - комунального господарства»
перебуває у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, що підтверджується копією
Витягу з Єдиного державного реєстру
станом на 18.06.2013 року.
Позивач в обґрунтування позовних вимог
надав суду копії:
- Витягу № 42311389 від 25.10.2013 року про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (реєстрація
- Витягів № 12341074 та № 12345408 від 06.11.2013
року з Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно про реєстрацію
- Акту ДПІ у Кам'янка - Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області № 5 від 25.10.2013 року
опису майна відповідача;
- корінців першої та другої податкових
вимог форми «Ю1» та «Ю2» за № 1/23 від
11.10.2001 року, № 2/136 від 15.11.2001 року;
- Податкової декларації відповідача з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за 2013 рік, згідно якої
нараховано земельного податку в сумі
- Податкових декларацій відповідача з
податку на додану вартість за липень,
серпень, вересень, жовтень, листопад 2013
року, згідно яких сума ПДВ, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду з урахуванням
залишку від'ємного значення
попереднього звітного періоду
Докази, які б підтверджували, що
згадані податкові вимоги відповідачем
оскаржувались в справі відсутні,
відповідно, визначені по них
зобов'язання є узгодженими.
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Податковим
кодексом України, Кодексом
адміністративного судочинства
Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового
кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж
Кодексу, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим же Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж
Кодексу, платник податків зобов'язаний,
крім іншого, сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим же Кодексом та
законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж
Кодексу, органи державної податкової
служби мають право, крім іншого,
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу,
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Згідно п. 285.1. ст. 285 цього ж Кодексу,
базовим податковим (звітним) періодом
для плати за землю є календарний рік.
Згідно п. 285.3. ст. 285 цього ж Кодексу,
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
Згідно п. 288.7. ст. 288 цього ж Кодексу,
податковий період, порядок обчислення
орендної плати, строк сплати та порядок
її зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285 - 287 цього розділу.
Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.
Заборгованість відповідача, станом на
грн., що підтверджується вищевказаними
доказами, а також довідкою та
розрахунком ДПІ у Кам'янка - Бузькому
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
стан заборгованості, зворотнім боком
облікової картки платника
(відповідача) за платежем - податок на
додану вартість. Така заборгованість є
узгодженою та підлягає стягненню.
Представник позивача в судовому
засіданні зазначила, що докази про
сплату відповідачем вказаної
заборгованості відсутні.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, а відтак
зобов'язані обґрунтовувати належність
та допустимість доказів для
підтвердження своїх вимог або
Таким чином, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Кам'янка -
Бузькому районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
грн. з Кам'янка - Бузького міського
комунального підприємства «Управління
житлово - комунального господарства»
підлягають задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94
КАС України не застосовується,
оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС
України, суд -
1. Адміністративний позов задоволити
2. Стягнути з Кам'янка - Бузького
міського комунального підприємства
«Управління житлово - комунального
5, м. Кам'янка - Бузька, Львівська
область) в користь Державного бюджету
платежами - податок на додану вартість
та земельний податок з юридичних осіб.
Постанова суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього ж Кодексу
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному
обсязі 25.01.2014 року.

Суддя
Гавдик
З.В.