Справа № 802/5009/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 січня 2014 р. Справа №
802/5009/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Віятик
Наталії Володимирівни, розглянувши в
порядку скороченого провадження
матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
фірма "ЛІ"

про: стягнення заборгованості в
розмірі 20974,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
звернулась Вінницька об'єднана
державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Вінницька
ОДПІ, позивач) з адміністративним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробнича
фірма «ЛІ» (далі - відповідач) про
стягнення податкового боргу в розмірі
20974,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом по податку на прибуток у
сумі 20974,53 грн., з них 16017,00 грн. - основний
платіж; 4397,00 - штрафна санкція; 560,53 грн. -
пеня нарахована в автоматичному
режимі.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС
України в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року відкрито
скорочене провадження у справі та
запропоновано відповідачу в 10-денний
термін надати письмові заперечення
проти позову.

Відповідач у строк, передбачений
частиною третьою статті 183-2 КАС
України заперечень суду не направив,
хоча ухвалу про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 30.12.2013 року отримав - 02.01.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
наявного у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
розглянувши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-виробнича фірма «ЛІ»
перебуває на обліку як платник
податків у Вінницькій ОДПІ, що
підтверджується повідомленням про
взяття на облік за неосновним місцем
обліку з 24.07.1997 року.

ТОВ «Торгово-виробнича фірма «ЛІ» має
податковий борг перед бюджетом по
податку на прибуток у сумі 20974,53 грн., з
них 16017,00 грн. - основний платіж; 4397,00 грн.
- штрафна санкція; 560,53 гри. - пеня, що
виник внаслідок несплати в
установлений строк грошового
зобов'язання.

Дана заборгованість виникла у
результаті несплати суми грошового
зобов'язання визначеного Вінницькою
ОДПІ у податковому
повідомленні-рішенні № від
24.05.2013р., з податку на прибуток в розмірі
17588,00 грн. основного платежу та
застосовано фінансову санкцію у
розмірі 4397,00 гри.

В матеріалах справи відсутні докази
оскарження в адміністративному та/або
судовому порядку вищезазначеного
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання - податковий
борг.

Податковим кодексом України, зокрема п.
54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з
нормами цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку із наявністю податкового
боргу податковим органом було
сформовано податкову вимогу №848 від
07.12.2012 року (а.с. 15), яка була надіслана
відповідачу.

Доказів щодо здійснення процедур
судового чи адміністративного
оскарження податкової вимоги не
надано.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши
надані позивачем докази, суд дійшов до
висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення 20974,53 грн. обґрунтовані,
відповідають обставинам справи та
наявним матеріалам, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробнича
фірма «ЛІ» (, р/р
№6001 ПАТ «Укрінбанк», МФО 302333,
№6130, №4830, №4830 ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 302689) на користь
Держави податковий борг у розмірі 20974
(двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
чотири) грн. 53 коп.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна