Справа № 812/10333/13-а
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10333/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чернявська Т.І.,
розглянувши у м. Луганську у порядку
письмового провадження питання про
внесення виправлень до ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі № 812/10333/13-а за
адміністративним позовом Луганської
обласної ради до комунального
підприємства «Сєвєродонецьке бюро
технічної інвентаризації» та
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
компанія «Мендон С.А.», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду на новому
розгляді після скасування Вищим
адміністративним судом України
попередніх судових рішень знаходилась
справа № 812/10333/13-а за адміністративним
позовом Луганської обласної ради до
комунального підприємства
«Сєвєродонецьке бюро технічної
інвентаризації» та Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - компанія «Мендон С.А.», в
якому позивач з урахуванням заяви від 05
грудня 2011 року б/н про збільшення
позовних вимог (том 1, арк. справи 96-100)
просить:

- визнати протиправними дії
комунального підприємства
«Сєвєродонецьке бюро технічної
інвентаризації» щодо проведення
державної реєстрації права власності
на 1/1 частку нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: Луганська
область, м. Сєвєродонецьк,
вул. Новікова, 15/356 за компанією «Мендон
С.А.»;

- зобов'язати комунальне підприємство
«Сєвєродонецьке бюро технічної
інвентаризації» скасувати державну
реєстрацію права власності за
компанією «Мендон С.А.» на 1/1 частку
нежитлового приміщення, розташоване за
адресою: Луганська область, м.
Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/356;

- визнати протиправними дії
комунального підприємства
«Сєвєродонецьке бюро технічної
інвентаризації» щодо відмови в
реєстрації права власності на об'єкт
нерухомого майна - нежитлове вбудоване
приміщення площею 352,7 кв. м.,
розташоване за адресою: Луганська
область, м. Сєвєродонецьк, вул.
Новікова, 15/356, за територіальними
громадами сіл, селищ, міст Луганської
області в особі Луганської обласної
ради;

- зобов'язати комунальне підприємство
«Сєвєродонецьке бюро технічної
інвентаризації» зареєструвати за
територіальними громадами сіл, селищ,
міст Луганської області в особі
Луганської обласної ради право
власності на об'єкт нерухомого майна -
нежитлове вбудоване приміщення площею
352,7 кв. м., розташоване за адресою:
Луганська область, м. Сєвєродонецьк,
вул. Новікова, 15/356.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року, серед іншого, провадження у
справі № 812/10333/13-а за адміністративним
позовом Луганської обласної ради до
комунального підприємства
«Сєвєродонецьке бюро технічної
інвентаризації» та Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - компанія «Мендон С.А.»,
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії у
зв'язку із витребуванням доказів
зупинялось до 21 січня 2014 року.

При комп'ютерній верстці повного
тексту в ухвалі Луганського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі № 812/10333/13-а було допущено
описку у даті її постановлення, а саме,
зазначено 27 грудня 2013 року, замість 24
грудня 2013 року.

Розглянувши питання про внесення
виправлень до ухвали Луганського
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року у справі № 812/10333/13-а за
адміністративним позовом Луганської
обласної ради до комунального
підприємства «Сєвєродонецьке бюро
технічної інвентаризації» та
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
компанія «Мендон С.А.», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, судом встановлено таке.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (частина 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 24 грудня 2013 року у
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали
у справі № 812/10333/13-а, згідно якої
провадження у справі за
адміністративним позовом Луганської
обласної ради до комунального
підприємства «Сєвєродонецьке бюро
технічної інвентаризації» та
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
компанія «Мендон С.А.», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії у зв'язку із витребуванням
доказів зупинено до 21 січня 2014 року та
зазначено, що після закінчення строку,
на який зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 21 січня 2014 року о
12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх, зала судових засідань № 2.
Крім того, на виконання вимог частин 3
та 7 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
було зазначено, що ухвала у повному
обсязі буде складена 27 грудня 2013 року
(том 2, арк. справи 124-125).

Однак при комп'ютерній верстці повного
тексту зазначеної ухвали було зроблено
описку у вступній частині і зазначено
датою її постановлення 27 грудня 2013
року. При цьому в мотивувальній частині
ухвали зазначено, що на підставі частин
3 та 7 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 24 грудня 2013 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Складення ухвали у
повному обсязі відкладено до 27 грудня
2013 року, про що згідно вимог частини 2
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Враховуючи, що в ухвалі Луганського
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року в адміністративній
справі № 812/10333/13-а судом при складанні
повного тексту ухвали зроблено описку
в даті її постановлення, суд вважає за
необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Луганського
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року про витребування
доказів та зупинення провадження у
справі № 812/10333/13-а за адміністративним
позовом Луганської обласної ради до
комунального підприємства
«Сєвєродонецьке бюро технічної
інвентаризації» та Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - компанія «Мендон С.А.»,
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії описку у
зазначенні дати її постановлення.

Вважати датою постановлення ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі 812/10333/13-а за
адміністративним позовом Луганської
обласної ради до комунального
підприємства «Сєвєродонецьке бюро
технічної інвентаризації» та
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
компанія «Мендон С.А.», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії 24 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська