Справа № 751/12711/13-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/12/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю представника позивача
Ольховик Я.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених коштів, -

Встановив:

Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 надмірно виплачені
кошти у вигляді компенсації фізичним
особам, які надають соціальні послуги в
сумі 2086 грн. 73 коп.. Мотивуючи вимоги
тим, що ОСОБА_2 з 22.02.2011 року
виплачувалася компенсація як особі, що
надає соціальні послуги інваліду І
групи ОСОБА_3 до 20.08.2013 року. В період з
24.02.2012 року по 01.07.2013 року ОСОБА_3
знаходився на обслуговуванні в
територіальному центрі, що позбавляло
ОСОБА_2 отримувати компенсацію згідно
п. 15 Постанови Кабінету Міністрів
України № 558 "Про затвердження Порядку
призначення і виплати компенсації
фізичним особам, які надають соціальні
послуги" від 29 квітня 2004 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила в
задоволенні позову відмовити,
пояснивши, що не повинна віддавати
зароблені гроші. Про подання заяви
ОСОБА_3 на отримання соціального
обслуговування знала, приходив
соціальний працівник, прибирала. Сама
відповідач здійснювала догляд за
ОСОБА_3 вночі. Підтримала письмові
заперечення.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що за заявою ОСОБА_2 від 22
лютого 2012 року про призначення
компенсаційної виплати (а.с.4), якою
заявник погодилася надавати соціальні
послуги ОСОБА_3, управлінням праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради 12 березня 2011 винесено
рішення про призначення компенсації
(а.с.6).

Згідно п. 1 Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29 квітня 2004 року
№ 558 щомісячна компенсаційна виплата
призначається непрацюючим фізичним
особам, які постійно надають соціальні
послуги громадянам похилого віку,
інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які
не здатні до самообслуговування і
потребують постійної сторонньої
допомоги.

Відповідно до п. 15 Порядку призначення
і виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29 квітня 2004 року
№ 558 фізичні особи, які одержують
компенсацію зобов'язані повідомити
органи праці та соціального захисту
населення, що призначають ці виплати,
про обставини, які можуть вплинути на
умови їх призначення. У разі одержання
у зв'язку з цим зайвих сум компенсації
одержувачі повинні відшкодувати
органам праці та соціального захисту
населення надміру виплачені суми.

Заява ОСОБА_3 від 10.02.2012 року (а.с.39) про
прийняття на обслуговування
відділення Організації надання
адресної натуральної та грошової
допомоги територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) була розглянута
начальником управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради і 24 лютого 2012 року
прийнято рішення про направлення
документів до територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) для подальшого
розгляду та прийняття остаточного
рішення про необхідність соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) безоплатно (а.с.38).

Розпорядженням від 23.08.2013 року (а.с.12)
припинена виплата допомоги ОСОБА_2 з
21.08.2012 року відповідно до заяви (а.с.11).

Відповідно до повідомлення № 530 від
09.09.2013 року про відшкодування надміру
виплачених коштів за призначеною
компенсацією фізичним особам, які
надають соціальні послуги, ОСОБА_2 були
зайво виплачені бюджетні кошти за
період з 24.02.2012 року по 01.07.2013 року у
розмірі 2086,73 грн. (а.с.13)

Оскільки відповідач бюджетні кошти у
розмірі 2086,73 грн. до 09.10.2013 року, про що
зазначено в повідомленні № 530 від 09.09.2013
року, не повернула, тому з ОСОБА_2
підлягає стягненню сума надмірно
виплачених коштів за призначеною
компенсаційною виплатою за надання
соціальних послуг в розмірі 2086,73 грн..

Суд не знаходить підстав для відмови в
задоволені позовних вимог відповідно
до ст. 1215 ЦК України, оскільки зазначена
норма закону визначає повернення
надмірно виплачених коштів, якщо їх
виплата з'явилася результатом
несумлінності одержувача.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України судові
витрати не стягуються.

Керуючись п. п. 1, 15 Постанови Кабінету
Міністрів України № 558 "Про
затвердження Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги" від 29
квітня 2004 р., ст. ст. 159-163, 167, 186 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплачених коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові суму
надмірно виплачених коштів у вигляді
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги в сумі 2086 (
дві тисячі вісімдесят шість) грн. 73 коп..

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
К.В. Мороз