Справа № 310/98/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/98/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., вивчивши матеріли
адміністративного позову Бердянської
міської ради до старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенної Катерини
Володимирівни про визнання її дій
протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2014 року Бердянська
міська рада звернулась до суду з
адміністративним позовом до старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної
Катерини Володимирівни про визнання її
дій протиправними, скасування
постанови.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом(
якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Адміністративний позов Бердянської
міської ради підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України позовна
заява може бути подана до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для

звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено

інше, обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була

дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач
дізнався про порушення своїх прав 05
грудня 2013 року, до суду звернулись
10.01.2014 року без надання документів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 статті 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважним, про що постановлюється
ухвала.

Позивач в позовній заяві не зазначає
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду, тому
і підстав для поновлення строку немає,
отже позовну заяву слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 107, 181 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання
Бердянської міської ради про визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до суду та адміністративний
позов Бердянської міської ради до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної
Катерини Володимирівни про визнання її
дій протиправними, скасування
постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська