Справа № 2-а-8712/11/1023
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-8712/11/1023
Головуючий у 1-й інстанції: Малишенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Усенка В.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 19 грудня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Славутичі Київської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Славутицького
міського суду Київської області з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок доплати до пенсії та
виплату недоотриманих сум пенсії за
проживання на території
радіоактивного забруднення у розмірах
визначених ст. 39 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 19 грудня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

В зв'язку з поданням апеляційної скарги
на рішення суду першої інстанції, яке
відповідно до п. 2 частини першої ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України прийнято у порядку скороченого
провадження, згідно з абз. 4 частини 8 ст.
183-2, п. 3 частини першої ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Перевіряючи правильність встановлення
обставин справи судом першої інстанції
та його висновків, колегія суддів
виходить з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
виходив з того, що позивач перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської
області проте із заявою про
призначення йому доплати до пенсії як
особі, яка постійно проживає на
територіях радіоактивного забруднення
до відповідача не звертався, доказів
або підтверджуючих документів, що в
період з 23.03.2011 року він є непрацюючим
пенсіонером не надав.

З таким висновком суду не можна не
погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії
непрацюючим пенсіонерам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення і
стипендії студентам, які там
навчаються, підвищуються у розмірах,
встановлених ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України № 796-ХІІ
передбачені такі підвищення: у зоні
безумовного (обов'язкового) відселення
- три мінімальні заробітні плати; у зоні
гарантованого добровільного
відселення - дві мінімальні заробітні
плати; у зоні посиленого
радіоекологічного контролю - одна
мінімальна заробітна плата.

Проте, факту того, що позивач є
непрацюючим пенсіонером не
встановлено.

В той же час, звертаючись до суду
позивачем не надано доказів, що він
звертався до відповідача з відповідною
заявою про призначення йому доплати до
пенсії як особі, яка проживає на
територіях радіоактивного забруднення
та йому було відмовлено у проведенні
таких виплат.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що підстави для
її задоволення відсутні.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197 ч.1, 198, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області залишити без
задоволення, а постанову Славутицького
міського суду Київської області від 19
грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:
Г.М. Бистрик

В.Г. Усенко

.

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Бистрик Г.М.

Усенко В.Г.