overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/519/4/2013
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.Справа № 2-а/519/4/2013

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" на постанову Южного міського суду
Одеської області від 03.12.2013 р. по справі
№ 2-а/519/4/2013

позивач Прокурор м. Южне Одеської області

відповідач Южненська міська рада
Одеської області

3-тя особа Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава"

про визнання незаконним та скаування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" на постанову Южного міського суду
Одеської області від 03.12.2013 р. по справі
№ 2-а/519/4/2013 за позовом Прокурора м.
Южне Одеської області до Южненської міської ради Одеської області
Виробничо-комерційна приватна фірма
"Вячеслава" про визнання незаконним та скаування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 814/3010/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.Справа № 814/3010/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. по справі № 814/3010/13-а

позивач Приватне акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

третя особа Державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного
Міндоходів Луганської області ,
Приватне акціонерне товариство
"Науково-виробнича і комерційна фірма
"Мета"

про визнання неправомірними дій,стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 липня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2025/2а-9247/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2013 р.Справа № 2025/2а-9247/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2011 р. по справі № 2025/2а-9247/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2011р. по справі № 2025/2а-9247/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2011 р. по справі № 2025/2а-9247/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 1804/2а-1046/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2013 р.Справа № 1804/2а-1046/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2011 р. по справі № 1804/2а-1046/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глухівському районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі
Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Глухівському районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2011 р. по справі № 1804/2а-1046/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 821/56/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2014 р. Справа № 821/56/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" в розмірі 4250,00 грн.,-

встановив:

10 січня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення штрафу за порушення Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" в розмірі 4250,00 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області залишено без руху на підставі вимог ч.3 ст. 106 КАС України та надано строк до 25 січня 2014 року для усунення недоліків. Вищезазначену ухвалу позивач отримав 15 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Інспекція з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону
України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" в розмірі 4250,00 грн. - повернути позивачу.

Повернути судовий збір в сумі 172,05 грн. відповідно до платіжного доручення №549 від 27 грудня 2013 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.
Справа № 279/7728/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 279/7728/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 25 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростень
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 лютого 2014 року о 09:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області вул.Сосновського, 46,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500

4- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1 м.Житомир
Справа № 286/5458/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 286/5458/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 лютого 2014 року о 14:10 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний,1 м.Житомир
Справа № 2-а-4696/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 2-а-4696/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду
Рівненської області від 04 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 лютого 2014 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,34100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Рівненська область,34100

4- Відділу державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління юстиції пров. Макарівський, 1 м.Дубровиця
Справа № 821/4136/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.Справа № 821/4136/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р. по справі № 821/4136/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Реєстраційна служба
Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області

3-тя особа Новокаховська міська рада ,
Дніпрянська селищна рада м.Нова
Каховка Херсонської області , Відділ
Державного земельного агенства у м.
Новій Каховці Херсонської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р. по справі № 821/4136/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області , 3-тя особа: Новокаховська міська рада ,
Дніпрянська селищна рада м.Нова
Каховка Херсонської області , Відділ
Державного земельного агенства у м.
Новій Каховці Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 1813/2а-3346/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2013 р.Справа № 1813/2а-3346/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2011 р. по справі № 1813/2а-3346/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирка

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2011 р. по справі № 1813/2а-3346/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 1805/2а-7814/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2013 р.Справа № 1805/2а-7814/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 25.11.2011 р. по справі № 1805/2а-7814/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в м. Суми

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову суду
Управління пенсійного фонду України в м. Суми подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 25.11.2011 р. по справі № 1805/2а-7814/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.