Справа № 718/43/14-а
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/43/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
Кіцманський районний суд Чернівецької
області в складі: головуючої судді
Масюк Л.О.

при секретарі
Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіцмань заяву ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про зміну
способу виконання рішення суду, в
обґрунтування якої посилається на те,
що 30.03.2011 року Кіцманським районним
судом Чернівецької області було
винесено постанову, згідно якої
зобов'язано управління ПФУ в
Кіцманському районі Чернівецької
області здійснити перерахунок пенсії
заявнику з розрахунком 6 мінімальних
пенсій за віком, а також додаткової
пенсії в розмірі 50 процентів
мінімальної за віком, відповідно до ст.
50 п.4, 67 Закону України «Про статут і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», та провести відповідні
виплати з 09.09.2010 року по 09.03.2011 року.

Також постановою Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 08.11.2011 року зобов'язано УПФ в
Кіцманському районі Чернівецької
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з розрахунку 6 мінімальних
пенсій за віком, а також додаткової
пенсії в розмірі 50 процентів
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 50, ст. 54 п.4, ст. 67 Закону
України «Про статут і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
та провести відповідні виплати 3 20.04.2011
року по день припинення права на таку
допомогу.

Заявник вказує, що згідно даних судових
постанов було здійснено перерахунок її
пенсії і сума доплати склала 36 441
гривень 09 коп., однак вказані кошти
виплачені заявниці не були в зв'язку з
відсутністю відповідного фінансування
з Державного бюджету. Оскільки наявні
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення, просить змінити
спосіб його виконання, стягнувши на її
користь з рахунку відповідних
бюджетних призначень УПФУ в
Кіцманському районі Чернівецької
області вищевказану суму.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак просила заяву
розглянути за її відсутності,
звернувшись до суду з даним
клопотанням.

Представник УПФУ в Кіцманському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився.

Суд, дослідивши докази, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявністю обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист із поданням про зміну
чи встановлення способу та порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Виходячи із змісту вказаної
статті, зміна способу і порядку
виконання рішення суду допускається
під час виконання судового рішення.

Судом встановлено, що згідно постанов
ВДВС Кіцманського РУЮ в Чернівецькій
області від 29.08.2013 року № ВП 36757784 та від
29.08.2013 року № ВП 37079518 виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів №2-а-1069, виданого
21.02.2013 року та №2-а-7180, виданого 12.03.2013
року - закінчено. Вказані постанови
учасниками виконавчого провадження не
оскаржені, і на час судового розгляду
заяви про зміну способу та порядку
виконання, залишаються чинними.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що зміна способу виконання
судового рішення з зобов'язання
вчинення певних дій, які передбачають
на меті виплату конкретної суми
доплати, на стягнення цієї суми, не
можлива поза межами виконавчого
провадження, що є підставою для відмови
у задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.259 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Кіцманський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: