Справа № 2а-458/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
К/800/2827/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 27 липня 2011 року
та постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Самбірському районі Львівської
області про зобов'язання підвищити
пенсію,

в с т а н о в и в :

09 січня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в місті Самборі та
Самбірському районі Львівської
області подало касаційну скаргу й
просило поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 07 травня 2013 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію постанови
апеляційного суду отримав 26 грудня 2013
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 липня 2011 року позов
задоволено: зобов'язано провести
нарахування та виплату недоплаченої
щомісячної державної соціальної
грошової допомоги як дитині війни в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з 06 грудня 2010 року на підставі положень
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково: зобов'язано
нарахувати та виплатити щомісячне
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з 06 грудня
2010 року по 06 червня 2011 року на підставі
положень статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», яка
обчислюється відповідно до частини
першої статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з врахуванням проведених
виплат.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області строку касаційного
оскарження постанови Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 липня 2011 року та
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2013
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Самборі та
Самбірському районі Львівської
області на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 липня 2011 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін