Справа № 811/3280/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про відмову в скасуванні заходів
Справа № 811/3280/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Ю.П.
за участі секретаря судового засідання
розглянувши матеріали
адміністративної справи
За позовом ГДІ з нагляду у сфері
пожежної та техногенної безпеки у
Кіровоградській області, заступник
начальника Управління з організації
запобігання надзвичайним ситуаціям та
заходів цивільного захисту Управління
Держслужби України з надзвичайних
ситуацій у Кіровоградській області
товариства Добровеличківське
об'єднання комбінатів громадського
Головний державний інспектор з
нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки у Кіровоградської
області, заступника начальника
Управління з організації запобігання
надзвичайним ситуаціям та заходів
цивільного захисту Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Споживчого товариства
Добровеличківське об'єднання
комбінатів громадського харчування
про вжиття заходів реагування.
Постановою від 11 листопада 2013 року
адміністративний позов задоволено
16 грудня 2013 року представником
відповідача повторно подано заяву про
скасування заходів реагування
Відповідно до ч.13 ст.183-6 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
обґрунтованість яких підтверджена
постановою суду відповідно до положень
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття цих заходів,
перестали існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який ухвалив
постанову про підтвердження
обґрунтованості заходів реагування,
вжитих суб'єктами владних повноважень.
В судовому засіданні представник
позивача просив відмовити в задоволені
заяви, надав письмові пояснення де
зазначено, що 13 січня 2014 року провідним
інспектором здійснено позапланову
перевірку щодо додержання вимог
законодавства у сфері пожежної і
техногенної безпеки з метою виконання
ухвали суду від 17.12.2013 року. В ході
перевірки встановлено, що з 11 порушень
вимог пожежної безпеки, викладених у
позовній заяві та у приписі органу
держпожнагляду, усунуто в повному
обсязі лише 10 щодо ресторану «Добра»,
результати перевірки оформлені актом
№1 від 13.01.2014 року (а.с.209-215) та щодо кафе
«Морозко» з 9 порушень вимог пожежної
безпеки, викладених у позовній заяві та
у приписі органу держпожнагляду,
усунуто в повному обсязі лише 7,
результати перевірки оформлені актом
№2 від 13.01.2014 року (а.с.216-222). З висновками
актів ознайомлено представника
відповідача, що підтверджується
підписом про ознайомлення.
В судовому засідання 16.01.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали, складення повного
тексту ухвали на підставі ч.3 та 7 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України відкладено до 21.01.2014 року.
Згідно ч.14 ст. 183-6 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про скасування заходів
реагування підлягає розгляду та
вирішенню в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, протягом п'яти днів з дня її
отримання судом. Неприбуття в судове
засідання осіб, яких належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви. У
разі якщо суд дійде висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, він розглядає
заяву в порядку письмового
За результатами розгляду заяви
суд постановляє ухвалу про задоволення
або про відмову в її задоволенні, яка не
підлягає оскарженню.
Відмова у задоволенні заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
суду із заявою про скасування заходів
Враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконав вимог приписів та не в повній
мірі усунув всі виявлені порушення, що
встановлено інспектором під час
проведення перевірки, тому суд не
знаходить підстав для скасування
заходів реагування, і як результат
задоволення заяви відповідача.
Керуючись положеннями ст. 183-6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний
адміністративний суд
В задоволені заяви Споживчого
товариства Добровеличківського
об'єднання комбінатів громадського
харчування про скасування заходів
реагування - відмовити.
Ухвалу невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено
17.01.2014 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П.
Пасічник