Справа № 802/4748/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 січня 2014 р.
Справа № 802/4748/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Мошняги Валентина Івановича,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представників відповідача:
Прокопюк О.В., Ключківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Вінницька
ОДПІ) про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд
з адміністративним позовом до
Вінницької ОДПІ про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду 12.12.2013 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
витребування додаткових документів в
Слідчому управлінні фінансових
розслідувань Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
отримання яких, просив зупинити
провадження у справі.

Представники відповідача щодо
заявленого клопотання не заперечували.

Ознайомившись із заявленим
клопотанням, враховуючи позицію
представників відповідача, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання як обґрунтованого та
зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи
обґрунтованість клопотання про
витребовування доказів у справі, з
метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи, вважаю, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню, а розгляд справи,
підлягає зупиненню до надходження
витребовуваних матеріалів.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, зупинити до
надходження витребовуваних
документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Дончик Віталій
Володимирович