overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4590/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

10 січня 2014 р.
Справа № 802/4590/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.Є.

представника позивача:
Мусіровського О.А.;

представника відповідача:
Ломачинської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Вендичанської селищної ради
Могилів - Подільського району
Вінницької області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 10.01.2014 року представники сторін заявили спільне усне клопотання про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у цій справі до 27.01.2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що представники обох сторін звернулись до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення, в якому зазначили строк необхідний для примирення, а саме до 27.01.2014 року, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення цього строку.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області та
Вендичанської селищної ради Могилів -
Подільського району Вінницької області про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/4590/13-а за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вендичанської селищної ради
Могилів - Подільського району
Вінницької області про зобов'язання вчинити дії до 27.01.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/83/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 січня 2014 р.
Справа № 802/83/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 січня 2014 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 січня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 808/7112/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року 12 год. 15 хв.Справа № 808/7112/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацького,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

за участю представників

від позивача Клочко О.М.

від відповідача Крамаренко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства
«Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 95493, 85 грн.

Керуючись статтями 69-71, 158, 160- 164 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» суму заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 за період травня по серпень 2013 року, а саме по пенсіонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 4 166, 99 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 99 коп. на користь управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області.

3. Суму заборгованості у розмірі 4 166, 99
(чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 99 коп. перерахувати на р/р 1088 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 373957, , код платежу 50020600.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький
Справа № 808/9479/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 січня 2014 року Справа № 808/9479/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Сацький Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополь та
Мелітопольському районі

про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 суд надав можливість заявнику, у строк до 20.01.14, привести у відповідність до ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву.

Станом на 22.01.2014, позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь та
Мелітопольському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу - повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Сацький
Справа № 802/65/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

11 січня 2014 р.
Справа № 802/65/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом
Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 810/2559/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2014 року 810/2559/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки (помилки) у постанові, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом
Прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
"Автосфера" про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Прокурор м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автосфера" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

08 липня 2013 р. у цій адміністративній справі винесено постанову про задоволення адміністративного позову.
Судом установлено, що в даній постанові допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість "Публічного акціонерного товариства "Автосфера" помилково вказано "відкрите Публічне акціонерне товариство "Автосфера".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій ухвалі цього суду описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-

у х в а л и в:

Виправити в постанові Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 в адміністративній справі
№810/2559/13-а описку, а саме: вважати вірною назву відповідача Публічне акціонерне товариство "Автосфера", замість помилково зазначеної відкрите
Публічне акціонерне товариство
"Автосфера".

У решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 в адміністративній справі № 810/2559/13-а - залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 804/1357/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 804/1357/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення заборгованості по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 166407, 13 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 у цій справі, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.12.2013 у цій справі, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової
О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення заборгованості та присвоїти їй №804/1357/14.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2014 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з приводу обставин, на необхідність дослідження яких вказав суд касаційної інстанції.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження згідно ч. 4 ст. 122 КАС
України.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене
(попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 810/430/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року № 810/430/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про скасування вимоги.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 27 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.