Справа № 826/14566/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду м.
Києва Пісоцька О.В., перевіривши
за позовною заявоюОСОБА_1доВідділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києвіпровизнання дій
неправомірними та скасування
постановиВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві (далі - ВДВС Святошинського РУЮ,
відповідач), в якій просить:
- визнати дії головного державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ
Соломки Юлії Григорівни по винесенню
постанови про відкриття виконавчого
провадження №39513426 від 29 серпня 2013 року
- скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження №39513426 від 29
серпня 2013 року, видану головним
державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ Соломкою Юлією
Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року, вище вказаний
позов ОСОБА_1 залишено без руху та
встановлено п'ятиденний строк для
усунення недоліків з дня отримання
копії вказаної ухвали суду шляхом
подання до відділу документального
обігу та контролю Окружного
адміністративного суду міста Києва:
- доказу, який би свідчив про сплату
позивачем частини судового збору у
розмірі 2259грн. 59коп.;
- документу, який би свідчив про
наявність у ОСОБА_3 відповідних
повноважень як представника ОСОБА_1, та
завіреної у встановленому законом
порядку копії такого документу для
надіслання відповідачу та третій особі
Даний позовний матеріал з Київського
апеляційного адміністративного суду
повернуто до Окружного
адміністративного суду м. Києва 18
У зв'язку з відсутністю в матеріалі
повідомлення про вручення поштового
відправлення - копії вказаного рішення
суду апеляційної інстанції - судом
першої інстанції здійснено повторне
надіслання останньої.
14 січня 2014 року на адресу Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшло повідомлення про вручення
поштового відправлення, зі змісту
якого вбачається, що 31 грудня 2013 року
представником позивача отримано копію
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
Разом з тим, станом на 17 січня 2014 року
позивач недоліки, визначені ухвалою
суду першої інстанції від 26 вересня 2013
року у зазначеному позові, не усунув.
Також позивач не звертався до суду з
письмовими поясненнями стосовно
неможливості виконання вимог вище
вказаного судового рішення.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки заяви, яку залишено без
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС
Святошинського РУЮ про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови - підлягає поверненню
Водночас, зазначені обставини не
позбавляють ОСОБА_1 права на повторне
звернення до адміністративного суду з
даними позовними вимогами у порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України, після усунення обставин, які
зумовили ухвалення даного судового
рішення.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови - повернути позивачу.

Копію даної ухвали, позовну заяву та
додані до неї матеріали надіслати на
адресу представника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька