Справа № 2а-3654/12/0970
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Справа №
876/1609/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - судді
Большакової О.О.,

суддів
Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання
Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Прикарпаття» на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року в адміністративній справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському
районі до Публічного акціонерного
товариства «Прикарпаття» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2012 року управління
Пенсійного фонду України в місті
Коломиї та Коломийському районі
звернулося до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
позов до ПАТ «Прикарпаття» про
стягнення 8098,71 грн. витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за жовтень
2012 року.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2012 року позов задоволено
частково, вирішено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Прикарпаття» на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї
та Коломийському районі
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
7 7387 гривень 85 копійок.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, його оскаржило Публічне
акціонерне товариство «Прикарпаття»,
подавши апеляційну скаргу, в якій
вказало на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Зокрема, апелянт зазначив, що суд
безпідставно стягнув з нього кошти на
виплату пільгових пенсій ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в сумі 1094 грн., в той час як ці
особи працювали на набули пільговий
стаж на іншому підприємстві -
Ковалівському КП «Меткабель», а тому
відповідач не повинен відшкодовувати
Пенсійному фонду виплачені їм пенсії.
Враховуючи викладене, апелянт просить
скасувати постанову суду і ухвалити
нове рішення.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідоменими про час та місце слухання
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційні скарги, в межах викладених в
них доводів, колегія суддів вважає, що
їх слід відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ПАТ «Прикарпаття» є юридичною особою і
взяте на облік управлінням Пенсійного
фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Статтею 2 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що об'єктом
оподаткування для платників
зазначеного збору є також фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 вказаного
Закону.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та п. 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
зареєстрованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, підприємства зобов'язані
відшкодовувати витрати органу
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, що здобули
стаж який дає право на даний вид пенсії
на цьому підприємстві.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6
вищевказаної Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пунктом 6.8 п. 6 Інструкції передбачено
обов'язок підприємства щомісяця до 25-го
числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач зобов'язаний здійснювати
відшкодування витрат Пенсійного фонду
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах його
працівникам, підставою для
відшкодування вказаних сум є
розрахунки цих витрат, які
надсилаються відповідачу.

Судом встановлено, що громадянам
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_16, які працювали на підприємстві
відповідача, виплачуються пенсії на
пільгових умовах відповідно до пунктів
"а", "б"-"з" статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за списком № 1
та № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

На адресу відповідача в січні 2012 року
направлено розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "а", "б" - "з" ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
зазначеним пенсіонерам, які
відповідачем отримані, про що свідчить
підпис уповноваженої особи
відповідача на копіях зазначених
розрахунків та не заперечується
представником відповідача.

Однак, відповідачем у передбачені
строки не здійснено відшкодування сум
понесених позивачем витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Заборгованість по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 1 та № 2,
згідно із поданими розрахунками
становить 7387 гривень 85 копійок.

Таким чином, суд приходить до висновку
що ПАТ «Прикарпаття» зобов'язане
відшкодувати витрати на виплату і
доставку пільгових пенсій колишнім
працівникам Коломийського орендного
підприємства «Прикарпаття»
пропорційно до здобутого у даному
підприємстві стажу, необхідного для
призначення пільгових пенсій
відповідно до п.п. "а", "б" - "з" ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Доводи апеляційної скарги ПАТ
«Прикарпаття» щодо безпідставності
включення до розрахунків витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
які підлягають відшкодуванню
підприємством, виплачених ОСОБА_2,
ОСОБА_1 сум, колегія суддів відхиляє,
виходячи з наступного.

Згідно наданих відповідачем довідок
про підтвердження пільгового стажу
роботи для призначення пенсії ОСОБА_2,
ОСОБА_1, останні працювали у шкідливих
умовах в Ковалівському філіалі ПАТ
«Прикарпаття», що входив в єдину
структуру ПАТ «Прикарпаття».

Також ці особи здобули частину
пільгового стажу на підприємстві КП
«Меткабель».

Витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених цим особам на пільгових
умовах, пред'явлено до відшкодування
пропорційно пільговому стажу роботи,
здобутому ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ПАТ
«Прикарпаття» та стажу роботи,
здобутому на КП «Меткабель» .

Так, частка плати ПАТ «Прикарпаття» за
виплачені пенсії ОСОБА_1 становить - 84,13
%, а ОСОБА_2 - 42, 98 %.

Тому, доводи апеляційної скарги щодо
неправомірності стягнення з
відповідача витрат на виплату і
доставку виплачених ОСОБА_2, ОСОБА_1
пільгових пенсій в сумі 1094 гривні є
безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та прийняв постанову
з додержанням норм процесуального
права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
оскаржувану постанову слід залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, 198, 200, п.
1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Прикарпаття»
залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року в адміністративній справі №
2а-3654/12/0970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
відповідно до статті 212 КАС України
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст ухвали складено 21 січня 2014
року.