Справа № 303/440/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/440/14-а
Номер рядка стат. звіту - 117
У Х В А Л А

25 січня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Гутій О.В.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Мукачівського міського
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду
звернувся ОСОБА_1 з адміністративною
позовною заявою до Мукачівського
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів позивач
оскаржує рішення відповідача -
головного державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області Зейкан В.Л., яке прийняте ним
під час виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду,
ухваленого відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З аналізу вищезазначених норм
вбачається, що розгляд судом скарг
сторін виконавчого провадження на
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК,
якими порушено їх права чи свободи,
здійснюється за правилами розділу VI
ЦПК в рамках судового контролю за
виконанням судових рішень.

Враховуючи, що оскаржувана позивачем
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві винесена
головним державним виконавцем Зейкан
В.Л. при примусовому виконанні
виконавчого листа Мукачівського
міськрайонного суду, виданого за
результатами розгляду цивільної
справи, а тому для її оскарження
позивачу слід було звернутися в суд в
порядку цивільного судочинства, а не
адміністративного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Мукачівського міського
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В.Гутій