Справа № 451/1292/13-а, (2а-451/24/13)
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Справа № 876/13692/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Сердюк О.Ю.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського
районного суду Львівської області від
23 жовтня 2013 року у справі №451/1292/13-а,
2-а/451/24/13 за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Радехівської
міської ради Львівської області про
визнання незаконними відповідей та
зобов'язання до вчинення дій,
відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, яким просив
визнати незаконними відповіді
виконавчого виконавчого комітету
Радехівської міської ради Львівської
області №357 від 29.03.2013 року та №436 від
23.04.2013 року, зобов'язати вчинити дії та
відшкодувати йому моральну шкоду.

Ухвалою Радехівського районного суду
Львівської області від 23 жовтня 2013 року
у задоволення заяви про відвід судді
Мулявка О.В. відмовлено. Заявлено
самовідвід по даній справі.
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Радехівської міської ради Львівської
області про визнання незаконними
відповідей виконавчого комітету
Радехівської міської ради Львівської
області №357 від 29.03.2013 року та №436 від
23.04.2013 року, зобов'язання до вчинення
дій та відшкодування моральної шкоди
передано для розгляду у Бродівський
районний суд Львівської області.

ОСОБА_1 не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, подав апеляційну
скаргу, зазначивши, що оскаржувана
ухвала винесена з порушенням норм
процесуального права, неповністю
досліджені обставини справи, просить
зазначену ухвалу скасувати, а справу
направити до Червоноградського
міського суду, оскільки останній є
найбільш територіально наближеним
судом до Радехівського районного суду
Львівської області.

В судовому засіданні позивач надав
пояснення та підтримав доводи
апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно ч.4 ст. 196
КАС України.

Суд перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4
КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, суд
апеляційної інстанції скасовує її і
направляє справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду,
якщо визнає, що судом порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення питання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 КАС України -
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншому адміністративному суду, що
найбільш територіально наближений до
цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
передачі справи до Бродівського
районного суду Львівської області,
оскільки суд передає адміністративну
справу на розгляд іншому
адміністративному суду, що найбільш
територіально наближений до
Радехівського районного суду
Львівської області, у випадку,
передбаченому пунктами 4 і 6 частини
першої цієї статті - ч. 2 ст. 22 КАС
України.

Як видно з доказів, наданих апелянтом,
відстань від м. Радехова до м. Броди
становить 55 км., а від Радехова до
Червонограда - 35 км. Сполучення з
останнім краще ніж з м. Броди.

За таких обставин суду першої
інстанції необхідно було б надіслати
справу для розгляду до
Червоноградського міського суду
Львівської області.

Оскільки при вирішенні даного питання
суд порушив вимоги ч. 2 ст. 22 КАС України,
то оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню в частині передачі справи
до Бродівського районного суду
Львівської області.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 160, 195, 196,
199, п. 3, 204, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Радехівського районного суду
Львівської області від 23 жовтня 2013 року
в частині передачі справи до
Бродівського районного суду
Львівської області - скасувати, а
справу №451/1292/13-а, 2-а/451/24/13 направити до
Червоноградського міського суду
Львівської області для розгляду по
суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя В.П.
Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич