Справа № 751/13051/13-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/317/2013
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Шило Т.О.
про заміну сторони виконавчого
До суду звернулась заступник
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т.О. з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Новозаводському районі міста
Чернігова про зобов'язання вчинити дії,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06 грудня 2011 року позов
ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі міста
Чернігова здійснити нарахування
ОСОБА_3 щомісячної соціальної допомоги
за період з 21 травня 2011 року по 22 липня
2011 року відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та провести виплату за
виключенням сплачених сум. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2013
року постанова Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 06
грудня 2011 року залишена без змін.
Відповідно до Постанови КМУ № 803 від
27.07.2011 р. „Про утворення територіальних
органів Пенсійного фонду України",
правлінням ПФУ від 01.08.2011 р. винесена
постанова № 21-2 Про заходи щодо
припинення діяльності деяких
управлінь Пенсійного фонду України в
районах, містах, районах у містах.
Згідно з даною постановою припиняється
діяльність юридичних осіб - управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова та
управління ПФУ в Деснянському районі
шляхом злиття та створення на їх базі
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, яке є правонаступником
ліквідованих управлінь. Звертаючись до
суду заявник просить замінити сторону
у виконавчому провадженні з Управління
пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова на
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи; їх неявка, відповідно до
положень ст. 264 КАС України, не
перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06 грудня 2011 року позов
ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі міста
Чернігова здійснити нарахування
ОСОБА_3 щомісячної соціальної допомоги
за період з 21 травня 2011 року по 22 липня
2011 року відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та провести виплату за
виключенням сплачених сум. (а.с. 9).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2013
року постанова Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 06
грудня 2011 року залишена без змін. (а.с.
16-17).

Відповідно до Постанови КМУ № 803 від
27.07.2011 р. «Про утворення територіальних
органів Пенсійного фонду України»,
правлінням ПФУ від 01.08.2011 р. винесена
постанова № 21-2 Про заходи щодо
припинення діяльності деяких
управлінь Пенсійного фонду України в
районах, містах, районах у містах.

Згідно з даною постановою припиняється
діяльність юридичних осіб - управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова та
управління ПФУ в Деснянському районі
шляхом злиття та створення на їх базі
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, яке є правонаступником
ліквідованих управлінь.

Частиною 1 статті 264 КАС України
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 55 КАС України, у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

На підставі зазначеного та враховуючи,
що такі обставини унеможливлюють
подальше виконання рішення суду, суд
приходить до висновку за необхідне
замінити сторону у виконавчому
провадженні - Управління пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова на Управління пенсійного
фонду України в м. Чернігові.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження»,-

У х в а л
и в :

Заяву заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Шило Т.О.
про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі міста
Чернігова про зобов'язання вчинити дії
- Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова на
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.К.
Овсієнко