Справа № 258/10046/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Жолтий Д.В.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року справа №258/10046/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенка М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька

на ухвалу

Кіровського районного суду м. Донецька

від

4 грудня 2013 року

по адміністративній справі

№ 258/10046/13-а (суддя Жовтий Д.В.)

за позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька

про

поворот виконання рішення суду по
справі № 2а-1737/11/0525, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 4 грудня 2013 року
відмовлено в задоволені заяви
Управління Пенсійного Фонду України в
Кіровському районі (надалі управління,
заявник) про поворот виконання
постанови Кіровського районного суду
м. Донецька від 12 травня 2011 року по
справі № 2а-1737/11 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька «Про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії по інвалідності» з мотивів
особливостей повороту рішення в
окремих категоріях адміністративних
справ встановлених статтею 266 КАС
України (арк. справи 90-91)

Управління з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, яке полягає у
зайвій виплаті суми пенсії з 18 червня
2011 року по 31 жовтня 2011 року в сумі 24116
грн. 68 коп., просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та задовольнити
заяву управління про поворот судового
рішення (арк. справи 92-93).

У відповідності до пункту 2 частини 1
статті 197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Предметом спору у даній справі була
заявлена до стягнення та стягнута за
рішенням суду першої інстанції на
користь позивача сума державної пенсії
позивачу, як учаснику ліквідації
аварії на ЧАЄС, виплата якої здійснена
відповідачем за період з 18 січня 2011
року по 31 жовтня 2011 року відповідно до
рішення Кіровського районного суду,
яке набрало законної сили тільки 16
вересня 2011 року по справі № 2а-173711/0525, з
моменту постановлення Ухвали судом
апеляційної інстанції, яким постанова
суду першої інстанції змінена та
виплата пенсії обмежена 18 червня 2011
року. Виконання постанови суду першої
інстанції до негайного виконання не
зверталось, управління на власний
розсуд виконав рішення суду першої
інстанції, яке не набрало законної
сили, до його перегляду судом
апеляційної інстанції

Щомісячний періодичний платіж з
Державного бюджету України виплату
якого здійснює Пенсійний Фонд України,
яким є пенсія обумовлює
безпідставність вимоги управління про
поворот виконання судового рішення
виходячи з положень статті 266 КАС
України, яка передбачає заборону
такого повороту.

Ухвала прийнята за результатами
розгляду заяви про поворот виконання
судового рішення є суто процесуальним
документом, внаслідок чого посилання
апелянта на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права є
безпідставним.

Колегія суддів погоджує позицію суду
першої інстанції щодо неможливості
повороту виконання судового рішення за
вирішеним у межах даної справи спору
взагалі, з огляду на приписи статті 266
КАС України.

З врахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла до висновку про
наявність підстав для залишення ухвали
суду першої інстанції без змін згідно
статті 200 Кодексу адміністративного
судочинства України

Керуючись статтями 24, 162, 184, 195, 197, 199, 200,
205, 206, 211, 212, 254, 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька на ухвалу
Кіровського районного суду м. Донецька
від 4 грудня 2013 року по справі №
258/10046/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Донецька від 4 грудня 2013 року по справі
№ 258/10046/13-а - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 22
січня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Р.Ф.
Ханова

Судді: А.В.
Гайдар

М.М. Яковенко