Справа № 2-а-4537/11/1414
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.Справа № 2-а-4537/11/1414

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Безпрозванний В.В.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного адміністративного суду
Семенюк Г.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 185-187 КАС України в
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
Постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 16 червня 2011 року по
справі № 2-а-4537/11/1414 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 16 червня 2011 року
позов задоволено частково. Визнано дії
УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва
щодо перерахунку пенсії позивачу з
26.11.2010 року із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузі
економіки України за 2007 рік в розмірі
1197,97 грн., неправомірними. Зобов'язано
УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії позивачу
із використанням показника середньої
заробітної плати по Україні в
середньому на одну особу за 2009 рік, який
дорівнює 1650,43 грн., починаючи з 26.11.2010
року, а також виплатити різницю між
перерахованою та отриманою пенсією,
починаючи з 26 листопада 2010 року.
Зобов'язано УПФУ в Корабельному районі
м. Миколаєва проводити виплати
перерахованої пенсії до внесення
відповідних змін у законодавство, які
по-іншому врегульовуватимуть питання
пенсійного забезпечення, виплати та
отримання пенсій, або до виникнення
права на новий перерахунок пенсії.

Управління пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва не
погодившись з постановою суду першої
інстанції, подало апеляційну скаргу, в
якій першим пунктом просило суд
поновити строк на оскарження постанови
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 16 червня 2011 року по
справі № 2-а-4537/11/1414.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва було
залишено без руху та надано апелянту
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

09 січня 2014 року за вх. № 171 до Одеського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання від Управління
пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якій вказані причини
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження Постанови
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 16 червня 2011 року.

Так, Управління пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва в якості підстав для
поновлення строку вказало, що
Постанова Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 16 червня 2011 року
отримана тільки 29.11.2013 року. Разом з тим,
жодного доказу, що Постанова
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 16 червня 2011 року отримана
апелянтом тільки 29.11.2013 року матеріали
справи в собі не містять.

З огляду на викладене, у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
Постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 16 червня 2011 року по
справі № 2-а-4537/11/1414, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
Постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 16 червня 2011 року по
справі № 2-а-4537/11/1414 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Суддя:
Семенюк Г.В.