Справа № 2а/0570/15378/2011
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року справа
№2а/0570/15378/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді
Гайдара А.В.

суддів
Ханової Р.Ф.,

Яковенка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Шахтарську та Шахтарському районі на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
р. у справі № 2а/0570/15378/2011 (головуючий І
інстанції Зеленов А.С.) за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шахтарську та Шахтарському районі
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2а/0570/15378/2011 позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шахтарському районі Донецької області
до Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» в особі
Структурного підрозділу «Шахта
Ольховатська» про стягнення
заборгованості у сумі 2830,82 грн.,-

В С Т
А Н О В И В :

До Донецького окружного
адміністративного суду з заявою
звернулось Управління Пенсійного
фонду України в м.Шахтарську та
Шахтарському районі про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 2а/0570/15378/2011.
(арк.справи 2,3).

Ухвалою суду першої інстанції від
11.12.2013 року у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шахтарську та Шахтарському районі
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№2а/0570/15378/2011 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шахтарському районі Донецької області
до Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" в особі
Структурного підрозділу "Шахта
Ольховатська" про стягнення
заборгованості у сумі 2830,82 грн -
відмовлено. (арк.справи 51,52)

Не погодившись з таким рішенням,
позивач -Управління Пенсійного фонду
України в м.Шахтарську та Шахтарському
районі - подав апеляційну скаргу, в якій
просив прийняти нову ухвалу, якою
поновити пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа, виданого Донецьким
окружним адміністративним судом 20.05.2013
року по справі № 2а/0570/15378/2011. (арк.справи
54-56)

Апеляційний розгляд справи
здійснювався у порядку письмового
провадження з врахуванням приписів
частини 6 статті 128, пункту 2 частини 1
статті 197 КАС України з огляду на те, що
жодна з осіб, які беруть участь у справі
не прибула у судове засідання, хоча
вони були належним чином повідомленні
про дату, час і місце судового
засідання.

За правилами частини першої статті 195
КАС України перегляд судового рішення
суду першої інстанції здійснюється в
межах апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів встановила наступне.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2011 року по адміністративній справі
№2а/0570/15378/2011 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шахтарському районі Донецької області
до Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" в особі
Структурного підрозділу "Шахта
Ольховатська" про стягнення
заборгованості у сумі 2 830, 82 грн., з
державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" в інтересах
структурного підрозділу "Шахта
Ольховатська" державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" стягнуто на
користь управління Пенсійного фонду
України в Шахтарському районі
Донецької області заборгованість у
сумі 2 830 (дві тисячі вісімсот тридцять)
гривень 82 коп.(арк.справи 32-33).

18.04.2013 управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі звернулося до суду із заявою про
видачу виконавчого листа по даній
адміністративній справі (арк.справи38).

20.05.2013 судом видано виконавчий лист
№2а/0570/15378/2011 по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шахтарському районі Донецької області
до Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" в особі
Структурного підрозділу "Шахта
Ольховатська" про стягнення
заборгованості у сумі 2 830, 82
грн.(арк.справи 40).

Позивач, обґрунтовуючи поважність
причин пропущення строку, зазначає, що
посадова особа яка відповідала за
виконання рішень суду звільнилась до
того ж у зв'язку із проведенням
реорганізації неможливо було
встановити обсяг заборгованості.

Колегія суддів погоджує висновок суду
першої інстанції що позивачем в
підтвердження викладених обставин в
заяві про поновлення строку
пред'явлення не надано жодних доказів.
Зокрема не надано, штатного розкладу,
посадових інструкцій, доказів на
проведення інвентаризації
заборгованості підприємств.

Додані до апеляційної скарги копії
звітів про наявність вакансій колегія
суддів не може вважати підставами для
поважності прос пуку строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки це не впливає на
належне функціонування управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі.

Крім того, управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі не є стороною по справі,
оскільки не здійснено заміни
Управління Пенсійного фонду України в
Шахтарському районі Донецької області
на заявника.

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджує висновок суду першої
інстанції, щодо відсутності поважних
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
відмови у поновленні строку
пред'явлення даного виконавчого листа
до виконання.

Тобто, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду 1-ї інстанції. Таким
чином, колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-197,
п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Шахтарську та Шахтарському районі на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
р. у справі № 2а/0570/15378/2011 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
р. у справі № 2а/0570/15378/2011 - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду з у рахуванням
вимог ч.2 ст.211 КАС України є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Гайдар

Судді:
Р.Ф.Ханова

М.М. Яковенко