Справа № 2а-1285/2010
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-1285/2010
Суддя доповідач
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 жовтня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі Черкаської області
про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 (далі - Позивач)
звернувся до Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області із заявою про прийняття
додаткової постанови у справі №2а-1285/2010
за адміністративним позовом
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області до Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі
Черкаської області про перерахунок
пенсії, в якій просив прийняти
додаткову постанову щодо періоду з
24.12.2008 року по 04.04.2010 року та зобов'язати
Відповідача нарахувати на користь
Позивача недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу як дитині
війни за період з 24.12.2008 року по 04.04.2010
року та провести відповідні виплати.

Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 04.10.2013 року
у задоволенні заяви відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з викладеним у
вказаній ухвалі рішенням, Позивач
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
Апелянтом не було дотримано вимог п. 4 ч.
2, ч.6 ст.187 КАС України, а саме а саме не
обґрунтовано вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права, та не додано документу про
сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Як вбачається з вимог апеляційної
скарги, ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
направити справу на новий розгляд.

Разом з тим, судом враховується, що
приписи ст. 199 КАС України містять
вичерпний перелік повноважень суду
апеляційної інстанції щодо прийняття
рішень за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції, серед яких відсутнє
право скасовувати рішення суду першої
інстанції та направляти справу на
новий розгляд.

Отже, заявлені Апелянтами вимоги не
можуть бути предметом розгляду
апеляційного адміністративного суду.

Крім того, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС
України передбачено, що до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності
з 01.11.2011 року.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
вказаного Закону судовий збір
справляється за подання апеляційних
скарг на ухвалу суду першої інстанції в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» закріплено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року.

Станом на 01 січня 2013 року приписами
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-VI
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1147,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
становить 57,35 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Враховуючи, що Апелянтом не зазначено
нормативно обґрунтовані вимоги до суду
апеляційної інстанції, не було додано
до апеляційної скарги документу про
сплату судового збору, а також не
зазначено підстави для звільнення від
сплати судового збору, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про
необхідність залишення апеляційної
скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 жовтня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі Черкаської області
про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії - залишити без
руху.

Надати Апелянту строк для усунення
недоліків до 18 листопада 2013 року.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Степанюк А.Г.