Справа № 808/383/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 січня 2014 року Справа № 808/383/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Садовий Ігор Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області, Контрольно -
ревізійного управління в Запорізькій
області

про: визнання недійсним акту ревізії
від 11.02.2011 №070/0005, визнання
неправомірними дій та бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії та про
поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 ОСОБА_1 звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області,
Контрольно - ревізійного управління в
Запорізькій області, в якій просила:
визнати неправомірною бездіяльність
щодо не ознайомлення з актом ревізії
окремих питань фінансово -
господарської діяльності від 11.02.2011
№070/0005, та неотримання пояснень щодо
викладених в ньому фактів; визнати
недостовірним та недійсним акт ревізії
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
від 11.02.2011 №070/0005, та законною вимогу
(рішення) про усунення порушень
викладених в цьому акті; визнати
неправомірними дії, бездіяльність і
рішення Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області щодо
звільнення позивача з посади
начальника відділу бухгалтерського
обліку, фінансів та звітності
Головного управління Держкомзему у
Запорізької області згідно наказу від
28.02.2011 № 51/08-09К; зобов'язати Головне
управління Держземагенсгва у
Запорізької області (правонаступника -
Головного управління Держкомзему у
Запорізької області (Відповідача)
поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
відділу бухгалтерського обліку,
фінансів та звітності Головного
управління Держкомзему у Запорізької
області, та допустити негайне
виконання постанови суду в цій частині;
виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу за період з дати
незаконного звільнення до моменту
поновлення на посаді.

20.01.2014 на адресу суду надійшла заява
позивача про відкликання
адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

За таких обставин та враховуючи, що
провадження у даній справі станом на
20.01.2014 не відкрито, суддя вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача,
позовну заяву разом з додатками
повернути позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області, Контрольно -
ревізійного управління в Запорізькій
області про визнання недійсним акту
ревізії від 11.02.2011 №070/0005, визнання
неправомірними дій та бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії та про
поновлення на роботі, - повернути
позивачу із усіма доданими до нього
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий