Справа № 805/11086/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року справа №805/11086/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді
Гайдара А.В.

суддів
Ханової Р.Ф.,

Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання
Крамської С.О.,

за участю представника заявника
Виговської Л.В. (за довіреністю)

у відкритому судовому засіданні
розглянув апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сніжне Донецької області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
р. у справі № 805/11086/13-а (головуючий І
інстанції Тарасенко І.М.) за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Юнион-Углегазодобича» про
розстрочення виконання рішення суду
від 18.09.2013 року у справі № 805/11086/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Сніжне Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Юнион-Углегазодобича» про стягнення
заборгованості в сумі 187660,15 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного
адміністративного суду з заявою
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Юнион-Углегазодобича» про
розстрочення виконання рішення суду
від 18.09.2013 року у справі № 805/11086/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Сніжне Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Юнион-Углегазодобича» про стягнення
заборгованості в сумі 187660,15
грн.(арк.справи 1,2).

Ухвалою суду першої інстанції від
26.12.2013 року заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Юнион-Углегазодобича» про
розстрочення виконання рішення суду
від 18.09.2013 року у справі № 805/11086/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Сніжне Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Юнион-Углегазодобича» про стягнення
заборгованості в сумі 187660,15 грн. -
задоволено. Розстрочено виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 18.09.2013 року
у справі № 805/11086/13-а строком на 12
місяців рівними частинами по 15638,35 грн.
щомісячно, починаючи з дня прийняття
ухвали суду. (арк.справи 18)

Не погодившись з таким рішенням,
позивач - Управління Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької області -
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26.12.2013 року
по справі № 805/11086/13, оскільки вважає, що
відповідачем не надано доказів, які б
свідчили про ускладнення виконання
судового рішення . (арк.справи 20-21 )

Представник заявника у судовому
засіданні заперечувала проти доводів
апеляційної скарги, просила залишити
її без задоволення та ухвалу суду
першої інстанції - без змін.

Належним чином повідомлені позивач у
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, суд апеляційної інстанції
вирішив розглянути справу у його
відсутності, виходячи з положень
частини четвертої статті 196 КАС
України.

За правилами частини першої статті 195
КАС України перегляд судового рішення
суду першої інстанції здійснюється в
межах апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
думку представника заявника,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів встановила наступне.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено, що відповідно до звіту про
фінансові результати Товариства за 9
місяців 2013 року чистий дохід від
реалізації продукції зменшився з 20 264
тис. грн. до 15 532 тис. грн., собівартість
реалізованої продукції зменшилась
порівняно з попереднім роком з 17 406 тис.
грн. до 15 109 тис. грн., валовий прибуток
також зменшився з 2 585 тис. грн. до 423 тис.
грн.

Відповідно до балансу (звіт про
фінансовий стан) Товариство на 30
вересня 2013 року має кредиторську
заборгованість за: товари, роботи та
послуги у розмірі 3 788 тис. грн., загальна
заборгованість по ПДВ складає 443 тис.
грн.

Згідно довідки за № 12 від 25.12.2013 року
станом на 01.01.2013 року середньосписочна
чисельність по ТОВ
«Юнион-Углегазодобича» склала 145 чол..
на 01.12.2013 року - 57 чол. Заборгованість за
банківським кредитом станом на 25.12.2013
року склала - 9 600 000, 00 грн.,
заборгованість за відсотками - 122 300, 00
грн., заборгованість по заробітній
платі - 70062, 70 грн.

З довідки за № 55-03/2-589 від 24.12.2013 року,
яка надана ПАТ «Банк «Софіївський»
вбачається, що станом на 24.12.2013 року
залишок коштів на поточному рахунку
ТОВ «Юнион-Углегазодобича» в ПАТ «Банк
«Софіївський» у гривні 0237 складає
0, 00 гривень.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення, які підтверджені доказами,
колегія суддів погоджує висновок суду
першої інстанції про те, що заява про
розстрочення виконання судового
рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції надана правильна правова
оцінка спірним правовідносинам та
постанова прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Тобто, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду 1-ї інстанції. Таким
чином, колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196,
п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сніжне
Донецької області на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 26
грудня 2013 р. у справі № 805/11086/13-а -
залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
р. у справі № 805/11086/13-а - залишити без
змін.

Повний текст ухвали складений та
підписаний колегією суддів 28 січня 2014
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Гайдар

Судді:
Р.Ф.Ханова

М.М. Яковенко