Справа № 804/1735/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2014 р.
№ 804/1735/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до Управління Державної
казначейської служби України у місті
Дніпродзержинську, третя особа:
Заводський відділ виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Державної казначейської
служби України у місті
Дніпродзержинську, третя особа:
Заводський відділ виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» відповідно до вимог
частини 1 статті 107 КАС України, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення цієї позовної заяви без руху,
виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 106 КАС України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено,
що одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Так, ч.3 ст. 58 КАС України встановлено, що
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовну заяву підписано представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - ОСОБА_1, але при цьому
позивачем зазначено Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».

Повноваження представника
підтверджені копією довіреності від
05.09.2013 року, виданої за підписом
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» ОСОБА_2

Проте, згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців директором
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є ОСОБА_3,
тобто довіреність підписана
директором, повноваження якого не
підтверджені.

Крім того, довіреність не оформлена
належним чином, так як не засвідчена
печаткою цього підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Управління
Державної казначейської служби
України у місті Дніпродзержинську,
третя особа: Заводський відділ
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 лютого
2014 р. для усунення недоліків шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу
про повноваження особи, яка підписала
позовну заяву,

- оформленої належним чином позовної
заяви та її копій для відповідача та
третьої особи,

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.М.
Турова