Справа № 819/3281/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3281/13-a

21 січня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

При секретарі судового засідання
Цимбал А.В.

за участю представника позивача
Свистун Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Тернопільській області до
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільхлібпром" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів у
Тернопільській області звернулась до
суду з адміністративним позовом до
публічного акціонерного товариства
"Тернопільхлібпром" про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, наведених в
позовній заяві, просить позов
задовольнити.Позовні вимоги
обгрунтовує тим, що відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачував узгоджені суми податкового
зобов"язання, що призвело до виникнення
податкового боргу в сумі 38304,21 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , але подав до
суду клопотання про розгляд справи без
участі відповідача..

Заслухавши пояснення
представника позивача, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство
"Тернопільхлібпром" перебуває на
обліку в органах Державної податкової
служби як платник податків, та
відповідно до ст. 67 Конституції України
та Податкового кодексу України,
покладено обов'язок сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності (пп.
14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
грошових зобов'язань, що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетом в сумі 38304,21 грн . В тому числі
збір за спеціальне використання води в
сумі 1051,82 грн., податок на додану
вартість -170 грн., земельний податок з
юридичних осіб в сумі 37082,39 грн..

Згідно розрахунку позовних вимог
заборгованість по платежу за збір за
спеціальне використання води виникла у
звязку з несплатою узгодженого
податкового зобов'язання нарахованого
згідно податкових декларацій збору за
спеціальне використання поверхневих
та підземних вод за 2011р, 2012р.2013р та
податкового повідомлення-рішення №
від 17.04.2012 року.

Заборгованість по податку на
додану вартість виникла у звязку з
несплатою узгодженого податкового
зобов'язання нарахованого згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 26.03.2013 року винесеного на
підставі акта перевірки № 1332/7/15-20/22604879
від 12.03.2013 року.

Заборгованість по земельному
податку з юридичних осіб виникла у
зв'язку з несплатою узгодженого
податкового зобов'язання нарахованого
згідно податкових декларацій з плати
за землю за 2011р, 2012р.2013р .

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59
ПК України, надіслано відповідачу
податкові вимоги №1/1117 від 28.08.2008р та
№2/1310 від 08.10.2008р.. Вказана вимоги не
призвели до погашення податкового
боргу та в установленому порядку не
оскаржувались.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.69 КАС доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи. При цьому належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення.

За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 160-163,186,254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Тернопільхлібпром" ,
м.Тернопіль, вул.С.Будного,3, м.Тернопіль
) заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами в сумі 38304,21 в т.ч. по платежах -
збір за спеціальне використання води в
сумі 1051,82 грн., податок на додану
вартість -170 грн., земельний податок з
юридичних осіб в сумі 37082,39 грн. шляхом
стягнення коштів з рахунків у банках
обслуговуючих відповідача та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу .

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови виготовлено
24.01.2014р.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.