overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/1371/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.01.2014 Справа № 756/1371/14-а унікальний № 756/1371/14-а провадження № 2-а/756/109/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

28 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову полковника запасу ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії з урахуванням премії в розмірі 33,3 %, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106
КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом полковника запасу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії з урахуванням премії в розмірі 33,3 %.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 496/6754/13-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.01.2014 року
Справа № 496/6754/13-а

Провадження № 2-а/496/19/14

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про зобов'язання підвищити пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що відповідач в порушенням вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протягом 2007-2008 років не підвищував пенсію на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просив стягнути.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає її неповажною.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним адміністративний позов
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про зобов'язання підвищити пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд
Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Бобуйок А.Д.
Справа № 758/828/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/828/14-а
У Х В А Л А

24 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України у справі №758/828/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/828/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 16 годину 20.02.2014 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 15.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді
Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 148/3143/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3143/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

28 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 115/501/14-а
Суддя: Дахневич О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/501/14-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"28" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим ДАХНЕВИЧ О.Д., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АРК про визнання незаконними дій та спонукання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АРК про визнання незаконними дій та спонукання вчинити певні дії.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме - позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір (відповідно до п.3 ч.2 ст.4
ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору складає з 01 січня 2014 року - 73 грн. 08 коп.).

Оскільки Вами було сплачено судовий збір в сумі 68 грн.82 коп., то Вам необхідно доплатити (73 грн. 08коп. - 68грн. 82 коп.) - 4 грн. 26 коп. на розрахунковий рахунок: 0021, одержувач Сакське УК
/м. Саки/, , МФО 824026, банк одержувач ГУДКС України в АР Крим, м.
Сімферополь, код 22030001

Відповідно до вищевикладеного ч. 3 ст. 106 КАС України, п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» , керуючись ст. 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АРК про визнання незаконними дій та спонукання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки адміністративного позову на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, адміністративну позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя:

Суддя
Дахневич
О.Д.
Справа № 148/3146/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3146/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

28 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/3074/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3074/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

28 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 2-а-1170/11
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1170/11
УХВАЛА

25 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Кондратьєвій
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження,

встановив:

25 липня 2013 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2013 року, та повторити виклик сторін у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 404/55/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/55/14-а
Номер провадження 2-а/404/124/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 січня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при
Кіровоградському МВ Будулатія Юрія
Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ПДРУкраїни, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, ч.2 ст.122 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС при Кіровоградському МВ Будулатія
Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 466/9450/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9450/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження по справі

10 грудня 2013року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Роти ДПС Управління ДАІ
УМВС України у Тернопільській області ст. с-нт міліції Кужіль Андрія
Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Роти ДПС Управління ДАІ
УМВС України у Тернопільській області ст. с-нт міліції Кужіль Андрія
Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому попередньому судовому засіданні на 23 грудня 2013року на 14.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.12.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/9594/13-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9594/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

„ 17" грудня 2013 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова, третя особа- ПАТ "Львівське АТП-24656
Богданівське" про визнання незаконним рішення, зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Даний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова, третя особа- ПАТ "Львівське АТП-24656
Богданівське" про визнання незаконним рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова „ 22 „ січня 2014 на „ 15" год „ 30 " хв. ( м.Львів, вул.С.Стрільців, 12, 3-поверх,13 -кабінет)

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 466/9193/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9193/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

4 грудня 2013року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013року на 11.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 451/46/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/46/14-а
Провадження № 2-а/451/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Львівській області третьої особи інспектора ВДАІ Радехівського РВ ГУМВС
України Патер Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Львівській області третьої особи інспектора ВДАІ Радехівського РВ ГУМВС
України Патер Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в попереднє судове засідання на 10 годину 6 лютого 2014 року в приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 466/9226/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9226/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

4 грудня 2013року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ст. інспектора роти ДПС
Скрашевського Віктора Вікторовича про скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора роти ДПС Скрашевського
Віктора Вікторовича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013року на 10.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 161/11940/13-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/115/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року ухвалу Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27 січня 2014 року справу передано для розгляду судді Філюк Т.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КАС України,-

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Луцьку про визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2014 року 10 год. 00 хв. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб.
№ 205.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.