Справа № 2а-4898/2011/1503
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 р.Справа №
2а-4898/2011/1503Категорія: 10.3 Головуючий в 1
інстанції: Ільніцька К.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Танасогло Т.М.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської
області на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 21
вересня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про
визнання неправомірними дій
відповідача, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення на 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ч. 3 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
підвищення до пенсії, як учаснику
війни, виплату заборгованості з 01 січня
2006 року. Одночасно позивач просив
поновити строк звернення до суду з
відповідним позовом.

Постановою Балтського районного суду
Одеської області від 21 вересня 2011 року
вказані вимоги позивача задоволено за
період з 01.01.2007 року по 18.06.2011 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області
подало апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на те, що постанова суду
першої інстанції винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Виходячи з приписів п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України, а також враховуючи те, що в
матеріалах справи достатньо доказів
для вирішення справи, вищезазначена
апеляційна скарга розглядається в
порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
позивач має статус учасника війни.

Позивачу виплачується підвищення до
пенсії, як учаснику війни, в розмірі 10%
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Не погоджуючись з вказаним розміром
підвищення до пенсії, як учасника
війни, позивач звернувся до суду з
даним позовом.

Вирішуючи спірне питання та
задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з наявності у
позивача права на перерахунок
підвищення до пенсії за період з 01
січня 2007 року по 18 червня 2011 року в
розмірі, встановленому Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» (в редакції від
23 листопада 1995 року).

Однак, колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
з огляду на викладене.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 названого Кодексу
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як встановлено матеріалами справи,
позивач звернувся за захистом
порушеного відповідачем права на
перерахунок підвищення до пенсії як
учаснику війни за період з 01 січня 2006
року лише 14 вересня 2011 року. При цьому,
протягом 2006 - 2011 років позивач щомісяця
отримував пенсію, а тому повинен був
дізнатись про порушення свого права
саме у цей період.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку щодо відсутності
підстав для поновлення позивачу строку
звернення до суду з відповідними
позовними вимогами за період з 01 січня
2006 року по 13 березня 2011 року.

На підставі наведених вище положень
процесуального закону, із врахуванням
викладеного вище висновку щодо
безпідставного поновлення судом
першої інстанції позивачу строку для
звернення з позовом до суду,
апеляційний суд приходить до висновку
про скасування постанови суду першої
інстанції в частині задоволених
позовних вимог за період з 01 січня 2006
року по 13 березня 2011 року із залишенням
без розгляду вказаних вимог позивача.

Щодо вимог позивача про зобов'язання
відповідача провести перерахунок
підвищення до пенсії за період з 14
березня 2011 року, колегія суддів
наголошує, що Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 05 жовтня 2005
року частину 3 статті 14 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» викладено в
новій редакції, відповідно до якої
учасникам війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються у розмірі
10 процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Вказані зміни до ч. 3 ст. 14 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
набули чинності з 01 січня 2006 року, не
скасовані, Конституційним Судом
України неконституційними не визнані,
а тому є чинними, у зв'язку з чим з
вказаної дати позивачу виплачувалося
підвищення до пенсії у зазначеному
розмірі, що виключає можливість
задоволення вимог позивача за період
після 14 березня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуване
судове рішення в частині задоволення
позовних вимог позивача за період з 01
січня 2006 року по 13 березня 2011 року
відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України,
підлягає скасуванню із залишенням без
розгляду позовних вимог в цій частині,
а в іншій частині відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з
винесенням нової постанови про відмову
у задоволенні вказаних вимог.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС
України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Балтському
районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської
області від 21 вересня 2011 року -
задовольнити частково.

Постанову Балтського районного суду
Одеської області від 21 вересня 2011 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської
області про визнання неправомірними
дій відповідача, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
підвищення на 50% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ч. 3 ст. 14 ЗУ «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про
визнання неправомірними дій
відповідача, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення на 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ч. 3 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» за період з 01 січня 2006 року по
13 березня 2011 року - залишити без
розгляду.

В іншій частині прийняти нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської
області про визнання неправомірними
дій відповідача, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
підвищення на 50% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ч. 3 ст. 14 ЗУ «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» - залишити без
задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення,
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/Т.М. Танасогло/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/