Справа № 820/4964/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/57765/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року

у справі № 820/4964/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.11.2013 року касаційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку
з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
подано до суду копію постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року
та ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року,
тобто усунуто недолік в оформленні
касаційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року,
в якій просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 50,00 грн.
(квитанція № N16W842956 від 25.12.2013 року), тому
судовий збір у вказаній сумі підлягає
поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року
у справі № 820/4964/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити у
суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 50,00
грн. (квитанція № N16W842956 від 25.12.2013 року).

Виконання ухвали доручити
Управлінню Державної казначейської
служби України у Печерському районі м.
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош