overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/733/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/733/14-а
Провадження № 2-а/185/29/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

22 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 464/7290/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7290/13-а пр.№ 2-а/464/32/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року

Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючої судді
Бойко О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним розпорядження Сихівської районної адміністрації №257 від 30.05.2012р. «Про самочинну реконструкцію квартир
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

15 січня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 699/2/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/2/14-а
Номер провадження 2-а/699/6/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

"08" січня 2014 р.

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Направити копії ухвали з копіями позовної заяви особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копіями доданих до заяви документів, роз»яснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Зобов»язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Сторонам роз»яснити, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з»ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. Призначити на попереднє судове засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку на 17 січня 2014 року на 08-30 год. за участю сторін в залі судових засідань
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.
Справа № 699/2/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/2/14-а
Номер провадження 2-а/699/6/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2014 р.

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Луценко Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Після надходження справи до суду виконані процесуальні дії:

-сторонам надіслані копії ухвали суду про відкриття провадження в справі ;

-надіслана копія позовної заяви та додані до неї документи з роз»ясненням відповідачу права на подачу письмового заперечення;

- прийнято міри до врегулювання спору до судового розгляду з викликом сторін на попереднє судове засідання на 17 січня 2014 р.

В ході попереднього судового розгляду справи було з»ясовано, що позивач ОСОБА_1 не відмовляється від позову, представник відповідача
Луценко Л.М. позов не визнає, сторони не бажають примиритися.

А тому уточнивши позовні вимоги, запереченя проти позову, судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а також, які підлягають доказуванню; з»ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Підстав для вжиття заходів безпеки для забезпечення позову немає.

У зв»язку із закінченням розгляду справи у попередньому судовому засіданні та необхідності призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 15 год 00 хв 30 січня 2014 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка
С. Л.
Справа № 249/315/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/315/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

24 січня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії:

1. Відкрити провадження по справі призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м. Шахтарськ, вул. Крупської, 7а), викликати сторони.

2.Зобов'язати відповідача, якщо він заперечує проти позову, подати у строк до 29 січня 2014 року письмові заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова
Справа № 295/1248/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/1248/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

до УДАІ УМВС України у Житомирській області,

10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 96,

про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 266029 від 02.11.2013 р.

щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП,

а також закриття провадження у даній справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано і оформлено з додержанням вимог та положень передбачених статтями 104-106
КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені статтями 49 та 51
КАС України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 645/11400/13-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

При секретарі судових засідань
Новицькій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектор
ДПС взводу №4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ
ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції
Бабинського Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до старшого інспектор ДПС взводу №4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській області старшого лейтенанта міліції Бабинського Івана
Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судові засідання, призначені 05.12.2013 року, 24.12.2013 року та 22.01.2014 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Таким чином, суд визначає, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектор ДПС взводу №4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції
Бабинського Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа № 816/123/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/123/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29346,41 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/123/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу до 12 лютого 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 12 лютого 2014 року надати до суду:

- облікову картку відповідача з податку по орендній платі з фізичних осіб за період з травня 2013 року по дату розгляду справи;

- інформацію щодо оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 30.05.2013 у встановленому законом порядку;

- письмові пояснення чи переривалась
(шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №16 від 08.11.2012 станом на момент звернення з позовом до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 816/199/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/199/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 8766,73 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/199/14 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу до 12 лютого 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 лютого 2014 року розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи, а також докази на підтвердження неповернення відповідачем суми допомоги по безробіттю у розмірі 8766,73 грн станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 815/609/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/609/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2014 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 816/196/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/196/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 2988,44 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/196/14 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу до 12 лютого 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 лютого 2014 року розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи, а також докази на підтвердження неповернення відповідачем суми допомоги по безробіттю у розмірі 2988,44 грн станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 295/17095/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючої судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира,

10000, м. Житомир, п-т Перемоги, 55,

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 162-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О. Корицька