Справа № 822/4863/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4863/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року 10 год. 25 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Салюка П.І. розглянувши
адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста" про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулася до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста" про
стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимог просив
задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча про дату, час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, інформація про що
знаходиться у матеріалах справи.
Заперечень, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за його відсутності суду подано не
було.

Частина 2 ст. 128 КАС України вказує, що
неприбуття в судове засідання без
поважних причин сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання по даній
справі не проводиться, а із врахуванням
положень ст. 128 КАС України, суд вважає
за можливе розглянути справу за такої
явки.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Суд встановив, що відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Невоста" як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа зареєстроване 07.09.2004 року
Кам'янець-Подільською районною
державною адміністрацією Хмельницької
області (код ЄДРПОУ - 32925635), що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 28.11.2013 р. за відповідачем
рахується податковий борг у розмірі
316672,72 грн., однак, враховуючи, що
відносно відповідача наявні рішення
Хмельницького окружного
адміністративного суду про стягнення
податкового боргу (постанови №822/31/13-а,
822/1325/13-а, 822/2833/13-а, 822/3779/13-а), то предмет
даного позову складає податковий борг
у сумі 58683,71 грн..

Податкове зобов'язання по орендній
платі за землю (бюджет 51 - селищний,
платіж 13050200) в сумі 18342,88 грн. було
визначене відповідачу: податковою
декларацією з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) № від
28.01.2013 р., місячний платіж по якій
становить 9171,44 грн..

Відповідачем не сплачено визначеного
податкового зобов'язання в сумі (9171,44
грн. (сума нарахована станом на 30.09.2013 р.)
+ 9171,44 грн. (сума нарахована станом на
30.10.2013р.)) = 18342,88 грн..

Податкове зобов'язання по податку на
додану вартість (платіж 14010100) в сумі
40340,83 грн. було визначене відповідачу :

- податковою декларацією № від
20.08.2013 р. на суму 18395,0 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням №
від 22.08.2013 року на суму 5594,96 грн.,
що було винесено за наслідками
проведеної перевірки відповідача
відображеної в акті № 237/22-09-15-01/32925635 від
15.08.2013 р. Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлене
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, та вручено
відповідачу 28.08.2013 р.;

- податковим повідомленням-рішенням №
від 22.08.2013 року на суму 5366,87 грн.,
що було винесено за наслідками
проведеної перевірки відповідача
відображеної в акті №237/22-09-15-01/32925635 від
15.08.2013 р. Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлене
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, та вручено
28.08.2013 р.;

- уточнюючим розрахунком до декларації
№ за 01.04.2013 р. на суму 4692,00 грн.;

- уточнюючим розрахунком до декларації
№3 за 01.05.2013 р. на суму 1260,00 грн.;

- уточнюючим розрахунком до декларації
№ за 01.07.2013 р. на суму 3715,00 грн.;

- податковою декларацією № 2 від
19.09.2013 р. на суму 833,0 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням №
від 26.09.2013 року на суму 484,00 грн., що
було винесено за наслідками проведеної
перевірки відповідача відображеної в
акті №47/22-09-22-03/32925635 від 19.09.2013 р. Вказане
податкове повідомлення-рішення було
направлене відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення та
вручено 28.09.2013 р..

Позивачем для вжиття заходів по
стягненню податкової заборгованості з
відповідача, у відповідності до п.59.1
ст.59 Податкового Кодексу України, 17.08.2012
року було виставлено податкову вимогу
форми "Ю", яка вручена відповідачу 17.08.2012
р..

У зв'язку із несплатою податкового
боргу в добровільному порядку,
позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати загальнодержавні та
місцеві податки і збори до державних та
місцевих бюджетів.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади (до яких належать органи
державної податкової служби) та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.14.1.153 ст.14 ПКУ
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 ПК України встановлено, що
контролюючими органами є, зокрема,
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі матеріалів, наявних у
справі, суд встановив наявність
податкової заборгованості у розмірі
58683,71 грн..

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
вимоги Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158, 159, 162, 257 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста" (Код ) кошти у рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 58683 грн. 71
коп. (п'ятдесят вісім тисяч шістсот
вісімдесят три грн. 71 коп.) з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та за рахунок готівки, що йому
належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк