Справа № 872/10835/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2013 р.справа № 811/1371/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.05.2013 року
у справі №811/1371/13-а за позовом
Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.05.2013 року
позовні вимоги Гайворонської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби
задоволено.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 01.06.2013
року подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з
наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, між тим, заявником не сплачено
судовий збір взагалі, тому йому
необхідно сплатити 57 грн. 35 коп.,
виходячи із ціни позову у розмірі 1700
грн. 00 коп. та не надано до апеляційної
скарги її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.05.2013 року
у даній справі залишити без руху та
надати заявнику строк до 05.09.2013 року для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.05.2013 року
у справі №811/1371/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 у строк до 05 вересня 2013 р. сунути
недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної
інстанції квитанцію про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги у розмірі 57 грн. 35 коп. (реквізити
для сплати судового збору - отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012);

- копії пеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М.
Лукманова