Справа № 645/7217/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4211/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 2 жовтня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання неправомірною відмови у
призначенні пенсії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 2 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року, позов задоволено. Визнано
неправомірним та скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова № 41 від
26 травня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком № 1.
Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи
машиністом електропоїзду
(метрополітену) для призначення пенсії
на пільгових умовах, починаючи з 16
січня 2003 року. Зобов"язано управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова
призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах за Списком
№ 1 виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 36 від 16 січня 2003
року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова на постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 2 жовтня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало