Справа № 537/152/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/41/2014
Справа № 537/152/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Фадєєва С.О.,
розглянувши позовну заяву заступника
прокурора м. Кременчука Пояркова Павла
Юрійовича в інтересах ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Кременчука
Поярков П.Ю. звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_3 до суб'єкта владних повноважень
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці, де просить визнати дії
відповідача щодо проведення ОСОБА_3
перерахунку пенсії з урахуванням
заробітної плати за заявою від 06.03.2006
року протиправними, зобов»язати УПФУ в
м. Кременчуці скасувати перерахунок
пенсії ОСОБА_3 з 01.03.2006 року в частині
перерахунку заробітної плати,
зобов»язати відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3
відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2012
року № 327 з урахуванням коефіцієнту
заробітної плати 2,57191 з дати судового
рішення. Також просить судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Оскільки оскаржуваний перерахунок
пенсії ОСОБА_3, що проведений
відповідно до розпорядження
начальника Автозаводського УПФ
України в м. Кременчуці від 22.05.2006 року,
застосовувався з 01.03.2006 року, то саме з
цієї дати особа, в інтересах якої
подається позов, повинна була
дізнатися про порушення своїх прав. З
даним позовом позивач в інтересах
ОСОБА_3 до суду звернувся 14.01.2014 року,
пропустивши передбачений ст. 99 КАС
України шестимісячний строк для
звернення до суду за захистом своїх
прав та інтересів в частині вимог про
визнання дії відповідача щодо
проведення ОСОБА_3 перерахунку пенсії з
урахуванням заробітної плати за заявою
від 06.03.2006 року протиправними та
зобов»язання УПФУ в м. Кременчуці
скасувати перерахунок пенсії ОСОБА_3 з
01.03.2006 року.

Згідно вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.
Позивач з заявою про поновлення строку
звернення до суду не звертався, тому
позовні вимоги про визнання дій
протиправними та скасування
перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.03.2006 року
в частині перерахунку заробітної плати
слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог
слід відкрити провадження в справі,
запропонувавши відповідачу надати
суду письмові заперечення проти позову
з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, або заяву про
визнання позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника
прокурора м. Кременчука Пояркова Павла
Юрійовича в інтересах ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити дії в частині вимог про
визнання дії відповідача щодо
проведення ОСОБА_3 перерахунку пенсії з
урахуванням заробітної плати за заявою
від 06.03.2006 року протиправними та
зобов»язання УПФУ в м. Кременчуці
скасувати перерахунок пенсії ОСОБА_3 з
01.03.2006 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
заступника прокурора м. Кременчука
Пояркова Павла Юрійовича в інтересах
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про
зобов»язання вчинити дії з перерахунку
та виплати пенсії відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 23.04.2012 року № 327 з урахуванням
коефіцієнту заробітної плати 2,57191 з
дати судового рішення.

Призначити справу до судового
розгляду о 10.00 годині 11.02.2014 року.

Позивачу, відповідачу направити копію
ухвали про відкриття провадження в
справі.

Відповідачу направити копію
позову з копіями долучених до нього
документів та запропонувати подати до
11.02.1014 року письмові заперечення проти
позову та всі матеріали, що були або
мали бути взяті до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Фадєєвою С.О одноособово.

Ухвала в частині залишення
позовної заяви без розгляду може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Крюківський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:

С.О.Фадєєва