Справа № 804/12990/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2013 р. Справа № 804/12990/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання
Безрученко К.В.

за участю представників сторін:

від позивача:
Кучеренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Приватного
підприємства «Терещенко» про
стягнення 395 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013р. Дніпропетровське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулося з позовом до
Приватного підприємства «Терещенко»
та просить стягнути з останнього на
користь позивача суму недоїмки по
сплаті страхових внесків в розмірі 395
грн. 44 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
відмову від позову та надав письмову
заяву в якій просить на підставі ч.1,3
ст. 51, ч.3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
закрити провадження у даній справі у
зв'язку зі сплатою відповідачем боргу
(а.с.20).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи наведене, подану позивачем
заяву про закриття провадження у
справі у зв'язку зі сплатою
відповідачем боргу, належне
повідомлення відповідача про дату, час
і місце судового розгляду, строки
розгляду і вирішення справи,
встановлені ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача за наявними у справі
доказами згідно до вимог ч.4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заслухавши представника позивача,
який брав участь у судовому розгляді
справи, дослідивши матеріали справи,
надані документи та аналізуючи їх в
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність прийняття відмови
позивача від позову та закриття
провадження у цій справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, у тому
числі має право відмовлятися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивачем фактично заявлена відмова
від адміністративного позову, і
зазначена відмова позивача від позову
не суперечить закону і не порушує прав
і інтересів будь-яких інших осіб, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття відмови позивача від позову
та закриття провадження у цій справі,
виходячи з того, що станом на момент
розгляду справи відповідачем борг у
сумі395 грн. 44 коп. погашений, що
підтверджується копією особового
рахунку від 24.10.2013р. (а.с.21 зворот).

Керуючись ст.ст. 49,51, 112, 122, 128, 136, п. 2 ч. 1
ст. 157, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від
адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/12990/13-а за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Приватного
підприємства «Терещенко» про
стягнення 395 грн. 44 коп. - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 26.11.2013р.

Суддя С.О.
Конєва