Справа № 801/11375/13-а
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/11375/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну
скаргу Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. )
від 16.12.13 у справі № 801/11375/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Цивілбуд" (вул. Кримських партизан, 2 Б,
м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95013)

Кримської республіканської установи
"Управління капітального будівництва
Республіканського комітету АР Крим у
справах міжнаціональних відносин і
депортованих громадян" (вул. Лєскова, 35,
м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95007)

до Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
(вул. Севастопольська,19, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправною
бездіяльність та спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 задоволено
частково адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Цивілбуд", Кримської республіканської
установи "Управління капітального
будівництва Республіканського
комітету АР Крим у справах
міжнаціональних відносин і
депортованих громадян" до Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим про визнання
протиправною бездіяльність та
спонукання до виконання певних дій.

Зобов'язано Головне управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим зареєструвати та
взяти на облік бюджетні, бюджетні
фінансові зобов'язання КРУ "Управління
капітального будівництва
Республіканського комітету АР Крим у
справах міжнаціональних відносин і
депортованих громадян" по об'єкту
будівництво фельдшерсько-
акушерського пункту в мікрорайоні
Новомиколаївка м. Сімферополя
(погашення кредиторської
заборгованості) в сумі 218216, 16 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.13 та відмовити в частині
задоволення позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову судом прийнято
16.12.2013 (а.с.140-141), копія постанови
отримана представником Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим -16.12.2013 (а.с.144).

Апеляційну скаргу подано до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим лише 13.01.2014 згідно
відбитку штампу, не заявивши
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та не надавши
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
без руху до 24.02.14 для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати Головному
управлінню Державної казначейської
служби України в АР Крим надати
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та докази
поважної причини пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С.
Цикуренко