overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2788/10/2470
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2788/10/2470
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги МВС України
Головного управління в м. Києві управління державної автомобільної інспекції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВРЕР-8 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,
ВРЕР з обслуговування м. Чернівці при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в м.
Чернівці про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
МВС України Головного управління в м.
Києві управління державної автомобільної інспекції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою МВС України
Головного управління в м. Києві управління державної автомобільної інспекції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВРЕР-8 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,
ВРЕР з обслуговування м. Чернівці при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в м.
Чернівці про визнання незаконними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 807/229/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/229/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 06 лютого 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 811/3907/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 811/3907/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Брегея Р.І., в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В., за участі представників позивача
Майданик Л.М., Брижицької О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до
Кіровоградського медичного коледжу імені Є.Й. Мухіна про зобов'язання
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання виконати окремі пункти листа-вимоги від 20 травня 2013 року та усунути фінансові порушення, які виявлені під час ревізії. 24 грудня 2013 року суд направив до СВ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області інформаційний запит, який одержаний суб'єктом владних повноважень 26 числа того ж місяця і року (Том 2 а.с.159 -160). 13 січня 2014 року направлено повторний інформаційний запит, який одержаний суб'єктом владних повноважень 15 числа того ж місяця і року (Том 2 а.с.172)
Станом на 27 січня 2014 року до суду не надійшли відомості про виконання
З огляду на те суд зробив висновок про неналежне виконання правоохоронним органом покладених на нього обов'язків.
Прояви такої бездіяльності впливають на загальний термін розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд
Довести до відома УМВС України в
Кіровоградській області про неналежне виконання СВ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області покладених на нього обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 2а/1270/465/2012
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/465/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши заяву державного підприємства «Донбасантрацит» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі № 2а/1270/465/2012 за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганськ
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів до державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Донбасантрацит» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі № 2а/1270/465/2012 за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганськ
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів до державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали від 08.11.2013 року допущено арифметичну помилку, а саме не вірно зазначено загальну суму заборгованості відповідача, яка підлягає розстроченню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі
Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі № 2а/1270/465/2012 за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганськ
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів до державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагутін
Справа № 279/7844/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 279/7844/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 27 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1, м.Коростень, Коростенський район,
Житомирська область, 11501

4- Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Майдан
Соборний,1, м.Житомир, 10014
Справа № 279/8201/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 279/8201/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 05 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року о 09:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1, м.Коростень, Коростенський район,
Житомирська область, 11501

4- Відділ державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції вул.Сосновського,28Г, м.Коростень,
Коростенський район, Житомирська область, 11500
Справа № 2-а/0614/2650/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 2-а/0614/2650/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Житомирської області пл.Соборна,12 А, м.Малин, Житомирська область, 11601

4- Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Малинської райдержадміністрації
Житомирської області вул.Тараскіна,5, м.Малин, Житомирська область, 11600

5- Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Майдан Соборний,1, м.Житомир, 10014
Справа № 279/7701/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 279/7701/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 15 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року об 11:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1, м.Коростень, Коростенський район,
Житомирська область, 11501

4- Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Майдан Соборний,1, м.Житомир, 10014
Справа № 279/7806/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 279/7806/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 06 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року об 11:40 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1, м.Коростень, Коростенський район,
Житомирська область, 11501

4- Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова,8, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500

5- Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області , Майдан
Соборний,1 м.Житомир, 10014