Справа № 812/10662/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

22 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10662/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тихонов І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Підприємства "Сприяння плюс"
Громадської організації "Сприяння
розвитку підприємництва, малого та
середнього бізнесу, захист платників
податків "Сприяння" про накладення
арешту на кошти платника податків що
знаходяться у банках, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Підприємства
"Сприяння плюс" Громадської
організації "Сприяння розвитку
підприємництва, малого та середнього
бізнесу, захист платників податків
"Сприяння" про накладення арешту на
кошти платника податків що знаходяться
у банках.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року
позовну заяву Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
залишено без руху та запропоновано
протягом 5-ти днів з дня отримання
зазначеної ухвали усунути недоліки
шляхом надання до суду доказу
відправлення позовної заяви разом з
доданими до неї документами
відповідачу, яким є бланк опису
вкладення з відбитком календарного
штемпеля органу поштового зв'язку.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення
вищезазначена ухвала отримана
позивачем 08 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 22 січня 2014 року позивачем не
усунуто недоліки, зазначені в ухвалі
від 25 грудня 2014 року, тому позовна заява
вважається не поданою та підлягає
поверненню позивачу, що не перешкоджає
йому повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Підприємства "Сприяння плюс"
Громадської організації "Сприяння
розвитку підприємництва, малого та
середнього бізнесу, захист платників
податків "Сприяння" про накладення
арешту на кошти платника податків що
знаходяться у банках, вважати
неподаним та повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви
не позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Тихонов