Справа № 451/1742/13-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1742/13-а
Провадження № 2-а/451/43/13
УХВАЛА

про
залишення без руху

28 листопада 2013 року

м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянувши у судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до
мисливствознавця Радехівського району
Данчука Ігора Любомировича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Радехівського районного
суду Львівської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до
мисливствознавця Радехівського району
Данчука Ігора Любомировича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Однак, позивачем подано позовну заяву
із порушенням норм чинного
законодавства. Позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України, а
саме відповідно до п.3 вищезазначеної
статті у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі, а згідно ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, в позовній заяві
відповідачем зазначений -
мисливствознавець Радехівського
району Данчук Ігор Любомирович. Однак
такий не є юридичною особою і має
вертикальну підпорядкованість
Львівському обласному управлінню
лісового та мисливського господарства.
Юридичною особою є тільки Львівське
обласне управління лісового та
мисливського господарства. Згідно ч.1
ст.52 КАС України суд встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
особа не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного
відповідача належним відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи. А
тому, позивачу необхідно роз'яснити, що
з метою своєчасного та об'єктивного
розгляду справи, він вправі подати на
адресу суду відкореговану позовну
заяву, зазначивши в такій належного
відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а саме
те, що провадження по адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам ст.106
КАС України, вважаю, що заву необхідно
залишити без руху, а позивачу надати
строк для виправлення недоліків, а саме
- відповідно до вимог ст.106 КАС України
зазначити ім'я (найменування)
відповідача, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі відомі та
до позовної заяви додати її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,155,158,160,165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
мисливствознавця Радехівського району
Данчука Ігоря Любомировича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення
недоліків, а саме привести позовну
заяву у відповідність вимогам ст.106 КАС
України -зазначивши: ім'я (найменування)
відповідача, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі відомі та
до позовної заяви додати її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Позовну заяву, приведену у
відповідність вимогам ст.106 КАС
України, подати Радехівському
районному суду Львівської області в
строк до 04.12.2013 року.

У разі не виправлення недоліків у
вказаний строк позовна заява буде
залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

СуддяКрет А. І.