Справа № 327вр-13/2а/0470/298/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2013 р. Справа № 327вр-13/2а/0470/298/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рябчук Олену
Сергіївну розглянувши у порядку
письмового провадження заяву
Приватного акціонерного товариства
«Поліном» про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданим у справі 2а/0470/298/12 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Поліном» до Уповноваженої
особи комісії - ОСОБА_1, начальника
Дніпропетровського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів в Україні; Дніпропетровського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів в Україні про
визнання нечинним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 р. на адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від Приватного
акціонерного товариства «Поліном» про
заміну сторони виконавчого
провадження, в якій заявник,
посилаючись на положення ч.1 ст.264 КАС
України та ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», просив суд
змінити Дніпропетровське
територіальне управління державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку його правонаступником -
Дніпровським територіальним
управлінням національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2а/0470/298/12.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року заяву
Приватного акціонерного товариства
«Поліном» призначено до розгляду у
судовому засіданні.

Сторони належно повідомлені про
судовий розгляд заяви Приватного
акціонерного товариства «Поліном» про
заміну вибулої сторони виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданим у справі 2а/0470/298/12, що
підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач надіслав
заяву від 16.12.2013 р. №вих.511 про
відкликання заяви про заміну вибулої
сторони виконавчого провадження. Від
представника відповідача надійшло
клопотання про розгляд заяви в
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.02.2012 року позов задоволено, визнано
нечинним та скасовано рішення,
оформлене розпорядженням № 124-В від
30.11.2011 р. про відмову Приватному
акціонерному товариству «Поліном» у
видачі свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій у зв'язку зі зміною
найменування акціонерного товариства
та зміною форми існування акцій,
прийняте ОСОБА_1, начальником
Дніпропетровського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку; зобов'язано
Дніпропетровське територіальне
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку видати
Приватному акціонерному товариству
«Поліном» свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій у зв'язку зі зміною
найменування акціонерного товариства
та зміною форми існування акцій, на
підставі заяви від 15.11.2011 р. та доданих
до неї документів, поданої Приватним
акціонерним товариством «Поліном» до
Дніпропетровського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку.

Постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.02.2012 р. набула законної сили. 12.02.2013
року - видано виконавчий лист у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в
обґрунтування заявленого клопотання
про відкликання заяви про заміну
вибулої сторони виконавчого
провадження позивач зазначив, що
Дніпровським територіальним
управлінням Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку у
добровільному порядку видано
Приватному акціонерному товариству
«Поліном» свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій зі зміною найменування
акціонерного товариства та зміною
форми існування акцій, що, відповідно,
виклює предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи, що клопотання про
відкликання заяви про заміну вибулої
сторони виконавчого провадження та
залишення її без розгляду не
суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів,
суд вважає її такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 51, 133, 155, 183-2, 186, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного
товариства «Поліном» про відкликання
заяви про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданим у справі 2а/0470/298/12 -
задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Поліном» про заміну
вибулої сторони виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданим у справі 2а/0470/298/12 - залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. РябчукЗ
оригіналом згідно Суддя Ухвала не
набрала законної сили станом на 16.12.2013
р. Суддя