Справа № 2а-1316/459/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу судді Пустомитівського
районного суду Львівської області від
21 квітня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою судді Пустомитівського
районного суду Львівської області від
21 квітня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, позовну заяву повернуто через
непідсудність її Пустомитівському
районному суду Львівської області.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідно до частини другої статті 19
КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач зареєстрований
АДРЕСА_1, а відповідачем є ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області,
то справа не підсудна Пустомитівському
районному суду Львівської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення і направити
справу на новий розгляд. Зокрема
зазначає, що за вказаною адресою він
зареєстрований Пустомитівським
районним відділом УМВС України у
Львівській області, а в
Пустомитівському районному суді
Львівської області знаходиться
цивільна справа предметом спору в якій
є будинок по АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 21 квітня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Івано-Франківській
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак