Справа № 808/7384/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року (о 12 год. 55 хв.)Справа №
808/7384/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача Дондик
Г.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства
«Запорізький Облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України»

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Якимівське
відділення

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Дочірнє підприємство
«Запорізький Облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (далі - ДП «Запорізький
Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України», позивач) звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд) із
позовом до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Якимівське
відділення (далі - Мелітопольська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Запорізькій області
Якимівське відділення, відповідач), в
якому просить визнати нечинним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 29.05.2013 №
про визначення суми податкового
зобов'язання за платежем: податок на
доходи фізичних осіб на загальну суму 33
467,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що спірне податкове
повідомлення-рішення прийнято на
підставі Акту перевірки від 18.05.2013 №
460/22/26249613. Вказує, що ДП «Запорізький
Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України», його філії протягом
перевіряємого періоду виконувало
роботи з будівництва, ремонту та
утримання автомобільних доріг
загального користування на замовлення
Служби автомобільних доріг у
Запорізькій області з оплатою за
рахунок бюджетних коштів. У зв'язку з
тим, що позивач отримував бюджетні
кошти від Служби автомобільних доріг у
Запорізькій області з затримкою,
фінансове становище позивача та його
філій вкрай скрутне. Фінансове
становище позивача та його філій
позначилося на тому, що в перевіряємому
періоді мали місце затримки виплати
заробітної плати, а також несвоєчасне
перерахування податку з доходів
фізичних осіб. Філія «Якимівський
райавтодор» ДП «Запорізький
Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» нараховувала і
утримувала податок з доходів фізичних
осіб відповідно до вимог чинного
законодавства України, перевіркою
повноти визначення податку з доходів
фізичних осіб за період з 01.01.2012 по
31.12.2012 не встановлено заниження або
завищення даного показника. Перевіркою
не встановлені факти виплати
заробітної плати без перерахування
податку з доходів фізичних осіб. У разі
несвоєчасної сплати податку з доходів
фізичних осіб у строки, встановлені пп.
168.1.5 п.168.1 ст. 168 ПК України, штраф,
передбачений п. 127.1 ст. 127 ПК України, не
застосовується. Вказує, що перевіркою
встановлено порушення позивачем
податкового законодавства у вигляді
прострочення встановленого строку
сплати податку на доходи фізичних осіб,
утриманого з заробітної плати, що
відповідає передбаченому ст. 126 ПК
України складу порушення, однак
податковим повідомленням-рішенням від
29.05.2013 № до позивача застосовано
штраф на підставі п. 127.1 ст. 127 ПК
України, тобто за несплату узгодженого
грошового зобов'язання взагалі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві та
додаткових поясненнях до
адміністративного позову (вх. № 45425 від
21.11.2013). Просить зменшити позовні вимоги
на суму 510,00 грн., що нарахована
відповідно до абз. 1 п. 119.2 ст. 119 ПК
України за неподання, подання з
порушенням встановлених строків,
подання не у повному обсязі, з
недостовірними відомостями або з
помилками податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку.

На підставі викладеного, просить суд
визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
29.05.2013 № про визначення суми
податкового зобов'язання за платежем:
податок на доходи фізичних осіб на
загальну суму 32 957,90 грн.

Представник відповідача у судові
засідання жодного разу не з'явився, про
причини неявки суд не повідомляв, про
час та дату судового засідання
повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 160 КАС України в
судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови та оголошено про час
виготовлення постанови у повному
обсязі.

Розглянувши та дослідивши надані
документи, заслухавши пояснення
представника позивача, судом
встановлені наступні обставини.

Дочірнє підприємство «Запорізький
Облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (ідентифікаційний код 32025623) є
юридичною особою, яка зареєстрована
22.05.2002 року Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради, що
підтверджується Довідкою АА №813305 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Із матеріалів справи вбачається, що на
підставі направлення від 10.04.2013 № 210,
№211, згідно вимог пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп.
75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 77 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК
України), відповідно до плану-графіку
проведення планових виїзних перевірок
суб'єктів господарювання та наказу від
04.04.2013 № 697 посадовими особами
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області проведена планова
документальна виїзна перевірка філії
«Якимівський райавтодор» ДП
«Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2012 по
31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2012 по
31.12.2012. За результатами перевірки
складено Акт від 18.05.2013 № 460/22/26249613 (далі
- Акт).

Відповідно до Акту перевіркою
встановлені порушення, зокрема:

пп. 168.1.2, пп. 168.1.4., пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, ст.
171 ПК України, філія «Якимівський
райавтодор» ДП «Запорізький
Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» у перевіреному періоді
несвоєчасно перераховувала податок на
доходи фізичних осіб у розмірі 92 991,71
грн., в тому числі по періодах: січень 2012
- 435,07 грн., березень 2012 - 9560,31 грн.,
квітень 2012 - 11 988,26 грн., травень 2012 - 8977,01
грн., червень 2012 - 12 631,18 грн., липень 2012 - 15
173,31 грн., серпень 2012 - 13 804,28 грн.,
вересень 2012 - 14 504,83 грн., жовтень 2012 - 5917,46
грн. А також за результатами перевірки
встановлена несплата податку на доходи
фізичних осіб, по якому настав термін
сплати станом на 31.12.2012 у розмірі 38 839,87
грн.

На підставі Акту та виявленого
порушення Мелітопольскою ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
Якимівське відділення прийнято
податкове повідомлення-рішення від
29.05.2013 № , яким позивачу визначено
суму грошового зобов'язання за
платежем: податок на доходи фізичних
осіб на загальну суму 33 467,90 грн., в тому
числі за основним платежем - 0,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 33
467,90 грн.

З розрахунку податкового зобов'язання
та штрафних санкцій по податку на
доходи фізичних осіб до вказаного
податкового повідомлення-рішення
вбачається, що відповідачем
застосовані штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 32 957,90 грн. згідно п.
127.1 ст. 127 ПК України.

Податкове повідомлення-рішення від
29.05.2013 № було оскаржено до
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області філією
«Якимівський райавтодор» ДП
«Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» та ДП
«Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України».

Рішенням ГУ Міндоходів у Запорізькій
області від 01.08.2013 № 1354/10/08-01-10-01-20
податкове повідомлення - рішення від
29.05.2013 № залишено без змін, а
скарги - без задоволення.

ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України»
звернулось до Міністерства доходів і
зборів України з повторною скаргою від
12.08.2013 №9/991, за результатами розгляду
якої Міністерство доходів і зборів
України прийняло Рішення від 02.09.2013 №
10150/6/99-99-10-01-15, яким податкове
повідомлення - рішення від 29.05.2013 №
та рішення, прийняте за розглядом
первинної скарги залишені без змін, а
скарга - без задоволення.

Оскільки ДП «Запорізький Облавтодор»
ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
вважає, що податкове
повідомлення-рішення від 29.05.2013 №
про визначення податкового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб у сумі 32 957,90 грн. прийняте
Мелітопольскою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області Якимівське
відділення всупереч обставинам справи
та діючому законодавству, позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення в цій частині.

Ураховуючи викладене, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

Платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом (п. 15.1
ст. 15 ПК України).

Відповідно до ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом. Виконання
податкового обов'язку може
здійснюватися платником податків
самостійно або за допомогою свого
представника чи податкового агента.
Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України
податковий агент, який нараховує
(виплачує, надає) оподатковуваний дохід
на користь платника податку,
зобов'язаний утримувати податок із
суми такого доходу за його рахунок,
використовуючи ставку податку,
визначену в статті 167 цього Кодексу.

Пунктом 167.1 ст. 167 ПК України
передбачено, що ставка податку
становить 15 відсотків бази
оподаткування щодо доходів,
нарахованих (виплачених, наданих) (крім
випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5
цієї статті), у тому числі, але не
виключно у формі заробітної плати,
інших заохочувальних та
компенсаційних виплат або інших виплат
і винагород, які нараховуються
(виплачуються, надаються) платнику у
зв'язку з трудовими відносинами та за
цивільно-правовими договорами; виграшу
в державну та недержавну грошову
лотерею, виграш гравця (учасника),
отриманий від організатора азартної
гри.

Якщо база оподаткування, яка визначена
з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164
цього розділу щодо доходів, зазначених
в абзаці першому цього пункту, в
календарному місяці перевищує
десятикратний розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня звітного податкового року, до
суми такого перевищення
застосовується ставка 17 відсотків.

Податок сплачується (перераховується)
до бюджету під час виплати
оподатковуваного доходу єдиним
платіжним документом. Банки приймають
платіжні документи на виплату доходу
лише за умови одночасного подання
розрахункового документа на
перерахування цього податку до бюджету
(пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПК України).

Згідно з пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 ПК України
якщо оподатковуваний дохід надається у
негрошовій формі чи виплачується
готівкою з каси податкового агента,
податок сплачується (перераховується)
до бюджету протягом банківського дня,
що настає за днем такого нарахування
(виплати, надання).

Якщо оподатковуваний дохід
нараховується податковим агентом, але
не виплачується (не надається) платнику
податку, то податок, який підлягає
утриманню з такого нарахованого
доходу, підлягає перерахуванню до
бюджету податковим агентом у строки,
встановлені цим Кодексом для місячного
податкового періоду (пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168
ПК України).

Відповідно до пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.

Статтею 171 ПК України передбачено, що
особою, відповідальною за нарахування,
утримання та сплату (перерахування) до
бюджету податку з доходів у вигляді
заробітної плати, є роботодавець, який
виплачує такі доходи на користь
платника податку. Особою,
відповідальною за нарахування,
утримання та сплату (перерахування) до
бюджету податку з інших доходів, є: а)
податковий агент - для оподатковуваних
доходів з джерела їх походження в
Україні; б) платник податку - для
іноземних доходів та доходів, джерело
виплати яких належить особам,
звільненим від обов'язків нарахування,
утримання або сплати (перерахування)
податку до бюджету.

Пунктом 176.2 ст. 176 ПК України
передбачено, що особи, які відповідно
до цього Кодексу мають статус
податкових агентів, зобов'язані:

а) своєчасно та повністю нараховувати,
утримувати та сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок з
доходу, що виплачується на користь
платника податку та оподатковується до
або під час такої виплати за її рахунок;

б) подавати у строки, встановлені цим
Кодексом для податкового кварталу
податковий розрахунок суми доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, а також суми
утриманого з них податку до
контролюючого органу за місцем свого
розташування. Такий розрахунок
подається лише у разі нарахування сум
зазначених доходів платнику податку
податковим агентом протягом звітного
періоду. Запровадження інших форм
звітності з зазначених питань не
допускається.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

За приписами п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків. Платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Грошове зобов'язання щодо суми
податкових зобов'язань з податку, що
підлягає утриманню та сплаті
(перерахуванню) до бюджету в разі
нарахування/виплати доходу на користь
платника податку - фізичної особи,
вважається узгодженим податковим
агентом або платником податку, який
отримує доходи не від податкового
агента, в момент виникнення
податкового зобов'язання, який
визначається за календарною датою,
встановленою розділом IV цього Кодексу
для граничного строку сплати податку
до відповідного бюджету (п. 54.2 ст.54 ПК
України).

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом (п.
57.1 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 31.1. ст. 31 ПК України
строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Момент виникнення податкового
обов'язку платника податків, у тому
числі податкового агента, визначається
календарною датою.

Виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк (п. 38.1. ст. 38 ПК
України).

За змістом пп. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 ПК України
штрафна санкція (фінансова санкція,
штраф) - плата у вигляді фіксованої суми
та/або відсотків, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням яких покладено
на контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Відповідно до п. 127.1 ст. 127 ПК України
ненарахування, неутримання та/або
несплата (неперерахування) податків
платником податків, у тому числі
податковим агентом, до або під час
виплати доходу на користь іншого
платника податків, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 25
відсотків суми податку, що підлягає
нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Судом встановлено, що позивач
відповідно до вимог чинного
законодавства подає до податкового
органу податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за формою 1ДФ.

Форма № 1ДФ є податковою декларацією,
яка згідно з пп. «б» п. 176.2 ПК України
подається до контролюючого органу у
строки, встановлені ПК України для
податкового кварталу. Відповідно до пп.
49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України така
податкова декларація подається
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу.

Позивачем надано докази, а саме
розрахунково-платіжні відомості по
заробітній платі за 2012 рік, що
підтверджують нарахування та
утримання ПДФО; платіжні доручення та
виписки банку за 2012 рік, якими
підтверджується виплата доходів
працівникам та сплата в бюджет ПДФО.

У наданій суду Відомості нарахування,
утримання, перерахування податку з
доходу фізичних осіб філії
«Якимівський райавтодор» ДП
«Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» за
період з 01.01.2012 по 31.12.2012, позивачем на
підставі первинних документів
(платіжних доручень на виплату доходу
працівникам та сплату в бюджет ПДФО)
відображено порядок розрахунків по
заробітній платі. При цьому, судом
встановлено, що розрахунки по
заробітній платі та сплата в бюджет
відбувалася одночасно - в один день,
відповідно до пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПК
України, податок з доходів фізичних
осіб був сплачений в розмірі 15%,
передбачених ст. 167 ПК України.

Як вбачається з Акту перевірки від
18.05.2013 № 460/22/26249613 податковим органом
встановлено порушення позивачем
податкового законодавства у вигляді
прострочення встановленого строку
сплати податку на доходи фізичних осіб,
утриманого із заробітної плати, що
відповідає передбаченому ст. 126 ПК
України складу порушення, однак
податковим повідомленням-рішенням від
29.05.2013 № відповідач застосував
штраф на підставі п. 127.1 ст. 127 ПК
України, тобто за несплату узгодженого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5)добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Як встановлено ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
правові норми, беручи до уваги те, що
відповідачем змінено підстави
застосування штрафних (фінансових)
санкцій та визначено грошове
зобов'язання платника податків на
підставі п. 127.1 ст. 127 ПК України, що не
відповідає складу правопорушення,
встановленого Мелітопольською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області під
час перевірки, суд дійшов висновку, що
відповідачем не доведена
правомірність прийнятого податкового
повідомлення-рішення від 29.05.2013 №
про визначення грошового зобов'язання
по податку на доходи з фізичних осіб на
суму 32 957,90 грн., в т.ч. за штрафними
(фінансовими) санкціями 32 957,90 грн., а
тому заявлені позивачем вимоги є
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 94 КАС
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення №
від 29.05.2013, прийняте
Мелітопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області Якимівське відділення в
частині визначення суми грошового
зобов'язання за платежем: податок на
доходи фізичних осіб у розмірі 32 957,90
грн., в т.ч. за штрафними (фінансовими)
санкціями у розмірі 32 957,90 грн.

Присудити на користь Дочірнього
підприємства «Запорізький Облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» судові
витрати у розмірі 329,66 грн. (триста
двадцять дев'ять гривень 66 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання такої постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак