Справа № 366/145/14-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/145/14-а
Провадження № 2-а/366/10/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року суддя
Іванківського районного суду
Київської області Ткаченко Ю.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Голови Поліської районної
державної адміністрації Київської
області, третя особа: Управління
Держкомзему у Поліському районі
Київської області про визнання рішення
органу місцевого самоврядування
нечинним та скасування Державного акта
про право власності на земельні
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2.
Після оформлення спадщини позивач
з'ясував, що розпорядженням голови
Поліської РДА № 23 від 02.02.2006 року за
його батьком було визнано право
власності на земельну ділянку площею 2,
2545 га на території Стещинської
сільської ради Поліського району
Київської області, з цільовим
призначенням - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
На підставі розпорядження було
виготовлено Державний акт на земельну
ділянку серії ЯГ № 247594.

Позивач вважає розпорядження
голови Поліської РДА незаконним,
оскільки було прийняте вже після
смерті його батька, а тому підлягає
скасуванню, як і Державний акт, що
виданий на його підставі.

Ознайомившись із змістом позову
та доданими до нього документами, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує розпорядження
голови Поліської РДА Київської області
від 02.02.2006 року, при цьому зазначає, що
дізнався про нього після оформлення
спадщини. Як вбачається із копії
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, спадщину позивач оформляв
ще в квітні 2006 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі викладеного, суд
вважає, що адміністративний позов
поданий після закінчення строків,
установлених законом для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів, із позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
вбачається підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, а
тому позов має бути залишений без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 1 ст. 107 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позов ОСОБА_1 до
Голови Поліської районної державної
адміністрації Київської області, третя
особа: Управління Держкомзему у
Поліському районі Київської області
про визнання рішення органу місцевого
самоврядування нечинним та скасування
Державного акта про право власності на
земельні ділянки - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання її копії, з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Ю.В. Ткаченко