Справа № 253/14191/13-а
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Попова В. О.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі :

Головуючого судді : Попової В.О.,

При секретарі : Лисенко В. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа ,-

В С Т А
Н О В И В :

01 листопада 2013 року заявник
звернулася до суду із завою про
поновлення пропущеного строку ,
видачу виконавчого листа т а копії
рішення суду для пред'явлення до
Управління Державного Казначейства
України у м. Горлівка для виконання.

Заявник в судове засідання не
прибула, надала заяву з проханням
справу розглядати в її відсутність,
просила задовольнити її вимоги в
повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки в судове засідання
не прибула, просила справу
розглядати в її відсутність,
заперечувала проти задоволення вимог
заявника в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України , стягувачам , які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин , визнаних
судом поважними , пропущений строк
може бути поновлено.

Згідно зі ч.2, п.1 ,ст. 22 ЗУ « Про
виконавче провадження» № 606-14 від
21.04.1999 року, виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
в такі строки : виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Загальний строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
становить один рік з моменту набуття
рішенням законної сили .

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС
України , у разі подання апеляційної
скарги , судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги ,
відмови у відкритті апеляційного
провадження, або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Як вбачається з ч. 4 ст. 254 КАС
України, ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду ,-
набирає чинності з моменту її
проголошення .

Постановою Центрально-Міського
районного суду від 10.01.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені частково.

Ухвалою Донецького Апеляційного
Адміністративного суду від 15 травня 2012
року постанову суду першої
інстанції від 10.01.2011 року залишено
без змін, копії сторонам надіслано
11.06.2012 року. Таким чином, постанова
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки набула законної сили 15
травня 2012 року.

Відповідно до довідки УПФУ
Центрально-Міського району м.
Горлівки , заявникові за її зверненням
у виконання рішення суду були
нараховані , але не сплачені суми
допомоги, як дитині війни . Виконавчі
документи перебували на виконанні у
відповідача по справі, однак до
теперішнього часу не виконані.

Як випливає з вище наведеного ,
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
Державного Казначейства України з
поважних причин , тому їй слід
поновити вказаний строк. .

Керуючись ст. 261 КАС України ,суд ,-

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з
поважних причин строк на пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
Адміністративного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі , якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи ,яка її оскаржує , апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Попова
В.О.