overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13087/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 р.
Справа № 820/13087/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції в
Харківській області Федорчук С.Д. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції в
Харківській області Федорчук С.Д., в якій просить суд скасувати постанову № 023202 від 20.02.2013 р. про застосування фінансових санкцій. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції в
Харківській області Федорчук С.Д. про скасування постанови.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 824/3028/13-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/3028/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ковтюк В.О.,

секретаря судового засідання
Бурковської Ю.Т.

за участю:

представників позивача
Федоренка І.Л., Чебана В.І.

представника відповідача
Паскаря А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Управління Пенсійного фонду
України в Новоселицькому районі
Чернівецької області ,-

В с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивача Чебан В.І. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що їм необхідний час для ознайомлення із запереченнями відповідача та подання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі 12 лютого 2014 р.

4. Призначити справу до судового розгляду на 11:00год. 12 лютого 2014 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І").

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ковтюк В.О.
Справа № 2а/2605/541/12
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а/2605/541/12
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати невиплачену пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 22 жовтня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати клопотання про поновлення стоку на оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року з обґрунтуванням причин пропуску.

Вказане судове рішення отримано позивачем 16.12.13 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.

Однак, станом на 20 січня 2014 року, апелянтом на виконання вимог зазначеної ухвали, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 06 грудня 2013 року, вважаю за необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189
КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати невиплачену пенсію.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко
Справа № 14/258
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 876/8033/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 22 травня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до
Сюртівського споживчого товариства про стягнення заборгованості по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям,-

В С Т А
Н О В И В:

16 січня 2014 року при розгляді справи суддя-доповідач заявив самовідвід з тих мотивів, що брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, яка є безпосередньо пов'язаною з даною справою.

З матеріалів справи вбачається, що суддя - доповідач Яворський І.О. брав участь у розгляді справи яка є безпосередньо пов'язаною в суді апеляційної інстанції 20 вересня 2007 року у справі за позовом Сюртівського споживчого товариства до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області у складі колегії суддів, головуючого судді - Носа С.П., суддів Любашевського
В.П., Яворського І.О.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід є підставною, оскільки наявні підстави зазначені в ст.ст. 27-29
КАС України.

Керуючись ст. 27-31 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді
Яворського Івана Олександровича слід задовольнити та відвести такого зі складу колегії суддів при розгляді цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

Р.П. Сеник
Справа № 2-а/1422/104/12
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2012 р.Справа № 2-а/1422/104/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.09.2012 р. по справі № 2-а/1422/104/12 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділ примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області про визнання рішення посадової особи органу державної виконавчої служби незаконним та поновлення порушених прав,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2а-298/11/1519
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2012 р.Справа № 2а-298/11/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеса на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 р. по справі № 2а-298/11/1519 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 р. по справі № 2а-298/11/1519 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-1422/70/12
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2012 р.Справа № 2-а-1422/70/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31.05.2012 р. по справі № 2-а-1422/70/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання рішення посадової особи органу виконавчої служби незаконним та поновлення порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31.05.2012 р. по справі № 2-а-1422/70/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання рішення посадової особи органу виконавчої служби незаконним та поновлення порушених прав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2а-1733/12/2170
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2012 р.Справа № 2а-1733/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2012 р. по справі № 2а-1733/12/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі
Херсонської області

про захист порушеного права,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 1570/3661/2012
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2014 р.Справа № 1570/3661/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. по справі № 1570/3661/2012

позивач Заступник
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України , в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України ,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

відповідач Білгород-Дністровська міська рада

3-тя особа Горщак Сергій Іванович ,
Виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. по справі № 1570/3661/2012 за позовом
Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України , в інтересах держави в особі Міністерства оборони України ,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Білгород-Дністровська міська рада , 3-тя особа: Горщак Сергій
Іванович , Виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 638/16822/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 638/16822/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2013р. по справі
№ 638/16822/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради ,
Харківського міського голови

про визнання незаконними та скасування рішення Харківської міської ради та розпорядження
Харківського міського голови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради ,
Харківського міського голови про визнання незаконними та скасування рішення Харківської міської ради та розпорядження
Харківського міського голови .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2013р. по справі
№ 638/16822/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради ,
Харківського міського голови про визнання незаконними та скасування рішення Харківської міської ради та розпорядження
Харківського міського голови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.
Справа № 642/10634/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 642/10634/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2013р. по справі № 642/10634/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії
Ленінського району Харківської міської ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 25.11.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Ленінського району
Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2013р. по справі № 642/10634/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Ленінського району Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.