Справа № 210/8301/13-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/8301/13-а
Провадження №2-а/210/45/14
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" січня 2014 р. Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
в Кіровоградській області Алєксєєнко
Андрія Сергійовича про визнання
протиправними та скасування
правового акту індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом в якому просить скасувати
постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
в Кіровоградській області Алєксєєнко
А.С.

від 23.10.2013 року про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП, за те , що він 23.10.2013
року , о 22 годині 45 хвилин , керував
автомобілем Мітцубісі НОМЕР_2 по
автодорозі Південний обхід м.
Кіровоград 1 км., де здійснив обгін т/з
ДАФ д.н. НОМЕР_1 у кінці підйому на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
, чим порушив п.14.6.5. ПДР України .

Позивач в судове засідання не
з"явився , надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у
судове засідання не з»явився, причини
неявки суду не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяву
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов позивача
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.222 КУпАП
розгляд справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 122 ч.2
КУпАП покладено на органи внутрішніх
справ

( міліцію).

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, орган ( посадова
особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити :
найменування органу ( посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи, відомості про особу, щодо якої
розглядається справа, опис обставин,
установлених при розгляді справи,
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
прийняте по справі рішення.

Але в постанові інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області
Алєксєєнко А.С. від 23.10.2013 року
відсутні відомості щодо місця
скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення з прив'язкою його до
стаціонарних об'єктів .

Крім того , в порушення ст. 268 КУпАП
ОСОБА_1 не було роз'яснено його права ,
а також він не був сповіщений про
розгляд справи щодо нього .

Таким чином, при винесенні
постанови АА2 № 133323 від 23.10.2013 року
інспектор ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Алєксєєнко
А.С. припустився порушень порядку
притягнення до адміністративної
відповідальності, встановивши вину
ОСОБА_1 без дотримання вимог ст. 268
КУпАП.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про необхідність скасувати
постанову від 23.10.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП, а справу відносно ОСОБА_1
закрити за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, оскільки відповідачем
не надано достатньо доказів, які б
вказували на наявність у діях позивача
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП .

Керуючись ст.122 ч.2, 253, 258, 268, 283, 288
КУп АП, ст. 2,4,7,17, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Скасувати постанову серії АА2 №
133323 від 23.10.2013 року інспектор ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області
Алєксєєнко Андрія Сергійовича про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП, а адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та
скарженню не підлягає.

Суддя:Н. А. Літвіненко