Справа № 804/16572/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
У грудні 2013 року позивач на виконання
своїх владних повноважень звернувся до
адміністративного суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідач має податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
699,36 грн., який в добровільному порядку
не сплачує. Сума податкового боргу
відповідача не скасована та не списана.
За таких обставин, позивач просив суд:
стягнути суму податкового боргу по
єдиному податку в розмірі 699,36 грн. з
25 грудня 2013 року відповідач отримала
ухвалу про відкриття скороченого
провадження, що підтверджується
поштовим повідомленням. Відповідач
протягом десяти днів не надала до суду
заперечень проти позову та позов не
У відповідності до положень ст.183-2 КАС
України, суд розглядає справу в порядку
скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 (код
ЄДРПОУ НОМЕР_1) була зареєстрована в
єдиному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців і
знаходиться на податковому обліку як
платник податків в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Як вбачається з матеріалів справи, 16
січня 2012 року відповідач звернувся до
ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніепропетровська із заявою на право
застосування спрощеної системи
оподаткування першої групи зі ставкою
10 відсотків розміру мінімальної
Так, з вересня 2012 року по березень 2013
року ФОП ОСОБА_1 було нараховано
авансових внесків єдиного податку на
загальну суму 773,30 грн., яка була
частково зменшена за рахунок переплати
в розмірі 73,94 грн.
Судом також встановлено, що згідно
розрахунку ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська відповідач має
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб на загальну суму 699,34 грн.
Відповідно до пп.20.1.28. п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
Відповідно до п.2 Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» (що
діяв на момент виникнення спірних
правовідносин) суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20
числа наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного
казначейства України.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі якщо пошта не може вручити
платнику податків податкову вимогу, то
така податкова вимога вважається
вручена платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин не вручення. У разі,
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Судом також встановлено, що на
виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська виставлена
податкова вимога №1258 від 21.12.2012 року на
суму податкового зобов'язання 355,26 грн.,
яка направлена рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.
У відповідності до п.95.1. ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2. ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.36.1-36.3. ст.36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Таким чином, відповідач ФОП ОСОБА_1 має
заборгованість з єдиного податку у
На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд
в порядку адміністративного
судочинства може прийняти постанову
про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у їх сукупності, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь місцевого
бюджету суму в розмірі 699,36 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 94, 183-2, 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму
податкового боргу по єдиному податку в
розмірі 699,36 грн. /шістсот дев'яносто
дев'ять гривень тридцять шість
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Кучма К.С.