Справа № 810/4409/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4409/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Хрімлі О.Г.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ірпені Київської області на Постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Ірпені Київської області про
визнання дій протиправними, визнання
нечинною та скасування Вимог,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а Постанову суду першої
інстанції - без змін, з наступних
підстав.

Як вбачається із Свідоцтва про
державну реєстрацію Фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_2 від
17.06.2002 року та Свідоцтва платника
єдиного податку серії НОМЕР_1
від 01.01.2012 року, копії яких наявні в
матеріалах справи (а.с. 6, 8), Позивач є
Фізичною особою-підприємцем, яка
перебуває на спрощеній системі
оподаткування групи 2 за ставкою 20%.

Відповідачем направлено Позивачу
Вимоги про сплату недоїмки від 09.08.2013
року №Ф196, №Ф403, копії яких також наявні
в матеріалах справи (а.с. 14, 17), та в яких
зазначено, що станом на 09 серпня 2013 року
його заборгованість зі сплати єдиного
внеску становить 1 365, 11 грн. і 4 572, 42 грн.
відповідно та згідно із ст. 25 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» і на підставі
картки особового рахунку платника,
акта перевірки вимагає сплатити
відповідну заборгованість.

Згідно із п. 4 частини першої ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 року
№2464-VI (далі - Закон №2464-VI), платниками
єдиного внеску є фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
діяльності

Відповідно до частини четвертої
зазначеної статті Закону №2464-VI, особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно із частиною першою ст. 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058-ІV, в чинній на час
видачі Відповідачем Позивачу
пенсійного посвідчення редакції, особи
мають право на призначення пенсії за
віком після досягнення чоловіками 60
років, жінками - 55 років та наявності
страхового стажу не менше п'яти років.

А відповідно до частин першої ст. 55
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ,
особам, які працювали або проживали на
територіях радіоактивного
забруднення, пенсії надаються із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", зокрема,
потерпілим від Чорнобильської
катастрофи особи, які постійно
проживали або постійно проживають чи
постійно працювали або постійно
працюють у зоні посиленого
радіологічного контролю за умови, що
вони за станом на 1 січня 1993 року
прожили або відпрацювали у цій зоні не
менше 4 років - зменшено пенсійний вік
на 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки
проживання, роботи, але не більше 5
років.

В зв'язку з тим, що Позивач з 1982 року і по
теперішній час постійно проживає на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю та
належить до ІV категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, він має право на зменшення
пенсійного віку на 5 років та станом на
24 червня 2010 року - досягненням ним 50
років, отримав право на призначення
пенсії, тому, Відповідачем і видано
Позивачу Пенсійне посвідчення від
26.08.2011 року НОМЕР_3серії НОМЕР_4, копія
якого також наявна в матеріалах справи
(а.с. 9), та призначено йому довічну
пенсію за віком.

Згідно із частиною другою ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, вимоги якої
Відповідачем не виконано.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що сформовані
Відповідачем Вимоги про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску з
фізичної особи-підприємця є
протиправними і підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ірпені Київської області залишити без
задоволення, а Постанову Київського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Борисюк Л.П.

Хрімлі О.Г.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Хрімлі О.Г.