overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/270/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/270/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Первинної профспілкової організації Пересувної механізованої колони № 65 про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної профспілкової організації Пересувної механізованої колони № 65 про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/270/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Первинної профспілкової організації Пересувної механізованої колони № 65 про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача у строк до 7 лютого 2014 року надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача із зазначенням адреси його місцезнаходження станом на лютий 2014 року, довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом, а також Свідоцтво/витяг з ЄДР про державну реєстрацію Первинної профспілкової організації Пересувної механізованої колони № 65 .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 816/306/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/306/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майтоп
Груп" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майтоп Груп" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків у сумі 686 грн. 41 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/306/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майтоп Груп" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Зобов'язати позивача у строк до 7 лютого 2014 року надати суду довідку про взяття відповідача на облік як платника єдиного внеску та витяг з особового рахунку відповідача на підтвердження наявності боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 277/36/14-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/36/14-а
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області, лейтенанта міліції Корнійчука
Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 року серії АБ2 № 085316,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 106, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області, лейтенанта міліції Корнійчука Олександра
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 року серії АБ2
№ 085316.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2014 року в 14.30 год. у залі № 3
Ємільчинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач у строк до 29 січня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. П. Прищепа
Справа № 816/262/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/262/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Первинної профспілкової організації ДСП "Селекція-Сервіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної профспілкової організації ДСП "Селекція-Сервіс" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/262/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Первинної профспілкової організації ДСП
"Селекція-Сервіс" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача у строк до 7 лютого 2014 року надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача із зазначенням адреси його місцезнаходження станом на лютий 2014 року, довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом, а також витяг з ЄДР/Свідоцтво про державну реєстрацію Профспілки
Первинної профспілкової організації
ДСП "Селекція-Сервіс"чи інші докази стосовно того, коли і яким органом вона зареєстрована.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 404/289/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/289/14-а
Номер провадження 2-а/404/160/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/289/14-а ( номер провадження 2-а/404/160/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2014 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/278/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/278/14-а
Номер провадження 2-а/404/158/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олійник Павла
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/278/14-а ( номер провадження 2-а/404/158/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олійник Павла
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2014 року на 11 годину 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/529/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/529/14-а
Номер провадження 2-а/404/168/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Самарського Ігоря
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/529/14-а ( номер провадження 2-а/404/168/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Самарського Ігоря
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 120/2553/13-а
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 120/2553/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17.01.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді -
Бондаренко А.А., за участю секретаря судового засідання - Куліковой В.І., за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.
Чорноморське, АР Крим адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України у Автономній
Республіці Крим про визнання противоправною відмови Головного
Управляння Пенсійного Фонду України в
АР Крим у призначення пенсії, визнання відповідного права, та зобов'язання вчинення відповідних дій, суд

встановив:

Враховуючи складність судового рішення пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити негайно резолютивну та вступну частину рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 158-163, 186 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов, ОСОБА_1 до головного управляння Пенсійного
Фонду України у Автономній Республіці
Крим про визнання противоправною відмови Головного Управляння
Пенсійного Фонду України в АР Крим у призначення пенсії, визнання відповідного права, та зобов'язання вчинення відповідних дій, задовольнити частково.

Визнати противоправною відмову
Пенсійного Фонду України у Автономної
Республіці Крим у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до п 11.1 Закону України Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, звільнених зі служби, та деяких інших осіб».

Визнати право ОСОБА_1 на отримання пенсії по вислузі років відповідно до п 11.1 Закону України
«Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, звільнених зі служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в АР Крим призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ( ІНН у матеріалах справи) пенсію по вислузі років відповідно до ст. 12 Закону України Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, звільнених зі служби, та деяких інших осіб» у розмірі 44% відповідної суми грошового забезпечення з 07.08.2010 року.

У іншій частині позову відмовити.

Судові витрати залишити на сторонах.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись протягом 5 днів.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Севастопольського адміністративного Апеляційного суду через Чорноморський районний суд АР
Крим.

Суддя:
А.А. Бондаренко
Справа № 569/21804/13-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидорука
Є.І.

при секретарі Литвинюк Л.Ш.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС в Рівнеській області про скасування постанови серія АА2 №994621 від 21 листопада 2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 2 ст. 122, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289, ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС в Рівнеській області скасування постанови серія АА2 №994621 від 21 листопада 2013 року - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 231813 від 21 листопада 2013 року, винесену інспектором ВДАІ
Кузнецовського МВ УМВСУ в Рівненській області і , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.., обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя :
Сидорук Є.І.
Справа № 569/22265/13-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидорука
Є.І.

при секретарі Литвинюк Л.Ш.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції в м. Рівне про скасування постанови серія АА2 №232139 від 29 листопада 2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 2 ст. 122, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289, ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції в м. Рівне скасування постанови серія АА2 №232139 від 29 листопада 2013 року - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 232139 від 29.11.2013 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.., обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя :
Сидорук Є.І.
Справа № 750/94/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/94/14
Провадження № 2-а/750/58/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Куликівського відділу Державної автомобільної інспекції, ІДПС
Куликівського відділу ДАІ Слюсар
Максима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Куликівського відділу
Державної автомобільної інспекції,
ІДПС Куликівського відділу ДАІ Слюсар
Максима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2014 року на 14-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя