overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/13008/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/461/26/13
УХВАЛА

07.11.2013 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання, з підстав невчасного отримання дублікату виконавчого листа по справі №2-231/11р. за позовом ОСОБА_1 до
Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової допомоги у повному розмірі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про розгляд справи.

Згідно ч.3 ст.261 КАСУ неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату і час, місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення дублікату виконавчого листа по справі
№2а-213/11р. виданого 09.10.2013р. Галицьким районним судом м.Львова до виконання слід задовольнити, оскільки строк пред'явлення дублікату виконавчого листа пропущений з поважних причин, не з вини заявника - позивача, виконавчий лист не втратив законної сили, та не виконаний з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі №2а-213/11р. виданого 09.10.2013р.Галицьким районним судом м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Р.Юрків.
Справа № 461/9291/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9291/13-а
Провадження № 6-а/461/16/13
У Х В А Л А

28.08.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про визнання дій протиправними та зобов'язання Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5 травня.

Сторони в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому відповідно до ст. 260 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виконавчий лист на виконанні не перебуває і є втраченим у зв'язку із невідомими обставинами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, постанова суду не виконана, та не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення одноразової допомоги до 5 травня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Р.Юрків.
Справа № 463/372/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/463/33/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві, Інспектора ДПС Солом'янського
ВДАІ в м. Києві Сквирі Олександра
Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ Солом'янського РУ
ГУМВС України в м. Києві, Інспектора ДПС
Солом'янського ВДАІ в м. Києві Сквирі
Олександра Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.02.2014 р. о 09 год. 10 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 599/76/14-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/76/14-а
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р.

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у письмовому провадженні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови відповідача ВО1 № 173990 від 4.11.2013 року про притягнення його до адмінвідповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного 10-денного строку звернення до суду, мотивуючи його тим, що про наявність даної постанови він дізнався 16 січня 2013 року.

Суд приходить до висновку, що позивач не зміг звернутися до суду в 10 - денний термін з дня винесення постанови з об'єктивних причин, так як про наявність даної постанови він дізнався лише 16 січня 2013 року, отримавши повідомлення від ДВС про відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Поновити
ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови ДАІ ВО1 № 173990 від 4.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Чорна В.Г.
Справа № 676/9671/13-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/9671/13-а
Номер провадження 8-а/676/3/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

« 23» січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву приватного підприємства
"Фаворит-Стар" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року по справі № 676/6602/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа - приватне підприємство
"Фаворит Стар" про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

ПП "Фаворит-Стар" 24.12.2013 року звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року по справі № 676/6602/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа - приватне підприємство
"Фаворит Стар" про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалами судді від 27.12.2014 року та від 16.01.2014 року заяву залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст.248
КАС України.

Заявником вчасно виправлено недоліки, зазначенні в ухвалі суду, а тому заяву слід вважати такою, що подана з додержанням вимог ст.248 КАС
України, а провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою приватного підприємства
"Фаворит-Стар" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року по справі № 676/6602/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа - приватне підприємство
"Фаворит Стар" про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді вул.Драй Хмари, 7 каб.2 на 03 лютого 2014 року на 13год.30хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 680/77/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статистичного звіту 92
Справа № 680/77/14-а
№ 2-а/680/3/14
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/77/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 10 годин 00 хвилин 30 січня 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 30 січня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 686/1060/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1060/14-а
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на майно.

В подальшому позивач подала заяву до суду про повернення їй позову.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню, оскільки провадження у даній справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС
України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на майно повернути позивачу.

Зобов"язати головне управління державного казначейства у
Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/11844/13-а
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/423/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради про невиконання Виконавчим комітетом
Черкаської міської ради вимог земельного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, справа підсудна Соснівському райсуду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Черкаської міської ради про невиконання
Виконавчим комітетом Черкаської міської ради вимог земельного законодавства.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин 29 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.П. КАЛЬЧУК
Справа № 712/14588/13-а
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/488/13 провадження у справі 11 листопада 2013 року
Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта
ІДПС ВДПС ДАІ Павлоградського МВ з обслуговування м. Павлоград та
Павлоградського району Стьопіна М.А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, справа підсудна Соснівському райсуду м. Черкаси.
Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ІДПС ВДПС ДАІ
Павлоградського МВ з обслуговування м.
Павлоград та Павлоградського району
Стьопіна М.А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 17 грудня 2013 року 12 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.П. КАЛЬЧУК
Справа № 712/11911/13-а
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/427/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, справа підсудна Соснівському райсуду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин 23 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.П. КАЛЬЧУК
Справа № 712/11844/13-а
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/712/423/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2013 року м.Черкаси

Соснівського районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради про невиконання Виконавчим комітетом
Черкаської міської ради вимог земельного законодавства,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Черкаської міської ради про невиконання
Виконавчим комітетом Черкаської міської ради вимог земельного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_4 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про невиконання Виконавчим комітетом
Черкаської міської ради вимог земельного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
А.П. Кальчук
Справа № 201/829/14-а
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
№201/829/14-а
Пр.№2-а/201/37/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 рокум.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про поновлення строку на подання позову, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про поновлення строку на подання позову, визнання протиправною та скасування постанови №Д-1070 по справі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2013 року.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з цією позовною заявою, враховуючи, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС
України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про поновлення строку на подання позову, визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити проведення судового засідання по справі на 14 годин 00 хвилин 10 лютого 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачам надати у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:С.С. Федоріщев
Справа № 264/7608/13-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7608/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 січня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду
України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови постанови у зв'язку із застосуванням судом положень частини 3 статті 160 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений після 24.01.2014 року.

Суддя:
О. О. Хараджа