Справа № 816/6934/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/6934/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Шевяков І.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності , -

В С Т А Н О В
И В:

03 грудня 2013 року Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою від 23 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі. Припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. Копію постанови
направлено державному реєстратору за
місцем державної реєстрації
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе вирішити питання про
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

З матеріалів справи судом
встановлено, що в описові та
резолютивній частинах постанови від 23
січня 2014 року зазначено
ідентифікаційний номер відповідача
НОМЕР_1. Разом з тим, згідно
реєстраційних даних відповідача,
ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1
НОМЕР_2.

Враховуючи викладене та те, що
реєстраційні реквізити відповідача
необхідні для виконання рішення суду
державним реєстратором, суд дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки, допущеній в описовій та
резолютивній частинах постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись частиною статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
описовій та резолютивній частинах
постанови Полтавського окружного
адміністративного від 23 січня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Зазначити ідентифікаційний номер
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
замість НОМЕР_1 - НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонам
та державному реєстратору за місцем
державної реєстрації відповідача для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С. Шевяков