Справа № 812/162/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

24 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/162/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання
Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - Свириденко
Н.М. (довіреність від 11.01.2014 № 523/09-21)

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 884,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за період з 01 січня 2010 року
по 31 грудня 2010 року в сумі 884,34 грн.

У судовому засіданні представник
позивача надав заяву від 22 січня 2014
року № 899/09-21 про відмову від
позову, згідно якої управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області просить закрити провадження у
справі відповідно до вимог статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з тим, що фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 добровільно
погашена заборгованість по страхових
внесках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
884,34 грн., та зазначило, що з наслідками
відмови від адміністративного позову
ознайомлено (арк. справи 21). На
підтвердження зазначених обставин
позивачем надана виписка банку за 20
січня 2014 року (арк. справи 22).

Відповідно до частини 1 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу (частина 3 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Частиною 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
регламентовано, що про прийняття
відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси
(частина 4 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається (частина 3 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дії позивача щодо відмови
від позову не суперечать закону і не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,
статтями 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області від адміністративного позову
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 884,34 грн.

Провадження у справі № 812/162/14 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 884,34 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська