Справа № 252/9437/13-а (2а/252/108/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про стягнення
недоплаченої щомісячної пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року скасовано постанову
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04
листопада 2013 року та прийнято нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог. При цьому суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що подана позивачем 05 серпня 2013 року до
відповідача скарга на дії, пов'язані з
неправильно (на думку позивача)
проведеним перерахунком пенсії, яка
була розглянута відповідачем у
відповідності до Закону України «Про
звернення громадян» та з урахуванням
Постанови Правління Пенсійного фонду
України від 12 жовтня 2007 року № 18-6 «Про
затвердження Порядку розгляду скарг на
рішення органів Пенсійного фонду
України щодо пенсійного забезпечення»,
не є заявою про перерахунок пенсії, а
тому зобов'язання відповідача прийняти
рішення згідно ст. 45 Закону № 1058 є
безпідставним.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга позивача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції допущено порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
а зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко