overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/3522/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3522/2012
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2012 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

27.03.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі
№ 2а-16303/11.

Заява відповідає вимогам ст. 259 КАС
України.

Згідно довідки, наданої канцелярією
Бердянського міськрайонного суду, адміністративна справа № 2а-16303/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни», зобов'язання здійснювати нарахування в подальшому, 21.11.2011 року направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та станом на 10.04.2012 року до суду першої інстанції не повернута.

Таким чином, на підставі ч. 7 ст. 9 та п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, за відсутності матеріалів справи № 2а-16303/11, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі зупинити до повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 259 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі.

Провадження по справі зупинити до повернення адміністративної справи № 2а-16303/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни», зобов'язання здійснювати нарахування в подальшому до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області.

Ухвала може бути оскарження до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Гагут
Справа № 801/3325/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3325/2012
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2012 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

22.03.2012р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі
№ 2а-13675/11.

Заява відповідає вимогам ст. 259 КАС
України.

Згідно довідки, наданої канцелярією
Бердянського міськрайонного суду, адміністративна справа № 2а-13675/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, 16.06.2011 року направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та станом на 27.03.2012 року до суду першої інстанції не повернута.

Таким чином, на підставі ч. 7 ст. 9 та п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, за відсутності матеріалів справи № 2а-13675/11, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі зупинити до повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 259 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі

Провадження по справі зупинити до повернення адміністративної справи № 2а-13675/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області.

Ухвала може бути оскарження до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Гагут
Справа № 6-а-211/11
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-211/11
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по справі № 2а-13548/11,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 05.12.2012 року провадження по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по справі № 2а-13548/11, було зупинено до повернення адміністративної справи № 2а-13548/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, здійснити перерахунок в подальшому, до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки 25.04.2013 року адміністративна справа № 2а-13548/11 повернулася до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі №2а-211/11 за заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по справі № 2а-13548/11.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 13 травня 2013 року в кабінеті №2 приміщення суду: м.
Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Гагут
Справа № 121/8233/13-а
Суддя: Прищепа О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/8233/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Прищепа
О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Автономній
Республіці Крим, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Матвійчук Сергія
Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Автономній
Республіці Крим, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Матвійчук Сергія
Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

10 жовтня 2013 року від представника позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в
Автономній Республіці Крим, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Матвійчук
Сергія Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Справа № 334/4/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2014
Справа № 334/4/14-а
Провадження № 2-а/334/55/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області, третя особа: ПАТ
«Запорізький абразивний комбінат», про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення певних дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа: ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2014 року зазначений адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків, згідно ст. 106 КАС України.
Судом був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позові.

Копію зазначеної ухвали було отримано позивачем 15.01.2014 року, про що в справі є поштове повідомлення.

17.01.2014 року, на виконання ухвали від 09.01.2014 року, до суду замість квитанції про сплату судового збору, надійшов чек
«Укрпошта» № 3305 від 16.01.2014 року про доплату судового збору.

З наданого чеку не вбачається ким саме був зроблений платіж (прізвище або найменування платника); до кого звертається платник; пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору; на який рахунок були зараховані гроші та до якої справи відноситься.

Отже, суд не має можливості прийняти цей чек як доплату судового, на виконання ухвали від 09.01.2014 року, оскільки невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Таким чином, оскільки у встановлений строк недоліки не були усунені, адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108
КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області, третя особа: ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення певних дій - вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа № 801/3522/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3522/2012
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по справ № 2а-16303/11,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 02.04.2012 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по справ № 2а-16303/11, було зупинено до повернення адміністративної справи № 2а-16303/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», зобов'язання здійснювати нарахування в подальшому до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки 25.11.2013 року адміністративна справа № 2а-16303/11 повернулася до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі
№801/3522/2012 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по справ № 2а-16303/11.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 06 грудня 2013 року в залі судових засідань №309 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, б.64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Гагут
Справа № 801/3325/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3325/2012
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по справі № 2а-13675/11,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 27.03.2012 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по справі № 2а-13675/11, було зупинено до повернення адміністративної справи № 2а-13675/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки 25.11.2013 року адміністративна справа № 2а-13675/11 була передання судді першої інстанції, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі
№801/3325/2012 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по справі № 2а-13675/11.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2013 року в залі судових засідань №309 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, б.64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Гагут
Справа № 405/520/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/520/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закриття провадження по справі.

При цьому до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору в повному розмірі, в зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України і підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн., проте сплачено лише 68,82 грн.

В зв"язку з цим позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати додатково судового збору в сумі 4,26грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України ,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Семенова
Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору додатково в сумі 4,26грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 801/5308/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/5308/2012
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2012 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

18.05.2012р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі
№ 2а-16837/11.

Заява відповідає вимогам ст. 259 КАС
України.

Згідно довідки, наданої канцелярією
Бердянського міськрайонного суду, адміністративна справа № 2а-16837/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», 24.11.2011 року направлена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та станом на 18.05.2012 року до суду першої інстанції не повернута.

Таким чином, на підставі ч. 7 ст. 9 та п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, за відсутності матеріалів справи № 2а-16837/11, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі зупинити до повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 259 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі

Провадження по справі зупинити до повернення адміністративної справи № 2а-16837/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскарження до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Гагут
Справа № 6-а-211/11
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-211/11
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2011 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

30.11.2011р. управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі № 2а-13548/11.

Заява відповідає вимогам ст. 259 КАС
України.

Згідно довідки, наданої канцелярією
Бердянського міськрайонного суду, адміністративна справа № 2а-13548/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, здійснити перерахунок в подальшому, 03.08.2011 року направлена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та станом на 05.12.2011 року до суду першої інстанції не повернута.

Таким чином, на підставі ч. 7 ст. 9 та п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, за відсутності матеріалів справи № 2а-13548/11, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі зупинити до повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 259 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі

Провадження по справі зупинити до повернення адміністративної справи № 2а-13548/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, здійснити перерахунок в подальшому до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області.

Ухвала може бути оскарження до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Гагут