Справа № 805/17853/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2013 року
Справа № 805/17853/13-а

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Хохленков О.В.
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами фізичної
особи ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Алуштинського
міського управління юстиції про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
скасування постанови про стягнення
виконавчого збору, -

В
С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до відділу Державної
виконавчої служби Алуштинського
міського управління юстиції про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
скасування постанови про стягнення
виконавчого збору.

Вивчивши вимоги позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме.

В позовній заяві позивач висуває
три вимоги. Перша - визнати дії
відповідача спрямовані на вжиття
заходів щодо стягнення з позивача
виконавчого збору на підставі
постанови від 20.06.2011 року,
протиправними.

Друга вимога - визнати постанову
відповідача від 20.06.2011 року, такою що не
підлягає виконанню. І третя вимога -
скасувати постанову відповідача від
20.06.2011 року про стягнення з позивача
виконавчого збору в розмірі 184 866,57 грн.

Таким чином, одна вимога має
немайновий характер, а інші майновий.

Згідно із частиною третьою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Що стосується вимоги яка має
немайновий характер, то позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн.

Цей розмір не відповідає
вимогам, які передбачені частиною
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір", згідно з якою за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлена ставка судового
збору у вигляді 0,06 відсотку розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
73,08 грн. (1218 х0,06 = 73,08).

Таким чином, позивач при
зверненні до суду з адміністративним
позовом немайнового характеру повинен
був сплатити судовий збір в розмірі 73,08
грн.

Що стосується вимоги яка має
майновий характер.

Відповідно до частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлена
ставка судового збору у вигляді 2
відсотків розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розмірів мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

4 розміру мінімальної
заробітної плати складають 4872 грн. (1218 х
4 = 4872).

Згідно з 3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

10 відсотків розміру ставки
судового збору в даному випадку
складуть 487,20 грн.

Таким чином, у даному випадку,
позивач при зверненні до
адміністративного суду з позовною
вимогою майнового характеру повинен
був сплатити судовий збір в розмірі 487,20
грн.

Позивач додав до позовної заяви
квитанцію про сплату судового збору у
сумі 458,80 грн. тобто у розмірі, який
менший за розмір встановлений законом.

Отже, з урахуванням сплати
позивачем судового збору за вимогу
немайнового характеру у сумі 68,82
гривен, йому необхідно доплатити до
бюджету судовий збір в сумі 4,26 гривень
(73,08 гривень - 68,82 гривень = 4,26 гривень).

З урахуванням сплати
позивачем судового збору за вимогу
майнового характеру у сумі 458,80 гривен,
йому необхідно доплатити до бюджету
судовий збір в сумі 28,4 гривень (487,20
гривень - 458,80 гривень = 28,4 гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна
заява фізичної особи ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
скасування постанови про стягнення
судового збору, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків шляхом надання суду
документу про сплату судового збору в
розмірі встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Алуштинського
міського управління юстиції про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
скасування постанови про стягнення
судового збору, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08
січня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Ухвала набирає законної
сили у строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Хохленков О.В.