Справа № 804/430/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.
Справа №804/430/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про:

- стягнення з відповідача витрат на
виплату і доставку пенсії громадянам,
настання нещасного випадку у яких
сталося на території колишнього СРСР
та країн СНД за листопад 2013 року в сумі
751,19 грн.;

- стягнення з відповідача витрат на
виплату допомоги на поховання за
період з 1 листопада 2013 року по 30
листопада 2013 року в сумі 253,31 грн.;

- стягнення з відповідача витрат на
виплату і доставку пенсій громадянам
які на момент втрати годувальника не
були на їх утриманні, а згодом втратили
джерело засобів до існування, за
листопад 2013 року в сумі 853,67 грн.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 цієї статті на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем у поданій позовній заяві не
зазначено, хто є отримувачем або
отримувачами пенсії, не надано докази,
а саме: довідку-розрахунок виплаченої
пенсії, та окремо витрат на її доставку,
акт/акти про нещасний випадок, довідки
МСЕК, розпорядження/протокол про
призначення пенсії.

Також, позивачем не зазначено хто є
отримувачем або отримувачами допомоги
на поховання, хто є померлим, не надано
докази, а саме: свідоцтво про смерть,
відомості про причини смерті, довідка
МСЕК про встановлення інвалідності,
причини інвалідності, акт про нещасний
випадок, розпорядження/протокол про
призначення пенсії.

Крім того, позивачем необґрунтовано
заявлення третьої позовної вимоги. Так,
не зазначено, хто є отримувачем пенсії,
скільки виплачено і кому сум основної
пенсії, витрат на її доставку, не надано
довідки-розрахунку, не визначено особу,
яка втратила джерела до існування, не
надано паспорту (свідоцтва про
народження) такої особи, не зазначено
причин втрати джерел до існування, не
надано розпорядження про призначення
пенсії.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення витрат - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 11 лютого 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: викладення обставин в
обґрунтування заявлених позовних
вимог та надання доказів на
підтвердження таких обставин.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба