Справа № 497/1749/13-а (2-а/497/43/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3625/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
на постанову Болградського районного
суду Одеської області від 15 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
про визнання рішень протиправними,
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
на постанову Болградського районного
суду Одеської області від 15 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі №497/1749/13-а, у якій скаржник
просить скасувати судові рішення, а
також поновити строк для подання
касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання про
поновлення пропущеного строку
Управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
зазначає, що про оскаржуване рішення
суду апеляційної інстанції управлінню
стало відомо при зверненні позивача 09
січня 2014 року з заявою про виконання
вказаного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду
прийнята у відкритому судовому
засіданні 11 грудня 2013 року, повний
текст складено 16 грудня 2013 року. Отже,
строк подання касаційної скарги на
вказану ухвалу закінчується 06 січня 2014
року. Касаційну скаргу скаржник згідно
відбитку поштового штемпелю надіслав
до суду касаційної інстанції 10 січня 2014
року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником підстави пропуску
строку касаційного оскарження визнати
поважними не можна. Належних доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Болградського районного
суду Одеської області від 15 серпня 2013
року та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, скаржником не надано.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначається
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі скаржником не
зазначено обґрунтування вимог у чому
полягає порушення судами попередніх
інстанції норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Скаржником у касаційній скарзі не
зазначено відповідача у справі -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, та його
поштову адресу.

Виходячи з наведеного, касаційну
скаргу слід залишити без руху, а
скаржнику надати строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
на постанову Болградського районного
суду Одеської області від 15 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі №497/1749/13-а - залишити без
руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Болградському районі
Одеської області 30 днів з моменту
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін