Справа № 812/285/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/285/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного Фонду України в м. Брянці
Луганської області до Державного
підприємства «Первомайськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» про зобов'язання усунути
порушення допущенні при списанні
заборгованості та стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Нормами ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень щодо справ,
зазначених у пункті 5 частини першої
статті 183-2 цього Кодексу,
встановлюється 15-денний строк, який
обчислюється з дня виявлення суб'єктом
владних повноважень підстав для
звернення до адміністративного суду.
Цим Кодексом та іншими законами можуть
також встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень.

Наслідки пропуску строку звернення до
адміністративного суду встановлено ст.
100 КАС України, відповідно до якої
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Предметом позову у справі є:
зобов'язання Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» усунути порушення, які
допущені при списанні заборгованості з
відшкодування регресних вимог шляхом
поновлення в бухгалтерському обліку
заборгованості з відшкодування
регресних вимог у сумі 131290,69 грн.;
стягнення з Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» на користь Управління
Пенсійного Фонду України в м. Брянці
Луганської області заборгованості з
відшкодування регресних вимог у сумі
131290,69 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, в тому числі з копії
повідомлення про списання
заборгованості за регресними позовами
№ 589 від 02.07.2013 ВП шахта «Ломоватська»
ДП «Первомайськвугілля» повідомлено
УПФУ в м. Брянці про списання
заборгованості за регресними позовами
у сумі 131290,69 грн. у зв'язку закінченням
строку позовної давності. Вказане
повідомлення Пенсійним фондом
отримано 10 липня 2013 року за вх. № 820/10 та
підтверджується відповідною відміткою
на повідомленні.

Тобто, Управлінню Пенсійного Фонду
України в м. Брянці Луганської області
стало відомо про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів 10 липня 2013 року.

Як зазначалось, позивач звернувся до
суду з позовом 17.01.2014 року, тобто з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду з позовом щодо
зобов'язання Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» усунути порушення, які
допущені при списанні заборгованості з
відшкодування регресних вимог шляхом
поновлення в бухгалтерському обліку
заборгованості з відшкодування регрес
них вимог у сумі 131290,69 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» на користь Управління
Пенсійного Фонду України в м. Брянці
Луганської області заборгованості з
відшкодування регресних вимог у сумі
131290,69 грн. суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
право звернення до адміністративного
суду з позовом про стягнення з ВП шахта
«Ломоватська» ДП «Первомайськвугілля»
заборгованості з відшкодування
регресних вимог виникло у позивача з 14
березня 2006 року після підписання
сторонами акту звірки розрахунків від
14.03.2006.

Вказані обставини встановлені та
викладені в ухвалі Луганського
окружного адміністративного суду від
13.05.2013 по справі № 812/3880/13-а про
залишення без розгляду позовної заяви
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Брянці Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
регресних вимог у сумі 131290,69 грн. у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду. Зазначена ухвала суду сторонами
не оскаржувалась та набрала законної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв'язку з наявністю встановлених
ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року обставин, Управлінням Пенсійного
Фонду України в м. Брянці Луганської
області пропущено строк звернення до
адміністративного суду з вимогою про
стягнення з Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» заборгованості з
відшкодування регресних вимог у сумі
131290,69 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Інших доказів поважності пропуску
строку звернення до суду з позовом щодо
зобов'язання Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» усунути порушення, які
допущені при списанні заборгованості з
відшкодування регресних вимог шляхом
поновлення в бухгалтерському обліку
заборгованості з відшкодування
регресних вимог у сумі 131290,69 грн. та
стягнення з Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» на користь Управління
Пенсійного Фонду України в м. Брянці
Луганської області заборгованості з
відшкодування регресних вимог у сумі
131290,69 грн. позивачем суду не надано.
Відтак, суд не знаходить підстав для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду. Отже позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 99, 100, 160, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в м. Брянці
Луганської області до Державного
підприємства «Первомайськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» про зобов'язання усунути
порушення допущенні при списанні
заборгованості та стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко