Справа № 820/12445/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.01.2014 р.
№ 820/12445/13-а

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні суду справу
за адміністративним позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
дискових колес" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
дискових колес", у якому просить суд до
повного усунення порушень вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, що створюють загрозу
життю та здоров'ю людей, експлуатацію
нежитлових будівель, які орендуються
ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ДИСКОВИХ КОЛЕС"
у ФО-П ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,
зупинити повністю шляхом їх
знеструмлення з опечатуванням
пристроїв відключення джерел
електропостачання (або інших
електромереж, електроприладів,
пристроїв, обладнання і установок), у
зв'язку з чим зобов'язати ТОВ
"ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ДИСКОВИХ КОЛЕС"
негайно припинити здійснення в них
господарської діяльності знеструмивши
ці будівлі (або надати можливість їх
знеструмити); покласти на Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області обов'язок щодо забезпечення
виконання рішення Харківського
окружного адміністративного суду про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення
експлуатації нежитлових будівель, які
орендуються ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД
ДИСКОВИХ КОЛЕС" у ФО-П ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1, в частині здійснення
контролю за усуненням порушень вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, що створюють загрозу
життю та здоров'ю людей.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.

Представники сторін, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду, не прибули, подали
суду клопотання про розгляд
зазначеного клопотання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим, а тому необхідно
зупинити провадження у справі для
отримання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
дискових колес" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до 06.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Полях Н.А.