Справа № 808/10177/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/10177/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Мороз Є.О.

представника відповідача Терехової
Ю.О.

прокурора Чеканової С.С.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь»

до: Запорізької митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області

за участю Прокуратури Запорізької
області

про: визнання протиправними дій та
стягнення суми надмірно сплачених
митних платежів

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» звернулось з
адміністративним позовом до
Запорізької митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій щодо відмови в
поверненні суми надмірно сплачених до
бюджету митних платежів у розмірі 91735
грн. 34 коп. та стягнення з Державного
бюджету України суми надмірно
сплачених митних платежів у вказаному
розмірі.

Представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку представника
відповідача 1 та прокурора, які не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання, та враховуючи,
що додаткові докази, з приводу надання
яких заявлено клопотання, та для
надання яких потрібен певний час,
будуть мати значення для повного та
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, у зв'язку з
чим клопотання про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 18.02.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 18 лютого 2014 року на 10:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша