Справа № 2а/0270/4961/11
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/22550/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М,

суддів
Загороднього А.Ф.

Стародуба О.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Харківського університету повітряних
сил України ім. І.М.Кожедуба на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2012 року у справі за
позовом Харківського університету
повітряних сил України ім. І.М.Кожедуба,
Міністерства оборони України до ОСОБА_2
про стягнення витрат,

встановила:

У листопаді 2011 року Харківський
університет повітряних сил України
ім. І.М.Кожедуба, Міністерство
оборони України звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
витрат.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року позовну заяву Харківського
університету повітряних сил України
ім. І.М.Кожедуба, Міністерства
оборони України залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Харківський
університет повітряних сил України
ім. І.М.Кожедуба просить ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2012 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
рішення судів першої та апеляційної
інстанції щодо правильності
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вирішуючи даний спір, суди
попередніх інстанцій дійшли вірних
висновків, що про порушення своїх прав,
свобод та інтересів позивачам стало
відомо ще в листопаді 2009 року коли
ОСОБА_2 був ознайомлений із розрахунком
витрат, що підлягають відшкодуванню,
проте до суду вони звернулися лише в
жовтні 2011 року, тобто за межами строку
встановленого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в редакції, що діяла на час
виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з приписами частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи
відсутність належних доказів про
поважність причин пропуску строку,
встановленого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суди попередніх інстанцій
прийшли до правильного висновку, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, а
ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2012 року необхідно
залишити без змін.

Керуючись ст.ст.220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Харківського
університету повітряних сил України
ім. І.М.Кожедуба залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року у справі за позовом
Харківського університету повітряних
сил України ім. І.М.Кожедуба,
Міністерства оборони України до ОСОБА_2
про стягнення витрат - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
А.Ф. Загородній

О.П. Стародуб