Справа № 808/9737/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

14 січня 2014 року (10 год. 10 хв.) Справа №
808/9737/13-а м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
судді Прудивуса О.В., розглянув у
порядку скороченого провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

16.12.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в
якому позивач просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач не надає з 14.10.2010 за
ІІІ квартал 2010 року до органу
податкової служби передбачені діючим
законодавством України документи
податкової та фінансової звітності, що
є порушенням вимог чинного
законодавства.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року було
відкрито скорочене провадження у
справі.

25.12.2013 зазначену ухвалу отримано
відповідачем, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
14).

Станом на 14 січня 2014 року до суду не
надійшли заперечення проти позову.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 6) відповідач
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 23.11.2009.

Відповідач не звітує позивачу з 14.10.2010,
що підтверджується довідкою позивача
№ 7972/10/08-22-18-05-10 від 25.11.2013 (а.с. 5), не має
заборгованості перед бюджетами, що
підтверджується довідкою позивача від
27.11.2013 № 8364/10/08-22-11-01 (а.с. 4).

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і
зборів податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась з 14
жовтня 2010 року.

З наведених підстав суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили і є
остаточною після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус