Справа № П/811/49/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
Справа № П/811/49/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Сагун А. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Кіровоградської області
про скасування рішення від 18.11.2013 та
закриття дисциплінарного провадження,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Кіровоградської області, в
якому просить:

- поновити строк звернення до суду з
позовною заявою;

- скасувати рішення
Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Кіровоградської області
від 18.11.2013, яким його притягнуто до
дисциплінарної відповідальності;

- закрити дисциплінарне провадження у
зв'язку із відсутністю у його діях
дисциплінарного правопорушення.

Судом встановлено, що позивач 19.12.2013
звертався з тотожною заявою до
відповідача - Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Кіровоградської області.

Згідно інформації відділу
документального забезпечення суду, у
справі № 811/4068/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Дисциплінарної палати
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Кіровоградської області
про визнання протиправним та
скасування рішення і закриття
дисциплінарного провадження, ухвалою
від 25 грудня 2013 року позовна заява
залишена без розгляду, в зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Станом на 21.01.2014 справа направлена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, в зв'язку з
надходженням апеляційної скарги, тобто
рішення суду не набрало законної сили.

Таким чином, у провадженні суду є
справа у якій ухвалою залишено без
розгляду тотожні позовні вимоги, між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, з тих самих підстав, і ця
ухвала не набрала законної сили, в
зв'язку з тим, що її оскаржено в
апеляційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, та у
відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовну заяву належить
повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Кіровоградської області
про скасування рішення від 18.11.2013 та
закриття дисциплінарного провадження -
повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
належного місцевого загального суду як
адміністративного в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена
позивачем до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, з
одночасним направленням її копії до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун