Справа № 805/15864/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2013 р.
Справа № 805/15864/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді -
Волгіної Н.П.,

суддів -
Кравченко Т.О.,

-
Стирана В.В.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача -
Черкасової В.О.,

представника позивача -
Пеліхоса Є.М.,

представника першого відповідача -
Ромашкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Донецьк-52, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, питання про
зупинення провадження у справі для
надання відповідачем додаткових
доказів по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Донецькміськгаз"

до Державної реєстраційної служби
України, державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Донецькміськгаз",
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної реєстраційної служби
України, в якому просить суд:

- скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України № 4700897 від 2 серпня 2013 року про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень;

- зобов'язати Державну
реєстраційну службу України
зареєструвати за Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" об'єкти нерухомого
майна згідно Рішення постійно діючого
третейського суду при "Асоціації
спеціалістів в аграрній сфері
"Третейська ініціатива" від 11 грудня 2008
року № 387/11.00, ухвали Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 грудня
2008 року у справі № 6-538/08 та виконавчого
листа Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 22 грудня 2008 року у
справі № 6-538/08, а саме: будівля гаражу з
профілакторієм (літ А-2) загальною
площею 890,8 кв.м; будівлю складських
приміщень (літ Б-1) загальною площею 444,1
кв.м; будівлю
адміністративно-лабораторного корпусу
виробничої бази (літ В-1) загальною
площею 125,4 кв.м; будівлю
трансформаторної підстанції (літ Д-1)
загальною площею 38,0 кв.м; малогабаритну
АЗС, яка в технічному паспорті вказана,
як замощення, об'єкти незавершеного
будівництва: недобудована будівля
головного корпусу (літ Г-1),
недобудована будівля
трубо-ізоляційного цеху (літ Ж-1),
недобудована будівля складу (літ З-1),
ворота, огородження № 1-6, замощення І,
розташовані в Ленінському районі м.
Донецька по вул. Лівобережній, буд. 55
(а.с. 3-6).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року залучено до участі у справі в
якості другого відповідача -
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича
(ас.70).

У судовому засідання судом поставлено
на обговорення питання про зупинення
провадження у справі для надання
відповідачем додаткових доказів по
справі, а саме -реєстраційно-облікової
справи за заявою позивача про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийняту державним реєстратором прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковським М.В. 8 липня 2013 року за
реєстраційним номером № 1893410.

Представники позивача у судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження у справі для
отримання судом
реєстраційно-облікової справи за
заявою позивача про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень № 1893410.

Представник першого відповідача також
не заперечувала проти зупинення
провадження у справі для надання суду
додаткових доказів по справі.

Державний реєстратор прав на нерухоме
майно Державної реєстраційної служби
України Клюковський М.В. у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Причини неявки
суду не повідомлені.

Заслухавши думку сторін щодо зупинення
провадження у справі, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Враховуючи те, що спірне рішення по
справі прийнято на підставі розгляду
заяви позивача про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень, зареєстрованою 8
липня 2013 року за реєстраційним номером
№ 1893410, суд прийшов до висновку про
необхідність дослідження у судовому
засіданні реєстраційно-облікової
справи за зазначеною заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що отримання доказів та
їх дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі для
надання відповідачем додаткових
доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача - Державну
реєстраційну служби України надати
суду реєстраційно-облікову справу за
заявою позивача про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийняту 8 липня 2013 року за
реєстраційним номером № 1893410 (оригінал
- для огляду в судовому засіданні з
наступним поверненням на адресу
відповідача; копію - для долучення до
матеріалів справи).

Зупинити провадження у справі до 10-30
год 10 січня 2014 року для отримання судом
додаткових доказів по справі.

Ухвала про зупинення провадження по
справі прийнята у нарадчій кімнаті, її
вступна та резолютивна частини
проголошені в судовому засіданні 20
грудня 2013 року в присутності
представників позивача та
представника першого відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 20 грудня 2013 року.

Головуючий суддя
Волгіна Н.П.

Судді
Кравченко Т.О.

Стиран В.В.