Справа № 388/2095/13-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2095/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова
С.В.

при секретарі Буйновська
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України у
Кіровоградській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А
Н О В И В :

25 жовтня 2013 р. посадовою (службовою)
особою відповідача - інспектором ВДАІ ,
винесено постанову у справі про
адміністративне правопорушення АА2 №
092852, передбачене ч.1 ст. 126 КпАП України
щодо позивача.

Позивач, вважаючи постанову
незаконною, звернувся до суду з
вимогою її скасувати, посилаючись на
те, що 25 жовтня 2013 р, він , о 8 год. ,він
дійсно керував автомобілем «ВАЗ 2106»»
у м. Долинська по вул. Нова, але поліс
страхування мав та не пред'явив його
але попросив почекати щоб знайти поліс
у автомобілі.

Позивач не погодившись з вказаним
правопорушенням вважає, що постанову
про адміністративне правопорушення
відносно нього винесено незаконно. В
судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просить суд їх
задовольнити

Відповідач до суду не з'явився, про
дату та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно в
установленому законом порядку, подав
письмове заперечення, вважає дії
законними, а постанову правомірною.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача -
суб'єкта владних повноважень, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
про дату , час і місце судового
розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких підстав, суд вважає за
можливе розглянути справу за
наявними матеріалами справи, без
участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог.

У матеріалах справи є копії
постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення,
останній підписаний позивачем, та
містить пояснення про сплив строку
попереднього полісу та відсутність
часу на його поновлення, що фактично
підтверджує не пред'явлення полісу на
вимогу посадової особи ДАІ. За таких
обставин відповідачем доведено
правомірність складання протоколу та
факт скоєння правопорушення, позивачем
не надано доказів які б доводили
пред'явлення полісу посадовій особі
ДАІ .

Таким чином суд вважає, що згідно
матеріалів справи доведена
наявність в діях позивача складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.18 КАС України
усі адміністративні справи з приводу
рішень суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС України ,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України
у Кіровоградській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення

Постанова оскарженню не підлягає
.

Суддя С. В. Степанов