Справа № 2-а-112/12
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-112/12
Головуючий у 1-й інстанції: Жежера О.В.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шурко О.І.

суддів: Василенка
Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в місті Києві Державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на постанову
Оболонського районного суду м.Києва
від 17 лютого 2012 р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в місті Києві Державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними, перерахунок та виплату
допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 17 лютого 2012 р. позов
задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідачі, кожен окремо,
подали апеляційні скарги, в яких
просять апеляційну інстанцію
скасувати незаконну, на їх думку,
постанову суду першої інстанції та
постановити нову про - відмову в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
відповідача, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги підлягають
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
та віднесена до 2 категорії.

У відповідності до статті 49 Закону
України «Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4,
встановлюються у вигляді: а) державної
пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», додаткова пенсія за шкоду,
яка заподіяна здоров'ю, особам,
віднесеним до 2 категорії
призначається у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», учасникам ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2
щорічна допомога на оздоровлення
підлягає виплаті в розмірі 5
мінімальних заробітних плат, проте,
всупереч цих вимог Закону, Відповідач
здійснював зазначену вище виплату у
розмірі, визначеному постановою КМУ №
562 від 12.07.2005 року.

Всупереч ст. 51 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», Позивачу вказані доплати
виплачувалися частково, у фіксованому
розмірі, визначеному постановою КМУ
від 836 від 26.07.1996 року, а не в кратному
відношенні до мінімальної заробітної
плати, як того вимагає Закон.

З огляду на те, що Закон України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має вищу юридичну силу в
порівнянні з постановою КМУ від 26.07.1996
року № 836 Відповідач неправомірно
виплачував додаткову пенсію в меншому
розмірі, ніж це передбачено ст. 51 Закону
України «Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Також, суд першої інстанції правильно
встановив, що Відповідач неправомірно
виплачував допомогу на оздоровлення
відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005
року № 562 в меншому розмірі, ніж це
передбачено Законом, та ухвалив вірне
рішення із додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив рішення із додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в місті Києві Державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат залишити без
задоволення, а постанову Оболонського
районного суду м.Києва - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає у відповідності до ч. 10 ст. 183-2
КАС України

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.