overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/3040/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/3040/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 19.12.2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 822/4502/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4502/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України,
Державної судової адміністрації
України, Господарського суду
Хмельницької області про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Міністерство фінансів
України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України,
Державної судової адміністрації
України, Господарського суду
Хмельницької області про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 137/2200/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 137/2200/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Білик
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження, а також скасувати акт передачі земельної діялянки площею 3,6 га., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження, а також скасувати акт передачі земельної діялянки площею 3,6 га..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 255/3615/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" січня 2014 р. справа № 255/3615/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М., Юрко
І.В., при секретарі Куленко О.Д., за участю прокурора Вартанової О.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року у справі
№ 255/3615/13-а за позовом Прокурора м.
Донецька в інтересах ОСОБА_1 до
Донецької міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2013 року у справі № 255/3615/13-а, позов Прокурора м.
Донецька в інтересах ОСОБА_1 до
Донецької міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначена адміністративна справа була призначена до розгляду апеляційним судом на 22.01.2014 року о 12:50 год.

21.01.2014 року на адресу апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Донецької міської ради на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2013 року.

21.01.2014 року провадження по апеляційній скарзі Донецької міської ради відкрито та ії розгляд призначено на 12.02.2014 року об 10:40 год.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі
№ 255/3615/13-а за позовом Прокурора м.
Донецька в інтересах ОСОБА_1 до
Донецької міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки до 12 лютого 2014 року о 10:40 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:
А.А.
Блохін

Судді:
Г.М. Міронова

І.В.
Юрко
Справа № 127/23047/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького міського суду м. Вінниця від 13 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, позов третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду м. Вінниця від 13 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти не рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду м.
Вінниця від 13 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, позов третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третім особам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 473/1897/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2013 р.Справа № 473/1897/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 30.04.2013 р. по справі № 473/1897/13-аза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Дмитрівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської області, Дмитрівського сільського голови Солодаєва С.В. про встановлення відсутності компетенції та повноважень для постановлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2013 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Дмитрівської сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області, Дмитрівського сільського голови Солодаєва С.В. про встановлення відсутності компетенції та повноважень для постановлення рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 815/8697/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.Справа № 815/8697/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. по справі № 815/8697/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Заступник прокурора
Приморського району м. Одеси

про визнання неправомірними дій та зобов'язання надати відповідь на заяву,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 березня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 824/2637/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2637/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної митниці Міндоходів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної митниці Міндоходів про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної митниці Міндоходів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної митниці Міндоходів про скасування наказу та поновлення на роботі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 824/1937/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1937/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці Міндоходів на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці
Міндоходів про визнання нечинним наказу про поновлення на роботі та про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року в задоволенні заяви відповідача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви відповідача.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці Міндоходів на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці
Міндоходів про визнання нечинним наказу про поновлення на роботі та про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 309/233/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/233/14-а
Провадження № 2-а/309/46/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хустської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії відповідача по винесенню постанови по накладенню адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача по винесенню постанови по накладенню адміністративного стягнення .

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач -
ОСОБА_1 та відповідач представник
Хустської ОДПІ.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Хустської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії відповідача по винесенню постанови по накладенню адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії відповідача по винесенню постанови по накладенню адміністративного стягнення на «09» год. «00» хв. «27» січня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов»язати останнього надати суду в строк до «27» січня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього
Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.