Справа № 2а/0614/6511/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3018/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 7 жовтня 2013 року і ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 7 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, подання відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2а/0614/6511/11 від 23.01.2013, виданого на
підставі постанови Малинського
районного суду Житомирської області
від 29.08.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 7 жовтня 2013 року і ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока