Справа № 1502/08/1570
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4640/14

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1
про зміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
стягнення щорічної одноразової
допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року заяву ОСОБА_1 про зміну сторони
виконавчого провадження було
задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року апеляційну скаргу Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради було залишено без
задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі Департамент
праці та соціальної політики Одеської
міської ради, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1
про зміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
стягнення щорічної одноразової
допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко