Справа № 2а-11672/2011/1416
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.Справа № 2а-11672/2011/1416

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Тихонова Н.С.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного адміністративного суду
Семенюк Г.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 185-187 КАС України в
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на Постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2011 року по
справі № 2а-11672/2011/1416 за позовом ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 23 вересня 2011 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії
УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва
щодо перерахунку пенсії позивачу з
01.08.2011 року з застосуванням показника
заробітної плати в середньому на одну
особу в цілому по України за 2007 рік.
Зобов'язано УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва перерахувати та виплатити
пенсію позивачу із застосуванням
показника заробітної плати в
середньому на одну особу в цілому по
Україні за 2010 рік, у розмірі 1982,63 грн.,
починаючи з 01.08.2011 року.

Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва не
погодившись з постановою суду першої
інстанції, подало апеляційну скаргу, в
якій першим пунктом просило суд
поновити строк на оскарження постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2011 року по
справі № 2а-11672/2011/1416.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва було залишено без
руху та надано апелянту строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

08 січня 2014 року за вх. № 73 до Одеського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про поновлення
строку на апеляційне оскарження, у якій
вказані причини поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження
Постанови Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 23 вересня 2011 року.

Так, причина, яку Управління пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва вказала у якості підстави
для поновлення строку - велика
навантаженість спеціалістів юридичної
служби, не є поважною причиною у
розумінні КАС України.

З огляду на викладене, у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
Постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 23 вересня 2011 року по
справі № 2а-11672/2011/1416, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на Постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2011 року по
справі № 2а-11672/2011/1416 за позовом ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Суддя:
Семенюк Г.В.