overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/6888/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.
Справа № 806/6888/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2013 р. у справі за позовом Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" лютого 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області вул.Героїв
Пожежних,67-б, м.Житомир, 10006

3- відповідачу: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4- представнику ТОВ ЮК "Юріс
Консалт", вул.Київська,114, м.Житомир, 10000
Справа № 2-а-10401/08/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 р.Справа № 2-а-10401/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Авто
Інтернешнл Херсон" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 р. по справі № 2-а-10401/08/2170

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона

відповідач ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Авто
Інтернешнл Херсон"

третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Херсонській області , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк"

про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 вересня 2013 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 279/8199/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 279/8199/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 05 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1, м.Коростень, Коростенський район,
Житомирська область, 11501

4- Відділ державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції , вул.Сосновського,28Г, м.Коростень,
Коростенський район, Житомирська область, 11500
Справа № 2-а-210/2010
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.
Справа № 2-а-210/2010

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

"06" січня 2014 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно зі ст.169 КАС України, суд може як з власної ініціативи так і за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало таке рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "28" січня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 509, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської державної адміністрації Житомирської області вул.Кірова,8, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500
Справа № 274/7878/13-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/7878/13-а
УХВАЛА

27.01.2014 року

м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про перерахунок та виплату пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, спір підвідомчий місцевому
Бердичівському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104, 105,106, 107,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя:
О.В.Замега
Справа № 2-а-2010/11
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2010/11
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,

про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа,

виданого згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2011 р.,

по справі № 2-А-2010/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА,

10005 м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 105,

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою щодо зміни способу і порядку виконання виконавчого листа виданого у відповідності до постанови
Богунського районного суду міста
Житомира від 09.09.2011 р. по справі № 2-А-2010/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати і виплатити розміри належної позивачу недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення за 2010 р. у відповідності до вимог передбачених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р.

У відповідності до вимог ст. 107 КАС
України суддя після отримання заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам ст. 106 КАС України.

Вивчивши дану заяву про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа за
№ 2-А-2010/11, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, зокрема, заявником не долучено другий екземпляр заяви для направлення боржнику.

Крім того, відсутні відомості щодо виконання боржником зобов'язальної частини постанови від 09.09.2011 р., яка відображала б борг у грошовому еквіваленті.

За таких обставин, згідно положень ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки поданої заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Водночас довести до відома те, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-А-2010/11 - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків - 5 днів із дня отримання ним копії цієї ухвали.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику.

3. У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде повернута заявнику разом із додатками.
Водночас роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 524/540/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/540/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Земцов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції міста Хмельницького Козьоолок Сергія
Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана з канцелярії суду до судді 22 січня 2014 року, позовна заява вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС
України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачами - інспектора дорожньої патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції міста
Хмельницького Козьолок Сергія
Сергійовича.

Призначити по справі судове засідання на 11 лютого 2014 року на 13 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 10 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/170/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/170/14-а 21.01.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Земцов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- 31 грудня 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка судді передана з канцелярії суду 14 січня 2014 року, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС
України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.
Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по справі.
Визнати по справі:
Позивачем - ОСОБА_2
Відповідачем - Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради
Полтавської області.
Призначити по справі судове засідання на: 06 лютого 2014 року на 13 годину 30 хвилин з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 05 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/19098/13-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19098/13-а

Рядок статзвіту № 101

28.10.2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити певні дії .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду:
Ореховська К.Е.
Справа № 524/298/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 21.01.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Земцов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука
Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання недостовірної 15 січня 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана з канцелярії суду 16 січня 2013 року та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС
України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.
Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по справі.
Визнати по справі:
Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука
Відповідачем - ОСОБА_2
Призначити по справі судове засідання на: 10 лютого 2014 року 09 годину 30 хвилин з
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 09 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/585/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/585/14-а 23.01.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Земцов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ
Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області та прапорщика ІДПС взводу ДПС Кременчуцького МВ Фівікова
Павла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне 21 січня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана з канцелярії суду до судді 22 січня 2014 року, позовна заява вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС
України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.
Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по справі.
Визнати по справі:
Відповідачами - ВДАІ Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській області та прапорщика ІДПС взводу ДПС
Кременчуцького МВ Фівікова Павла
Призначити по справі судове засідання на 10 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 09 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: