overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8370/13-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8370/13-а
Провадження № 2-а/520/275/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року Київський районний суд м.
Одеси у складі :

головуючого судді: Коваленко О.Б.,

за участю секретаря: Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси - про стягнення недоплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси - про стягнення недоплаченої суми пенсії з 02 січня 2013 року по 24 травня 2013 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 520/14533/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/409/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 09.12.2013року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 520/10377/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/320/13
УХВАЛА

16.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Галоян М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру довічного грошового утримання судді та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9.8.2013 р. звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку розміру довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці - за період, у тому числі, за 2012 рік.

З заявою про поновлення строку позивач до суду не звертався.

Суд вважає, що наданий адміністративний позов у частині вимог щодо періоду 2012 року слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.2 ст.99, ч. 1 ст. 100 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру довічного грошового утримання судді та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці за період з 1 січня 2012 року і одноразову виплату недоплаченої суми довічного грошового утримання судді у відставці за період з 1 січня 2012 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 520/10377/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/320/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Галоян М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та доплату довічного грошового утримання судді у відставці,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси щодо відмови у перерахунку і доплаті довічного грошового утримання судді у відставці протиправними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси вчинити дії щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, - у розмірі 90 % грошового утримання працюючих суддів, починаючи з 1 січня 2013 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов'язання здійснити одноразову виплату конкретної грошової суми недоплаченого довічного грошового утримання судді у відставці за період з 1 січня 2013 р. по 1 серпня 2013 р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста
Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 520/14301/13-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/399/13
УХВАЛА

06.11.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря
Дяченко Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд розглянути законність складання на нього «Протоколу про адміністративне правопорушення № 104990» та винесення
«Постанови про накладення адміністративного стягнення № 104868», а також відмінити їх у зв'язку з тим, що він не є суб'єктом адміністративного правопорушення, оскільки безпосереднє вирішення питань, що викладено у вказаних пунктах припису не відноситься до його компетенції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря Дяченко Юрія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106
КАС України, а саме: не зрозумілий зміст заявлених вимог, що саме мав на увазі
ОСОБА_1, звертаючись до суду та подаючи скаргу за участю відповідача, крім того позивачем не сплачено судовий збір.
Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.11.2013 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

05.11.2013 року до канцелярії суду надійшли уточнення до позовної заяви, в якій позивач просить скасувати повністю «Постанову про накладення адміністративного стягнення № 104868» від 15.10.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Крім того позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Дяченко Юрія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03.12.2013 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 2-а-2062/11
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-2062/11
Провадження № 6-а/520/35/13
УХВАЛА

04.11.2013 року

Cуддя Київського районного суду м.
Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2-а-2062/11/1512 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2013 року була задоволена заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2060/11, виданого
Київським районним судом м. Одеси від 05 серпня 2013 року.

В наступному, при ознайомленні з матеріалами справи в зазначеній ухвалі було виявлено описку у відбитті номеру виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року по адміністративній справі
№ 2-а-2062/11 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Судове засідання провести 06 листопада 2013 року о 09 годині 00 хвилин в залі - к.240
Київського районного суду м. Одеси (м.
Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх).

Розгляд справи провести складом суду - одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заінтересованим особам - ОСОБА_2, управлінню Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в.
Одеській області (65045, м. Одеса, вул.
Преображенська, 64) - до відома.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя
Літвінова І. А.
Справа № 2-а-544/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-544/11
Провадження № 2-а/520/413/13
УХВАЛА

06.11.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішення та державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за адміністративним позовом про визнання недійсними рішення та державного акту, провадження в якій відкрито, передана судді для прийняття до провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішення та державного акту.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2013 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 224/3944/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/3944/13-а
Номер провадження 2-а/224/19/14
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу автотехнічної інспекції УДАІ ГУ МВС України в
Харківській області Устименка Андрія
Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

На підставі п.п. 31.1, 31.4, 31.5, 31.6 Правил дорожнього руху України, ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення та, керуючись ст.ст.160-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу автотехнічної інспекції УДАІ
ГУ МВС України в Харківській області
Устименка Андрія Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною постанову серії АХ1
№140736 по справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.1
КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанову надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду

Ю.О.Афанасьєва
Справа № 233/7058/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/7058/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 вересня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Костянтинівське управління механізації» про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання незаконними дій при розрахунку пільгового стажу для призначення пенсії та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2013 року до суду надійшла заява ПАТ Костянтинівське управління механізації» про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання незаконними дій при розрахунку пільгового стажу для призначення пенсії та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію на пільгових умовах.

20 вересня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі про визнання незаконними дій при розрахунку пільгового стажу для призначення пенсії та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2013 року о 13 годині 20 хвилин, про що повідомити заявника, сторони.

Копію ухвали направити заявнику, сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 520/7725/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7725/13-а
Провадження № 2-а/520/263/13
УХВАЛА

06.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової
Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Одесі,
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб та не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в м. Одесі, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 520/14212/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/392/13
УХВАЛА

08.11.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2013 року адміністративний позов залишено без руху.

До відкриття провадження у справі позивач надав заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 121 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.