Справа № 2а-34220/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3830/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міського суду
Київської області від 08 червня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Постановою Білоцерківського міського
суду Київської області від 08 червня 2011
року позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного Фонду України у м. Білій
Церкві Київської області щодо відмови
у проведенні нарахування доплати до
пенсії ОСОБА_1 за проживання на
території радіоактивного забруднення
згідно ст. 39 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі мінімальної
заробітної плати починаючи з 01 липня 2010
року щомісячно.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного Фонду України у м. Білій
Церкві Київської області щодо відмови
у проведенні перерахунку додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю,
ОСОБА_1 відповідно до ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 01 липня 2010 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України у м. Білій Церкві
Київської області провести
нарахування та виплачувати доплату до
пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за проживання на території
радіоактивного забруднення,
встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати в розмірах,
визначених в законах про державний
бюджет України на відповідний рік,
починаючи

з 01 липня 2010 року щомісячно.

Зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України у м. Білій Церкві
Київської області провести
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її в розмірі 15 % від
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законами України на
відповідний рік, починаючи з 01 липня 2010
року з врахуванням виплачених сум
додаткової пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року постанову Білоцерківського
міського суду Київської області від 08
червня 2011 року змінено.

Викладено абзаци четвертий та п'ятий
наступним чином:

«Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області призначити, провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати
до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати з 01 липня 2010 року по 22
липня 2011 року, та додаткової пенсії
відповідно до ч. З ст. 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 15 % від мінімальної пенсії
за віком за період з 01 липня 2010 року по 22
липня 2011 року з урахуванням фактично
виплачених сум».

В решті постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського міського
суду Київської області від 08 червня 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко