Справа № 570/5840/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 570/5840/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від "20" грудня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області про скасування рішення,
визнання нечинним державного акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського районного
суду від 20.12.2013 року відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування
рішення Зорянської сільської ради № 214
від 17.08.2011 року, № 827 від 20.09.2012 року,
визнання нечинним державного акту про
право власності на земельну ділянку.

13.01.2014 року позивачі подали
апеляційну скаргу на ухвалу від 20.12.2013
року. В апеляційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України
встановлено, що останній день строку
триває до двадцять четвертої години,
але якщо в цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення позовна заява,
скарга, інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію
оскаржуваної ухвали отримано
позивачами 01.01.2014 року. Отже строк на
апеляційне оскарження закінчився
06.01.2014 року. Зважаючи на те, що з 01.01.14
по 07.01.14 були вихідні дні, а з першого
робочого дня - 08.01.2014 року до подачі
апеляційної скарги було три робочі
дні, які дали можливість позивачам
скористатися юридичною допомогою для
підготовки апеляційної скарги,
колегія суддів вважає причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
поважними, а відтак вважає за можливе
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали від 20.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити
та визнати поважною причину пропуску
строку подачі ними апеляційної скарги .

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропущений
строк на апеляційне оскарження ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від "20" грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:

Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- ОСОБА_4 АДРЕСА_1