Справа № 2а-3768/11/2770
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 рокуСправа №2а-3768/11/2770

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого судді Шаповала І.І., при
секретарі Дубовік Н.А., за участю
заявника ОСОБА_1 та представника
відповідача Максименко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 05 грудня 2011 року
за нововиявленими обставинами за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Севастопольського міського центру
зайнятості про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Севастопольського міського
центру зайнятості (далі СМЦЗ) про
визнання дій неправомірними та
стягнення невиплаченої грошової
допомоги. Зокрема, просила стягнути з
СМЦЗ на її користь грошову допомогу в
розмірі 10 місячних посадових окладів у
сумі у сумі 9 820,00 грн. без утримання
податку з доходів фізичних осіб і
внесків на усі види соціального
страхування.

Постановою ОАС м. Севастополя від
05.12.2011р. у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.
Після апеляційного оскарження вказана
постанова набрала чинності 19.03.2012р.

19.12.2013р. ОСОБА_1 на підставі ч. 2 п. 1 ст. 245
КАС України звернулася до суду із
заявою про перегляд постанови ОАС м.
Севастополя від 05.12.2011р. по справі №
2а-3768/11/2770 за нововиявленими
обставинами.

У судовому засіданні, позивач свою
заяву підтримала у повному обсязі,
обґрунтовуючи її тим, що згідно з
рішенням Конституційного Суду України
від 26.11.2013р. вона має право на отримання
10 посадових окладів у зв'язку з
достроковим виходом на пенсію. Вказану
обставину позивач вважає
нововиявленою в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 245
КАС України.

Представник відповідача заяву про
перегляд постанови ОАС м. Севастополя
від 05.12.2011р. вважає не обґрунтованою з
підстав, викладених у запереченнях (а.с.
118-119).

Суд, заслухавши позивача, представника
відповідача та вивчивши матеріали
заяви та справи, дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
суду, що набрала законної сили, може
бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.1. ч.2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно з рішенням Констутиційного Суду
№ 11-рп/2013 від 26.11.2013р. положення частини
13 ст.37 ЗУ „Про державну службу" від
16.12.1993 року № 3723-ХІІ з наступними
змінами в системному зв'язку з
положеннями пункту 2 частини першої,
частини другої статті 40 Кодексу
законів про працю України, статті 21
Закону України „Про основні засади
соціального захисту ветеранів праці та
інших громадян похилого віку в Україні"
від 16 грудня 1993 року № 3721-XII з
наступними змінами необхідно розуміти
так, що у разі дострокового виходу на
пенсію державного службовця з посади в
органах державної влади відповідно до
чинного законодавства державний
службовець за наявності стажу
державної служби не менше 10 років і
страхового стажу, необхідного для
призначення пенсії за віком у
мінімальному розмірі, передбаченого
абзацом першим частини першої статті 28
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", має право на отримання
грошової допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів, яке не пов'язане з
досягненням пенсійного віку,
визначеного в частині першій статті 37
Закону України „Про державну службу".

Рішення Конституційного Суду України є
обов'язковим до виконання на території
України, остаточним і не може бути
оскаржене.

Крім того, аналогічної позиції
додержується і Національне агентство
України з питань державної служби
(а.с116-117).

З урахуванням зазначеного рішення
Констутиційного Суду, яке слід вважати
нововиявленою обставиною в розумінні
п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, постанова ОАС
м. Севастополя від 05 грудня 2011 року
підлягає скасуванню а позовні вимоги
ОСОБА_1 про виплату їй грошової
допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів підлягають
задоволенню.

Належним засобом поновлення прав
позивача суд вважає зобов'язання СМЦЗ
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
грошову допомогу у розмірі 10 місячних
посадових окладів на день її
звільнення з посади головного
спеціаліста відділу організації
профорієнтації СМЦЗ.

Керуючись ст. 245, 252 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 05 грудня 2011 року
за нововиявленими обставинами -
задовольнити.

2. Скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 05 грудня 2011 року по справі №
2а-3768/11/2770.

3. Постановити нове рішення, яким
позов ОСОБА_1 від 22.11.2011р. задовольнити
та зобов'язати Севастопольський
міський центр зайнятості нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у
розмірі 10 місячних посадових окладів
на день її звільнення з посади
головного спеціаліста відділу
організації профорієнтації СМЦЗ.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у
судовому засіданні 22.01.2014р. проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови. Постанова складена у
повному обсязі в порядку ч.3 ст.160 КАС
України 23.01.2014р.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
І.І. Шаповал.