Справа № 824/91/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 січня 2014 року
м. Чернівці Справа №
824/91/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.,

представників сторін:

позивача - Чорней А.М.,

відповідача - Водовоз О.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Чернівецького обласного
центру зайнятості

до відділу державної виконавчої служби
Путильського районного управління
юстиції

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький обласний центр
зайнятості звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби Путильського
районного управління юстиції про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 13.12.2013 р.; зобов"язати
відповідача відкрити виконавче
провадження та забезпечити виконання
рішення Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.08.2010 р. про
стягнення з приватного підприємства
малого виробничо-комерційного
підприємства "Путильський
рембудсервіс" на користь Путильського
районного центру зайнятості штрафу в
сумі 12500 грн.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
про що складено відповідну заяву.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню
виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву Чернівецького
обласного центру зайнятості до відділу
державної виконавчої служби
Путильського районного управління
юстиції про скасування постанови
залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Левицький
В.К.