overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7975/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа № 279/7975/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "02" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростень
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "02" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" лютого 2014 р. о 09:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області вул.Сосновського, 46,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500

4 -Заявник - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, 10014 м. Житомир, майдан Соборний 1
Справа № 286/5911/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа № 286/5911/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "03" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "03" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" лютого 2014 р. о 09:25 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4 -Заявник - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, 10014 м. Житомир, майдан Соборний 1
Справа № 520/17180/13-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/62/14
УХВАЛА

22.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про внесення змін в актовий запис про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про внесення змін в актовий запис про шлюб.

20 січня 2013 року представник позивачки -
ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивачки - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а адміністративний позов
ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про внесення змін в актовий запис про шлюб, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Огренич І. В.
Справа № 801/691/14
Суддя: Аблякимов Е.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року Справа № 801/691/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Аблякимов Е.Е., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності відповідача внаслідок неподання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядаються в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, але не пізніше 10.02.2014, подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Документи витребувані судом мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у строк визначений судом.

4. У разі неподання такого заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за правилами ст. 1832 КАС
України.

5. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Суддя
Аблякимов Е.Е.
Справа № 805/16136/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2013 року
Справа № 805/16136/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмежено відповідальністю «Фудторг» до
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Фудторг» до
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача-суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову у строк до 26 листопада 2013 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також довіреність на представника, згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчиняти кожні окремі процесуальні дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 804/15852/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Справа № 804/15852/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека7" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області та просить скасувати в повному обсязі повідомлення-рішення

№ про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 58 263, 60грн. від 29.08.2013 року, видане Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного упроавління Міністерства доходів і зборів України в Дніпропетровській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15852/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека7" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2013р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову у відповідності до вимог ст. 71 КАСУ.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст. 71 КАСУ.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 358/83/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/83/14-а Провадження № 2-а/358/8/14 УХВАЛА про відкриття провадження у адміністративній справі 23 січня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Богуславської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, 1. Відкрити провадження у адміністративній справі. 2. Призначити попередній розгляд справи на 12 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні
Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, 4. Запропонувати відповідачу в строк до 11.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. 5. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя - Корбут В.М. 6. У судове засідання викликати
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 358/97/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/97/14-а Провадження № 2-а/358/9/14 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 23 січня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 взводу 1 батальйону полку дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання незаконним дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, 21 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить скасувати постанову серії ПС1 №078548 від 20.01.2014 року, як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.
При ознайомленні з позовною заявою та матеріалами доданими до неї встановлено, що позивачем не враховано положення п.3 ч.1, 3 ст. 106 КАС України, де вказано, що у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи те, що при зверненні до суду позивач в позовній заяві визначив відповідачем - 3 взвод 1 батальйон полку дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, але не вказав поштовий індекс та номер телефону відповідача, не дивлячись на те, що 3 взвод 1 батальйон ДПС ніякого відношення до оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №078548 від 20.01.2014 року не має.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно в позовній заяві визначити належного відповідача із дотриманням вимог, передбачених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.
Крім того, позивач надав до позовної заяви в якості додатку лише оригінал оскаржуваної постанови та оригінал протоколу про адміністративне
Тому, позивачу необхідно надати до позовної заяви копію оскаржуваної постанови та копію протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до 3 взводу 1 батальйону полку дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним дії інспектора
ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30.01.2014
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 808/8268/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2013 року Справа № 808/8268/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій відповідача протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати Постанову №60 від 14.06.2013 відповідача про накладення штрафу на позивача за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправними дії відповідача щодо проведення ним позапланової перевірки 23.04.2013 відносно позивача.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом.
Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі. Просять суд розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представників сторін відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/8268/13-а - зупинити до 30 грудня 2013 року до 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов