Справа № 808/10085/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 січня 2014 року Справа № 808/10085/13-а
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою за заявою ОСОБА_1

до відповідача 1 Запорізької обласної
державної адміністрації

до відповідача 2 Мелітопольської
районної державної адміністрації

про визнання протиправною
бездіяльності, та визнання
протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1
Запорізької обласної державної
адміністрації, до відповідача 2
Мелітопольської районної державної
адміністрації про визнання
протиправною бездіяльності, та
визнання протиправними дій.

Адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до суду
подана позовна заява, яка оформлена
неналежним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Тобто, позивачу необхідно викласти
свої позовні вимоги у відповідності до
ст. 105 КАС України.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України
позивачем у позовній заяві не
обґрунтовано, коли саме він дізнався
про порушення його прав та інтересів
відповідачами та не надано доказів
неможливості подачі позову у строки,
визначені законодавством.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України
позивачем у позові не зазначено, у чому
саме полягає протиправність дій та
бездіяльності відповідачів, не
зазначено, коли позивач дізнався про
оскаржуваний акт та бездіяльність
відповідача.

Всупереч вимогам ч.1 ст.48 КАС України
позивачем не додано до позовної заяви
доказів своєї адміністративної
процесуальної правоздатності (копії
паспорту громадянина України).

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Крім того, позивачем не обґрунтовано
розмір компенсації моральної шкоди, не
зазначено, з чого він виходив,
визначаючи моральну шкоду у розмірі 1
кілограму золота.

Ухвалою суду від 24.12.2013 року заява
ОСОБА_1 - залишена без руху. Наданий
строк для усунення недоліків - до 20.01.2014
року.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунені
шляхом подання безпосередньо до суду
або надіслання на адресу суду із
супровідним листом з посиланням на
номер справи позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків, а також копії цієї позовної
заяви відповідно до кількості
відповідачів, копії паспорту
громадянина України, доказів вчасного
звернення до адміністративного суду.

Недоліки позовної заяви позивачем
станом на 20.01.2014 року позивачем не
усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1
Запорізької обласної державної
адміністрації, до відповідача 2
Мелітопольської районної державної
адміністрації про визнання
протиправною бездіяльності, та
визнання протиправними дій - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.
Нестеренко