Справа № 812/6217/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/6217/13-а

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

представник третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про виправлення помилки у
виконавчому листі по адміністративній
справі № 812/6217/13-а за адміністративним
позовом Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1, третя
особа - Луганська митниця про стягнення
заборгованості у сумі 362986,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року по справі №812/6217/13-а позовні вимоги
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до ОСОБА_1, третя особа -
Луганська митниця про стягнення
заборгованості у сумі 362986,92 грн.
задоволені повністю.

27 листопада 2013 року позивачу був
виданий виконавчий лист.

30 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі по адміністративній справі
№812/6217/13-а та заповнення реквізитів для
перерахування коштів.

Представник Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області у судове засідання
не прибув, про дату й час слухання
справи був повідомлений належним
чином, 15.01.2014 до Луганського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання про розгляд заяви
без участі представника
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

Відповідач та представник третьої
особи у судове засідання не прибули,
про дату й час слухання справи були
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не відомі, заяв про розгляд
справи за їх відсутністю до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Оскільки неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду, суд ухвалив розглядати заяву
про виправлення помилки у виконавчому
листі, виданого Луганським окружним
адміністративним судом 27 листопада 2013
року у справі № 812/6217/13-а, за відсутністю
представників сторін.

Розглянувши заяву Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі по адміністративній справі №
812/6217/13-а, дослідивши матеріали справи,
суд вважає зазначену заяву такою, що
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначені Законом України від
21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче
провадження».

Виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у Законі України «Про
виконавче провадження», спрямованих на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (стаття 1 Закону України від 21
квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче
провадження»).

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України від 21 квітня
1999 року № 606-ХІV «Про виконавче
провадження» визначено вимоги до
виконавчого листа, зокрема, у
виконавчому документі повинні бути
зазначені: 1) назва документа, дата
видачі та найменування органу,
посадової особи, що видали документ; 2)
дата і номер рішення, за яким видано
виконавчий документ; 3) найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності
для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за його наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за його наявності (для
фізичних осіб - платників податків), а
також інші відомості, якщо вони відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню, такі як
дата і місце народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання чинності рішенням; 6) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Виконавчий документ має
бути підписаний уповноваженою
посадовою особою і скріплений
печаткою. Законом можуть бути
встановлені також інші додаткові
вимоги до виконавчих документів.

Статтею 26 Закону України від 21 квітня
1999 року № 606-ХІV «Про виконавче
провадження», серед іншого, визначено,
що державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі наявності інших обставин,
передбачених законом, які виключають
здійснення виконавчого провадження.

Із системного аналізу положень статей
18 та 26 Закону України від 21 квітня 1999
року № 606-ХІV «Про виконавче
провадження» вбачається, що зазначення
у виконавчому листі місця проживання
(для фізичної особи) боржника є
обов'язковою вимогою до виконавчого
документа, відсутність якої є
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, у виконавчому листі,
виданого Луганським окружним
адміністративним судом 27 листопада 2013
року у справі № 812/6217/13-а за
адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до ОСОБА_1, третя особа -
Луганська митниця про стягнення
заборгованості у сумі 362986,92 грн.,
допущено помилку в частині зазначення
місця проживання боржника, а саме
замість належного місця проживання
боржника «АДРЕСА_1» зазначено
«АДРЕСА_2».

Враховуючи вимоги Закону України від 21
квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче
провадження», а також те, що під час
судового засідання знайшла своє
підтвердження помилка, допущена у
виконавчому листі, виданого Луганським
окружним адміністративним судом 27
листопада 2013 року у справі № 812/6217/13-а в
частині зазначення місця проживання
боржника, суд вважає за необхідне її
виправити.

Відносно заяви позивача про доповнення
виконавчого листа рахунками стягувача
суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 45 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що грошові суми, стягнуті
з боржника, зараховуються державним
виконавцем на відповідний рахунок
органу державної виконавчої служби. За
письмовою заявою стягувача - фізичної
особи чи його представника (за
наявності відповідних повноважень)
стягнуті грошові суми можуть бути
перераховані державним виконавцем на
зазначений ним рахунок у банку або в
іншій фінансовій установі чи надіслані
на адресу стягувача поштовим
переказом, що здійснюється за його
рахунок, крім переказу аліментних сум.
Стягувачу - юридичній особі
стягнуті грошові суми
перераховуються державним виконавцем
у встановленому порядку на визначені
стягувачем належні йому рахунки.
Грошові суми, стягнуті державним
виконавцем до Державного бюджету
України або місцевих бюджетів,
перераховуються в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної фінансової
політики.

Банківські рахунки це не такі постійні
реквізити юридичної особи, як,
наприклад, ідентифікаційний номер чи
адреса, відтак, їх може бути змінено
декілька разів з моменту відкриття
виконавчого провадження до моменту
здійснення виконавчих дій.

За таких підстав, не наведення у
виконавчому листі даних про рахунки
стягувача не є опискою у виконавчому
листі, а тому заява позивача у цій
частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про виправлення
помилки у виконавчому листі підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про виправлення
помилки у виконавчому листі по
адміністративній справі № 812/6217/13-а -
задовольнити частково.

Виправити допущену у виконавчому
листі, виданого Луганським окружним
адміністративним судом 27 листопада 2013
року у справі № 812/6217/13-а за
адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до ОСОБА_1, третя особа -
Луганська митниця про стягнення
заборгованості у сумі 362986,92 грн.,
помилку в частині зазначення місця
проживання боржника.

Вважати правильним місцем проживання
боржника адресу - «АДРЕСА_1».

В іншій частині заяви - відмовити.

Виконання виконавчого листа, виданого
Луганським окружним адміністративним
судом 27 листопада 2013 року у справі №
812/6217/13-а за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до ОСОБА_1, третя особа -
Луганська митниця про стягнення
заборгованості у сумі 362986,92 грн.,
здійснювати з урахуванням даної
ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя К.В. Агевич