Справа № 461/664/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/664/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши
матеріали адміністративної позовної
заяви ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України
у Львівській області Управління
Державної автомобільної інспекції,
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій Головного
управління МВС України у Львівській
області Управління Державної
автомобільної інспекції,
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання
протиправними дій Головного
управління МВС України у Львівській
області Управління Державної
автомобільної інспекції,
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
зобов'язання вчинити дії, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Матеріали позовної заяви передані
судді Романюку В.Ф. 23.01.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить визнати незаконними
дії ДАІ по складенню постанов про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу №ВК 054512 від
27.12.2009 року, №ВС042099 від 29.09.2009 року, №ВК
054512 від 27.12.2009 року, скасувати обмеження
на проведення реєстраційних операцій,
що було накладено ДАІ від 12.07.2010 року та
скасувати постанову Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, супровідний лист до
постанови від 17.06.2010 року №В-19/17802.
Також, просить поновити строк на
оскарження відповідних постанов про
накладення штрафу та арешту.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 зазначеної статті для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно практики Вищого
адміністративного суду України,
внаслідок пропущення строків
звернення до адміністративного суду
для позивача наступають негативні
юридичні наслідки. Встановлення
процесуальних строків законом та судом
передбачено з метою дисциплінування
учасників адміністративного
судочинства та своєчасного виконання
ними, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, певних процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду 21.01.2014 року, а
оскаржувані постанови винесені в 2009
році та 2010 році.

Посилання позивача на те, що він
неодноразово звертався в органи ДАІ та
в Шевченківський ВДВС ЛМУЮ у
Львівській області з проханням надати
йому копії чи оригінали документів, що
стали підставою для накладення штрафів
та арешту, проте отримав відмову на
отримання таких.

Однак, суд, не вважає пропущений строк
позивачем на звернення до суду
поважним, оскільки останній знав про
порушення своїх прав, що
підтверджується запитом в Управління
державної автомобільної інспекції від
21.11.2013 р. (а.с.6), заявою в Шевченківський
ВДВС ЛМУЮ у Львівській області від
21.11.2013 р. (а.с.7-8).

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, оскільки
позивачем пропущено строк на звернення
до суду.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,
ст.289 КУпАП, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
суд,-

у х в а л
и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України у Львівській
області Управління Державної
автомобільної інспекції,
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій Головного
управління МВС України у Львівській
області Управління Державної
автомобільної інспекції,
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в розмірі 73,08 грн., згідно
квитанції №236 від 21.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Галицький районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС
України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк