Справа № 801/11505/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 р. Справа №801/11505/13-а

Окружний адміністративний суд АР
Крим у складі головуючого судді:

Кисельової О.М., при секретарі Слабун
О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим

до Державного підприємства
"Склопластик"

про стягнення заборгованості у сумі
262111,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов
адміністративний позов Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим до Державного
підприємства "Склопластик", в якому
позивач просить стягнути з
банківських рахунків, обслуговуючих
відповідача податковий борг у розмірі
262111,55 грн., у тому числі з податку на
додану вартість в сумі 47461,35 грн., з
податку на прибуток в сумі 17454,00 грн.,
частини чистого прибутку в сумі 197196,20
грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надіслав клопотання про розгляд справи
за відсутності представника, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, будь - яких клопотань на
адресу суду не надходило.

В порядку ст. 128 КАС України суд вважає
можливим розглянути справу за
наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено до стягнення з
банківських рахунків, обслуговуючих
відповідача податковий борг на
загальну суму в розмірі 262111,55 грн., який
складається: з податку на додану
вартість в сумі 47461,35 грн., з податку на
прибуток в сумі 17454,00 грн., частини
чистого прибутку в сумі 197196,20 грн.

В підтвердження виникнення
вказаного боргу судом встановлено, що
на підставі податкової декларації з
податку на додану вартість за квітень
2013 року № від 30.05.2013, наданої
відповідачем до Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим , Державним
підприємством "Склопластик" самостійно
визначено суму податку до сплати 36034,00
грн. (а.с. 23-24).

На підставі податкової декларації з
податку на додану вартість за травень
2013 року № від 30.06.2013, наданої
відповідачем до Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим , Державним
підприємством "Склопластик" самостійно
визначено суму податку до сплати 2090,00
грн.(а.с. 25-26).

На підставі податкової декларації з
податку на додану вартість за серпень
2013 року № від 17.09.2013 року, наданої
відповідачем до Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим , Державним
підприємством "Склопластик" самостійно
визначено суму податку до сплати 2022,00
грн.(а.с. 27-28).

На підставі податкової декларації з
податку на додану вартість за березень
2013 року № від 17.04.2013 року, наданої
відповідачем до Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим , Державним
підприємством "Склопластик" самостійно
визначено суму податку до сплати 94358
грн., з якої не сплачено 4056,62 грн. (а.с.
29-30).

На підставі уточнюючої декларації з
податку на додану вартість № від
01.04.2012 року, наданої відповідачем до
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим ,
Державним підприємством "Склопластик"
самостійно визначено суму податку до
сплати 300,00 грн.

В зв'язку з несплатою відповідачем
визначеної суми податку на додану
вартість за уточнюючим розрахунком №
від 01.04.2012 року, податковим
органом до відповідача застосовано
штрафну санкцію в розмірі 9,00 грн.

За результатами камеральної перевірки
своєчасності сплати податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість відповідача за період з 30.11.2012
року по 29.04.2013 року, податковим органом
складено акт перевірки від 20.06.2013 року
№1276/15-2/25146165, висновком якого допущено
відповідачем несвоєчасну сплату
погодженого зобовязання.

На підставі вказаного акту перевірки
Феодосійською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в АР Крим
винесено податкові повідомлення -
рішення від 08.07.2013 року: №, за яким
штрафна санкція становить 1846,18 грн. та
№, за яким штрафна санкція
становить 61,80 грн.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Крім того, на підставі ст. 129
Податкового кодексу України
відповідачу нараховано пеню в сумі
1041,75 грн., яку також не сплачено
підприємством.

Таким чином, в зв'язку з несплатою
відповідачем платежів у вказаних
деклараціях та нарахованих штрафних
санкцій, пені , на час звернення до
суду сума боргу за платежем з податку
на додану вартість складає 46461,35 грн.,
що також підтверджується наявною в
матеріалах справи карткою платника
податків.

Матеріалами справи також встановлено,
що відповідачем до податкового органу
було надано податкову декларацію з
податку на прибуток підприємства
№ від 08.02.2013 року на суму 17505,00 грн.
(граничний термін сплати 19.02.2013 року),
яку відповідачем було частково
сплачено в розмірі 1275,00 грн. Крім того,
відповідачу по рядку 24 податкової
декларації нараховано штрафну санкцію
при відображені недоплати у складі
податкової декларації в розмірі 875,00
грн., яку не було сплачено

Строк сплати податкового зобов'язання
встановлено статтею 57 ПК України і
дорівнює 10 календарним дням, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, або 10 календарним дням, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 17 ст. 29 Бюджетного
Кодексу України до складу доходів
державного бюджету України
відноситься частина чистого прибутку
(доходу) державних унітарних
підприємств та їх об'єднань, що
вилучається до державного бюджету
відповідно до закону, та дивіденди
(дохід), нараховані на акції (частки,
паї) господарських товариств, у
статутних капіталах яких є державна
власність

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 138 від 23.02.2011 року затверджено Порядок
відрахування до державного бюджету
частини чистого прибутку (доходу)
державними унітарними підприємствами
та їх об'єднаннями відповідно до якого
частина чистого прибутку (доходу)
сплачується державними унітарними
підприємствами та їх об'єднаннями до
державного бюджету наростаючим
підсумком щоквартальної
фінансово-господарської діяльності за
відповідний період у строк,
встановлений для сплати податку на
прибуток підприємств.

Частина чистого прибутку (доходу), що
підлягає сплаті до державного
бюджету, визначається державними
унітарними підприємствами та їх
об'єднаннями відповідно до форми
розрахунку, встановленої Державною
податковою службою, та зазначається
у декларації з податку на прибуток
підприємства.

Розрахунок частини чистого прибутку
(доходу) разом з фінансовою
звітністю, складеною відповідно до
положень (стандартів)
бухгалтерського обліку, подається
державними унітарними підприємствами
та їх об'єднаннями до органів
державної податкової служби у строк,
передбачений для подання декларації з
податку на прибуток підприємств.

Судом встановлено, що відповідачем
було надано розрахунок чистого
прибутку (доходу), що підлягає сплаті до
державного бюджету державними
унітарними підприємствами та їх
об'єднаннями за 1 квартал 2013 року за №
від 30.04.2013 року та визначено
частину чистого прибутку (доходу), що
підлягає сплаті у розмірі 48643,00 грн.

Як вбачається з картки платника
податків, відповідачем було частково
сплачено зазначене зобов'язання на
суму 22711,00 грн., що також встановлено в
акті перевірки від 21.10.2013 року
№402/15.1/25146165.

З урахуванням нарахованої пені у
розмірі 504,00 грн., загальна сума
заборгованості за вказаним платежем
складає 26436,00 грн.

Розмір штрафних санкцій застосованих
позивачем до відповідача за порушення
термінів сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання в
частині чистого прибутку протягом
строків, встановлених законом,
визначеного за 3 квартал 2013 року за №
від 16.10.2013 року складає 166218,00 грн.,
за 1 квартал 2013 року № від 30.04.2013
року складає 4542, 20 грн., а всього 192654
грн.

Таким чином, відповідачем було
самостійно задекларовано зобов'язання
чистого прибутку (доходу), що підлягає
сплаті до державного бюджету
державними унітарними підприємствами
та їх об'єднаннями, яке було сплачено
не в повному обсязі та з порушенням
встановленого строку, внаслідок чого,
з урахуванням несплаченого платежу,
нарахованих штрафних санкцій сума
заборгованості складає 197196,20 грн.

Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів,
вичерпаний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
встановлені Податковим кодексом
України (далі по тексту -ПК України).

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 та 95.2 ст. 95
Податкового Кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, за змістом наведених норм
Податкового кодексу України, за
наявності податкового боргу у
платника податку і його несплати,
податковий орган має право звернутися
до суду щодо стягнення коштів платника
податку, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, до
позову позивачем було додано
податкову вимогу, направлену на
адресу відповідача.

Так, Державному підприємству
"Склопластик" направлено податкову
вимогу № 57/15 від 25.06.2013 року на загальну
суму 129113,62 грн., яку було отримано
відповідачем 12.07.2013 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням. (а.с.11)

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилась, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Приймаючи до уваги, що після
направлення вказаної вимоги та її
отримання відповідачем, податковий
борг підприємства за усіма наведеними
вище платежами збільшився, але не був
погашений в повному обсязі, що
вбачається з наданих до матеріалів
справи карток платника
податку-відповідача та відповідачем
не оспорено наявний податковий борг
про стягнення якого заявлено позов, то
суд бере до уваги наведену
податкову вимогу, яку було надіслано
відповідачу, що свідчить про
дотримання процедури стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків.

Таким чином, підлягає стягненню сума
заборгованості відповідача з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника на суму податкового боргу в
розмірі 262111,55 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Склопластик" (; 98176, АР
Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул.
Десантників, б. 1) кошти на суму
податкового боргу в розмірі 262111,55
гривень, з рахунків у банках, які
обслуговують платника податків -
Державне підприємство «Склопластик».

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.