overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1817/8а-288/12
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 1817/8а-288/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на ухвалу
Сумського районного суду Сумської області від 24.12.2009р. по справі № 1817/8а-288/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Старостіна В.В. від 13.11.13 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.12.2009р. по справі № 1817/8а-288/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.12.13 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.13 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.12.2009р. по справі № 1817/8а-288/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.01.14р.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 821/3200/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р.Справа № 821/3200/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства
"Бериславтеплокомуненерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі № 821/3200/13-а

позивач Новокаховська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Комунальне підприємство
"Бериславтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 січня 2014 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 522/4317/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2013 р.Справа № 522/4317/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2013 р. по справі № 522/4317/13-а

позивач ОСОБА_3

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси

про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 27.01.14 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2а-1670/6120/12
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 2а-1670/6120/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 2а-1670/6120/12

за позовом Державної податкової інспекціїя у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про розстрочення виконання постанови
Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі № 2а-1670/6120/12 за позовом
Державної податкової інспекціїя у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення податкового боргу відмовлено.

На зазначену ухвалу Публічне акціонерне товариство "Полтавський домобудівельний комбінат" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 2а-1670/6120/12 за позовом
Державної податкової інспекціїя у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 641/6091/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 641/6091/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2013р. по справі
№ 641/6091/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Комінтернівського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2013р. відмовлено у задоволені позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2013р. по справі
№ 641/6091/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 629/5484/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 629/5484/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства споживчої кооперації "Лозівська торгівельно-виробнича міжрайбаза" на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2013р. по справі № 629/5484/13-а

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Лозівська торгівельно-виробнича міжрайбаза"

до Лозівської міської ради
Харківської області

про визнання нечинним (недійсним) рішення сесії Лозівської міської ради
№ 855 від 15.02.2013 року в частині припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2013р. адміністративний позов Підприємства споживчої кооперації "Лозівська торгівельно-виробнича міжрайбаза" до Лозівської міської ради
Харківської області про визнання нечинним (недійсним) рішення сесії Лозівської міської ради № 855 від 15.02.2013 року в частині припинення права користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу
Підприємством споживчої кооперації
"Лозівська торгівельно-виробнича міжрайбаза" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства споживчої кооперації "Лозівська торгівельно-виробнича міжрайбаза" на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2013р. по справі № 629/5484/13-а за позовом
Підприємства споживчої кооперації
"Лозівська торгівельно-виробнича міжрайбаза" до Лозівської міської ради Харківської області про визнання нечинним (недійсним) рішення сесії Лозівської міської ради № 855 від 15.02.2013 року в частині припинення права користування земельною ділянкою.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

помічник судді Алійнікова Н.В.
Справа № 820/9365/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2014 р.Справа № 820/9365/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 820/9365/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби
України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області

про скасвання рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківської області про скасвання рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 820/9365/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області про скасвання рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.

помічник судді Алійнікова Н.В.
Справа № 820/8049/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р.Справа № 820/8049/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. по справі № 820/8049/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського Національного економічного університету

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Харківського
Національного економічного університету визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

04.11.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року по справі №820/8049/13-а на підставі ч.2, 3 ст. 193 КАС України.

Згідно з частиною 2 та 3 статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, суддя зазначає, що відсутні перешкоди для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з чим остання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню позивачу.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року по справі №820/8049/13-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного економічного університету визнання дій незаконними повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В.
Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 592/12763/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2013 р.Справа № 592/12763/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2013р. по справі № 592/12763/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2013р. по справі № 592/12763/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 536/2627/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2013 р.Справа № 536/2627/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 536/2627/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
Венгера Сергія Володимировича

про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2013р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгера Сергія
Володимировича про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.12.13 р. Поштове повідомлення про залишення апеляційної скарги без руху відправлене 09.12.2013 року за адресою, зазначеною в матеріалах справи, а саме:
АДРЕСА_1. До Харківського апеляційного адміністративного суду було повернуто поштове відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин. Таким чином, згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 536/2627/13-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
Венгера Сергія Володимировича про встановлення відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.