Справа № 805/17230/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 січня 2014 року
Справа № 805/17230/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді

Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі судового засідання

Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
м.Донецьку адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Донецького міського
центру зайнятості про визнання
незаконним наказу від 17.07.2013року № НТ
130717,

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до Донецького міського центру
зайнятості про визнання незаконним
наказу від 17.07.2013 р. № НТ 130717.

Позивач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, через
канцелярію суду надав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

У судовому засіданні виникла
необхідність у витребувані додаткових
доказів від відповідача, а саме:
оригіналу наказу від 17.07.2013 року № НТ
130717.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Зважаючи на те, що дані документи
необхідні для розгляду справи, суд
вважає за необхідне з власної
ініціативи витребувати їх у
відповідача.

З приводу заявленого представником
відповідача клопотання суд зазначає,
що згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів, а також у доведенні
перед судом їх переконливості, суд
вважає клопотання представника
відповідача обґрунтованим.

На підставі ст. ст. 11,71, 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В
А Л И В :

Зобов'язати Донецький міський центр
зайнятості (83086, м. Донецьк, вул. Ф.
Зайцева, 46 «д», ) надати до
15.01.2014 року до Донецького окружного
адміністративного суду оригінал
наказу від 17.07.2013 року № НТ 130717.

Зупинити провадження у справі до 15.01.2014
року, до 14 години 00 хвилин.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена у судовому засіданні 08
січня 2014 р. в присутності позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала про витребування доказів
оскарженню не підлягає, проте
заперечення проти неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постановлене судом рішення, прийняте
за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження
в адміністративній справі набирає
законної сили у строк та у порядку, що
визначені статтею 254 КАС України, і може
бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.