Справа № 2а-437/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№2а-437/11
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 17 січня 2011 р.
в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної грошової
допомоги у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 ОСОБА_1 звернулася до
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної грошової
допомоги у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування.

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 17 січня
2011 р. позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
відповідача щодо відмови у здійсненні
позивачу перерахунку та виплати
щомісячної грошової допомоги у зв'язку
з обмеженням споживання продуктів
харчування, передбаченої ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
зобовязано відповідача перерахувати
та виплатити позивачу вищевказану
допомогу в розмірі 30 % мінімальної
заробітної плати за період з 01.07.2010 року
по 17.01.2011 року з урахуванням фактично
виплачених коштів .

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на постанову Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 17 січня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної грошової
допомоги у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
залишено без задоволення, а постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 17 січня 2011
року - без змін.

Ухвалою Ріпкинського районного суду
Чернігівської області постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 17 січня 2011
року звернуто до негайного виконання.

Разом з тим, на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на постанову Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 17 січня
2011 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження з огляду на
наступне.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
зокрема, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Оскільки оскаржувана постанова суду
першої інстанції була предметом
апеляційного оскарження і ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року апеляційна скарга Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області залишена без
задоволення, а постанова Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 17 січня 2011 року - без змін, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на вказану постанову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 189, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на постанову Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 06
квітня 2011 р. в справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної грошової
допомоги у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановляння та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.А. Губська