Справа № 826/19276/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/336
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2014 року м.
Київ № 826/19276/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В.,
ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 до третя особа 1)
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, 2)
Державного реєстратора Заіко Ірини
Володимирівни Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сілтек ЛТД"про
визнання протиправним та скасування
рішення про державну реєстрацію прав
від 06.11.2013 № 7649675 на об'єкт нерухомого
майна, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
відповідач-1), державного реєстратора
Заіко Ірини Володимирівни (далі -
відповідач-2), третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - товариство з
обмеженою відповідальністю "Сілтек
ЛТД" (далі - ТОВ "Сілтек ЛТД") із
позовними вимогами про визнання
незаконним та скасування рішення
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(державний реєстратор - Заіко Ірина
Володимирівна) про державну реєстрацію
прав ТОВ "Сілтек ЛТД" від 06.11.2013
індексний номер 7649675 (дата державної
реєстрації права власності 25.10.2013) на
об'єкт нерухомого майна - житлову
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20.12.2013 у справі № 826/19276/13-а
позов ОСОБА_1 задоволено.

Згідно статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що у постанові
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20.12.2013 у справі
№ 826/19276/13-а було допущено описки.

За таких обставин суд вважає доцільним
здійснити виправлення у постанові
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20.12.2013 у справі №
826/19276/13-а, зазначивши у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах замість "ОСОБА_1"
виправити на: "ОСОБА_1" та зазначивши у
третьому абзаці резолютивної частини
замість "ОСОБА_2" виправити на: "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 20.12.2013 у справі № 826/19276/13-а.

Вступну, описову, мотивувальну та
резолютивну частини постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20.12.2013 у справі №
826/19276/13-а замість "ОСОБА_1" читати:
"ОСОБА_1".

Третій абзац резолютивної частини
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.12.2013 у справі №
826/19276/13-а замість "ОСОБА_2" читати
"ОСОБА_1".

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова