Справа № 755/1764/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1764/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора
ДПС ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Вешко Віталія
Сергійовича про визнання дій
протиправними та скасування протоколу
і постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Інспектора ДПС ВДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Вешко Віталія Сергійовича про
визнання дій протиправними та
скасування протоколу і постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

За заявленими вимогами позивач, серед
іншого, просить скасувати протокол
серії АА2 № 906061 від 08.01.2014 року та
постанову від 08.01.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
закрити провадження у справі за
відсутності в його діях складу
правопорушення.

Відповідно до положень ст. 288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржено у вищестоящий
орган (вищестоящій посадовій особі)
або в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, усі адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності
прийняті уповноваженими на це органами
(крім суду) підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам (п. 2 ч. 1
ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Як зазначено вище, позивачем, серед
іншого, оскаржується протокол серії АА2
№ 906061 від 08.01.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення, однак,
у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, підлягає оскарженню
саме постанова про накладення
адміністративного стягнення, яка
винесена компетентним органом у
вищестоящий орган або в районний у
місті, міський чи міськрайонний суд у
порядку визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Отже, протокол про адміністративне
правопорушення не може бути оскаржений
у порядку адміністративного
судочинства, так як не є рішенням
суб'єкта владних повноважень в
контексті п. 1 ч. 2 ст. 17 та п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС
України, оскільки у ньому не
реалізується компетенція їхнього
видавця шляхом встановлення прав і
обов'язків для інших суб'єктів; при
цьому оцінка наявності чи відсутності
складу правопорушення, накладення
адміністративного стягнення, повинна
надаватися компетентними органами, які
розглядають справу про
адміністративне правопорушення,
згідно вимог чинного законодавства.

Отже, за викладених вище обставин,
позивачу слід уточнити заявлені
вимоги.

Крім того, на підтвердження вимог, до
позовної заяви не додано постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, яка оскаржується.

До позовної заяви необхідно додати її
копії та копії додатків до неї
відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, Інспектора ДПС ВДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Вешко Віталія Сергійовича про
скасування протоколу та постанови в
справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до
04 лютого 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо
усунення вказаних недоліків заява буде
вважатися неподаною та підлягає
поверненню позивачу.

Суддя