Справа № 2а-194/09
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ К/800/3818/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Франківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 04 березня 2009 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з Франківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на користь ОСОБА_1
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року в
загальному розмірі 2407,28 грн.,
враховуючи компенсацію в сумі
424, 68 грн.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року постанову Франківського
районного суду м. Львова від 04 березня
2009 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено
частково.

Визнано неправомірними дії
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради щодо
виплати в 2007 році ОСОБА_1 допомоги по
догляду за дитиною до досягненню нею
трирічного віку у розмірі меншому, ніж
це передбачено ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми».

Зобов'язано Франківський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною
до досягненню нею трирічного віку за
період з 25.12.2007 року по 31.12.2007 року
згідно вимог ст.15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми», з
урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у
випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Франківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про стягнення
заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
В.С.
Заяць