Справа № 825/364/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
Чернігів Справа №
825/364/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції з питань захисту
прав споживачів у Чернігівській
області про визнання протиправними
наказу та постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області, в
якому просить суд визнати
протиправними:

- наказ в.о. начальника Державної
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області
Зенова О.В. від 27.12.2013 про проведення
позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1;

- постанову Державної інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області від 08.01.2014 № 0004
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов - звернення до адміністративного
суду про захист прав, свобод та
інтересів у публічно-правових
відносинах.

Відповідно до частини другої статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 та 5 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності та адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач
оскаржує постанову у справі про
адміністративне правопорушення, тобто
рішення суб'єкта владних повноважень
про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов визнання
протиправною постанови Державної
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області від
08.01.2014 № 0004 про адміністративне
правопорушення повернути позивачу, так
як вимога не підсудна Чернігівському
окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог про визнання
протиправною постанови Державної
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області від
08.01.2014 № 0004 про адміністративне
правопорушення, - повернути
позивачеві.

Повернення позовної заяви в частині не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко