Справа № 805/15102/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Наумова К.Г.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
справа №805/15102/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді Старосуда
М.І., суддів Чебанова О.О., Попова В., при
секретарі Мартакові О.А., за участю
представника позивача Дворнікова А.О.,
представника відповідача Лисенкова
Д.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 р. у справі № 805/15102/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Техремпоставка" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення № /7144/10/41-00
від 07.10.2013 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення № /7144/10/41-00
від 07.10.2013 року, яким ТОВ
«Техремпоставка» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на 38883,25 грн., у тому
числі основний платіж - 31106,60 грн.,
штрафні (фінансові) санкції в сумі 7776,65
грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року позов задоволено. Визнано
протиправним та скасоване податкове
повідомлення - рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів №/7144/10/41-00
від 07.10.2013 р., яким товариству з
обмеженою відповідальністю
«Техремпоставка» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на 38883 грн. 25 коп., у тому
числі основний платіж - 31106 грн. 60 коп.,
штрафні (фінансові) санкції в сумі 7776
грн. 65 коп.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої
інстанції та підтверджується
матеріалами справи,
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів було здійснено позапланову
виїзну перевірку ТОВ «Техремпоставка»
з питань дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ТОВ «ДТЕК Східенерго», ПП
«Автоспецмаш» та ТОВ «БМС Консалдинг»
за період з 01.01.2011 по 31.12.2012.

На підставі акту перевірки
відповідачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення №/7144/10/41-00
від 07.10.2013 р., яким позивачеві згідно
п.п.54.3.2 п.54.3 статті 54 Податкового
кодексу України та відповідно до п.123.1
ст.123, п.7 Підрозділу ХХ Податкового
кодексу України збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на 38883,25 грн., у тому
числі основний платіж - 31106,60 грн.,
штрафні (фінансові) санкції в сумі 7776,65
грн.

Згідно акту перевірки, позивач
порушив п.198.3 ст.198 Податкового кодексу
України в частині включення до складу
податкового кредиту податкової
накладної від 05.07.2011 №19/002, номенклатура
благоустрій території ЦМК, по
відносинах з ТОВ «ДТЕК Східенерго» на
суму 31106,60 грн., що не використовується у
господарській діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що
товариству «Техремпоставка» на праві
власності належить цілісний майновий
комплекс Курахівської теплової
електричної станції на підставі
Свідоцтва про придбання цілісного
майнового комплексу Курахівської ТЕС
на публічних торгах.

27.05.2011 року позивач уклав з ТОВ
«Східенерго» договір підряду
№112/116/270511-8к21/35/ип/104 з виконання
підрядних робіт з благоустрою
території ЦМК «Курахівська ТЕС».

Фактичне виконання зазначеного
договору підтверджується: актом №1
форми КБ-2в від 05.07.2011 року; довідкою про
вартість виконаних будівельних робіт
на суму 186639,60 грн.; виписаною ТОВ
«Східенерго» податковою накладною
№19/002 від 05.07.2011 року на суму 186639,60 грн., у
т.ч. ПДВ - 31106,60 грн.; актом
приймання-здачі відремонтованих,
реконструйованих та модернізованих
об'єктів та площі перед будівлею
головної контори від 29.07.2011 року;
платіжним дорученням № 940 від 14.09.2011
року про оплату отриманих послуг у сумі
186639,60 грн., у т.ч. ПДВ - 31106,60 грн.

Згідно з пп. "а" п. 198.1 ст. 198
Податкового кодексу України, право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає, зокрема, у разі
здійснення операцій з придбання
товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПКУ
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до ст. 39 цього
Кодексу, та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою п. 193.1
ст. 193 цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду, зокрема, у зв'язку з
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Таким чином, умовою віднесення
сум ПДВ, сплачених (нарахованих) у
зв'язку з придбанням товарів, послуг та
основних фондів, до податкового
кредиту, є їх використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

З матеріалів справи вбачається, що
основними видами господарської
діяльності позивача у періоді, що
перевірявся, є: 1) КВЕД 70.20.0 «Здавання в
оренду власного нерухомого майна». Цей
підклас включає: здавання в оренду
власної житлової та нежитлової
нерухомості, здавання в оренду
земельних ділянок, здавання в
суборенду житлової та нежитлової
нерухомості, земельних ділянок,
діяльність ринків; 2) КВЕД51.65.00 «Оптова
торгівля іншим промисловим
обладнанням».

А як встановлено судом першої
інстанції та підтверджено матеріалами
справи, позивачем (Орендодавець) з ТОВ
«Східенерго» (Орендар) 10.01.2002 року було
укладено договір оренди №3/6, згідно
якого товариству «Східенерго»
передано у тимчасове платне
користування (в подальшому оренду)
майно цілісного майнового комплексу
Курахівської теплової електричної
станції.

Додатковою угодою від 29.07.2011 року
до складу орендованого майна було
включено, зокрема, площу перед будівлею
головної контори (інв. №ТР-0/000), на
якій виконувались будівельні роботи та
яка є об'єктом основних фондів
підприємства.

З огляду на наведене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що виконання робіт з
благоустрою площі перед будівлею
головної контори Курахівської ТЕС
пов'язано з господарською діяльністю
позивача, а тому позивачем правомірно
включений ПДВ по цій операції до складу
податкового кредиту відповідного
податкового періоду, що є підставою для
визнання протиправним та скасування
спірного податкового
повідомлення-рішення, яким позивачу
збільшено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 31106,60
грн. та застосовано штрафні санкції -
7776,675 грн.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що судом першої інстанції
правильно по суті вирішена справа, що
обумовлює залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196,198, 200,205,206,211,212,254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 р. у справі № 805/15102/13-а- залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 р. у справі № 805/15102/13-а - залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному - з 28.01.2014 року.

Колегія суддів
М.І.Старосуд

О.О.Чебанов

В.В.Попов