overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 249/255/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/255/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

17 січня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення – прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 08.25 год. 22 січня 2014 року під головуванням судді
Нестеренко Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 286/9110/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9110/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-20171/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-9110/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.01.2014 року о 09:40.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/297/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/297/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.169, 259, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/297/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/299/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/299/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/299/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 15:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 363/287/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/287/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 січня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання незаконним рішення № 299 від 30.07.2013 року щодо відмови у призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання незаконним рішення № 299 від 30.07.2013 року щодо відмови у призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 287 /14-а / .

Судове засідання призначити на 14-00 год. 14 березня 2014 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м.
Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та пред”являти зустрічний позов.

Сторони зобов”язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/270/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/270/14-а
ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 23 січня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання нечинним рішення Вишгородської міської ради від 11.11.2013 р. № 231/689 та та зобов»язання вчинити певні дії

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання нечинним рішення Вишгородської міської ради від 11.11.2013 р. № 231/689 та та зобов»язання вчинити певні дії № 363/ 270 /14-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 12 березня 2014 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м.
Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та пред”являти зустрічний позов.

Сторони зобов”язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 633/15/14-а
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/15/14-а провадження 2-а/633/2/2014 провадження у справі
Суддя Печенізького районного суду
Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Івах Володимира
Васильовича ( прапорщика міліції УДПС І взвода РДПС ДАІ ХМУ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до
Івах Володимира Васильовича ( прапорщика міліції УДПС І взвода РДПС
ДАІ ХМУ про скасування постанови по справі про адміністративне
Позивач просить суд скасувати постанову ПС1 № 346692 від 12.01.2014 р. про притягнення його до адміністративної
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя-
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Івах Володимира Васильовича
( прапорщика міліції УДПС І взвода РДПС
ДАІ ХМУ про скасування постанови по справі про адміністративне
Призначити судове засідання на 21 січня 2014 року на 13-00 год.
Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів , та запропонувати подати в строк до 21.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Справа розглядатиметься суддею Смирновим В.А. одноособово.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.А. Смирнов
Справа № 2033/2-а-6317/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6317/11
Провадження №
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про роз"яснення постанови суду від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник - Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова звернулись до суду із заявою, в якій просять роз"яснити обсяг виконання (в межах одного місяця чи в повному обсязі) постанови суду від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 23 січня 2014 року о 12-15 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про роз"яснення постанови суду від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/17552/13-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/470/13
У Х В А Л А

« 13» грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Борищук Володимира
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС полку ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Борищук Володимира
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Борищук Володимира
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 16 год. 00 хв. 13 січня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 809/296/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/296/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Люкс" про стягнення податкового боргу в сумі
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Люкс" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Люкс" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" лютого 2014 р. о 09:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" лютого 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 809/312/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/312/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1242,82
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" лютого 2013 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" лютого 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 801/566/14
Суддя: Пакет Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 рокуСправа №801/566/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Пакет Т.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Нижньогірського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Нижньогірський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 694,06 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 03.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4.Справа розглядатиметься суддею Пакет
Т.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Т.В.Пакет
Справа № 808/9484/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2014 року Справа № 808/9484/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Жук В.Г. (довіреність від 24.12.2013 №850)

- Літвінова О.Є.
(довіреність від 24.12.2013 №849)

відповідача - Коваленко О.М.
(довіреність від 09.01.2014 №08-00-17-17/23)

- Горбатко О.В.
(довіреність від 09.01.2014 №08-00-17-17/24)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Державної організації
"Комбінат "Зірка"

до Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області

про часткове скасування обов'язкових вимог щодо усунення порушень фінансової

дисципліни

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від
Державної організації "Комбінат "Зірка" до Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області, в якому позивач просить скасувати обов'язкові вимоги відповідача, щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 11.10.2013 за
№08-07-14-14/8715, в частині пункту 2 та пункту 15 обов'язкових вимог.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 22.01.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/9484/13 до 22 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара