Справа № 2-а-18314/10
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Примаченко
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шурко О.І.

суддів: Василенка
Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2010 р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про визнання дій
неправомірними, перерахунок та виплату
допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2010 року позивач звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату доплат, передбачених ст. 39, 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 15.06.2010.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2010 р. позов задоволено, а
саме: визнано дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області
неправомірними; зобов'язано
відповідача провести перерахунок та
виплату ОСОБА_3 додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
встановленого законодавством на
відповідний період прожиткового
мінімуму для особи, яка втратила
працездатність, та доплати до пенсії
призначивши її в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати, виходячи
з розміру, встановленого Законом
України «Про Державний бюджет України»
на відповідний рік, починаючи з 15.06.2010
року.

На вказану постанову відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати і винести нову про відмову в
задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова
скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
та віднесена до І категорії 3 групи, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією посвідчення, та постійно
проживає на території посиленого
радіоекологічного контролю.

У відповідності до статті 49 Закону
України «Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4,
встановлюються у вигляді: а) державної
пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», пенсіонерам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення,
проводиться доплата до пенсії, яка
становить за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
- одну мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним
до ІІІ категорії визначена у розмірі 50
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Застосовуючи норми ст. 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» суд першої
інстанції помилково задовольнив
позовні вимоги у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком, оскільки,
як вбачається з матеріалів справи
позивач є особою, віднесеною до
категорії 1, інвалідом 3 групи (а.с. 3-5).

Враховуючи зазначене, позовні вимоги
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» підлягають
задоволенню у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України,
суд,

П О С ТА Н О ВИ В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області -
задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2010 р. - скасувати.

Постановити нову, якою позовні вимоги
задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області неправомірними в
перерахунку та виплати ОСОБА_2 сум
державної допомоги.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2 як
непрацюючому пенсіонеру, який
постраждав внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії, інваліду ІІІ
групи, захворювання якого пов'язаного з
впливом аварії на ЧАЕС, та у
відповідності до ст.ст. 39, 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
15.06.2010 року, з урахуванням вже
проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Шурко О.І.

Судді:

Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.