Справа № 808/9253/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 січня 2014 року Справа № 808/9253/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерторг-Експо»

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання протиправною та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом й просить розглядати справу
без участі його представника.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився з невідомої
суду причини, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку з вищенаведеним фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 52 КАС України,
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача.

Судом встановлено, що між ТОВ
«Інтерторг-Експо» та територіальною
громадою м. Енергодара в особі
Енергодарської міськради в особі
управління комунальної власності
Енергодарської міськради укладено
договір оренди №15-08 від 13.01.2009,
відповідно до якого позивач прийняв в
платне строкове користування нежиле
приміщення, розташоване за адресою: пр.
Будівельників, буд. 22, м. Енергодар
Запорізької області. 24.07.2013 з договір
було розірвано управлінням
комунальної власності в
односторонньому порядку.

Оскільки перевірку було проведено вже
після розірвання договору за
присутності начальника УКВ Анзіна В.А.,
тому суд вважає, що управління
комунальної власності Енергодарської
міськради необхідно залучити до участі
у справі як другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з залучення до участі у справі
інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити управління комунальної
власності Енергодарської міської ради
до участі у даній справі в якості
другого відповідача.

Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2014
року , 11:00 годин.

Ухвала в частині залучення другого
відповідача може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

В частині вікладення розгляду справи
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш