Справа № 309/4827/13-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4827/13-а
Провадження № 2-а/309/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі:
головуючого Волощук О.Я

при
секретарі Галай В.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за
позовом

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області

про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області
Брихунець Я.П. про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. В постанові про
адміністративне правопорушення
зазначено, що 29.11.2013 року о 17 год. 35 хв.
на 128 км автодороги Долина-Хуст ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д/н
НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме
виїзду з другорядної дороги на головну
не скористався світловими показчиками
повороту відповідного напрямку, чим
порушив п.9.2 «б» Правил дорожнього руху
України, скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП. На позивача було накладено
адміністративне стягнення в розмірі 425
грн. Позивач вважає постанову
незаконною. Заперечення позивача, що
рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2106»
він виїжджав на круг і відповідно до
вимог Правил дорожнього руху України
не зобов»язаний був включати покажчик
повороту інспектором ДПС не були взяті
до уваги.. Відповідно до п.п.9.2 «б»
Правил дорожнього руху України водій
повинен подавати сигнал світловими
показчиками повороту відповідного
напрямку перед перестроюванням,
поворотом або розворотом. Жодних з
маневрів позивач не виконував. Позивач
просить суд скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
просить їх задоволити.

Відповідач Брихунець Я.П. в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Суду заперечень проти позову
не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області
Брихунець Я.П. про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. В постанові про
адміністративне правопорушення
зазначено, що 29.11.2013 року о 17 год. 35 хв.
на 128 км автодороги Долина-Хуст ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д/н
НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме
виїзду з другорядної дороги на головну
не скористався світловими показчиками
повороту відповідного напрямку, чим
порушив п.9.2 «б» Правил дорожнього руху
України, скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП. На позивача було накладено
адміністративне стягнення в розмірі 425
грн. Позивач вважає постанову
незаконною. Заперечення позивача, що
рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2106»
він виїжджав на круг і відповідно до
вимог Правил дорожнього руху України
не зобов»язаний був включати покажчик
повороту інспектором ДПС не були взяті
до уваги.. Відповідно до п.п.9.2 «б»
Правил дорожнього руху України водій
повинен подавати сигнал світловими
показчиками повороту відповідного
напрямку перед перестроюванням,
поворотом або розворотом. Жодних з
маневрів позивач не виконував.

Відповідачем не подано суду заперечень
проти позову .

За наявних обставин інспектора ДПС
ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області Брихунець Я.П. серії АА2 №574364
від 29.11.2013 року про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС
України, ст.122 ч.2 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області Брихунець Я.П. серії АА2 №574364
від 29.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 425 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.