Справа № 643/778/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/778/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2014 р.
м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши
матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Тюріну Віталію Миколайовичу
про визнання протоколу про
адміністративне правопорушення
незаконним і скасування протоколу про
адміністративну відповідальність,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати протокол про
адміністративне правопорушення від
18.01.2014 року, якій був складений старшим
інспектором ДАІ Тюріним В.М. за фактом
ДТП за його участю, незаконним і
скасувати даний протокол.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

1. Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи:

1) що віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних
стягнень;

4) щодо відносин, які відповідно до
закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.

Як вбачається з тексту позову позивач
не згодний з протоколом про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, якій був
складений відносно нього інспектором
ДАІ 18.01.2014 року по факту ДТП, учасником
якого він був. Позивач фактично
просить вирішити питання про його
винуватість в даному ДТП.

Питання законності складення
протоколу про адміністративне
правопорушення і винуватості особи,
відносно якого складений протокол про
адміністративне правопорушення, в
пред'явленому обвинуваченні
розглядається за нормами Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, а не за нормами
адміністративного судочинства.

У зв'язку з цим провадження по
адміністративній справі не може бути
відкрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Тюріну Віталію Миколайовичу про
визнання протоколу про
адміністративне правопорушення
незаконним і скасування протоколу про
адміністративну відповідальність -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: