Справа № 718/1294/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/61843/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління праці та соціального
захистку населення Кіцманської
районної державної адміністрації на
ухвалу Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 17 вересня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року

у справі № 718/1294/13-а

за позовом Управління праці та
соціального захистку населення
Кіцманської районної державної
адміністрації

до ОСОБА_1

про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захистку населення Кіцманської
районної державної адміністрації на
ухвалу Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 17 вересня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 грудня 2013 року вказана
касаційна скарга була залишена без
руху.

Проте, у встановлений судом строк
скаржником було лише частково усунено
недоліки касаційної скарги. Так,
касатором надано оформлений належним
чином документ про повноваження особи,
яка подала касаційну скаргу та
касаційну скаргу із зазначенням
найменування, поштової адреси
відповідача, який брав участь у справі.
Але, скаржником не надано копію
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь, при
цьому додано фотокопію квитанції про
направлення копії касаційної скарги
відповідачу та не додано оригіналу
документа про сплату судового збору.

Судом звертається увага на те, що з
урахуванням особливостей
адміністративного судочинства та
відповідно до приписів пункту другого
частини першої статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач протягом десяти днів
після відкриття касаційного
провадження надсилає копії ухвали про
відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом з копіями касаційної скарги,
інформацією про їхні права та обов'язки
і встановлює строк протягом якого
можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Крім того, клопотання про звільнення
від сплати судового збору не підлягає
задоволенню, як не обґрунтоване.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище
норми та частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя повертає касаційну
скаргу заявникові, якщо він не усунув
недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Повернення касаційної скарги не
позбавляє скаржника права повторного
звернення до суду касаційної інстанції
в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами на
ухвалу Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 17 вересня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року, повернути
скаржнику - Управлінню праці та
соціального захистку населення
Кіцманської районної державної
адміністрації.

Оригінал касаційної скарги залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України