Справа № 825/333/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
Чернігів Справа №
825/333/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання незаконною постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 позивач, ОСОБА_1, звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання незаконною постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов - звернення до адміністративного
суду про захист прав, свобод та
інтересів у публічно-правових
відносинах.

Відповідно до частини другої статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 та 5 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності та адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач
оскаржує постанову у справі про
адміністративне правопорушення, тобто
рішення суб'єкта владних повноважень
про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов з усіма
доданими до нього матеріалами
необхідно повернути позивачу, так як
справа не підсудна Чернігівському
окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011року № 3674, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, повернення заяви або
скарги.

Керуючись статтями 18, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - повернути
позивачеві.

Повернути з Державного бюджету (р/р
4002 в ГУДКС України в
Чернігівській області, МФО 853592, код
38054398) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові
витрати в розмірі 182,70 грн.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко