Справа № 2-а-2928/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2928/10
Провадження по справі № 6-а/281/383/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Лугини
подання відділу ДВС Лугинського
районного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення по справі
№2-а/2928/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Лугинському районі про визнання дій
протиправними та зобов'язання
проведення перерахунку та виплати
коштів, передбачених ч.2 ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Лугинського районного
управління юстиції в Житомирській
області звернувся в суд із зазначеним
поданням, в якому просить змінити
спосіб і порядок у виконавому
првадженні з виконання виконавчого
листа №2-а/2928/10 виданого 12.10.2011 року
Лугинським районним судом про
зобов'язання УПФУ в Лугинському
районі провести донарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення, передбаченої ч.2 ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати, виходячи із розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої Законом
України "Про державний бюджет на 2008 рік,
та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України", Законом
України "Про державний бюджет на 2009 рік"
з урахуванням фактично виплачених
коштів по доплаті до пенсії за
проживання на території
радіоактивного забруднення за період з
26.02.2009 по 31.01.2010 року, на інший спосіб, а
саме на стягнення з УПФУ в Лугинському
районі на користь ОСОБА_1 7384,06 грн.

Зазначені вимоги заявника
обґрунтовуються посиланням на те, що на
виконанні у відділі ДВС Лугинського
районного управління юстиції в
Житомирській області перебуває
виконавчий лист №2-а/2928/10 виданий 12.10.2011
року Лугинським районним судом про
зобов'язання УПФУ в Лугинському
районі провести донарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
передбаченої ч.2 ст. 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
однієї мінімальної заробітноі плати,
виходячи із розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої Законом
України "Про державний бюджет на 2008 рік,
та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України", Законом
України "Про державний бюджет на 2009 рік"
з урахуванням фактично виплачених
коштів по доплаті до пенсії за
проживання на території
радіоактивного забруднення за період з
26.02.2009 по 31.01.2010 року.

Згідно повідомлення УПФУ в
Лугинському районі стягувачу
проведено перерахунок пенсії
відповідно до рішення суду, в загальній
сумі 7384,06 грн. Виплата коштів по
рішенню суду буде проведена при
виділенні фінансування з Державного
бюджету. Фінансування виконання
рішень не залежить від дій управління.
Кошти на виплату перерахованих сум
пенсій згідно рішення суду Державним
бюджетом на 2013 рік не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» у разі
якщо рішення суду не виконано протягом
двох місяців з дня винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець зобов»язаний
звернутися до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Представник відділу ДВС
Лугинського районного управління
юстиції в Житомирській області в
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву про слухання справи у його
відсутності.

Представник УПФУ в судове
засідання не з'явився, надіслав
заперечення, де просить відмовити в
задоволенні подання про зміну способу
виконання судового рішення, розгляд
справи проводити без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про час і місце розгляду
справи.

Неприбуття у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Лугинського районного суду від 23.12.2010
року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському
районі про визнання дій протиправними
та зобов'язання проведення перерахунку
та виплати коштів, передбачених ч.2 ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
задоволено; зобов'язано УПФУ в
Лугинському районі провести
донарахування та виплату ОСОБА_1 в
частині підвищення до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення, передбаченої ч.2 ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі однієї мінімальної заробітноі
плати, виходячи із розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом України "Про
державний бюджет на 2008 рік, та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України", Законом України "Про
державний бюджет на 2009 рік" з
урахуванням фактично виплачених
коштів по доплаті до пенсії за
проживання на території
радіоактивного забруднення за період з
26.02.2009 по 31.01.2010 року.

Згідно ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06.04.2011 року апеляційну скаргу УПФУ в
Лугинському районі залишено без
задоволення, а постанову Лугинського
районного суду Житомирської області
від 23.12.2010 року без змін.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту, або
відстрочити, розстрочити, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суд може лише у виняткових
випадках.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання.
Така обставина є підставою для зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що у відділі ДВС Лугинського районного
управління юстиції в Житомирській
області відкрито виконавче
провадження №39971188 з примусового
виконання виконавчого листа №2-а/2928/10,
який виданий Лугинським районним судом
12.10.2011 року.

З 01 січня 2013 року набрав чинності
Закон України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень" від 5
червня 2012 року який встановлює
гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження" (далі -
рішення суду), та особливості їх
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Вирішуючи питання щодо зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення колегія
суддів звертає увагу на те, що під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат. При цьому,
адміністративний суд повинен виходити
з розміру заборгованості боржника
перед стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Як свідчать матеріали справи сума
перерахунку складає 7384,06 грн.

Законом України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
держава гарантує виконання рішення
суду виключно про стягнення коштів,
боржником за яким є державний орган. З
огляду на те, що виконання постанови
суду першої інстанції носить
зобов'язальний характер, у виконавчому
документі не зазначена сума коштів, яка
підлягає безспірному списанню з
рахунків боржника.

Виходячи з положень Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" (із змінами)
та приписів Порядку затвердженого на
виконання цього Закону постановою
Кабінету Міністрів України від 03
серпня 2011 року №845 (із внесеними
змінами), органи Казначейства на
теперішній час не мають повноважень
для зобов'язання іншого органу вчинити
певні дії та можливості прийняти до
виконання виконавчий документ без
зазначення порядку його стягнення,
оскільки вони не наділені
повноваженнями робити їх
перерахунок.

Кінцевим результатом виконання
судового рішення по цій справі є
виплата позивачеві коштів державним
органом, що підпадає під компетенцію
Державної казначейської служби
України, тобто стягнення відповідних
сум за рішенням суду.

Тому суд вважає, що з огляду на
положення Закону України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
(із змінами) виконання постанови суду є
неможливим без зміни способу її
виконання, а саме шляхом стягнення
конкретної суми зазначеної в рішенні
суду.

Керуючись ст.263 КАС України,
Законом України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень" (із
внесеними змінами) , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу ДВС
Лугинського районного управління
юстиції в Житомирській області про
зміну способу і порядку виконання
рішення по справі №2-а/2928/10 за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання проведення перерахунку та
виплати коштів, передбачених ч. 2 ст.
39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови Лугинського районного суду
Житомирської області від 23 грудня
2010 року по адміністративній справі
№2-а/2928/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Лугинському районі про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії в частині зобов'язання УПФУ в
Лугинському районі провести
донарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії, передбаченої ч.2
ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" на інший спосіб, а саме:
стягнути з УПФУ в Лугинському районі на
користь ОСОБА_1 7384 ( сім тисяч триста
вісімдесят чотири) грн. 06 коп.
підвищення до пенсії, передбаченої
ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 26.02.2009 року по
31.01.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Лугинський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Б.П.Нечуй