Справа № 415/5640/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" січня 2014 р.
справа № 415/5640/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі
колегії:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Лисичанського міського суду
Луганської області від 04 листопада 2013
року за заявою ОСОБА_1 про встановлення
порядку виконання судового рішення у
справі № 415/5640/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської
міської ради, третя особа: Головне
управління Державного казначейства
України у Луганській області про
визнання дій протиправними та
стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лисичанського міського
суду Луганської області від 04
листопада 2013 року у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про встановлення порядку
виконання судового рішення у справі №
415/5640/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської
міської ради, третя особа: Головне
управління Державного казначейства
України у Луганській області про
визнання дій протиправними та
стягнення компенсації відмовлено.

Позивач, не погодившись з
рішенням суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, якою просив
скасувати судове рішення та прийняти
нове рішення, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року по вказаній апеляційній скарзі
було відкрито апеляційне провадження,
справу призначено до розгляду на 22
січня 2014 року.

Сторони в судове засідання
апеляційної інстанції не з'явились.
Відповідач надіслав заяву, в якій
просив розглянути справу за
відсутності представника управління.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України
суд повинен вжити визначені законом
заходи для повного з'ясування усіх
обставин у справі. Одним із засобів
доказування в адміністративних
справах є пояснення сторін.

Колегія суддів вважає, що особиста
участь представника відповідача у
вказаній справі є необхідною для
об'єктивного встановлення всіх
обставин у справі, у зв'язку з чим,
визнає обов'язковою участь
представника відповідача в судовому
розгляді.

Крім того, в судовому засіданні
виникла необхідність витребувати у
Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської
міської ради розрахунок
заборгованості у відповідності до
постанови Лисичанського міського суду
від 21.10.2008 року у справі № 2а-76/2008 та
постанови Вищого адміністративного
суду України від 18.072012 року у справі №
К-8810/09.

У зв'язку з вказаним, з врахуванням
строків апеляційного провадження, у
відповідності до вимог ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за
необхідне зупинити апеляційне
провадження по справі до 13 лютого 2014
року.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165, 195, 197, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Визнати обов'язковою участь в
апеляційному розгляді справи №
415/5640/13-а представника відповідача -
Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської
міської ради.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради надати суду
апеляційної інстанції розрахунок
заборгованості у відповідності до
постанови Лисичанського міського суду
від 21.10.2008 року у справі № 2а-76/2008 та
постанови Вищого адміністративного
суду України від 18.072012 року у справі №
К-8810/09.

Зупинити апеляційне провадження в
адміністративній справі № 415/5640/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради, третя особа:
Головне управління Державного
казначейства України у Луганській
області про визнання дій
протиправними та стягнення
компенсації до 12 лютого 2014 року 10:30
год.

Ухвала в частині зупинення
апеляційного провадження набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів місяця з дня
проголошення.

В іншій частині ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення
та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В. Юрко

Судді:
Г.М. Міронова

А.А.Блохін