Справа № 804/10723/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4024/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська викладені у
вигляді протоколу № 41 від 07 серпня 2013
року, щодо відмови провести ОСОБА_1
перерахунок раніше призначеного
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці з 01 січня
2013 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
довічне грошове утримання судді у
відставці у розмірі 80 відсотків від
заробітної плати працюючого судді з 01
січня 2013 року, у розмірі 90 відсотків від
заробітної плати працюючого судді з 03
червня 2013 року відповідно до довідки
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 31 липня 2013 року
№ 05-51/3. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено

Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень не
дають підстав для висновку про те, що
судами першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко