Справа № 764/11089/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 764/11089/13-а

15.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м.Севастополя (суддя
Лушніков В.Ф.) від 29.11.13 у справі №
764/11089/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Севастополя
(вул. Карантинна, буд. 16, к. 56, м.
Севастополь,99008)

про визнання бездіяльності
неправомірними, зобов`язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Севастополя (суддя Лушніков В.Ф.) від
29.11.13 у справі № 764/11089/13-а закрито
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про
визнання бездіяльності
неправомірними, зобов`язання вчинити
певні дії.

Не погодившись з даним рішенням суду,
представник позивача звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Ленінського
районного суду м.Севастополя від 29.11.13
та прийняти нове рішення по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документу про сплату
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду складає 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013 залишено апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного
суду м.Севастополя від 29.11.13 у справі №
764/11089/13-а без руху з тих підстав, що
заявником апеляційної скарги не було
надано до матеріалів апеляційної
скарги документ про сплату судового
збору або належні докази, на підставі
яких заявник апеляційної скарги,
відповідно до норм чинного
законодавства, звільняється від
сплати судового збору.

На підставі викладеного, заявника
апеляційної скарги зобов'язано
сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн.
(1147 грн.* 0,05=57,35 грн.).

24.12.2013 року (вх. № 17944) від представника
позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання
про надання додатків документів по
справі № 764/11089/13-а, а саме оригіналу
квитанції № 115 від 03.12.2013 року про
сплату судового збору в розмірі 17,21 грн.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2014 повторно залишено апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м.Севастополя від 29.11.13
у справі № 764/11089/13-а без руху з тих
підстав, що заявником апеляційної
скарги не було сплачено судовий збір у
повному обсязі, відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Зобов'язано заявника апеляційної
скарги доплатити судовий збір у
розмірі 40,15 грн.

15.01.2014 (вх.№557) на адресу суду
апеляційної інстанції від
представника позивача надійшло
клопотання про надання додатків
документів по справі № 764/11089/13-а, а саме
копії платіжного доручення №
Р24А16430 від 14.01.2014 року про сплату
судового збору в розмірі 40,15 грн.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що відповідачем не було
представлено оригіналу документу про
сплату державного мита за подання
апеляційної скарги, що не відповідає
вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, для
усунення вказаних недоліків. Заявнику
апеляційної скарги необхідно
представити суду належний оригінал
доказу сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги в установленому
законом розмірі. В разі не усунення
встановленого недоліку апеляційна
скарга буде повернута заявнику
апеляційної скарги

Строк для усунення недоліків
належить до процесуальних строків,
тривалість яких встановлює суд. При
цьому суддя має врахувати зміст
конкретної дії, яку повинен вчинити
позивач для усунення недоліку. У разі
необхідності строк для усунення
недоліків може бути продовжений.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає необхідним
продовжити строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
руху для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції оригінал
платіжного доручення про сплату
доплаченої суми судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова