Справа № 591/10010/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді:
КЛИМЕНКО А.Я.

з участю секретаря - Сотник
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, виконавчого
комітету Сумської міської ради про
перегляд бюджету та виділення коштів
для придбання житла, вчинення певних
дій -

встановив:

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 18 грудня 2013 року по справі
№ 591/10010/13-а, провадження № 2-а/591/550/13
позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської
міської ради, виконавчого комітету
Сумської міської ради про перегляд
бюджету та виділення коштів для
придбання житла, вчинення певних дій,
якою позов ОСОБА_1 задоволено частково,
зобов'язано Сумську міську раду на
пленарному засіданні розглянути
питання про виділення коштів для
придбання житла особам офіцерського
складу, звільнених в запас або
відставку за станом здоров'я, віком або
за скороченням штатів, також відносно
ОСОБА_1 у відповідності до вимог
чинного законодавства, а в іншій
частині позову відмовлено за
необґрунтованістю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
судового рішення, оскільки з приводу
деяких із позовних вимог не ухвалено
судове рішення, а також просить
дослідити стан виконання і додержання
Сумською міською радою, виконавчим
комітетом Сумської міської ради вимог
чинного законодавства, щодо обліку
розподілу та приватизації житла.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про
ухвалення додаткового рішення
підтримав повністю.

Сумська міська рада, виконавчий
комітет Сумської міської ради про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином. Представник до суду не
з»явився.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
відсутні підстави для задоволення
заяви про ухвалення додаткового
судового рішення виходячи з
наступного:

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо щодо однієї з
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 18 грудня 2013 року по справі
№ 591/10010/13-а, провадження № 2-а/591/550/13
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Сумської міської
ради, виконавчого комітету Сумської
міської ради про визнання незаконними
рішень, дій та бездіяльності Сумської
міської ради та її виконавчого
комітету, зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди - закрито.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що провадження, по
відповідній справі, в частині вимог, з
приводу яких позивач просить ухвалити
додаткове судове рішення, - закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 168 КАС України

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, виконавчого
комітету Сумської міської ради про
перегляд бюджету та виділення коштів
для придбання житла, вчинення певних
дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.