overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/5037/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

08 січня 2014 р.
Справа № 802/5037/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 5482,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5482,02 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5482,02 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 813/621/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/621/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1доГоловного управління юстиції у Львівській області провизнання дій неправомірними, визнання протиправним і скасування наказу №647-К від 22.07.2008 року, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/621/14 адміністративним позовом
ОСОБА_1доГоловного управління юстиції у Львівській області провизнання дій неправомірними, визнання протиправним і скасування наказу №647-К від 22.07.2008 року, зобов'язання вчинити діїзакінчити.2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 04 лютого 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 811/2926/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 811/2926/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., при секретарі - Суров С.О., за участю представників сторін: позивача - Бондар Р.В., відповідача 2 - Гура В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
(позивач) до відділу Держземагентства в
Олександрівському районі (відповідач 1), реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (відповідач 2), третя особа:
ОСОБА_3 (третя осоаб), про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між третьою особою та ТОВ "АПК Ніка" №1077, площею 6,00, розташованої в с. Родниківка
Олександрівського району
Кіровоградської області.
Ухвалою суду від 11.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Ухвалою суду від 24.10.2013 року провадження у справі зупинено /а.с.92-93/.
Представник відповідача 1 в судове засідання 14.01.2014 року не прибув, при цьому про дату, час та місце розгляду справи відповідача 1 було вчасно та належним чином повідомлено /а.с.189/.
Третя особа в судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була вчасно та належним чином повідомлена /а.с.187/.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи сказане, беручи до уваги відсутність заперечень представників сторін щодо поновлення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, - 1.Поновити провадження у справі № 2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 14 січня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження. 4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Справа № П/811/245/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття провадження у справі
Справа № П/811/245/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДСНС України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління ДСНС України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок вислуги років на день звільнення в календарному обчисленні 30 років 09 місяців 09 днів для виплати вихідної допомоги, про що видати наказ.
Даний спір у відповідності до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.
Керуючись ст.ст.17, 105-107 КАС України, суд, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/245/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДСНС
України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4 . 3. Справа розглядатиметься суддею
Хилько Л.І. одноособово. 4. Сторонам до 06 лютого 2014 року надати до суду: - позивачу: інші наявні документи
(пояснення) на підтвердження позовних - відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів інші наявні документи (пояснення) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття у судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.
Хилько
Справа № 813/621/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 25 січня 2014 року № 813/621/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1доГоловного управління юстиції у Львівській області провизнання дій неправомірними, визнання протиправним і скасування наказу №647-К від 22.07.2008 року, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана ОСОБА_1, яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/621/14 за позовомОСОБА_1доГоловного управління юстиції у Львівській області провизнання дій неправомірними, визнання протиправним і скасування наказу №647-К від 22.07.2008 року, зобов'язання вчинити дії2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 04.02.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї
Суддя
Справа № 816/5464/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5464/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року позивач Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року позовну заяву було повернуто позивачеві, у зв"язку із неусуненням недоліків, допущених при її поданні.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви було скасовано, а позов
(справу) повернуто до суду першої інстанції задля вирішення питання про відкриття провадження у справі.

До Полтавського окружного адміністративного суду справа надійшла 10 січня 2014 року та була залишена ухвалою від 13 січня 2014 року без руху, у зв"язку із відсутністю у суду оригіналу позову та доданих до нього матеріалів.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 13 січня 2014 року, надавши до суду оригінал позову та додатків.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної екологічної інспекції в
Полтавській області до Лохвицької районної державної адміністрації
Полтавської області про скасування розпорядження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 2а/504/22/13
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2013 р.Справа № 2а/504/22/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 01.02.2013 р. по справі
№ 2а/504/22/13

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі
Одеської області Державної податкової служби

3-тя особа

про визнаня неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 821/576/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2013 р.Справа № 821/576/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Філіна
О.М. на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 р. по справі № 821/576/13-а

позивач приватна виробничо-комерційна фірма "Пані Крістіна"

відповідач Заступник головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Херсонської області Філіна О.М.

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним та не чинним,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Філіна
О.М. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 813/9073/13-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про звільнення від сплати судового
№ 813/9073/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП
№ 39996195 від 09.10.2013 року.
Позивач одночасно з позовною заявою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що вона знаходиться у складному матеріальному становищі, є пенсіонером та інших доходів окрім пенсії в мінімальному розмірі не має. Окрім цього за старістю та станом здоров'я не ходить та потребує сторонньої
В обґрунтування такої заяви позивач надала копії документів, які підтверджують її незадовільний матеріальний стан та потребу у сторонньому догляді, а саме: - довідку про розмір пенсії; - виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.
Відповідно до положень ст. 88 КАС
України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З огляду на наведене, судом враховується подана позивачем заява про звільнення її від сплати судового збору, оскільки наявними у справі документами підтверджується незадовільний майновий стан позивача, що утруднює виконання нею обов'язку передбаченого ч. 3 ст. 106 КАС України.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про звільнення її від сплати судового
Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити 2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 813/9073/13-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/9073/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - звільнено позивача від сплати судового збору; - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 03 лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань
№13, 3 поверх). 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 815/4178/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2013 р.Справа № 815/4178/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 р. по справі № 815/4178/13-а

позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

відповідач ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.