overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/19818/13-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

4 жовтня 2013 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання незаконною відмову та зобов'язання до вчинення дій ,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання незаконною відмову та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54) на 230 жовтня 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов”язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/16026/13-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/517/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м.
Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про визнання не чинним рішення відповідача та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про визнання не чинним рішення відповідача та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору в сумі 68,82 грн.

Таким чином, вважаю, що пред’явлений позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про визнання не чинним рішення відповідача та стягнення коштів на відшкодування шкоди - залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

В разі невиконання ухвали позов буде вважатись неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.
Пироженко
Справа № 286/9103/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9103/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/7803/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-9103/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.01.2014 року о 12:10.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/8898/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8898/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/8441/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8898/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.01.2014 року о 12:20.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/263/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/263/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/263/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/272/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/272/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/272/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/332/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/332/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/332/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/248/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/248/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/248/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/6758/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6758/13-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі
№286/6758/13-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 16:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/259/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/259/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/259/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/334/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/334/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/334/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 15:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/9102/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9102/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-10901/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-9102/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.01.2014 року о 12:00.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 353/82/14-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/82/14-а
Провадження № 2-а/353/4/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Зобов’язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 03.02.2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов’язати ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області направити на адресу Тлумацького районного суду справу про адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 кв., 41 м.
Житомира, за ч.1 ст. 122 КУпАП

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 16 год. 00 хв. 03 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Н.І.Лущак
Справа № 617/2116/13-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2116/13-а
Провадження № 2-а/617/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі

головуючого – судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Вовчанської міської ради Харківської області, заінтересовані особи –
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 , про зобов”язання вчинити

певні дії,

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді 29 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Вовчанської міської ради Харківської області, заінтересовані особи –
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 , про зобов”язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 10.00 год. , у приміщенні суду м.Вовчанська вул Кірова 2 , викликати сторони по справі , зобов’язати відповідача надати суду заперечення на позов та докази на які він посилається , а також в судове засідання викликати в якості свідка
ОСОБА_8, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

СУДДЯ -
Справа № 2011/18535/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді -
Задорожного М.І.

при секретарі -
Жупник Ю.В.

розглядаючи цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії.

До суду надійшли письмові заперечення
Головного управління пенсійного фонду
України у Харківській області та заява про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області так як подальший розгляд справи вважають неможливим без представника зазначеного відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України – суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа. Якій належить право вимоги.
Або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду справи у якості відповідача – ОСОБА_2 управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання про залучення до участі у якості відповідача – ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії, у якості відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/3361/13-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3361/13-а
Провадження № 2-а/626/7/2014
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ
КМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та оскарження постанови про притягнення до адмністративної відповідальності, -

ВС
ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2013 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та оскарження постанови про притягнення до адмністративної відповідальності.

Ухвалою Красноградського районного суду від 20.12.2013р. матеріали вищезазначеного позову були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 06.01.2014 року.

В ухвалі Красноградського районного суду від 20.12.2013р. позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в загальній сумі 68,82 грн. за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Копію ухвали
Красноградського районного суду від 20.12.2013р., у якій позивачу роз'яснено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, було отримано 27.12.2013р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на розписці.

Станом на 23.01.2014р. до суду від позивача на усунення недоліків позовної заяви, установлених в ухвалі суду від 20.12.2013 року, жодних клопотань, заяв та документів не надходило. Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в повному обсязі в установлений строк позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та оскарження постанови про притягнення до адмністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 645/12016/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/645/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М.,

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області звернулись до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні на 23 січня 2014 року о 12-30 годині у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, сторін виконавчого провадження.

Подання розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: