Справа № 807/3976/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3976/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А.

за участю:

позивача: Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області ,- представник Трускавецька Д.І.

відповідача: Комунальне підприємство
"Уж-енергія" Ужгородської міської ради
,- представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Комунальне підприємство
"Уж-енергія" Ужгородської міської ради
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 16 січня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови складено 20 січня 2014 року.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Закарпатської області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Комунального підприємства
"Уж-енергія" Ужгородської міської ради
про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим,
Комунальне підприємство "Уж-енергія"
Ужгородської міської ради
зареєстровано як юридична особа та
взяте на облік в ДПІ у м. Ужгороді.
Вказане підприємство являється
платником податків і зборів,
передбачених Податковим Кодексом
України і на даний час має
заборгованість перед бюджетом.

Станом на 12.12.2013 р. податковий борг
Комунального підприємства "Уж-енергія"
Ужгородської міської ради збільшився
і становить 244738,83 грн. у зв'язку з
несплатою податкового зобов'язання з
ПДВ за жовтень у розмірі 2667,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з мотивів
наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився з невідомих
причин. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином ,що
підтверджується повідомленнями про
вручення ( а.с.44, 54).

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість проведення
судового розгляду у відсутності
відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ
на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з Виписки з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців, Довідки
з ЄДР підприємств та організацій
України та Витягу з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців,
Комунальне підприємство "Уж-енергія"
Ужгородської міської ради
зареєстровано за адресою 88015,
Закарпатська область, м. Ужгород,
вулиця Квітів, будинок 53 А,
ідентифікаційний код 30420217( а. с. 8-11).

Відповідно до Розрахунку
заборгованості та податкової
декларації за Комунальним
підприємством "Уж-енергія"
Ужгородської міської ради рахується
борг по податку на додану вартість та
екологічному податку в сумі 244738,83 грн.(
а. с. 47, 48-49).

Відповідач взятий на облік як платник
податків в ДПІ у місті Ужгороді 26.05.1999
року за № 28-1/28 , що стверджується
Довідкою від 12.07.2011 № 72470 ( а. с. 7).

Згідно до Довідки ДПІ у м. Ужгороді від
04.11.2013 року № 650/9/07-01-15-01 , за
відповідачем станом на 04.11.2013 року за
картками особових рахунків рахується
податковий борг у сумі 242071,83 грн. (а.с.
30-33).

Як встановлено судом , податковий борг
виник у зв'язку зі самостійно поданими
деклараціями по податку на додану
вартість та екологічного податку .

Відповідачем подано до ДПІ у м.
Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській
області податкові декларації з
податку на додану вартість, відповідно
до яких Відповідач зобов'язувався
сплатити наступні суми податкового
зобов'язання: за 01.2013р.-14731,00грн.; за
02.2013р. - 54035,00 грн.; за 03.2013р. - 30655,00грн,; за
04.2013р.-95777,00грн.; за 05.2013р. - 17352,00грн, ; за
07.2013 р.- 10877,00грн.; за 09.2013р.-4738,00грн.
Відповідно до поданої податкової
декларації екологічного податку,
Відповідач зобов'язувався сплатити за
І квартал 2013р. 537,93грн вказаного
податку. ( а.с.12-27).

Крім того, у Відповідача наявний
залишок несплаченої пені з ПДВ в
розмірі 13374,04грн.

Статтею 54 ПК України передбачено що,
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Самостійно визначене платником
податків податкове зобов'язання не
підлягає оскарженню. Відповідно до п.57.3
ст. 57 ПК України у разі визнання
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у п.
п. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст. 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. Зазначена сума грошового
зобов'язання є узгодженою платником
податків.

Згідно з п.59.1 ст. 59ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
вигаченому для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до .59.5 ПК України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

З метою ліквідації заборгованості, що
рахується за Комунальне підприємство
"Уж-енергія " Ужгородської міської ради,
Позивачем відправлено Відповідачу
податкову вимогу від 02.02.2012р №97 яка
була вручена відповідачу 02.02.2012 року (
а.с. 28). Однак, відповідач не провів
ніяких заходів по ліквідації
заборгованості.

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 доного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1
ст.14 Податкового кодексу України).

Отже станом на 12.12.2013 р. податковий борг
Комунального підприємства "Уж-енергія "
Ужгородської міської ради збільшився і
становить 244738,83 грн. у зв'язку з
несплатою податкового зобов'язання з
ПДВ за жовтень у розмірі 2667,00 грн.

Відповідно до пп. 102.4. ст.102 Податкового
Кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102,1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно з пп.20.1.34 ст.2() ПК України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковій борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

В судовому засіданні повно та всебічно
з'ясувавши обставини в
адміністративній справі, підтверджені
належними та допустимими доказами в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державна податкова інспекція у
м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Комунальне підприємство "Уж-енергія"
Ужгородської міської ради стягнення
податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства
"Уж-енергія" Ужгородської міської ради
( ідентифікаційний код 30420217, м. Ужгород,
вул. Квітів,53А) на користь держави
податковий борг в розмірі 244 738,83 (
двісті сорок чотири тисячі сімсот
тридцять вісім) грн. 83 копійки) за
рахунок коштів, які містяться на
рахунках у банках, обслуговуючих
платника податків.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови в
повному обсязі.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЗ.Б. Плеханова