Справа № 2а-9695/10
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року
К/800/295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 18 жовтня
2011 р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок державної та додаткової
пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 18 жовтня
2011 р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 р., задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про
виправлення описки, допущеної при
оформленні виконавчого листа.

Виправлено помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа № 2-а-9695-10,
виданого Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області 29 серпня 2011
року на підставі постанови
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 грудня 2010
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок
державної та додаткової пенсії, за
шкоду заподіяну здоров'ю.

Відізвано виконавчий лист № 2-а-9695-10,
виданий Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області 29 серпня 2011
року, викладений у редакції:
"Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердянську
Запорізької області нарахувати та
виплатити з 19 лютого 2007 року по 31 грудня
2007 року з 22 травня 2008 року і в
подальшому виплачувати ОСОБА_1
відповідно до ст.ст.50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" державну
пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та щомісячну додаткову пенсію
за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі
75% виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, визначеного залежно
від розміру для осіб, які втратили
працездатність відповідно до ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Текст виконавчого листа № 2-а-9695-10
викладено наступним чином: "Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську Запорізької області
нарахувати з 19 лютого 2007 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до
змін в законодавстві, що регулюють
спірні правовідносини або зміни
соціального статусу особи, та
забезпечити її виплату ОСОБА_1
відповідно до ст.ст.50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" державну
пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та щомісячну додаткову пенсію
за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі
75%, виходячи з розмірі мінімальної
пенсії за віком, визначеного залежно
від розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", здійснивши перерахунок
за мінусом отриманих ним сум за вказані
періоди.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування вищевказаних у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко