Справа № 801/746/14
Суддя: Кащеєва Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 рокуСправа №801/746/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Кащеєва Г.Ю., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Протезно-Ортопедичний центр
Ортоспайн-Дніпро",
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Протезно-Ортопедичний центр
Ортоспайн-Дніпро", Реєстраційної
служби Кременчуцького міського
управління юстиції про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду; немає інших
підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України з наступних підстав.

В порушення частини 2 статті 106 КАС
України позивачем на підтвердження
обставин якими обґрунтовуються
позовні вимоги, не зазначені докази, а
саме: знаходження відповідача-1 на
податковому обліку у позивача; докази
на підтвердження податкової адреси, за
якою перевірялись знаходження
відповідача-1 (оскільки у доданої копії
довідки не заповнено відомості пункту 1
щодо адреси).

Позовна заява не відповідає п. 4 ч.1
статті 106 КАС України, відповідно до
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з частиною
4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Ч. 2 ст. 106
КАС України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Суд зазначає, що позивачем у позовній
заяві зазначено відповідачами
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Протезно-Ортопедичний центр
Ортоспайн-Дніпро" та Реєстраційну
службу Кременчуцького міського
управління юстиції.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зобов'язують позивача зазначати зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Однак в порушення зазначених вище норм
позивач просить лише скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ "Протезно-Ортопедичний
центр Ортоспайн-Дніпро", та при цьому не
заявляє жодної вимоги до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Протезно-Ортопедичний центр
Ортоспайн-Дніпро".

Таким чином позивач повинен уточнити
позовні вимоги, із зазначенням
конкретних вимог, згідно з положеннями
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів.

До того ж суд зазначає, що відповідно до
частини 4 статті 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 11.02.2014
року.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 11.02.14 усунути вказані
недоліки, уточнити позовні вимоги, із
зазначенням конкретних вимог, згідно з
положеннями ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
в межах юрисдикції адміністративних
судів, щодо кожного з відповідачів та
зазначити дату підписання позовної
заяви.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/746/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кащеєва Г.Ю.