Справа № 813/147/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/147/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді -
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Ожги Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Львівського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення Фонду до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
11 січня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Львівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
виконавчої дирекції Львівського
обласного відділення Фонду до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 399,24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням, зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
страхові внески, а відповідачем у
справі створено заборгованість зі
сплати страхових внесків у розмірі 399,24
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив
адміністративний позов задовольнити.
Відповідач не забезпечив участі
повноважного представника у судовому
засіданні, хоча про дату, час та місце
проведення судового розгляду був
належним чином повідомлений;
заперечення проти позову не подав.
Конверт із судовою повісткою
повернувся до суду з відміткою пошти
«за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності адресою відповідача є
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Суд, враховуючи неявку відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце проведення судового
засідання, вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно до ст. 71 КАС
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази, які мають значення для справи в
їх сукупності, суд встановив наступні
факти та правовідносини.
ОСОБА_1 зареєстровано суб'єктом
підприємницької діяльності 21.11.1995 року,
що підтверджено Свідоцтвом про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності.
14.07.2004 року відповідача узято на облік
Фондом соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
відповідно до заяви відповідача про
взяття на облік (а. с. 6).
Відповідно до Звіту про нараховані
внески, перерахування та витрати,
пов'язані із загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за 2008 рік
заборгованість за страхувальником -
відповідачем на кінець звітного
періоду становить 399,24 грн.
Станом на дату розгляду справи
заборгованість відповідача зі сплати
страхових внесків не сплачена та
становить 399,24 грн., що підтверджується
Звітом про нараховані внески,
перерахування та витрати, пов'язані із
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності за
Відповідно до інформації УПФ України в
Галицькому районі м. Львова, викладеної
відповідача відсутня заборгованість
із виплати заробітної плати за 2008 рік.
Приймаючи рішення, суд виходив з
Відповідно до ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин, страхувальник
відповідно до цього Закону - це
роботодавець - для осіб, зазначених у
частині першій статті 6 цього Закону.
Страховик - Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
Відповідно до ст. 8 цього ж Закону спори,
що виникають з правовідносин за цим
Законом, вирішуються органами Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в порядку,
встановленому статутом Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, та в судовому
Відповідно до ст. 9 цього ж Закону Фонд
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності є органом, який
здійснює керівництво та управління
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
провадить збір і акумуляцію страхових
внесків та інших коштів, призначених
для фінансування матеріального
забезпечення та соціальних послуг,
види яких передбачені статтею 34 цього
Закону, та забезпечує їх надання, а
також здійснює контроль за
використанням цих коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 19 цього ж Закону
джерелами формування коштів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням, є
страхувальників-роботодавців і
застрахованих осіб, що сплачуються на
умовах і в порядку, передбачених
Згідно з ч. 2 ст. 27 цього ж Закону
страхувальник зобов'язаний вести облік
коштів загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням, і своєчасно
надавати органам Фонду встановлену
звітність щодо цих коштів.
Відповідно до абз. 5. п. 7 Розділу VIII
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
стягнення заборгованості із сплати
страхових внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.
Погашення заборгованості з
використанням коштів, що надходять у
рахунок сплати єдиного внеску,
Беручи до уваги те, що суму
заборгованості до Львівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності відповідачем у
встановлені законодавством строки не
сплачено, наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Львівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (вул. Героїв УПА,
буд. 73, корпус 8, м. Львів, ) заборгованість в сумі 399 (триста
дев'яносто дев'ять) грн. 24 коп.
Постанова суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України.

Повний текст постанови складено та
підписано 27 січня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.