Справа № 813/8778/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/8778/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Гнатковської
представника відповідача - Горака Я.П.,
представника третьої особи - Охріменко
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника відповідача про
залишення позову без розгляду у справі
за позовом Львівської міської ради до
Львівської обласної ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Львівського
комунального підприємства Львівської
міської ради "Залізничнетеплоенерго"
про визнання протиправними та
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Львівської міської ради
до Львівської обласної ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Львівського
комунального підприємства Львівської
міської ради "Залізничнетеплоенерго"
про визнання незаконним та скасування
рішення Львівської обласної ради № 205
від 14.03.2007 року "Про оформлення права
спільної власності територіальних
громад Львівської області на нежитлові
приміщення та споруди " та п. 3 рішення
Львівської обласної ради № 584 від 03.06.2008
року "Про окремі питання права спільної
власності територіальних громад
Львівської області ".

Представник відповідача подав до
суду клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки позивачем
пропущено строк звернення до
адміністративного суду.

В ході судового розгляду представник
відповідача заявлене клопотання
підтримав, просив таке задовольнити.

Представник позивача подала
заперечення на заявлене клопотання,
просила відмовити у задоволенні
такого.

Представник третьої особи проти
заявленого клопотання заперечила,
просила відмовити у задоволенні
такого.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом 2 частини 2 вказаної статті КАС
України встановлено, що для звернення
до адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог. Цим Кодексом та іншими законами
можуть також встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

13.02.2009 року виконавчим комітетом
Львівської міської ради прийнято
рішення № 70 про оформлення права
комунальної власності на нежитлові
приміщення на вул. Д.Апостола, 16 та
оформлено свідоцтво про право
власності на нежитлові приміщення, які
розташовані в будівлі під літерою «Ф-2»
на вул. Д.Апостола, 16, загальною площею
361,1 кв. м. Відтак було вирішено питання
щодо звернення до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
щодо реєстрації права власності на
вищевказані нежитлові приміщення.

Листом № 06-342 від 30.03.2009 року ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» звернулось до
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» для подальшої
реєстрації вищевказаного свідоцтва на
право власності на підставі рішення
виконавчого комітету Львівської
міської ради від 13.02.2009 року № 70 п.3.

У відповіді № 10/1299 від 30.04.2009 року ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» відмовило в реєстрації
на підставі реєстрації вказаних
приміщень за Львівською обласною радою
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого від 18.03.2009 року.

Беручи до уваги вищенаведене, а також
те, що засновником ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» є Львівська
міська рада, суд приходить до висновку,
що саме 30.04.2009 року виникли підстави,
для реалізації права позивача на
пред'явлення передбачених законом
вимог, оскільки саме тоді виникли
спірні правовідносини що полягали у
відмові ЛКП «Залізничнетеплоенерго» в
реєстрації вищезазначених приміщень
на підставі прийнятого виконкомом
позивача рішення.

Відповідно до положень статті 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, на те, що у
позовній заяві та доданих до неї
документів підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду з
вищевказаним позовом поважними немає,
а також на те, що позивач не звертався
із заявою про поновлення строку
звернення до суду, позовна заява
Львівської міської ради підлягає
залишенню без розгляду.

У той же час, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 155
КАС України, позивач не позбавлений
можливості повторно звернутись до суду
з позовною заявою разом з якою надати
докази на підтвердження поважності
причин пропуску строку звернення до
суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186, 254 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Львівської міської
ради до Львівської обласної ради, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Львівського
комунального підприємства Львівської
міської ради "Залізничнетеплоенерго"
про визнання протиправними та
скасування рішень - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 23
січня 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.