Справа № 516/363/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Біляївському районі Одеської
області на ухвалу Теплодарського
міського суду Одеської області від 03
жовтня 2013 р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 р. у справі № 516/363/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області
про визнання відмови протиправною , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Теплодарського міського
суду Одеської області від 01 червня 2011 р.
позов задоволено частково. Визнано
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Біляївському районі Одеської
області у здійсненні перерахунку
ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі
відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
протиправною. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної пенсії згідно ч.4 ст. 54. ч. 3 ст.
67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно ст. 50,
ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність визначеного
законом, з 01 травня 2011р. з урахуванням
виплаченої пенсії.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2012
р. постанову суду першої інстанції
змінено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної пенсії згідно ч.4 ст. 54, ч. 3 ст.
67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно ст. 50.
ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
Законом, з 12 грудня 2010 р. з урахуванням
виплаченої пенсії.

Старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області звернувся до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання постанови Теплодарського
міського суду Одеської області від 01
червня 2011 р.

Ухвалою Теплодарського міського суду
Одеської області від 03 жовтня 2013 р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 р., заяву про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Теплодарського міського суду Одеської
області від 03 жовтня 2013 р. та ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області
на ухвалу Теплодарського міського суду
Одеської області від 03 жовтня 2013 р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька