overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/8469/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. справа № 320/8469/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26.09.2013 року у справі №320/8469/13а за позовом ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області Фесика
Андрія Валерійовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2013 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись постановою суду першої інстанції, 22.11.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

30.07.2010 року набрав чинності Закон
України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26.09.2013 року у справі №320/8469/13а.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 334/7352/13-а(2а/334/237/2013)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" січня 2014 р.справа № 334/7352/13-а
(2а/334/237/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2013р. у справі № 334/7352/13-а (2а/334/237/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Запорізькій області, Головного Управління юстиції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 334/7352/13-а (2а/334/237/2013) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 05 березня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 2а-6903/10/0470
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" січня 2014 р.справа № 2а-6903/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013р. у справі № 2а-6903/10/0470

за позовом: Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-6903/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 12 березня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 203/8577/13-а(2а/0203/338/2013)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" січня 2014 р.справа № 203/8577/13-а(2а/0203/338/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2013р. у справі № 203/8577/13-а(2а/0203/338/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області

про: визнання незаконними та скасування постанови та припису ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 203/8577/13-а(2а/0203/338/2013) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 26 лютого 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 223/1229/13-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1229/13-а
Провадження № 6-а/223/2/2014
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суд
Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, звернувся до Вугледарського міського суду
Донецької області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН
Вугледарської міської ради та
Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та виплатити за 2011 рік суми грошової допомоги до 5 травня. 20.12.2013 року до Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції надійшов лист від Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про здійснення перерахунку та про неможливість виконання рішення в частині виплати грошових коштів так як відповідно до ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних призначень шляхом списання коштів з рахунків, на підставі чого просили суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа
№0509/1322/2012 від 11.05.2012 року, а саме в змінити «Зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення» виплатити кошти на «Стягнення з
Державної казначейської служби
України» стягнутої суми.

17.01.2014 року від представника
Відділу державної виконавчої служби
Вугледарського міського управління юстиції надійшла письмова заява, в якій просив залишити заяву без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду прийнята судом як така, що не суперечить законодавству.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.5 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Вугледарський міський суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Жамбровський
Справа № 127/303/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/303/14-а
Провадження № 2-а/127/113/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Дяка Вадима Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.12.2013 року №02/350, закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища
Вінницької області Дяка В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.12.2013 року №02/350, закриття провадження у справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Дяка
Вадима Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.12.2013 року №02/350, закриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.00 годину 28.01.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал.
№ 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.01.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Зобов'язати відповідача надати суду матеріли, які були підставою для прийняття оскаржуваної постанови, в тому числі, але не виключно, протокол про адміністративне правопорушення
№003811 від 20.12.2013 року.

Надіслати :

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження ;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/39/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/39/14-а
№ провадження 2-а/629/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взвод № 2 ДАІ
ГУМВС в Харківській області, старшини міліції Загайко Євгенія Валерійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
АА2 № 146671 від 17 листопада 2013 року -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АА2 № 146671 від 17 листопада 2013 року, оскільки вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП є незаконним та необґрунтованим.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 10 січня 2014 року була залишена без руху в строк до 22 січня 2014 року, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Позивач виконав вимоги суду у встановлений строк.

Позовну заяву подано відповідно до ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взвод № 2 ДАІ
ГУМВС в Харківській області, старшини міліції Загайко Євгенія Валерійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
АА2 № 146671 від 17 листопада 2013 року.

Призначити судове засідання на 31 січня 2014 року о 14 годині 10 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок.

Суддя Н. М. Жмуд
Справа № 465/6452/13-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 січня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі: головуючого- судді - Кузь В.Я. при секретарі - Янковській розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправним рішення
Львівської міської ради про відхилення проекту ухвали «Про надання гр.. ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на АДРЕСА_1 в розмірі 412 кв. м., яке розглядалося на пленарному засіданні 7- ї сесії
Львівської міської ради 6 - го скликання 12.07.2012 року; зобов'язання
Львівську міську раду на найближчому засіданні сесії розглянути питання про надання гр.. ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на АДРЕСА_1 в розмірі 412 кв. м., для обслуговування житлового будинку з врахуванням та на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2011 року у справі № 22ц-3861; зобов'язання
Львівську міську раду в місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати суду звіт про виконання судового рішенн та стягнення судових витрат, -
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 71, 159, 160 ч. 3, 161
КАС України, суд,-
Позовні вимоги задоволити
Зобов'язати Львівську міську раду на найближчому засіданні сесії
Львівської міської ради розглянути питання про надання гр.. ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 в розмірі 412 кв. м., для обслуговування житлового будинку з врахуванням та на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2011 року у справі № 22ц-3861.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю таких

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя
В. Кузь
Справа № 629/242/14-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/242/14-а
Провадження №2-а/629/19/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державного закладу «Вузлова лікарня станції Лозова» СТГО «Південна залізниця» про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати факт бездіяльності Державного закладу «Вузлова лікарня станції
Лозова» СТГО «Південна залізниця» та зобов'язати відповідача видати йому лист тимчасової непрацездатності за період з 02.01.2013 року по 12.01.2013 року.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС
України.

Відповідно до ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно матеріалів заяви, позивачем не дотримані вимоги даної статті, в матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір справляється із адміністративного позову немайнового характеру, що подаються до суду - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Одержувач коштів: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
(УДКСУ Харківської області, розрахунковий рахунок 0015, , банк УДКСУ Харківської області, МФО 851011).

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106
КАС України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108,158,160,165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного закладу «Вузлова лікарня станції Лозова» СТГО «Південна залізниця» про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Ткаченко