Справа № 592/8022/13-а (2а/592/282/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3118/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 03 вересня 2013 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 03 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку та виплаті пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах здійснити
перерахунок пенсії та відповідні
виплати ОСОБА_1 відповідно до довідки
прокуратури Сумської області від 07
серпня 2012 року № 18-129-34 з урахуванням ч.1
ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»
в редакції від 12 липня 2001 року,
виходячи з розрахунку 90 % від суми
місячного (чинного) заробітку з 01 липня
2012 року з урахуванням раніше
проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року скасовано постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 03 вересня 2013 року в частині
задоволення позовних вимог за період з
01 липня 2012 року по 30 січня 2013 року та в
цій частині позовні вимоги залишено
без розгляду.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
а зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 03 вересня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко