Справа № 803/9/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2014 року Справа № 803/9/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Волдінер Ф.А.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про скасування постанови від
10.06.2013 року № 028358 про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в розмірі 1 700 грн.

Ухвалою судді від 10 січня 2014 року
позовну заяву залишено без руху і
встановлено строк для усунення
недоліків до 20 січня 2014 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала судді від 10 січня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху та
судова повістка, що надіслані позивачу
рекомендованою кореспонденцією за
адресою місцезнаходження, що зазначені
в позовній заяві, повернулись до суду з
відміткою відділення поштового зв'язку
- за закінченням терміну зберігання,
тобто не вручені адресату з незалежних
від суду причин. Відтак, відповідно до
частини одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
слід вважати, що така повістка вручена
належним чином.

Таким чином, станом на 21 січня 2014 року
вимоги ухвали судді від 10 січня 2014 року
про залишення позовної заяви без руху у
встановлений судом строк позивачем не
виконані, тому позовну заяву слід
повернути позивачеві.

Відповідно до положень статті 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повністю
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений позивачем відповідно
до квитанції № 15 від 08.01.2014 року судовий
збір підлягає поверненню в сумі 73, 08
грн.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про скасування постанови,
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним
відповідно до квитанції 15 від 08.01.2014
року судовий збір підлягає поверненню
в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвалу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ф.А. Волдінер