Справа № 816/4925/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 р.
К/800/1363/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року

у справі № 816/4925/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25
листопада 2013 року, у задоволенні
позовних вимог Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 22
серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року у
справі № 816/4925/13-а, де, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року у справі №
816/4925/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко