Справа № 813/535/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/535/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Білдерпоінт» до Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкових
від 17.01.2014 року, -
22 січня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю Будівельна компанія
«Білдерпоінт» звернулось до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, в якому просить скасувати
Відповідно до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, у тому числі з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що таку подано без
додержання вимог, визначених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
Так, згідно вимог п.3 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що у порушення припису норм
п.3 ч.1 ст.106 КАС України таких даних
позивачем не вказано, тому суд
зобов'язаний вимагати, щоб відомості
про сторін та їх представників (у
даному випадку відповідача) були
якомога детальнішими та повними,
оскільки це має важливе значення для
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі для забезпечення їх явки у
судове засідання.
Відповідно до пункту четвертого
частини першої та частини другої
статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. На підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом частини 2 статті 69, частини 4
статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
У контексті наведених норм
встановлено, що позивачем не надано
достатніх доказів на підтвердження
обставин, що у ній викладені, тобто в
обґрунтування своїх позовних вимог
останнім не надано суду доказів на
підтвердження фактичного здійснення
господарських операцій, зокрема,
взаєморозрахунків із контрагентами
ТзОВ «ТПК Груп», ТОВ «Укрміксі», ТОВ
«Фінанс пан трейд», ТОВ «Конді 50», ТзОВ
«Нові технології ТВП» за період з 2012
року по 2013 рік, а саме: податкових
накладних, видаткових накладних,
доказів оплати, договори, акти
виконаних робіт, податкової звітності
та інших документів, які б
підтверджували наявність
фінансово-господарських відносин, а
також не зазначено причин неможливості
їх надання разом із позовною заявою.
Згідно п.5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна
уніфікована система документації.
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів», відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, у даному випадку копії тих
документів, які долучені позивачем до
позовної заяви належним чином не
завірені, що унеможливлює їх
використання у якості доказів в
розумінні Глави 6 Розділу 1 КАС України.
В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
також додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Водночас, ТзОВ «Будівельна компанія
«Білдерпоінт» при звернені до суду з
адміністративним позовом як доказ
сплати судового збору надано копію
платіжного доручення №2215 від 20.01.2014
року на суму 487,20 грн., а не його
Проте, необхідно зауважити, що подана
позивачем в якості доказу сплати
судового збору копія платіжного
доручення не є належним доказом сплати
судового збору, оскільки такі платіжні
документи подаються до суду лише в
Таким чином, копія платіжного
доручення №2215 від 20.01.2014 року, що
долучена позивачем як додаток до
позовної заяви не містить доказів
зарахування сплаченої суми судового
збору у розмірі 487,20 грн. до Державного
бюджету України, а тому не може бути
прийнята судом, як належний доказ
сплати судового збору.
Слід також зазначити, що, згідно
частини 7 статті 56 КАС України, законним
представником органу, підприємства,
установи, організації у суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Як встановлено, позовна заява
підписана директором ТзОВ «Будівельна
компанія «Білдерпоінт» - ОСОБА_1, проте
оформлених належним чином документів,
які би підтверджували його
повноваження, станом на момент подачі
позову, суду не надано.
У відповідності до положень ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Отже, вважаю, що вищенаведене
унеможливлює вирішити питання про
відкриття провадження у справі, а тому
позовну заяву належить залишити без
руху та встановити позивачу строк для
усунення її недоліків.
При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
глави 4 «Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів»,
затверджених наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України №1149 від
12.12.2007 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 19.12.2007
Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Білдерпоінт» до Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкових
від 17.01.2014 року.
Позивачу усунути у строк включно до 03
лютого 2014 року недоліки позовної заяви,
що зазначені у мотивувальній частині
Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 03 лютого 2014 року включно, позовна
заява, яку залишено без руху, підлягає
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.