Справа № 2а-1988/10/0970
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/56636/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року

у справі № 2а-1988/10/0970

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції в Богородчанському районі

Івано-Франківської
області

про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 15 листопада 2013 року касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
скаржнику тридцять днів з моменту
отримання ухвали для усунення
недоліків касаційної скарги.

Як слідує з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 798
984) ухвала Вищого
адміністративного суду України від
15 листопада 2013
року отримана скаржником 26 листопада
2013 року.

Проте, станом на день винесення даної
ухвали, недоліки зазначеної касаційної
скарги не усунуті, а саме - скаржником
не надано обґрунтовану заяву про
поновлення строків та належних
доказів, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження судових рішень.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку
із невиконанням вимог ухвали від
15 листопада 2013 року, у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Крім того, відповідно до частини 1
пункту 3 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 47,18 грн.
(квитанція № 2410041 від 7 листопада 2013
року), тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року у справі № 2а-1988/10/0970 - відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити у
суді касаційної інстанції.

3. Повернути судовий збір Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 47,18
грн. (квитанція № 2410041 від 7 листопада 2013
року).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська