Справа № 2а-2474/08/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2474/08/177016 січня 2014 рокум.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Махаринця Д. Є., за
участю секретаря судового засідання
Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,
третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління
Міндоходів у Львівській області
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Городоцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Львівській
області третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Городоцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Встановлено, що ухвалою суду
витребовувались додаткові докази у
третьої особи по справі, якою
повідомлено суд про неможливість
надання доказів. Частково в зв'язку зі
знищенням по закінченню терміну
зберігання, в іншій частині
повідомлено що витребувані накази
знаходяться у відповідача. Водночас
відповідач в судове засідання не
з'явився.

В судовому засіданні судом
вирішено питання про витребування
додаткових доказів у відповідача по
справі у зв'язку з чим винесено на
обговорення питання щодо зупинення
провадження у справі до надходження
витребуваних доказів. Позивач
підтримав питання зупинення
провадження в справі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156
цього Кодексу, причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів
у Львівській області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Городоцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди, зупинити до
встановленого судом терміну до
надходження витребуваних доказів до
20.02.2014 р.

Надіслати ухвалу - запит на адресу
відповідача Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
надання на адресу суду доказів.

Призначити судовий розгляд справи на
20.02.2014 р. 10 год30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.