Справа № 826/444/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/444/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Систем Груп України"
до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про визнання
протиправним рішення про коригування
мтної вартості товару,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю «Систем
Груп Україна» з позовом Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України, в якому
- визнати протиправним та
скасувати рішення Митного посту
«Столичний» Київської регіональної
митниці Міндоходів про коригування
митної вартості товарів від 03.10.2013р. за
№ 100270000/2013/300364/2;
- визнати протиправним та
скасувати картку відмови Митного
посту «Столичний» Київської
регіональної митниці Міндоходів в
митному оформленні (випуску) товарів
- зобов'язати Київську
міжрегіональну митницю Міндоходів
(митний пост «Столичний») визнати
заявлену ТОВ «Систем Груп Україна»
митну вартість товару за ціною
договору відповідно до митної
декларації №100270000/2013/179448 від 02.10.2013 р.;
- стягнути з Державного бюджету
України надміру сплачені ввізне мито в
розмірі 10 022,17 грн. та ПДВ в розмірі 22 048,78
грн. на користь ТОВ «Систем Груп
ПуАТ «ФІДОБАНК» у м. Києві, МФО 300175.
Згідно ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції, чинній на момент подання
адміністративного позову) встановлено,
що ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Станом на 01 січня 2014р.
встановлено мінімальну заробітну
плату у розмірі - 1218 гривень.
Разом з тим, як встановлено в ч. 3
ст. 6 Закону України "Про судовий збір"
за подання позовної заяви, що має
одночасно і майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Як слідує із позовного матеріалу,
позивачем заявлено вимоги як
майнового, так і немайнового характеру.
Водночас, позивачем сплачено
судовий збір лише за пред'явлення
позовних вимог майнового характеру.
Відповідно до частини 1 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки позивач може
усунути шляхом подання до суду
оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі 73, 08грн. за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Систем
Груп України" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 06 лютого
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур