overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/576/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/576/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» до
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О
В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус» звернулося до суду з позовною заявою до Державної еклологічної інспекції у
Донецькій області про визнання дій незаконними.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу
№ 805/576/14 до судового розгляду.

2. Попереднє судове засідання по адміністративній справі № 805/576/14 призначити на 28 січня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду), а також оригінал довіреності особи, яка підписала позовну заяву.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є;

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 804/827/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа № 804/827/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Криворізької південної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Криворізька південна об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості в сумі 3 594 569, 85 грн.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року, у даній справі, було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

22.01.2014 року, позивач надав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повним погашенням податкового поргу.

За вимогами п.5 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне, позов
Криворізької південної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
І.О. ЛозицькаЗ оригіналом згідно Суддя
Ухвала не набрала законної сили 22.01.14
Суддя І.О. Лозицька
І.О. Лозицька
Справа № 805/361/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року
Справа № 805/361/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною бездітність по невиплаті страхової суми у розмірі 324162,00 грн. та стягнення страхової суми у розмірі 324162,00 грн.

Керуючись ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/361/14.

2. Попереднє судове засідання по адміністративній справі № 805/361/14 призначити на 23 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № П/805/178/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № П/805/178/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» до Державної податкової інспекцій у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекцій у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна Позовна заява підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу №
П/805/178/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № П/805/178/14 призначити на 22 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 805/824/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року
Справа № 805/824/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у

Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій

області (м. Донецьк)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.
Донецьк)

про припинення підприємницької діяльності,-

Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/824/14

Призначити судовий розгляд справи у судовому засідання, яке відбудеться "11" лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні),

Запропонувати відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Наумовою К.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 569/13735/13-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого
ОСОБА_2 Рівненською міською Радою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 Рівненською міською
Радою.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме із
Рівненської міської ради технічної документації, на основі якої приймалось рішення Рівненської міської ради № 460 від 23.10.2003 року та видавався акт згідно із яким ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 428 квадратних метрів АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування земельної ділянки та виданий державний акт на право власності на цю земельну ділянку № 3389 від 08.12.2003.

У відповідності до положень ст.. 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявлені письмові докази мають значення для правильного вирішення справи, у позивача виникли складнощі щодо отримання таких доказів, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Рівненської міської ради технічної документації, на основі якої приймалось рішення Рівненської міської ради № 460 від 23.10.2003 року та видавався акт згідно із яким ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 428 квадратних метрів АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування земельної ділянки та виданий державний акт на право власності на цю земельну ділянку № 3389 від 08.12.2003.

Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов»язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика
Справа № 569/13735/13-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського Апеляційного
Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рівненського міського суду

Рудика Л.Д.
Справа № 813/8110/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання про залишення позовної заяви без
№ 813/8110/13-а адміністративний суд у складі: головуючої судді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - за участі представників сторін: відповідача - Ганущина Р.В., згідно розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,- виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 27.01.2014 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - позовну заяву ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/7625/13-а
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7625/13-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Колесниченка О.В.,

при секретарі
Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача
Оніщенко О.В.

представника відповідача
Ідрісова Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Одесатрубпласт» до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 року
№, №, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до встановленого судом терміну.

Станом на 21 січня 2014 року відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №815/7625/13-а поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесниченко

28 січня 2014 року 11:30
Справа № 816/271/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/271/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Первинної профспілкової організації Міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної профспілкової організації Міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/271/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Первинної профспілкової організації
Міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 815/553/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/553/14

Справа № 815/553/14

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект-БК» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «12» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року o 10:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк