overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1456/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1456/14-а
Рядок статзвіту № 101
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1470/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1470/14-а
Рядок статзвіту № 98
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/20172/13-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання поновити в черзі на поліпшення житлових умов, -

ВСТАНОВИЛА:

Вінницьким апеляційним адміністративним судом направлено до
Хмельницького міськрайонного суду після апеляційного перегляду для продовження розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання поновити в черзі на поліпшення житлових умов. Всі необхідні підготовчі дії в ході підготовки справи до судового розгляду проведені, тому справа може бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання поновити в черзі на поліпшення житлових умов призначити до судового розгляду в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
(каб. 7, 2-ий пов., вул. Кам'янецька, 117) на 04.02.2014 року о 15.00 годині.

Суддя:
Справа № 226/106/14-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/106/14-а
Провадження 2-а/226/16/2014
УХВАЛА

17 січня 2014 року суддя
Димитровського міського суду
Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Димитровського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Димитров про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

16 січня 2014 року до відкриття провадження у справі від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки така заява подана позивачем, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитров про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.2, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 674/106/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/106/14-а
Провадження № 2-а/674/5/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа: ВАТ
«Кам'янець-Подільське АТП 16855» про визнання протиправними дії про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа: ВАТ
«Кам'янець-Подільське АТП 16855» про визнання протиправними дії про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок.

В своїй заяві від 23 січня 2014 року
ОСОБА_1 просить позовну заяву відкликати та повернути йому.

Вказану заяву про відкликання позовної заяви позивачем подано до постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Разом з тим ч.6 ст.108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа: ВАТ
«Кам'янець-Подільське АТП 16855» про визнання протиправними дії про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Дунаєвецький райсуд Хмельницької області протягом п'яти днів.

Головуючий/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява
Справа № 723/195/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/195/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.01.2014року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Пташник А.М. перевіривши матеріал за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови
Сторожинецького районного суду від 07.12.2011 року справа № 2а-4192/11.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про поворот виконання постанови
Сторожинецького районного суду від 07.12.2011 року справа № 2а-4192/11.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108, 109 КАС України немає.заявник пропустив строк звернення до суду з поважних причин. По справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 105,106,107, 108, 109 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі про поворот виконання постанови Сторожинецького районного суду від 07.12.2011 року справа № 2а-4192/11 та призначити судове засідання на 12 год 00 хв. 05 лютого 2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул.
Чернівецька 6.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу
ОСОБА_1

У випадку заперечення проти заяви, надати ОСОБА_1 заперечення до 05.02.2014 року.

Суддя
Справа № 220/32/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/32/14-а
Номер провадження2-а/220/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 січня 2014 року суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Богдана Василя
Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Встановив :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі за заявою

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Богдана
Василя Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідач має право свої заперечення чи згоду на позов надіслати на адресу суду в письмовому вигляді до "12 " лютого 2014 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на «11» год. «30»хв. «12» лютого 2014 року в залі суду смт.Велика
Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Справа № 242/6117/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

20 січня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., за участю представника відповідача Козлової О.
Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов,язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов,язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати незаконним рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області № 2795 від 14.10.2013 року щодо відмови у перерахунку пенсії
ОСОБА_2.

Зобов,язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з 01 жовтня 2013 року з урахуванням періоду роботи з 01.06.2013 року по 30.09.2013 року відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/193/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ в
Донецькій області Мєняйлова Вадима
Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС
України. Підстави, передбачені ст. 109
КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС УДАІ в Донецькій області
Мєняйлова Вадима Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 03.02.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№4.

Пропонувати сторонам в строк до 03.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/192/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Маріупольського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
Короткова Андрія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС
України. Підстави, передбачені ст. 109
КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Короткова Андрія
Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 03.02.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№4.

Пропонувати сторонам в строк до 03.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/189/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Красноармійського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Ланчинського Сергія
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС
України. Підстави, передбачені ст. 109
КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Красноармійського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Ланчинського Сергія
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 03.02.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№4.

Пропонувати сторонам в строк до 03.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/194/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ в
Донецькій області Зубатенко Євгена
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС
України. Підстави, передбачені ст. 109
КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС УДАІ в Донецькій області
Зубатенко Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 03.02.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№4.

Пропонувати сторонам в строк до 03.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/190/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Красноармійьського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Мороховик
Олександра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС
України. Підстави, передбачені ст. 109
КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Красноармійьського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Мороховик
Олександра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 03.02.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№4.

Пропонувати сторонам в строк до 03.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 248/450/14-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27.01.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко Олена
Борисівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 31.01.2014 року, на 10.30 годин в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: