Справа № 2а-7242/09/1770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі №2а-7242/09/1770
(30368/10/9104) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кревель
Мойзельбах» до Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2010
року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року рішення першої інстанції
скасовано та прийняте нове, яким позов
задоволено частково. Визнані
протиправними та скасовані податкові
повідомлення-рішення №/0 від 26
травня 2009 року, №/2 від 11 вересня
2009 року, №/3 від 16 листопада 2009
року в частині визначення податкового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств в розмірі 34548,25грн. В
задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Дубенська об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції в частині
задоволення позовних вимог та
залишення в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі №2а-7242/09/1770
(30368/10/9104) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кревель
Мойзельбах» до Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак