Справа № 427/6457/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Марков Т.Г.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року справа № 427/6457/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д.,
суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 11
листопада 2013 року в адміністративній
справі №427/6457/13-а за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив визнати неправомірними
дії відповідача щодо не зарахування до
пільгового стажу за Списком №1 періоду
праці з 01.06.2007 року по 28.05.2009 року на
шахті ім.Володарського
Антрацитівської дирекції з ліквідації
шахт в ДП «Укршахтгідрозахист», з 29.05.2009
року по теперішній час на ТОВ «Східна
вугільна компанія»; зобов'язати
відповідача зарахувати зазначені
періоди до пільгового стажу за Списком
№1; зобов'язати зробити перерахунок
пенсії відповідно до ст.8 ЗУ «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» з 01.11.2012 року.

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 11
листопада 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

В обґрунтування зазначає, що суд першої
інстанції порушив норми матеріального
права, оскільки ст.8 ЗУ «Про підвищення
престижності шахтарської праці»
розповсюджується на осіб, які працюють
у гірничодобувній та шахто-будівельній
промисловості, в тому числі займаються
обслуговуванням шахтного обладнання
чи іншої інфраструктури гірничого
підприємства повний робочий день під
землею.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до п. 2 ч.1 ст.197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено позов про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити нарахування пенсії
відповідно до ст.8 ЗУ «Про підвищення
престижності шахтарської праці» з
01.11.2012 року.

З адміністративним позовом ОСОБА_3
звернувся до суду 07.08.2013 року

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Про порушення своїх прав щодо
неврахування певних періодів до
підземного стажу за Списком №1-шахтарі
позивач повинен був дізнатися при
призначенні йому пенсії в листопаді 2011
року, поважні причини пропуску строку
позивача на звернення до суду з цим
позовом відсутні, тому позовні вимоги
за період з 01.11.2012 року по 06.02.2013 року
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 198, 200, 203, 205,
206, 211, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Свердловського міського суду
Луганської області від 11 листопада 2013
року в адміністративній справі
№427/6457/13-а - задовольнити частково.

Постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 11
листопада 2013 року в адміністративній
справі №427/6457/13-а - скасувати.

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду України про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії з 01.11.2012 року по 06.02.2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач І.Д.Компанієць

Судді
В.А.Шальєва

М.В.Бишов