Справа № 804/14688/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р. Справа №804/14688/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секректарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача -
Журавльова О.С.,

представника відповідача - Дубова Д.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження питання щодо поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення про анулювання реєстрації
платника ПДВ від 25.10.2013р. за № 23,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ»
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення про анулювання реєстрації
платника ПДВ від 25.10.2013р. за № 23,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013р.
було відкрито за вищезазначеним
позовом провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013р.
зупинено провадження у справі у зв'язку
із необхідністю надання часу позивачу
для надання до суду додаткових доказів
до 10.01.2013 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Сторони в судовому засіданні не
заперечували протипоновлення
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/14688/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про анулювання реєстрації
платника ПДВ від 25.10.2013р. за № 23,
зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ
оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков