Справа № 812/43/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/43/14

Луганський
окружний адміністративний суд у
складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.

при секретарі:
Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

прокурора:
Петрової Г.В.,

представник позивача:
Домніної М.В.,

представник відповідача:
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора м. Свердловська
Луганської області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у м. Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» про стягнення недоїмки зі
сплати єдиного соціального внеску в
розмірі 1 124 675,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокурора м. Свердловська Луганської
області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» про стягнення недоїмки зі
сплати єдиного соціального внеску в
розмірі 1 124 675,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач є
юридичною особою та зареєстрований в
УПФУ в м. Свердловську Луганської
області як платник внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, з 01.01.2011 є платником
єдиного внеску. В порушення Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» відповідач не в
повному обсязі сплачує єдиний внесок, у
зв'язку з чим станом на момент
звернення з даним позовом до суду у
відповідача виникла недоїмка по сплаті
єдиного внеску за період з 01.11.2013 по
01.12.2013 в розмірі 1124675,58 грн. У зв'язку з
наявністю заборгованості відповідачу
була направлена вимога про сплату
боргу №Ю-711-17 від 05.12.2013. Відповідач суму
боргу, зазначеної у вимозі, у
встановленому законом порядку
протягом 10 днів з дня отримання такої
вимоги, не оскаржив, борг в повному
обсязі не сплатив.

У зв'язку з несплатою відповідачем
недоїмки позивач звернувся з позовом
до суду.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги, надали пояснення, аналогічні
викладеним в позові. Просили стягнути з
відповідача недоїмку зі сплати єдиного
соціального внеску в розмірі 1124675,58 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце проведення розгляду справи був
повідомлений належним чином (а. с. 26),
заперечень проти позову не надав, про
причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст. ст. 69-72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа Виконавчим комітетом
Свердловської міської ради Луганської
області 12.11.2003 (а. с. 5), про що внесено
запис до ЄДР підприємств та
організацій України (а. с. 11). В УПФУ в м.
Свердловську Луганської області 12.11.2003
зареєстрований платником страхових
внесків та з 01.01.2011 є платником єдиного
внеску (а. с. 12, 13).

Станом на момент звернення із
зазначеним позовом до суду недоїмка
відповідача по сплаті єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
01.11.2013 по 01.12.2013 складає 1124675,58 грн.
Зазначений борг підтверджується
розрахунком суми заборгованості (а. с.
4), обліковою карткою платника податків
(а. с. 15).

Як пояснила в судовому засіданні
представник позивача, вказана сума
боргу є платежем за один місяць. Значна
сума боргу склалася внаслідок того, що
підприємство має чисельну кількість
працівників.

05.12.2013 УПФУ в м. Свердловську Луганської
області була винесена вимога про
сплату боргу № Ю-711-17 (а. с. 14). Зазначена
вище вимога була отримана
уповноваженою особою підприємства
09.12.2013, про що свідчить підпис в
рекомендованому повідомленні про
отримання поштового відправлення (а. с.
14).

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідач суму боргу у
встановленому законом порядку
протягом 10 днів з дня отримання вимоги,
не оскаржив, борг в повному обсязі не
сплатив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (далі - Закон
№2464), органи доходів і зборів мають
право стягувати з платників несплачені
суми єдиного внеску.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 14 Закону №2464,
органи доходів і зборів зобов'язані
здійснювати контроль за дотриманням
платниками єдиного внеску вимог цього
Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону №2464,
платниками єдиного внеску є:
підприємства, установи та організації,
інші юридичні особи, утворені
відповідно до законодавства України,
незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), у
тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших юридичних
осіб, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464,
платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 зазначеного
Закону, платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Періодом, за який платники єдиного
внеску подають звітність до органу
доходів і зборів (звітним періодом), є
календарний місяць, крім платників,
зазначених у пунктах 4 і 5 частини
першої статті 4 цього Закону, для яких
звітним періодом є календарний рік.

Відповідно до ст. 25 Закону №2464, орган
доходів і зборів у порядку, за формою та
у строки, встановлені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти календарних днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

У разі якщо платник єдиного внеску
протягом десяти календарних днів з дня
надходження вимоги не сплатив
зазначені у вимозі суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею, не
узгодив вимогу з органом доходів і
зборів, не оскаржив вимогу в судовому
порядку або не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
з дня надходження узгодженої вимоги,
орган доходів і зборів надсилає в
порядку, встановленому законом, до
підрозділу державної виконавчої
служби вимогу про сплату недоїмки.

У разі якщо платник єдиного внеску
протягом десяти календарних днів з дня
надходження вимоги не сплатив
зазначені у вимозі суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею, не
узгодив вимогу з органом доходів і
зборів, не оскаржив вимогу в судовому
порядку або не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
з дня надходження узгодженої вимоги,
орган доходів і зборів має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки.

Як вбачається із матеріалів справи,
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до теперішнього
часу в добровільному порядку
відповідачем не сплачена, вимога про
сплату боргу № Ю-711-17 від 05.12.2013 у
встановленому законом порядку не
оскаржена.

Статтею 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Суд вважає, що позов Прокурора м.
Свердловська Луганської області в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Східна
вугільна компанія» про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного соціального
внеску в розмірі 1 124 675,58 грн. є
доведеним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 6, 9, 13, 14 25 Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94,
98, 158 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м.
Свердловська Луганської області в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Східна
вугільна компанія» про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного соціального
внеску в розмірі 1 124 675,58 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» (юридична адреса: 94800,
Луганська область, м. Свердловськ, вул.
Глінки, 1-а, , р/р9018 в
ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851) недоїмку
зі сплати єдиного соціального внеску
за період з 01.11.2013 по 01.12.2013 у розмірі 1 124
675,58 грн. (один мільйон сто двадцять
чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять
гривень п'ятдесят вісім копійок) на
р/р1213, код одержувача 38629891, банк
одержувача УДК СУ в Луганській області,
МФО 804013, одержувач - Державна податкова
інспекція у м. Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганської
області.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови складено та
підписано 22 січня 2014 року.

Суддя
В.В. Матвєєва