overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10111/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2014 р.Справа № 820/10111/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 820/10111/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. частково задоволено позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001" до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду
Західна об'єднана державної податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 820/10111/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001" до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

помічник судді Алійнікова Н.В.
Справа № 1817/8а-288/12
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 1817/8а-288/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на ухвалу
Сумського районного суду Сумської області від 01.02.2012р. по справі № 1817/8а-288/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 01.02.2012р.
Управлінню Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. Ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 р. ухвала про залишення апеляційної скарги без руху Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р. була повторно направлена
Управлінню Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на ухвалу
Сумського районного суду Сумської області від 01.02.2012р. по справі № 1817/8а-288/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 592/12222/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2013 р.Справа № 592/12222/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2013р. по справі № 592/12222/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2013р. поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-А-6079/09 за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 квітня 2010 р. про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2013р. по справі № 592/12222/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 1609/2а-8389/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2013 р.Справа № 1609/2а-8389/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2011 р. по справі № 1609/2а-8389/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни .

На зазначену постанову суду
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2011 р. по справі № 1609/2а-8389/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 1628/2а-4576/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2013 р.Справа № 1628/2а-4576/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області на окрему ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 14.12.2011р. по справі № 1628/2а-4576/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду
Полтавської області від 14.12.2011р. вказано Хорольській районній державній адміністрації звернути увагу на незаконність дій Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області по не виплаті надбавки до пенсії ОСОБА_1 по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену окрему ухвалу суду
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області на окрему ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 14.12.2011р. по справі № 1628/2а-4576/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 820/7887/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 р.Справа № 820/7887/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/7887/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкції"

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про скасування вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкції" до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги в частині відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкції" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/7887/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкції" до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги в частині - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкції" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.01.2014р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкції", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 548/1726/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2013 р.Справа № 548/1726/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду
Полтавської області від 26.11.2013р. по справі № 548/1726/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Хорольської міської ради третя особа Управління Державної казначейської служби України у
Хорольському районі Полтавської області

про визнання незаконними та протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2013р. відмовлено у задоволенні паозову ОСОБА_1 до Хорольської міської ради третя особа
Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі
Полтавської області про визнання незаконними та протиправними дій суб'єкта владних повноважень .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду
Полтавської області від 26.11.2013р. по справі № 548/1726/13-а за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради третя особа Управління Державної казначейської служби України у
Хорольському районі Полтавської області про визнання незаконними та протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 644/4958/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 644/4958/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 18.06.2013р. по справі № 644/4958/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Орджонікідзевського району м. Харкова ,
Начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова Сушкової О. М.

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2013р. повернуто позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова , Начальник
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Орджонікідзевського району м. Харкова
Сушкова О. М. про стягнення суми.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а також не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 18.06.2013р. по справі № 644/4958/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова , Начальника
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Орджонікідзевського району м. Харкова
Сушкової О. М. про стягнення суми - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.01.2014р.

Роз’яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 816/5887/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2013 р.Справа № 816/5887/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. по справі № 816/5887/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Октябрським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. по справі № 816/5887/13-а за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

помічник судді Алійнікова Н.В.