Справа № 812/10007/13-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10007/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ципко О.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Ухвалою від 02 грудня 2013 року справу
призначено до розгляду у порядку
скороченого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа -
підприємець виконавчим комітетом
Антрацитівської міської ради 06.02.2007,
реєстраційний номер 2 003376 та
перебуває на податковому обліку в
Антрацитівській ОДПІ.

Згідно висновку Антрацитівської ОДПІ
відповідач, як приватний підприємець,
звітність про фінансово - господарську
діяльність не надає з 01.01.2011. У зв'язку
із чим позивач просив припинити
підприємницьку діяльність
відповідача.

Відповідач про призначення справи до
розгляду у скороченому провадженні був
повідомлений належним чином, але на
адресу суду повернувся конверт з
відміткою про закінчення терміну
зберігання.

Згідно із ч.11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повітка вручена належним чином.

За таких обставин справа розглядається
за наявних доказів в матеріалах справи.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, суддя вважає, що достатньо
наявних обставин для розгляду справи у
скороченому провадженні та
задоволення позову.

Встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -
підприємець виконавчим комітетом
Антрацитівської міської ради 06.02.2007,
реєстраційний номер 2 003376 та
перебуває на податковому обліку в
Антрацитівській ОДПІ (а.с.5).

Згідно висновку Антрацитівської ОДПІ
відповідач, як приватний підприємець,
звітність про фінансово - господарську
діяльність не надає з 01.01.2011 (а.с.7).
Податкова заборгованість по податкам
та зборам до бюджету відсутня (а.с.8).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право, у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця,
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Таке право позивача визначено і п.67.2
ст.67 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, то це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
здійснену виконавчим комітетом
Антрацитівської міської ради 06.02.2007,
реєстраційний номер 2 003376,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У день набрання постановою законної
сили направити її копію до
Реєстраційної служби Антрацитівської
міського управління юстиції (94600,
Луганська область, м. Антрацит, вул.
Петровського, 57/18) для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною і підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Ципко