Справа № 752/22037/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/340/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
вивчивши адміністративну позовну
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївського
району в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про стягнення
надмірно сплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до ОСОБА_1,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення надмірно сплачених коштів.

Суд вивчивши матеріали
адміністративної позовної заяви
прийшов до висновку, що зазначена
позовна заява не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної позовної заяви,
позивач просить суд ухвалити рішення
яким стягнути з відповідача суму
надмірних сплачених коштів, яка була
виплачена останній, як державна
допомога на дітей одиноким матерям
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи у спорах
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, захисту, пільг.

Відповідно до п. 5 ч. 2 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках встановлених
Конституцією та законами України.

З матеріалів, що додані до позовної
заяви вбачається, що між позивачем та
відповідачем наявний спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства, справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю
що позивачу необхідно відмовити у
відкритті провадження в
адміністративній справі та роз'яснити,
що він має право звернутись з даною
позовною заявою до суду загальної
юрисдикції з дотриманням правил
підсудності.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 107, 109, ст.ст. 185 - 187 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївського
району в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про стягнення
надмірно сплачених коштів.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право на
звернення до суду загальної юрисдикції
з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Зазначена
апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду
міста Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак