overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2096/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2797/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області строку касаційного оскарження на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова адміністративну справу
№ 461/2096/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 826/14229/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 р. м.
Київ К/800/2759/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адмінстрації), Міністерство охорони здоров"я України, про скасування рішень

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14229/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адмінстрації), Міністерство охорони здоров"я України, про скасування рішень.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 лютого 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 2а/0612/2697/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 р. м.
Київ К/800/3404/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року.

Витребувати з Лугинського районного суду Житомирської області справу №2а/0612/2697/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 лютого 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 119/7229/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3550/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коктебельської селищної ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у задоволеннні позову відмовлено.

09 січня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим та
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коктебельської селищної ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій

(підпис)

З оригіналом згідно:

Помічник судді:
О.А. Сідак
Справа № 800/31/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м.
Київ справа № 800/31/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Закарпатського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, судді Львівського апеляційного адміністративного суду Пліша М.А. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

8 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Вищого адміністративного суду України з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду і судді Львівського апеляційного адміністративного суду Пліша М.А. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 18
КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Частиною третьою статті 20 КАС України встановлено, що Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Таким чином, дана справа не підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до пункту шостого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 20, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду,
Львівського апеляційного адміністративного суду, судді
Львівського апеляційного адміністративного суду Пліша М.А. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 234/11816/13-а (6а/234/145/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/2740/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 18 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко
Справа № 826/5978/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. м. Київ
К/800/64278/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., розглянувши заяву Державної виконавчої служби
України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кеди Михайла Валентиновича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди Михайла
Валентиновича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

16 січня 2014 року Державна виконавча служба України звернулась із заявою про повернення судового збору в сумі 57,35 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 3 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби
України відмовлено, сплачений скаржником судовий збір за подання вказаної касаційної скарги підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір»,-

у х в а л и л а :

Заяву Державної виконавчої служби
України задовольнити.

Повернути Державній виконавчій службі
України сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 57,35 грн. за платіжним дорученням № 824 від 11 грудня 2013 року.

Суддя
Я.Л.
Іваненко
Справа № 806/4843/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1171/14

номер справи першої інстанції № 806/4843/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 806/4843/13-а

Позивач: Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі
Житомирської області

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство "Нива"

про стягнення заборгованості

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області звернулось з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області відповідач: Селянське
(фермерське) господарство "Нива" про стягнення заборгованості з
Житомирського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 647/3318/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 р. м.
Київ К/800/3133/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року за заявою
Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Бериславському районі
Херсонської області на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Витребувати з Бериславського районного суду Херсонської області справу №647/3318/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 лютого 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Смокович
Справа № 1111/5033/12 (2-а/1111/491/12)
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/64999/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка передана 25 грудня 2013 року судді-доповідачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 5 статті 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріали касаційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Мироненко
Справа № 813/4063/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 р. м.
Київ К/800/61329/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу 813/4063/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк