Справа № 822/4124/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4124/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року 13:15м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретаріРепецькій І. Ю. за
участі:представників
сторінрозглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Ткачук Альони
В'ячеславівни третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
приватне підприємство "Фаворит Стар"
про визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду із
позовом до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Ткачук Альони
В'ячеславівни третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
приватне підприємство "Фаворит Стар"
про визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії.

За клопотанням позивача судом від
25.10.2013 р. винесено ухвалу, якою
заборонено вчинення дій, пов'язаних із
державною реєстрацією права власності
на незавершене будівництво 30-ти
квартирного житлового будинку, що
знаходиться на АДРЕСА_1. Ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 р.
зазначену ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду
залишено без змін.

Представник позивача у судовому
засіданні надав суду детальні
пояснення по суті спору, позовні вимоги
підтримав та просив задоволити у
повному обсязі, із підстав, викладених
у позовній заяві, також подав заяву про
доповнення позовних вимог, відповідно
якій, просить позовні вимоги доповнити
наступним: визнати протиправним і
скасувати рішення відповідача про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №7194780 від 25.10.2013 р..

У судовому засіданні та поданих до суду
письмових запереченнях представник
відповідача проти позову заперечував,
посилаючись на те, що оскаржуване
рішення про реєстрацію припинення
заборони на нерухоме майно прийнято
відповідачем на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що встановлені
законодавством України. Представник
відповідача просив суд відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні
відповідача заперечував проти
задоволення позовних вимог із тих же
підстав, що й відповідач.

Заслухавши доводи представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх єдності, взаємному
зв'язку та сукупності, суд дійшов
наступних висновків.

Суд встановив, що рішенням
Кам'янець-Подільської міської ради від
26.12.1995 № 9 "Про вилучення та виділення
земельної ділянки по АДРЕСА_1" було
виділено земельну ділянку площею 0,15 га
по АДРЕСА_1 під будівництво 5-ти
поверхового 30-ти квартирного житлового
будинку БМУ "Промбуд-2".

20.11.1996 р. Інспекцією ДАБК м.
Кам'янця-Подільського було видано БМУ
"Промбуд-2" Дозвіл на виконання
будівельних робіт №18 з будівництва
30-ти квартирного житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Відповідно до Договору № 1
купівлі-продажу незавершеного
будівництва від 20.03.2003 р. вищевказаний
об'єкт незавершеного будівництва було
відчужено ВАТ БМУ "Промбуд" на користь
ТОВ БКФ "Житлобудінвест".

Рішенням Кам'янець-Подільської міської
ради від 01.12.2004 р. №85 "Про передачу в
оренду земельної ділянки ТОВ БКФ
"Житлобудінвест" по АДРЕСА_1", в зв'язку з
переходом права власності на об'єкт
незавершеного будівництва на підставі
вищевказаного договору
купівлі-продажу, земельну ділянку
площею 1500 м. кв., на якій знаходиться
об'єкт незавершеного будівництва
передано в оренду ТОВ БКФ
"Житлобудівнест".

Рішенням Господарського суду
Хмельницької області від 10.01.2005 р. у
справі №11/241 за позовом ТОВ БКФ
"Житлобудінвест" до
Кам'янець-Подільського МБТІ про
визнання права власності на об'єкт
незавершеного будівництва задоволено.
Господарський суд у вказаному рішенні,
проаналізувавши всі обставини
виникнення і переходу права власності
на об'єкт незавершеного будівництва,
задовольнив позов, визнавши право
власності на об'єкт незавершеного
будівництва за ТОВ БКФ "Житлобудівнест"
як за кінцевим на той час набувачем
об'єкта.

02.09.2007 р. проведено державну реєстрацію
права власності на об'єкт
незавершеного будівництва за ТОВ БКФ
"Житлобудінвест".

26.10.2007 р. між ТОВ Будівельно-комерційна
фірма "Житлобудінвест" та ФОП ОСОБА_3
укладено договір купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва 6-ти
поверхового 30-квартирного житлового
будинку із готовністю 51 %, що
знаходиться на АДРЕСА_1. Вказаний об'єкт
знаходиться на земельній ділянці
площею 1500 м. кв., що передана в оренду
Продавцеві (ТОВ БКФ "Житлобудінвест") на
підставі рішення 28 сесії
Кам'янець-Подільської міської ради 4
скликання віл 01.12.2004 р. №85 "Про передачу
в оренду земельної ділянки ТОВ БКФ
"Житлобудінвест" по АДРЕСА_1".

Продаж зазначеного об'єкта вчинено за
узгодженою сторонами договірною ціною
820000 грн. у тому числі ПДВ 136667 грн.. За
умовами вказаного договору, договірна
ціна об'єкта має бути повністю
сплачена покупцем на користь продавця
до 10.11.2007 р., що й було здійснено
позивачем у вказаний строк.

Даний договір посвідчено приватним
нотаріусом Кам'янець-Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за №3075, право власності на об'єкт
незавершеного будівництва набув
ОСОБА_3

Право власності ОСОБА_3 на підставі
вказаного договору було зареєстровано
30.10.2007 р.. Починаючи з дати придбання
об'єкта незавершеного будівництва і по
сьогодні ОСОБА_3 об'єкт нікому не
відчужував.

Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом 29.12.2010 р. прийнято рішення, яким
постановлено визнати недійсним
договір купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва, укладеного
між ТОВ БКФ "Житлобудінвест" та ОСОБА_3
6-ти поверхового 30-квартирного
житлового будинку АДРЕСА_1. На підставі
вказаного рішення, вищенаведена
державна реєстрація була погашена.
Дане рішення оскаржено до суду
апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 01.03.2011 р.
рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду 29.12.2010 р. скасовано,
в позові про визнання недійсним
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва від 26.10.2007
відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення
Апеляційного суду Хмельницької
області представник ОСОБА_3 14.03.2011
звернувся із заявою до начальника
Кам'янець-Подільського МБТІ із заявою
про поновлення запису в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

28.03.2011 р. поновлено державну реєстрацію
права власності позивача на об'єкт
незавершеного будівництва.

Рішенням Господарського суду
Хмельницької області від 13.11.2012 р. у
справі №16/5023/1037/12 задоволено позов ТОВ
"ГАЛС-2005" до Кам'янець-Подільського
міжміського бюро технічної
інвентаризації Кам'янець-Подільської
міської ради, третя особа - ОСОБА_3
визнано недійсним та скасовано рішення
від 02.09.2007 року про державну реєстрацію
за ТОВ БКФ "Житлобудінвест" права
власності на об'єкт незавершеного
будівництва 30-ти квартирного житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1 у м.
Кам'янець-Подільському.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.12.2012 р.
вищевказане рішення Господарського
суду Хмельницької області від 03.11.2012 р.
у справі №16/5025/1037/12 скасовано.

Остаточно державна реєстрація права
власності позивача на будинок була
поновлена реєстратором
Кам'янець-Подільського МБТІ 27 грудня 2012
року, що підтверджується витягом про
державну реєстрацію прав №37037039.

01.01.2013 р. усі повноваження щодо
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно належать державним
реєстраторам реєстраційних служб
відповідних управлінь юстиції. Також з
01.01.2013 р. також розпочато ведення нового
Державного реєстру прав щодо
нерухомого майна.

Маючи на меті відобразити відомості
щодо наявного у позивача права
власності на об'єкт незавершеного
будівництва 30-ти квартирного житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1 у м.
Кам'янець-Подільському, позивачем
подано до Реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції заяву про державну
реєстрацію прав до якої долучено
оригінали наявних у позивача
правовстановлюючих документів разом
із чинним витягом про державну
реєстрацію прав №37037039 від 27.12.2012 р..

18.10.2013 р. державним реєстратором прав на
нерухоме майно прийнято рішення №6938027
про зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, яким зупинено розгляд заяви
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, прийнятої 08.10.2013 р. за
реєстраційним номером 3277743 на
незавершене будівництво,
розташованого по АДРЕСА_1 у м.
Кам'янець-Подільському, у зв'язку з тим,
що не було подано усі необхідні
документи, а саме - не подано документ,
який посвідчує речове право на
земельну ділянку на якій розташований
об'єкт незавершеного будівництва за
заінтересованою особою.

25.10.2013 р. державним реєстратором на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області прийнято рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №7194780, яке умотивовано тим, що
після завершення п'ятиденного строку з
дня отримання заявником письмового
повідомлення про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав не
усунено обставини, що були підставою
для прийняття такого рішення, а саме не
подано документ, який посвідчує речове
право на земельну ділянку на якій
розташований об'єкт незавершеного
будівництва згідно з п. 72 "Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".

Спірні правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України від 16.01.2003
року №435-ІV (зі змінами та доповненнями),
Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року
№1952-ІV (зі змінами та доповненнями),
Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 22.06.2011року №703 (зі
змінами та доповненнями).

Відповідно до частин 1, 2 статті 182
Цивільного кодексу України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на
нерухомість є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Порядок проведення державної
реєстрації прав на нерухомість та
підстави відмови в ній встановлюються
законом.

Спеціальним законом, що визначає
правові, економічні, організаційні
засади проведення державної
реєстрації речових та інших прав, які
підлягають реєстрації за цим Законом,
та їх обтяжень і спрямований на
забезпечення визнання та захисту
державою цих прав, створення умов для
функціонування ринку нерухомого майна
є Закон України від 01.07.2004 року №1952-IV
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно ст. 2 Закон України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» (далі - Закон)
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно (далі - державна
реєстрація прав) - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав.

Обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування,
зокрема, право власності на нерухоме
майно (стаття 4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»).

До повноважень органу державної
реєстрації прав належить, зокрема:
проведення державної реєстрації прав
та їх обтяжень або відмова у їх
реєстрації; забезпечення ведення
Державного реєстру прав (пункти 1, 2
частини 1 статті 8 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»).

Ст. 8 Закону визначені повноваження
органу державної реєстрації прав,
згідно якої орган державної реєстрації
прав: 1) проводить державну реєстрацію
прав та їх обтяжень або відмовляє у їх
реєстрації; 2) забезпечує ведення
Державного реєстру прав; 3) надає
інформацію про зареєстровані права та
їх обтяження в порядку, встановленому
цим Законом; 4) забезпечує облік
безхазяйного нерухомого майна; 5)
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом та іншими
законами України.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав та
їх обтяжень проводиться в такому
порядку: 1) прийняття і перевірка
документів, що подаються для державної
реєстрації прав та їх обтяжень,
реєстрація заяви; 2) встановлення факту
відсутності підстав для відмови в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та/або їх
обтяжень; 3) прийняття рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, відмову в ній або зупинення
державної реєстрації; 4) внесення
записів до Державного реєстру прав; 5)
видача свідоцтва про право власності
на нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону; 6)
надання витягів з Державного реєстру
прав про зареєстровані права та/або їх
обтяження.

Перелік документів для здійснення
державної реєстрації прав
визначається частиною 1 ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», державна реєстрація прав
проводиться на підставі: 1) договорів,
укладених у порядку, встановленому
законом; 2) свідоцтв про право власності
на нерухоме майно, виданих відповідно
до вимог цього Закону: 3) свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили;
6) інших документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Процедуру проведення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень (далі - державна
реєстрація прав), перелік документів,
необхідних для її проведення, права та
обов'язки суб'єктів у сфері державної
реєстрації прав, а також процедуру
взяття на облік безхазяйного
нерухомого майна, визначає Порядок
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.06.2011 року № 703 (далі - Порядок № 703).

Пунктом 16 Порядку № 703 визначено, що за
результатами розгляду заяви про
державну реєстрацію та документів,
необхідних для її проведення,
державний реєстратор приймає рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень або рішення про відмову в
такій реєстрації.

Стаття 24 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» містить
виключний перелік підстав, згідно яких
може бути відмовлено у державній
реєстрації прав: заявлене право,
обтяження не підлягає державній
реєстрації відповідно до цього Закону;
об'єкт нерухомого майна розміщений на
території іншого органу державної
реєстрації прав; із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
звернулася неналежна особа; подані
документи не відповідають вимогам,
встановленим цим Законом, або не дають
змоги встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують; заяву про державну
реєстрацію прав, пов'язаних з
відчуженням нерухомого майна, подано
після державної реєстрації обтяжень,
встановлених щодо цього майна, крім
випадків, встановлених частиною
дев'ятою статті 15 цього Закону; заяву
про державну реєстрацію обтяжень
речових прав на нерухоме майно щодо
попереднього правонабувача подано
після державної реєстрації права
власності на таке майно за новим
правонабувачем; заяву про державну
реєстрацію речових прав, похідних від
права власності, подано за відсутності
державної реєстрації права власності,
крім випадків, установлених частиною
дев'ятою статті 15 цього Закону; під час
подання заяви про державну реєстрацію
права власності на підприємство як
єдиний майновий комплекс, житловий
будинок, будівлю, споруду (їх окремі
частини), що виникло на підставі
документа, за яким правонабувач
набуває також право власності на
земельну ділянку, не подано заяву про
державну реєстрацію права власності на
земельну ділянку; після завершення
п'ятиденного строку з дня отримання
заявником письмового повідомлення про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав не усунено обставин, що
були підставою для прийняття такого
рішення; заяву про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень під час вчинення
нотаріальної дії з нерухомим майном,
об'єктом незавершеного будівництва
подано не до нотаріуса, який вчинив
таку дію; заяву про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень в електронній формі
подано особою, яка не є державним
кадастровим реєстратором або
державним виконавцем; заявником
подано ті самі документи, на підставі
яких заявлене право та обтяження
такого права вже зареєстровано у
Державному реєстрі прав.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» відмова в державній
реєстрації прав та їх обтяжень з
підстав, не передбачених цим Законом,
заборонена.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

У спірній ситуації, яка є предметом
розгляду даної справи позивачем на
законних підставах набуто право
власності на об'єкт незавершеного
будівництва - укладено нотаріально
засвідчений договір, сплачено грошові
кошти за придбане майно, сплачено суму
внеску у розмірі 1% від ціни об'єкта до
Пенсійного фонду України. Важливою
обставиною також є те, що жодних
претензій із сторони продавця до
договором купівлі-продажу від 26.10.2207 р.
не існувало, а спори з приводу права
власності на об'єкт незавершеного
будівництва ініціювались іншими
суб'єктами господарювання. Разом з тим,
кінцевим результатом судових
оскаржень став факт визнання права
власності на об'єкт незавершеного
будівництва за ОСОБА_3, що
підтверджується рішеннями судів
різних інстанцій, які у контекстному
розумінні ст. 124 Конституції України є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Норми Конституції є
нормами прямої дії.

Також суд зазначає, що непроведення
державної реєстрації права власності
за ОСОБА_3 у подальшому призведе до
істотного порушення права власності на
належний позивачу об'єкт незавершеного
будівництва, оскільки державна
реєстрація буде проведена на ім'я іншої
особи, що потягне за собою реєстрацію
одного і того ж об'єкта незавершеного
будівництва за ОСОБА_3 та іншою особою,
тобто, власником одного і того ж об'єкта
права власності буде дві різні особи.

Відповідно до частини першої статті 58
Конституції України, закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Як випливає з Рішення
Конституційного Суду України від 9
лютого 1999 року N 1-рп/99 ( v001p710-99 ), частину
першу статті 58 Конституції України
щодо дії нормативно-правового акта в
часі треба розуміти так, що вона
починається з моменту набрання цим
актом чинності і припиняється з
втратою ним чинності, тобто до події,
факту застосовується той закон або
інший нормативно-правовий акт, під час
дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно зміст суб'єктивного права
особи, слід визначати із застосуванням
законодавства, яке діяло на момент
виникнення відповідного права.

Водночас неприпустимість зворотної
дії нормативно-правового акта полягає
в тому, що запроваджені ним нові норми
не можуть застосовуватися до
правовідносин, які існували до
набрання ним чинності. Отже, приписи
нового нормативно-правового акта не
можуть змінити обсяг прав, який було
встановлено попередніми
нормативно-правовими актами, а тому,
вимога державного реєстратора надати
документи для проведення
реєстраційних дій за новими правилами,
які вступили у силу з 01.01.2013 р., є
неправомірною, та такою, що порушує ст.
58 Конституції України, оскільки
фактично право власності виникло та
було зареєстровано до цієї дати.

Оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, та
враховуючи всі наведені обставини, суд
прийшов до висновку про те, що рішення
про зупинення розгляду заяви від 18.10.2013
р. та похідне від нього рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 25.10.2013 р., не ґрунтуються
на нормах Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", адже, виходячи із
вищенаведених фактичних обставин
справи та приписів ч. 4 ст. 3 цього
Закону, право власності позивача на
незавершене будівництво, яке виникло
до набрання чинності Законом і було
зареєстровано відповідно до чинного на
момент виникнення правовідносин
законодавства та відповідно є дійсним
та нескасованим, а невнесення
реєстраційного запису порушує
конституційне право позивача на
володіння, користування та
розпорядження власним майном

З огляду на зазначене, оскаржувані
рішення є невмотивованими та не
містять правового підґрунтя, що
свідчить про їх протиправність та
наявність правових підстав для
скасування.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 71 КАС України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем як суб'єктом владних
повноважень не доведено правомірність
спірного рішення.

Керуючись статями 9, 69, 70, 71, 128, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень №6938027 від 18 жовтня
2013 року.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №7194780 від 25 жовтня 2013 року.

Зобов'язати Державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
зареєструвати у Державному реєстрі
прав та їх обтяжень право власності за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на
незавершене будівництво 30-ти
квартирного житлового будинку, що
заходиться на АДРЕСА_1.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 06
грудня 2013 року о 11 год. 45 хв..

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк