Справа № П/811/202/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа №П/811/202/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали у справі
за позовом: Приватного підприємства
до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,
Приватне підприємство «Ферарі»
звернулася з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
У відповідності до ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує на безпідставність
висновків акта №000021/11-28-16/30948095 від
24.12.2013 р. відповідно до якого винесено
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення, однак в
порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України
копії такого акта до суду не додано.
Відтак, позивачу необхідно надати
до суду копію акта №000021/11-28-16/30948095 від
24.12.2013 р. та його копію для відповідача у
справі, а у випадку неможливості надати
такі докази - зазначити причини
неможливості їх подання.
У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ст.8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» від 16.01.2014 р. №719-VIІ, чинного з 21.01.2014
року, установлено, що розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1 218,00 грн.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
З огляду на зміст позовних вимог
встановлено, що позивачем заявлено
позовні вимоги майнового характеру про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
при цьому 2% від вказаної суми складає
141,50 грн., що становить менше
мінімального розмір судового збору
встановленого Закону України «Про
судовий збір» для позовних вимог
майнового характеру, а тому при подачі
даної позовної заяви сплаті підлягає 10%
від мінімальної ставки судового збору -
182,70 грн. (1 827,00 грн. х 10%).
Натомість, позивачем до суду надано
квитанцію №6519255-1 від 21.01.2014 р. про
сплату судового збору у розмірі 172,05
грн., що не відповідає ставці судового
збору визначеної Законом України «Про
судовий збір». Відтак, позивачу
необхідно надати до суду докази сплати
судового збору в розмірі 10,65 грн. (182,70
грн. - 172,05 грн.).
У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
На підставі ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
Дана позовна заява підписана ОСОБА_1,
однак в порушення вищезазначених норм
до позовної заяви позивачем не додано
документу, який би підтверджував факт
зайняття даною особою посади директора
ПП «Ферарі», а тому до суду необхідно
надати відповідні докази.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ч.2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, -
1. Позовну заяву Приватного
підприємства «Ферарі» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
2. Позивачу надати строк до 04 лютого 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом подання до суду доказів в
обґрунтування позовних вимог (копію
акта №000021/11-28-16/30948095 від 24.12.2013 р.) та їх
копії для відповідача, доказів на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву та доказів
сплати судового збору у розмірі 10,65 грн.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт