Справа № 127/31661/13-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/65/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача
Путіліна Є.В.,

представника відповідача Кирилюка Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «АЯГіК» до інспекції
державного архітектурно
будівельного-контролю у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
адміністративна справа за
вищезазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті на
адресу суду надійшло письмове
клопотання від відповідача про
направлення даної справи на розгляд до
Вінницького окружного
адміністративного суду, так як даний
спір повинен розглядати окружний
адміністративний суд, а не місцевий
загальний суд як адміністративний.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача за
довіреністю Кирилюк Д.В. клопотання
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити.

Представник позивача Путілін Є.В. не
заперечував проти задоволення
клопотання відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позову
позивач оскаржує рішення відповідача,
а саме постанову №63 від 24.12.2013 року про
визнання позивача винним у вчинені
правопорушення, передбаченого абз.4 п.6
ч.2 ст.2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладення штрафу у сумі 103 230 грн.

А відтак, даний спір повинен розглядати
окружний адміністративний суд,
оскільки відповідно до ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Окрім того, суд звертає увагу, що даний
спір, який виник між сторонами, витікає
не з приводу оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності, а з приводу
правопорушення у сфері містобудування
відповідно Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності».

А тому, з огляду на вищевикладене, суд
вважає за можливе клопотання інспекції
державного архітектурно
будівельного-контролю у Вінницькій
області задовольнити, а справу
передати на розгляд до Вінницького
окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 22, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспекції державного
архітектурно будівельного-контролю у
Вінницькій області - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «АЯГіК» до інспекції
державного архітектурно
будівельного-контролю у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності - передати на
розгляд до Вінницького окружного
адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: