Справа № 812/427/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/427/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали справи за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект» до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
10.01.2014 №,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Луганськспецтехкомплект»
звернувся до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області в якому позивачем
заявлено вимогу про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
10.01.2014 №, яке прийнято на підставі
акту перевірки №149/15-410/01242366 від 20.12.2013,
вказаним рішенням нараховано платнику
податків грошове зобов'язання що
підлягає сплаті в розмірі 12077грн.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, серед іншого зазначено, що до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно ч.2 ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (підпункт 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір»)

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Зокрема реалізація таких рішень
може призводити до зменшення або
збільшення майна особи. Відповідно
оскарження такого рішення спрямоване
на захист порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

За таких обставин вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Оскільки під час перевірки матеріалів
адміністративного позову Приватного
акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект» суддею
встановлено, що позивачем заявлено
вимогу про скасування рішення суб'єкту
владних повноважень яким нараховано
позивачу до сплати грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість. Однак в порушення норм
чинного законодавства позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 73,08грн.,
як при зверненні до суду з вимогами не
майнового характеру, відповідно до
квитанції №13504101 від 24.01.2014.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, з
урахуванням змін внесених Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року №
590-VII під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Судовий збір підлягає сплаті у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI,
з урахуванням змін внесених Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року №
590-VII за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській
області

Рахунок: 4006

По коду класифікації доходів (ККД): 22030001

Символ: 206

Назва: судовий збір

(Державна судова адміністрація
України, 050)

З урахуванням вимог ст.108 КАС України
позовна заява підлягає залишенню без
руху, а позивачу надається строк для
усунення недоліків шляхом надання до
суду відповідно документу на
підтвердження сплати судового збору
при зверненні до суду з вимогою
майнового характеру.

В разі невиконання ухвали, позовну
заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 87, 104-106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект» до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
10.01.2014 № залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
документу про сплату судового збору в
сумі 182,70 грн. при зверненні до суду з
вимогами майнового характеру за
вказаними реквізитами.

Роз'яснити позивачу що решта суми
судового збору у розмірі 1644,30 грн. за
наслідками розгляду справи буде
стягнута з позивача або з відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Недоліки повинні бути усунені протягом
10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Суд зауважує, що позивачу строк
визначений саме для отримання судом
усунення недоліків, а не для їх
надіслання на адресу суду для чого
позивачу слід завчасно вжити
відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда