overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2143/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
К/800/2553/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області про скасування вимоги про сплату недоїмки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/2143/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області про скасування вимоги про сплату недоїмки (постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 1570/7117/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року
К/800/65001/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Одеським міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, третя особа
ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2014 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 96,34 грн. (48,17 грн.
(за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру) + 48,17 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру) та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Між тим недоліки касаційної скарги у повному обсязі усунені не були.

На виконання вимог ухвали відповідач надав квитанцію від 09 січня 2014 року № 23-1819/1 про сплату судового збору у розмірі 48,17 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру), проте сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає оплаті.

Оскільки вимогу суду щодо сплати судового збору у розмірі 48,17 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру) та надання оригіналу документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі відповідачем не виконано, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області визнати неподаною і повернути відповідачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 815/438/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
К/800/2701/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/438/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 554/7654/13-а (2а/554/305/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
К/800/1672/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрлитпром» Макляк Світланою
Олександрівною на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 04 жовтня 2013 року та ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року в справі за позовом голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрлитпром» Макляк Світлани
Олександрівни до Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 04 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрлитпром» Макляк Світлани
Олександрівни на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 04 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Згідно з вимогами частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки предметом позову було скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, рішення суду першої інстанції є остаточним та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись статтями 171-2 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлитпром» Макляк
Світланою Олександрівною на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 04 жовтня 2013 року та ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 820/5459/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
К/800/1923/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Максус
Україна» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Україна» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування акту перевірки, протоколу та постанови про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Україна» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/5459/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Україна» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування акту перевірки, протоколу та постанови про застосування штрафних санкцій.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 709/891/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
К/800/64114/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Лящівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області на постанову
Чоррнобаївського районного суду
Черкаської області від 31 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2014 року, які полягали у необхідності доплатити судовий збір у розмірі 60,61 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру) та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали відповідач доплатив судовий збір та надав оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Чоррнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Витребувати з Чоррнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу № 709/891/13-а за позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-165/08/2703
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1428/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Севастопольської міської ради , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус" за участю прокурора м. Севастополя про визнання рішень незаконними та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити строк до 31 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
В.М. Даценко
Справа № 820/7702/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ К/800/2570/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Жовтневого районного суду міста Харкова Старостіна
Володимира Вадимовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Жовтневого районного суду міста Харкова Старостіна
Володимира Вадимовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/7702/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 810/4231/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3425/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 213 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі
Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 213 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано вимогу управління Пенсійного фонду
України в місті Фастові та
Фастівському районі Київської області від 29.07.2013 № Ф-1192.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Фастові та Фастівському районі
Київської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Фастові та
Фастівському районі Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 213 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Фастові та
Фастівському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока
Справа № 2а-6533/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/64714/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 23 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради , Івано-Франківського обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" , третя особа - ОСОБА_2 про оскарження рішення виконкому,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області справу № 2а-6533/11.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 31 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 124/1921/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ К/800/62612/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 грудня 2013 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Поновити строк касаційного оскарження та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Центрального районного суду м. Сімферополя справу №124/1921/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров