Справа № 2-а-1398/09
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
В/800/353/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., перевіривши на
відповідність вимогам статей 239 і 2391
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року у справі за позовом
голови Воловецької районної ради
Закарпатської області ОСОБА_1 до
Воловецької районної ради
Закарпатської області про визнання
незаконними та скасування рішень,

встановив:

У червні 2009 року голова Воловецької
районної ради Закарпатської області
ОСОБА_1 пред'явив позов до Воловецької
районної ради Закарпатської області
про визнання незаконним скликання
вісімнадцятої сесії п'ятого скликання
Воловецької районної ради
Закарпатської області та скасування
всіх рішень, прийнятих нею 12 травня 2009
року.

Ухвалою Воловецького районного суду
Закарпатської області від 3 липня 2009
року задоволено заяву про самовідвід
головуючого судді Конепуда В.І.

Ухвалою Воловецького районного суду
Закарпатської області від 30 липня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 9 лютого 2010
року, позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 грудня 2013 року закрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Воловецького
районного суду Закарпатської області
від 3 липня 2009 року з огляду на те, що
вказане судове рішення не
переглядалось в апеляційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 грудня 2013 року залишено
без змін ухвалу Воловецького районного
суду Закарпатської області від 30 липня
2009 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 9 лютого 2010 року.

17 січня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд Верховним Судом України обох
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 17 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування норм
матеріального права.

На підтвердження своїх доводів заявник
додав копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
лютого 2011 року (№ К-13260/10), якою залишено
без змін постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2010 року у справі за позовом
голови Воловецької районної ради
Закарпатської області ОСОБА_1 до
Воловецької районної ради
Закарпатської області про визнання
протиправними та скасування
розпорядження про скликання сесії та
рішення від 23.04.2009 р. № 346 про звільнення
ОСОБА_1 з посади голови Воловецької
районної ради Закарпатської області.

Статтями 239 і 2391 КАС України
встановлені вимоги до заяви про
перегляд судових рішень.

Подана заява не відповідає наведеним
нормам Кодексу, оскільки в ній не
зазначено, які саме норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом (судами) касаційної
інстанції у подібних правовідносинах,
а зміст заяви фактично зводиться до
переліку порушень норм процесуального
права, допущених, на думку заявника,
судом касаційної інстанції.

Окрім того, до заяви не доданий
документ про сплату судового збору в
розмірі, передбаченому підпунктом 5
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", що наразі
становить 51,16 грн (70%(1218 грн х 0,06)).

Посилання ОСОБА_1 на пункт 1 частини
першої статті 5 Закону України "Про
судовий збір", яким визначено, що від
сплати судового збору звільняються
позивачі - за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин,
є помилковим, оскільки вказана пільга
надається позивачам за подання позовів
і не поширюється на цих осіб за подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України.

Згідно з частиною другою статті 2392 КАС
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 2391 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється суддею-доповідачем про
недоліки заяви та строк, протягом якого
він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтею 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Повідомити ОСОБА_1 про те, що вказані в
даній ухвалі недоліки заяви про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України мають бути усунуті до 17
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак