Справа № 2а-6599/10/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/61876/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі міста Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду
17.11.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013 у справі №2а-6599/10/1370
(№37350/10/9104) за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі міста
Львова про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду 17.11.2010,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013, позовні вимоги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі міста
Львова про скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Галицькому
районі міста Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Львівського окружного
адміністративного суду 17.11.2010 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 у
справі №2а-6599/10/1370 (№37350/10/9104),
посилаючись на порушення норм
матеріального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.12.2013 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху у
зв'язку з недотриманням вимог частини 5
статті 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали заявником було усунуто
недоліки, проте, розглянувши матеріали
касаційної скарги, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
обґрунтовані посиланнями на норми,
тлумачення яких у межах встановлених
судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу
встановлено, що копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч.6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Галицькому районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду 17.11.2010 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 у
справі №2а-6599/10/1370 (№37350/10/9104) за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі міста Львова про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Галицькому
районі міста Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна