Справа № 2-а-8672/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8672/11
Номер провадження 6-а/404/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда
заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О.
про заміну способу і порядку виконання
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красна А.О.
звернулася в суд з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення, в
якій просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду, на підставі
якого видано виконавчий лист № 2а-8672/11
від 12.12.2013 р. Кіровського районного суду
м. Кіровограда про зобов'язання УПФУ в
м. Кіровограді провести перерахунок та
виплату підвищення пенсії ОСОБА_2 з
02.09.2010 року і в подальшому, відповідно
до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням норм ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та раніше виплачених
позивачу сум, шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді на користь ОСОБА_2 коштів
в сумі 1745 грн. 01 коп.

Представник заявника в судовому
засіданні подання про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
підтримала в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу
за даної явки, оскільки на підставі ст.
263 КАС України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи
№2а-8672/11, заяви, приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду.

Судом встановлено, що постановою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 червня 2011 року по
справі № 2а-8672/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльність суб»єкта
владних повноважень та зобов»язання
провести перерахунок та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни» задоволено
частково позовні вимоги позивача,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
здійснити перерахунок та виплату
щомісячної грошової надбавки до
пенсії, як особі, що має статус дитини
війни, ОСОБА_2 починаючи з 01 липня 2010
року і в подальшому, відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням норм ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та раніше виплачених
позивачу сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2013 року постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 червня 2011 року в
частині зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградській області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 пенсію з урахуванням підвищення
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 01.07.2010 року по 01.09.2010
року скасовано та залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
залишено без змін.

Відповідно до статті 14 КАС
України судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в
адміністративному суді, ухвалюється
іменем України, постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України,
не виконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

На підставі вказаного рішення
виданий виконавчий документ, який
перебуває на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області.

Державним виконавцем на
підставі статей 17, 19, 20, 25, 75 Закону
України «Про виконавче провадження»
18.12.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 2 Закону
України від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у
справах, пов'язаних із соціальними
виплатами, які мають зобов'язальний
характер щодо проведення таких виплат,
не належать до зазначених у згаданій
статті видів рішень, що унеможливлює їх
виконання без зміни його способу.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.12.2013 року до відділу надійшла
відповідь боржника про часткове
виконання рішення суду в частині
нарахування пенсії за період з 02.09.2010
року по 22.07.2011 року в сумі 1745 грн. 01 коп.,
але здійснити їх виплату неможливо в
зв'язку із відсутністю фінансування.

Згідно постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 22
червня 2011 року, частково зміненій
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2013 року по справі № 2а-8672/11,
про зміну способу і порядку виконання
якої звернувся в суд державний
виконавець, Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
зобов'язано здійснити призначення та
виплату ОСОБА_2 пенсію з урахуванням
підвищення в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з 02.09.2010 року без
визначення кінцевого терміну
виконання зобов»язання.

За таких обставин, запропонована
державним виконавцем зміна способу і
порядку виконання постанови суду на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді на
користь ОСОБА_2 грошових коштів за
період з 02.09.2010 року по 22.07.2011 року в
розмірі 1745 грн. 01 коп., означатиме, що
зобов»язань перед ОСОБА_2 в Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді після 22.07.2011 р. не
існуватиме, що не відповідає змісту
прийнятого судом і обов»язкового до
виконання рішення.

З урахуванням викладеного, в
задоволенні подання державного
виконавця необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О.
про заміну способу і порядку виконання
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через
Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько