Справа № 817/4223/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 817/4223/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "18" грудня
2013 р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕНОМЕ-СМАРТ" до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову ухвалу
суду першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова ухвалена із
застосуванням ч.3 ст.160 КАС України, отже
строк на апеляційне рахується з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача копію постанови
отримав19.12.2013 р., а тому строк на
апеляційне оскарження закінчився
30.12.2013 р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків.

Клопотання про поновлення строку
особою, яка подала апеляційну скаргу не
порушено, а тому апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
порушення клопотання про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
30-денний строк з моменту отримання цієї
ухвали для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу Державна податкова
інспекція у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023