Справа № 1316/2095/12 2-а/450/30/13
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
№ 876/15243/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Глушка І.В.

суддів:
Большакової О.О., Макарика В.Я.

за участю секретаря судового
засідання: Шуптар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Пустомитівський
районний відділ земельних ресурсів про
скасування рішення та державного акту,-

встановив:

14.05.2012 року позивач - ОСОБА_1 звернулась
до суду із адміністративним позовом до
відповідача - Раковецької сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Пустомитівський
районний відділ земельних ресурсів про
визнання нечинним та скасування
рішення Раковецької сільської ради №
604 від 19.10.2010 року в частині надання
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1625 га
в районі забудови в с. Раковець
Пустомитівського району Львівської
області та скасування державного акту
на право приватної власності на землю
виданий ОСОБА_2 на підставі цього
рішення.

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 21.11.2013 року
скасовано заходи забезпечення
адміністративного позову встановлені
ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 25.07.2012 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду позивач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Одночасно із апеляційною скаргою
позивачем відповідно до ст.ст. 117, 118 КАС
України подано клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на земельну ділянку
№НОМЕР_2 (кадастровий номер
:01:002:0253) площею 0,1625 га, яка
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) та знаходиться в
кварталі забудови с. Раковець
Пустомитівського району Львівської
області. Позивач також просить суд
заборонити ОСОБА_2 в будь-який спосіб
відчужувати зазначену земельну
ділянку.

В обґрунтування поданого клопотання
ОСОБА_1 посилається на те, що існує
реальна загроза відчуження
відповідачем ОСОБА_2 земельної ділянки
№НОМЕР_2 площею 0,1625 га кварталу
забудови в с. Раковець
Пустомитівського району Львівської
області до завершення судового
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 Тому, позивач вважає за
необхідне вжити один із заходів
забезпечення позову шляхом
встановлення заборони ОСОБА_2
відчужувати земельну ділянку або в
будь-якій інший спосіб змінювати її
правовий статус та накласти арешт на
неї.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, перевіривши
доводи заявника у їх сукупності, вважає
за необхідне клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову - відхилити, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС України,
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи наступні обставини.

Так, 14.05.2012 року позивач - ОСОБА_1
звернулась до суду із адміністративним
позовом до відповідача - Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Пустомитівський
районний відділ земельних ресурсів про
визнання нечинним та скасування
рішення Раковецької сільської ради №
604 від 19.10.2010 року в частині надання
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1625 га
в районі забудови в с. Раковець
Пустомитівського району Львівської
області та скасування державного акту
на право приватної власності на землю
виданий ОСОБА_2 на підставі цього
рішення.

Також, разом із позовною заявою 14.05.2012
року ОСОБА_1 до Пустомитівського
районного суду Львівської області в
порядку ст.117 КАС України було подано
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони громадянці ОСОБА_2, яка
проживає в АДРЕСА_1 відчуження
земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,1625
га в районі забудови в с.Раковець
Пустомитівського району Львівської
області. Позивач також просив суд
накласти арешт на земельну ділянку №
НОМЕР_2 площею 0,1625 га, яка знаходиться в
районі забудови в с.Раковець
Пустомитівського району Львівської
області.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 25.07.2012 року
заяву ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову задоволено.
Заборонено ОСОБА_2, яка проживає в
АДРЕСА_1 відчужувати земельну ділянку
№ НОМЕР_2 площею 0,1625 га в районі
забудови в с.Раковець Пустомитівського
району Львівської області. Накладено
арешт на земельну ділянку № НОМЕР_2
площею 0,1625 га, яка знаходиться в районі
забудови в с.Раковець Пустомитівського
району Львівської області.

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 21.11.2013 року
у задоволенні позовних вимог
відмовлено. Скасовано заходи
забезпечення адміністративного позову
встановлені ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області від
25.07.2012 року.

Слід зазначити, що відповідно до ч.4
ст.118 КАС України - якщо у задоволенні
вимог позивачеві буде відмовлено,
вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються
до набрання постановою суду законної
сили. Проте суд може одночасно з
прийняттям постанови або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Згідно ч.1 ст. 254 КАС України - постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

В силу ч. 3 ст.254 КАС України - у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

В контексті наведеного слід зазначити,
що постанова Пустомитівського
районного суду Львівської області від
21.11.2013 року не набрала законної сили,
оскільки її було оскаржено в
апеляційному порядку, відтак вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову відповідно до ухвали
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25.07.2012 року
зберігаються до набрання рішенням
законної сили, за наслідками
апеляційного провадження.

З огляду на наведене, судова колегія
вважає, що у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.117, 118, ч.3 ст. 160, ст.ст. 195,
196, 205, 206, 254 КАС України, суд ,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі №
876/15243/13 ( № 1316/2095/12, 2-а/450/30/13 ) за позовом
ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Пустомитівський районний відділ
земельних ресурсів про скасування
рішення та державного акту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала є остаточною та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В.
Глушко

Судді
О.О.
Большакова

В.Я.
Макарик