Справа № 2-а-2823/11/2114
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р.Справа № 2-а-2823/11/2114

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Спічак Олена Борисівна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 06 травня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона про
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона про
визнання неправомірної бездіяльності
та зобов'язання відповідача здійснити
нарахування та виплату щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 06 травня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона про
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги до пенсії в
частині вимог про нарахування та
виплату щомісячної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком за період з 01.01.2006 року
по 20.10.2010 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
зазначає, що судом першої інстанції
невірно застосовано ст.ст. 99, 100 КАС
України щодо визначення початку
перебігу процесуального строку і, крім
того, не прийнято до уваги причини
пропуску строку звернення до суду, які
на думку апелянта є поважними. У зв'язку
з викладеним в апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без розгляду
і винесення нової ухвали про
поновлення строку звернення до суду з
відповідним позовом.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції не знаходить
підстав для її задоволення.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду за період з 01.01.2006 року по 20.10.2010
року без поважних причин.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся за захистом
порушеного права за період з 01.01.2006 року
по 31.03.2011 року лише 21 квітня 2011 року,
тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.
Будь-яких поважних причин пропуску
строку звернення до суду позивачем в
позовній заяві не наведено.

За таких обставин висновок суду першої
інстанції про пропуск позивачем строку
звернення до суду без поважних причин є
правильним.

Оскільки судом першої інстанції
винесено ухвалу з додержанням норм
процесуального права, суд апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 200 КАС
України, залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу Комсомольського
районного суду м.Херсона від 06 травня
2011 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Комсомольського
районного суду м. Херсона від 06 травня
2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий
В.О. Скрипченко

Суддя
О.С. Золотнікова

Суддя
Ю.В. Осіпова