Справа № 804/1586/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2014 рокусправа № 804/1586/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2014 р. засобами поштового зв'язку
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відмові на письмове звернення ОСОБА_1,
стосовно ознайомлення з оригіналом
наказу № 47 від 26.10.1999 р.;

- витребувати в Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
ознайомлення оригінал наказу № 47 від
26.10.1999 р.;

- зобов'язати Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області вчинити дії
щодо ознайомлення ОСОБА_1 з оригіналом
наказу № 47 від 26.10.1999 р.;

- зобов'язати Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області ознайомити
ОСОБА_1 із записом наказу № 47 від 26.10.1999
р. під розписку в особистій картці
(типова відомча форма № П-277 (v0277202-95), в
якій має повторюватись відповідний
запис з трудової книжки (вкладиша);

- зобов'язати Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області подати до
суду звіт про виконання судового
рішення у місячний строк.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного
судочинства України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім
випадків, коли щодо таких обставин не
виникає спору.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд може збирати докази
з власної ініціативи.

Отже, для з'ясування всіх обставин у
справі, суд вважає за необхідне
витребувати у сторін додаткові докази
до адміністративної справи, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний
адміністративному суду, підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69 - 71, 79, 104 - 107, 110, 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/1586/14.

2. Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 11.02.14
року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових
засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею С. В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця
та часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу надати до
суду власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
та немає рішення цих органів з такого
спору.

6. Витребувати у ОСОБА_1:

- копію всіх сторінок трудової книжки,
засвідчених належним чином, та
оригінал трудової книжки для огляду в
судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача надати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчинені дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, або заяву про визнання
адміністративного позову.

8. Витребувати в Управлінні Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області:

- копію наказу № 208 від 15.01.1996 р., та
оригінал для огляду в судовому
засіданні;

- копію наказу № 47 від 26.10.1999 р., та
оригінал для огляду в судовому
засіданні;

- копію особистої картки (типова
відомча форма П-2, затверджена наказом
Мінстату України від 27.10.1995 р. № П-277
(v0277202-95), та оригінал для огляду в
судовому засіданні;

- копію особистої справи ОСОБА_1, та
оригінал для огляду в судовому
засіданні.

9. Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду. Всі копії документів, які
подаються до суду мають бути
засвідчені належним чином, згідно
пункту 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія
документа засвідчується відміткою, що
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назвою посади, особистим
підписом особи, яка засвідчує копію, її
ініціалами та прізвищем, датою
засвідчення копії, що проставляється у
лівому нижньому куті документа.

10. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

11. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявити
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

12. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного
судочинства України, постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник