Справа № 466/3812/13-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3812/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Ковальчук А.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача,представника відповідача
Яріш Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області Яріш Романа
Мар’яновича, Управління
державтоінспекції УМВС України в
Львівській області про визнання дій
інспектора та управління
неправомірними, визнання постанови
протиправною та її скасування,

у с т
а н о в и в:

20 травня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до інспектора ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУ МВС Львівській
області прапорщика міліції Яріш Романа
Мяряновича, в якому просить визнати дії
інспектора ВДАІ Пустомитівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області Яріш
Р.М. та скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серія
ВС1 № 089005 від 11.05.2013 р. про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн., а справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

В подальшому позивачем позовні вимоги
були уточнені та остаточно просив
визнати дії інспектора ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Яріш Р.М., скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення серія ВС1 № 089005 від
11.05.2013 р. про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн., а справу про
адміністративне правопорушення
закрити, т також визнати протиправними
дії Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Львівській області, що полягали у
зверненні заступником начальника
відділу Конрадом Т.М. до виконання
постанови у справі про адміністративне
правопорушення ВС1 № 089005 від 11.05.2013 р.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що11 травня 2013 року
ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом
марки «Рено Кліо» н.з. НОМЕР_1 на а/д
Київ-Чоп на 529 км + 400 метрів в с.
Гамаліївці Пустомитівського району
Львівської області був зупинений
інспектором Яріш Р.М., який вказав, що
позивачи порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України рухався, а саме із швидкістю 88
км/год., за що інспектором був складений
портокол про вчинення
адміністративного правопорушення та
винесена постанова, відповідно до якої
похивача визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
оштрафовано на 255 грн. Дану постанову
позивач вважає незаконною та просить
скасувати, а також просить визнати дії
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України у Л/о
неправомірними через скерування
постанови про накладення штрафу до
примусового виконання, хоча на час
скерування дана постанова
оскаржувалась в суді і рішення не було
пийняте. В зв'язку із чим змушений
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, зіславшись на
обставини, викладені у поданому до суду
позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач інспектор ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУ МВС України у
Л/о Яріш Р.М. в судовому засіданні
позовні вимоги заперечив, просив
відмовити у задоволенні позову за
безпідставністю.

Представник Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Л/о Яріш Р.М. в судовому засіданні
позовні вимоги заперечив, просив
відмовити у задоволенні позову за
безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу серія ВС1
№ 333764 від 11 травня 2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.05.2013 року о 10.33 год.
керуючи автомобілем «Рено Кліо» д.н.з.
НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп 529 км+400 метрів в с.
Гамаліївка при обмеженні швидкості 60
км/год., рухався зі швидкість 88 км/год.,
порушивши вимоги п. 12.4 ПДР України, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП. Швидкість руху
вимірювалась приладом «ВІЗИР 0818397».

Відповідно до копії постанови про
адміністративне правопорушення серія
ВС1 № 089005 від 11 травня 2013 року позивач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 травня 2013 року о
10.33 год. на а/д Київ-Чоп 529 км+400 метрів в
с. Гамаліївка керуючи автомобілем
марки «РЕНО КЛІО» н.з. ВС 5661 СІ при
обмеженні швидкості 60 км/год., рухався
зі швидкість 88 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, що було зафіксовано за
допомого спеціального технічного
засобу ВІЗИР № 0812397, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП. Відповідно до даної постанови на
ОСОБА_3 накладено адміністративне
стягнення в виді штрафу в розмірі 255
грн.

У відповідності до п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, у населених
пунктах рух транспортних засобів
дозволяється зі швидкістю не більше 60
км/год.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач 11.05.2013 р. постановою серії ВС1 №
089005 позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не довів правомірність
свого рішення, оскільки як вбачається
із фото фіксації, яка додана до
матеріалів справи (а.с. 10) на 2-х
фотознімках видно два автомобілі та
перевищення швидкості руху, а на інших
2-х фотознімках лише автомобіль
позивача, проте швидкість в межах
дозволеної.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що позов є підставним та підлягає до
часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України,
ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 247,287,288,289
КУпАП, п. 15.10 «в» Правил дорожнього руху
України, суд, -

п о с
т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України
у Львівській області Яріш Романа
Мар»яновича щодо розгляду та прийняття
рішення по адміністративній справі
відносно ОСОБА_3

Визнати неправомірною та скасувати
постанову серії ВСІ № 089005 від 11 травня
2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП,
провадження по адміністративній
справі закрити за відсутністю складу
правопорушення.

Визнати протиправними дії Управління
державтоінспекції УМВС України в
Львівській області щодо звернення до
примусовоого виконання постанови від
11.05.2013 р. в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає

Суддя В. В. Свірідова