Справа № 812/342/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

24 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/342/14
Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тихонов І.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Лисичанський гумово-технічний завод"
до управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства "Лисичанський
гумово-технічний завод" до управління
Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області, в
якому позивач просить:

- визнати протиправними дії управління
Держземагентства у м. Лисичанську
Луганської області щодо видачі витягу
з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки для розрахунку розміру
орендної плати орендної плати на 2013 рік
та на 2014 рік із зазначенням коефіцієнту
функціонального використання
земельної ділянки площею 0,4730 га за
адресою: Луганська область, м.
Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128, - 1,2;

- зобов'язати управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області при розрахунку
орендної плати за користування
земельною ділянкою площею 0,4730 га за
адресою: Луганська область, м.
Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128,
наданої в оренду відповідно до
договору оренди землі від 15 березня 2007
року, державна реєстрація якого
проведена 03 квітня 2007 року за № 34,
видавати відповідні витяги про розмір
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки для розрахунку орендної плати
на 2013 рік та 2014 рік та подальші роки на
період дії договору, у яких
застосовувати наступні коефіцієнти
функціонального використання: під
капітальну триповерхову забудову -
0,3238 га (коефіцієнт функціонального
використання 1,2 "Землі промисловості");
під проїзди, проходи, площадки - 0,1228 га
(коефіцієнт функціонального
використання 0,1 "Інші відкриті
(незабудовані) землі в межах населеного
пункту"); під зелені насадження - 0,0264 га
(коефіцієнт функціонального
використання 0,5 "Інші землі - землі
зелених насаджень").

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам статей 105, 106 КАС України,
підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у
адміністративній справі не вбачається,
тому вважаю за можливе відкрити
провадження у цій справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Серед позовних вимог товариством з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Лисичанський гумово-технічний завод"
заявлено визнати протиправними дії
управління Держземагентства у м.
Лисичанську Луганської області щодо
видачі витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки для розрахунку
розміру орендної плати орендної плати
на 2013 рік та видати відповідний витяг
про розмір нормативної грошової оцінки
земельної ділянки для розрахунку
орендної плати на 2013 рік з
коефіцієнтами зазначеними вище.

Відповідно до приписів частин 1 та 2
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України закріплено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, жодних
доказів поважності причин пропуску
строку звернення до суду в частині
позовних вимог, які стосуються 2013 року,
позивачем не надано.

З огляду на вищевикладене, позивачу у
відповідності до вимог статей 99, 100
Кодексу адміністративного судочинства
України слід надати суду докази
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з позовними вимогами
щодо визнання дій відповідача
протиправними відносно видачі витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки для
розрахунку розміру орендної плати
орендної плати на 2013 рік та
зобов'язання видати відповідний витяг
про розмір нормативної грошової оцінки
земельної ділянки для розрахунку
орендної плати на 2013 рік з відповідними
коефіцієнтами.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Лисичанський гумово-технічний завод"
до управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на
13 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх,
зала судових засідань № 9.

Позивачу - надати оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, -
для огляду у судовому засіданні та
засвідчення суддею копій письмових
доказів, докази поважності причин
пропуску звернення до суду з позовними
вимогами щодо визнання дій відповідача
протиправними відносно видачі витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки для
розрахунку розміру орендної плати
орендної плати на 2013 рік та
зобов'язання видати відповідний витяг
про розмір нормативної грошової оцінки
земельної ділянки для розрахунку
орендної плати на 2013 рік з відповідними
коефіцієнтами (копії в матеріали
справи, оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів).

Зобов'язати відповідача - суб'єкта
владних повноважень, - у разі
заперечень проти позову у строк до 13
лютого 2014 року надати суду письмові
заперечення та всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущені бездіяльності, з приводу яких
подано позов (копії в матеріали справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів), або заяву про
визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідачу разом з ухвалою про
відкриття провадження у справі
надіслати копію адміністративного
позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов