Справа № 801/1793/13-а
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 801/1793/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Яковлєва Сергія
Валерійовича,

при секретарі Баценко А.О., розглянувши
заяву Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі АР Крим ДПС про зміну
способу та порядку виконання постанови
у адміністративній справі

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС

до Приватного підприємства "ВИЗИТ
ТОРГ"

про стягнення 558842,70 грн.

за участю
представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби (далі позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом про
стягнення з Приватного підприємства
"ВИЗИТ ТОРГ" (далі відповідач)
податкового в сумі 558842,70 грн.

Постановою суду від 11.04.2013 року
адміністративний позов задоволено,
стягнуто з розрахункових рахунків
Приватного підприємства "ВИЗИТ ТОРГ"
(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Глінки/Ж. Дерюгіної, 57 В/2 А, ,
р/р 6500, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р
067, Банк "Демарк", МФО 353575)
заборгованість у загальній сумі 558842,70
грн., а саме: 28822,95 грн. податку на
прибуток приватних підприємств (код
платежу , р/р 0002 в ГУ ДКСУ в АР
Крим, , МФО 824026); 525012,50 грн.
податку на додану вартість (код платежу
, р/р 0002 в ГУ ДКСУ в АР Крим,
, МФО 824026); 5007,25 грн. податку
на доходи фізичних осіб (код платежу
, р/р 0005 в ГУ ДКСУ в АР Крим,
, МФО 824026).

На адресу суду 10.01.2014 року від
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби надійшло клопотання
про зміну способу виконання судового
рішення по справі.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року призначене
судове засідання для розгляду питання
про зміну способу та порядку виконання
постанови на 22.01.2014 року о 12:20.

У судове засідання, яке відбулось 22.01.2014
року, сторони явку своїх представників
не забезпечили, про час, дату та місце
його проведення повідомлені належним
чином.

Заява позивача про зміну способу та
порядку виконання постанови суду від
11.03.2013 року вмотивована тим, що на
рахунках позивача відсутні
кошти.

Судом встановлено, що позивачем було
направлено до банківської установи
відповідача інкасові доручення, копії
яких залучені до матеріалів справи.
Проте, вони були повернуті без
виконання згідно п. 2.18 та п. 10.9
Інструкції НБУ «Про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті», у зв'язку із відсутністю
коштів на рахунках відповідача.

Статтею 263 КАС України встановлено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Аналіз наведеної норми дозволяє
зробити висновок про те, що розгляд
судом питання про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
запроваджений з метою створення
оптимальних умов для належного та
якісного його виконання у процесі
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до п.
87.1 ст. 87 Податкового кодексу України
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Крім того, джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами (п. 87.2 ст. 87
Податкового кодексу України).

За таких обставин, розглянувши
матеріали справи, суд вважає можливим
для належного та якісного виконання
рішення суду задовольнити заяву
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим ДПС про зміну
порядку і способу виконання постанови
суду від 11.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС
про зміну способу і порядку виконання
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 11.03.2013 року у справі №
801/1793/13-а задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
11.03.2013 року у справі № 801/1793/13-а,
стягнувши з Приватного підприємства
"ВИЗИТ ТОРГ" (95022, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Глінки/Ж. Дерюгіної, 57
В/2 А, , р/р 6500, АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 067, Банк
"Демарк", МФО 353575) заборгованість у
загальній сумі 558842,70 грн., а саме: 28822,95
грн. податку на прибуток приватних
підприємств (код платежу , р/р
0002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, ,
МФО 824026); 525012,50 грн. податку на додану
вартість (код платежу , р/р
0002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, ,
МФО 824026); 5007,25 грн. податку на доходи
фізичних осіб (кодд платежу , р/р
0005 в ГУ ДКСУ в АР Крим, ,
МФО 824026).

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Яковлєв С.В.