Справа № 262/7816/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лебеденко С.В.
Суддя-доповідач - Гімон М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
справа №262/7816/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів: судді-доповідача Гімона М.М.,
суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В.,
при секретарі судового засідання
Білоцерковець Д.О., за участю позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Аветян К.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Пролетарського районного
суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року у
справі № 262/7816/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пролетарського районного
суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково. Скасувати рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька № 4607
від 25.10.2013 року про відмову в
перерахунку пенсії ОСОБА_2. Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
здійснити з 01.11.2013 року перерахунок та
виплату призначеної пенсії ОСОБА_2, з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
потреб та індексації грошових доходів
громадян, з яких сплачено страхові
внески, з урахуванням фактично
виплачених сум, згідно довідки
Головного Управління статистики у
Донецькій області від 15.10.2013 року.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову місцевого суду та
у задоволені позову відмовити в
повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт зазначив, що суд першої
інстанції необґрунтовано задовольнив
позовні вимоги, оскільки такі види
виплат, як матеріальна допомога для
вирішення соціально-побутових питань,
допомога на оздоровлення, індексація
не включається до заробітної плати
державного службовця для обчислення
пенсії.

Позивач в судовому засіданні просив
апеляційну скаргу відхилити.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив апеляційну скаргу
задовольнити, постанову суду
скасувати.

Вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, вислухавши
пояснення сторін, доповідь
судді-доповідача, колегія суддів
дійшла до висновку, що останню
необхідно залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено, що позивач знаходиться на
обліку відповідача та з 02.09.2011 року
отримує пенсію відповідно до Закону
України «Про державну службу».

17.10.2013 року позивач звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька із
заявою про перерахунок розміру пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням довідки
Головного управління статистики в
Донецькій області від 15.10.2013 № 1512-465, у
якій зазначені розмір виплаченої
допомоги на оздоровлення, допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексація заробітної плати, які
вона отримувала за період з вересня 2009
року по серпень 2011 року. Згідно
вказаної довідки, на всі виплати, що в
ній вказані, нараховані страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування (арк. справи 19).

Рішенням відповідача від 25.10.2013 року №
4607 в перерахунку пенсії позивача
згідно її заяви було відмовлено.
Рішення обґрунтовано тим, що такі види
виплат, як матеріальна допомога та
індексація, як складові заробітної
плати ст. 33 Закону України «Про
державну службу» не передбачені, а тому
підстави для перерахунку пенсії
позивача відсутні (арк. справи 17).

Суд першої інстанції, частково
задовольняючи позовні вимоги, виходив
з того, що пенсія позивача повинна
обчислюватись із заробітної плати, яку
вона фактично отримувала на день
звільнення, в тому числі з урахуванням
допомоги на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань та
індексація заробітної плати, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

В частині відмови в задоволені решти
позовних вимог постанова суду першої
інстанції не оскаржується.

Колегія суддів вважає, що висновки суду
першої інстанції про задоволення
позову зроблені на підставі всебічно
досліджених доказів, обставинам справи
дана правильна правова оцінка, а при
прийнятті рішення вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права.

Згідно ст.37 Закону України «Про
державну службу» (в редакції, що діє з
01.10.2011 року), пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80
відсотків суми їх заробітної плати, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а особам, які на час
звернення за призначенням пенсії не є
державними службовцями, - у розмірі 80
відсотків заробітної плати працюючого
державного службовця відповідної
посади та рангу за останнім місцем
роботи на державній службі, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

До 01.10.2011 року, тобто на час останнього
перерахунку пенсії позивача, статтею 37
Закону України «Про державну службу»
було передбачено, що за кожний повний
рік роботи понад 10 років на державній
службі пенсія збільшується на один
відсоток заробітку, але не більше 90
відсотків заробітної плати.

Згідно ст.37-1 Закону України «Про
державну службу» (далі Закон №3723-XII), у
разі підвищення розміру заробітної
плати працюючим державним службовцям,
а також у зв'язку з набуттям особою
права на пенсійне забезпечення
державного службовця за цим Законом
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій. Перерахунок
пенсії здійснюється виходячи із сум
заробітної плати, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на момент
виникнення права на перерахунок
пенсії.

Законом України «Про оплату праці» від
24.03.1995 року №108/95-ВР (далі Закон №108/95-ВР)
встановлено, що заробітна плата це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу (частина перша
статті 1).

Статтею 2 Закон №108/95-ВР визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону №3723-XII
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Статтею 66 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII
(далі Закон №1788-XII) врегульовано види
оплати праці, що враховуються при
обчисленні пенсій. Відповідно до
частини першої статті 66 цього Закону до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку), сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу), з яких справляються
страхові внески (збори) до соціальних
фондів, що діяла на день одержання
зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Статтею 44 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV
(далі Закон №1058-IV) визначені виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З наданої позивачем довідки від 15.10.2013
№ 1512-465 вбачається, що на виплачені їй
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати нараховані страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Таким чином, колегія суддів вважає
обґрунтованим висновок суду першої
інстанції про те, що матеріальна
допомога на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань, індексація
заробітної плати, які позивач
отримував перед виходом на пенсію і на
які нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, повинні враховуватися при
обчисленні пенсії позивача.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи та постанова прийнята
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду не
вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
залишити без задоволення.

Постанову Пролетарського районного
суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року у
справі № 262/7816/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її складення в
повному обсязі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 23
січня 2014 року.

Колегія суддів М.М. Гімон

Л.А. Василенко

О.В. Карпушова