Справа № 808/8948/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 грудня 2013 року Справа № 808/8948/13-а м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м.Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротекс»

до Державного інспектора відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області Бірч Романа Миколайовича

треті особи: Чернігівська районна
державна адміністрація Запорізької
області, Головне управління
Держземагентства у Запорізькій
області, Владівська сільська рада
Чернігівського району Запорізької
області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агротекс»
(надалі - позивач) до Державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Бірч Романа Миколайовича (надалі -
відповідач), у якому позивач просить
суд: визнати протиправними дії
відповідача при проведенні 03.06.2013
перевірки додержання земельного
законодавства позивача та складання
уніфікованої форми акту перевірки
дотримання суб'єктами господарювання
вимог земельного законодавства від
03.06.2013.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25.11.2013
позовна заява залишена без руху у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
КАС України. Позивачем надано
документи на виконання ухвали суду.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Рішення у справі за вказаним позовом
може вплинути на права та інтереси
Чернігівської районної державної
адміністрації Запорізької області,
Головного управління Держземагентства
у Запорізькій області, Владівської
сільської ради Чернігівського району
Запорізької області, тому суд
відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС
України вважає за необхідне залучити
їх як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.53-54, 75, 104, 107, 110, 114, 160, 165
КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротекс» (надалі -
позивач) до Державного інспектора
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Бірч Романа Миколайовича про визнання
дій протиправними.

Призначити судове засідання на 27 січня
2014 року о/об 12:00 год., яке буде
проводитися суддею Прасовим О.О.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська,
65В, каб. 247, зала судових засідань 20.

Залучити до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Чернігівську районну
державну адміністрацію Запорізької
області, Головне управління
Держземагентства у Запорізькій
області, Владівську сільську раду
Чернігівського району Запорізької
області.

Зобов'язати позивача надати:
результати оскарження Розпорядження
голови Чернігівської районної
державної адміністрації Запорізької
області №55 від 10.02.2011 «Про припинення
дії договорів оренди», копію вказаного
Розпорядження; докази отримання
місцевим бюджетом коштів від позивача
за користування земельними ділянками,
отриманими за договорами суборенди від
ВАТ «Владівське ремонтно-транспортне
підприємство»; копії договорів оренди
землі, укладених 09.01.2008 ВАТ «Владівське
ремонтно-транспортне підприємство» з
Чернігівською районною державною
адміністрацією Запорізької області;
копію листа голови Чернігівської
районної державної адміністрації
Запорізької області від 22.03.2011 щодо
завершення виробничого
сільськогосподарського року; інші
докази в обґрунтування позовних вимог;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали витребуваних та
доданих до позову документів - суду для
огляду;

Запропонувати відповідачу, третім
особам, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача надати: нормативно та
документально обґрунтовані письмові
пояснення (заперечення) з приводу
обставин, викладених у позовній заяві;
листування з позивачем з підстав,
викладених у позові (з доказами
отримання кореспонденції позивачем,
копій поштових повідомлень про
вручення, журналів вихідної
кореспонденції тощо); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

Учасникам адміністративного
провадження до 24.01.2014 подати до суду
документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам
адміністративного провадження, копію
позовної заяви і доданих до неї
документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя О.О.
Прасов

Витяг про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.