Справа № 2а-70/12/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-70/12/2670 Головуючий у 1-й
інстанції: Савченко А.І.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 липня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі Філії «УкрНДІ газ» ДК
«Укргазвидобування» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 липня 2012 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України» в особі Філії
«УкрНДІ газ» ДК «Укргазвидобування»
про стягнення заборгованості -
залишено без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям представника
позивача у судове засідання.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 4 січня 2012 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду від 17 січня 2012 року справу
призначено до судового розгляду на 1
лютого 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 1 лютого 2012 року
зупинено провадження у справі №
2а-70/12/2670 до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 2а-568/12/2670 за
позовом ДК «Укргазвидобування»НАК
«Нафтогаз України» до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій з
направлення повідомлень про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову та
науково - технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на загальну суму 259
654, 03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 червня 2012 року
поновлено провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
на 25 червня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 липня 2012 року
адміністративний позов залишено без
розгляду, мотивуючи тим, що представник
позивача 25 червня 2012 року та 10 липня 2012
року повторно не з»явився в судове
засідання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 128 КАС України -
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Проте за клопотанням
сторони та з урахуванням обставин у
справі суд може відкласти її розгляд.

У разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судове засідання, призначене на 25
червня 2012 року, позивач не з»явився без
поважних причин, оскільки про час та
місце розгляду справи, повідомлений
належним чином - 19 червня 2012 року, що
підтверджується Повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
78).

Разом з тим, в судове засідання,
призначене на 10 липня 2012 року позивач
не з»явився з поважних причин, оскільки
про час та місце розгляду справи він не
був повідомлений належним чином,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази вручення судової повістки
позивачу..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України -
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо, зокрема,
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку що суд першої інстанції при
вирішення питання про залишення
позовної заяви без розгляду не в повній
мірі з»ясував належне повідомлення
позивача про час та місце розгляду
справи та причину його неявки.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
вищезазначена ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню та
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право,
скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 197,199, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова -
задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 липня 2012 року -
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.