Справа № 818/9067/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р.
Справа №818/9067/13-a

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) заборгованість зі сплати
фінансових санкцій в сумі 86,16 грн,
мотивуючи тим, що відповідач
зареєстрований як платник страхових
внесків в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Сумах і зобов'язаний
подавати звітність територіальним
органам Пенсійного фонду у строки, в
порядку та за формою, встановленими
Пенсійним фондом. За неподання
звітності за 2004-2007 роки до відповідача
були застосовані фінансові санкції в
сумі 170,00 грн, які не були сплачені в
повному обсязі у встановлений строк.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача на користь УПФУ в м. Сумах
вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не прибув, у позовних вимогах
просив розглянути справу без його
участі.

У судове засідання відповідач не
прибув, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем реєстрації, проте до
суду повернулося поштове відправлення
із повісткою. З огляду на вимоги ч. 11 ст.
35 КАС України суд вважає, що вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів. Тому
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі в судовому засіданні
відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, знаходиться на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Сумах як платник страхових
внесків (а.с.5).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (в
редакції, що діяла до 01.01.2011 року, далі -
Закон) страхувальник зобов'язаний
подавати звітність територіальним
органам Пенсійного фонду у строки, в
порядку та за формою, встановленими
Пенсійним фондом.

З 01.01.2011 року набрав чинності Закон
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Згідно з п. 7 розділу VIII Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.
Погашення заборгованості з
використанням коштів, що надходять у
рахунок сплати єдиного внеску,
забороняється.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою або
подання недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої
звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду накладається
штраф у розмірі 10 відсотків суми
страхових внесків, які були сплачені
або підлягали сплаті за відповідний
звітний період, за кожний повний або
неповний місяць затримки подання
відомостей, звітності, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного
протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та
не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Так, за неподання звітності,
передбаченої Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", до відповідача були
застосовані штрафні санкції
відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону.
Рішення № 520 від 11.02.2013 р. про
застосування фінансових санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності до органів Пенсійного фонду
України, яким до відповідача було
застосовано фінансову санкцію в сумі
170,00 грн. (а.с.6), відповідачем отримане та
не оскаржувалося, фінансові санкції у
повному обсязі не сплачені. Часткова
сплата складає 83,84 грн.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком позовних вимог УПФУ в м.
Сумах (а.с.4), і складає 86,16 грн.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що заборгованість зі
сплати фінансових санкцій
відповідачем станом на день розгляду
справи не сплачена та складає 86,16 грн,
що підтверджується матеріалами справи,
тому суд вважає, що вимоги позивача
щодо стягнення вказаної суми
заборгованості є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024,
м. Суми, вул. Харківська, 35, , МФО 337568, р/р 7 СОУ АТ
"Ощадбанк") заборгованість зі сплати
фінансових санкцій в сумі 86,16 грн
(вісімдесят шість грн 16 коп).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах