Справа № 2а-1759/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м.
Київ К/800/39938/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у попередньому розгляді
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року у справі № 2а-1759/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області, в якому
просив визнати незаконними дії та
зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії з 01.11.2010 р. у
відповідності з нормами Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування".

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
березня 2011 року позовні вимоги
задоволені. Визнані неправомірними дії
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.11.2010 р. по
25.03.2011 р., з врахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2009 рік.

ОСОБА_1 19 березня 2012 року подана заява
про виправлення описки у постанові
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 березня 2011 р., в
якій просить виправити помилку в
резолютивній частині зазначеного
рішення, а саме виключити абзац
"здійснення перерахунку пенсії з 01.11.2010
року по 25.03.2011 року", зазначивши, що
перерахунок пенсії потрібно здійснити
з 01.11.2011 року та в подальшому без
обмеження термінів дії відповідної
норми.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
березня 2012 року внесені до постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 березня 2011 року
наступні зміни:

- абзац дев'ятнадцятий мотивувальної
частини постанови викладено у такій
редакції: "За таких обставин суд
приходить до висновку зобов'язати
управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі у
Київській області здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії, починаючи з 01.11.2010
року та з подальшим перерахунком, з
врахуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України за 2009 рік";

- абзац другий резолютивної частини
постанови викладено у такій редакції:
"Визнати дії управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області
неправомірними та зобов'язати
управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії, починаючи з 01.02.2010 року та з
подальшим перерахунком, з врахуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2009 рік."

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року скасована ухвала
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26 березня 2012
року.

Не погоджуючись з ухваленим по справі
рішенням апеляційного суду ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши матеріали касаційної
скарги, проаналізувавши правильність
застосування судом норм
процесуального права колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що відсутні підстави для
скасування судового рішення, а
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 та
постановляючи ухвалу про виправлення
допущеної технічної описки від 26
березня 2012 року, суд першої інстанції
виходив з того, що в абзаці 19
мотивувальної частини та в абзаці 2
резолютивної частини постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області було допущено описки

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції апеляційний суд виходив з
того, що вимоги ОСОБА_1 викладені у
заяві про виправлення описки не
відповідають змісту ст.169 КАС України.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів першої
і апеляційної інстанцій виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно заяви ОСОБА_1 про виправлення
допущеної технічної описки у постанові
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 березня 2011 року
позивач просить виправити помилку в
резолютивній частині зазначеного
рішення, а саме виключити абзац
"здійснення перерахунку пенсії з 01.11.2011
року по 25.03.2011 року", зазначивши, що
перерахунок пенсії потрібно здійснити
з 01.11.2011 року та в подальшому без
обмеження термінів дії відповідної
норми.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
березня 2012 року про виправлення описки
змінено резолютивну частину постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 березня 2011 року
в частині періоду здійснення
перерахунку та виплат позивачу.

Опискою в розумінні ст.169 КАС України,
слід вважати помилку, що порушує
правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають влив на
зміст судового рішення та його
виконання.

З огляду на заяву ОСОБА_1 про
виправлення допущеної технічної
описки у постанові
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 березня 2011
року, суд першої інстанції дійшов до
помилкового висновку про її
відповідність ст. 169 КАС України,
оскільки вимоги зазначеної заяви не
стосуються виправлення описки в
розумінні ст.169 КАС України, а її
задоволення призвело до зміни змісту
постанови.

Враховуючи вищенаведене суд
апеляційної інстанції дійшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про виправлення описки.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами
першої і апеляційної інстанцій
винесені законні і обґрунтовані
рішення, постановлені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для їх скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді: