Справа № 486/2028/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4107/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Южноукраїнську Миколаївської
області на ухвалу Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 25 вересня 2013 року і ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за поданням головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання рішення суду у
справі № 2а-559/11, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 25
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року, подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про зміну способу виконання
рішення суду задоволено. Змінено
спосіб виконання рішення суду по
справі № 2а-559/11 та стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
місті Южноукраїнську Миколаївської
області нараховану на користь ОСОБА_1
пенсію в сумі 856,11 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Южноукраїнську Миколаївської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Южноукраїнську
Миколаївської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 25 вересня 2013 року і ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Южноукраїнську
Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока