Справа № 804/1401/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 р. справа № 804/1401/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
гр. ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
неправомірними дій відповідача та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014р. гр.ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та просить:

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови скасувати
арешт нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1
(реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1);

- зобов'язати відповідача
скасувати арешт квартири АДРЕСА_1
накладений ухвалою судді
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська Зосименко С.Г. від
14.12.2012р. у справі №2/0417/10060/12, який був
зареєстрований 24.12.2012р. у 15:15:48,
реєстратором шостої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори.

Вивчивши подані матеріали
позовної заяви, суд приходить до
висновку про те, що даний позов слід
залишити без розгляду, виходячи з
наступних підстав.

За приписами ст.6 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Статтею 48 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
адміністративну процесуальну
правосуб'єктність.

Частиною 2 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
фізичним особам, які досягли
повноліття і не визнані судом
недієздатними, а також фізичним особам
до досягнення цього віку у спорах з
приводу публічно-правових відносин, у
яких вони відповідно до законодавства
можуть самостійно брати участь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторонами у адміністративному процесі
є позивач та відповідач. Позивачами в
адміністративній справі можуть бути
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства.

З аналізу наведених норм суд
приходить до висновку про те, що
нормами Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачено
право подання позову представником
позивача від свого імені в інтересах
фізичної особи.

Як вбачається зі змісту поданого
позову, позивач - гр. ОСОБА_1 оскаржує
дії відповідача щодо відмови
скасувати арешт нерухомого майна, що
належить гр.ОСОБА_2.

Тобто, в даному випадку, оспорювані дії
відповідача щодо відмови у скасуванні
арешту нерухомого майна не стосуються
прав і обов'язків позивача - ОСОБА_1.

Що ж стосується прав і обов'язків
гр.ОСОБА_2, то позивачу - ОСОБА_1 не
надано повноважень щодо захисту її
прав та інтересів у адміністративному
процесі, а також право підписання
позовної заяви від імені ОСОБА_2 до
суду, оскільки зміст доданої до позову
копії довіреності від 28.12.2012р. не
містить таких повноважень, наданих
гр.ОСОБА_1

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву подано
особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності.

За викладених обставин, суд дійшов
висновку про необхідність повернення
позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
неправомірними дій відповідача та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва