Справа № 2а-8139/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2682/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 жовтня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2013 року

у справі № 2-а-8139/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
11.10.2011, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2013,
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
перерахувати та виплатити на користь
ОСОБА_1 державну додаткову щомісячну у
розмірах відповідно до ст. 50, ч.4 ст. 54, ч.3
ст.67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням розміру
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність,
встановленого на день виплати за
період з 25.01.2011 по 22.07.2011, включно, з
урахуванням різниці, яка вже була
виплачена. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у даній категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Крім того, касаційна скарга взагалі не
підписана.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко