Справа № 2а-2684/11
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3230/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 26 жовтня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 26 жовтня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
1 грудня 2010 року у відповідності з
положенням статті 37-1 Закону України
«Про державну службу», виходячи з суми
для нарахування пенсії 1523,81 грн
відповідно до довідки територіального
управління Державної судової
адміністрації в Дніпропетровській
області від 28 січня 2010 року №Б-с, з
урахуванням різниці виплачених сум за
вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 26 жовтня 2011 року
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення суду першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 26
жовтня 2011 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм матеріального та процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухвалених судових
рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 26 жовтня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко