Справа № 2а-339/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4403/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом Прокурора м.
Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області, третя
особа - Головне управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області,
Державне підприємство «Одеська
залізниця» в особі відокремленого
структурного підрозділу Колійний
ремонтно-механічний завод про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 27 лютого 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року, позовні вимоги
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період
роботи з 2001 по 2003 рік, з урахуванням
33986,50 грн. сплачених відповідно до
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 листопада 2011 року, як суму,
виплачену за виконання особливо
важливої роботи за час роботи на
підприємстві - відокремлений
структурний підрозділ Одеської
залізниці - Колійний
ремонтно-механічний завод м. Черкаси.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень не
дають підстав для висновку про те, що
судами першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 27 лютого 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом Прокурора м.
Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області, третя
особа - Головне управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області,
Державне підприємство «Одеська
залізниця» в особі відокремленого
структурного підрозділу Колійний
ремонтно-механічний завод про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко