Справа № 489/129/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/7/2014р.
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про встановлення подальшого
способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014р. ВПВР УДВС ГУЮ у
Миколаївській області (далі - Відділ)
звернувся до суду із встановлення
подальшого способу виконання рішення
суду по виконанню виконавчого листа №
2-а-1770/2009 від 01.06.2009р., виданий Ленінським
районним судом м. Миколаєва, про
зобов'язання Управління соціальних
виплат і компенсацій Ленінського
району Департаменту праці та
соціального захисту населення м.
Миколаєва зробити перерахунок розміру
призначеної ОСОБА_1 допомоги при
народженні дитини та сплатити
заборгованість за даним видом
допомоги.

05.06.2009р. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Боржником по справі виконано рішення в
частині здійснення перерахунку
одноразової грошової допомоги при
народженні дитини, проте в частині
виплати суми боргу не виконано у
зв'язку з тим, що боржник не є юридичною
особою.

У зв'язку з цим виникли перешкоди по
виконанню виконавчого листа.

На підставі вказаного, заявник просить
суд встановити подальший спосіб
виконання виконавчого листа шляхом
стягнення допомоги при народженні
дитини в сумі 1963,80 грн. на користь
ОСОБА_1 з Департаменту праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету ММР.

Сторони у судове засідання не
з'явились, що згідно приписів статті 263
частини 2 не є перешкодою для розгляду
подання.

Дослідивши матеріали заяви, суд
встановив наступне.

У Відділі примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-а-1770/2009
від 01.06.2009р., виданий Ленінським
районним судом м. Миколаєва, про
Управління соціальних виплат і
компенсацій Ленінського району
Департаменту праці та соціального
захисту населення м. Миколаєва зробити
перерахунок розміру призначеної
ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини
та сплатити заборгованість за даним
видом допомоги.

05.06.2009р. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Управлінням соціальних виплат і
компенсацій Ленінського району
Департаменту праці та соціального
захисту населення м. Миколаєва
виконано рішення в частині здійснення
перерахунку одноразової грошової
допомоги при народженні дитини в сумі
1963,80 грн., проте в частині виплати суми
боргу не виконано у зв'язку з тим, що
боржник не є юридичною особою.

Свідченням того, що боржник не є
юридичною особою ж відповідна Довідка
Головного управління статистики у
Миколаївській області від 10.09.2008р. за
Вих. № 05/3-10/548.

Зі змісту статті 36 Закону України «Про
виконавче провадження» та статті 263 КАС
України вбачається, що за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

В межах подання заявник просить
стягнути допомоги при народженні
дитини у розмірі 1963грн.80коп. з
Департаменту праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради,
що є безпідставним, оскільки останній
не був стороною по адміністративній
справі, вимог до Департаменту не
заявлялось.

Також Департамент не є стороною
виконавчого провадження, відомостей
щодо заміні сторони виконавчого
провадження заявником не надано.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 01.04.2009р. чітко
визначено спосіб і порядок виконання
рішення суду.

Таким чином заявник фактично просить
змінити рішення суду, шляхом
визначення нового боржника, що є
неприпустимим.

Підстав, визначених статтею 263 КАС
України, для зміни способу і порядку
виконання судового рішення не
вбачається.

Враховуючи все вищевказане, суд дійшов
висновку, що в задоволенні подання
Відділу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про
встановлення подальшого способу
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення (отримання) ухвали.

Суддя :