Справа № 295/521/14-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/521/14-а
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Богунському районі м. Житомира про
призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року позивач звернувся з
зазначеним адміністративним позовом, у
якому просить зобов'язати відповідача
призначити йому пільгову пенсію
відповідно до ст. 55 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
зменшенням пенсійного віку на 10 років.
В обґрунтування зазначив, що
відповідно до рішення Управління
пенсійного фонду в Богунському районі
м. Житомира від 27.01.2011 року та рішення
Головного Управління пенсійного фонду
України в Житомирській області йому
було відмовлено у призначенні пенсії
на пільгових, які вважає незаконними.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо
законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Зі змісту позову та доданих до нього
документів вбачається, що позивач в
жовтні 2010 року звернувся до Управління
пенсійного фонду в Богунському районі
м. Житомир з заявою про призначення
йому пенсії на пільгових умовах, однак
в лютому 2011 року отримав рішення
Управління пенсійного фонду в
Богунському районі від 27.01.2011 року про
відмову, яке в подальшому оскаржив до
Головного управління пенсійного фонду
України в Житомирській області 25.02.2011 р.
Позивач вказує, що відповідь ГУПФ
України в Житомирській області отримав
через 10 місяців 10 днів з моменту
звернення, тобто приблизно в грудні 2011
р. - січні 2012 р. До суду з позовом ОСОБА_1
звернувся лише 13.01.2014 р., тобто з
пропуском встановленого строку.

Дослідивши адміністративний позов та
додані документи, суд не вбачає
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними,
оскільки в позові відсутнє будь-яке
обґрунтування неможливості звернення
до суду з позовом у межах строку,
встановленого законом для захисту
порушених прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивач пропустив
встановлений законом строк звернення
до суду без поважних причин, що є
підставою для залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду в
Богунському районі м. Житомира про
призначення пільгової пенсії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суду м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя