overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/591/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 рокуСправа №607/591/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Тлумацького РВ Управління МВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в порушення ч. 3 ст. 106
КАС України, не додано квитанції про сплату судового збору або доказів підстави звільнення позивача від сплати судового збору; не додано копії оскаржуваної постанови для відповідача.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із наступними змінами і доповненнями) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 20 січня 2014 року становить 73,08 гривень.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацького РВ
Управління МВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень ( розрахунковий рахунок : 0002, код одержувача: 37977726; Банк одержувача ГУДКС України в
Тернопільській області; одержувач УК м.
Тернопіль /м. Тернопіль/22030001 код бюджетної кваліфікації 220300001; МФО 838012,призначення платежу - судовий збір,код 02886692 , пункт 3. 1 ) або доказів підстави звільнення його від сплати судового збору; та надання копії оскаржуваної постанови від 03 січня 2014 року .

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме до повернення позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 694/1985/13-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1985/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2014

22 січня 2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін
Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача -
Брилінської О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Звенигородської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання визнати статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.4,7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", керуючись ст.11,12,17,71,86,59, 160,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації щодо відмови у наданні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Звенигородської райдержадміністрації надати ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати йому посвідчення інваліда війни.

Відповідно до вимог ст.160п.3 КАС України повний текст буде проголошено 25.06.2013 року о 16 годині 00 хвилин в приміщені
Звенигородського районного суду ( м.
Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

Копію постанови негайно після складення її в повному обсязі направити сторонам.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський райрнний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 676/142/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/142/14-а
Номер провадження 2-а/676/27/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 17.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області звернулось з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 17.12.2013 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи вирішуються окружним адміністративним судом, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Ст. 107 КАС України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Крім цього, згідно п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС
України, заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем є орган державної влади.

А тому, вважаю, що позивач, пред'явивши позов в Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, порушив правила предметної підсудності.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18 ч. 2, 107, п. 6 ч. 2 ст. 108, 181 КАС України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 17.12.2013 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або шляхом подання в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 694/1985/13-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1985/13-а
Ухвала

про відкриття провадження

23.12.2013 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Звенигородської РДА
Черкаської області про визнання протиправними рішення відповідача щодо відмови встановлення статусу інваліда війни відповідно до п.9 ст. 7
Закону України «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,-

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107,106 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Звенигородської РДА
Черкаської області про визнання протиправними рішення відповідача щодо відмови встановлення статусу інваліда війни відповідно до п.9 ст. 7
Закону України «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.01.2014 р. о 11-00 годині в залі суду м.Звенигородка,
Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Відповідачу пропонується подати в строк до 09.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Дудніченко В.М.
Справа № 2-а/714/2/14; 714/49/14-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/2/14
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до співробітника ДАІ
Коломийського УМВС в
Івано-Франківській області прапорщика
Савенко Миколи Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до співробітника ДАІ Коломийського УМВС в
Івано-Франківській області прапорщика
Савенко М.І. про оскарження постанови
АБ2 № 034495 від 03 січня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 6, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України. Перешкод в порушені справи передбачених ст. 107 КАС України не виявлено, тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, ч. 2 п. 2 ст. 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства № 2-а
/714/2/14 за позовом ОСОБА_1 до співробітника ДАІ Коломийського УМВС в
Івано-Франківській області прапорщика
Савенко Миколи Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "30" січня 2014 року на "11" год. "00" хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

В судове засідання викликати: сторін.

Суддя :
Справа № 638/238/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/238/14а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до
Управління пенсійного фонду у
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

Однак поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106
КАС України, а саме:

- не додано копій адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів , не сплачено судовий збір, не підписано адміністративний позов позивачем.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку адміністративний позов буде вважатися не поданим в порядку ст. 108
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2026/2-а-1324/11
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-1324/11
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2013 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним судом, розглянуто позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою від 14 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Управління
ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 07 березня 2011 року по 30 червня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період.
Але в постанові суду від 14 листопада 2011 року помилково вказано про розгляд позову та здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку у вступній та резолютивній частинах постанови.

Згідно адміністративного позову і матеріалів справи прізвище, ім'я та по батькові позивача є ОСОБА_1, а в тексті постанови суду від 14 листопада 2011 року помилково вказано як ОСОБА_1.

Справу розглядав і прийняв постанову
Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в постанові Люботинського міського суду
Харківської області від 14 листопада 2011 року, і вказати, що позов ОСОБА_1 задоволено і що зобов'язано Управління
ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як вказано помилково в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена особою до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Малихін
Справа № 804/1386/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа №804/1386/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/1386/14 за адміністративним позовом
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/1216/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р. Справа №804/1216/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 12328,60 грн. згідно рішення від 13 березня 2013 року №040208.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/1216/14 за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 805/944/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року
Справа № 805/944/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області

до ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення надмірно отриманої пенсії у розмірі 17118,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення надмірно отриманої пенсії у розмірі 17118,08 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення надмірно отриманої пенсії у розмірі 17118,08 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/944/14.

Призначити справу №805/944/14 до судового розгляду на «04» лютого 2014 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.