Справа № 823/16/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2014 року м. Черкаси
справа № 823/16/14

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімовою Л.В.
перевірено матеріали
адміністративного позову у справі №
823/16/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Черкаській
області (надалі - ІДАБК у Черкаській
області)

про визнання протиправним і скасування
рішення, прийнято ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
архітектурно - будівельного контролю,
просить визнати протиправним і
скасувати рішення Інспекції ДАБК у
Черкаській області від 31.12.2013 № ЧК
14 про невиконання постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.08.2013 у
справі № 823/2705/13-а шляхом повернення
декларації (відмову у державній
реєстрації декларації) про готовність
до експлуатації об'єкта - будівництво
житлового будинку (літ. А-2) з підвалом,
прибудови (літ. А,а1), гаражу (літ. Б) з
оглядовою ямою, сараю (літ. В) за адресою
АДРЕСА_1

У зв'язку з тим, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою
від 10 січня 2014р. позовну заяву залишено
без руху та визначено строк для
усунення недоліків до 20 січня 2014р.

Копію ухвали від 10 січня 2014р. про
залишення позовної заяви без руху
вручено позивачеві 10.01.2014, що
підтверджується особистим підписом
позивача у розписці про вручення
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 10.01.2014 у справі №823/16/14..

Вимоги ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 10.01.2014 у встановлений
судом строк позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
у разі не усунення останнім недоліків
позовної заяви, що залишено без руху.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, оскільки
останній не усунув недоліки позовної
заяви, що залишено без руху.

Сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Черкаській області про
визнання протиправним і скасування
рішення повернути позивачеві разом із
усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судовий
збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.,
сплачений згідно квитанції від 08.01.2014
№ПН881.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до відповідного
адміністративного суду у порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова