Справа № 827/2207/13-а
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

22.01.14 Справа №827/2207/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Майсак О.І.,

при секретарі Яценко К.Е.,

за участю: представника позивача Юраш
К.Е. (довіреність № б/н від 20.01.2014 року);
представника відповідача Іванової А.В.
(довіреність № б/н від 23.09.2013 року);

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Державної
екологічної інспекції у місті
Севастополі до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Ступень» про
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті
Севастополі звернулась до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Ступень» про
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю). Вказує,
що в період з 22.08.2013 року по 28.08.2013 року
Державною екологічною інспекцією у м.
Севастополі була проведена
позапланова перевірка дотримання
вимог природоохоронного законодавства
України ТОВ «Фірма Ступень» в частині
контролю виконання припису № 304 від
23.10.2012 року. В результаті перевірки було
встановлено порушення з боку
відповідача ст. 11 Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» та ст. 11 Закону України
«Про охорону атмосферного повітря».

Ухвалою від 03 вересня 2013 року відкрито
скорочене провадження по
адміністративній справі,
запропоновано відповідачеві подати у
строк до 23.09.2013 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

23 вересня 2013 року на адресу суду від
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Ступень»
надійшли заперечення проти
адміністративного позову, відповідно
до яких відповідач просить закрити
провадження у справі.

Ухвалою від 27 вересня 2013 року
призначено розгляд справи у судове
засідання.

17.10.2013 року представником позивача було
надано заяву про зміну предмету позову
(а.с.79-81), відповідно до якої позивач
остаточно просить: підтвердити
обґрунтованість прийняття Державною
екологічною інспекцією у місті
Севастополі рішень про тимчасову
заборону (зупинення) експлуатації
джерел утворення та викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря ТОВ «Фірма «Ступень», яке
розташоване за адресою: 99007, м.
Севастополь, вул. Супруна, буд. 42.

Ухвалою від 25 жовтня 2013 року
провадження по справі було зупинено до
вирішення справи по суті та набрання
рішенням законної сили по
адміністративній справі №827/2403/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Ступень» до
Державних інспекторів з охорони
навколишнього природного середовища м.
Севастополя Петрової О.А., Горалевич
К.К., Державної екологічної інспекції у
місті Севастополі про скасування
пункту припису. Ухвалою від 11 січня 2014
року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні від представника
позивача надійшла заява про залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви. Заяву
по відкликання позову подано особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву
Державної екологічної інспекції у
місті Севастополі до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Ступень» про вжиття заходів реагування
у сфері державного нагляду (контролю)
по справі №827/2207/13-а - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Майсак О.І.