overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/27589/13-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Рядок стат.звіту 101
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батрин О.В.
Справа № 757/1482/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1482/14-а
Рядок стат. звіту 10.4
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції по контролю за цінами в Київській області про скасування наказу № 15 від 31.01.2005 року та забов'язання видати довідку про заробітну плату з урахуванням надбавки двадцять п'ять відсотків, для перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до Державної інспекції по контролю за цінами в Київській області.

Відповідно до ст. 18 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції по контролю за цінами в Київській області про скасування наказу № 15 від 31.01.2005 року та забов'язання видати довідку про заробітну плату з урахуванням надбавки двадцять п'ять відсотків, для перерахування пенсії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя
Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 30.01.2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпалий В.В.
Справа № 757/1775/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1775/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ДАІ ВДАІ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Кваши Віталія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ДАІ ВДАІ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Кваши Віталія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя
Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 27.01.2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпалий В.В.
Справа № 757/1444/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1444/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 106
КАС України, а саме не виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши заявнику термін до 03.02.2014 для усунення зазначених недоліків, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заяву разом з матеріалами буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Окружного адміністративного суду м.
Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяПідпалий В.В.,
Справа № 757/1107/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1107/14-а
Рядок стат. звіту 98
У х в а л а

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного Фонду України,
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано- Франківську Івано-
Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Правління
Пенсійного Фонду України, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Івано-
Франківську Івано- Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність в частині позовних вимог, починаючи з 10.06.2013 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного Фонду
України в м. Івано- Франківську Івано-
Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України, починаючи з 10.06.2013 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/668/14-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/668/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м.
Києві про скасування постанови інспектора ВДАІ Деснянського РУ в м.
Києві Новохатко Романа Миколайовича серії АА2 № 358331 від 25 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови інспектора ВДАІ
Деснянського РУ в м. Києві Новохатко
Романа Миколайовича серії АА2 № 358331 від 25 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ВДАІ
Деснянського РУ в м. Києві Новохатко
Романа Миколайовича серії АА2 № 358331 від 25 грудня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. на громадянина ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя:
О.М. Соколов
Справа № 757/1474/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1474/14-а
Рядок стат. звіту 98
У х в а л а

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного Фонду України,
Управління Пенсійного Фонду України в
Маліновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Правління
Пенсійного Фонду України, Управління
Пенсійного Фонду України в
Маліновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність в частині позовних вимог, починаючи з 29.04.2013 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного Фонду
України в Маліновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України в частині позовних вимог, починаючи з 29.04.2013 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/1023/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1023/14-а
Рядок стат. звіту 98
У х в а л а

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Правління
Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність в частині позовних вимог, починаючи з 04.04.2013 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного Фонду
України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами
України в частині позовних вимог, починаючи з 04.04.2013 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 405/12478/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС УДАІ МВС в Кіровоградській області Пухальського Андрія
Олександровича про визнання протиправною, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу ДПС УДАІ МВС в
Кіровоградській області Пухальського
Андрія Олександровича про визнання протиправною, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15год. 30хв. 28 січня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 15год. 30хв. 28 січня 2014 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 461/12118/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ м. Львова при ГУ
МВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
УДАІ м. Львова про ГУ МВС України у
Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ м. Львова при ГУ МВС
України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 13.11.2013 року о 10.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 13.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа № 461/11762/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до
Департаменту соціального захисту населення ЛОДА про визнання неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 13.11.2013 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 13.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя

О.Р.Юрків