Справа № 751/8776/13-а (2а-751/283/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Київ К/800/3330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 20 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання неправомірними дій,
зобов`язання вчинити певні дії та
стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 20 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Зобов`язано відповідача поновити з 01
жовтня 2012 року виплату позивачу
щомісячно пенсію в розмірі,
призначеному Управлінням СБ України в
Сумській області згідно рішення
Зарічного районного суду від 14 березня
2007 року на підставі ст. 43 Закону Украни
"Про пенсійне забезпеченя осіб,
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб" та зазначеному в
протоколі про приначення пенсії за
вислугу років від 22 червня 2007 року.
Постановлено стягнути з відповідача
заборгованість по пенсії з 01 жовтня
2012 року по 06 вересня 2013 року в розмірі
36625,80 грн.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Сумській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 20
вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання неправомірними
дій, зобов`язання вчинити певні дії та
стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Сумській
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров