Справа № 1570/788/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/788/2012
УХВАЛА

24 січня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко
О.О.

секретаря - Довгальової
Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
заяву представника Позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 1570/788/2012, виданому
Одеським окружним адміністративним
судом 04 грудня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Одеській
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 06 липня 2012
року задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до Відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ (далі -
ГУ МВС) України в Одеській області ,
третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог
Головне управління Державної
міграційної служби (далі - ГУ ДМС)
України в Одеській області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії; скасовано рішення
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
ГУ МВС України в Одеській області від 29
листопада 2011 року про скасування
посвідки серії ОД № 4125 від 17 квітня 2008
року на постійне проживання в Україні
та обмеження терміну перебування на
території України громадянина
Соціалістичної Республіки В'єтнам
ОСОБА_1; зобов'язано Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській
області поновити посвідку на постійне
проживання в Україні громадянину
Соціалістичної Республіки В'єтнам
ОСОБА_1. Рішення суду набрало законної
сили 12 липня 2013 року.

15 січня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
представника Позивача про виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
№ 1570/788/2012, виданому
Одеським окружним адміністративним
судом 04 грудня 2013 року.

23 січня 2014 року на адресу суду надійшло
письмове клопотання представника
позивача про залишення без розгляду
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі.

Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, про що
свідчить телефонограма, яка наявна в
матеріалах справи (а.с.38)

Представник Відповідача та Третьої
особи в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином та
своєчасно, про що свідчить
телефонограма, яка наявна в матеріалах
справи (а.с.39).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причина
неявки учасників процесу в судове
засідання є не поважною та вважає
можливим розглянути заяву про
залишення без розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені не
перешкоджає розгляду питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно приписів ч. 1
ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо надійшло відповідне
клопотання позивача.

Розглянувши вказане клопотання та
вивчивши матеріали справи в частині
заявленого клопотання, суд вважає що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі, має бути залишена без розгляду,
оскільки відкликання заяви є
процесуальним правом позивача,
передбаченим ст. ст. 49, 51 КАС України
та не порушує права та інтереси інших
осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 51, 136, 155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
залишення без розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 1570/788/2012, виданому
Одеським окружним адміністративним
судом 04 грудня 2013 року - задовольнити.

Заяву представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 1570/788/2012, виданому
Одеським окружним адміністративним
судом 04 грудня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Одеській
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.

Клопотання представника позивача про
залишення без розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 1570/788/2012, виданому
Одеським окружним адміністративним
судом 04 грудня 2013 року - задовольнити.