overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/9945/13-а
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/9945/13-а
№ 2-а/183/315/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2013 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання витини певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання витини певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання витини певні дії.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати
Управлінню праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 219/10712/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради, управління Державної казначейської служби України у м.
Артемівську про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська
Донецької області на 10.02.2014року о 08 годині 30 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна
Справа № 219/10670/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Артемівську , відділу державної виконавчої служб
Артемівського міськрайонного
Управління юстиції про зобов'язання прийняти на виконання виконавчий лист
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська
Донецької області на 13.02.2014року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна
Справа № 178/61/14-а
Суддя: Лісняк В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/61/14-а
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
Криничанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Лісняк В.В.,

при секретарі
Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про заміну сторони відповідача , -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зазначеною постановою позовні вимоги задоволено.

16 січня 2014 року управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони відповідача з
Криничанського УПФ України на управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв'язку зі зміною місця проживання ОСОБА_1

Відповідно до приписів ст. 52 КАС
України суд першої інстанції може допустити заміну відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області на належного - управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в зв'язку з тим що ОСОБА_1 змінила місце проживання та перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 01.11.2013 року.

Керуючись ст. 52, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області на належного - управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк
Справа № 226/1166/13-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1166/13-а
Провадження № 2-а/226/39/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Димитровський міський суд Донецької області Клепка
Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.Димитрові
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Димитровського міського суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.Димитров
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Димитровського міського суду від 25.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певнні дії повернуто позивачу у зв'язку з порушенням правил предметної підсудності.

Ухвалою Донецького Апеляційного
Адміністративного суду ухвалу
Димитровського міського суду
Донецької області від 25.04.2013 року було залишено без змін.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 34,41 грн., що підтверджується доданою до справи квитанцією.

Позивач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Димитровським МВ УМВС України в
Донецькій області 31 березня 1999 року звернувся до суду з заявою про повернення сплачених коштів на оплату судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 1.11.2011року (із змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається заявнику за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.186 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області повернути ОСОБА_2, НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Димитровським МВ УМВС
України в Донецькій області 31 березня 1999 року, сплачений при подачі позову до суду на розрахунковий рахунок № 0034 до державного бюджету м.
Димитров, отримувач: Димитрівське
УК/м.Димитров/22030001, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001, судовий збір в розмірі 34,41 грн., згідно квитанції № 12697.406.5 від 18.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.Клепка
Справа № 263/9560/13-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9560/13-а
Провадження № 2-а/263/376/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

13 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішень
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя № 605 від 21.11.2012р. та № 487 від 05.09.2012р. й рішення
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області від 23.08.2012р., зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач не додав до позовної заяви копію архівної довідки № 41 від 26.04.2012 року, зазначеної ним у переліку документів, долучених до позовної заяви.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішень Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя № 605 від 21.11.2012р. та
№ 487 від 05.09.2012р. й рішення Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області від 23.08.2012р., зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 вересня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя
П.І. Папаценко
Справа № 263/9560/13-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 263/9560/13-а
Провадження №2а/263/3/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2014 року

м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючої судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,
Сафроновій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні прийнятого рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,9,10,11,17, 72,86,94,159,161,160,162,163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені адміністративного позову до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання дій протиправними з приводу відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування рішень:
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області №487 від 5.09.2012 року,
№605 від 21.11.2012 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списками №2, №272 від 4.07.2013 року про неврахування періоду роботи до загального стажу; рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області від 23.08.2012 року про встановлення пільгового стажу, не зарахування періоду роботи до пільгового стажу, та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списками №2 на підставі заяви від 18.06.2012 року.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Папаценко П.І.
Справа № 231/56/14-а
Суддя: Макаганчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 231/56/14-а
Провадження № 2-а/231/3/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року суддя Жданівського міського суду Донецької області
Макаганчук В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради Донецької області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради щодо відмови у виплаті йому грошової компенсації на придбання твердого палива для побутових потреб неправомірними та зобов'язання
Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради надати грошову компенсацію на придбання твердого палива для побутових потреб,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105-106 КАС
України.

До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду та попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради Донецької області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради щодо відмови у виплаті йому грошової компенсації на придбання твердого палива для побутових потреб неправомірними та зобов'язання
Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради надати грошову компенсацію на придбання твердого палива для побутових потреб, прийняти до провадження суду, порушити адміністративну справу та провести підготовку справи до судового розгляду
(перелік дій):

1. Провести попереднє судове засідання 23 січня 2014 року о 11:00 годині.

2.
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
_

3. Відповідачі мають право подати в строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Макаганчук В.І.
Справа № 263/9560/13-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішень Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя № 605 від 21.11.2012р. та
№ 487 від 05.09.2012р. й рішення Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області від 23.08.2012р., зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2013 року о « 09» годині « 30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 234/356/14-а
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/356/14-а
Провадження № 2-а/234/35/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Сухоручко Ю.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 Роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2
Роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

16 січня 2014 року позивачем було подано заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2
Роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2
Роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Ю. О. Сухоручко
Справа № 219/10694/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська
Донецької області на 12.02.2014року о 08 годині 40 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна
Справа № 263/9560/13-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішень
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя № 605 від 21.11.2012р. та № 487 від 05.09.2012р. й рішення
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області від 23.08.2012р., зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішень
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя № 605 від 21.11.2012р. та № 487 від 05.09.2012р. й рішення
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області від 23.08.2012р., зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року о 10-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.І. Папаценко
Справа № 241/24/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/24/14-а

2-а/241/20/2014

28.01.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Скудіна В.Є вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації, «Про визнання неправомірними дій управляння праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, але заява не відповідала вимогам ст.106 КАСУ, а саме не підписане позивачем і сума сплаченого судового збору не відповідає ЗУ « Про судовий збір».

Згідно ст. 108 КАСУ, суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог ст.106
КАСУ залишив без руху на строк до 23.01.2014 року.

До вказаної дати недоліки не усунуті

Згідно до вимог ст.108 ч. 3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Керуючись ст.108ч.3 п.1 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації,
«Про визнання неправомірними дій управляння праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії»,- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня винесення ухвали до апеляційного адміністративного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд.

Суддя:
В.Є. Скудін