overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/1754/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ К/800/65820/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Фірм
"Ніколай" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Фірми
"Ніколай" до Залізничного відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Фірмою "Ніколай" направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 грудня 2013 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 17 січня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Фірми "Ніколай" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Фірми
"Ніколай" до Залізничного відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу № 801/1754/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-466/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додано копії судового рішення, а саме: постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 10 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків до 10 лютого 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 826/9308/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі
№826/9308/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ сучасних технологій" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 січня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без руху.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Вищого

адміністративного
С.Е. Острович

суду України
Справа № 1111/9634/12 (2-а/1111/968/12)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ К/800/745/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із втратою працездатності, -

в с т а н о в и в :

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 січня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 31 січня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із втратою працездатності.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу № 1111/9634/12
(2-а/1111/968/12).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 821/981/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м.
Київ К/800/2260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про скасування вимоги № 91 від 11 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про скасування вимоги № 91 від 11 березня 2013 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу
№821/981/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска
Справа № 825/1038/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/66140/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі № 825/1038/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 11.03.2013 № на суму 2421,25 грн. та №0 на суму 10000 грн.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі № 825/1038/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко
Справа № 815/6297/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ К/800/65735/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МВС України в Одеській області, третя особа: Одеське міське управління
Головного Управління МВС України в
Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Головним управлінням МВС України в
Одеській області направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 грудня 2013 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 17 січня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МВС України в Одеській області, третя особа: Одеське міське управління
Головного Управління МВС України в
Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6297/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 0870/799/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ К/800/65495/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу
№ 0870/799/12.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а/1770/2232/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
В/800/4969/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - державного реєстратора КП
"Рівненське ОБТІ", третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій і рішення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових рішень а адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

20 грудня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків у зв'язку із тим, що заява про допуск до провадження Верховного Суду
України адміністративної справи не відповідає вимогам ст. 239 КАС України.

21 січня 2014 року ОСОБА_1 було надано заяву про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 20 грудня 2013 року, проте підстав для продовження зазначеного строку судом не вбачається.

Станом на 24 січня 2014 року ОСОБА_1 недоліки, викладені в ухвалі суду від 20 грудня 2013 року, не були усунуті, а саме: не було надано копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, копія оскаржуваного рішення Вищого адміністративного суду від 13 вересня 2013 року, копія заяви та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про допуск до провадження
Верховного Суду України адміністративної справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 вересня 2013 року повернути
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Маслій
Справа № 2а/2570/1272/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ К/800/65513/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби в
Чернігівській області, Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової служби
України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Разом з тим, Головне управління
Міндоходів у Чернігівській області та
Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція звернулись з вимогою про зупинення виконання постанови
Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

З даного клопотання та касаційної скарги підстав для зупинення оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби в
Чернігівській області, Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової служби
України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №2а/2570/1272/12.

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Чернігівській області та
Ніжинській об`єднаній державній податковій інспекції у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров

З орігіналом згідно

Помічник судді
О.Ю. Бака