overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/403/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/403/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк В.
Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рота ЗС
УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Рота ЗС УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рота ЗС УДАІ
УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 31 січня 2014 року об 11:00 год.

Відповідач до 31 січня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа № 269/5441/13-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/269/28/2013
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання рішення. , -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення. Клопотання подане із додержанням вимог ст. 373 ЦПК України.

На підставі ст. 373 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання рішення на 10.00 годину 13 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 619/333/14-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/333/14-а провадження 2-а/619/18/14
У Х В А Л А

24.01.2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дергачівської ОДПІ ГУМ у Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дергачівської ОДПІ ГУМ у Харківській області про скасування постанови.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівської ОДПІ
ГУМ у Харківській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 19.02.2014 р. на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.К.Калмикова
Справа № 638/931/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/931/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 січня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не зазначений зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначений перелік документів, що додаються, не надані копії для відповідача, не зазначений відповідач та його місце знаходження.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки - до 10 лютого 2014 року. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 427/10964/13-а
Суддя: Олейнікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/427/61/14
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 рокуСвердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М. ,

при секретарі
Поляковій І.М. . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області про скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160,163 КАСУ , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області про скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Скасувати рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області
№531 від 12.12.2013 року "Про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно
Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування"

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 24.06.2013 року з урахуванням усіх складових частин заробітної плати, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально -побутових питань , відповідно до довідки виконачого комітету Свердловської імської ради
Луганської області № 3675 від 03.12.2013 року .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляцій ного адміністративного суду, через
Свердловський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, особами, які не були присутні при проголошення постанови суду, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 804/15699/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2013 р.Справа №804/15699/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Павловський Д.П., розглянувши адміністративний позов Приватне підприємство «Альфа - Мур» до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровський області про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 22 листопада 2013р. дана адміністративна позовна заява була залишена без руху, у зв'язку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення позивачеві особисто вищевказаної ухвали 07.12.2013р.
Тобто у позивача було достатньо часу для виправлення недоліків.

Недоліки адміністративного позову не були усунені позивачами у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Альфа - Мур» до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровський області про визнання протиправним дій - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 820/492/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2014 р.
№820/492/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії Красноградської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області щодо нарахування штрафних санкцій у розмірі 167707,84 грн. та пені у розмірі 133525,57 грн. на суму боргу, розстрочену згідно з рішенням ХОАС за № 2а-1558/11/2070 від 10.10.2011 року; зобов'язати
Красноградську ОДПІ зарахувати сплачені згідно платіжних доручень суми в розмірі 339801,00 грн. на погашення зазначених в них декларацій; зобов'язати Красноградську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області привести облікову картку
Красноградського ЖРЕП у відповідність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2014 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях
Справа № 822/268/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/268/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора
Хмельницької області до
Хмельницької обласної ради, про визнання протиправним та скасування рішення позачергової дев'ятнадцятої сесії Хмельницької обласної ради від 24.01.2014 № 1-19/2014, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Першого заступника прокурора
Хмельницької області №07/01-1804-14 від 27.01.2014 року до Хмельницької обласної ради, про визнання протиправним та скасування рішення позачергової дев'ятнадцятої сесії Хмельницької обласної ради від 24.01.2014 № 1-19/2014.

Призначити судове засідання на 30.01.2014 р. о 9:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Прокурору надати: належно завірену копію рішення №1-19/2014 і звернення;
Регламент обласної ради; належно завірений порядок денний 19-їпозачергової сесії облради на якій прийнято оскаржуване рішення; письмове пояснення щодо того яким чином встановлено порушення (перевірка, інш.)

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, а відповідачу також - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 823/4024/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року м. Черкаси

справа № 823/4024/13-а Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви у справі №823/4024/13-а

за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - Уманська
ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1.)

про припинення підприємницької діяльності,

Уманська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з 23.04.2007.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 13 січня 2014р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 823/4061/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 грудня 2013 року м. Черкаси

справа № 823/4061/13-а Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви у справі №823/4061/13-а

за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (Монастирищенське відділення) (далі - Христинівська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1.)

про припинення підприємницької діяльності,

Христинівська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з ІІ кварталу 2009 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 13 січня 2014р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 804/15028/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2013 р. Справа № 804/15028/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до Криворізького міського центру зайнятості про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Центрально - Міському районні м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізького міського центру зайнятості про стягнення заборгованості у сумі 3 893грн. 41коп.

Ухвалою судді від 14 листопада 2013р. провадження у даній справі було відкрито в скороченому провадженні.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, із проханням закрити провадження у справі, оскільки сума заборгованості була повністю погашена відповідачем.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

.

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в Центрально - Міському районні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізького міського центру зайнятості про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Д.П. Павловський