Справа № 804/13415/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2013 р. Справа № 804/13415/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Конєвої С.О.

Розглянувши у письмовому провадженні
у м. Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області до Комунального закладу
«Софіївська центральна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення 2213 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013р. Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області звернулося
з позовом до Комунального закладу
«Софіївська центральна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради та
просить стягнути з останнього
заборгованість у розмірі 2213,57 грн. за
вересень 2013р. по фактичних витратах на
виплату та доставку пільгових пенсій
по Сп.№ 1 на користь позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак 25.10.2013р. надав до канцелярії суду
заяву, в якій відмовляється від позову
на підставі ст.51, 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем суми заборгованості
(а.с.20).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином 19.11.2013р. у відповідності до вимог
ст.38 Кодексу адміністративного
судочинства України(а.с.27).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи надану позивачем заяву про
відмову від позову, належне
повідомлення відповідача про дату, час
і місце судового розгляду справи,
строки вирішення і розгляду справи,
встановлені ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
позивача та відповідача за наявними у
справі доказами відповідно до вимог ч. 6
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, надані
документи та аналізуючи їх в
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність прийняття відмови
позивача від позову та закриття
провадження у цій справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, у тому
числі має право відмовлятися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує прав і
інтересів будь-яких інших осіб, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття відмови позивача від позову
та закриття провадження у цій справі,
виходячи з того, що станом на момент
розгляду справи відповідачем борг у
сумі 2213 грн. 57 коп. погашений, що
підтверджується наявною в матеріалах
копією виписки банку від 18.10.2013р.(а.с. 21).

Керуючись ст.ст.11,41,49,51, 112, 122, 128, 136, п. 2 ч.
1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/13415/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області до Комунального закладу
«Софіївська центральна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення 2213 грн. 57 коп. - закрити.

При цьому, роз'яснити позивачеві, що
відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва