Справа № 2а-6689/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року м.
Київ № 2а-6689/12/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 травня 2012 року
позовну заяву ОСОБА_1 (також далі -
позивач, ОСОБА_1 у відповідних
відмінках) до Державної судової
адміністрації України (також далі -
відповідач) про забезпечення права
позивача одержувати усі судові рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, постановлені у
справах, у яких бере участь позивач, а
також одержання повісток з викликом
позивача до вказаного суду у всіх
справах, у яких позивач бере участь,
зокрема копії ухвали вказаного суду
від 22 березня 2012 року у справі №
2а/0470/6402/11 (9101/92515/2011), а також про
витребування у всіх державних органів
документів, які стосуються розгляду
адміністративного позову, у якості
письмових доказів, залишено без руху та
надано позивачу триденний строк із дня
одержання копії вказаної ухвали для
усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 вересня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 вересня 2013 року скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Справа до Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла 09 січня 2014
року та, відповідно до автоматизованої
системи документообігу суду, для
продовження її розгляду та вирішення
визначено суддю Данилишина В.М.

Повторно розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, суд прийшов до
висновку про не усунення позивачем
недоліків позовної заяви та, як
наслідок, наявність підстав для
залишення її без руху з огляду на
наступне.

Так, 06 червня 2012 року до суду через
канцелярію від позивача надійшла
письмова заява про усунення недоліків
позовної заяви, яка, однак, за своєю
суттю є не саме заявою про усунення
недоліків, оскільки, як вбачається з її
змісту, позивач просить:

- зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням, постановленим судом
апеляційної інстанції за результатом
розгляду апеляційної скарги позивача
на ухвалу суду від 21 травня 2012 року;

- продовжити строк на сплату судового
збору за розгляд позовної заяви до
кінця розгляду апеляційної скарги
позивача на ухвалу суду від 21 травня 2012
року та до поновлення провадження у
справі;

- направити до суду апеляційної
інстанції апеляційну скаргу позивача
на ухвалу суду від 21 травня 2012 року;

- виключити лист Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2011 року № 01-10205/11 із
переліку письмових доказів, що
надаються позивачем.

Таким чином, враховуючи викладені
обставини та зважаючи, що позивачем на
даний час так і не усунуто недоліки
позовної заяви, у зв'язку з наявністю
яких судом постановлено ухвалу від 21
травня 2012 року, за переконанням суду,
позовна заява підлягає повторному
залишенню без руху із встановленням
позивачу строку для усунення недоліків
шляхом подання до суду: 1) письмової
заяви про уточнення позовних вимог
згідно з ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
(також далі - КАС України); 2) оригіналу
документу про сплату судового збору у
належному розмірі на рахунок Окружного
адміністративного суду міста Києва за
наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі міста Києва, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у місті Києві, код банку
отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 4007, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Окружний адміністративний
суд міста Києва, ".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15-1, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації
України про зобов'язання відповідача
вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити)
позивачу (його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
п'ятиденний строк із дня одержання
копії ухвали, роз'яснивши, що позовна
заява повертається позивачу, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин