Справа № 234/6618/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2886/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Краматорської міської ради
про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 10 червня 2013
року, позов задоволено: зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплату позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення за 2012 рік відповідно до
статті 48 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 4498 грн 00 коп. за
рахунок Державного бюджету України.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року скасовано постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 10 червня 2013 року
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову про зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок і
виплату позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення за 2012 рік відповідно до
статті 48 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 4498 грн 00 коп. за
рахунок Державного бюджету України
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Краматорської міської ради
про визнання дій протиправними.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
В.М. Даценко