Справа № 808/9825/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 грудня 2013 року Справа № 808/9825/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

до Публічного акціонерного товариства
Завод «Львівсільмаш

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Публічного
акціонерного товариства Завод
«Львівсільмаш про стягнення
заборгованості з рахунків у банках в
розмірі 3 155 308 грн. 27 коп.

Позовна заява подана без додержання
вимоги ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову,
заборгованість відповідача, по
податках та платежах перед бюджетом
станом на 04.11.2013 року становить 3 155 308
грн. 27 коп., а саме, по земельному
податку з юридичних осіб сума боргу
становить 2 880 016 грн. 08 коп., сума пені 275
292 грн. 19 коп.

Вищезазначену заборгованість
відповідача, що складає предмет
стягнення в рамках даного позову,
становлять самостійно задекларовані
суми коштів, зазначені у податкових
розрахунках земельного податку:

1. за 2009 рік -454 245,00 грн. (з лютого по
грудень 10*45424,50=454 454 245,00 грн.);

2. за 2010 рік -611 292,00 грн. (з січня по
грудень - 12*50941,00=611 292,00 грн.);

3. за 2011 рік - 774 868,18 грн. (з січня по
грудень - 12*64572,35=774 868,18 грн.).

Окрім цього, відповідачем були подані
самостійно задекларовані податкові
декларації:

1. з плати за землю за 2012 рік - 774 868,18 грн.
(з січня по грудень - 12*64 572,35=774 868,12 грн.);

2. з плати за землю за 2013 рік - 292 206,96 грн.
(з січня по вересень - 32467,44*9=292 206,96 грн.).

Враховуючи пеню в розмірі 275 292, 19 грн.,
сума податкового боргу становить 3 155 308,
27 грн.

Але, при підрахунку вище зазначених
сум, сума по земельному податку з
юридичних осіб становить 2 907 480 грн. 32
коп.

Також, у розрахунку земельного податку
за 2009 рік позивачем зазначено період з
лютого по грудень, що дорівнює 11
місяцям, але в розрахунку зазначено 10
місяців.

Таким чином, загальна сума
заборгованості зазначена позивачем в
поданому адміністративному позові, яку
позивач просить стягнути, не
відповідає сумі заборгованості, яка
зазначена у розрахунку та інших
доданих до позовної заяви документах.

Крім того, позивачем на обґрунтовано
звернення до суду з позовом про
стягнення в частині податкового боргу,
який виник до 29.11.2010 року.

Частина 2 ст.58 КАС України встановлює,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області підписаний
Начальником ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова Головного Управління
Міндоходів у Львівській області
Бобровським І.Б., але доказів, що
останній займає вказану посаду, до
адміністративного позову не додано.

Крім того, порядок стягнення
податкового боргу платників податків
регулюється статтями 95 - 99 Податкового
кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього
Кодексу стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Подана позовна заява не містить
обґрунтування звернення з позовними
вимогами про стягнення коштів не з
рахунків платника податків у банках.

З рахуванням викладеного, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме шляхом подачі
позовної заяви з уточненням змісту та
суми позовних вимог, із наданням
детального розрахунку суми позову, а
також шляхом надання доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії такої позовної
заяви.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Публічного
акціонерного товариства Завод
«Львівсільмаш про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви в порядку та у
спосіб, зазначений в мотивувальній
частині цієї ухвали до 20 січня 2014 року .

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко