Справа № 813/17/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/17/14
Львівський окружний адміністративний
суд:
у складі судді Тертичного В.Г.
розглянувши у м. Львові у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «Унція» про
стягнення коштів з рахунків платника
податків, який має податковий борг в
08 січня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «Унція», в
якому просить стягнути до бюджету
кошти з рахунків відповідача в розмірі
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що станом на день подання
позовної заяви до суду Товариство з
обмеженою відповідальністю Фірма
«Унція» має податковий борг перед
бюджетом по податку на додану вартість,
податку на прибуток, збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства та збору за провадження
торгової діяльності, що складається із
основного платежу, штрафної санкції та
пені. Заборгованість згідно карток
особових рахунків та довідки про
Вказана сума податкового боргу виникла
в результаті самостійно
задекларованих зобов'язань Товариства
з обмеженою відповідальністю Фірми
«Унція» згідно поданих декларацій та
внаслідок порушення податкового
законодавства. Вказаний борг у
добровільному порядку відповідно до
чинного законодавства не сплачений,
тому податковий орган звернувся з
позовом до суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
Ухвалою від 09 січня 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі та
запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали та копій документів подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
На адресу суду повернувся конверт з
поштовою відміткою "вибули". Відповідно
до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо
вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
Протягом встановленого ст.183-2 КАС
України строку жодних заперечень проти
За таких обставин суддя
розглядає адміністративну справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суддя даючи
правову оцінку спірним
правовідносинам виходив з наступного.
Відповідно до ст.67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Згідно з п.16.1.4 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
Відповідно до п.57.1, 57.3 ст.57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.3 ст. 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
Відповідно п.59.5 даної ст.59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
З метою спонукати відповідача
сплатити узгоджені ним податкові
зобов'язання позивач сформував
податкову вимогу № 214 від 09.04.2012 року на
суму податкового боргу платника
податків за узгодженими грошовими
зобов'язаннями у розмірі 1351,45 грн., але
вжиті органом державної податкової
служби заходи не призвели до погашення
податкового боргу відповідача.
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма «Унція»
зареєстроване 15.09.1997 року у виконавчому
комітеті Львівської міської ради,
внесений до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій і
присвоєний ідентифікаційний код
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
Згідно карток особових рахунків
та з довідки податкового органу від
22.11.2013 року № 5420/20-0041/466 податковий борг
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Унція» перед
зокрема: по податку на додану вартість -
грн., штрафна санкція - 9383 грн. та пеня -
10,14 грн.; по податку на прибуток - 3013,01
грн. в т.ч. основний платіж - 0 грн.,
штрафна санкція - 3013,01 грн. та пеня - 0
грн.; по збору на розвиток
виноградарства садівництва і
хмелярства - 4793,27 грн. в т.ч. основний
платіж - 508,56 грн., штрафна санкція - 4266,62
грн. та пеня - 18,09 грн.; та по збору за
провадження торгової діяльності - 510,55
грн. в т.ч. основний платіж - 490,24 грн.,
штрафна санкція - 0 грн. та пеня -
Актом № 1816/15-20/20837094 від 25.09.2012 року
про результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з акцизного податку по збору
на розвиток виноградарства
садівництва і хмелярства за липень,
серпень 2012 року, встановлено порушення
вимог п.п.49.18.1 п.49.18. ст.49 розділу II, п.223.2
ст.223 розділу VI Податкового кодексу
України та винесено податкове
жовтня 2012 року, яким визначено
підприємству податкове зобов'язання за
збір на розвиток виноградарства
садівництва і хмелярства в розмірі 2040
03.08.2012 року Державна податкова
інспекція у Сихівському районі м.
Львова Львівської області державної
податкової служби склала акт №
1273/15-20/20837094 про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з акцизного
податку по збору на розвиток
виноградарства садівництва і
хмелярства за травень, червень 2012 року,
встановлено порушення вимог п.п.49.18.1
п.49.18. ст.49 розділу II, п.223.2 ст.223 розділу VI
Податкового кодексу України та
серпня 2012 року, яким визначено
підприємству податкове зобов'язання за
збір на розвиток виноградарства
садівництва і хмелярства в розмірі 2040
повідомлення-рішення направлялись
відповідачу, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу.
Актом № 558/15-2 від 09.04.2013 року про
результати перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету , встановлено
порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України та винесено податкове
червеня 2013 року, яким визначено
підприємству податкове зобов'язання за
податок на додану вартість в розмірі 33
Податковим органом 03 червня 2013 року
винесено два акти, а саме: акт № 25 та акт
№ 49 про неможливість вручення акту про
застосування фінансових санкцій та
податкового повідомлення рішення.
14.06.2013 року Державна податкова
інспекція у Сихівському районі м.
Львова Львівської області державної
податкової служби склала акт №
1063/87/151/20837094 про результати камеральної
перевірки своєчасності подання
податкової звітності з питання
неподання або несвоєчасного подання
звітності з податку на прибуток за I
півріччя 2012 року; 9 міс. 2012 року; 2012 рік,
встановлено порушення порушення
п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II Податкового
кодексу України та винесено податкове
липня 2013 року, яким визначено штрафну
санкцію по податку на прибуток у сумі
Дане податкове повідомлення-рішення
направлялись відповідачу, про що
свідчать рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу.
Актом № 564/15-20/20837094 від 09.04.2013 року про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з акцизного податку по збору
на розвиток виноградарства
садівництва і хмелярства за травень 2012
року, встановлено порушення п.126.1 ст.126
розділу II Податкового кодексу України
та винесено податкове
червня 2013 року, яким визначено штрафну
санкцію по збору на розвиток
виноградарства садівництва і
хмелярства в розмірі 45,20 грн.
Податковим органом 03 червня 2013 року
винесено два акти, а саме: акт № 26 та акт
№ 50 про неможливість вручення акту про
застосування фінансових санкцій та
податкового повідомлення рішення.
28.02.2013 року Державна податкова
інспекція у Сихівському районі м.
Львова Львівської області державної
податкової служби склала акт №
239/15-2/20837094 про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість за грудень 2012, січень
2013 року, встановлено порушення п.п. 49.18.1
п. 49.18. ст. 49 розділу II, п.203.1 ст.203 розділу
V Податкового кодексу України та
квітня 2013 року, яким визначено штрафну
санкцію по податку на додану вартість у
Податковим органом 03 червня 2013 року
винесено два акти, а саме: акт № 27 та акт
№ 48 про неможливість вручення акту про
застосування фінансових санкцій та
податкового повідомлення рішення.
Актом № 2459/1521/20837094 від 08.01.2013 року про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
за серпень, вересень, жовтень, листопад
2012 року, встановлено порушення вимог
п.п. 49.18.1 п.49.18. ст.49 розділу II, п.203.1 ст.203
розділу V Податкового кодексу України
та винесено податкове
визначено штрафну санкцію по податку
на додану вартість у сумі 4080,00 грн.
24.05.2012 року Державна податкова
інспекція у Сихівському районі м.
Львова Львівської області державної
податкової служби склала акт №
548/15-2/20837094 про результати перевірки
своєчасності сплати самостійно
визначеного податкового зобов'язання
до бюджету з питань своєчасності
сплати самостійно визначеного
податкового зобов'язання зі збору на
розвиток виноградарства садівництва і
хмелярства, встановлено порушення п.57.1
ст.57 розділу II Податкового кодексу
України та винесено податкове
визначено штрафну санкцію по збору на
розвиток виноградарства садівництва і
хмелярства у сумі 104,40 грн. та податкове
повідомлення-рішення №
по збору на розвиток виноградарства
садівництва і хмелярства у сумі 37.02 грн.
Актом № 1703/1521/20837094 від 11.09.2012 року про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
за травень, червень, липень 2012 року,
встановлено порушення вимог п.п.49.18.1 п.
49.18. ст.49 розділу II, п.203.1 ст.203 розділу V
Податкового кодексу України та
вересня 2012 року, яким визначено штрафну
санкцію по податку на додану вартість у
26.06.2012 року Державна податкова
інспекція у Сихівському районі м.
Львова Львівської області державної
податкової служби склала акт №
848/15-2/20837094 про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість за квітень 2012 року,
встановлено порушення вимог п.п.49.18.1
п.49.18. ст.49 розділу II, п.203.1 ст.203 розділу V
Податкового кодексу України та
липня 2012 року, яким визначено штрафну
санкцію по податку на додану вартість у
повідомлення-рішення направлялись
відповідачу, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу.
Згідно з п.п.95.1-95.3 ст.95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Станом на дату судового розгляду
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірма «Унція» не
надано доказів добровільної сплати
Беручи до уваги наведене вище,
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області є
обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не належить стягувати.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
бюджету кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника в
двадцять шість) грн. 71 коп.
3. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю Фірма
«Унція» виконати постанову негайно.
4. Судовий збір зі сторін стягувати
Постанова за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної
сили в строк та в порядку,
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини 3 статті 160 цього Кодексу,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Тертичний В.Г.