Справа № 2-а-1381/2011
Суддя: Гапонов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-а-1381/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 грудня 2013 року Балаклавський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Гапонова
Д.Ю.,

при секретарі: - Албовій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву
ОСОБА_3 про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2-а-1381/2011, виданому
Балаклавським районним судом міста
Севастополя 25 травня 2012 року на
підставі постанови Балаклавського
районного суду міста Севастополя у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Балаклавському районі міста
Севастополя, про зобов'язання
відповідача у належному розмірі
нарахувати і виплатити підвищення до
пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балаклавського
районного суду міста Севастополя
перебувала адміністративна справа за
позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України в
Балаклавському районі міста
Севастополя, про зобов'язання
відповідача у належному розмірі
нарахувати і виплатити підвищення до
пенсії дитині війни.

Постановою суду від 12 вересня 2011 року
адміністративний позов було
задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в
Балаклавському районі м. Севастополя
провести донарахування та виплатити
надбавку до пенсії ОСОБА_3 з розрахунку
її підвищення на 30% мінімальної пенсії
за віком у відповідності зі ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 17.02.2011 року по
22.07.2011 року, включно, у сумі 631,13 грн.
Стягнено з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі
6,31 грн.

Додатковою постановою суду від 10
квітня 2012 року сума, що підлягала
стягненню з відповідача, була
збільшена до 781,13 грн.

25 травня 2012 року Балаклавським
районним судом м. Севастополя було
видано виконавчий лист № 2-а-1381/2011 на
підставі зазначених судових рішень.

22 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі № 2-а-1381/2011.
Вимоги заяви мотивовані тим, що у
вказаному виконавчому листі не
врахована сума, яка була стягнена
додатковою постановою суду від 10
квітня 2012 року, а також не вказана
кінцева дата періоду, за який потрібно
провести перерахунок. У зв'язку з
наведеним УПФУ не приймає виконавчий
лист до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, згідно з ч.3 ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги заяви такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Частиною другою ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Правила статті спрямовані на
забезпечення інтересів стягувача, якщо
помилка у виконавчому листі не дає
можливості задовольнити його вимоги, а
також інтересів добросовісного
боржника, якщо вони порушені внаслідок
помилки суду, пов'язаної з оформленням
чи видачею виконавчого листа, або
внаслідок зловживань стягувача.

При дослідженні виконавчого листа №
2-а-1381/2011, представленого у матеріали
справи, судом встановлено, що при його
оформленні, у ньому була зазначена
резолютивна частина саме додаткової
постанови суду від 10 квітня 2012 року,
якою з відповідача стягнено суму у
розмірі 781,13 грн., та дійсно не вказана
кінцева дата періоду, за який потрібно
провести перерахунок, тобто «по 22 липня
2011 року, включно».

Але, на переконання суду, відсутність
кінцевої дати періоду не порушує
інтересів стягувача, та не є помилкою,
яка не дає можливості задовольнити
його вимогу.

Крім того, згідно наданої
представником ВДВС Балаклавського РУЮ
у м. Севастополі постанови старшого
державного виконавця ВДВС
Балаклавського РУЮ у м. Севастополі
Ковярової В.Л від 28 грудня 2012 року про
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-а-1381/2011, виконавче
провадження закінчено на підставі п.8
ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження», тобто фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Отже, враховуючи факт закінчення
виконавчого провадження як
завершальної стадії судового
провадження у зв'язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом, а також
спростування доводів заявника
встановленими у судовому засіданні
обставинами, суд не знаходить підстав
для задоволення вимог заяви ОСОБА_3.

Керуючись ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
виправлення помилки у виконавчому
листі № 2-а-1381/2011, виданому
Балаклавським районним судом міста
Севастополя 25 травня 2012 року на
підставі постанови Балаклавського
районного суду міста Севастополя у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Балаклавському районі міста
Севастополя, про зобов'язання
відповідача у належному розмірі
нарахувати і виплатити підвищення до
пенсії дитині війни, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
сторонами по справі шляхом подання
апеляційної скарги до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Балаклавський районний суд м.
Севастополя.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов