Справа № 807/98/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/98/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про визнання безпідставним стягнення
сум єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
безпідставним стягнення сум єдиного
внеску.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

Пункт 2 частини 1 статті 106 КАС України
передбачає, що у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Пункт 3 частини 1 статті 106 КАС України
передбачає, що у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Позивачем в позовній заяві не
зазначені відомості щодо адреси
електронної пошти Управління
пенсійного фонду України в місті Хуст
та Хустському районі Закарпатської
області та Хустської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, позивачем дану норму не
дотримано, так як ним в якості доказів
не додано підтвердження, що станом на
серпень, вересень 2013 року проходив
медичне обстеження в Угорщині.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду позовну заяву в новій
редакції з зазначенням електронної
пошти позивача та відповідача 1 та 2,
докази, що станом на серпень, вересень
2013 року позивач проходив медичне
обстеження в Угорщині.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
безпідставним стягнення сум єдиного
внеску - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 06 лютого 2014 року
для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль