Справа № 2-а-3262/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/1165/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 01 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року за заявою відділу
державної виконавчої служби
Лугинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби
Лугинського районного управління
юстиції звернувся до суду з заявою про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, в якій, посилаючись
на положення ст. 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" просить змінити спосіб
і порядок виконання постанови
Лугинського районного суду
Житомирської області від 9 листопада 2010
року, ухваленої у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 01
жовтня 2013 року заяву відділу державної
виконавчої служби Лугинського
районного управління юстиції
задоволено та змінено спосіб і порядок
виконання постанови Лугинського
районного суду Житомирської області
від 9 листопада 2010 року

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11
грудня 2013 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та у задоволенні заяви
відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
перерахунок пенсії, за заявою відділу
державної виконавчої служби
Лугинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 01 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк