Справа № 821/167/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Справа № 821/167/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Приватного підприємства "Жилтранс"про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- заявник, ДПІ у м.Херсоні) звернулася до
адміністративного суду з поданням, в
якому просить стягнути кошти з
рахунків ПП "Жилтранс" (далі -
відповідач) у банках, що його
обслуговують, та за рахунок готівки в
рахунок погашення новоствореного
боргу по податку на додану вартість у
сумі 222762,65 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за даними
карток особових рахунків і
технологічного файлу, який надходить
від органів державного казначейства,
управлінням прогнозування, аналізу,
обліку та звітності ДПІ у м.Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області 21.01.2014
р. об "11" годині "00" хвилин встановлено,
що у КОР ПП "Жилтранс" відсутня повна
сплата по податку на додану вартість, в
результаті чого виник новостворений
борг в сумі 222762,65 грн.

22 січня 2014 року від представника ДПІ у
м.Херсоні надійшло клопотання про
розгляд подання в порядку письмового
провадження. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

23 січня 2014 року представник ПП
"Жилтранс" надав до суду клопотання про
розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.41.2 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-3 КАС
України передбачено, що провадження у
справах за зверненням органів доходів
і зборів при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Жилтранс" зареєстровано
як юридична особа виконавчим комітетом
Херсонської міської ради 25.01.2002 р. та
перебуває на обліку в ДПІ у м.Херсоні.

У період з 19.12.2011 р. по 21.12.2011 р.
посадовими особами контролюючого
органу проведено позапланову виїзну
перевірку ПП "Жилтранс" (код 31848843) з
питання підтвердження господарських
відносин з ПП "Телетон" (код 22359316) за
лютий-липень 2010 року, ПП "Нісан-09" (код
36419914) за вересень-грудень 2010 ро43, ТОВ
"Вєлєна В" (код 36838211) за жовтень-грудень
2010 року, ПП "Фіто Сервіс Плюс" (код 36671297)
за грудень 2010 року, січень 2011 року, ТОВ
БК "Пласт-Буд" (код 34554629) за січень-лютий
2011 року та подальшої реалізації або
використання у господарській
діяльності товарів (робіт, послуг)
отриманих від вищенаведених
підприємств. За результатами перевірки
складено акт від 22.12.2011 р. № 4440/23-2/31848843,
яким зафіксовано ряд порушень
податкового законодавства.

У зв"язку із виявленими порушеннями та
на підставі акта перевірки від 22.12.2011 р.
№ 4440/23-2/31848843 ДПІ у м.Херсоні сформовано
податкове повідомлення-рішення від
06.01.2012 р. № про збільшення суми
грошового зобов"язання по податку на
додану вартість на 216761,40 грн., з яких за
основним платежем на 179654,73 грн., за
штрафними санкціями на 37106,67 грн.
Вказане податкове
повідомлення-рішення вручено
відповідачу 06.01.2012 р.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Так, на виконання вимог податкового
законодавства ДПІ у м.Херсоні
відповідачу нараховано пеню в сумі 6001,25
грн.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

На виконання вимог податкового
законодавства ДПІ у м.Херсоні
сформовано податкову вимогу форми "Ю"
від 21.11.2013 р. № 193-22 на суму 226424,68 грн.
Вимогу вручено представнику ПП
"Жилтранс" 21.11.2013 р.

За даними карток особових рахунків і
технологічного файлу, який надходить
від органів державного казначейства,
управлінням прогнозування, аналізу,
обліку та звітності ДПІ у м.Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області 21.01.2014
р. об "11" годині "00" хвилин встановлено,
що у КОР ПП "Жилтранс" відсутня повна
сплата по податку на додану вартість, в
результаті чого виник новостворений
борг в сумі 222762,65 грн.

Факт несплати ПП "Жилтранс" податкового
боргу в сумі 222762,65 грн. також
підтверджується витягом з особової
картки платника податку.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у
м.Херсоні обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно із п.16.1.4 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватного підприємства
"Жилтранс" про стягнення податкового
боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного
підприємства "Жилтранс" (73003, м.Херсон,
вул.21 Січня, буд.50, ) у
банках, що його обслуговують, та за
рахунок готівки в рахунок погашення
новоствореного боргу по податку на
додану вартість в сумі 222762 (двісті
двадцять дві тисячі сімсот шістдесят
дві) грн. 65 коп. до державного бюджету
(отримувач УДКСУ у м.Херсоні
Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ,
МФО 852010).

Копію постанови суду направити до
виконання Державній податковій
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Бездрабко
О.І.

кат. 8.2.3