Справа № 827/2031/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4309/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі на постанову Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 06 вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в м. Севастополі про визнання
протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі про визнання
протиправною та скасування постанови.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 06 вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
постанову начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в м. Севастополі № 352-590/ю від 16
липня 2013 року про накладення штрафу на
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Визнано протиправним та скасовано
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі № 330-590/ю від 10 липня 2013
року, виданий на ім`я фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 витрати зі сплати державного
мита в сумі 34 гривні 41 копійку.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 року постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 06 вересня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в

м. Севастополі просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Севастополі на постанову Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 06 вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в м. Севастополі про визнання
протиправною та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко