Справа № 805/17576/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

22 січня 2014 р. справа № 805/17576/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року у справі № 805/17576/13-а (головуючий І
інстанції Бабаш Г.П.) за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області до Колективного
учбово-виробничого підприємства
інвалідів «Інвал» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№1 в розмірі 871,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №805/17576/13-а з
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186
КАС України (в редакції Закону України
від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з
30 липня 2010 року) апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст спірної ухвала був
проголошений судом першої інстанції
26.12.2013 року у відкритому судовому
засіданні за участю представника
позивача. Таким чином, останнім днем
апеляційного оскарження було 31 грудня
2013 року. Апеляційна скарга подана до
суду першої інстанції 17 січня 2014 року,
тобто з порушенням ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Крім того, в матеріалах справи
знаходиться лист Донецького
апеляційного адміністративного суду, з
якого вбачається, що 11 січня 2014 року,
відповідно до штампу на конверті,
апелянт направив апеляційну скаргу на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року у справі №805/17576/13-а до Донецького
апеляційного адміністративного суду. 17
січня 2014 року Донецький апеляційний
адміністративний суд надіслав
відповідну апеляційну скаргу до
Донецького окружного
адміністративного суду на виконання
вимог ст. 188 КАС України.

Разом з тим, апелянт не порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, що відповідно до ч. 4 ст. 189
КАС України є підставою для залишення
апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження з зазначенням підстав
такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року у справі № 805/17576/13-а - залишити
без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
подання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження .

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Чумак С.Ю.