Справа № 2а/1770/119/2011
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа № 2а/1770/119/2011

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної
скарги Закритого акціонерного
товариства "Рівненський ливарний
завод" на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"28" жовтня 2013 р. у справі за позовом
Прокурора Рівненського району в
інтересах держави в особі Західного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" про стягнення
фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 28.10.2013 року
позов Прокурора Рівненського району в
інтересах держави в особі Західного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" про стягнення
фінансових санкцій задоволено.

Стягнуто з Закритого акціонерного
товариства "Рівненський ливарний
завод" штраф за правопорушення на ринку
цінних паперів в сумі 17000 грн.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою,
відповідач у справі подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "18" грудня
2013 р. апеляційна скарга Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" залишена без руху,
оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС
України до скарги не додано документ
про сплату судового збору. Особі, що
подала апеляційну скаргу надано термін
до "10" січня 2014 р. для усунення вказаних
недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, копія
ухвали суду від 18.12.2013р. була отримана
скаржником 24.12.2013р.

У встановлений термін вказані в ухвалі
недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, в свою чергу, передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
зокрема, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" повернути разом із
доданими матеріалами та копією цієї
ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Західне територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
вул.Кавказька,9,м.Рівне,33000

3- відповідачу Закрите акціонерне
товариство "Рівненський ливарний
завод" вул.Привокзальна,
2,с.Городок,Рівненський район,
Рівненська область,35331

4- прокуратурі Рівненського району вул.
Гарна, 29, м. Рівне, 33001

5 - прокуратурі Житомирської області
вул. 1-го Травня, 11, м. Житомир