Справа № 201/4465/13-а (2а/201/149/23)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/1442/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, третя особа
- Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма
"Авача" про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
з вимогами про визнання протиправними
дій відповідача щодо припинення з 1
березня 2013 року виплати йому пенсії,
призначеної за віком на пільгових
умовах, при наявності пільгового стажу
за списком №2, згідно з вимогами Закону
України "Про пенсійне забезпечення" та
статті 13 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", а також просив
зобов'язати відповідача поновити
виплату та виплатити недоотримані суми
пенсії за період з 1 березня 2013 року.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 06 червня 2013
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року постанову суду
першої інстанції скасовано, ухвалено
нову постанову, якою позов задоволено
та зобов'язано відповідача поновити
виплату пенсії, призначеної на
пільгових умовах з 1 березня 2013 року з
виплатою недоотриманих сум.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, просить скасувати судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, третя особа
- Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма
"Авача" про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк