Справа № 2а-1970/4257/11
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66723/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління соціального захисту
населення Борщівської районної
державної адміністрації
Тернопільської області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Тернопільській області,
третя особа - управління соціального
захисту населення Борщівської
районної державної адміністрації
Тернопільської області про визнання
постанови протиправною та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 14 червня 2013 року ВП
№37899735 з примусового виконання
виконавчого листа №2а-1970/4257/11, виданого
30 квітня 2013 року Тернопільським
окружним адміністративним судом про
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
відділу державним соціальних
інспекторів управління соціального
захисту населення Борщівської
районної державної адміністрації
Тернопільської області. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 11
липня 2013 року залишено без змін.

Управління соціального захисту
населення Борщівської районної
державної адміністрації
Тернопільської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове судове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року вбачається, що суди
при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління соціального захисту
населення Борщівської районної
державної адміністрації
Тернопільської області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко