Справа № 802/4963/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 січня 2014 р.
Справа № 802/4963/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Ємельянова Родіона Ігоровича

представника позивача:
Журавля О.В.

представника відповідача:
Олійника О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн"

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ - Дістрибьюшен"
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

В судовому засіданні 20 січня 2014 року
представник позивача заявив
клопотання про витребування у
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області наказ
на проведення позапланової перевірки
ТОВ "САВ - Дістрибьюшен" та зупинення
провадження у справі.

Зазначене питання поставлено на
розгляд з огляду на те, що зазначені
докази мають істотне значення для
вирішення даної справи.

Представник позивача заявлене
клопотання підтримав та просив суд
задовольнити клопотання.

Представник відповідача щодо
заявленого позивачем клопотання не
заперечував.

Заслухавши думки представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), якою
визначено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110
КАС України, суд може прийняти рішення
про витребування документів та інших
матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України,
суд може збирати докази з власної
ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне витребувати в Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Вінницькій області наказ на проведення
позапланової перевірки ТОВ "САВ -
Дістрибьюшен".

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що для надання
витребуваних документів необхідний
певний час, суд приходить до висновку,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а провадження у
справі №802/4963/13-а слід зупинити до
надходження до суду витребуваних
матеріалів.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України,
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області наказ на проведення
позапланової перевірки ТОВ "САВ -
Дистребьюшен".

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови зупинити до
надходження до суду матеріалів,
витребуваних згідно даної ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Жданкіна
Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: