Справа № 2а-17468/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 р.
К/800/2529/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 квітня 2013 року

та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року

у справі № 2а-17468/12/2670

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 квітня 2013 року позовні вимоги
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги задоволено частково.

СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26
квітня 2013 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у
справі № 2а-17468/12/2670, де, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
скасуванні податкового
повідомлення-рішення № від 20
лютого 2012 року в частині збільшення
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб на 281 038,79 грн.,
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року не вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

СПД-ФО ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі
3 211,60 грн. (квитанція № 188 від 08 січня
2014 року), тому судовий збір у вказаній
сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 квітня 2013 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі № 2а-17468/12/2670.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1 у розмірі 3 211,60 грн.
(квитанція № 188 від 08 січня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко