Справа № 816/5873/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2014 р.
К/800/442/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року

у справі № 816/5873/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10
грудня 2013 року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково.

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року
у справі № 816/5873/13-а, де, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати в
частині задоволення позовних вимог та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року
у справі № 816/5873/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко