Справа № 801/5024/13-а
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 801/5024/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Петренко В.В., за
участю секретаря Коваленко Х.С.,
розглянувши у відкритому провадженні
адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чистий Дом Юг"

до Державної податкової інспекції в м.
Сімферополь ГУ Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 29.04.2013
року,

за участю представників сторін:

від позивача - Боровік Світлана
Володимирівна, довіреність № 1 від
01.07.13, паспорт серії НОМЕР_1;

від відповідача - Усеїнова Олеся
Шевкетівна, паспорт серії НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чистий Дом Юг"
звернулось до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції в м. Сімферополь АР Крим про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 29.04.2013 року.

06.06.2013 року від позивача до суду
надійшла заява про повернення надмірно
сплаченого судового збору, у зв'язку з
тим, що 30 квітня 2013 при проведенні
оплати судового збору для подання
адміністративного позову до державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим відбувся збій у системі
"клієнт-банк" що призвело до задвоєння
платежу судового збору до Державного
бюджету України (рахунок № 4002; код
824026 ; одержувач - УДКСУ в м.Сімферополі)
по 2294,00 грн. двома платіжними
дорученнями з однаковим номером 1222
(один через систему клієнт-банк, інший
на паперовому носії) (а.с.197-198)

Вищезазначене підтверджується також
листом з Райфайзен банк Аваль від 20.05.2013
року вих.№42-02/325 (а.с.20).

Судом встановлено, що відповідно до
довідки про списання коштів від 21.05.2013
року вих.№Р2-В49/2/25/620 судовий збір за
подання адміністративного позову ТОВ
"Чистий Дом Юг" до Окружного
адміністративного суду АР Крим у
розмірі 2294,00грн. було двічі списано з
рахунку ТОВ "Чистий Дом Юг", а саме о
14год. 23 хв. та о 17 год.13 хв. за платіжним
дорученням №1222 від 30.04.2013 року (а.с.21).

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши
вищенаведену заяву судовий збір у
розмірі 2294,00грн., сплачений відповідно
до платіжного доручення №1222 від 30.04.2013
року, проведеного банком 30.04.2013 року о
14:23 год. (а.с.22) підлягає поверненню
позивачу.

Відповідно до частини першої статті 98
КАС України суд вирішує питання щодо
судових витрат у постанові суду або
ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 98, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Чистий Дом Юг" (95011, м.
Сімферополь, Центральний р-н,
вул.Пушкіна, буд.35/2, , р/р
) з Державного бюджету м.
Сімферополь судовий збір у розмірі
2294,00грн. (дві тисячі двісті дев'яносто
чотири гривні), сплачених 30 квітня 2013
року за платіжним дорученням № 1222 до ГУ
ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь на р/р
4002, МФО 824026, код отримувача 38040558.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3 Оригінал платіжного доручення №1222
від 30.04.2013 року направити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Чистий Дом
Юг".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.В.Петренко