Справа № 407/4776/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2244/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду 3 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області про визнання
дій протиправними, скасування
розпорядження та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 18

жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду 3 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області щодо відмови у перерахунку
ОСОБА_1 пенсії по інвалідності ІІ групи,
як ліквідатору наслідків аварії на
ЧАЕС, на підставі довідки від 11 лютого
2003 року №11 про заробітну плату за
роботу в зоні відчуження, виданої
Відкритим акціонерним товариством
«Антрацитівське АТП 10962»
протиправними. Скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області від 7 лютого 2012 року № 145840.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до
статті 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та Постанови Кабінету
Міністрів України «Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 23
листопада 2011 року №1210, виходячи із його
заробітної плати, одержаної за роботу в
зоні відчуження в 1987 році, у розмірі
відшкодування фактичних збитків, на
підставі довідки від 11 лютого 2003 року №
11 про заробітну плату за роботу в зоні
відчуження, з якої призначається
пенсія, виданої Відкритим акціонерним
товариством «Антрацитівське АТП №10962»
з 1 червня 2013 року. В решті позовних
вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду 3
грудня 2013 року та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що вирішуючи питання щодо
можливості перерахунку позивачу
пенсії на підставі Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
порядку обчислення пенсій особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 23 листопада 2011 року №
1210 Управління Пенсійного фонду України
в м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області повинно
діяти на підставі вимог Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та пункту 7
«Порядку обчислення пенсії особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», пенсію позивачу, як
призваного на військові збори
військовозобов'язаного, який брав
участь у ліквідації наслідків аврії на
Чорнобильській АЕС та працював у зоні
відчуження в 1986-1990 роках, призначити
виходячи із заробітної плати, яку
одержував за основним місцем роботи, на
підставі довідки про період роботи
(служби) по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, а також на
територіях радіоактивного
забруднення, про заробітну плату за цей
період, яка надана за основним місцем
роботи працівника, на підставі довідки
про заробітну плату за роботу в зоні
відчуження, з якої призначається
пенсія.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду 3
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області про визнання дій
протиправними, скасування
розпорядження та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський