Справа № 2-а-1982/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1982/11
Провадження № 2-а/685/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Суддя Теофіпольського районного
суду Бурлак Г.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду з позовом
до управління Пенсійного фонду України
в Теофіпольському районі про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

13.17.2011 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідача про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком та
провести відповідні виплати за період
з 01.01.2006 р. по 30.06.2008 р та з 01.04.2009 р по
31.12.2010 р року. Одночасно він подав заяву
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду, мотивуючи його
тим, що про порушення його права стало
відомо у вересні 2010 року, із
редакційного випуску газети "Життя
Теофіпольщини" , тому вважає поважною
причину пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до ст 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, суд, за
заявою особи, яка подала позов після
закінчення строку звернення до
адміністративного суду, може поновити
строк, якщо знайде для цього підстави.

Зі змісту позовної заяви
встановлено, що , як на підставу
задоволення позовних вимог, позивач
посилається на рішення
Конституційного суду України та
закони України, які були опубліковані в
засобах масової інформації, зокрема - у
газетах "Урядовий кур'єр" та "Голос
України". Таким чином, суд вважає, що
позивач мав можливість ознайомитися з
вказаними нормативними документами та
звернутися до відповідача за
роз'ясненням порядку нарахування та
виплати соціальної допомоги дітям
війни з моменту опублікування
нормативних актів, крім того, із
матеріалів справи ( постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2011 року)
встановлено, що позивач у липні 2009 року
звертався до суду із позовом до
відповідача і відповідача зобов'язано
здійснити перерахунок пенсії з 06.07.2008
року по 31 березня 2009 року. Таким чином,
суд прийшов до висновку, що позивач
знав про можливе порушення його права
ще до 13.17.2011 року (дати подання позову
до суду), позивач не подав інших
доказів поважності пропуску строку
звернення до суду із позовом.

На підставі викладеного, суд
вважає, що строк звернення до
адміністративного суду позивач
пропустив без поважних причин, тому
необхідно відмовити в поновленні
строку на звернення до
адміністративного суду з позовом .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100
КАС України, районний суд

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 в поновленні
пропущеного строку для звернення до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
її отримання до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: