Справа № 813/364/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
20 січня 2014 року813/364/14 Суддя Львівського
окружного адміністративного суду
Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за
позовомОСОБА_1доСтрийського міського
відділу Головного управління МВС
України у Львівській
областіпровизнання висновку
адміністративним судом отримано
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Стрийського міського відділу
Головного управління МВС України у
Львівській області у якому позивач
просить визнати протиправним висновок
ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у
Львівській області старшого
лейтенанта міліції Друц А.В. від 10.06.2013
року щодо притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сім'ї).
Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що відсутні обставини які були
підставою складення спірного висновку,
зокрема, 21.05.2013 року близько 16 год.
позивач вдома не виражався в сторону
колишньої дружини ОСОБА_3 та колишньої
тещі ОСОБА_4 нецензурними словами, не
погрожував їм словесно фізичною
розправою, не чинив на них моральний та
психологічний тиск, оскільки ніякого
скандалу в цей час вдома не було.
Відтак, з врахуванням вищенаведеного,
висновок ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС
України у Львівській області старшого
лейтенанта міліції Друц А.В. від 10.06.2013
року щодо притягнення позивача до
адміністративної відповідальності є
Позивач з метою захисту своїх
порушених прав, свобод та інтересів
звернувся до суду із вищевказаними
При постановлені ухвали, суд
виходить з наступного:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом з метою
захисту своїх порушених прав у зв'язку
складенням 10.06.2013 року, за результатами
проведеної перевірки, ДІМ Стрийського
МВ ГУ МВС України у Львівській області
старшого лейтенанта міліції Друц А.В.
щодо притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сім'ї),
тобто з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.
Таким чином, Львівський окружний
адміністративний суд прийшов до
висновку повернути позовну заяву
позивачу, оскільки заявлені позовні
вимоги предметно підсудні місцевому
загальному суду як адміністративному,
відтак вказана справа не підсудна
цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 17, 18, 108, 165 КАС України,
суддя, -
Позовну заяву за адміністративним
ОСОБА_1доСтрийського міського відділу
Головного управління МВС України у
Львівській областіпровизнання
висновку протиправним повернути
позивачу. Ухвала суду першої
інстанції може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Гавдик З.В.