Справа № 811/3989/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
Справа № 811/3989/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
незаконним та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

- визнати незаконним та скасувати акт
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від 29
серпня 2013 року №1051/2013-Ол складений в.о.
начальника східного інспекційного
відділу, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Подгорецьким
Василем Вікторовичем;

- визнати незаконним та скасувати
припис про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил №129/2013-Ол
від 29 серпня 2013 року виданий в.о.
начальника східного інспекційного
відділу, інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області Подгорецьким
Василем Вікторовичем.

Ухвалою судді від 20 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
у зв'язку з несплатою судового збору та
надано строк - 5 днів з дня отримання
копії ухвали для усунення недоліків
позовної заяви.

Копію ухвали судді про залишення
позовної заяви без руху отримано
ОСОБА_1 04.01.2014 року, про що свідчить
підпис на повідомленні про вручення
рекомендованого відправлення.

Разом з тим, станом на 13.01.2014 року
недоліки позовної заяви ОСОБА_1
залишились не усуненими.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 недоліки
позовної заяви не усунула, її позовна
заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 106 - 108, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області про
визнання незаконним та скасування
припису повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала не перешкоджає
повторному зверненню до
адміністративного суду з позовом у
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, визначені статтею 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна