Справа № 161/19897/13-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/89/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі. В своїй заяві просить суд
виправити описку у виконавчому листі
по цивільній справі № 2а-4352/10/0308 за
позовом ОСОБА_1 до ДСП Луцької міської
ради про визнання протиправною відмови
в наданні разової грошової допомоги. А
саме внести такі дані: рік народження,
ідентифікаційний код боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі.

Розгляд справи проводиться за
відсутності сторін, так як їх
неприбуття не є перешкодою для
розгляду заяви і повністю відповідає
вимогам ч. 3 ст. 259 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд, приходить до висновку про відмову
в задоволенні заяви з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що заявник звернувся до суду із заявою
про виправлення описки у виконавчому
листі. В своїй заяві просить суд внести
виправлення у виконавчий лист та
внести дані про код боржника та
стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження"..

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі, крім іншого,
зазначаються повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові за наявності)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

Таким чином позивачем при зверненні до
суду з позовом у позовній заяві
необхідно зазначати всі дані, які
викладені в п. 3 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження".

Судом при розгляді заяви встановлено і
це вбачається із змісту позовної заяви
ОСОБА_1, що такі дані в позовній заяві
відсутні взагалі.

Оскільки позивачем при зверненні до
суду не виконано вимоги ст. 106 КАС
України та у позовній заяві не
зазначено всі дані щодо осіб боржників,
як того вимагає положення ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження".
Таким чином відсутність таких даних у
виданому виконавчому листі не є
помилкою в розумінні положень ст. 259 КАС
України. Так як суд при ухваленні
рішення повинен зазначити всі дані
щодо осіб боржників, які надані
позивачем при зверненні до суду з
відповідним позовом.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду не виконано вимоги ст. 106 КАС
України та в позовній заяві не
зазначено всі дані щодо особів
боржника та стягувача, як того вимагає
положення ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження". Тому суд при
видачі виконавчого листа не зазначив
всі дані щодо осіб боржника та
стягувача, оскільки такі дані не були
надані позивачем при зверненні до суду
з позовом. Так як відсутність таких
даних у виданому виконавчому листі не є
помилкою в розумінні положень ст. 259 КАС
України. При цьому суд не наділений
повноваженнями вносити такі дані у
виконавчий лист шляхом постановлення
ухвали про виправлення помилки у
виконавчому листі. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про виправлення описки у
виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених частиною
четвертою статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
В.В. Ковтуненко