Справа № 810/3756/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1005/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електросервіс" на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Славутичі Київської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросервіс" про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електросервіс" з вимогою про
стягнення суми заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 1 яка сформувалась у
період з березеня по червень 2013 року
згідно з вимогами пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Пенсійного фонду України від 19 грудня
2003 року № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року позов задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електросервіс»
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 6 722
(шість тисяч сімсот двадцять дві)
гривні 60 копійок, в решті позовних
вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електросервіс"
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове судове рішення про
часткове задоволення вимог позивача на
загальну суму 740 гривень 44 копійки.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електросервіс» про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електросервіс» на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк