overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/194989/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2012 року справа № 2а/808/7/2012Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову: Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2012 р. у справі № 2а/808/7/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а/808/7/2012, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07.12.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2012 р. у справі № 2а/808/7/2012.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а/808/7/2012 в порядку письмового провадження 19.06.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/14009/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 року справа № 2а-5147/2011Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

на постанову: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2011 р. у справі № 2а-5147/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-5147/2011, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24.09.2013 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2011 р. у справі № 2а-5147/2011.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-5147/2011 в порядку письмового провадження 20.01.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/15893/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.справа № 808/1671/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року відмовлено Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області у задоволенні заяви від 26 вересня 2013 року про виправлення помилки у виконавчому листі №808/1671/13-а.

Позивач не погодившись ухвалою
Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №808/1671/13-а направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.2 ст. 187 КАС
України. Надано строк для усунення недоліків до 23 грудня 2013 року.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі № 808/1671/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 119/163/14-а
Суддя: Хожаінова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/163/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року м.Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Хожаінова
О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу опіки та піклування
Феодосійської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№2а/119/42/14, 119/163/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування Феодосійської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити попереднє судове засідання з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі - 24 січня 2014 року о 12 год. 30 хвил. за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, б.10, каб. 11, явка яких є обов'язковою.

Попередити, що сторони зобов'язані подати всі наявні у сторін докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, встановивши при цьому строк для подачі всіх наявних у них доказів по справі в 1(один) місяць.

У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу його право в строк до « 24» січня 2014 року на подання суду письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі Вашої неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або не повідомлення причин неявки з'ясування обставин у справі буде проводиться на підставі тих доказів, які були заявлені до або під час попереднього судового засідання.

Суддя /підпис/
Хожаінова
О.В.

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -
Справа № 461/570/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/570/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Галицькій районній адміністрації
Львівської міської ради, третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Науково-дослідний інститут радіоелектронної апаратури» про визнання постанови нечинною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при
Галицькій районній адміністрації
Львівської міської ради, третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Науково-дослідний інститут радіоелектронної апаратури» про визнання постанови нечинною.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Галицькій районній адміністрації
Львівської міської ради, третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Науково-дослідний інститут радіоелектронної апаратури» про визнання постанови нечинною.

Призначити судове засідання на 31 січня 2014 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 722/55/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/55/14-а
Номер провадження 2-а/722/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

17 січня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до упралвння Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107,181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 27 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянського районного суду з викликом в судове засідання, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України повідомити відповідача про подання до суду вказаної позовної заяви по телефону не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення він зобов'язаний отримати в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян
Справа № 254/460/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/460/14-а
Провадження № 2а/254/54/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2014 року у залі судових засідань Будьоннівського районного суду м. Донецька про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/1300/14-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1300/14-а
Провадження №: 2-а/752/109/14
У Х В А Л А

24.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Інспектора ДПС групи ДПС ДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві
Савчука Володимира Олександровича

та Відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "20" лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
(третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/978/14-а
Суддя: Фролов М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/978/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/107/14
У Х В А Л А

21.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Голосіївського РУГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України та п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, оскарження постанов про адміністративне правопорушення здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, який подається в порядку Глави 1, Розділу 3
КАС України.

В той час як подана заява (скарга) громадянина ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, де перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви, заява (скарга) не є адміністративним позовом.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати строк для усунення зазначеного недоліку, та приведення у відповідність до вимог ст. 106 КАС
України заяви громадянина ОСОБА_1

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 106, КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Голосіївського РУГУ
МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 816/357/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/357/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/357/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 816/371/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/371/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Аграрій" про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Аграрій" про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 114 109,66 грн .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/371/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Аграрій" про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков