Справа № 820/12382/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 січня 2014 р.
Справа № 820/12382/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні
суду в м. Харкові в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Чайна-Сіті» до
Західної МДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про визнання дій
неправомірними та скасування наказу на
проведення перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою звернулося товариство з
обмеженою відповідальністю
«Чайна-Сіті» до Західної МДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, в якій просить
суд:

- зобов'язати Західну МДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів в Х/О провести зустрічну
звірку з ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві щодо
взаємовідносин ТОВ "ЧАЙНА-СІТІ" з ПП
"ПКТ" та спростувати висновки викладені
в акті ДПЇ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві за
№2508/26-58-22-08-11/37982958 від 29.11.2013 р. "Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"ЧАЙНА-СІТІ" з питань дотримання вимог
податкового законодавства з ПДВ за
період з 01.01.2012 по 31.08.2013 роки та податку
на прибуток за період з 01.01.2012 по 31.12.2012
року при взаємовідносинах з ТОВ "ТД
"Ортей", ТОВ "Галард Сервіс Груп", ПП
"ПКТ", ПП "Тарх", ТОВ "Пауер-Трейд", ТОВ
"Конкорд-Ексім";

- визнати дії Західної МДШ м. Харкова ГУ
Міндоходів в Х/О по направленню листа
до ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві на проведення
зустрічної звірки ТОВ "ЧАЙНА-СІТІ" по
взаємовідносинам з ПП "ПКТ"
протиправними;

- скасувати наказ ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 18.11.13
р. за №860 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Чайна-Сіті";

- визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"ЧАЙНА-СІТІ" з питань дотримання вимог
податкового законодавства з ПДВ за
період з 01.01.2012 по 31.08.2013 роки та податку
на прибуток за період з 01.01.2012 по 31.12.2012
року при взаємовідносинах з ТОВ "ТД
"Ортей", ТОВ "Галард Сервіс Груп", ПП
"ПКТ", ПП "Тарх", ТОВ "Пауер-Трейд", ТОВ
"Конкорд-Ексім", на підставі якої був
складений акт перевірки
№2508/26-58-22-08-11/37982958 від 29.11.2012 р.

Через канцелярію суду 03.12.2013 року
позивачем надано клопотання про
відкликання позовної заяви у повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до
уваги клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви, суд вважає необхідним залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чайна-Сіті» про відкликання
адміністративного позову -
задовольнити.

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чайна-Сіті» до Західної МДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
неправомірними та скасування наказу на
проведення перевірки - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.