Справа № А-8/136
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.12.2013
К/800/62157/13

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Коломийська
автобаза" на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013 по справі № А-8/136 (9104/24547/10)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Коломийська автобаза"

до Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Івано-Франківської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 (згідно штампу реєстрації
вхідної кореспонденції суду)
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Коломийська
автобаза" подало касаційну скаргу на
судове рішення апеляційної інстанції.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, до останньої додано документ
про сплату судового збору, згідно якого
до Державного бюджету сплачено судовий
збір у розмірі 51,16 грн.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI,
який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Станом на 01.01.2013 місячний розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1147,00 грн. (ст.8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
від 06.12.2012 № 5515-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з
урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII
(редакція діє з 23.10.2013), за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат (4588,00 грн.).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону за
подання до суду касаційної скарги на
рішення суду у разі подання позовної
заяви майнового характеру сплачується
70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, у справі подано позов майнового
характеру, за подання якого мінімальна
ставка становить 1720,50 грн., а за подання
касаційної скарги - 1204,35 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України судовий збір сплачено не в
повному обсязі.

Також, подана позивачем касаційна
скарга містить заяву про поновлення
строку подання скарги, пропущеного з
поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України
від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", яким внесено до Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема до ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття
касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що наведені скаржником у
заяві про поновлення строку
касаційного оскарження підстави не є
поважними з огляду на відсутність
підтвердження щодо дати отримання
рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження судового рішення.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України скаржником до скарги не додано
копії рішення суду апеляційної
інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
106, ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Коломийська автобаза" на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 по
справі № А-8/136 (9104/24547/10) залишити без
руху.

Надати скаржнику строк - протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась