Справа № 820/8665/13-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 820/8665/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Кононенко З.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
15.10.2013р. по справі № 820/8665/13-а

за позовом Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛБЛ" , Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р.
відмовлено у задоволені позову
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" ,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми.

На зазначену постанову суду
Індустріальною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано апеляційну
скаргу.

Разом з тим, вбачається, що подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Суддя звертає увагу, що згідно ч. 2
ст. 186 КАС України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів
справи оскаржувана постанова від 15.10.2013
року отримана відповідачем 19.10.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Апеляційна скарга у даній справі
подана до суду першої інстанції
засобами поштового зв'язку 25.12.2013 року,
тобто з пропуском встановлених ст. 186
КАС України строків апеляційного
оскарження.

Разом з тим, апелянт не порушує
питання про його поновлення, що у
розумінні КАС України є істотним
недоліком апеляційної скарги, який
зумовлює підстави для залишення такої
апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
поважних підстав для поновлення
строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
15.10.2013р. по справі № 820/8665/13-а за позовом
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" ,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми - залишити без
руху.

Надати Індустріальній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги 30 днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Індустріальній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, що
відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.