Справа № 2а-3650/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1669/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Токмацькому районі
Запорізької області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Токмацькому районі Запорізької
області з вимогою про перерахунок
пенсії посилаючись на те, що при
розрахунку безперервного пільгового
стажу позивача, зробленого на підставі
пункту 7 "Порядку застосування списків
Списків №1 і №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах",
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики 18
листопада 2005 року, № 383,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 01 грудня 2005р. за №
1451/11731 зі змінами до "Порядку
застосування Списків №1 і №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах", затверджені
наказом Міністерства праці та
соціальної політики 09 липня 2009 року №
261, зареєстровані в Міністерстві
юстиції України 31 липня 2009 року за №
721/16737 відповідач врахував загальний
стаж позивача 13 років 11 місяців 23 дні, а
повинен був врахувати його загальний
пільговий стаж в розмірі 14 років,
оскільки 23 дні це фактично
відпрацьований робочий місяць, без
врахуванні вихідних, які йому були
зараховані під час врахування
пільгового стажу під час повної роботи
підприємства.

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2013 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Токмацькому
районі Запорізької області про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк