Справа № 821/789/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р.Справа № 821/789/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Василяка Д.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук'янчук О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Одесі апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Райагробуд» на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року по справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Скадовському районі
Херсонської області до Приватного
акціонерного товариства «Райагробуд»
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області (далі-УПФУ) звернулися до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, зайнятість в яких повний робочий
день дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 16 січня 2003 року № 36 (далі - список №
2), на користь УПФУ в розмірі 798,75 грн.

На обґрунтування позову послався на те,
що УПФУ здійснило розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України вiд 9 липня 2003
року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (далі -
Закон № 1058-IV) в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "б-з"
частини 1 статті 13 Закону України від 5
листопада 1991 року № 1788-ХІІ "Про
пенсійне забезпечення" (далі - Закон №
1788-ХІІ). Згідно з цим розрахунком у ПАТ
«Райагробуд» виникла заборгованість
за лютий 2013 року з витрат, понесених
УПФУ у зв'язку з виплатою та доставкою
пенсій, призначених на пільгових
умовах у сумі 798 грн. 75 коп.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій зазначає, що рішення суду першої
інстанції постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, у зв'язку з чим просить його
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
клопотань від усіх осіб які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю не надходило, колегія суддів
відповідно до ст. 197 КАС України
визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи у
письмовому провадженні.

Перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи, та правильність
застосування норм матеріального і
процесуального права, колегія суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ПАТ "Райагробуд" має статус юридичної
особи, є страхувальником та
зареєстроване в управлінні
Пенсійного фонду у Скадовському
районі Херсонської області.

ПАТ "Райагробуд" використовувало працю
найманих працівників, у тому числі за
професіями, стаж роботи за якими
зараховується до спеціального стажу,
що надає право на призначення пенсії на
пільгових умовах. Підставами для
призначення відповідної пенсії є
документи, що підтверджують
спеціальний стаж: трудова книжка, а за
відсутності запису у ній - уточнююча
довідка, що видається підприємством, на
якому працівник набув спеціальний стаж
роботи. Зокрема, відповідачем
підтверджено такий трудовий стаж
стосовно визначеного кола його
працівників. Відповідно до Розділу XV
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі по
тексту - Закон № 1058-ІV) та Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р.
№ 21-1 (далі по тексту - Інструкція)
підприємства, що підтвердили наявність
у працівника спеціального трудового
стажу відповідно до записів у трудових
книжках або виданих уточнюючих
довідок, зобов'язані відшкодовувати
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Для цього
територіальним органом Пенсійного
фонду щорічно визначається розмір сум
до відшкодування зазначених витрат,
який вказується у повідомленні, що до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій надсилається відповідному
підприємству. Відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
відбувається щомісячно до 25 числа у
розмірі сум, зазначених у повідомленні
Пенсійного фонду. Однак, всупереч
цьому, станом на момент подачі позову
сума витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за лютий 2013 року ПАТ
"Райагробуд" не відшкодована.

Таким чином, у відповідача наявний борг
у розмірі 798, 75 грн., який позивач
просить стягнути.

Приймаючи судове рішення, суд першої
інстанції виходив з того, що ПАТ
"Райагробуд" як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівники якого вийшли на пенсію за
віком на пільгових умовах, зобов'язане
сплачувати Пенсійному фонду збір сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій його
працівникам, тобто, відшкодувати
Пенсійному фонду фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов висновку, що доводи управління
Пенсійного фонду України у
Скадовському районі Херсонської
області є обґрунтованими, а позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

За змістом пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» (далі-Закон № 1058-IV)
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими й важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах з
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через такі
фонди особам, зазначеним в абзаці
першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами Закону № 1058-IV
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом № 1788-XII. У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 Закону № 1058-IV. При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку вказаних пенсій,
що діяв до набрання чинності цим
Законом.

На момент набрання чинності Законом №
1058-IV питання щодо відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту «б»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (далі-Закон № 1788-XII), було
врегульовано Законом України «Про збір
на обов`язкове пенсійне страхування»
(далі - Закон № 400/97-ВР), відповідно до
пунктів 1 та 2 статті 1 якого відповідач
є платником збору на обов'язкове
державне пенсійне забезпечення.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону N 400/97-ВР для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону (в редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин), об'єктом оподаткування
є також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" N 1788-XII до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону.

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону N
400/97-ВР встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону.

Крім цього, Положеннями п.6.1 ст.6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19 грудня 2003 року, витрати
Пенсійного фонду на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, підлягають відшкодуванню, а
згідно із п.6.8 ст.6 цієї Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, місячну
суму цих витрат.

Згідно п. 6.4. Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
ПАТ «Райагробуд» звертались до
управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області з позовом про визнання
протиправним та скасуванням рішення
управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про призначення пільгової
пенсії ОСОБА_2 за рахунок ПАТ
«Райагробуд», визнання протиправним
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсії ОСОБА_2 за рахунок
ПАТ «Райагробуд». Постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 27.11.2012 р.,
залишеною в силі ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2013 р., у задоволенні позову
відмовлено.

У зв`язку з чим, суд першої інстанції
дійшов висновку, що рішення про
призначення пільгової пенсії ОСОБА_2 є
законним, ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду
набрала законної сили, а отже УПФУ
правомірно просить стягнути з
відповідача заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції та
вважає, що постанова Херсонського
окружного адміністративного суду
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи, які мають значення для
вирішення спору, відповідає нормам
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, викладених у зазначеній
ухвалі, у зв'язку з чим підстав для її
скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, ч.5 ст.
254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Райагробуд» -
залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Шевчук О.А.

Суддя:
Зуєва Л.Є.

Суддя:
Лук'янчук О.В.