Справа № 127/103/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/103/14-а
Провадження № 2-а/127/98/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року позивач звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області з позовом до старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач отримав 11.12.2013
року від відповідача лист, в якому була
постанова про закінчення виконавчого
провадження ВП №40051831 від 03.12.2013 року з
виконання виконавчого листа №127/4693/13-а.

У заяві від 08.01.2014 року, яка міститься в
матеріалах позовної заяви, позивач
просив суд поновити йому строк для
звернення до адміністративного суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
строк був пропущений ним з об'єктивних
підстав, а саме через неналежну подачу
вказаного позову шляхом подачі до суду
скарги на дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Плахотнюк Н.Ю. в порядку
визначеному ст. 383 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.12.2013 року
позивачу було відмовлено у відкритті
провадження за вказаною скаргою в
порядку визначеному ст. 383 ЦПК України
та вказано на можливість звернення з
цього приводу до суду з
адміністративним позовом, відповідно
до ст. 181 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 КАС України визначено,
що позовну заяву може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Із вказаним адміністративним позовом
позивач звернувся до суду 08.01.2014 року,
тобто з пропущенням встановленого ч.2
ст. 181 КАС України десятиденного строку.

Згідно зі ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Положеннями ч.1 ст. 102 КАС України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС
України, правила даної статті не
поширюються на строки звернення до
адміністративного суду.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю,
що адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови слід залишити без розгляду,
оскільки помилкове звернення з
аналогічною скаргою на дії державного
виконавця до суду в порядку цивільного
судочинства в період, коли діяв КАС
України, не є поважною причиною
пропуску строку для звернення до
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: