Справа № 805/290/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
Справа № 805/290/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Старосуд І.М.,
ознайомившись з позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання
незаконною та скасування постанови від
16.12.2013 № 317/7/5-07-9537 про накладення штрафу
у розмірі 43 848,00 гривень, -

В С Т А Н О
В И В:

25.12.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання
незаконною та скасування постанови від
16.12.2013 № 317/7/5-07-9537 про накладення штрафу
у розмірі 43 848,00 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі за текстом -
КАС України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу
до висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У порушення частини 4 статті 106 КАС
України, у позовній заяві не зазначена
дата її підписання.

За приписами частини третьої статті 106
КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

З поданих матеріалів вбачається, що у
порушення вказаних вимог, позивач не
додав до позову копії позовної заяви та
документів, які приєднані до позовної
заяви (додатків), для відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106 цього
Кодексу, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків коли його не належить
сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що вона
містить вимоги майнового характеру про
визнання незаконною та скасування
постанови від 16.12.2013 № 317/7/5-07-9537 про
накладення штрафу у розмірі 43 848,00
гривень, при цьому, позивач додав до
позовної заяви копію платіжного
доручення від 25.12.2013 № 1098 про сплату
судового збору у розмірі 74,00 гривень.

Згідно з Законом України «Про судовий
збір» (який набрав чинності з 1
листопада 2011 року), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Судовий збір
обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення. Документ про
сплату судового збору додається до
позовної заяви, апеляційних і
касаційних скарг на рішення та
постанови суду, до інших заяв щодо
здійснення судом певних дій, за які
передбачено сплату судового збору
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

У разі, коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, додається довідка,
засвідчена підписом контролера та
скріплена печаткою установи банку.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір»,
встановлено, що за подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір - 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що в даному випадку наданий
позивачем документ, копія платіжного
доручення від 25.12.2013 № 1098 про сплату
судового збору за подання до
адміністративного суду позовної заяви
не відповідає вимогам, передбаченим
законодавством.

Позивачу необхідно було надати суду
оригінал належного документу про
сплату судового збору, встановленого
за подання адміністративного позову
майнового характеру у розмірі 2
відсотків розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1720,50 гривень) та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4 588,00 гривень), тобто у
даному випадку - 172,50 гривень (10% від 1720,50
гривень).

У зв'язку з тим, що позивачем судовий
збір за подання адміністративного
позову майнового характеру сплачено не
у повному обсязі, сума судового збору,
що підлягає сплаті складає 98,50 (172,50-74,00)
гривень, за умови, що позивач також
надасть суду оригінал належного
документу про сплату судового збору
від 25.12.2013 року № 1098 на суму 74,00 гривень.

Судовий збір сплачується через
банківські установи, чи поштові
відділення зв'язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова "судовий
збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він
звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору та наступні
реквізити:

Отримувач: Держбюджет Калінінського
р-ну м. Донецька; р/р 4005; банк
отримувач: ГУКСУ у Донецькій області;
МФО банку: 834016; ЄДРПОУ отримувача: 38034015;
призначення платежу «Судовий збір, код
35099148, п. 3.1».

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання
незаконною та скасування постанови від
16.12.2013 № 317/7/5-07-9537 про накладення штрафу
у розмірі 43 848,00 гривень підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків шляхом
надання оригіналу платіжного
доручення від 25.12.2013 № 1098 про сплату
судового збору у розмірі 74,00 гривень та
належним чином оформленого оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 98,50 гривень, надання оформленої
належним чином позовної заяви із
зазначенням дати її підписання та
копії позовної зави разом з усіма
доданими до неї документами (додатками)
для відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області про
визнання незаконною та скасування
постанови від 16.12.2013 № 317/7/5-07-9537 про
накладення штрафу у розмірі 43 848,00
гривень - залишити без руху.

Встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви - протягом семи днів з дня
отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.