Справа № 814/725/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23.01.2014 р.
справа № 814/725/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54000

доЦентрального відділу ДВС
Миколаївського управління юстиції,
вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв,54001

провизнання дій протиправними,
визнання незаконими та скасування
документів зведеного виконавчого
провадження № 33486357,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний
адміністративний суд ухвалою від 14
березня 2013 року відкрив провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС
Миколаївського управління юстиції про
визнання дій протиправними, визнання
незаконими та скасування документів
зведеного виконавчого провадження №
33486357 та призначив справу до судового
розгляду.

Суд ухвалою від 21 березня 2013 року
позовну заяву залишив без розгляду на
підставі пункту 9 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду,
позивачем було подано апеляційну
скаргу до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Одеський апеляційний адміністративний
суд ухвалою від 12 листопада 2013 року
ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року скасував, справу направив до
цього ж суду для продовження її
розгляду.

Суд ухвалою від 11.12.2013 р. призначив
судовий розгляд справи на 26.12.2013 р.

У судове засідання призначене на 26.12.2013
р. позивач не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, у зв'язку з неявкою
представника позивача у судове
засідання судом було відкладено
розгляд справи на 23.01.2014 року.

У судове засідання призначене на 23.01.2014
р. позивач повторно не прибув, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

З урахуванням наведених обставин, суд
бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, установлені судом
обставини свідчать, що позивач
повторно без поважних причин не прибув
у судове засідання, у зв'язку з чим,
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.П. Єнтіна