Справа № 435/10595/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/4040/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 30 жовтня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська про
визнання неправомірними дій при
призначенні пенсії державного
службовця, зобов"язання здійснити
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 30 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року, позов задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Луганська здійснити перерахунок
та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії
державного службовця із збереженням
встановленого процентного
співвідношення до суми заробітної
плати, починаючи з 27 вересня 2013 року, з
урахуванням фактично нарахованих та
виплачених за період з 1 липня 2007 року
по 30 червня 2009 року згідно з довідкою №
01/156 від 3 вересня 2013 року, яку видано
Регіональною комісією з питань
діяльності підприємств та організацій
інвалідів у Луганській області, сум, що
включають в себе індексацію в сумі 997,79
грн, допомогу на оздоровлення в сумі 2824
грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
розрахунок пенсії позивача повинен
містити всі складові її заробітної
плати, зокрема, індексацію доходів,
винагороду за ранг та вислугу років,
матеріальну винагороду на
оздоровлення при наданні щорічної
відпустки та матеріальну допомогу на
вирішення соціально-побутових питань.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Луганська, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 30 жовтня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська про
визнання неправомірними дій при
призначенні пенсії державного
службовця, зобов"язання здійснити
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак