Справа № 638/109/14-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№638/109/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова КУПІНА
М.А. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до центру соціальних
служб для сімї , дітей та молоді
Дзержинського району м. Харкова,
директора центру соціальних служб для
сімї, дітей та молоді Дзержинського
району м. Харкова Петровського
Олександра Миколайовича, треті особи
провідний спеціаліст соціальних служб
для сімї, дітей та молоді Дзержинського
району м. Харкова Синиціної Ольги
Вікторівни про визнання дій у
призначенні на посаду незаконними,

встановив:

10 січня 2013 року позивач ОСОБА_1,
звернувся до Дзержинського районного
суду міста Харкова суду з дійсним
позовом в якому просить визнати дії
центру соціальних служб для сімї, дітей
та молоді Дзержинського району міста
Харкова, директора центру соціальних
служб для сімї, дітей та молоді
Дзержинського району міста Харкова
Петровського О.М., у призначенні на
посаду провідного спеціаліста ЦСССДМ
Дзержинськгого району м. Харкова
Синицину О.В., без оголошення конкурсу
на заміщення вакантної посади
провідного спеціаліста незаконними, а
також зобов'язати звільнити Синицинц
О.В., з посади провідного спеціаліста,
яка була призначена на посаду без
оголошення конкурсу на заміщення
вакантної посади провідного
спеціаліста та визнання бездіяльності
незаконною.

Відповідно до частини 4 статті 107
КАС України питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з
дня надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку,

встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі

залишення позовної заяви без руху, та
не пізніш наступного дня з дня
отримання судом у
порядку,передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Разом з тим провадження у
адміністративній справі не може бути
відкрито з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги ,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позовна заява ОСОБА_1, не
відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме: позивач не надав суду
докази в обґрунтування своїх позовних
вимог, а в разі не можливості - не
зазначив докази, які не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.

Зазначені недоліки перешкоджають
суду вирішити питання про відкриття
провадження у справі, тому позовну
заяву необхідно залишити без руху,
надавши позивачеві строк для усунення
недоліків.

Керуючись статями 106, 107 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
центру соціальних служб для сімї ,
дітей та молоді Дзержинського району м.
Харкова, директора центру соціальних
служб для сімї, дітей та молоді
Дзержинського району м. Харкова
Петровського Олександра Миколайовича,
треті особи провідний спеціаліст
соціальних служб для сімї, дітей та
молоді Дзержинського району м. Харкова
Синиціної Ольги Вікторівни про
визнання дій у призначенні на посаду
незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з
дня отримання ухвали для усунення
недоліків, інакше скарга буде
вважатися неподаною і повернута
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

СУДДЯ: