Справа № 812/10673/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10673/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі Гришиній
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної
державної адміністрації в особі
Облісної комісії з визначення даних
про заробітну плату працівників за
роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
при Луганській обласній державній
адміністрації про визнання дій
протиправними, визнання недійсною
довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за
роботу в зоні відчуження, датовану
05.06.2013 №14 та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Луганської обласної
державної адміністрації в особі
Облісної комісії з визначення даних
про заробітну плату працівників за
роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
при Луганській обласній державній
адміністрації про визнання дій
протиправними, визнання недійсною
довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за
роботу в зоні відчуження, датовану
05.06.2013 №14 та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою від 25 грудня 2013 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

В судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з ознайомленням із заявою про
додаткове обґрунтування позовних
вимог представника позивача ОСОБА_2 та
підготовкою відповідних заперечень на
неї до 11 лютого 2014 року.

Представник позивача не заперечував
проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача, заслухавши
думку представника позивача та
перевіривши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
відповідача, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Луганської обласної державної
адміністрації в особі Облісної комісії
з визначення даних про заробітну плату
працівників за роботу в зоні
відчуження в 1986-1990 роках при Луганській
обласній державній адміністрації про
визнання дій протиправними, визнання
недійсною довідки про заробітну плату
ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження,
датовану 05.06.2013 №14 та зобов'язання
вчинити певні дії до 11 лютого 2014 року 10
год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова