Справа № 335/13867/13-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, зазначивши, що, на
його думку, при розгляді вказаного
адміністративного позову, суд вирішив
питання про право, а повинен визначити
і спосіб виконання судового рішення.

У звязку з чим, просить суд, стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя та виплатити ОСОБА_1
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу у розмірі 30
відсотків від мінімальної пенсії за
віком, з урахуванням різниці, яка була
виплачена, за період з 23 серпня 2010 року
по 23.02.2011 року та у подальшому
здійснювати виплати згідно чинного
законодавства.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність, оскільки неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21.03.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про визнання
протиправними дій, зобов'язання
виплатити недоплачену суму державної
соціальної допомоги „дитині війни",
позовні вимоги задоволено, визнано
протиправними дії відповідача щодо не
здійснення нарахування та виплати
ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги відповідно до ст. 63
ЗУ „Про соціальний захист дітей війни";
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
недоплаченої суми щомісячної
державної соціальної допомоги у
розмірі 30 відсотків від мінімальної
пенсії, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з
урахуванням різниці, як була виплачена,
за період з 23 серпня 2010 року по 23.02.2011
року та у подальшому здійснювати
виплати згідно чинного законодавства.

Вищезазначене рішення було залишено
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.10.2012 року та набрало законної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Перелік випадків, у яких суд вправі
прийняти додаткове судове рішення є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Тому законні підстави для винесення
додаткового судового рішення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
ухвалення додаткового рішення у
справі, оскільки в даному випадку судом
вирішені усі позовні вимоги ОСОБА_1,
судом визначений спосіб виконання
судового рішення, а тому відсутні
встановлені процесуальним
законодавством підстави для прийняття
додаткового судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
, ст. 168 КАС України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни - залишити без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:

І.А.Крамаренко