Справа № 2а-8668/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
Справа № 2а-8668/09/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника ТОВ "ДТЕК Східенерго"
Дворнікова А.О. за дов. від 23.12.2013
року

представника Донецького обласного
відділення

Фонду соціального захисту інвалідів
Вакарчук К.А. за дов. від
09.09.2013 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про
розстрочення виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010 року
по адміністративній справі за позовом
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східенерго" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів та
пені,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
звернулось до суду з заявою про надання
розстрочки по виконанню постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010 року
в частині залишку боргу в розмірі 3 124
356,57 грн., мотивуючи вказану заяву
складним фінансовим становищем
підприємства. Також, позивач зазначив,
що примусове стягнення одразу всієї
суми боргу може призвести до
негативних наслідків, які можуть
вплинути на енергетичну стабільність
та надійність енергосистеми України,
зокрема, неможливість відновлення та
переоснащення енергогенеруючих
об'єктів, що мають тривалий термін
служби, котрі фізично зношені.

У судовому засіданні представник ТОВ
"ДТЕК Східенерго" підтримав заяву про
надання розстрочки по виконанню
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010 року
в частині залишку боргу в розмірі 3 124
356,57 грн. строк на три роки із сплатою
боргу рівними частинами щомісяця.

Представник Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів заперечував проти
задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29.10.2009 року
в задоволені вищевказаного позову
відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010р.
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 29.10.2009 року
була скасована та прийнята нова, якою
позов Донецького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
задоволено, а саме, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східенерго" на
користь Державного бюджету України
адміністративно-господарські санкції
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2008 році, у
сумі 4433458,37 грн. та пеню станом на
22.05.2009р. у сумі 65615,06 грн., а всього 4499073,43
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В основу судової ухвали про надання
розстрочки або відстрочки виконання
рішення суду має бути покладений
обґрунтований висновок про наявність
обставин, що ускладнюють чи роблять
неможливим його виконання. З цією
метою, під час вирішення питання про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, суд враховує матеріальні
інтереси обох сторін, їх фінансовий
стан, ступінь вини відповідача у
виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці
держави та інші обставини справи.

Статтею 67 Конституції України
встановлений обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає, що
представником ТОВ "ДТЕК Східенерго" не
надано суду переконливих доказів на
підтвердження обставин, що суттєво
можуть ускладнити виконання
вищевказаного судового рішення та не
доведено у судовому засіданні
складного фінансового становища
підприємства. Відтак відсутні підстави
для задоволення заяви про розстрочення
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2010 року, у зв'язку з чим заява про
розстрочення виконання рішення суду не
підлягає задоволенню.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про
розстрочення виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.П. Бабаш