overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/18892/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира до
ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м.
Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням суддіСеменцової Л.М. на 17:00 год. 05.03.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М.
Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.01.2014 року Справа № 295/18892/13-а

Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м.
Житомира

м. Житомир, вул. Перемоги, буд.55

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.01.2014 року Справа № 295/18892/13-а

Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м.
Житомира

м. Житомир, вул. Перемоги, буд.55

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 344/123/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/123/14-а
Провадження № 2-а/344/146/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання зарахувати до страхового стажу термін роботи у ЖЕО № 2 в м. Івано-Франківську за періоди з квітня 2010 року по грудень 2010 року та з жовтня 2011 року по березень 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання зарахувати до страхового стажу термін роботи у ЖЕО № 2 в м. Івано-Франківську за періоди з квітня 2010 року по грудень 2010 року та з жовтня 2011 року по березень 2012 року.

Справу призначити до судового розгляду на 25.02.2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 361/11989/13-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 січня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Садового Сергія Миколайовича про визнання протиправним та скасування приписів

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи щодо складення повного тексту рішення, суд приходить до висновку про оголошення в даному судовому засіданні його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 159-163 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) Садового Сергія
Миколайовича про визнання протиправним та скасування приписів - відмовити.

Повний текст постанови буде складено 27.01.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 809/256/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/256/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтелон УА" до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №000086220 від 20.09.2013 р.,-

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтелон УА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
№000086220 від 20.09.2013 р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтелон УА" до
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
№000086220 від 20.09.2013 р.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" січня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Калуську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 804/1572/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2014 рокусправа № 804/1572/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області до
Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2013 р. в сумі 248,66 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1572/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.02.14 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Зобов'язати позивача надати до суду докази направлення, та докази отримання відповідачем розрахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2013 року, а також, надати відомості про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, в разі добровільної сплати суми заборгованості надати відповідні підтверджуючі документи.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі визнання позовної заяви - відповідну заяву.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 808/6315/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2013 року Справа № 808/6315/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі
Запорізької області

про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить суд визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 04.12.2012 за ВП №35444234.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 30 липня 2013 року.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено до 14 листопада 2013 року до 10 год.00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 14 листопада 2013 року з 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 809/294/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/294/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі до ТзОВ "Сантехнік-С" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до
ТзОВ "Сантехнік-С" про стягнення заборгованості в сумі 443,67 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до ТзОВ
"Сантехнік-С" про стягнення заборгованості в сумі 443,67 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скільський
І.І.
Справа № 812/10701/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/10701/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Білоконя Д.І.,

за участь сторін від:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління інфраструктури та туризму
Луганської облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та туризму Луганської облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що відбувся конкурс та позивач став переможцем за об'єктом №22.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління інфраструктури та туризму
Луганської облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 814/4413/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 23 жовтня 2013 р. Справа № 814/4413/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., адміністративним позовом Прокурора
Ленінського району м.Миколаєва (вул. в інтересах держави в особі:
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Трейд» (вул про стягнення коштів в сумі 1 700,00 грн.,
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Судовий розгляд справа призначити на 18 листопада 2013 р. - 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11. 3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово. 4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. 5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя