Справа № 422/6258/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3287/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
21 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 21
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області щодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх
складових заробітної плати та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області № 53 від 07 жовтня 2013 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію
з урахуванням усіх складових
заробітної плати, починаючи з 01 жовтня
2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
21 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко