Справа № 801/9364/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 801/9364/13-а

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну
скаргу Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. )
від 14.10.13 у справі № 801/9364/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Національного центру управління та
випробувань космічних засобів (селище
Вітіне, Сакський район,Автономна
Республіка Крим, 96552)

про визнання протиправною відмови та
стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14.10.2013
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів про
визнання протиправною відмови та
стягнення задоволено.

Визнано протиправною відмову
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів
виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову
допомогу - грошову винагороду за 20
років безперервної служби у Збройних
Силах України в розмірі 3492,00 грн.

Стягнуто з Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів (96552, с. Вітине, Сакського райну,
Автономна Республіка Крим; рахунки
невідомі, код ЕДРПОУ 24507442) на користь
ОСОБА_2 одноразову грошову винагороду
за 20 років безперервної військової
служби в Збройних Силах України в
розмірі 3492,00 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 114,70грн. із
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання із рахунку
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів.

Не погодившись з даним рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 14.10.2013
скасувати та прийняти нове рішення по
справі, яким в задоволенні
адміністративного позов відмовити у
повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2013 апеляційну скаргу
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів
залишено без руху, встановлено
тридцятиденний строк для усунення
вказаних недоліків, запропоновано
усунути в тридцятиденний строк
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати документ про сплату судового
збору у розмірі 802,90 грн., надати
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, належні та
допустимі докази наявності підстав для
поновлення строку на підтвердження
обставин, викладених в апеляційній
скарзі щодо пропущення строку
апеляційного оскарження з поважних
причин, дати отримання копії
оскаржуваної постанови.

Також, роз'яснено, що в іншому разі,
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті провадження по
апеляційній скарзі.

03.12.2013 представником Національного
центру управління та випробувань
космічних засобів була отримана ухвала
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду про залишення
апеляційної скарги без руху від 25.11.2013,
що безперечно підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (арк.с.
40).

Разом з тим, станом на 17.01.2014, заявник
апеляційної скарги недоліки не усунув.

За таких підстав, у суду відсутні
підстави вважати причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
судового рішення поважними.

Згідно з частиною четвертою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави
для відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Латинін Ю.А. ) від 14.10.13 у справі №
801/9364/13-а , так як заявник не надав заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, належні та допустимі
докази інших підстав для поновлення
строку на підтвердження обставин, щодо
пропущення строку апеляційного
оскарження з поважних причин, документ
про сплату судового збору, у
встановленому законом розмірі.

Керуючись частиною четвертою статті 189,
частиною третьою статті 205, статтею 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Латинін Ю.А.) від 14.10.13 у справі №
801/9364/13-а.

Повернути з Державного бюджету України
Національному центру управління та
випробувань космічних засобів судовий
збір у розмірі 57,35 грн., сплачений за
платіжним дорученням №1858 від 31.10.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала суду може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова