Справа № 2а/0614/3678/11 (6а/283/355/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ К/800/3851/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України
в Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 11 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від
19 грудня 2013 року, подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції Мельника
В.О. про зміну способу і порядку
виконання рішення Малинського
районного суду в справі №2а/0614/3678/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 11 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
В.С. Заяць