Справа № 500/121/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/121/14-а
Провадження № 8-а/500/1/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд в
Одеській області у складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїла заяву
начальника управління Пенсійного
фонду в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області Надоленко І.О.
про перегляд постанови Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.06.2011 року за нововиявленими
обставинами по справі № 2а-6429/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії щодо виплати підвищення до
пенсії дітям війни -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії щодо виплати підвищення до
пенсії дітям війни за 2008 -2010 роки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11.05.2011 року
було відкрито скорочене провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни за
період з 04.11.2010 року по 31.12.2010 року та
запропоновано відповідачу подати в
строк до 11.06.2011 року письмові
заперечення на позов з посиланнями на
докази, якими вони обґрунтовуються.
16.06.2011 року до суду надійшли
заперечення на позов від Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області.

22.06.2011 року постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
позовні вимоги ОСОБА_2 були частково
задоволені та Управління Пенсійного
Фонду України в Ізмаїльському районі
Одеської області було зобов'язано
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 % відсотків від
мінімальної пенсії за віком за період з
04 листопада 2010 року по 22 червня 2011 року
з зарахуванням виплачених за вказаний
час коштів.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
було залишено без задоволення, а
постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.06.2011 року залишено без змін.

09.01.2014 року до суду надійшла заява
начальника управління Пенсійного
фонду в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області Надоленко І.О.
про перегляд постанови Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.06.2011 року за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі № 2а-6429/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії щодо виплати підвищення до
пенсії дітям війни, посилаючись на те,
що 24.04.2008 року позивачу встановлено
статус учасника бойових дій, який
згідно законодавства вище статусу
дітей війни, 23.07.2009 року ОСОБА_2
звернулася до управління з заявою про
виплату їй надбавки, як учаснику
бойових дій, у зв'язку з чим з 23.07.2009 року
згідно Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» № 3551-12 позивачу
виплачується надбавка як учаснику
бойових дій війни. Таким чином, позивач
не має права отримувати надбавку, як
дитина війни, оскільки пенсіонер має
право тільки на один вид підвищення.

В судовому засіданні представник
управління Пенсійного Фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області підтримала заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та просить
постановити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
позовних вимог.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, що звертається із
заявою, на час розгляду справи.
Тобто, йдеться про обставини, які
існували на момент вирішення справи,
але з різних причин не були відомі
заявникові.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення .

Таким чином, обставини, зазначені
у заяві управління Пенсійного фонду
України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області були відомі
сторонам під час розгляду справи, але
не були доведені до відома суду, а тому
не можуть у теперішній час бути
розцінені як нововиявлені, також,
заявником не було надано ніяких
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_2 отримує надбавку, як учасник
бойових дій війни, внаслідок чого заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами необхідно
залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 245- 253 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління
Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
Надоленко І.О. про перегляд постанови
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 22.06.2011 року за
нововиявленими обставинами по справі
№ 2а-6429/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
виплати підвищення до пенсії дітям
війни - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Присакар