Справа № 237/5770/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Номер провадження 2-а/237/163/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого судді
Пономарьова О.П.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

за участю позивача

представника відповідача

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ТВО і ОПС роти ДПС
ВДАІ Донецького МУ старшини
Недочіпченко Геннадія Сергійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, в
якому просить визнати протиправними
дії інспектора ТВО і ОПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ старшини Недочіпченко
Г.С. та скасувати постанову серії АА2 №
305233 до протоколу АВ2 № 217153 від 12
листопада 2013 року інспектора ТВО і ОПС
роти ДПС ВДАІ Донецького МУ старшини
Недочіпченко Г.С. в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення та накладення
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень та закрити провадження у
справі про адміністративне
правопорушення.

Вимоги адміністративного позову
обґрунтовані наступним. Постановою в
справі про адміністративне
правопорушення серія АА2№ 305233 від 12
листопада 2013 року позивача ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн.

Позивач ОСОБА_1 з вищевказаною
постановою не згоден, вважає її
необґрунтованою та такою що підлягає
скасуванню з наступних підстав.

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Daewoo Nubira», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці
Взльотна в м.Донецьк, був зупинений
інспектором ДПС. Відносно нього був
складений протокол про
адміністративне правопорушення сері
АВ2 № 217153 та винесено постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 305233 за ст.122
ч.2 КпАП України, а саме порушення п.10.4
Правил дорожнього руху - рухався на
перехресті та повернув ліворуч з
середньої смуги. На позивача накладено
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень.

ОСОБА_1 вважає що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення інспектором ТВО і ОПС
роти ДПС ВДАІ Донецького МУ старшиною
Недочіпченко Г.С. були допущені
наступні порушення. Зокрема, інспектор
не ознайомив його з правами та
обов'язками відповідно до ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП
України; не надав можливості залучити
адвокату для захисту його прав та
інтересів; не з'ясував всіх обставин
справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
явився, про причини неявки суду не
повідомив, натомість спрямував на
адресу суду заяву, відповідно до якої
просить розглядати справу у його
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не
явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 217153 від 12
листопада 2013 року вбачається, що 12
листопада 2013 року ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Daewoo Nubira», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці
Взльотна в м.Донецьк, рухався на
перехресті та повернув ліворуч з
середньої смуги.

Згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 305233 від 12 листопада 2013 року
вбачається, що громадянин ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та
керуючись положеннями ст. 283 КпАП
України інспектор постановив визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн.

Позивач з вищевказаною постановою не
згоден, вважає, що вона підлягає
скасуванню, оскільки винесена з
порушенням норм адміністративного
закону.

Суд вважає, що відповідачем не
доведена правомірність притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності, відеозапис, який
підтвердив би наявність факту
правопорушення в діях позивача ОСОБА_1,
до матеріалів справи не надано.

Враховуючи наведене суд вважає, що
постанову слід скасувати.

На підставі ст. 288, 289 КУпАП, керуючись
ст. ст. 155, 160, 162-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ТВО і ОПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ старшини Недочіпченко
Геннадія Сергійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ТВО і
ОПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ
старшини Недочіпченко Геннадія
Сергійовича в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2№ 305233 від 12 листопада 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
накладення стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 425 гривень та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 06.12.2013