Справа № 2а/2506/1757/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 12
березня 2012 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 р. у справі № 2а/2506/1757/12
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про перерахунок
пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відповідно до п. 8 Постанови КМУ
№1592 від 31.12.1996 року «Про умови оплати
праці працівників органів державної
податкової служби».

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 02 лютого 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2011 року, позов задоволено.

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Чернігівській області
Курилець В.І. звернувся до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 02.02.2011
року.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
зміну способу та порядку виконання
постанови Деснянського районного суду
м.Чернігова від 02.02.2011 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 березня 2012 р. ,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 р., в задоволенні заяв
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 березня 2012 р. та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 12
березня 2012 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька