Справа № 817/3379/13-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2014 р.
Справа № 817/3379/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шевчук С.М.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі
Самченко В.М. ,

за участю представника позивача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "04"
листопада 2013 р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013року з
позов задоволено. Податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області № та №
від 21 серпня 2013 року визнано
протиправними та скасовано у повному
обсязі.

Присуджено на користь позивача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 із
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 843,38 грн.

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції є таким, що прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
із апеляційною скаргою, в якій просить
назване рішення суду скасувати та
прийняти нове про відмову у
задоволенні позову.

В ході судового розгляду справи
представник позивача подав клопотання
про відкликання позовної заяви,
залишення позову без розгляду та
скасування рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1.ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Пункт 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачає,
що суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відтак, клопотання позивача про
відкликання позовної заяви є
безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду та
скасування постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2013 року.

За таких обставин, колегія суддів
апеляційного адміністративного суду
приходить до висновку про задоволення
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, залишення позову без
розгляду та скасування рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 196, 198, 200, 203, 205, 206

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області задовольнити
частково, постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"04" листопада 2013 р. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
С.М. Шевчук

судді:
Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "23" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна
податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області
вул.Відінська,8,м.Рівне,33023