Справа № 813/526/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дрогобицької районної
державної адміністрації Львівської
області, третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю «Далява»
про визнання дій неправомірними та
скасування розпорядження, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дрогобицької районної державної
адміністрації Львівської області,
третьої особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Далява», у якій
позивач просить визнати неправірними
дії відповідача щодо відмови у видачі
рішення про надання дозволу у
виготовленні технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку та виготовлення
технічної документації з визначення її
нормативної грошової оцінки; скасувати
розпорядження голови Дрогобицької
районної державної адміністрації від 31
травня 2011 року № 303.

Як встановлено судом з матеріалів
адміністративного позову, у жовтні 2012
року ОСОБА_1 звернулася до
Дрогобицького міськрайонного суду з
адміністративним позовом, у якому
просила визнати неправомірними дії
Дрогобицької районної державної
адміністрації Львівської області щодо
відмови у видачі рішення про надання
дозволу на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку, та
виготовлення технічної документації з
визначення її нормативної грошової
оцінки, скасувати розпорядження голови
Дрогобицької районної державної
адміністрації Львівської області від 31
травня 2011 року № 303 та зобов'язати
відповідача прийняти рішення про
надання такого дозволу. Постановою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 03 червня 2013 року
у справі № 442/1310/13-а позов ОСОБА_1 було
задоволено частково. Скасовано
розпорядження голови Дрогобицької
районної державної адміністрації
Львівської області від 31 травня .2011
року № 303 «Про надання дозволу на
розроблення технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну
ділянку та виготовлення технічної
документації з визначення її
нормативної грошової оцінки». У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

24 грудня 2013 року постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 03 червня 2013 року
у справі № 442/1310/13-а в частині
задоволення позову ОСОБА_1 скасовано та
прийнято нову, якою у задоволенні цих
позовних вимог відмовлено. У решті
постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 03 червня 2013 року залишено
без змін.

Частинами 1, 3 статті 254 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано; а у разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 цієї статті
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб і підлягає виконанню на всій
території України.

Отже, згідно з положеннями статтей 254 та
255 КАС України, постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року набрала законної
сили та є обов'язковою.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 109
КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Таким чином, оскільки між тими самими
сторонами, про той самий предмет із тих
самих підстав є таке, що набрало
законної сили рішення суду, у відкритті
провадження у справі слід відмовити та
роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження в
адміністративній справі тягне за собою
заборону повторного звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом
(у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих саме підстав),
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі, тому судовий збір в сумі 73,08
грн., сплачений згідно квитанції №43 від
15.01.2014 року, підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької районної державної
адміністрації Львівської області,
третьої особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Далява» про
визнання дій неправомірними та
скасування розпорядження.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір
в сумі 73,08 грн., сплачений згідно
квитанції №43 від 15.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська