overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/619/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/619/14-а
Номер провадження 2-а/404/175/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Левченко Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/619/14-а ( номер провадження 2-а/404/175/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Левченко Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року на 12 годину 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 257/15208/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/290/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку ради, Третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Донецька, про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку ради, Третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Донецька, про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку ради,
Третя особа: Управління Державної казначейської служби України у
Київському районі м.Донецька, про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі судове засідання на 20 грудня 2013 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні суду.

Роз»яснити, що відповідач до зазначеного строку має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 249/399/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/399/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 січня 2013 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 35 хвилин 06 лютого 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза
Справа № 279/9351/13-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/9351/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Загуменнової Н. М.,

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання .

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 19.06.2012 року по адміністративній справі № 2 -а - 7592 /11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про повернення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги судом прийнята постанова, якою позов ОСОБА_1 був задоволений частково, дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі визнані неправомірними та зобов"язано
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити нарахування
ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону
України « Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28
Закону України « Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 30.11.2010 року по 22.07.2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 20.08.2012 року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі
Житомирської області залишена без задоволення, а постанова
Коростенського міськрайонного суду від 19.06.2012 року без змін. На підставі даної постанови судом був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-7592/2011, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником в заяві не зазначено причини пропуску строку пред,явлення виконавчого листа до виконання, та не надано доказів, які б свідчили про те, що він пропустив строк з поважних причин.

Тому суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку пред,явлення виконавчого листа до виконання поважними, та не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис:

Копія: З оригіналом згідно: Суддя:
Справа № 615/2001/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2001/13-а
У Х В А Л А

02.12.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС взводу
№4 ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Лях Сергія Анатолійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

28.11.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС взводу №4 ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Лях Сергія
Анатолійовича про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС взводу №4
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Лях Сергія Анатолійовича про скасування постанови та призначити судовий розгляд справи на « 10» год. « 30» хв. 25.12.2013 року в приміщенні
Валківського районного суду
Харківської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 25.12.2013 року.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. О В. Товстолужський

Голова Валківського районного суду

Харківської області

О.В. Товстолужський
Справа № 532/37/14-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

16.01.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова
Н.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимога мст.106
КАС України. Спір між сторонами не врегульований. По справі необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області матеріал про адміністративне правопорушення, постанову серії ПС1 № 262035 та протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 233783.

Суддя:
Справа № 626/990/13-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/990/13-а
Провадження № 2-а/626/29/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

12.04.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ м.
Дніпропетровськи старшини міліції
Чернова Євгена Васильовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА :

11.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
ІДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровськи старшини міліції Чернова Євгена
Васильовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України та у встановлений строк.

Перевіривши позов і зважаючи на те, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти позов до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровськи старшини міліції Чернова Євгена
Васильовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи на 17.04.2013 року на 10:00 в приміщенні
Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 17.04.2013 року письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 17.04.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 2021/2-а-4231/11
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-4231/11
Провадження № 2-а/2021/3671/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.
І. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Краснограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії "дитині війни", керуючись Законом України "Про соціальний захист дітей війни", Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, законом
№3491-VI "Про внесення змін до Закону
України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 р. Постановою
Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" №745 від 06.07.2011 року
(яка набрала законної чинності 23.07.2011 року) ст.ст. 6-14, 69-71, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 08.02.2011р. по 22.07.2011 року (включно).

В іншій частині позову відмовити.

Всі виплати провести з урахуванням фактично виплачених сум за відповідні періоди.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Копію постанови не пізніше наступного дня, після її прийняття, надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через
Красноградський районний суд в апеляційний адміністративний суд
Харківської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 621/159/14-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/159/14-а Провадження № 2-а/621/18/14
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області
Нестерцова Н.В., розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги у розмірі 16065 грн.

Провадження у справі не відкрито.

27.01.2014 року начальник Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області Федченко О.П. звернувся до суду із заявою, в якій відкликає адміністративний позов, просить його повернути.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, є підстави для повернення адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 106/184/14-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/184/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини )

27 січня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючої судді

Кротової Л.В.

при секретарі

Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії
АРК адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КАС Україні, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради (р/р 0631, ОКПО 03194074, МФО 824026 в
УГКСУ в АР Крим м.Євпаторія) переплату за надання соціальної допомоги у розмірі 2192 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через
Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 278/5402/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5402/13-а
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2013 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення компенсації.

Призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 22 листопада 2013 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

І.В.Зубчук
Справа № 524/345/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/345/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до УМВС
України в Полтавській області про про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - УМВС України в
Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 27.01.2014 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: