Справа № 2-ав-1/13
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 січня 2014 р.
Справа № 2-ав-1/13

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача:
Качурішина О.В.

відповідача: не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за заявою
Лівобережного центру зайнятості про
відновлення втраченого судового
провадження у адміністративній справі
№2-а-15514/07

за позовом: Лівобережного центру
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття

до: ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості в
розмірі 2751,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
Лівобережний центр зайнятості -
робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття з заявою
про відновлення втраченого судового
провадження у справі № 2-а-12567/07 за
позовом Лівобережний центр зайнятості
- робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги по
безробіттю виплаченої одноразово для
організації підприємницької
діяльності. Крім того, в пункті другому
прохальної частини даної заяви,
заявник просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-а-12567/07.

Представник Лівобережного центру
зайнятості у судовому засіданні заяву
підтримав та просив задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не
з`явилась, про причини неявки не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Визначаючись щодо наданої заяви, суд
виходив з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 2-а-12567/07 за
позовом Лівобережний центр зайнятості
- робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги по
безробіттю виплаченої одноразово для
організації підприємницької
діяльності. Постановою Вінницького
окружного адміністративного суду від
27.10.2007 року позовні вимоги було
задоволено повністю.

20.02.2008 року Лівобережний центр
зайнятості отримав виконавчий лист по
справі, який направлено до
Замостянського відділу державної
виконавчої служби для примусового
виконання рішення суду. Однак, 18.03.2013
року стягувач отримав від
Замостянського відділу державної
виконавчої служби довідку про те, що
під час провадження виконавчих дій (при
поштовій пересилці) був втрачений
виконавчий лист №2-а-12567/07 від 17.03.2008
року виданий Вінницьким окружним
адміністративним судом.

З метою видачі дублікату виконавчого
листа Лівобережний центр зайнятості
звернувся до суду з відповідною заявою.
Проте, Вінницький окружний
адміністративний суд листом від 02.10.2013
року за №023-15/2644/13 повідомив заявника,
що справа №2-а-12567/07 була знищена.

Відповідно до п. 4 ст. 279 Кодексу
адміністративного судочинства
України, строк зберігання судового
провадження не має значення для
вирішення заяви про його відновлення,
крім випадків звернення з такою заявою
для виконання рішення, якщо строк на
пред'явлення виконавчого листа для
виконання закінчився і судом не
поновлений.

Судом встановлено, що строк на
пред'явлення виконавчого листа
№2-а-12567/07 для виконання закінчився і
судом не поновлений. Доказів в
спростування наведеного представником
заявника не надано. Таким чином,
відновлення провадження у справі, у
цьому разі, є невиправданим, оскільки
все одно виконання за відновленим
рішенням не може відбутися.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов
висновку, про відмову в задоволенні
заяви Лівобережного центру зайнятості
- робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття про
відновлення втраченого судового
провадження у справі № 2-а-12567/07.

Крім того, з урахуванням відмови у
задоволенні заяви в частині
відновлення втраченого судового
провадження, тому клопотання про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-а-12567/07 не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 279 КАС України,
Вінницький окружний адміністративний
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Лівобережного
центру зайнятості про відновлення
втраченого судового провадження у
адміністративній справі №2-а-15514/07 -
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна