Справа № 805/17737/13-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 січня 2014 р.
Справа № 805/17737/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі

Головуючого судді Череповського Є.В.

при секретарі - Демішеві А.О.

за участю:

представника позивача - Беляєв І.Є.,

представника позивача - Плужников А.М.,

представника відповідача - Жолоб Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом 19-го Державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Донецький області до Товариства з
додатковою відповідальності "Шахта
"Білозерська" про застосування заходів
реагування у вигляді повної заборони
експлуатації будівель
адміністративного - побутового
комбінату та матеріального складу ТДВ
"Шахта "Білозерська", шляхом
знеструмлення будівель та
опечатування пристроїв відключення
джерел електропостачання у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, 19-тий Державний
пожежно-рятувального загін Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецький
області, звернувся до суду із позовом
до Товариства з додатковою
відповідальності "Шахта "Білозерська"
про застосування заходів реагування у
вигляді повної заборони експлуатації
будівель адміністративного -
побутового комбінату та матеріального
складу ТДВ "Шахта "Білозерська", шляхом
знеструмлення будівель та
опечатування пристроїв відключення
джерел електропостачання у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.

Представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання про
закриття провадження по справі у
зв'язку з виконанням акту від 21.10.2013
року № 93.

Представник відповідача в судове
засідання не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Таким чином, суд вважає клопотання
прокурора таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про закриття провадження у справі
може бути оскаржена. Повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається

Керуючись ст.ст. 3, 17, 157, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
19-го Державного пожежно-рятувального
загону Головного управління державної
служби з надзвичайних ситуацій України
у Донецький області до Товариства з
додатковою відповідальності "Шахта
"Білозерська" про застосування заходів
реагування у вигляді повної заборони
експлуатації будівель
адміністративного - побутового
комбінату та матеріального складу ТДВ
"Шахта "Білозерська", шляхом
знеструмлення будівель та
опечатування пристроїв відключення
джерел електропостачання у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України, через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Череповський
Є.В.