Справа № 801/5061/13-а
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/5061/13-а

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну
скаргу Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Кузнякова С.Ю. ) від 06.11.13 у справі №
801/5061/13-а

за позовом Кримського
республіканського підприємства "Вода
Криму" в особі Феодосійської філії (вул.
Земська, буд.8, м.Феодосія, Автономна
Республіка Крим, 98100)

до Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Кримська, 82-В, м.Феодосія, Автономна
Республіка Крим, 98100)

Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.11.2013
адміністративний позов Кримського
республіканського підприємства "Вода
Криму" в особі Феодосійської філії до
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим,
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
спонукання до виконання певних дій,-
задоволено.

Визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення, прийняті
Державною податковою інспекції в
м.Феодосії Автономної Республіки Крим
№ 000216/55/26-02/01/0 від 04 листопада 2004 року, №
000260/651/26-2/3/0 від 11 лютого 2005 року, №
001835/2869/15-2/1/0 від 05 червня 2006 року, №
000610/13686/15-3/1/0 від 09 вересня 2006 року.

Зобов'язано Феодосійську
об'єднану державну податкову Інспекцію
Головного управління Міндоходів в АР
Крим, Державну податкову інспекцію у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим списати
безнадійний податковий борг
Кримського республіканського
підприємства "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства" (Кримського
республіканського підприємства "Вода
Криму" в особі Феодосійської філії) за
податком на прибуток у сумі 119629,25 грн., в
тому числі недоїмка - 102520,88 грн., пеня -
17108,37 грн.; за податком на додану
вартість у сумі 740562, 17 грн., у тому числі
недоїмка - 686590,08 грн., пеня - 53972,09 грн., за
збором за спеціальне водокористування
у сумі 234462,83 грн., у тому числі недоїмка -
227188,99 грн., пеня - 7273,84 грн.

Не погодившись з даною постановою суду,
Феодосійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим
звернулася з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 06.11.2013
та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим, про що
повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 30.01.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом
згідно Суддя Т.В. Дадінська