Справа № 813/129/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
справа № 813/129/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Олійник
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Осташевської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними та скасування наказу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, в якому просить суд
визнати протиправним та скасувати
наказ №100-Р Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області від 19.12.2013 року "Про
взяття інформації до відома про зміну
Позивачем подано до суду клопотання
про забезпечення адміністративного
позову, в якому просить суд до набрання
законної сили рішенням суду у цій
справі, зупинити дію оскаржуваного
наказу. Клопотання обґрунтоване тим, що
наслідком винесення спірного наказу є
передача поточного керівництва ЛОО
Української народної партії
оргкомітету, який утворений у
нестатутний спосіб з грубим порушенням
чинного законодавства. Крім того,
передача поточного керівництва
означає і отримання повноважень
розпоряджатися коштами та відчуження
майна всупереч цілям обласної
організації. Також посилається на те,
що відновлення порушеного права в разі
задоволення позову можу бути
ускладненим та вимагатиме значних
Представник позивача та позивач
клопотання підтримали з підстав,
Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення вказаного
клопотання заперечив з тих підстав, що
позивачем на надано жодних доказів
очевидної протиправності
оскаржуваного наказу.
Суд, розглянувши клопотання
позивача про забезпечення
адміністративного позову, вважає, що
вказане клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 117 КАС України визначені
підстави забезпечення позову, згідно з
якими такі допускаються судом, якщо
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності дії
суб'єкта владних повноважень.
Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України
передбачено вичерпний перелік заходів
забезпечення позову, які можуть бути
застосовані судом за достатніх для
Позивачем не подано суду достатніх та
належних доказів, які б свідчили про
наявність підстав, визначених ч.1 ст. 117
З огляду на викладене, суд вважає, що
відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС
України обставини для вжиття заходів
забезпечення позову, а тому суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання представника позивача про
забезпечення адміністративного
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
в задоволенні клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст. 160 КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Повний текст ухвали суду
складений та підписаний 27 січня 2014
року.

Суддя
А.Г. Гулик