Справа № 279/6792/13-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/3/14 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Копія. Справа № 279/6792/13-а
Провадження № 6-а/279/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Моголівець. І.А.

розглянувши в м. Коростені
Житомирської областіподання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення судупо
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язати провести перерахунок та
виплатити допомогу, у розмірах
визначених ст.37 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В
И В :

Відділ примусового виконання
рішень УДВС Головного управління
юстиції у Житомирській області
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

При цьому зазначає, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а-4010/11, який було
видано 02.07.2013 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області згідно постанови суду від
04.02.2011 року про задоволення частково
позовних вимог ОСОБА_1 , а саме,
зобов"язати Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
допомогу, у розмірах визначеих ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 01.07.2009 року по 31.05.2010 року.

Оскільки рішення суду в даний час не
виконано в повному обсязі, то заявник
просить змінити спосіб і порядок його
виконання за виконавчим листом №
2а-4010/11 із зобов'язати провести
перерахунок та виплатити допомогу на
стягнення коштів з Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради.

Сторони провадження у судове засідання
не з'явилися, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, судовими повістками,
які направлялись рекомендованим
поштовим вілправленням.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Представник ДВС та представник УПСЗН
суду не з'явилися, причини неявки не
повідомили.

Не прибуття в судове засідання
вказаних осіб не перешкоджає судовому
розгляду.

За таких обставин фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а-4010/11, який було
видано 02.07.2013 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області згідно постанови суду від
04.02.2011 року про задоволення частково
позовних вимог ОСОБА_1, а саме,
зобов"язати Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
допомогу, у розмірах визначених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 01.07.2009 року по 31.05.2010 року.
Згідно проведеного перерахунку ОСОБА_1
необхідно виплатити заборгованості в
сумі 3338,10 гривень.

Відповідно до вимог частини першої
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат і тому
подання підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. 263 КАС
України, ст. ст. 11, 36 Закону України "Про
виконавче провадження", Законом
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
суду в адміністративній справі №
2а-4010/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язати провести перерахунок та
виплатити допомогу, у розмірах
визначених ст.37 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із
зобов"язання провести перерахунок та
виплатити допомогу - на стягнення із
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради на користь ОСОБА_1 коштів
в сумі 3338,10 гривень, у відповідності до
ст.37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 01.07.2009 року по
31.05.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду:
Моголівець
І.А.