overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6627/12/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 березня 2013 р.Справа № 2а-6627/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ник-Спед" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 р. по справі № 2а-6627/12/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ник-Спед"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ник-Спед" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 р. по справі № 2а-6627/12/1470 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ник-Спед" до Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 523/11028/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2013 р.Справа № 523/11028/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2013 р. по справі № 523/11028/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправною бездыяльносты суб'єкту владних повноважень, зобов'язання виплати одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 08.11.2013 р. по справі № 523/11028/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездыяльносты суб'єкту владних повноважень, зобов'язання виплати одноразової грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 821/2200/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2013 р.Справа № 821/2200/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 821/2200/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області

про захист порушеного конституційного права,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 821/2200/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 470/1285/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2013 р.Справа № 470/1285/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18.11.2013 р. по справі № 470/1285/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області

про визнання неправомірної відмови у наданні соціальної допомоги щомісяця у розмірі мінімального прожиткового мінімуму та зобов'язання виплатити соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18.11.2013 р. по справі № 470/1285/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірної відмови у наданні соціальної допомоги щомісяця у розмірі мінімального прожиткового мінімуму та зобов'язання виплатити соціальну допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 821/3723/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.Справа № 821/3723/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. по справі № 821/3723/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

3-тя особа Приватне підприємство
"Зодчий"

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. по справі № 821/3723/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області , 3-тя особа: Приватне підприємство "Зодчий" про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 522/25375/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.Справа № 522/25375/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2013 р. по справі № 522/25375/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про скасування постанови, визнання бездіяльності незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2013 р. по справі № 522/25375/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про скасування постанови, визнання бездіяльності незаконною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 522/25375/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.Справа № 522/25375/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2013 р. по справі № 522/25375/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про скасування постанови, визнання бездіяльності незаконною,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 березня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2201/2-а-2375/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2201/2-а-2375/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Курко О. П. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Курко О. П.

Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 821/3723/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.Справа № 821/3723/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. по справі № 821/3723/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

третя особа Приватне підприємство
"Зодчий"

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08 липня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 123/2413/13-а
Суддя: Діденко Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/2413/13-а
Номер провадження 2-а/123/144/2013
УХВАЛА

16.12.2013 року м. Сімферополь

Київский районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Тімашовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Сімферополя про винесення додаткової постанови у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 02.04.2013 р. позов
ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі: визнано противоправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Сімферополя зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 16.07.1993 р. по 23.10.2001 р. в
Управлінні внутрішніх справ
Хабаровського краю Російської
Федерації на пільгових умовах: один місць служби за півтора місяця до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугою років, відповідно до ст. 50-1 ЗУ
«Про Прокуратуру».

02 грудня 2012 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що зазначений у постанові стаж роботи необхідно врахувати не в спеціальний, а у загальний, з якого обчислюється пенсія за ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також не зазначено з якої дати необхідно здійснювати перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З постанови суду від 02.04.2013 р. вбачається, що судом ухвалено рішення стосовно всіх позовних вимог із визначенням способу виконання судового рішення.

Таким чином, викладені у заяві обставини не являються підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Діденко Д. О.
Справа № 123/536/14-а
Суддя: Діденко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/536/14-а
Номер провадження 2-а/123/60/2014
УХВАЛА

17.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Діденко Д.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Сімферопольського міського управління МВС України в АР Крим в особі начальника відділу ДАІ
Сімферопольського міського управління майора міліції Зуєва А.В. та інспектора
ОДАІ сержанта міліції Шульдешова В.А. про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: (3) ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; (4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Однак, у наданій позовній заяві, всупереч вказаній нормі, неправильно зазначений відповідач, а саме: не зрозуміло хто є відповідачем по справі та до скількох відповідачів подано позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Проте, з огляду на додану квитанцію, оплата судового збору призведена не в повному обсязі.

За таких підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції
Сімферопольського міського управління
МВС України в АР Крим в особі начальника відділу ДАІ
Сімферопольського міського управління майора міліції Зуєва А.В. та інспектора
ОДАІ сержанта міліції Шульдешова В.А. про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних у мотивувальній частини ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м.Сімферополя.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Діденко Д. О.