Справа № 820/988/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 р.
Справа № 820/988/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зоркіна Ю.В.,
розглянувши адміністративний позов
ТОВ «Спец-Буд» до ДПІ у Дзержинському
районі м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом, у якому
просить суд скасувати податкові
повідомлення рішення від 21.01.2014 року №
, № , № , №

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав. Зі змісту Рішення
Європейського суду з прав людини від 14
жовтня 2010 року у справі "Щокін проти
України" вбачається, що збільшення
податковим органом зобов'язань особи з
податку є втручанням до його майнових
прав. Отже, за практикою Європейського
суду з прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір", пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 якого
визначено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі- 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. о матеріалів справи
позивачем не додано оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі, визначеному діючим
законодавством чим порушено вимоги ч.3
ст.106 КАС України, що в силу положень ч.1
ст.108 КАС України є підставою для
залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
- надати документ про сплату судового
збору у розмірі, визначеному пп.1 п. 3 ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того суддею встановлено, що до
позовної заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові: акт перевірки від 10.01.2014 року
№35/20-30-22-01/326746473, договори з
контрагентами, первинні бухгалтерські
та податкові документи, що свідчить про
реальність здійснення угод та не
зазначені причини неможливості
подання таких доказів.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що позивачеві
необхідно привести заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України - надати суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги з
відповідними додатками у двох
примірниках

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ « Спец-Буд» до ДПІ у
Дзержинському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.02.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви та
роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя Ю.В.Зоркіна