Справа № 826/17284/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції: Амельохін В.
Суддя - доповідач:
О К Р Е М А У Х В А Л А
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
суддів
Губської О. А., Грибан І.О.,
при секретарі Тур В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 листопада 2013 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Національної експертної Комісії
України з питань захисту суспільної
моралі, третя особа ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
Національної експертної комісії
України з питань захисту суспільної
моралі, третя особа ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 листопада 2013 р. у задоволенні
позовних вимог відмовлено у повному
Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову, постановити
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем в якості доказів по справі
надано копію диплому від 25.05.2005 року,
виданого президентом школи
дипломованого спеціаліста з права
Королівського Гленн Університету та
копію перекладу вказаного диплому,
засвідчену 01.06.2005 року єпископом
українських Греків-католиків Торонта і
Східньої Канади Ізидором Борецьким.

Натомість, відповідачем до справи
долучено копію газети «Собор
Святотроїцький» № 13 (20) за серпень 2003
року, в якій на стор 8 міститься стаття з
інформацією про те, що 23.07.2003 року
єпископ Торонтської Єпархії (Канада)
Ізидор Борецький помер.

З огляду на вищевикладене, в діях
ОСОБА_2 вбачається порушення норм
кримінального законодавства, що
полягає у підробленні офіційного
документа, який видається чи
посвідчується особою, яка має право
видавати чи посвідчувати такі
документи, і який надає права або
звільняє від обов'язків, з метою
використання його підроблювачем чи
іншою особою або збут такого
документа, а також використання
завідомо підробленого документа.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КАС України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

Керуючись ст. 158, 159, 166, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути увагу прокурора м. Києва на
порушення ОСОБА_2 (проживає за адресою:
АДРЕСА_1) закону з підстав, зазначених в
ухвалі, та вирішити питання щодо
притягнення винних осіб до
відповідальності.

Повідомити Київський апеляційний
адміністративний суд про вжиті заходи
не пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується, до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.