overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1683/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 р. Справа № 804/1683/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1683/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 813/360/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі
№ 813/360/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, - 17 січня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків. 28 січня 2014 року позивач виконав вимоги ухвали судді від 20.01.2014 року, усунувши недоліки позовної заяви, яку було
Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово. 3.З метою підготовки справи до судового 3.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 813/541/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/541/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиниця
України» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, - в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиниця України» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про зобов'язання
Як вбачається з матеріалів справи, відсутні дата підписання позовної заяви, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата та печатка на примірнику позовної заяви для
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, як встановлено, вищевказану позовну заяву подано за підписом директора
ТзОВ «Одиниця України» Лігус Я.І. без зазначення дати її підписання.
Окрім того, позивачем також не зазначена дата підписання та печатка на примірнику позовної заяви для відповідача, відсутній примірник витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року.
Таким чином, подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106
КАС України є підставою для залишення
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу в строк до 07 лютого 2014 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки. 3. Копію ухвали невідкладно 4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 807/4167/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4167/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.02.2011 року)

відповідача 1: Сабадош А.Ю.
(довіреність від 08.09.2013 року № 1816/7/8-10)

відповідача 2: Юрик Р.І. (довіреність від 24.05.2013 року № 15-22/220-2742)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та судових витрат, -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 71, 86, 94, 137, 160, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та судових витрат - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у сумі 182250,04 грн. (сто вісімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят гривень чотири копійки).

3. Стягнути з державного (місцевого) бюджету на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 364,50 грн.
(триста шістдесят чотири гривні п'ятдесят копійок).

4. В задоволенні позову в частині стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

5. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 818/289/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 р.
Справа №818/289/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/289/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець
Справа № 815/7604/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 815/7604/13-а
УХВАЛА

16 грудня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Прокурора
Саратського району Одеської області в інтересах держави до Саратської районної державної адміністрації в
Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянин Молдови ОСОБА_2,
Відділ Держземагенства у Саратському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації № 473-А від 01.12.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільсько - господарського виробництва на території Сергіївської сільської ради» в частині передачі у власність громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4,20 га

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року, адміністративний позов Прокурора
Саратського району Одеської області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків у термін до 13.11.2013 року.

У встановлений судом строк вимоги суду були виконані позивачем, але через необхідність виконання вимог двостороннього Договору між Україною і
Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, що зумовлено участю у справі іноземного громадянина, судом, ухвалою суду від 12.11.2013 року було залишено адміністративний позов без руху з наданням достатнього часу для виконання вимог суду.

У встановлений судом строк, вимоги суду були виконані позивачем у повному обсязі.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора
Саратського району Одеської області в інтересах держави до Саратської районної державної адміністрації в
Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянин Молдови ОСОБА_2,
Відділ Держземагенства у Саратському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації № 473-А від 01.12.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільсько - господарського виробництва на території Сергіївської сільської ради» в частині передачі у власність громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4,20 га.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 24.12.2013 року на 10.00 годину, про що сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

24 грудня 2013 року
Справа № 815/3458/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3458/13-а 23 травня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови про накладення штрафних (фінансових) санкцій
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 30.04.2013 року, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для
У встановлений строк вимоги суду, позивачем були виконані у повному
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови про накладення штрафних (фінансових) санкцій.
Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2013 року на 12.00 годину, про що
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 07.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

07 червня 2013 року 12:00
Справа № 818/276/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/276/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 120,03 грн на користь Місцевого бюджету.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/276/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового 2. Призначити справу до судового розгляду на "11" лютого 2014 р. о 10:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 815/8617/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8617/13-а 19 грудня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позовТовариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН
ЮКРЕІН» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН
ЮКРЕІН» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №
Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2013 року на 14.15 годину, про що
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 27.12.2013 року.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

27 грудня 2013 року 14:15
Справа № 820/939/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

24 січня 2014 р.
№ 820/939/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Московського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області про поновлення реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до
Московського районного відділу у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати відповідача поновити реєстрацію свого місця проживання.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Московського районного відділу у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про поновлення реєстрації місця проживання.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Московського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про поновлення реєстрації місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05 лютого 2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази звернення до відповідача із відповідною заявою про поновлення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також запит до Московського районного суду м.
Харкова (вих. № 21/94 від 13.01.2014 року) та відповідь на вказаний запит.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Горшкова О.О.