Справа № 804/1619/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 р. справа № 804/1619/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бруно-Плюс» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій неправомірними
та протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бруно-Плюс» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві з вимогами:

- визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві по проведенню
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бруно-Плюс» (), в
результаті якої було складено Акт від
13.12.2013р. №2928/26-55-22-01/38489805 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Бруно-Плюс» () щодо підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень 2013 року;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо виключення
(коригування), на підставі Акту від
13.12.2013р. №2928/26-55-22-01/38489805 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Бруно-Плюс» (код) щодо підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень 2013 року, з
електронної бази даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України

«Податковий блок» та інших електронних
баз даних суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ
«Бруно-Плюс» () у
податкових деклараціях за період
січень - жовтень 2013 р.;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходіву м.
Києві відновити в електронній базі
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» показники
податкової звітності ТОВ

«Бруно-Плюс» (),
зазначених останнім в податкових
деклараціях за період січень-жовтень
2013р.

23 січня 2014 року, до вирішення суддею
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі, до канцелярії
суду надійшло письмове клопотання
представника позивача Усольцева А.О.
про відкликання адміністративного
позову.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 108, 165, 254 КАС України, суддя- ,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Усольцева
А.О. про відкликання позовної заяви -
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бруно-Плюс» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій неправомірними,
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу
разом із позовом та всіма доданими до
нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков