Справа № 117/92/14-а
Суддя: Шевченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 117/92/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року
смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Шевченко
В.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі АР Крим про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі АР Крим про
визнання протиправним рішення №831 від
10 січня 2014 року та зобов'язання
призначити йому пенсію згідно ст.26
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». ОСОБА_1 позовні вимоги
мотивує тим, що він у жовтні 2013 року
досяг пенсійного віку та звернувся до
відповідача з заявою про призначення
пенсії за віком. За результатами
розгляду поданих позивачем документів
відповідач відмовив йому у призначенні
пенсії, оскільки в трудової книжці
позивача було виявлено порушення
порядку її ведення, внаслідок чого,
йому до стажу не був врахований
трудовий стаж у період з 05 серпня 1977
року по 28 травня 1983 року. Позивач
зазначає, що запис в трудову книжку за
зазначений період був завірений
печаткою підприємства для довідок, що,
на думку відповідача, є порушенням
ведення трудових книжок. Разом з цим,
позивач зазначає, що відповідно до ст.48
КЗпП України встановлено, що основним
документом, який підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка. Більш того,
позивач вважає рішення відповідача
протиправним, оскільки він на
підтвердження свого трудового стажу у
спірний період надавав відповідачу
відповідну архівну довідку, наполягав
на опитуванні свідків. Посилаючись на
те, що відмова відповідача
необґрунтована та безпідставна, на
думку позивача є підстави для
задоволення заявленого ним
адміністративного позову.

Враховуючи, що зазначений
адміністративний позов подано особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність, він відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, позовну заяву
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, вона
підсудна Совєтському районному суду АР
Крим і інших підстав для повернення
позовної заяви або відмови у відкритті
провадження у справі не вбачається,
вважаю за можливе відкрити провадження
у справі. Також, у зв'язку з
недостатністю повідомлених позивачем
обставин, необхідних для правильного
вирішення справи, вважаю, що у
скороченому провадженні буде
неможливо ухвалити законне і
обґрунтоване рішення, тому відповідно
до ч.4 ст.1832 КАС України, вважаю за
необхідне розглядати справу за
загальними правилами зазначеного
Кодексу та для повного з'ясування
повідомлених позивачем обставин,
визначення фактів необхідних для
вирішення справи, з метою ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення призначити попереднє судове
засідання. Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС
України суд вважає, що проведення
попереднього судового є необхідним.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 105, 106, 107, 1832 ч.4 КАС
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі №117/92/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі АР Крим про

визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання
на 04 лютого 2014 року на 10 годину 50 хвилин
у приміщенні Совєтського районного
суду Автономної Республіки Крим за
адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30
років Перемоги, б. 19, у відкритому
судовому засіданні.

Розглядати справу суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до попереднього судового
засідання письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки, а
також мають право знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи; давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів;
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів, крім того, особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім того, позивач має право змінити
підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Відповідач, окрім викладених вище прав
та обов'язків, має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Шевченко