Справа № 345/262/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/262/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І.
розглянувши адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
м.Калуш та Калуському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1
про відшкодування незаконно
виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 03.08.2008 року відповідач звернувся
із заявою про призначення пенсії за
віком по Списку №2 та надав всі
необхідні документи для призначення
пенсії. 06.05.2004 року відповідач
звернувся до управління ПФУ із заявою
про перерахунок пенсії у зв'язку із
зміною заробітної плати та добавкою
стажу та надав довідки про заробітну
плату. Розпорядженням від 16.09.2005 року
було проведено перерахунок пенсії
відповідачу з 01.01.2004 року у зв'язку зі
зміною надбавки.

В ході перевірки проведеної
Головним управлінням ПФУ в
Івано-Франківській області (довідка
від 02.06.2009р.) були виявлені недоліки та
порушення і розпорядженням від 16.06.2009
року з 01.07.2009 року пенсійну справу
ОСОБА_1 приведено до норм чинного
законодавства. За результати
інвентаризації за 2012 рік
розпорядженням від 08.01.2013 року пенсійну
справу відповідача з 01.01.2013 року
приведено до норм чинного пенсійного
законодавства. Через несвоєчасне
приведення пенсійної справи до норм
чинного законодавства за період з
01.07.2009 року до 31.12.2010 року та виплату
пенсії за січень 2013 року виникла
переплата в розмірі 37594,44 грн., які
позивач з посилання на ст. 50 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 1212 ЦК України просить
стягнути з відповідача

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів, доданих до
позовної заяви вбачається, що недоліки
та порушення, які виникли при
нарахуванні пенсії відповідачу ОСОБА_1
були виявлені 02.06.2009 року при
проведенні перевірки правильності
корегування заробітних плат Головним
управлінням ПФУ в Івано-Франківській
області, про що зазначено у відповідній
довідці.

За результати інвентаризації ( як
вказує позивач) винесено розпорядження
від 08.01.2013 року пенсійну справу
приведено до норм чинного
законодавства. І як стверджує позивач
за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року та
січень 2013 року (у старому розмірі 3984,92
грн.) виникла переплата в сумі 37 594,44 грн.

Однак, розпорядженням від 08.01.2013
року розмір пенсії за січень 2013 року
уже був призначений в сумі 2942,33 грн.

За наведених обставин, суд
приходить висновку, що позов
Управління пенсійного фонду України в
м.Калуш та Калуському районі
Івано-Франківської області поданий з
пропущенням 6-ти місячного строку
звернення до суду. І так як судом не
знайдено підстав для поновлення
строку, то даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

Звернення позивача із заявою в
порядку ст. 214 КПК України від 09.07.2013
року як підставу для поновлення строку
звернення до суду, судом не може
братися до уваги, так як спори, які
виникають через невірне чи зайво
нараховані пенсійні виплати
вирішуються в порядку
адміністративного судочинства і з
такими позовами позивач неодноразово
звертався до суду.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 99,100,160,165 КАС України,
суд ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління
пенсійного фонду України в м.Калуш та
Калуському районі Івано-Франківської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
незаконно виплаченої пенсії залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 5-ти днів
з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ: