Справа № 703/188/14-а2-а/703/14/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи 703/188/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Гудзюка І. В.

при секретарі
Гордієнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
посадової особи інспектора ДПС ВДАІ
Придніпровського РВ УМВС України в м.
Черкаси - Демченка Олексія Вікторовича
про оскарження постанови у зв'язку з
накладенням адміністративного
стягнення ,-

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ
Придніпровського РВ УМВС України в м.
Черкаси - Демченка О.В. від 06 грудня 2013
року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він
цього дня о 21 год. 10 хв. керуючи
автомобілем «Тойота Прадо», державний
номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м.
Черкаси здійнив стоянку на газоні, чим
порушив вимоги п.п. 15.10 ПДР України.

ОСОБА_1, не погоджуючись із
притягненням його до адміністративної
відповідальності, звернувся в суд із
позовом, в якому просить визнати дії
інспектора ДПС протиправними та
скасувати постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що 06 грудня 2013 року у вказаний
час, він, керуючи належним йому
автомобілем «Тойота Прадо», державний
номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м.
Черкаси намагався об'їхати автобус, що
перекрив майже всю проїзну частину,
оскільки, в зв'язку із складними
погодніми умовами, забуксував в снігу,
однак його автомобіль також забуксував
у сніговому наметі. Невдовзі він зміг
виїхати зі снігового намету, однак
одразу був зупинений інспектором ДПС,
який, не зважаючи на його заперечення,
притягнув ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Інспектор ДПС в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Із оглянутих та приєднаних до
матеріалів справи протоколу серії АГ2
№437197 та постанови серії СА №352426 від 06
грудня 2013 року вбачається, що в них не
міститься жодного доказу порушення
ОСОБА_1 п.п. 15.10 ПДР України.Обставини,
викладені позивачем, жодним чином не
спростовуються і не заперечуються. При
цьому суд враховує, що у протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутні дані про фіксування порушення
будь-якими технічними приладами чи
технічними засобами.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином за відсутності в діях
позивача складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, постанову інспектора ДПС ВДАІ
Придніпровського РВ УМВС України в м.
Черкаси - Демченка О.В. серії СА №352426
від 06 грудня 2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн., скасувати.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 73 грн. 08
коп. компенсувати за рахунок
Державного бюджету України.

На підставі наведеного, ст. ст. 9, 247
КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159-163,
167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ
Придніпровського РВ УМВС України в м.
Черкаси - Демченка Олексія Вікторовича
серії СА №352426 від 06 грудня 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн. скасувати.

Судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 73 грн. 08 коп. компенсувати
за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
І. В. Гудзюк