Справа № 812/10735/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10735/13-а

23 січня 2013 року
Справа № 812/10735/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

Суддів: Агевича К.В.,
Островської О.П.,

при секретарі Гришиній
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до Міністерства охорони
здоров'я України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Під час проведення судового засідання
судом на розгляд було постановлено
питання про необхідність витребування
у відповідача необхідних документів з
метою встановлення фактичних обставин
справи та забезпечення повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи протягом розумного строку, а
саме : акти за результати планової
перевірки додержання суб'єктом
господарювання Ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
з медичної практики, проведених 26-26.06.2012
та документи, на підставі яких
призначено та проведено перевірку та у
зв'язку з витребуванням документів
зупинення провадження у справі.

Позивач та представник третьої особи -
ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечували проти витребування
документів та зупинення провадження у
справі.

Представник відповідача та третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2 у судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

З метою встановлення фактичних
обставин справи та забезпечення
повного, всебічного, об'єктивного
розгляду справи протягом розумного
строку, суд дійшов висновку про
необхідність зобов'язання
Міністерства охорони здоров'я України
надати у судове засідання наступні
документи: акти за результати планової
перевірки додержання суб'єктом
господарювання Ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
з медичної практики, проведених 26-26.06.2012
та документи, на підставі яких
призначено та проведено перевірку та у
зв'язку з витребуванням документів
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.69, 71, 156, 160, 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Міністерство охорони
здоров'я України надати у судове
засідання наступні документи: акти про
результати планової перевірки
додержання суб'єктом господарювання
Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з медичної
практики, проведених 26-26.06.2012 та
документи, на підставі яких призначено
та проведено перевірку.

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії до 25 лютого 2014 року до 11.00
год..

Зобов'язати Міністерство охорони
здоров'я України надати на адресу суду
витребувані документи до 21 лютого 2014
року.

Повідомити сторін, що наступне судове
засідання відбудеться 25 лютого 2014 року
до 11.00 год.

Ухвала в частині зобов'язання надання
документів оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. Ухвала суду може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 24 січня 2014 року.

Головуючий суддя Є.О. Кисельовасуддя
суддя К.В. Агевич О.П. Островська