Справа № 755/1852/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1852/14-а
У х в а л а

Іменем України

"25" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,
105-107 Кодексу адміністративного
судочинства України у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом про визнання
дій працівників ДАІ протиправними.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 288 КУпАП
України постанову про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України
(КАС України), з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Як убачається з прохальної
частини адміністративного позову,
позивач, крім постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
просить скасувати і протокол про
адміністративне правопорушення, який
не є рішенням суб'єкта владних
повноважень.

Стаття 106 КАС України встановлює
вимоги до позовної заяви.

Так, у позовній заяві
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Заявивши позовні вимоги про
скасування протоколу у справі про
адміністративне правопорушення і
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, позивач, всупереч
вимог вказаної статті, не надав ні
копії протоколу, ні копії оскарженої
постанови; не зазначив дату, серію,
номер протоколу чи постанови, не
зазначив того, працівниками якого
підрозділу ДАІ складалися вказані
документи; не виклав обставин і не
надав доказів звернення за отриманням
вказаних документів та відмови
відповідача їх надати.

Отже, позивачем не виконані
вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закон України
"Про судовий збір" встановлено ставка
судового збору за розгляд
адміністративного позову немайнового
і майнового характеру .

Так, судовий збір за вимогу
немайнового характеру становить 0,006
розміру мінімальної заробітної плати,
що станом на 01.01.2014 року складає 73,08
грн., а за вимоги майнового характеру 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
- 4872 грн.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач, всупереч вимог вказаного
Закону, сплатив судовий збір тільки в
сумі 36, 54 грн., тобто, у неналежному
розмірі за вимогу немайнового
характеру, а за інші вимоги (стягнення
моральної шкоди, стягнення
матеріальної шкоди) взагалі судовий
збір не сплачував.

Звернувшись до Дніпровського
районного суду м. Києва, позивач, крім
іншого, не надав жодного доказу на
підтвердження того, що зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
його проживання є Дніпровський район м.
Києва.

Всі зазначені недоліки позовної заяви
і наданих суду документів
перешкоджають вирішенню питання про
відкриття провадження у
адміністративній справі.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються всі
недоліки, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усуненні недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ МВС України в м. Києві про визнання
дій працівників ДАІ протиправними -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків до 03
лютого 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: