overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7106/13-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року № 810/7106/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб на суму 6332,53 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа розглядатиметься суддею
Леонтовичем А.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Леонтович А.М.
Справа № 812/358/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/358/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Брянківське управління шахтобудмеханізації» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування наказу від 08.01.2014 №4,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації» до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування наказу від 08.01.2014 №4.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони посадовим особам Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області приступати до проведення документальної позапланової невиїзної перевірки до набрання законної сили рішенням по справі.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 118 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації» до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування наказу від 08.01.2014 №4.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 20 хв.

Призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації» про забезпечення адміністративного позову до судового засідання на 23 січня 2014 року на 11 год. 30 хв. (вул. Поштова, 1 м.
Луганськ).

Зобов'язати відповідача надати до суду копію постанови прокурора відділу прокуратури Луганської області
Леженко О.А. «Про призначення позапланової документальної виїзної перевірки» від 02.12.2013.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/9855/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9855/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума - 2010" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління державної казначейської служби України у
Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума - 2010" до Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління державної казначейської служби України у
Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

22 січня 2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду додаткових доказів по справі, оскільки для їх підготування потрібен час.

Представник відповідача - Луганської митниці Міндоходів не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для надання до суду представником позивача додаткових доказів по справі потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума - 2010" до Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління державної казначейської служби України у
Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 05 лютого 2014 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/320/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/320/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Лутінвест» до державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лутінвест» до державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, о 11 год. 30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/321/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/321/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені
Артема" про стягнення витрат в сумі 3763965,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені
Артема" про стягнення витрат в сумі 3763965,57 грн.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 813/498/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху справа № 813/498/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця Личаківського
ВДВС ЛМУЮ Білецького І.М., третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування постанов, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до
Державного виконавця Личаківського
ВДВС ЛМУЮ Білецького І.М., третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування постанов.
Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір".
Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не подано документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову та за подання заяви про забезпечення позову, не подано копій оскаржуваних постанов, не подано копії паспорта та документів щодо зміни прізвища позивачки (за
Згідно з частиною 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної
Однак, всупереч вказаній нормі відповідачем зазначено Державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву залишити без
Позивачу надати строк до 07 лютого 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/8778/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 813/8778/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Гнатковської представника відповідача - Горака Я.П., представника третьої особи - Охріменко розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Львівської міської ради до
Львівської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівського комунального підприємства Львівської міської ради "Залізничнетеплоенерго" про визнання протиправними та проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 25 січня 2014 року.
Позовну заяву Львівської міської ради до Львівської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівського комунального підприємства Львівської міської ради "Залізничнетеплоенерго" про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/75/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/75/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника позивача Бойко
Н.І., представника відповідача Козенка розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом прокурора
Жовківського району Львівської області до Жовківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
Прокурор Жовківського району
Львівської області звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Жовківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 26.11.2013 року «Про відновлення євроінтеграції України та підписанні
Угоди про асоціацію між Україною та
Європейським Союзом». 10 січня 2014 року провадження у справі
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити
Відповідач проти позову заперечив, подав письмові заперечення на адміністративний позов.
В ході підготовки справи до судового розгляду, відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони подали заяву про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у день попереднього судового засідання.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/75/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 22 січня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лейко-Журомська
Справа № 813/554/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 23 січня 2014 року № 813/554/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу централізованого оформлення документів ГУ ДМС України у
Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу централізованого оформлення документів ГУ ДМС України у
Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Лейко-Журомською
З метою підготовки справи до судового розгляду: запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська