Справа № 588/81/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/588/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Тростянецької районної ради Сумської
області про визнання протиправними
розпоряджень голови Тростянецької
районної ради,скасування запису в
трудовій книжці, про усунення перешкод
для виконання службових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом із вимогами
до Тростянецької районної ради
Сумської області про визнання
протиправними розпоряджень голови
Тростянецької районної
ради,скасування запису в трудовій
книжці, про усунення перешкод для
виконання службових обов'язків, який
ухвалою судді Тростянецького райсуду
Сумської області від 11.01.2014 року був
залишений без розгляду, оскільки
позивач пропустив строк звернення до
суду із даним позовом.

17.01.2014 року ОСОБА_1 знову звернувся до
суду з цим же адміністративним позовом,
подавши до нього заяву на
підтвердження факту довготривалого
перебування його справи на розгляді
про порушення його трудових прав, яку
просив врахувати при вирішенні питання
про поновлення строку позовної
давності.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано із
порушенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Статтею 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Частина 3 статті 99 КАС України
передбачає, що для захисту прав, свобод
та інтересів особи цим Кодексом та
іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод
чи інтересів. Для звернення до суду
у справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від
17.01.2014 року, позивач просить поновити
строк позовної давності та прийняти до
судового розгляду адміністративний
позов від 10.01.2014 року, при цьому
зазначає, що причиною пропуску
звернення до суду є довготривале
перебування його справи на розгляді в
різних інстанціях, яка не вирішена по
цей час,а також те, що він тривалий час
звертається з приводу порушення його
трудових прав до різних інстанцій, але
жодного доказу, який би підтверджував
поважність пропуску строку звернення з
адміністративним позовом позивачем не
надано.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При таких обставинах справи,
враховуючи вищевикладене, а також те,
що в поданій до адміністративного
позову заяві про поновлення
пропущеного строку ОСОБА_1 не надав
жодного доказу на підтвердження тих
посилань, які зазначає в заяві, які б
вказували на поважні причини, що
перешкоджали звернутися йому до суду
із часу звільнення з посади у жовтні 1994
року, тому позивач пропустив строк для
звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.99,100, п.5 ч.1, ч.5, ч.7 ст.107, п.9 ч.1 ст.155,
ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Тростянецької районної ради Сумської
області про визнання протиправними
розпоряджень голови Тростянецької
районної ради,скасування запису в
трудовій книжці, про усунення перешкод
для виконання службових обов'язків
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Тростянецький районний суд Сумської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії із подачею копії апеляційної
скарги до апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Шевченко