Справа № 810/6390/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2014 року 810/6390/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки (помилки) у
постанові, ухваленій Київським
окружним адміністративним судом в
адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о
в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із
заявою про виправлення описки у
постанові від 19.12.2013, ухваленій
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі №
810/6390/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заяви заявник, який є
позивачем по справі, зазначив, що в
мотивувальній та резолютивній частині
постанови невірно вказані номера
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень, а саме: по тексту
помилково зазначаються від 05.06.2013
№1274/002601702/140, №1275/002601702/141 та № 10/002601702/142
замість від 05.06.2013 № 10//142,
№1275//141 та №1274//140.

Виходячи зі змісту заяви суд визначив,
що потреба в заслуховуванні пояснень
сторін відсутня, тому в силу частини
другої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалив розглянути питання
про внесення виправлення в постанові
суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може за власною
ініціативою або за заявою особи, що
брала участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву відповідача, суд
дійшов висновку про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про виправлення описки
в постанові Київського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 в
адміністративній справі № 810/6390/13-а
шляхом зазначення "від 05.06.2013 №
10//142, №1275//141 та №1274//140"
замість "05.06.2013 №1274/002601702/140, №1275/002601702/141
та № 10/002601702/142".

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в постанові Київського
окружного адміністративного суду від
19.12.2013 в адміністративній справі
№810/6390/13-а описку, а саме: вважати
вірними номера податкових
повідомлень-рішень 05.06.2013 №10//142,
№1275//141 та №1274//140, замість
помилково зазначених 05.06.2013
№1274/002601702/140, №1275/002601702/141 та № 10/002601702/142.

У решті постанову Київського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 в
адміністративній справі № 810/6390/13-а -
залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати особам)
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.