Справа № 822/4755/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4755/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в
складі:головуючого-суддіПетричковича
А.І. при секретаріСтрахарській М. В. за
участі:представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача Подлюк
Г.Б.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 до
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області, про визнання протиправним
та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року до суду надійшов
адміністративний позов від 16.12.2013 року
у якому фізична особа-підприємець
ОСОБА_5 просить визнати протиправним та
скасувати рішення про застосування
фінансових санкцій до неї від 06.12.2013
року №3301/2210 Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на суму 6800
гривень за продаж тютюнових виробів
особі, яка не досягла 18 років, як
незаконне.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 25.11.2013 року працівниками
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області було проведено
перевірку фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 за результатами якої був
складений акт перевірки
№037/22/01/21/НОМЕР_1 в якому було
зафіксовано факт реалізації пачки
цигарок неповнолітній особі. На
підставі даного акту було прийнято
рішення №3301/2210 від 06.12.2013 року про
застосування фінансових санкцій в сумі
6800 гривень. Дане рішення вважає
протиправним та таким, що підлягає
скасуванню, так як громадянка ОСОБА_6 не
перебувала у трудових відносинах з
підприємцем, а причину, чому ця фізична
особа продала пачку сигарет
неповнолітній особі з території
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", їй не відома.

Представник позивача у суді позовні
вимоги підтримав, посилаючись на ті ж
докази, що вказані у позовній заяві.

Представник відповідача позов не
визнала, про що надала письмове
заперечення без номера і дати, яке
підтвердила у суді.

Заслухавши учасників судового
розгляду і дослідивши докази, суд
прийшов до таких висновків, враховуючи
наступне.

Працівниками Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
25.11.2013 року проведено фактичну
перевірку відповідача з питань
додержання суб'єктами господарювання
вимог, встановлених законодавством
України, які є обов'язковими до
виконання при здійсненні оптової і
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та/або тютюновими виробами, про
що складено Акт №037/22/01/21/НОМЕР_1.
Перевіркою встановлено факт
реалізації пачки цигарок особі, яка не
досягла 18-ти річного віку. Цей факт
зафіксований працівниками СКМСД
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про що складено
протокол ХМ №010410 від 22.06.2013 року щодо
ОСОБА_6, яка перебуваючи на робочому
місці в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", який
знаходиться у АДРЕСА_1, продала
неповнолітньому ОСОБА_7 пачку цигарок
"Парламент".

Згідно постанови про накладення
адміністративного стягнення №63 від
31.07.2013 року, правопорушник ОСОБА_6 на
засіданні адміністративної комісії
була згідна з протоколом про
адміністративне правопорушення і на
неї було накладено адміністративний
штраф за порушення ч.2 ст.156 КУпАП у
розмірі 510 гривень.

Рішенням №3301/2210 від 06.12.2013 року про
застосування фінансових санкцій до ФОП
ОСОБА_5 на підставі акту перевірки
№037/22/01/21/НОМЕР_1 від 25.11.2013 року за
продаж тютюнових виробів особі, яка не
досягла 18 років, відповідно до абз. 9 ч.2
ст.17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", застосовано штраф у розмірі
6800 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.15-3 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" (далі - Закон),
забороняється продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

Відповідно до абз.9 ч.2 ст.17 Закону, до
суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі порушення вимог
статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Надані представником позивача копії
договору оренди землі та трудового
договору між працівником №2 від 31
серпня 2012 року не спростовують факту
реалізації у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1",
який знаходиться у АДРЕСА_1 продавцем
ОСОБА_6, яка 31.07.2013 року визнала вчинене
порушення на адмінкомісії (стор. 21
справи), пачки сигарет неповнолітній
особі, що видно з змісту цих
правочинів, а відсутність належно
оформлених трудових відносин ФОП
ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не свідчить про
відсутність факту порушення позивача.
Цей висновок суду фактично підтверджує
ФОП ОСОБА_5, яка була присутня при
фактичній перевірці і зауважень до
акту перевірки не мала ( стор. 6-7 справи).
Тобто, суб"єкт владних повноважень,
який заперечує проти позову, довів
суду, що діяв у межах Закону, що
підтверджено доказами, які перевірено
судом, тому позов не задовольняється.

Керуючись Законом України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94,
99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 від 16.12.2013 року,
залишити без задоволення.

Копії постанови надати сторонам,
повний текст якої виготовлено 24.01.2014
року.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович