Справа № 2-а-1250/11
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1250/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Краснолиманський міський
суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевська І.В.

секретаря - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Лиман Донецької області про
роз'яснення постанови судді
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 22.02.2011 року в
порядку скороченого провадження по
адміністративній справі № 2-а-1250/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Лиман Донецької області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 22.02.2011 року в
порядку скороченого провадження по
адміністративній справі № 2-а-1250/11 було
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Лиман Донецької області та зобов'язано
територіальний орган Пенсійного фонду
України здійснити позивачу
перерахунок та виплату пенсії за віком,
починаючи з 01.08.2010 року по день
наступного перерахунку.

20.01.2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Лиман Донецької області звернулось до
суду із заявою про роз'яснення
вказаного судового рішення. Подана
заява обґрунтована необхідністю
здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії
на підставі її звернення у листопаді 2013
року щодо заміни періоду страхового
стажу, враховуваного для обчислення
пенсії за віком. Відповідач просить
роз'яснити постановлене судове рішення
в частині можливого застосування
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2008 рік для проведення перерахунків
ОСОБА_1 пенсії за віком в подальшому.

Позивач та відповідач у справі
про дату, час і місце розгляду питання
про роз'яснення судового рішення були
повідомлені належним чином, проте в
судове засідання не прибули.
Відповідно до ст. 170 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення заяви про роз'яснення
судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, приходить до
висновку про необхідність роз'яснити
судове рішення.

Постановою судді
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 22.02.2011 року в
порядку скороченого провадження по
адміністративній справі № 2-а-1250/11 було
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Красний Лиман
Донецької області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
за віком, починаючи з 01.08.2012 року по день
наступного перерахунку відповідно до
вимог ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2008 рік.

Вказане судове рішення набрало
законної сили та є обов'язковим для
виконання згідно із ст. 14 КАС України.

В листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в м. Красний Лиман
Донецької області із заявою про
перерахунок пенсії згідно з нормами ст.
40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у зв'язку із обранням
іншого періоду страхового стажу,
заробітна плата за який підлягає
врахуванню при обчисленні розміру
пенсії.

Ст. 9 КАС України передбачає, що
суд при вирішенні справи має
керуватись принципом законності,
згідно з яким суд вирішує справи
відповідно до Конституції та законів
України. Провадження по
адміністративних справах здійснюється
згідно з законом, який діє на момент
розгляду та вирішення справи (ст. 5 КАС
України),

Задовольняючи позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Лиман Донецької області, на
час виникнення спірних правовідносин
суд виходив із змісту ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

В теперішній час норма ст. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» діє в редакції, яка
передбачає наступне:

«…У разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, перерахунок
пенсії проводиться з урахуванням не
менш як 24 місяців страхового стажу
після призначення (попереднього
перерахунку) пенсії незалежно від
перерв

у роботі. Перерахунок пенсії
проводиться із заробітної плати

(доходу), з якої обчислена пенсія.

За бажанням пенсіонера
перерахунок пенсії проводиться із
заробітної плати за періоди страхового
стажу, зазначені в частині першій
статті 40 цього Закону, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховувався під час призначення
(попереднього перерахунку) пенсії…».

З огляду на це, суд вважає за
потрібне роз'яснити згадане судове
рішення, вказавши, що перерахунок
пенсії за віком ОСОБА_1 за її заявою,
поданою в листопаді 2013 року, має
проводитись згідно з нормами ст. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в чинній на теперішній
час редакції.

Відповідно до ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Красний Лиман
Донецької області про роз'яснення
судового рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову судді
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 22.02.2011 року в
порядку скороченого провадження по
адміністративній справі № 2-а-1250/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Лиман Донецької області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії за віком,
вказавши, що перерахунок пенсії за
віком ОСОБА_1 за її заявою, поданою в
листопаді 2013 року, має проводитись
згідно з нормами ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в чинній на
теперішній час редакції.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку апеляційного провадження
шляхом подання апеляційної скарги до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Краснолиманський міський суд
Донецької області протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -