Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4606/13-а

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Іванова Е.А.

ceкpeтap
Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі питання
про залишення позову без розгляду по
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ДПІ у м.Южному ГУ Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013р. ФОП ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ДПІ у м.Южному
Одеської області ДПС у якому просить
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від
29.04.2013р.

В судовому засіданні судом
поставлено на обговорення питання про
залишення позову без розгляду в зв'язку
з повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
та своечасно.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про дату
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, та подав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Справа неодноразово
призначалась до судового слухання, так
судом спрямовувалась на адресу
позивача судова повістка про виклик на
судове засідання призначене на 06.08.2013р.,
яка була отримана 07.08.2013р. (а.с.42) про що
свідчить підпис на поштовому
повідомленні №659, та позивач в
судове засідання не з'явилась.

В судове засідання призначене
на 09.09.2013р. позивач чи її представник не
з'явились, повістка отримана позивачем
завчасно 15.08.2013р. про що свідчить підпис
на поштовому повідомленні (а.с.45) та до
суду 05.09.2013р. від представника позивача
за довіреністю надійшло клопотання про
зупинення провадження до 25.09.2013р. в
зв'язку з погіршенням стану здоров'я
позивача(а.с.47).

В судове засідання призначене
на 26.09.2013р. позивач не з'явився повістку
отримала тільки 05.10.2013р.(а.с.72).

В судове засідання призначене
на 24.10.2013р. ані позивач, ані представник
не з'явились, про дату час та місце
судового засідання повідомлялися
завчасно, повістки отримані 05.10.2013р.,
про що свідчить поштове повідомлення
№6504 (а.с.85) та 12.10.2013р. (а.с.86).

Та 23.10.2013р. позивачем особисто до
канцелярії суду було подано клопотання
про зупинення провадження у справі в
зв'язку з погіршенням її стану здоров'я
(а.с.75).

В судове засідання призначене
на 06.11.2013р. позивач або представник не
з'явились, про дату час та місце
судового засідання позивач
повідомлялась завчасно, про що
свідчить поштове повідомлення №654 (а.с.88).

Та 23.10.2013р. позивачем особисто до
канцелярії суду було подано клопотання
про зупинення провадження у справі в
зв'язку з перебуванням її представника
в закордонному відрядженні та
погіршенням її стану здоров'я (а.с.88а).

В судове засідання призначене
на 20.11.2013р. позивач або її представник
не з'явились, про дату час та місце
судового засідання повідомлялись
завчасно, про що свідчить поштове
повідомлення №654 (а.с.106).

В судове засідання призначене
на 04.12.2013р. позивач або представник не
з'явились, про дату час та місце
судового засідання повідомлялись
завчасно (а.с.133), та 02.12.2013р. позивачем
особисто до канцелярії суду було
подано клопотання про зупинення
провадження у справі в зв'язку з її
викликом до іншого суду на той же час що
й по цій справі (а.с.118).

В судове засідання призначене
на 20.12.2013р. позивач або представник не
з'явились, про дату час та місце
судового засідання позивач
повідомлена завчасно 12.12.2013р., про що
свідчить поштове повідомлення №659, яке знаходиться в матеріалах
справи.

В судове засідання призначене
на 24.01.2014р. позивач або її представник
не з'явились, про дату час та місце
судового засідання позивач
повідомлена завчасно 09.01.2014р., про що
свідчить поштове повідомлення №659, яке знаходиться в матеріалах
справи.

Таким чином позивач
неодноразово був повідомлений про
дату, час та місце судового засідання,
та про останні два засідання підряд,
проте ані позивач ані її представник в
жодне судове засідання не з'явились,
наміру узгодити зручний для них час
проведення судового засідання не
виказали, клопотання про розгляд
справи за її відсутності не надали, та
не надав клопотання про зупинення
розгляду справи з поважних причин, що
унеможливлює ухвалення судом рішення
по суті заявлених позовних вимог та не
надає можливості суду відкласти
розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС
України, встановлений місячний строк
для розгляду справи судами
адміністративною юрисдикції.

Відповідно до положень,
передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть
участь у справі, наділені також певними
обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
другої особи, яка бере участь у справі.

З аналізу зазначених
процесуальних норм вбачається, що
право на розгляд справи судом протягом
встановленого строку, належить як
позивачу, так і відповідачу.

За таких обставин, єдиним
процесуальним рішенням, яке може
ухвалити суд є винесення ухвали про
залишення позовних вимог без розгляду.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
оскільки має місце повторна неявка
позивача у судове засідання без
поважних причин, без повідомлення ним
про причини неприбуття та без
наявності заяв про розгляд справи за
його відсутності. Докази повідомлення
позивача про судові засідання
призначені 20.12.2013 р. та 24.01.2014р. наявні в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.40, ч.3 ст.128,
п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
м.Южному ГУ Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів після отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Повний зміст ухвали виготовлений 24
січня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
м.Южному ГУ Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.