Справа № 755/1002/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1002/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суд м. Києва Виниченко Л.М.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Києві Державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
надміру нарахованих бюджетних коштів,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Києві Державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
надміру нарахованих бюджетних коштів.

Предметом спору у даній справі є
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат надміру нарахованих бюджетних
коштів за період з 12.11.2007 року по 30.06.2009
року у розмірі 2 826 грн. 59 коп.

Як роз'яснено в ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Після одержання позовної заяви суддя,
серед іншого, з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення) (п. 5 ч.
1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із матеріалів позову,
обставини щодо наявної переплати
коштів відповідачці було виявлено в
результаті проведеної перевірки даних,
у зв'язку з чим 18.06.2009 року Київським
міським центром по нарахуванню та
здійснення соціальних виплат винесено
рішення про утримання з ОСОБА_2
переплати допомоги за період з 01.01.2008
року по 30.06.2009 року.

Також начальником Дніпровського
районного управління соціального
захисту населення м. Києва 18.02.2011 року
винесено розпорядження про припинення
виплат допомоги ОСОБА_2 на дитину до
досягнення нею трирічного віку.

Проте Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Києві Державної
адміністрації звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом лише 08.01.2014 р.,
тобто після спливу визначеного законом
строку для звернення до суду. Виходячи
зі змісту адміністративного позову та
долучених до нього додатків, позивачем
клопотання про поновлення строків для
звернення з даним адміністративним
позовом до суду не подавалось.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві
Державної адміністрації до ОСОБА_2 про
стягнення надміру нарахованих
бюджетних коштів залишити без
розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, позивач має право звернутися
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя