Справа № 810/6005/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року № 810/6005/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулась до суду з
позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість у сумі 1 515,63
грн.

Ухвалою суду від 07.11.2013 відкрито
провадження у справі №810/6005/13-а, розгляд
якої відповідно до ст. 183-2 КАС України
здійснюється у порядку скороченого
провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду
відповідачу запропоновано у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали подати через відділ
документообігу суду заперечення на
позов або заяву про визнання позову.
Копію вказаної ухвали суду надіслано
відповідачу на адресу, яку зазначено в
даному позові.

Рекомендоване поштове відправлення,
яким відповідачу направлялась копія
ухвали суду від 07.11.2013, повернулось до
суду з відміткою підприємства
поштового зв'язку про невручення у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ст. 35 КАС України копія
ухвали суду від 17.06.2013 вважається
врученою відповідачу.

Оскільки заперечень проти позову
відповідачем суду не надано, розгляд
справи здійснюється за наявними
матеріалами.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрована як фізична
особа-підприємець 17.11.1998 та перебуває
на обліку як платник податків у
Білоцерківській ОДПІ з 24.11.1998.

У 2013 році відповідач перебувала на
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності та повинна була
сплатити єдиний податок з фізичних
осіб у сумі 1 515,63 грн.

У зв'язку з тим, що у добровільному
порядку відповідачем суму податкового
зобов'язання не сплачено,
Білоцерківська ОДПІ звернулась до суду
з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, судом
встановлено наступне.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Усі громадяни
щорічно подають до податкових
інспекцій за місцем проживання
декларації про свій майновий стан та
доходи за минулий рік у порядку,
встановленому законом.

Облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
органами державної податкової служби
та іншими державними органами
відповідно до законодавства.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку визначені розділом 14 ПК
України.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, позивачем 24.05.2013р.
виставлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу
№Ф-719-19 за узгодженим податковим
зобов'язанням у сумі 1 515,63
грн.

Дана податкова вимога направлялась
відповідачу рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення та повернулась до податкового
органу у зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Пунктом 58.3 ст. 58 ПК України визначено,
що у разі, якщо пошта не може вручити
платнику податків податкову вимогу з
причини незнаходження фактичного
місця розташування останнього, то в
такому випадку податкова вимога
вважається врученою у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Право органів податкової служби
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг передбачене пп. 20.1.18 п.
20.1 ст. 20 ПК України.

Відповідно до п. 291.3 ст. 291 ПК України
юридичні особи або фізичні
особи-підприємці можуть самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно з пунктом 293.2 статті 293 ПК
України фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб-підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць.

Відповідно п. 291.4 ст. 291 ПК України
обраний вид діяльності відповідача
відноситься до другої групи платників
єдиного податку із ставкою єдиного
податку 20 % розміру мінімальної
заробітної плати, для якого згідно з
пунктом 293.2 статті 293 Податкового
кодексу України встановлюється ставка
податку у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, станом на час
розгляду справи за відповідачем
обліковується борг в сумі 1 515,63 грн. зі
сплати єдиного податку за 2013 рік.

Згідно абз. 1 п. 294.1 ст. 294 ПК України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку другої -
четвертої груп є календарний квартал.

Пунктом 294.2 ст. 294 ПК України
встановлено, що податковий період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Пунктом 295.1 ст. 295 ПК України
встановлено, що платники єдиного
податку першої та другої групи
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п. 295.2 ст. 295 ПК України
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої та
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку.

Згідно ст. 300 ПК України платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.

Отже, сума заборгованості відповідача
зі сплати єдиного податку у розмірі
1 515,63 грн. є податковим боргом .

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право,
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на
суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
Білоцерківської ОДПІ Київської
області Державної податкової служби
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету податковий борг в сумі 1 515 (одна
тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 63 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лапій С.М.