Справа № 2а/0370/1233/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 січня 2014 року Справа № 2а/0370/1233/11

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

суддів - Денисюка Р.С., Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання
Гуцалюк І.О.,

за участю представника відповідача
Лесів О.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Континент
Нафто Трейд» до Антимонопольного
комітету України про визнання
недійсним і скасування рішення
Антимонопольного комітету України №
124-р від 22.03.2011 року у справі № 42-26.13/1-11
«Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу» в частині ТзОВ
«Континент Нафто Трейд»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Континент Нафто
Трейд» (далі ТзОВ «Континент Нафто
Трейд», позивач) звернулось з
адміністративним позовом до
Антимонопольного комітету України
(далі АМК України, відповідач) про
визнання недійсним і скасування
рішення Антимонопольного комітету
України № 124-р від 22.03.2011 року у справі №
42-26.13/1-11 «Про порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу» в частині ТзОВ
«Континент Нафто Трейд».

21.01.2014 року до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви в зв'язку з
тим, що ТзОВ «Континент Нафто Трейд»
звернулось до Антимонопольного
комітету України з заявою № 504 від 02.12.11
року щодо перегляду рішення АМК
України від 22.03.11 року № 124-р у справі №
42- 26.13/1-11. Рішення № 764-р від 14.12.11 року
рішенням АМК України від 22.03.11 року №
124-р змінено пункт 3 резолютивної
частини рішення «Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу».
Отже, на даний час змінились обставини
справи і оскарження в судовому порядку
вищевказаного рішення є недоцільним.
Просить суд залишити позовну заяву без
розгляду та розглядати справу без
участі представника позивача.

На розгляд справи прокурор не прибув,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Проте за клопотанням
сторони та з урахуванням обставин у
справі суд може відкласти її розгляд.

Суд проводить розгляд справи у
відсутності прокурора.

Представник відповідача підтримала
заявлене клопотання та не заперечує
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що є всі підстави для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Континент Нафто
Трейд» до Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним і
скасування рішення Антимонопольного
комітету України № 124-р від 22.03.2011 року у
справі № 42-26.13/1-11 «Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу» в
частині ТзОВ «Континент Нафто Трейд»,
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а позивачем - з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В.Мачульський

Судді
Р.С.Денисюк

Ф.А.Волдінер