Справа № 2а-2517/12/0170/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 січня 2014 р. Справа №2а-2517/12/0170/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
Кірєєв Д.В., за участю секретаря Цатурян
С.О., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Крилова Л.М.,
посвідчення №1, довіреність №13-37/1/27 від
28.02.2013 року;

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради

до Державної фінансової інспекції
в АР Крим

про визнання протиправною та
скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ялтинської міської
ради звернувся до Окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової Інспекції в АР
Крим про визнання протиправною та
скасування вимоги.

В судове засідання 16.01.2014 року позивач
не з'явився, про день та місце розгляду
справи сповіщений належним чином,
причин неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи на адресу суду не надіслав.
Враховуючи необхідність забезпечення
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин у справі, суд визнав явку
сторін обов'язковою, та відклав розгляд
справи.

У судове засідання, яке було призначено
на 23.01.2014 року позивач також не з'явився,
про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення кореспонденції. Про причин
неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи на
адресу суду не надіслав.

У судовому засіданні 23.01.2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з тим, що
позивач повторне не з'явився у судове
засідання без поважної причини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд також враховує, що ч.3 ст. 155 КАС
України передбачена можливість
звернення особи, позовну заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, до адміністративного суду у
загальному порядку.

У судовому засіданні 23.01.2014 року
оголошена вступна та резолютивна
частина постанови, згідно зі ст. 160 КАСУ
ухвала складена у повному обсязі 23.01.2014
року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради
до Державної фінансової
інспекції в АР Крим про визнання
протиправною та скасування вимоги -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.