Справа № 279/412/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/412/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014
р.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
ОСОБА_1

Розглянувши справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених кошт, передбачених
Законом України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи“, за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Коростенського міськрайонного суду
від 20.12.2010 року позов було задоволено
частково, зобов»язано УПСЗН
Коростенської районної державної
адміністрації нарахувати та виплатити
на користь ОСОБА_2 недовиплачені кошти,
передбачені ЗУ «Про статус та
соціальний захист осіб, потерпілих
від аварії на ЧАЕС».

Заявник звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки його
пропущено з поважних причин, а саме: на
адресу позивача з підрозділу
примусового виконання відділу ДВС
Головного управління юстиції в
Житомирській області не було повернуто
виконавчий лист, де він перебував на
виконанні з 2010 року. При зверненні до
суду ОСОБА_2 стало відомо, що виконавчий
лист було повернуто на адресу суду ще в
жовтні місяці 2011 року і він знаходиться
в матеріалах справи, про що їй не було
відомо. В даний час позивач не може
пред»явити виконавчий лист до
виконання, так як нею пропущено річний
строк пред»явлення.

Сторони по даній справі до суду
не з»явились, відповідно до ст. 41 КАС
України розгляд даної справи може
здійснюватись без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного. Судом
встановлено, згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду
від 20.12.2010 року позов було задоволено
частково, зобов»язано УПСЗН
Коростенської районної державної
адміністрації нарахувати та виплатити
на користь ОСОБА_2 недовиплачені кошти,
згідно ЗУ «Про статус та соціальний
захист осіб, потерпілих від аварії на
ЧАЕС». Заявник звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки його
пропущено з поважних причин, а саме: на
адресу позивача з підрозділу
примусового виконання відділу ДВС
Головного управління юстиції в
Житомирській області не було повернуто
виконавчий лист, де він перебував на
виконанні з 2010 року. При зверненні до
суду ОСОБА_2 стало відомо, що виконавчий
лист було повернуто на адресу суду ще в
жовтні місяці 2011 року і він знаходиться
в матеріалах справи. Про що їй не було
відомо. В даний час позивач не може
пред»явити виконавчий лист до
виконання, так як нею пропущено річний
строк пред»явлення.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, що
пропустив строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутись до суду, що видав
виконавчий документ, з заявою, про
поновлення строку пред»явлення. Зі
справи видно, що виконавчий лист
№2-а-10586/2010 від 20.12.2010 року будо в жовтні
місяці 2011 року повернуто на адресу
суду, і він знаходиться в матеріалах
справи, тому суд вважає причину
пропуску поважною, заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.41, 261 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа №2-а-10586/2010 від 20.12.2010 року, за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених кошт, передбачених
Законом України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи“, та визначити заявнику
строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання терміном 1 рік, з дня
винесення ухвали.

Ухвала, протягом 5 днів, після
її ухвалення, може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя :