Справа № 2а-3832/10/2670
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 липня 2010 року по
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва до
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 липня 2010 року позов задоволено
повністю.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
постановити нову.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона не відповідає вимогам ст. 189 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови .

Як вбачається з матеріалів справи
апелянт звернувся з апеляційною
скаргою після сплину строку на
апеляційне оскарження. Апелянт
зазначає, що про оскаржувану постанову
дізналася 03.07.2013 року. Однак, з
матеріалів справи вбачається, що 30.05.2011
року представником апелянта було
подано заяву про надання матеріалів
зазначеної справи для ознайомлення
(а.с.108). Відповідно до ордеру від 30.05.2011
року йому надано повноваження на
ознайомлення з матеріалами справи для
апеляційного оскарження. Із
вищевикладеного вбачається, що
апелянту про постановлення
оскаржуваної постанови було відомо ще
в травні 2011 року. Апеляційна скарга
направлена до суду поштою 12 липня 2013
року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
не може вважати вказані апелянтом
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження поважними.

Зазначена обставина перешкоджає
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно встановити строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, а саме: вказати
інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 КАС України, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 липня 2010 року - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
зазначених недоліків протягом 30 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з
моменту набрання законної сили судовим
рішенням.

Суддя:
І.О. Грибан