Справа № 182/11743/13-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/0182/2/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 07 листопада 2011
року по адміністративній справі №
2-а-4921/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі про стягнення
допомоги „діти війни", суд

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області (далі
по тексту - УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі) звернулось до
суду із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 07 листопада 2011 року по
адміністративній справі № 2-а-4921/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі про стягнення
допомоги „діти війни".

Даним рішенням позов ОСОБА_1
задоволено частково. Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі зобов'язано
перерахувати ОСОБА_1 пенсію з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6
Закону України „Про соціальних захист
дітей війни", та виходячи з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за період з 01.03.2011
року по 23.07.2011 року з урахуванням
виплачених сум.

УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському
районі вважає, що існують підстави для
перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, оскільки 26
грудня 2011 року було прийнято рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
у справі за конституційними поданнями
49 народних депутатів України, 53
народних депутатів України і 56
народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу
VII „Прикінцеві положення" Закону
України „Про Державний бюджет України
на 2011 рік".

Пунктом 4 розділу VII „Прикінцеві
положення" Закону України „Про
Державний бюджет України на 2011 рік"
передбачено, зокрема, що у 2011 році
положення статей 39,50,51,52,54 Закону
України „Про статус і фаціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
статті 6 Закону України „Про
соціальних захист дітей війни"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи із наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог даного закону
Кабінетом Міністрів України прийнято
постанову від 06 липня 2011 року № 745 „Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету", яка набрала
чинності 23 липня 2011 року.

З урахуванням викладених обставин,
представник УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі вважає, що при
вирішенні даної справи суд повинен був
застосувати постанову Кабінету
Міністрів України від 06 липня 2011 року №
745 „Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету".

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є у тому числі:

1) істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Як встановлено судом, рішенням
Нікопольського міського суду
Дніпропетровської області по
адміністративній справі № 2-а-4921/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України позовні
вимоги задоволені частково.

При розгляді заяви УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами судом встановлено, що
рішення Конституційного Суду України
№ 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року у справі
№ 1-42/2011 за конституційними поданнями 49
народних депутатів України, 53 народних
депутатів України і 56 народних
депутатів України щодо відповідності
Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу VII
„Прикінцеві положення" Закону України
„Про Державний бюджет України на 2011
рік".

Пунктом 4 розділу VII „Прикінцеві
положення" Закону України „Про
Державний бюджет України на 2011 рік"
передбачено, зокрема, що у 2011 році
положення статей 39,50,51,52,54 Закону
України „Про статус і фаціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
статті 6 Закону України „Про
соціальних захист дітей війни"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи із наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог даного закону
Кабінетом Міністрів України прийнято
постанову від 06 липня 2011 року № 745 „Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету", яка набрала
чинності 23 липня 2011 року.

При ухваленні рішенні судом була
прийнята до уваги постанова Кабінету
Міністрів України від 06 липня 2011 року №
745 „Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету" та
Управління Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі було зобов'язано
перерахувати ОСОБА_1 пенсію з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6
Закону України „Про соціальних захист
дітей війни", та виходячи з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за період з 01.03.2011
року по 23.07.2011 року з урахуванням
виплачених сум (а саме, на час набрання
чинності постанови Кабінету Міністрів
України від 06 липня 2011 року № 745).

Отже, суд вважає, що обставини, на які
посилається УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі не можуть бути
визнані судом істотними для справи та
вважатися нововиявленими.

До того ж, відповідно до вимог ст. 247 КАС
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Як встановлено судом, Закон України
від 14 червня 2011 року „Про внесення змін
до Закону України „Про Державний
бюджет України на 2011 рік" набув
чинності 19 червня 2011 року.

Постанова Кабінету Міністрів України
від 06 липня 2011 року № 745 „Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету", яка була прийнята
на виконання Закону України „Про
внесення змін до Закону України „Про
Державний бюджет України на 2011 рік"
набрала чинності 23 липня 2011 року.

В той же час, УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі звернулось до
суду із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 07 листопада 2011 року по
адміністративній справі № 2-а-4921/11 лише
01 лютого 2012 року, тобто с пропуском
строку, встановленого ст. 247 КАС
України.

З урахуванням викладених
обставин, суд знаходить заяву УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами такою, що
не підлягає задоволенню у зв'язку з її
необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 245-253 КАС України,
суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 07 листопада 2011
року по адміністративній справі №
2-а-4921/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі про стягнення
допомоги „діти війни".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова