Справа № 2а-450/11 2а/711/1380/12
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. Справа № 876/11683/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Сенмка Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Тячівського районного суду
Закарпатської області від 19 серпня 2013
року про повернення заяви про
виправлення описки за заявою
представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, треті
особи Головне управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_4 звернулася до Львівського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про виправлення описки в
постанові Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2013
року, однак таку надіслала на адресу
Тячівського районного суду
Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду
Закарпатської області від 19 серпня 2013
року заяву було повернено заявнику для
подачі до належного суду.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 19 серпня 2013
року в справі №2а-4500/11 та прийняти нову
ухвалу, якою заяву задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, апелянт зазначає, що судове
рішення не ґрунтується на нормах
матеріального та процесуального права,
вважає, що його заяву безпідставно
повернено.

15 січня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження у даній
справі.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у матеріалах
справи. Справу може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що заяву про відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_1 слід задовольнити та
апеляційне провадження у справі
закрити. При цьому колегія суддів
виходить з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 15
січня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому
останнє просить прийняти відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 19 серпня 2013
року провадження в справі №2а-4500/11 та
апеляційне провадження у справі
закрити.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Відповідно до матеріалів справи
колегією суддів встановлено, що
будь-які заперечення проти закриття
провадження у справі та інші
апеляційні скарги в матеріалах справи
відсутні та на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
не надходили.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку про відсутність будь-яких
перешкод у задоволенні заяви про
відмову від апеляційної скарги, тому
таку слід задовольнити та апеляційне
провадження у справі закрити.

Керуючись ч.4 ст. 193, ч.4 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження по справі
№2а-4500/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Тячівського районного суду
Закарпатської області від 19 серпня 2013
року про повернення заяви про
виправлення описки за заявою
представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, треті
особи Головне управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

Р.П. Сеник