Справа № 520/15857/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р.Справа № 520/15857/13-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції:
Петренко В.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
22 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФ України в Київському районі м.
Одеси про перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання..

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22 листопада 2013 року у
відкритті провадження за
вищенаведеним позовом було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати вищенаведену ухвалу як таку,
що прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановляючи оскаржену ухвалу суд
першої інстанції виходив з того, що у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є така, що набрала законної сили
постанова суду.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся з позовними вимогами
щодо перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання на
підставі довідки про заробітну плату
від 17 вересня 2013 року № 122 /а.с. 1/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили постанова суду.

Матеріали справи не містять доказів
того, що спір щодо перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання позивача саме на підставі
довідки від 17 вересня 2013 року № 122
вирішувався судом по суті.

Отже висновок суду першої інстанції
про необхідність відмови у відкритті
провадження у даній справі є
передчасним.

Пунктом 4 ст. 204 КАС України передбачено,
що підставами для скасування ухвали
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
допустив вищенаведені порушення норм
процесуального права, що призвели до
неправильного вирішення
вищенаведеного питання, внаслідок чого
його ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 204, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 22 листопада 2013 року -
скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси про зобов'язання
вчинити певні дії - направити до
Київського районного суду м. Одеси для
продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
/Д.В.
Запорожан/

Судді
/Ю.В.
Яковлев/

/С.І. Жук/