Справа № 805/1015/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 року
Справа № 805/1015/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Скріпнік А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України на Донецькій
залізниці про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

21 січня 2014 року ОСОБА_1 (надалі - позивач)
звернувся до суду із вищевказаним
позовом.

Разом з тим суд зазначає, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, з огляду на наступне.

Статтею 106 КАС України передбачено, що
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати. Документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення. Документ про сплату
судового збору додається до позовної
заяви, апеляційних і касаційних скарг
на рішення та постанови суду, до інших
заяв щодо здійснення судом певних дій,
за які передбачено сплату судового
збору відповідно до Закону України
«Про судовий збір».

Як вбачається, до матеріалів позовної
заяви додано оригінали квитанцій від
19.08.2013р. № 19 на суму 34,41 грн. та від
28.11.2013р. № 286/53398 на суму 34,41 грн.

При цьому, як стверджує позивач у
позовній заяві, у листопаді 2013 року він
вже звертався до Донецького окружного
адміністративного суду із аналогічним
адміністративним позовом, проте
ухвалою суду від 27.11.2013 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
строк до 16.12.2013 року для усунення
недоліків позовної заяви, а саме сплати
судового збору в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року позивачу
було повернуто матеріали позовної
заяви, у зв'язку з не усуненням
виявлених недоліків.

Суд зазначає, що відповідно до приписів
ст.9 Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України. Кошти судового збору
спрямовуються на забезпечення
здійснення правосуддя, зміцнення
матеріально-технічної бази судів,
включаючи створення та забезпечення
функціонування Єдиної судової
інформаційної системи, веб-порталу
судової влади, комп'ютерних локальних
мереж, сучасних систем фіксування
судового процесу, придбання та
обслуговування комп'ютерної і
копіювально-розмножувальної техніки,
впровадження електронного цифрового
підпису.

Суд вважає за доцільне роз'яснити
позивачеві, що судовий збір при подачі
адміністративного позову до
Донецького окружного
адміністративного суду справляється
за реквізитами, а саме: отримувач
Держбюджет Калінінського району м.
Донецька, р/р 4005, банк отримувача
ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку
834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015,
призначення платежу «Судовий збір, КОД
35099148, п.3.1» (код та пункт зазначаються у
обов`язковому порядку).

Крім того, згідно зі ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI (надалі - Закон № 3674), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви не майнового
характеру встановлюється 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, позивачеві необхідно
усунути недоліки, шляхом надання до
матеріалів адміністративного позову
доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний
адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Донецькій залізниці про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 13
лютого 2014 року для усунення зазначених
недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений судом строк позовну заяву
буде повернено.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання особою копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.