overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/885/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

25.01.2014 Справа № 230/885/14-а

№ провадження: 2-а/230/43/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої суми компенсаці виплат дітям, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за липень- грудень 2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/885/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої суми компенсаці виплат дітям, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за липень- грудень 2013 року

Призначити попереднє судове засідання на 13:30 20.02.2014 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.
Справа № 263/543/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 26354313а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на „05" лютого 2014 року о
„10:00" годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 124/264/14-а
Суддя: Лебедь О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/264/14-а

24.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ЛЕБЕДЬ О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрального РВ у м. Сімферополі ГУ ДМС
України в АРК, Головне управління ДМС у
Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Центрального РВ у м.
Сімферополі ГУ ДМС України в АРК,
Головне управління ДМС у Автономній
Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по мотивам, викладеним у позовної заяві.

Відповідно до ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 183-5 КпАП України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи
Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Вказаний спір не відноситься до спорів, підсудність яких регулюється ч. 1, 2 ст.19 КАСУ, а тому суд доходить до висновку, що вказана позовна заява не підсудна цьому суду, а підсудна
Київському районному суд м.
Сімферополя за місце знаходженням центрального органу виконавчої влади ( м. Сімферополь вул. Треньова, 3а).

Відповідно до ст. 108 ч.2 п.6 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, в тому випадку, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1, 2 ст.19, ч.3 п. 6 с. 108, 183-5 КАС України,

Ухвалив:

ОСОБА_2 - повернути позовну заяву до Центрального РВ у м. Сімферополі ГУ
ДМС України в АРК, Головне управління
ДМС у Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - як непідсудну Центральному районному суду м. Сімферополя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О. Д. Лебедь
Справа № 2-а-5453/11/0121
Суддя: Бойко З. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5453/11/0121
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2011 р. м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Лошакова
Т.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 14, 106 КАС України у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради

про визнання дій неправомірними, зобовя'зання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 107 ч. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовя'зання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Феодосійської міської ради про визнання дії неправомірними, зобовя'зання вчинити певні дії до розгляду Феодосійським міським судом в судовому засіданні 20.09.2011 року о 12-30 годині (м. Феодосія, вул. Земська, 10, к. 9).

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, а відповідачу - копії позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2011 р. надати заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Суддя
Справа № 127/2378/13- а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2378/13- а
Провадження 6-а/127/29/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді
Антонюка В. В. ,

при секретарі - Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниця про перерахунок пенсії.

23.01.2014 року представник позивача
ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у виконавчих листах.

25.01.2014 року, до суду надійшла заява представника позивача про залишення його заяви про виправлення описки у виконавчих листах без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце письмова аява представника позивача
ОСОБА_1 про залишення його заяву без розгляду, тобто наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 89 ч.1, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
В.В. Антонюк
Справа № 744/101/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/744/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 24 січня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 122518 від 20 січня 2014 року заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про адміністративне правопорушення та накладення на неї штрафу у сумі 850 гривень 00 копійок, а справу закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься суддею
Смагою С. В.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 січня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В. Смага
Справа № 744/101/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/101/14
Провадження № 2-а/744/5/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 24 січня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 24 січня 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 30 січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 295/588/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/588/14-а
У Х В А Л А

23.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДВС ГУЮ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 19.02.2014 року о 11:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

24.01.2014 року Справа № 295/588/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДВС ГУЮ в Житомирській області

м. Житомир, м-н Соборний, 1

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

Л. М. Чішман
Справа № 372/316/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а-18/14
Справа № 372/316/14-а
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Обухівського районного суду Київської області
Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАЇ
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
Огородніка Андрія Леонідовича про визнання дії протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

Дана справа передана судді
Тиханському О.Б. згідно автоматичного розподілу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу
ДАЇ Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
Огородніка Андрія Леонідовича про визнання дії протиправними.

Призначити відкрите судове засідання на 27.01.2014 року о 10-00 год. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Тиханського О.Б.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тиханський О.Б.
Справа № 372/225/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/225/14-а
Провадження 2-а-17/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Козинської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій Козинської селищної ради недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.)

Також відповідно до ст.106 ч.4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин, вважаю, що відкриття провадження неможливе з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Козинської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 24 січня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

О.Б. Тиханський
Справа № П/811/210/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/210/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3182,55
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС
України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.
Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду картку особового рахунку фізичної особи-підприємця
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина