Справа № 6-а-41/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6а/638/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова подання
(заяву) державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Харківській
області про зобов»язання вчинити певні
дії.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 01 серпня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Харківській області про
зобов»язання вчинити певні дії
задоволено. Зобов»язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати позивачу за 2011 рік з 01.01.2011 року
по 22.07.2011 року.

Ухвалою від 11 листопада 2011 року
роз»яснино постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.08.2011
року, ухваленій у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Харківській області про
зобов»язання перерахунку та виплати
державної соціальної допомоги як
особі, яка має статус «дитина війни»:
вважати кінцеву дату проведення
розрахунку 22.07.2011року, роз»яснити
постанову в частині негайного
виконання в межах суми стягнення за
один місяць.

Ухвалою колегією суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 грудня 2012 року апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області залишено
без задоволення. Постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 01.08.2011 року по справі №
2011/2-а-9173/11 залишити без змін.

02 січня 2014 року державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Хлопов А.В.
звернуся до суду з заявою (поданням) про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов»язання
вчинити певні дії, в якій просить
змінити порядок виконання виконавчого
листа № 2-а-9173/11 виданого 13.04.2013 року
Дзержинським районним судом м. Харкова,
про зобов»язання Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове пенсійне
страхування та провести відповідні
виплати позивачу за 2011 рік з 01.01.2011 року
по 22.07.2011 року на стягнення грошових
коштів у розмірі 1015,92 гривень.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про зміну способу і
порядку виконання рішення суду не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції, видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну способу
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Однак в разі задоволення вимог про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду з зобов»язання Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити
перерахунок пенсії на стягнення
грошових коштів - фактично буде змінено
по суті зміст резолютивної частини
рішення суду та ці вимоги є по суті
новими позовними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши
докази в їх сукупності, вважає, що заява
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання (заяви)
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Харківській
області про зобов»язання вчинити певні
дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ, СУДДЯ:
С.М. НАУМОВА