overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 123/665/14-а
Суддя: Долгополов А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/665/14-а
Номер провадження 2-а/123/64/2014
УХВАЛА

22.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим Долгополов А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АРК про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення штрафу,

Відповідно до ст. 171 2 КАСУ адміністративна справа вирішується судом протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити розгляд справи але не більш як на п'ять днів.

Як випливає з предмету позову виконання всіх процесуальних дій в п'ятиденний строк може привести до того, що з урахування скороченого терміну сторона не зможе заздалегідь підготовити всі наявні у неї докази та надати їх до суду вважаю за необхідне продовжити розгляд справи.

До початку розгляду сторони повинні викласти всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також надати всі докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

При наявності ускладнень при отриманні доказів, які належним чином підтверджені сторони мають право звернутися з клопотанням до суду задля витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-111, 171 2 КАСУ

у х в а л и в:

1.відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення штрафу,

2. призначити справу до слухання на 05.02.2014 року о 10-00 годині, зобов'язавши сторони надати свої докази по справі або сповістити про них суд;

3. відповідно до ст. 111 КАСУ сторони вправі уточнити позовні вимоги, відповідачі надати свої заперечення та надати всі необхідні докази у справі;

4. зобов'язати відповідача надати до судового засідання відгук на позовну заяву, з доданням всіх документів, підтверджуючих викладену позицію.

Суддя
Долгополов А. М.
Справа № 363/210/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/210/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Скарлат О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною бездіяльність
Міністерства зборів і доходів при розгляді звернення і про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в січні 2014 року звернувся до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною бездіяльність
Міністерства зборів і доходів при розгляді звернення і про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС
України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких одною із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідач є органом державної влади, позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви для подачі до належного суду.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною бездіяльність
Міністерства зборів і доходів при розгляді звернення і про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.І.Скарлат
Справа № 103/5453/13-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2014 17.01.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Атаманюка Г.С.,

при секретарі - Оленіній Д.Д.,

з участю позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судову засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР
Крим про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 7-11, 15, 71, 159-161 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Атаманюк Г.С.
Справа № 106/9220/13-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/9220/13-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Кротової Л. В.

при секретарі
Чернюк
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Євпаторійського міського відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
АР Крим, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, визнання рішення не чинним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Євпаторійського міського відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, визнання рішення не чинним, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача
Євпаторійського міського відділу
ГУДМС України в АРК у судове засідання не з'явився , про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. 20.01.2014 року від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутністю, просили прийняти рішення відповідно до діючого законодавства з урахуванням наданих до суду заперечень. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення заявлено клопотання.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи та клопотання позивачки, суд на підставі ст. 155 КАС України дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Євпаторійського міського відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, визнання рішення не чинним, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 531/2187/13-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/2187/13-а р.
Провадження №2-а/531/6/14 р.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою судді від 12.11.2013 року у відкритті провадження в справі відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року вище вказану ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 30 січня 2014 року об 08 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

Копію ухвали, разом з інформацією про права і обов'язки, направити сторонам, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/280/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/48/2014
Справа № 537/280/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Демиденко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленмоу законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/280/14-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/280/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/48/2014
Справа № 537/280/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 13 год. 00 хв. 04 лютого 2014 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 539/5023/13-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5023/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 9 - 00 год. 16.01.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 539/239/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/239/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до головного управління ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 08-30 год. 12.02.2014 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю.
А.
Справа № 492/46/14-а
Суддя: Крикун М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/46/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Арцизької міської ради
Одеської області, третя особа ОСОБА_2, - про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2, - про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду
Одеської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 6, 7, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2, - про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по даній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи 05 березня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, згідно ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Справа буде розглядатися Арцизьким районним судом Одеської області у складі: головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун