Справа № 820/7964/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/62537/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
касаційної скарги Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі
№820/7964/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства «Завод
«Південькабель» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України по Харківській області
про стягнення суми, -

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.Харкові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 грудня 2013 року касаційна
скарга Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів була залишена без руху до 24
січня 2014 року у зв'язку з встановленням
недоліків у касаційній скарзі.

Станом на 21 січня 2014 року скаржником
було надіслано копію оскаржуваного
рішення апеляційної інстанції поганої
якості, яка є нечитабельною.

Отже, вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
грудня 2013 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу
слід повернути особі, що її подала, з
підстав не виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
грудня 2013 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі
№820/7964/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства «Завод
«Південькабель» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України по Харківській області
про стягнення суми - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України