Справа № 2а-1/09/0104
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 2а-1/09/0104

20.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Лущеко Л.Г.) від 24.07.09 у справі № 2-а-1/09

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Білогірської районної державної
адміністрації АР Крим (вул. Міра, 1,
м.Білогірськ,Автономна Республіка
Крим, 97600)

треті особи: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Сімферопольському районі АР Крим (вул.
Толстого, 19, к. 9, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95051) ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Сімферопольському районі АР Крим про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у виплаті йому невиплаченого
залишку в сумі 18036,47 грн. по виконавчому
листу №2-2127/2002 від 13 червня 2002 року та
зобов`язання виплатити йому вказаний
залишок.

Під час судового розгляду позивач
ОСОБА_1 змінив предмет і підстави
адміністративного позову та звернувся
за вимогами до Білогірської РДА в АР
Крим про зобов`язання відповідача в
особі державного реєстратора внести до
Єдиного державного реєстру запис про
припинення юридичної особи Пересувної
механізованої колони - 5 (далі - ПМК-5), не
пов`язане з банкрутством, за рішенням
Господарського суду АР Крим від 30
травня 2005 року у справі №2-11/7255-2005.

Ухвалою Білогірського районного суду
АР Крим від 12 березня 2009 року заяву
ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав
позову було задоволено, вирішено
визнати відповідачем по справі
Білогірську РДА в АР Крим, третіми
особами - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Сімферопольському районі АР Крим і
ОСОБА_2.

Постановою Білогірського районного
суду АР Крим від 24 липня 2009 року в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Відмовляючи в задоволені позову суд
першої інстанції виходив з того, що
державному реєстратору Білогірської
РДА в АР Крим не було надано відомостей
стосовно існування та припинення
діяльності АП ПМК - 5.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2009 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Білогірського районного суду АР Крим
від 24 липня 2009 року - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов задоволено.
Зобов`язано Білогірську РДА в АР Крим в
особі державного реєстратора внести в
Єдиний державний реєстр запис про
припинення юридичної особи ПМК-5, не
пов`язане з банкрутством, за рішенням
Господарського суду АРК від 30 травня 2005
року у справі №2-11/7255-2005.

У касаційній скарзі представник
відповідача, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та направити справу
на новий апеляційний розгляд.

10 грудня 2013 року касаційну скаргу
Білогірської районної державної
адміністрації в Автономної Республіці
Крим - задоволено. Постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2009
року - скасовано.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну
скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом із копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 05.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом
згідно Суддя Н.Й. Кондрак