overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/8043/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/8043/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ К/800/900/14

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 у справі №812/8043/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-10488/12/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/4489/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року

у справі № 2а-10488/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн
Юкрейн»

до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі № 2а-10488/12/2670.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі № 2а-10488/12/2670.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-10488/12/2670 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 2а-4343/11 (6а/201/35/12)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3779/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська справу № 2а-4343/2011.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-32827/08/2070
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4271/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року, позов задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду
України 21 січня 2014 року (направлена 14 січня 2014 року) надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на допущені ними порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись частинами четвертою, шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 821/2239/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/3988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.12.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.08.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.12.2013, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу відповідача від 19.04.2013 №Ф-670.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Херсоні подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.12.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-1718/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Київ
К/800/659/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Суворовського районного суду від 25 травня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 27 січня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали,
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, надіслало копії оскаржених судових рішень.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Суворовського районного суду від 25 травня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову
Суворовського районного суду від 25 травня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 2а/2506/17977/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. м. Київ
К/800/57455/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року

у справі № 2-а/2506/17977/11

за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухилявся від сплати аліментів

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2013 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 821/3165/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4376/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Відділу Державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Встановити строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 2а-15/09
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м.
Київ К/800/4092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2009 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - Самбірська районна державна адміністрація, про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Рудківської міської ради
Самбірського району Львівської області про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рудківської міської ради Самбірського району
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 10.12.2009 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 10.12.2009 та ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 у справі №2-а-15/2009.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області справу №2-а-15/2009.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 666/810/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м.
Київ К/800/4100/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Харкова від 16.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Харкова від 16.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перерахунок пенсії.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Харкова справу №666/810/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2-1135/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4014/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 5.11.2010 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.02.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 15.01.2014 року направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Згідно абз.3 ч.4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки відповідачем подано касаційну скаргу більш ніж через рік після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214
КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5.11.2010 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.02.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко