overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/47/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/47/14
Провадження № 2-а/750/52/14
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 01.01.2013 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали справи з призначення позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з'ясувати чи застрахована позивач в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Чернігові ради належним чином завірену копію справи про призначення ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 07.02.2014 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 751/715/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/715/14
Провадження №2-а/751/32/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області
Рубан Олега Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А
Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області Рубан
Олега Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв.

Уточнити, що відповідачем є старший інспектор ВДАІ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенант міліції Рубан Олег Вікторович.

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам; копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 815/465/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/465/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання припису 14 січня 2014 року ОСОБА_1 здано на пошту та 16 січня 2014 року отримано Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, з урахуванням ухвали суду від 17.01.2014 року про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, про визнання нечинним припису відповідача від 20.08.2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання припису
Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які
Зобов'язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області належним чином засвідчені копії:

- усіх доказів-підстав проведення спірної перевірки (запити, накази, направлення, листи-повідомлення тощо, в т.ч. в обов'язковому порядку наказ № 1432 від 15.08.2013 року, направлення № 1658 від 15.08.2013 року);

- акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- протоколу від 20.08.2013 року;

- інформативних додатків до акту перевірки (у разі їх складання);

- письмових доказів на підтвердження обставин, викладених в акті перевірки.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 1570/55/08
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/55/08
УХВАЛА

15 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Музика І.О.

за участю:

представників позивача -
Голомазової І.І., Чебаненко Є.Б.

представника відповідача -
Зуйкової Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення коштів, -

встановив:

З Вищого адміністративного суду
України до Одеського окружного адміністративного суду, відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в частині вимог про стягнення 15086,78 грн. донарахованої орендної плати за договором між ВАТ
«Комбінат» та ВАТ «Одеська ТЕЦ», надійшла адміністративна справа, з урахуванням усної ухвали суду від 01.11.2013 року, занесеної у журнал судового засідання, за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення коштів.

В судовому засіданні 15.01.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до 23 січня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі за вищенаведеними обставинами до 23 січня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 1570/55/08 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до
Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» про стягнення коштів, - до 23 січня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 20 січня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/220/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/220/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року

м.Одеса

15 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - Лісков А.І. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.12.2013 року.

В судове засідання прибув представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача та залучено до матеріалів справи заперечення на адміністративний позов.

У зв'язку із зазначеним, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі для надання часу позивачу ознайомитися з матеріалами справи та підготовки правової позиції позивача.

Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.12.2013 року - зупинити до 13.02.2014 року.

Судове засідання призначити на 13.02.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею " 22" січня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 826/18781/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м.
Київ № 826/18781/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1до третя особаВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 14.11.2013 р., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 07.10.2013 р. ВП № 38213089, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18781/13-а.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року справу було зупинено до 22 січня 2014 року о 09:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/18781/13-а

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 826/18781/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 року м. Київ
№ 826/18781/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Абросімову Є.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1до третя особаВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"про за участювизнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, третя особа - не прибула, ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 14.11.2013 р., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 07.10.2013 р. ВП № 38213089, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до дати в зв'язку з необхідністю задоволення клопотання позивача про витребовування додаткових доказів.

Заслухавши позивача та представника відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 03.02.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/18781/13-а до 03 лютого 2014 р. о 11:30

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 815/141/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/141/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року

м.Одеса

12 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання не чинним та скасування рішення № 169 від 07.12.2013 року, зобов'язання прийняти заяву, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання не чинним та скасування рішення № 169 від 07.12.2013 року, зобов'язання прийняти заяву.

В судове засідання прибув позивач, представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засідання головуючим поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі у зв'язку з витребування у відповідача додаткових доказів які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з метою збереження процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку щодо можливості та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 815/141/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання не чинним та скасування рішення № 169 від 07.12.2013 року, зобов'язання прийняти заяву - зупинити до 13.02.2014 року.

Судове засідання призначити на 13.02.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею " 22" січня 2013 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-11875/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2014 року м.
Київ № 2а-11875/10/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді у письмовому провадженні адміністративної справи

за позовом третя особаОСОБА_1
ОСОБА_2доНачальника Замкової виправної колонії №58 управління Державного департаменту України з виконання покарань у Хмельницькій області
Хомякова Володимира
Михайловичапрозобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Замкової виправної колонії № 58 управління
Державного департаменту України з виконання покарань у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 р. справу прийнято до провадження.

В судові засідання 15.01.2014 р. та 22.01.2014 р. позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

Пояснень щодо неявки в судові засідання позивач не надав та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 825/315/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/315/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації в особі обласної комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської обласної державної адміністрації в особі обласної комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації в особі обласної комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 10:00 год. 30 січня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць