overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17101/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2013 р.Справа № 640/17101/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комітету допомоги та сприяння інвалідам Великої Вітчизняної війни та іншим категоріям і групам Харківської області та міста Харкова на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2013р. по справі № 640/17101/13-а

за позовом Обласного комітету допомоги та сприяння інвалідам Великої
Вітчизняної війни та іншим категоріям і групам Харківської області та міста
Харкова

до Харківської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2013р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову
Обласного комітету допомоги та сприяння інвалідам Великої
Вітчизняної війни та іншим категоріям і групам Харківської області та міста
Харкова до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову Обласним комітетом допомоги та сприяння інвалідам Великої Вітчизняної війни та іншим категоріям і групам Харківської області та міста Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комітету допомоги та сприяння інвалідам Великої Вітчизняної війни та іншим категоріям і групам Харківської області та міста Харкова на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2013р. по справі № 640/17101/13-а за позовом Обласного комітету допомоги та сприяння інвалідам Великої
Вітчизняної війни та іншим категоріям і групам Харківської області та міста
Харкова до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 645/10289/13
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 645/10289/13 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 19.11.2013р. по справі № 645/10289/13

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2013р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 19.11.2013р. по справі № 645/10289/13 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

помічник судді Алійнікова Н.В.
Справа № 524/9362/13
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2013 р.Справа № 524/9362/13

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06.11.2013р. по справі № 524/9362/13

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2013р. закрито провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06.11.2013р. по справі № 524/9362/13 за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 1618/2а-3657/2011
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2013 р.Справа № 1618/2а-3657/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2011 р. по справі № 1618/2а-3657/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Лубнах Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2011р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Лубнах Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2011 р. по справі № 1618/2а-3657/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 1608/2а-142/10
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 1608/2а-142/10

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 18.02.2011р. по справі № 1608/2а-142/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Старостіна В.В. від 11.11.13 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області на постанову
Карлівського районного суду
Полтавської області від 18.02.2011р. по справі № 1608/2а-142/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.13 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області на постанову
Карлівського районного суду
Полтавської області від 18.02.2011р. по справі № 1608/2а-142/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то УПФУ в Карлівському районі
Полтавської області буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 801/9434/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9434/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кащеєва Г.Ю.) від 03.12.13 у справі № 801/9434/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Кирилової Ірини
Іванівни (вул. Київська, буд.150, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95493)

третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.12.13 у справі № 801/9434/13-а у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Кирилової Ірини
Іванівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій - відмовлено.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
Справа № 592/8187/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 592/8187/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2013р. по справі № 592/8187/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області , Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради

про визнання протиправною та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ,
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 17.12.13. Згідно поштового повідомлення 051213 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.11.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2013р. по справі № 592/8187/13-а за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ,
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування наказу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 816/5225/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 816/5225/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. по справі № 816/5225/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. по справі № 816/5225/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Справа № 1601/2а-18604/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2013 р.Справа № 1601/2а-18604/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2011 р. по справі № 1601/2а-18604/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 05.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2011 р. по справі № 1601/2а-18604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.