Справа № 810/415/14-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 року № 810/415/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євротранс
Україна» до Рокитнянського відділення
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євротранс Україна»
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Рокитнянського відділення
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги від 09.12.2013
№ 91-00.

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

В силу положень статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно положень статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Судом встановлено що позовну
заяву підписано представником за
довіреністю Кушнір О.В., яка видана
громадянином ОСОБА_2, як директором ТОВ
«Євротранс Україна».

Разом з цим, до позовної заяви не
приєднано жодних доказів того, що
ОСОБА_2 є посадовою особою позивача, яка
уповноважена законом, статутом,
положеннями чи іншим установчим
документом видавати довіреності від
імені ТОВ «Євротранс Україна».

Крім цього, в силу положень
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Так, згідно з приписами частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" , за подання
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору (частина
третя статті 4 Закону України «Про
судовий збір»).

Суд звертає увагу позивача на те, що
майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошовими коштами
тощо.

Окремі рішення, прийняті
суб'єктом владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану юридичної особи,
зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи.

Таким чином, вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

З позовної заяви убачається, що позивач
оспорює податкову вимогу, відповідно
до якої його зобов'язано сплатити
податковий борг у загальному розмірі
189793,00 грн.

Це означає, що вимога позивача має
очевидний майновий характер, оскільки
впливає на склад майна позивача, а
відтак, є майновою.

Судом встановлено, що позивачем до
позовної заяви долучене платіжне
доручення від 15.01.2014 №77 про сплату
судового збору у розмірі 73,08 грн. Проте,
розмір такої сплати не відповідає
вимогам, передбаченим статтею 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має майновий
характер, оскільки ціна позову у даній
справі складає 189793,00 грн.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху, з наданням позивачеві часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 17 лютого 2014 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду доказів, які
стверджують займану посаду та
повноваження ОСОБА_2 та оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання позовної заяви, що має майновий
характер, з урахуванням суми
сплаченого судового збору, відповідно
до платіжного доручення від 15.01.2014 № 77,
оформленого відповідно до вимог
чинного законодавства, за належними
реквізитами та у розмірі, визначеному
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір".

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євротранс
Україна» до Рокитнянського відділення
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги, -
залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 17
лютого 2014 року усунути наведені у даній
ухвалі недоліки у вказаний у ній
спосіб.

3. У разі невиконання вимог
цієї ухвали позовна заява буде
вважатись неподаною і повернута
заявникові.

4. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачеві за адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.