Справа № 820/6812/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/6812/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
розглянувши в письмовому провадженні
матеріали адміністративної справи за
позовом Державного підприємства завод
"Електроважмаш" до Управління
Державної казначейської служби у м.
Харкові Харківської області,
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
відшкодування бюджетної
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року
адміністративний позов Державного
підприємства завод "Електроважмаш" до
Управління Державної казначейської
служби у м. Харкові Харківської
області, Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про відшкодування
бюджетної заборгованості - задоволено
в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" бюджетну
заборгованість з бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за листопад 2012 року у розмірі
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013 року -
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 р.
Харківським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист від 09.08.2013
07.01.2014 року через канцелярію
Харківського окружного
адміністративного суду від Державного
підприємства завод "Електроважмаш"
надійшла письмова заява про
виправлення описки у виконавчому листі
та резолютивній частини постанови
суду, в якому позивач просить виправити
замість "Стягнути з Державного бюджету
України (з УДКСУ у Червонозаводському
області МФО 851011) на користь Державного
підприємства завод "Електроважмаш"
"ВіЕйБі Банк" у м.Києві, МФО 380537)
бюджетну заборгованість з бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за листопад 2012 року у розмірі
247228.00 грн. (двісті сорок сім тисяч
двісті двадцять вісім гривень 00
копійок)" на "Стягнути з Державного
бюджету України (з УДКСУ у м.Харкові
851011) на користь Державного
підприємства завод "Електроважмаш"
"ВіЕйБі Банк" у м.Києві, МФО 380537)
бюджетну заборгованість з бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за листопад 2012 року у розмірі
247228.00 грн. (двісті сорок сім тисяч
двісті двадцять вісім гривень 00
Представник заявника - Ходарєва К.С.
надала через канцелярію суду
клопотання про розгляд справи в
письмовому провадженні, за її
Представник Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Міщук М.В. надав через
канцелярію суду клопотання про
розгляд справи за його відсутністю.
Представник Управління Державної
казначейської служби у м. Харкові
Харківської області у судове засідання
не прибув, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні у відповідності до ч.2 ст.169
КАС України - неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст.41 КАС України.
Згідно ч.3 ст.259 КАС України - суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року
адміністративний позов Державного
підприємства завод "Електроважмаш" до
Управління Державної казначейської
служби у м. Харкові Харківської
області, Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про відшкодування
бюджетної заборгованості - задоволено
в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" бюджетну
заборгованість з бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за листопад 2012 року у розмірі
Вказана постанова набула законної сили
на підставі ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.2013 року.
Позивачу Харківським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист від 09.12.2013 року.
Як встановлено із матеріалів справи, в
резолютивній частині постанови
Харківського окружного
адміністративного суду та
резолютивній частині виконавчого
листа помилково зазначені невірні
реквізити Державної казначейської
служби України, оскільки позивачем
такі реквізити помилково були
зазначені в позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому засіданні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 259 КАС України - суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
У резолютивній частині виконавчого
листа №820/6812/13-а від 19.08.2013 року,
виданого 09.12.2013 року, в резолютивній
частині постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
19.08.2013 року замість "Стягнути з
Державного бюджету України (з УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова,
в Харківській області МФО 851011) на
користь Державного підприємства завод
МФО 380537) бюджетну заборгованість з
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість за листопад 2012 року у
розмірі 247228.00 грн. (двісті сорок сім
тисяч двісті двадцять вісім гривень 00
копійок)" належить замінити на
"Стягнути з Державного бюджету України
(Управління Державної казначейської
служби України у м.Харкові Харківської
в УК в м.Харкові МФО 851011) на користь
Державного підприємства завод
м.Києві, МФО 380537) бюджетну
заборгованість з бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за листопад 2012 року у розмірі
247228.00 грн. (двісті сорок сім тисяч
двісті двадцять вісім гривень 00
Керуючись ст. ст.169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Виправити помилку у резолютивній
частині виконавчого листа №820/6812/13-а
від 19.08.2013 року, виданого 09.12.2013 року, в
резолютивній частині постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року
замість "Стягнути з Державного бюджету
України (з УДКСУ у Червонозаводському
області МФО 851011) на користь Державного
підприємства завод "Електроважмаш"
"ВіЕйБі Банк" у м.Києві, МФО 380537)
бюджетну заборгованість з бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за листопад 2012 року у розмірі
247228.00 грн. (двісті сорок сім тисяч
двісті двадцять вісім гривень 00
копійок)" замінити на "Стягнути з
Державного бюджету України (Управління
Державної казначейської служби
України у м.Харкові Харківської
в УК в м.Харкові МФО 851011) на користь
Державного підприємства завод
м.Києві, МФО 380537) бюджетну
заборгованість з бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за листопад 2012 року у розмірі
247228.00 грн. (двісті сорок сім тисяч
двісті двадцять вісім гривень 00
Видати Державному підприємству завод
"Електроважмаш" виконавчий лист з
урахуванням виправлень по зазначеній
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.