Справа № 820/13428/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

20.01.2014 р.
№820/13428/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у
місті Харкові в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Державного підприємства
«Дослідно-конструкторське бюро
шліфувальних верстатів» про стягнення
суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного підприємства
«Дослідно-конструкторське бюро
шліфувальних верстатів», в якому
просить суд стягнути з Державного
підприємства
«Дослідно-конструкторське бюро
шліфувальних верстатів» суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
в розмірі 20745,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що Державне підприємство
«Дослідно-конструкторське бюро
шліфувальних верстатів» зареєстровано
як платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України. На підприємстві працювали
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, яким
було призначено пенсію згідно ст. 24
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" № 1977 від
11.12.1991 року, які отримують призначені їм
пенсії за місцем мешкання. Пенсія
призначена відповідно до довідок, які
надало пенсіонерам Державне
підприємство
«Дослідно-конструкторське бюро
шліфувальних верстатів». Сума
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
право зазначені особи., за період з
жовтня по листопад 2013 року складає 20745,40
грн., яка до теперішнього часу не
сплачена.

Представник позивача Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова в
судове засідання не прибув, про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Через
канцелярію суду надав клопотання про
розгляд справи за відсутністю
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, повідомивши, що
заборгованість перед позивачем станом
на 20.01.2014 р. залишається не сплаченою.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
повістками з поштовими повідомленнями,
які направлялись за офіційним місцем
знаходження. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
Таким чином, відповідач є належно
повідомленим про дату, час та місце
судового засідання, його повторне
неприбуття у судове засідання не
перешкоджає розгляду справи за
наявними в ній матеріалами.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні
обставини.

Судом встановлено, що особи, зокрема
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
(а.с.14,15,22,28-29,31,34,36.42,44-46,51,59.63-65,67,71-72,77-80,86-91
), працювали на Державному підприємстві
«Дослідно-конструкторське бюро
шліфувальних верстатів», що
підтверджується довідками цього
підприємства.

Вказаним особам призначено наукову
пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність".

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону
України „Про науково і
науково-технічну діяльність", держава
встановлює для наукових працівників,
які мають необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
„Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
складались та направлялось на адресу
відповідача повідомлення, що містило
місячну суму зобов"язання,
підприємству надсилався розрахунок
суми заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів. (а.с.9-10, 111).
Розрахунок відповідачем був отриманий
та не оскаржений. Але сума
заборгованості сплачена не була.

Згідно п. 5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
„Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Відповідно до п.8 цього Порядку, у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Судом встановлено з матеріалів справи,
що органами пенсійного фонду була
нарахована та виплачена пенсія
вищевказаним пенсіонерам за період
жовтень-листопад 2013 року, з якої
відшкодуванню підлягає 20745,40 грн.
(а.с.93-110).

З врахуванням вищевикладеного судом
встановлено, що відповідач має
заборгованість перед Пенсійним фондом
на загальну суму 20745,40 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість на час розгляду справи
відповідачем добровільно не сплачена,
підлягає стягненню на користь
позивача, позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 160-163, 167,186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Державного підприємства
«Дослідно-конструкторське бюро
шліфувальних верстатів» про стягнення
суми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
«Дослідно-конструкторське бюро
шліфувальних верстатів» (61055, м. Харків,
пр.Московський, 277, р/р 2526, КВ
«Промінвестбанк», МФО 351362, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Харкова (61089, м. Харків,
вул.. 2-їПятирічки,36, , р/р
91 в ФХОУ АТ "Державний ощадний
банк", МФО 351823, )
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
в розмірі 20745.40 грн. (двадцять тисяч
сімсот сорок п'ять гривень 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.