Справа № 826/141/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

місто Київ

24 січня 2014 року Справа №826/141/14Суддя
Окружного адміністративного суду м.
Києва Пісоцька О.В., перевіривши
матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1 доУправління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м.
Києвіпровизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали суду від 09
січня 2014 року, якою залишено позов без
руху, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) у
встановлений строк надано на розгляд
клопотання від 17 січня 2014 року
(вх.№03-4/3268), квитанцію №263 від 17 січня 2014
року про сплату судового збору,
засвідчену копію довіреності від 15
жовтня 2013 року та заяву від 20 січня 2014
року (вх.№03-4/3743), до якої додано позовну
заяву (з копією для відповідача), копію
позовної заяви з додатками для третіх
осіб.

Так, станом на 24 січня 2014 року ОСОБА_1,
звертаючись з позовом до Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві
(далі - Управління ДАІ, відповідач),
просить суд визнати протиправними дії
відповідача щодо поміщення 21 червня 2013
року затриманого транспортного засобу
ОСОБА_1 TOYOTA RAV4 н/з НОМЕР_1 саме на штраф
майданчик тимчасового утримання
затриманих транспортних засобів за
адресою: м. Київ, вул. Нова 1, - що
належить товариству з обмеженою
відповідальністю «ОЛЛИН-ПЛЮС».

Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, додані до позову докази, є
наявним висновок про необхідність
відкриття провадження в
адміністративній справі №826/141/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ про
визнання протиправними дій, - а також
про те, що підготовче провадження
підлягає закінченню, а дана справа -
призначенню до судового розгляду у
судовому засіданні.

Крім того, враховуючи предмет даного
спору, положення статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є наявним висновок про
необхідність залучити до участі у
справі за вказаним вище позовом Відділ
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, товариство з
обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ
КОНТИНЕНТ» та товариство з обмеженою
відповідальністю «ОЛЛИН-ПЛЮС» як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 104-107, 111, 121, 122, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №826/141/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
визнання протиправними дій.

2. Залучити до участі у справі №826/141/14
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, товариство з
обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ
КОНТИНЕНТ» та товариство з обмеженою
відповідальністю «ОЛЛИН-ПЛЮС» як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

3. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу №826/141/14 до судового
розгляду у судовому засіданні на 20
лютого 2014 року о 08:30, яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8,
корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал
судового засідання №1.

Справа №826/141/14 у судовому засіданні
буде розглядатись Окружним
адміністративним судом міста Києва у
складі: судді Пісоцької О.В.

4. Про судове засідання повідомити
сторін та третіх осіб.

5. Невідкладно направити:

- на адресу представника ОСОБА_1: копію
даної ухвали суду, витяг з Кодексу
адміністративного судочинства України
стосовно процесуальних прав та
обов'язків осіб, які беруть участь у
справі, та повістку про виклик у судове
засідання;

- на адреси Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ
КОНТИНЕНТ» та товариства з обмеженою
відповідальністю «ОЛЛИН-ПЛЮС»: копію
позову ОСОБА_1, додані до заяви
документи, копію даної ухвали суду,
витяг з Кодексу адміністративного
судочинства України стосовно
процесуальних прав та обов'язків осіб,
які беруть участь у справі, та повістку
про виклик у судове засідання.

6. Зобов'язати позивача до 18 лютого 2014
року до суду надати:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів (для огляду) або
письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення (з посиланням на
письмові докази) стосовно наявності
поважних причин, які унеможливили
самостійно надати до суду копії
матеріалів виконавчого провадження
№22782206, щодо яких заявлено клопотання
та наявні посилання у позові.

7. Зобов'язати відповідача до 18 лютого
2014 року суду надати:

- письмові пояснення (заперечення)
стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих
пояснень (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії - до
матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативно-правових
актів), які визначають зміст
компетенції суб'єкта владних
повноважень у спірних правовідносинах;

- завірені у встановленому законом
порядку копії договорів, за якими
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві уповноважив певних осіб
здійснити доставку та зберігання на
майданчику транспортний засіб ОСОБА_1.

8. Запропонувати Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, товариству з обмеженою
відповідальністю «ПРИВАТ КОНТИНЕНТ»
та товариству з обмеженою
відповідальністю «ОЛЛИН-ПЛЮС» надати
до суду письмові пояснення стосовно
заявленого ОСОБА_1 позову.

9. Сторонам у справі №826/141/14 роз'яснити,
що невиконання у визначений строк
судового рішення, яке набрало законної
сили (у тому числі - даної ухвали суду),
тягне притягнення винних осіб до
адміністративної та кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду.

Ухвала суду є обов'язковою до
виконання, набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.