Справа № 2а/0470/16754/11
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Київ К/800/1830/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Марганецьке відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Марганецьке відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України про зобов'язання
прийняти до заліку суми щомісячної
державної адресної допомоги, витрат
пов'язаних з її доставкою за квітень -
жовтень 2011 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30 січня 2012 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2013 року апеляційну
скаргу позивача залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані рішення
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09
вересня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
до Марганецьке відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України про зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска