overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/172/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/172/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2014 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 808/7062/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2014 року Справа № 808/7062/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
Левченка В.В., представника відповідача
Коваленко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Запоріжжя
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2013 року № та № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 23.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/7062/13-а за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Запоріжжя
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2013 року № та № - зупинити до 23 січня 2014 року о/об 11:00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 810/4290/13-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року 810/4290/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши в м.
Києві матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Голомвного управління Міндоходів у Київській області про скасування наступних податкових повідомлень-рішень форми
«Р»: № від 03.04.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 437641,79 грн.;
№ від 19.06.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 15420,77 грн.;
№ від 19.06.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 22778,10 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 задоволено клопотання представника позивача, провадження в адміністративній справі зупинено до 14.11.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 задоволено клопотання представника позивача, строк зупинення провадження у справі продовжено до 24.12.2013.

Судове засідання, призначене на 24.12.2013, було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному; розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено до 23.01.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/4290/13-а.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2014 року о 11:00 у приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10 поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 814/4961/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 04 грудня 2013 р. Справа № 814/4961/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. до відповідача: фізичної про: стягнення податкового боргу у сумі
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Судовий розгляд справи призначити на 20 грудня 2013 р. - 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11. 3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово. 4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. 5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/723/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/723/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до Управління Державної казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова, третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Державної казначейської служби
України у Московському районі м.
Харкова щодо невиконання платіжного доручення № 4248 від 28.10.2013 року
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про перерахування на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу у сумі 192182,98 грн.; зобов'язати
Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.
Харкова перерахувати на користь ПАТ
"ОТП Банк" борг у сумі 192182,98 грн. за платіжним дорученням № 4248 від 28.10.2013 року Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про перерахування на користь ПАТ "ОТП Банк" суми від примусової реалізації.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до
Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.
Харкова, третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 04.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, . 3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 822/4829/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4829/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Відеотехсервіс-Тест" до Державної інспекції України з питань праці
Територіальної державної інспекції у
Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Відеотехсервіс-Тест" до Державної інспекції України з питань праці
Територіальної державної інспекції у
Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування акту.

Призначити судове засідання на 03.02.2014 р. о 16:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/106/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/106/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про стягнення заборгованості.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду з даним позовом.

Згідно ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 03.02.2014 р. о 15:00 год. в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/І.І.
Тарновецький"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький
Справа № Н/822/4124/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/822/4124/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

15 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фаворит Стар" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/4124/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Ткачук Альони В'ячеславівни третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Фаворит
Стар" про визнання незаконної відмови у державній реєстрації прав на нерухоме майно і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного підприємства "Фаворит
Стар" про перегляд судового рішення по справі № 822/4124/13-а подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 07.02.2014 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 825/335/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/335/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1370,61 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви, позивач на підставі вимоги від 01.12.2013 № Ф 796-у просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1370,61 грн., яку відповідачу направлено 17.12.2013.

Таким чином, для відповідача не закінчився місячний строк для оскарження вимоги суб'єкта владних повноважень, враховуючи дату подання позову 14.01.2014 згідно відбитка штемпеля відділення зв'язку.

Пунктом 7 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.М. Баргаміна
Справа № 251/13109/2013-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2014 р. справа №251/13109/2013-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Калінінського Управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 10 грудня 2013 р. у справі № 251/13109/13-а
(головуючий І інстанції Клешньов О.І.) за позовом ОСОБА_1 до Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И
В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Калінінського Управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 10 грудня 2013 р. у справі № 251/13109/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2014 року апеляційна скарга Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 грудня 2013 р. у справі № 251/13109/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 03.01.2014 року отримано апелянтом 10.01.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення. Станом на 22.01.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 грудня 2013 р. у справі № 251/13109/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
М.М. Яковенко