Справа № 810/4079/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 27
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про визнання незаконною та
скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області про сплату боргу від
24 липня 2013 року № Ф-141. Судові рішення
мотивовані тим, що позивач, як
пенсіонер за віком, звільнена від
сплати єдиного внеску.

Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 27
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про визнання незаконною та
скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко