Справа № 177/3250/13-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/3250/13-а
Провадження № 2-а/177/10/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 січня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М.
Д.,

розглянувши заяву відповідача -
інспектора Державної автомобільної
інспекції Відділу Державної
автомобільної інспекції Софіївського
районного відділу ГУМВС України у
Дніпропетровській області Гринько С.А.
про витребування доказів по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора Державної автомобільної
інспекції Відділу Державної
автомобільної інспекції Софіївського
районного відділу ГУМВС України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій
відповідача, скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 12.11.2013 року та просив суд
визнати протиправними дії відповідача
- інспектора Державної автомобільної
інспекції Відділу Державної
автомобільної інспекції Софіївського
районного відділу та скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії АЕ1 № 188357 від
31.10.2013 року про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року відкрито
провадження по вказаній справі.

24.12.2013 року відповідач через канцелярію
суду, в обґрунтування заперечень на
позовну заяву, надав заяву про
витребування доказів в якій просив суд
витребувати з Державної автомобільної
інспекції Відділу Державної
автомобільної інспекції
Криворізького районного відділу ГУМВС
України у Дніпропетровській області
фотознімки, які додані в якості доказу
до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 928118 від
31.10.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с.8).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, але через канцелярію суду
надав письмові заперечення проти
позовних вимог позивача (а.с.13).

На підставі ч. 3 ст. 75 КАС України заяву
розглянуто за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України,
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Суд, дослідивши заяву, матеріали
справи, прийшов висновку про те, що
вимоги, викладені в заяві, є
обґрунтованими, підстави для відмови в
їх задоволенні відсутні, тому суд
вважає за необхідне їх задовольнити та
витребувати з Державної автомобільної
інспекції Відділу Державної
автомобільної інспекції
Криворізького районного відділу ГУМВС
України у Дніпропетровській області
фотознімки, які додані в якості доказу
до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 928118 від
31.10.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись
ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 75 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - інспектора
Державної автомобільної інспекції
Відділу Державної автомобільної
інспекції Софіївського районного
відділу ГУМВС України у
Дніпропетровській області Гринько С.А.
про витребування доказів по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора Державної автомобільної
інспекції Відділу Державної
автомобільної інспекції Софіївського
районного відділу ГУМВС України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій
відповідача, скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, - задовольнити.

Витребувати з Державної автомобільної
інспекції Відділу Державної
автомобільної інспекції
Криворізького районного відділу ГУМВС
України у Дніпропетровській області
фотознімки, які додані в якості доказу
до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 928118 від
31.10.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Витребувані докази терміново
направити на адресу суду: 50002, м. Кривий
Ріг, пр-т. Миру, 5а, каб.9.

У разі неможливості подати до суду
витребувані докази повідомити суд у
цей же строк із зазначенням причин
невиконання ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Оскарження ухвали суду не зупиняє її
виконання та не перешкоджає розгляду
справи.

Суддя: Приміч Г. І.