Справа № 810/4812/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 810/4812/13-а
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., при секретарі:
Колесніковій Н.М., за участю:
представника позивача - Яковчука Я.М.,
представників відповідача: Гренчука
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
Публічного акціонерного товариства
«Укргідроенерго» стягнення
адміністративно - господарських
ВСТАНОВИВ:Київське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Укргідроенерго»
адміністративно - господарських
санкцій у сумі 3497279 грн. 00 коп. та пені у
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача внаслідок невиконання ним
визначеного статтею 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» від 21.03.1991 № 875-XII
нормативу по створенню робочих місць
працевлаштування інвалідів у 2012 році
виник обов`язок зі сплати
адміністративно - господарських
санкцій у сумі 3497279 грн. 00 коп.
Враховуючи, що вказані грошові кошти
відповідачем у строк, визначений цим
Законом, добровільно на користь
Київського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
не перераховано, позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення адміністративно
- господарських санкцій у наведеному
вище розмірі, а також пені за порушення
Представник відповідача позов не
визнав, надав суду письмові
заперечення проти позову, в яких
зазначив, що Публічним акціонерним
товариством «Укргідроенерго» та його
відокремленими підрозділами у 2012 році
вчинено усі визначені законодавством
дії, направлені на забезпечення
працевлаштування інвалідів відповідно
до нормативу, передбаченого Законом
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» від
21.03.1991 № 875-XII, у зв`язку з чим вимоги
позивача про стягнення з підприємства
адміністративно - господарських
санкцій та пені є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.
У судовому засіданні, призначеному на 17
січня 2014 року, представник позивача
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив суд позов
Представники відповідача позов не
визнали, просили суд відмовити у
задоволенні позовних вимог з підстав,
наведених у письмових запереченнях.
Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
адміністративного позову, виходячи з
Публічне акціонерне товариство
«Укргідроенерго» (ідентифікаційний
Київська область, Вишгородський район,
м. Вишгород) зареєстроване в якості
юридичної особи 05.01.1995, про що 18.08.2004
зроблено запис про включення
відомостей до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
(копія виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (т. 1 а.с. 20).
До складу підприємства входять
наступні відокремлені підрозділи без
права юридичної особи: філія «Каскад
Київських ГЕС і ГАЕС» Публічного
акціонерного товариства
«Укргідроенерго»; філія «Канівська
ГЕС» Публічного акціонерного
товариства «Укргідроенерго»; філія
«Кременчуцька ГЕС» Публічного
акціонерного товариства
«Укргідроенерго»; філія
«Дніпродзержинська ГЕС» Публічного
акціонерного товариства
«Укргідроенерго»; філія «Дніпровська
ГЕС» Публічного акціонерного
товариства «Укргідроенерго»; філія
«Каховська ГЕС імені П.С. Непорожнього»
Публічного акціонерного товариства
«Укргідроенерго»; філія «Дністровська
ГЕС» Публічного акціонерного
товариства «Укргідроенерго»; філія
«Дирекція з будівництва Дністровської
ГАЕС» Публічного акціонерного
товариства «Укргідроенерго».
Відповідач є працедавцем, який
відповідно до статті 18 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» від 21.03.1991 № 875-XII
зобов`язаний виділяти та створювати
робочі місця для працевлаштування
У лютому 2013 року Публічним акціонерним
товариством «Укргідроенерго» подано
до Київського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2012 рік
форми № 10-ПІ, з якого вбачається, що
середньооблікова кількість штатних
працівників облікового складу на
підприємстві у 2012 році
становила 2844 особи, з них:
середньооблікова кількість штатних
працівників, яким відповідно до
чинного законодавства України
встановлена інвалідність - 63 особи.
Розмір адміністративно - господарських
санкцій за невиконання нормативу по
створенню робочих місць для
забезпечення працевлаштування
інвалідів відповідачем у звіті не
На підставі даних поданого
відповідачем звіту форми № 10-ПІ
Київським обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів
зроблено висновок про незабезпечення
Публічним акціонерним товариством
«Укргідроенерго» працевлаштування 51
інваліда у 2012 році, оскільки на його
підприємстві в силу вимог статті 19
Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні» від 21.03.1991 № 875-XII повинно бути
створено 114 робочих місць, які
призначені для забезпечення
працевлаштування інвалідів, проте
працює лише 63 особи.
Відтак, позивач вважає, що відповідач
повинен був самостійно сплатити
адміністративно-господарські санкції
у сумі 3497279 грн. 00 коп., виходячи з
розміру середньої річної заробітної
плати штатного працівника на
підприємстві у 2012 році та 51
робочого місця, призначеного для
працевлаштування інвалідів і не
зайнятого ними (195024700,00
У зв`язку з порушенням відповідачем
терміну сплати вказаних
адміністративно-господарських
санкцій, позивачем на підставі
приписів частини другої
статті 20 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні» від 21.03.1991 № 875-XII
нараховано пеню у загальному розмірі
Суму адміністративно - господарських
санкцій та пені відповідачем
добровільно не сплачено, у зв`язку з чим
Київське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до суду з даним позовом.
Відповідач із висновками позивача про
наявність у підприємства обов`язку
сплачувати адміністративно -
господарські санкції та пеню у зв`язку
з порушенням вимог статті 19 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» від
21.03.1991 № 875-XII не погоджується та
зазначає, що у 2012 році ним вчинено усі
визначені чинним законодавством дії,
направлені для забезпечення
працевлаштування інвалідів відповідно
до передбаченого цим Законом
нормативу, у тому числі створено робочі
місця для працевлаштування інвалідів,
надано державній службі зайнятості і
Фонду соціального захисту інвалідів
інформацію, необхідну для організації
працевлаштування інвалідів та
звітність про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.
На підтвердження власних доводів
представниками відповідача долучено
до матеріалів справи належним чином
засвідчені копії штатних розписів,
звітів про наявність вакансій форми №
3-ПН, що подавались підприємством та
його відокремленими підрозділами
протягом 2012 року до районних центрів
зайнятості, запитів стосовно
направлення інвалідів для
працевлаштування, адресованих
районним центрам зайнятості, та листів
- відповідей на зазначені запити, а
також копії наказів про прийняття на
роботу інвалідів, які були направлені
центрами зайнятості за запитами
Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
Частиною першою статті 17 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» від
21.03.1991 № 875-XII (далі - Закон України №
875-XII) передбачено, що з метою реалізації
творчих і виробничих здібностей
інвалідів та з урахуванням
індивідуальних програм реабілітації
їм забезпечується право працювати на
підприємствах, в установах,
організаціях, а також займатися
підприємницькою та іншою трудовою
діяльністю, яка не заборонена законом.
Право інвалідів на працю, їх
працевлаштування реалізується шляхом
створення спеціального робочого місця,
адаптацією основного і додаткового
обладнання, технічного оснащення і
пристосування тощо з урахуванням
обмежених можливостей інвалідів.
Частиною третьою статті 18 Закону
України № 875-XII встановлено обов`язок
підприємств, установ, організацій,
фізичних осіб, які використовують
найману працю, виділяти та створювати
робочі місця для працевлаштування
інвалідів, у тому числі спеціальні
робочі місця, створювати для них умови
праці з урахуванням індивідуальних
програм реабілітації і забезпечувати
інші соціально-економічні гарантії,
передбачені чинним законодавством,
надавати державній службі зайнятості
інформацію, необхідну для організації
працевлаштування інвалідів, і
звітувати Фонду соціального захисту
інвалідів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
Відповідно до частини першої статті 19
Закону України № 875-XII, для підприємств,
установ, організацій, у тому числі
підприємств, організацій громадських
організацій інвалідів, фізичних осіб,
які використовують найману працю,
установлюється норматив робочих місць
для працевлаштування інвалідів у
розмірі чотирьох відсотків
середньооблікової чисельності штатних
працівників облікового складу за рік, а
якщо працює від 8 до 25 осіб, - у
кількості одного робочого місця.
Підприємства, установи, організації, у
тому числі підприємства, організації
громадських організацій інвалідів,
фізичні особи, які використовують
найману працю, самостійно розраховують
кількість робочих місць для
працевлаштування інвалідів відповідно
до нормативу, встановленого частиною
першою цієї статті, і забезпечують
працевлаштування інвалідів. При
розрахунках кількість робочих місць
округлюється до цілого значення.
Виконанням нормативу робочих місць у
кількості, визначеній згідно з
частиною першою цієї статті,
вважається працевлаштування
підприємством, установою,
організацією, у тому числі
підприємством, організацією
громадських організацій інвалідів,
фізичною особою, яка використовує
найману працю, інвалідів, для яких це
місце роботи є основним (частини друга
та п`ята статті 19 Закону України № 875-XII).
Згідно з приписами пункту 2 Порядку
подання підприємствами, установами,
організаціями та фізичними особами, що
використовують найману працю, звітів
про зайнятість і працевлаштування
інвалідів та інформації, необхідної
для організації їх працевлаштування,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 31.01.2007 № 70
«Про реалізацію статей 19 і 20 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні», звіт
про зайнятість і працевлаштування
інвалідів роботодавці подають
(надсилають рекомендованим листом)
щороку до 1 березня відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів, в яких
вони зареєстровані, за формою,
затвердженою Мінпраці за погодженням з
Цим же порядком визначено, що
інформацію про наявність вільних
робочих місць (вакантних посад) для
працевлаштування інвалідів
роботодавці подають центру зайнятості
за місцем їх реєстрації як платників
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття за формою, затвердженою
Мінпраці за погодженням з
Зазначена норма кореспондується з
положеннями статті 20 Закону України
«Про зайнятість населення» від
01.03.1991 № 803-XII (чинного до 01.01.2013), якою
передбачено, що підприємства, установи
і організації незалежно від форми
власності реєструються у місцевих
центрах зайнятості за їх
місцезнаходженням як платники збору до
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття,
щомісяця подають цим центрам
адміністративні дані у повному обсязі
про наявність вільних робочих місць
(вакансій), у тому числі призначених для
працевлаштування інвалідів.
Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України «Про
затвердження форм звітності та
інструкцій щодо їх заповнення» від
19.12.2005 № 420 (у редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин),
затверджено певний перелік форм
звітності, зокрема, звіт про наявність
вакансій форми 3-ПН.
Слід зазначити, що відповідно до
приписів Інструкції щодо заповнення
форми звітності № 3-ПН «Звіт про
наявність вакансій», затвердженої
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 19.12.2005
№ 420, вказана форма використовується
для інформування населення про
наявність вакансій, сприяння
працевлаштуванню громадян,
зареєстрованих у центрах зайнятості як
такі, що шукають роботу, для підбору
персоналу на замовлення роботодавців,
для оцінки поточної потреби в кадрах та
організації професійної підготовки
населення відповідно до потреб ринку
Крім того, зазначена у звітах форми 3-ПН
інформація про наявність на
підприємстві вільних робочих місць
(вакантних посад) сприяє у
працевлаштуванні громадян, які
потребують соціального захисту і не
здатні на рівних умовах конкурувати на
ринку праці, у тому числі інвалідів.
Таким чином, форма 3-ПН за своїм змістом
є актом інформування органів
працевлаштування про створені на
підприємстві робочі місця для
працевлаштування інвалідів і,
водночас, запитом про направлення на
підприємство інвалідів для
У свою чергу, забезпечення прав
інвалідів на працевлаштування та
оплачувану роботу, в тому числі з
умовою про виконання роботи вдома, в
силу приписів частини першої
статті 18 Закону України № 875-XII
здійснюється шляхом їх
безпосереднього звернення до
підприємств, установ, організацій чи до
державної служби зайнятості. Державна
служба зайнятості здійснює пошук
підходящої роботи відповідно до
рекомендацій МСЕК, наявних у інваліда
кваліфікації та знань, з урахуванням
його побажань (частина третя статті 181
Закону України № 875-XII).
Судом встановлено, що Публічним
акціонерним товариством
«Укргідроенерго» та його філіями
протягом 2012 року до районних центрів
зайнятості були подані звіти про
наявність вакансій форми 3-ПН з
проханням направити на підприємство
осіб з обмеженими можливостями. У
вказаних звітах підприємством
відображено інформацію про
характеристики вакантних місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів, та основні вимоги до
претендентів на вакансії.
Жодних доказів того, що відповідачем не
виділено та не створено робочі місця
для працевлаштування інвалідів
Київським обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів не
надано та не доведено факту
протиправної відмови у
працевлаштуванні інвалідів з боку
Відтак, суд дійшов висновку, що
відповідачем було виконано вимоги
статті 18 Закону України № 875-XII щодо
обов`язку створення робочих місць для
працевлаштування інвалідів, надання
державній службі зайнятості і Фонду
соціального захисту інвалідів
інформації, необхідної для організації
працевлаштування інвалідів та
звітності про зайнятість та
працевлаштування інвалідів у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
Частиною першою статті 20 Закону
України № 875-XII передбачено, що
підприємства, установи, організації, у
тому числі підприємства, організації
громадських організацій інвалідів,
фізичні особи, які використовують
найману працю, де середньооблікова
чисельність працюючих інвалідів менша,
ніж установлено нормативом,
передбаченим статтею 19 цього Закону,
щороку сплачують відповідним
відділенням Фонду соціального захисту
адміністративно-господарські санкції,
сума яких визначається в розмірі
середньої річної заробітної плати на
відповідному підприємстві, установі,
організації, у тому числі підприємстві,
організації громадських організацій
інвалідів, фізичної особи, яка
використовує найману працю, за кожне
робоче місце, призначене для
працевлаштування інваліда і не зайняте
Порушення термінів сплати
адміністративно-господарських санкцій
тягне за собою нарахування пені, яка
обчислюється виходячи з 120 відсотків
річних облікової ставки Національного
банку України, що діяла на момент
сплати, нарахованої на повну суму
недоїмки за весь її строк.
Оцінюючи доводи позивача про наявність
у відповідача обов`язку сплачувати
адміністративно - господарські санкції
внаслідок невиконання ним визначеного
статтею 19 Закону України № 875-XII
нормативу по створенню робочих місць
для забезпечення працевлаштування
інвалідів у 2012 році суд вважає за
необхідне звернути увагу на те, що
адміністративно - господарські санкції
за своєю правовою природою є заходом
впливу на правопорушника у сфері
господарювання у зв`язку зі скоєнням
Частиною другою статті 218
Господарського кодексу України
визначено, що учасник господарських
відносин відповідає за порушення
правил здійснення господарської
діяльності, якщо не доведе, що ним вжито
усіх залежних від нього заходів для
недопущення господарського
Таким чином, адміністративно -
господарські санкції за
незабезпечення працевлаштування
інвалідів у кількості, що відповідає
нормативу, не можуть застосовуватись
до суб`єкта господарювання у разі, якщо
такий суб`єкт вжив усіх передбачених
законодавством заходів для
працевлаштування останніх, тобто коли
у його діях немає складу
Аналогічна правова позиція висвітлена,
зокрема, в постановах Верховного Суду
України від 22.12.2009 по справі № 21-2151во09
та від 16.04.2013 у справі № 21-81а13.
В силу статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Враховуючи приписи наведених вище
правових норм та зважаючи на те, що
відповідач вжив у 2012 році усіх залежних
від нього заходів, направлених на
працевлаштування інвалідів, доводи
Київського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
стосовно наявності у відповідача
обов`язку сплачувати адміністративно -
господарські санкції та пеню у
визначеному позивачем розмірі суд
вважає необґрунтованими та такими, що
не знайшли свого підтвердження у ході
судового розгляду справи.

За таких обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень законодавства
України та доказів, наявних у
матеріалах справи, суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Оскільки спір вирішено на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, а доказів понесення нею
витрат, пов'язаних з розглядом справи
суду не надано, судові витрати
стягненню з бюджету не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови, - протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Харченко С.В.

Постанову складено у повному обсязі 22
січня 2014 року.