Справа № 808/9872/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/9872/13-а

10 січня 2014 року
м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектний інститут
"Запорізький Промбудпроект"
доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про
скасування припису №153 від 15.11.2013р. та
постанови №140 від 28.11.2013р. про
накладення штрафу, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю Проектний інститут
"Запорізький Промбудпроект" -
звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
припису №153 від 15.11.2013р. та постанови
№140 від 28.11.2013р. про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 18.12.2013 позовна заява
залишалася без руху. Позивачу
встановлювався строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10.01.2014. У
вказаний строк позивач допущені
недоліки усунув, відтак позовна заява
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи: з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Позивач просить в порядку ст. 117 КАС
України, зупинити виконання
оскаржуваної постанови. Зважаючи, що
позивачем не наведено обґрунтованості
та терміновості вирішення клопотання
про забезпечення позову та не надано
доказів, клопотання про забезпечення
адміністративного позову буде
вирішуватися в судовому засіданні
21.01.2014 року.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 20 січня
2014 р.:

позивачу: докази отримання позивачем
оскаржуваного Припису про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
(копію конверту); докази у спростування
порушень, зазначених в Приписі про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері містобудівної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил; інші докази в обґрунтування
позовних вимог;

відповідачу: копії матеріалів
планової перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю Проектний
інститут "Запорізький Промбудпроект" з
питань дотримання вимог законодавства
у сфері містобудівної діяльності,
державних будівельних норм, стандартів
і правил (а саме, документи, які
слугували підставою для проведення
перевірки та матеріали щодо її
результатів, плани перевірок), а також
інші докази, які стосуються суті даного
спору).

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі
808/9872/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Проектний
інститут "Запорізький Промбудпроект"
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
припису №153 від 15.11.2013р. та постанови
№140 від 28.11.2013р. про накладення штрафу.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 21 січня
2014 року на 10:00 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

Призначити судове засідання для
розгляду клопотання про забезпечення
позову на 21 січня 2014 року на 10:00 год., яке
відбудеться в залі судових засідань
Запорізького окружного
адміністративного суду (м.Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в).

3. Зобов'язати надати в строк до 20
січня 2014 року: позивача: докази
отримання позивачем оскаржуваного
Припису про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил (копію
конверту); докази у спростування
порушень, зазначених в Приписі про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері містобудівної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил; інші докази в обґрунтування
позовних вимог; відповідача: копії
матеріалів планової перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектний інститут
"Запорізький Промбудпроект" з питань
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
(а саме, документи, які слугували
підставою для проведення перевірки та
матеріали щодо її результатів, плани
перевірок), а також інші докази, які
стосуються суті даного спору).
Запропонувати сторонам надати у судове
засідання: всі наявні в них документи
та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

Викликати в судове засідання як свідка
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 20 січня 2014 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.М.Дуляницька