overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/617/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/617/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 07 березня 2014 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 344/769/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/769/14-а
Провадження № 2-а/344/151/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДПС 3-го взводу ДПС роти ДАІ при УМВС Гука Михайла Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДПС 3-го взводу ДПС роти ДАІ при УМВС Гука Михайла Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 21.02.2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 342/81/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/81/14-а
УХВАЛА

22 січня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до слідчого СВ Городенківського
РВ УМВС України Романиці Романа
Богдановича про визнання дій слідчого незаконними,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до слідчого СВ Городенківського РВ УМВС
України Романиці Р. Б. про визнання дій слідчого незаконними.

З матеріалів справи вбачається, що дії слідчого пов'язані з проведенням обшуку в житлі в справі № 342/45/14-к, згідно кримінального провадження про надання дозволу на обшук (ухвала
Городенківського районного суду від 15.01.2014 року). Тому позовну заяву ОСОБА_1, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на це, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

В зв'язку з цим вважаю, що позивачці слід повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 109, 186 КАС України,

У Х В А Л И
В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до слідчого СВ Городенківського
РВ УМВС України Романиці Романа
Богдановича про визнання дій слідчого незаконними, - відмовити.

Зобов'язати УК у Городенківському районі повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.
(сімдесят три гривні вісім копійок), відповідно до квитанції № 25/45 від 21.01.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 645/368/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/368/14а
Провадження № 2а/645/30/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 січня 2014 року Суддя Фрунзенського району м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора
Державної автомобільної інспекції
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Динець Максима
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора
Державної автомобільної інспекції
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Динець Максима
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22 січня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів, та запропонувати в строк до 22 січня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/432/14-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/432/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

20 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ
Бондаренко Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ
Бондаренко Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ
Бондаренко Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 10 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 148/7004/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7004/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримала заяву управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
Вінницької області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заява управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
Вінницької області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248
КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перегляд постанови суду
№148/1951/13-а від 27.05.2013 року за нововиявленими обставинами і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. в м.
Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 24 лютого 2014 р. о 09:00 год.

В судове засідання викликати:

- відповідача - представника управління
ПФУ у Тульчинському районі;

- позивача - Пустовіт В.К..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 310/9540/13-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9540/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши адміністративний позов Желєвої Свєтли Каменова до
Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 316 від 12 серпня 2013 року «Про встановлення часу для особистого спілкування матері з дитиною»,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18 ч.1 п.3 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Желєвої
Свєтли Каменова до Виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 316 від 12 серпня 2013 року «Про встановлення часу для особистого спілкування матері з дитиною».

Призначити проведення попереднього судового засідання на 10 год. 30 хв. « 03» жовтня 2013 року в приміщенні № 6 Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.
Волі, 39 в м. Бердянську Запорізької області

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

У садове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ліхтанська
Справа № 310/9540/13-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9540/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому
Бердянської міської ради,

В С
Т А Н О В И В:

27.08.2013р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому
Бердянської міської ради.

Справа призначалась у основному слуханні на 20.11.2013р. та 22.01.2014р.

Представники позивача про час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується їхніми розписками.

Згідно ч. 4 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо 4). позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надій-шла заява про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач не з"явилася в судове засідан-ня без поважних причин, суд вважає потрібним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В
А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Бердянської міської ради -- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України, або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська
Справа № 2-а-3817/2011
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3817/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Ярошенко А.Г.

при секретарі:
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі № 2а-3817/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, позовні вимоги задоволено, однак судом допущена описка при виготовлені постанови. а саме не правильно вказано ім'я позивача
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» та по-батькові, як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

До судового засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або з ініціативи сторони по справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в вступній та резулятивній частинах постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30.05.2011 року по справі № 2а-3817/2011.

Вступній та резулятивній частинах постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 року по адміністративній справі 2а-3817/2011 за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни змінити ім'я позивача «ОСОБА_1» на вірне
«ОСОБА_1» та по-батькові, «ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 331/8558/13-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/8558/13-а
Провадження № 2а/331/32/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

« 20» січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої суми, щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік, як інваліду Чорнобиля 2-ї групи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому району, про відмову у проведенні нарахування та виплаті Щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду
Чорнобиля 2-ї грипу в повному обсязі та достроково - незаконними та такими, що порушили його соціальні права, гарантії та свободи.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання суб'єкта владних повноважень противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої суми, щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік, як інваліду Чорнобиля 2-ї групи.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Роз'яснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя:
І.О. Смолка
Справа № 404/9269/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9269/13-а
Номер провадження 2-а/404/26/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України в області лейтенанта міліції
Сіднецького Романа Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов -задовольнити. Визнати незаконними дії інспектора ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України в області лейтенанта міліції
Сіднецького Романа Олександровича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №130365 від 05.10.2013 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на
ОСОБА_1 - скасувати .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 676/553/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/553/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 45.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 04 лютого 2014 р. на 11.00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л.М. Шевцова