Справа № 2-а/0614/603/11
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
м. Київ К/800/3012/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 10 жовтня 2013
року та на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малинського районного
суду Житомирської області від 10 жовтня
2013 року задоволено подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішення управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року апеляційну
скаргу відповідача залишено без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані рішення та
прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 10 жовтня 2013 року та на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска