Справа № 815/505/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/505/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Науково-виробничого підприємства
"Агроінвест" до державного реєстратора
Котовської районної державної
адміністрації Одеської області ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ТОВ "Котовський молочний
завод" про визнання незаконною
реєстраційної дії від 28.11.2012 року за № 1
000017, скасування державної
реєстрації статуту та поновлення стану
статутних документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов
Науково-виробничого підприємства
"Агроінвест" до державного реєстратора
Котовської районної державної
адміністрації Одеської області ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ТОВ "Котовський молочний
завод" про визнання незаконною
реєстраційної дії від 28.11.2012 року за № 1
000017, скасування державної
реєстрації статуту та поновлення стану
статутних документів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 6 КАС
України, кожному гарантується право на
захист його прав, свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом,
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності
якого вона віднесена цим Кодексом.

З даних автоматизованої
системи "Діловодство спеціалізованого
суду" вбачається, що в провадженні
цього суду знаходиться справа №
815/8211/13-а за позовом Науково-виробничого
підприємства "Агроінвест" до
державного реєстратора Котовської
районної державної адміністрації
Одеської області ОСОБА_1 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ТОВ "Котовський молочний
завод" про:

- визнання незаконною реєстраційної
дії від 28.11.2012 року за номером 1
000017, вчиненої державним реєстратором
Котовської районної державної
адміністрації з реєстрації статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котовський молочний
завод» (,
місцезнаходження: 66300 Одеська обл., м.
Котовськ, вул. Котовського, 9);

- скасування державної реєстрації
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котовський молочний
завод» (,
місцезнаходження: 66300 Одеська обл., м.
Котовськ, вул. Котовського, 9), та
поновлення стану статутних документів,
що існував до проведення реєстраційної
дії від 28.11.2012 року за номером 1
000017, вчиненої державним реєстратором
Котовської районної державної
адміністрації.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
по справі №815/8211/13-а відкрито
провадження.

З поданого 20.01.2014 року
Науково-виробничим підприємством
"Агроінвест" адміністративного позову
вбачається, що позовні вимоги є
предметом розгляду по справі №815/8211/13-а.

Таким чином, у провадженні
цього адміністративного суду є справа
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких обставин, адміністративний
позов Науково-виробничого
підприємства "Агроінвест" до
державного реєстратора Котовської
районної державної адміністрації
Одеської області ОСОБА_1 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ТОВ "Котовський молочний
завод" про визнання незаконною
реєстраційної дії від 28.11.2012 року за № 1
000017, скасування державної
реєстрації статуту та поновлення стану
статутних документів, належить
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Науково-виробничого
підприємства "Агроінвест" до
державного реєстратора Котовської
районної державної адміністрації
Одеської області ОСОБА_1 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ТОВ "Котовський молочний
завод" про визнання незаконною
реєстраційної дії від 28.11.2012 року за № 1
000017, скасування державної
реєстрації статуту та поновлення стану
статутних документів - повернути
позивачу.

Повернення позову не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
Андрухів В.В.