Справа № 812/10629/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

27 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10629/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» до суб'єкта
владних повноважень - Черняк Анни
Валеріївни, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, управління Державного
казначейства України в Харківській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відділ державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дії та бездіяльності, та стягнення
шкоди заподіяної неправомірним діями
та бездіяльністю в сумі 15980,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до
суб'єкта владних повноважень - Черняк
Анни Валеріївни, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, управління Державного
казначейства України в Харківській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відділ державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дії та бездіяльності, та стягнення
шкоди заподіяної неправомірним діями
та бездіяльністю в сумі 15980,77 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 23 грудня 2013 року була залишена без
руху, оскільки в позові були виявлені
недоліки згідно ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк до 16 січня
2014 року для усунення недоліків шляхом
надання суду документу про сплату суми
судового збору за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру,
відповідно до ст.. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року N 3674-VI
(із змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" № 590-VII від 19.09.2013),
надання суду документу на
підтвердження посади особи, якою
підписана позовна заява та уточненого
адміністративного позову із
викладенням обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення №913 копію ухвали суду від 23 грудня 2013
року про залишення позовної заяви без
руху було отримано позивачем 27.12.2013, а
саме уповноваженою особою за
довіреністю Ткаченко.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки станом на 27 січня
2014 року недоліки позовної заяви
позивачем не усунуті позов підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» до суб'єкта
владних повноважень - Черняк Анни
Валеріївни, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, управління Державного
казначейства України в Харківській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відділ державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дії та бездіяльності, та стягнення
шкоди заподіяної неправомірним діями
та бездіяльністю в сумі 15980,77 грн.
повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскарження особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова