Справа № 808/8812/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/8812/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача - Воловик В.А.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до: Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про: скасування податкового
повідомлення - рішення від 08.10.2013
№,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

Ухвалою суду від 17.12.2013 провадження у
справі зупинено до 21.01.2014 на підставі п.4
ч.2 ст.156 КАС України для надання
додаткових доказів.

В судове засідання з'явився
представник позивача Воловик В.А.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про те надав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів, до терміну
встановленого судом.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення
провадження у справі № 808/8960/13-а до 06
лютого 2014 року для надання додаткових
доказів.

3. Наступне судове засідання
відбудеться 06.02.2014 о 12 год. 00 хв.

06 лютого 2014 року 12:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко