Справа № 121/1542/13а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1615/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради
Автономної Республіки Крим про
визнання недійсною службової записки,
часткове скасування наказу та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради
Автономної Республіки Крим про
визнання службової записки начальника
відділу по контролю за призначенням та
виплатою пенсій та матеріального
обстеження Васютіної О.В. по зменшенню
розміру премії за погіршення якості
робот за березень 2012 року (без номеру та
без дати) - недійсною; часткове
скасування наказу №109 «про
преміювання службовців департаменту
Управління праці та соціального
захисту по результатам праці за
березень 2012 року» від 20 березня 2012 року
в частині, яка стосується зменшення
розміру премії ОСОБА_1 в березні 2012
року; визнати зменшення премії у лютому
та травні 2012 року неправомочним та
недійсним; зобов'язання поновити
Управлення праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради суму
його щомісячних доходів у попередньому
стані, які було неправомірно зменшені у
лютому, березні, травні 2012 року.

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 29
жовтня 2013 року позов залишено без
розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та скасувати
та направити справу на новий судовий
розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту
Ялтинської міської ради Автономної
Республіки Крим про визнання
недійсною службової записки, часткове
скасування наказу та зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк