Справа № 817/15/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/15/14

10 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Махаринець Д.
Є., перевіривши виконання вимог статті
105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора м.Рівне третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1, Державна інспекція сільського
господарства у Рівненській
областідоРівненська міська рада про
визнання протиправним та скасування
рішенняВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З позовної заяви вбачається, що 18.10.2013
року прокуратурою міста внесено
подання щодо усунення порушень
земельного законодавства.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про
прокуратуру" у разі відхилення подання
в цілому чи частково або
неповідомлення прокурора про
результати розгляду подання, а також
якщо подання не вносилося, прокурор
може звернутися до суду.

Позивач (прокурор) у позовній заяві
зазначає, що 06.11.2013 року подання було
відхилене, однак лист Рівненської
міської ради від 06.11.2013 року за вихідним
номером 05-4442 свідчить про те, що розгляд
подання планується на черговій сесії
Рівненської міської ради. Про розгляд
подання сесією міської ради заявника
буде проінформовано додатково.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду письмових
доказів на підтвердження факту
відхилення подання як підставу для
звернення до суду з позовною заявою до
"14" лютого 2014 р..

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1
статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступник прокурора
м.Рівне до Рівненська міська рада про
визнання протиправним та скасування
рішення - залишити без руху.

Надати Заступник прокурора м.Рівне
строк для усунення недоліків позовної
заяви до "14" лютого 2014 р..

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.