Справа № 2а/0470/15243/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ К/800/3770/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
січня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька про визнання
протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
січня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року, позов задоволено.
Визнано протиправним і скасовано
рішення № 2 від 03 червня 2011 року
відповідача про застосування до
позивача штрафу у розмірі 7040,60 грн.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров