Справа № 2а-3310/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду
міста Житомира від 5 вересня 2013
року у задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання рішення суду по
справі № 2а-3310/11 відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано. Постановлено нову ухвалу.
Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення задовольнити.
Змінити спосіб виконання постанови
Богунського районного суду міста
Житомира від 26.09.2011 в адміністративній
справі № 2-а-3310/11 шляхом зміни
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести
донарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії як непрацюючому
пенсіонеру, передбачене статтею 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 09.02.2011 по 22.07.2011
включно у розмірі двох мінімальних
заробітних плат на стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, передбачене
статтею 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 09.02.2011 по 22.07.2011
в сумі 8524,34 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Житомирській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока