Справа № 820/12948/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2013 р.
Справа № 820/12948/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Білова О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА» до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій незаконними та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА» звернулося до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд визнати
протиправними дії Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
проведення документальної планової
виїзної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА» (код 24672945)
з питання дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2012 по
31.12.2012 року, які полягають у складанні
акту № 241/22-03-04/24672945 від 09.09.2013 р. «Про
результати документальної планової
виїзної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА» () з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2012 року по
30.12.2012 року» в частині порушення по
податку на додану вартість (сума
грошового зобов'язання 236030,00) та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 26.09.2013 р. №
на суму грошового зобов'язання
236030,00 грн. .

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Позивачем при зверненні до суду було
надано квитанцію про сплату судового
збору у розмірі 68,82 грн.

Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що він містить вимоги як
майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 68,82 грн.

Також, за практикою Європейського суду
з прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, є майновою.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги..

Таким чином, максимальна сума судового
збору за подання позову майнового
характеру складає 458,80 грн.

Отже, з урахуванням наведеного,
усуваючи недоліки позивачу необхідно:
надати до суду оригінал квитанції про
сплату судового збору на суму 458,80 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, надавши оригінал платіжного
документу, що підтверджує сплату
судового збору на суму 458,80 грн. за
наступними реквізитами: Отримувач:
УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова Харківській області; код ОКПО:
37999628; МФО банку: 851011; Назва банку: ГУДКСУ
у Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: "Судовий збір, код
34390710, пункт 3.1", код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА» до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій незаконними та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви - протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання даної
ухвали.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Суддя
Білова О.В.