Справа № 2-а-3620/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3620/2011
Номер провадження 6-а/404/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 березня 2011року по
справі № 2а-3620/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання провести
перерахунок пенсії. В обгрунтування
заяви зазначено, що згідно постанови
від 21 березня 2011року Кіровським
районним судом м. Кіровограда
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області здійснити
перерахунок і виплачувати ОСОБА_1
пенсію в розмірі не нижче 10
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію в розмірі 100 процентів
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 23.05.2010 року і в подальшому, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням сум раніше
сплаченої пенсії. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2012
року Постанову Кіровського райсуду
м. Кіровограда від 21.03.2011 року
залишено без змін, виключивши з абзацу
третього резолютивної частини
постанови слова « в подальшому.»

На виконання даної постанови 19.12.2013
року було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист не можливо
звернути до виконання , у зв»язку з
пропущеним строком пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Зазначається, що строк для пред'явлення
виконавчого листа для виконання
пропустив з поважної причини, так як
рішення суду набрало законної сили
лише 06.11.2012 року. Виконавчий лист видано
19.12.2013 року, оскільки рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду отримав згідно
конверту лише 28.11.13 року.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час і місце розгляду
справи, повідомлено належним чином,
причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що згідно
постанови від 21 березня 2011року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
здійснити перерахунок і виплачувати
ОСОБА_1 пенсію в розмірі не нижче 10
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію в розмірі 100 процентів
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 23.05.2010 року і в подальшому, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням сум раніше
сплаченої пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.11.2012 року Постанову Кіровського
райсуду м. Кіровограда від 21.03.2011 року
залишено без змін, виключивши з
абзацу третього резолютивної частини
постанови слова « в подальшому.»

На виконання даної постанови 19.12.2013
року було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист не можливо
звернути до виконання , у зв»язку з
пропущеним строком пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Зазначається, що строк для пред'явлення
виконавчого листа для виконання
пропустив з поважної причини, так як
рішення суду набрало законної сили
лише 06.11.2012 року. Виконавчий лист видано
19.12.2013 року. Рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
отримав згідно конверту лише 28.11.13
року(а.с. 44).

Виконання рішення суду є елементом
справедливого судового розгляду,
передбаченого статтею 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, зазначених у цьому
Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів. Державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, що пропустив
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, має право звернутись до
суду, що видав виконавчий документ, з
заявою, про поновлення строку
пред'явлення.

Згідно ст.. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк
може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення
заяви про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа на
виконання, оскільки заявник
пропустив зазначений строк з
поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст.
24Закону України «Про виконавче
провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 березня 2011року по
справі № 2а-3620/11 р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області про визнання дій незаконними ,
зобов»язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Кіровський
районний суд м. Кіровограда шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова