Справа № 4/2а-931/08 (363/1695/13-а)
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №363/1695/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Рудюк
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового
провадження в м.Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 21 травня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманої грошової
допомоги -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області про стягнення
недоотриманої грошової допомоги.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 21.04.2008 року
позов задоволено.

Позивач звернувся в суд із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, виданого згідно
зазначеної постанови, до виконання

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 21 травня 2013 року
відмовлено у розгляді заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу з підстав порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, в якій просить скасувати
зазначену ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
за апеляційною скаргою відкрито
апеляційне провадження в справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
помилковість відкриття апеляційного
провадження в даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала постановлена судом
першої інстанції в порядку
Цивільно-процесуального кодексу
України. Відповідно до резолютивної
частини ухвали Вишгородського
районного суду Київської області від
21 травня 2013 року вона може бути
оскаржена в порядку, передбаченому
ст.294 ЦПК України.

Згідно ст. 291 Цивільно-процесуального
кодексу України, апеляційною
інстанцією у цивільних справах є
судові палати у цивільних справах
апеляційних загальних судів, у межах
територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що Київський апеляційний
адміністративний суд згідно ст.20 КАС
України є апеляційним
адміністративним судом, до компетенції
якого перегляд судових рішень місцевих
адміністративних судів, то наявність
вказаних обставин виключає можливість
апеляційного перегляду оскаржуваного
рішення в порядку адміністративного
провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя
відкриває апеляційне провадження за
відсутності перешкод.

Враховуючи, що апеляційне провадження
в справі відкрито помилково, суд
закриває апеляційне провадження в
справі.

Керуючись ч.1 ст.41,ст. 172-1,196, 197, 202, 205, 206,
254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження в справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 21 травня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманої грошової
допомоги - закрити.

Справу повернути до суду першої
інстанції для направлення на
апеляційний розгляд до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
А.Б.Парінов

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.