overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/360/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/360/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,- 17 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом -з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі; -зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов'язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 10 лютого 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 811/3681/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

28 січня 2014 року
Справа № 811/3681/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, 25022, м.
Кіровоград, вул. Дворцова, 28

про визнання протиправними та скасування приписів,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Панфілова О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування приписів
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області від 25.04.2013 р.
№43/2013/К та №44/2013/К про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів і правил.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача в зв'язку з підготовкою та наданням додаткових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача повідомила про перебування її на лікарняному та про хворобу позивача, що перешкодило виконання вимог ухвали суду, а тому просила продовжити строки зупинення провадження.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представник позивача на даний чач перебуває на лікарняному, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 4 ухвали
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Провадження у справі зупинити до 06 лютого 2014 року.

5. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова
Справа № 812/441/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/441/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши клопотання громадянки
Туркменістану ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом громадянки Туркменістану
ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в
Луганській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України та заборону в'їзду в
Україну, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду разом із позовною заявою надійшло клопотання громадянки Туркменістану
ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом громадянки Туркменістану ОСОБА_2 до
Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України та заборону в'їзду в Україну.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.118 України питання про забезпечення адміністративного позову, заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншими або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання громадянки Туркменістану ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом громадянки
Туркменістану ОСОБА_2 до Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України та заборону в'їзду в
Україну - до судового розгляду на 28 січня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 801/804/14
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 рокуСправа №801/804/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим звернулось Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі
АРК з адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 24.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 802/217/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м.
Вінниця

28 січня 2014 р.
Справа № 802/217/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 лютого 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 11 лютого 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя
Секретар
Справа № 815/4444/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4444/13-а 03 липня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі
(посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в результаті незаконного звільнення з органів внутрішніх справ України
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою судді від 13.06.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків до
Ухвалою судді від 26.06.2013 року, строк залишення адміністративного позову без руху було продовжено до
У встановлений строк, вимоги суду позивачем були виконані у повному
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі
(посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в результаті незаконного звільнення з органів внутрішніх справ України.
Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2013 року на 11.30 годину, про що
Відповідачу надати свої заперечення, а третій особі свої зауваження на заявлені позовні вимоги в строк до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

11 липня 2013 року 11:30
Справа № 815/8452/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8452/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Державного підприємства «Укртехфлот» про стягнення заборгованості в сумі
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства
«Укртехфлот» про стягнення заборгованості в сумі 550961,30 грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Державного підприємства «Укртехфлот» про стягнення заборгованості в сумі
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 812/481/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/481/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Бест-Авто» до управління
Укртрансінспекції у Луганській області про скасування постанови № 007865 від 21.01.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Бест-Авто» до управління
Укртрансінспекції у Луганській області про скасування постанови № 007865 від 21.01.2014 р..

Судове засідання призначити на 14 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів доданих до позову у копіях.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 804/1750/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 804/1750/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський трубний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та с касування податкових повідомлень рішень Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.01.2014 року № та від 10.01.2014 року № .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1750/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 13:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 813/5/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/5/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Гуменюк В.М., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, військовослужбовця Мостиського прикордонного загону - Калюжного Д.М. про визнання незаконними дій та зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними дій заступника начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби
«Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби Калюжного Дмитра Миколайовича з приводу відмови у перетинанні позивачем державного кордону України та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою судді від 09.01.2014 року відкрито провадження у справі за № 813/5/14.
Представником позивача 27.01.2014 року через канцелярію суду за вхідним номером 2350 подано заяву про закриття провадження у справі за № 813/5/14, у зв'язку з відмовою від поданого позову.
Відповідачі в судове засідання не забезпечили явку уповноважених представників, проте належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду, про що свідчить розписка в матеріалах справи уповноваженого представника.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне
Керуючись ст.ст. 121, 157, 160, 165 КАС України, суд -
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними дій та зобов'язання до вчинення дій - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Сподарик Н.І.