Справа № 1570/2236/2012
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 р.Справа № 1570/2236/2012

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Гусев О. Г.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси звернулося до Одеського
окружного адміністративного суду із
заявою про зміну способу чи порядку
виконання судового рішення.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою задовольнити
заяву про зміну способи виконання
рішення суду.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що зазначених клопотань не
надходило, колегія суддів вважає, що
справа може бути розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 12.07.2012 року
було зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Приморському районі м.
Одеси зняти ОСОБА_1 з обліку як платника
збору на загальнообов'язкове пенсійне
страхування.

Як вбачається з заяви про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси просить
суд змінити порядок виконання рішення
суду та зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси зняти з
обліку ОСОБА_1 після надходження
відомостей про припинення його
підприємницької діяльності від
державного реєстратора.

Приймаючи рішення суд першої інстанції
виходив з наступних мотивів, з чим
погоджується апеляційний суд.

Згідно зі ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Зазначена Управлінням Пенсійного
Фонду України в Приморському районі м.
Одеси умова для зняття ОСОБА_1 з обліку
не була предметом розгляду по даній
справі та у разі задоволення заяви
відповідача буде порушений принцип
законності адміністративного
судочинства, оскільки суд вийде за межі
раніше заявлених позивачем позовних
вимог.

Крім того, відомості, на які
посилається відповідач, були йому
відомі ще під час розгляду справи по
суті та не були зазначені ними у своєму
запереченні як обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення у майбутньому.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції, та,
надаючи правову оцінку встановленим
обставинам справи та висновкам суду,
виходить з наступного.

У відповідності до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що будь-які
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення, відсутні, а тому
підстав для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення немає.

Отже, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
зміну способу виконання судового
рішення.

Колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11,
70, 71 КАС України та не приймає доводи,
наведені в апеляційній скарзі про те,
що ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та не допустив
порушень норм матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи, а наведені в апеляційній скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують.

Відтак, апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254,
263 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - залишити
без задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов