Справа № 812/62/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в
порядку підготовчого провадження

27 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/62/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Твердохліб Р.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду в м. Свердловську
Луганської області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комсомольський кам'яний кар'єр» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з 01 жовтня 2013 року по 01
листопада 2013 року за списком № 2 у
розмірі 10002,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду в м.
Свердловську Луганської області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комсомольський
кам'яний кар'єр» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період з 01 жовтня
2013 року по 01 листопада 2013 року за
списком № 2 у розмірі 10002,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року позовну заяву управління
Пенсійного фонду в м. Свердловську
Луганської області залишено без руху
та запропоновано позивачу протягом 5
(п'яти) календарних днів з дня отримання
зазначеної ухвали, для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Позивач отримав ухвалу про залишення
позовної заяви без руху 15 січня 2014 року
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
16), позивач мав усунути недоліки до 20
січня 2014 року включно. Згідно
документообігу адміністративних судів
вимоги вказаної ухвали станом на 24
січня 2014 року позивачем не виконані.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду в м. Свердловську Луганської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Комсомольський
кам'яний кар'єр» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період з 01 жовтня
2013 року по 01 листопада 2013 року за
списком № 2 у розмірі 10002,00 грн., -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї документами
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб