Справа № 2а-1358/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/960/14

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвалу Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року за поданням відділу державної
виконавчої служби Брусилівського
районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 18 липня 2011
року у справі за у справі № 2а-1358/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
неправомірною, і зобов'язання вчинити
дії, -

встановив:

Ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області від 3 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року, задоволене подання відділу
державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення. Змінений спосіб виконання
постанови Брусилівського районного
суду Житомирської області від 18 липня
2011 року. Стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі на користь
ОСОБА_1 19175,20 грн. як інваліду ІІІ групи,
щодо якого встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою, виходячи
із розміру, встановленого ст.ст.50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за період з 01.02.2011 року по
18.06.2011 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвалу Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас