Справа № 826/19393/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В. при
секретарі Грабовському В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства
«Грандфінресурс» до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг проскасування постанови від
17.09.2013р.,за участі:
представника позивача - Ткаченко І.В.
представника відповідача - Сидоренко
Приватне підприємство
«Грандфінресурс» звернулось з позовом
до Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про скасування
постанови від 17.09.2013р. №38/16/04-АП про
накладення штрафу за правопорушення,
вчинені на ринках фінансових послуг в
розмірі 170 000грн.
Ухвалою суду від 18.12.2013р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
В судовому засіданні 25.12.2013р.
представником відповідача заявлено
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
пропуском строків звернення до суду.
В судовому засіданні 23.01.2014р.
представник відповідача підтримав
заявлене клопотання.
Представник позивача проти його
задоволення заперечив та зазначив, що
підприємством не пропущено строків
звернення до суду, оскільки після
отримання оскаржуваної постанови
позивач звернувся до господарського
суду міста Києва. Ухвалою від 25.11.2013р.
господарського суду міста Києва
провадження у справі припинено.
Дана ухвала господарського суду міста
Києва отримана позивачем 03.12.2013р., а
звернувся з позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
Позивачем подано клопотання про
поновлення строку на подання позовної
Розглянувши подані клопотання та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини п'ятої
статті 99 КАС України для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання Приватного підприємства
«Грандфінресурс» про поновлення
строку звернення до суду, оскільки
правова необізнаність особи не може
бути визнана поважною причиною для
пропущення строку звернення до суду, як
і підставою для його поновлення,
оскільки усі закони,
нормативно-правові акти, судові
рішення, є доступними для ознайомлення
усіма особами, і можливість
обізнаності про те чи інше положення
законодавства залежить виключно від
бажання цієї особи.

Зазначена позиція викладена в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.08.2013р. по
справі №826/7814/13-а.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
клопотання Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг про залишення
позовної заяви Приватного
підприємства «Грандфінресурс» без
розгляду слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Приватному підприємству
«Грандфінресурс» про поновлення
строків звернення до суду.

2. Задовольнити клопотання
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про залишення
позовної заяви Приватного
підприємства «Грандфінресурс» без
розгляду.

3. Позовну заяву Приватного
підприємства «Грандфінресурс» до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про скасування
постанови від 17.09.2013р. №38/16/04-АП про
накладення штрафу за правопорушення,
вчинені на ринках фінансових послуг в
розмірі 170 000грн. - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін