Справа № 826/20853/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

місто Київ

23 січня 2014 року Справа
№826/20853/13-аОкружний адміністративний
суд м. Києва у складі:

судді:Пісоцької О.В.,розглянувши у
приміщенні суду у місті Києві у порядку
скороченого провадження справу

за позовною заявоюНаціональної
комісії з цінних паперів та фондового
ринкудотовариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Будівельні
проекти»простягнення штрафу в розмірі
850грн. 00коп., ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку (далі - Нацкомісія,
позивач) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Будівельні
проекти» (далі - ТОВ «КУА «Будівельні
проекти», відповідач), в якій просить
стягнути з відповідача штраф у розмірі
850грн. 00коп.

Ухвалою суду від 02 січня 2014 року,
зокрема, відкрито провадження у справі
№826/20853/13-а, розгляд якої, відповідно до
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, здійснюється у
порядку скороченого провадження.

21 січня 2014 року на розгляд суду
надійшла заява Нацкомісії від 14 січня
2014 року №16/02/338/НК (вх.№03-4/3620 від 20 січня
2014 року) про відмову від
адміністративного позову. У вказаній
заяві позивач зазначив про те, що
відмовляється від позову у зв'язку зі
сплатою ТОВ «КУА «Будівельні проекти»
суми штрафу.

Дослідивши наявні у справі докази суд
дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 4 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
за результатами розгляду справи у
скороченому провадженні суд, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення.

У частині 1 статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позивач має право у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, зокрема, відмовитися від
адміністративного позову.

У частині 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд не приймає, зокрема,
відмови від адміністративного позову,
якщо ці дії позивача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Заява про відмову від позову складена
за підписом голови Комісії Д. Тевелєва,
який наділений повноваженнями,
зокрема, звертатись до суду в інтересах
Нацкомісії з заявою про відмову від
адміністративного позову.

Водночас, зі змісту вказаної заяви
вбачається, що відмова від позову є
обґрунтованою. голова Комісії
обізнаний стосовно наслідків відмови
від позову та ухвалення відповідного
судового рішення про закриття
провадження у справі (частина 3 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Таким чином, дії Нацкомісії стосовно
відмови від адміністративного позову
не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
а тому відсутні підстави для
неприйняття судом такої відмови від
позову у справі №826/20853/13-а.

Керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України Окружний адміністративний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 14 січня
2014 року №16/02/338/НК (вх.№03-4/3620 від 20 січня
2014 року) задовольнити та прийняти
відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №826/20853/13-а
за позовом Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Будівельні
проекти» про стягнення штрафу в
розмірі 850грн. 00коп.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька