Справа № 2а-0870/856/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/57465/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року

у справі № 2а-0870/856/11

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.11.2013 року касаційну
скаргу Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року було залишено без руху у
зв'язку з порушенням ч. 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Бердянською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області подано до суду клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в якому надані докази, що
підтверджують поважність підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження, тобто усунуто недолік в
оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області подала касаційну скаргу на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року у справі №
2а-0870/856/11 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош