Справа № 248/9457/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 січня 2014 р. справа №
248/9457/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області на ухвалу Харцизького міського
суду Донецької області від 05 грудня 2013
р. за поданням державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції В.В. Джегола про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі № 248/9457/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 248/9457/13-а
разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької
області від 05 грудня 2013 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що апеляційна скарга
апелянта підлягає залишенню без руху з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
копію спірної ухвали апелянту
направлено 06.12.2013 року (арк. справи 42).

Апеляційна скарга до суду першої
інстанції було подано 17.01.2014 року (арк.
справи 43). Тобто строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції пропущено, поновити строк
апелянт не просив.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено
строк на апеляційне оскарження, а
причин пропуску строку не вказано, суд
дійшов до висновку про необхідність
залишити апеляційну скаргу апелянта
без руху з наданням заяви про
поновлення строків на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької
області від 05 грудня 2013 р. залишити без
руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поновлення строків на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали стосовно надання заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду, суд
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження, що позбавляє апелянта
права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя
О.О.
Чебанов