overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 764/11089/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 764/11089/13-а

20.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя
Лушніков В.Ф.) від 29.11.13 у справі № 764/11089/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя
(вул. Карантинна, буд. 16, к. 56, м.
Севастополь,99008)

про визнання бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 29.11.13 закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про визнання бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 29.11.13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, 13.01.2014 та 15.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків, а саме зобов'язано апелянта надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 17.01.2014 вказані недоліки були усунені.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 751/11476/13-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/15/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Мазко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Красноперекопського МВ ГУМВС України в
АР Крим лейтенанта міліції Середюк
Віктора Сергійовича,
Красноперекопського МВ ГУМВС України в
АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - поважними.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення
ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС
України в АР Крим лейтенанта міліції
Середюк Віктора Сергійовича,
Красноперекопського МВ ГУМВС України в
АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 2-а-4690/11
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2014 р.Справа № 2-а-4690/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 листопада 2011 року у справі за позовом прокурора
Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Корабельного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Романішина В.Л. від 17.12.13 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2011р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.01.2014р. Підставою для залишення скарги без руху стало не надання апелянтом документу про сплату судового збору.

14.01.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в підтвердження чого апелянтом надано фотокопію квитанції від 08.01.2014р. про сплату судового збору в сумі 860,25 грн.

Однак, зазначена квитанція не може бути визнана судом належним доказом сплати судового збору, оскільки статтею 187 КАС
України передбачено надання документу про сплату судового збору, а не його копії.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.13 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 23.11.2011р.

Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, до 20.02.14р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 801/10496/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10496/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі АР
Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим ( Суворова С.В.) від 13.12.13 у справі № 801/10496/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі АР
Крим (вул. Сімферопольська, ,буд.5а, м.Бахчисарай, Автономна Республіка
Крим, 98403)

до Публічного акціонерного товариства
"Альмінський завод будівельних матеріалів" (вул.Мічурина, буд.1,с.Скалисте, Бахчисарайський район,
Автономна Республіка Крим, 98440)

про стягнення 25 813,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.12.2013 у задоволенні адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим до
Публічного акціонерного товариства
"Альмінський завод будівельних матеріалів" про стягнення 25 813,69 грн., - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 105/6738/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 105/6738/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Басова О.А.) від 10.12.13 у справі № 105/6738/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Джанкойської районної ради
(вул.Леніна, буд.6, м.Джанкой, Автономна
Республіка Крим, 96100)

про визнання незаконим та скасування п.1,2 рішення № 621-19 від 21.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.2013 у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Джанкойської районної ради про визнання незаконим та скасування п.1,2 рішення № 621-19 від 21.06.2013 року, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 118/2486/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 118/2486/13-а

16.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Судацького міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Сич М.Ю.) від 03.12.13 у справі № 118/2486/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим (вул.Леніна, буд.85а, м.Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)

про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Судак АР Крим про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобов'язання здійснити призначення пенсії, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 165/237/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 21 справа № 165/237/14-а
№2-а/165/10/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року

м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук
О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Нововолинського МВ УМВС України у
Волинській області старшого лейтенанта міліції Гуліди Якова
Васильовича, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Нововолинського МВ
УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Гуліди
Якова Васильовича, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/237/14-а

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2014 року на 09:15 год. в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05 лютого 2014 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС
України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 122/20727/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 122/20727/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Гоцкалюк
В.Д.) від 09.12.13 у справі № 122/20727/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим
(вул.Толстого, буд.15, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 09.12.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено.

Зобов'язано Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради АР Крим у відповідності до положень п.10 ст.20
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", забезпечити ОСОБА_1 житлом, як потерпілого внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 09.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 278/5507/13-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5507/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом прокурора
Житомирського району в інтересах держави до Станишівської сільської ради Житомирського району, з участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення вказаної сільради,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду надійшов вищевказаний позов, зі змісту позовних вимог якого вбачається, що прокурор оскаржує рішення
Станишівської сільради від 25.07.2013 року, хоча під час судового розгляду судом встановлено, що прокурор оскаржує рішення вказаної сільради від 23.04.2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху, надавши прокурору строк для уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 106, п. 7 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов прокурора
Житомирського району в інтересах держави до Станишівської сільської ради Житомирського району, з участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення вказаної сільради залишити без руху, надавши прокурору строк до 10 год. 30 хв. 29.01.2014 року.

Попередити прокурора, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, даний позов буде залишено без розгляду.

Суддя:
Справа № 559/3263/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3263/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер
К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3
Повложенюк Мирослава Івановича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

Керуючись : ст. ст. 9,11, 71, 86, 159, 163 КАС
України, ст. ст. 7, ч. 1 ст. 122, ст. 245, ст. 251,ч.1 ст. 247, 279, ч.1 ст. 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову АА2 № 992620 від 09 жовтня 2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися і отримати його копію в канцелярії суду.

Суддя:
Справа № 1702/3589/2012
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1702/3589/2012
ПОС Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2013 року Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді
Закревського Л.В.

за участі: секретаря
Басик Г.Т.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача голови Каноницької сільської ради Дуляницького В.О.

представника відповідача
Печончика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Володимирецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Каноницької сільської ради
Володимирецького району про скасування рішення,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19
Конституції України, ст.ст. 11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 158
Земельного кодексу України, рішенням
Конституційного Суду України від 16.04.2009 року №7-рп/2009 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення сесії Каноницької сільської ради
Володимирецького району №214 від 07.12.2009 року.

Стягнути з Каноницької сільської ради
Володимирецького району на користь
ОСОБА_1 32 грн. 19 коп., на підставі Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Закревський Л.В.