Справа № 812/21/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/21/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Твердохліб Р.С.
, розглянувши у м. Луганську в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в ухвалі
Луганського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі № 812/21/14 за
адміністративним позовом Луганського
державного університету внутрішніх
справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області про стягнення
витрат, пов'язаних з проходженням
публічної служби у розмірі 26678,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганського державного університету
внутрішніх справ імені Е.О.
Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Луганській області про
стягнення витрат, пов'язаних з
проходженням публічної служби у
розмірі 26678,85 грн.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року зупинено провадження у справі №
812/21/14 за позовом Луганського
державного університету внутрішніх
справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області про стягнення
витрат, пов'язаних з проходженням
публічної служби у розмірі 26678,85 грн. до
10 лютого 2014 року.

Судом встановлено, що у
резолютивній частині ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року по справі № 812/21/14 допущена описка,
а саме замість дати до якої зупинено
провадження по справі «10 лютого 2014
року», зазначено «10 січня 2014 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе
виправити описку в ухвалі Луганського
окружного адміністративного суду від 22
січня 2014 року, у резолютивній частині
ухвали замість дати до якої зупинено
провадження по справі «10 січня 2014
року», зазначити «10 лютого 2014
року».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі
Луганського окружного
адміністративного суду від 22 січня
2014 року у справі № 812/21/14 за
адміністративним позовом Луганського
державного університету внутрішніх
справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області про стягнення
витрат, пов'язаних з проходженням
публічної служби у розмірі 26678,85 грн.
описку, замість дати до якої зупинено
провадження по справі «10 січня 2014
року», зазначити «10 лютого 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб