Справа № 2а-5664/12/2670
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5664/12/2670
Головуючий у 1-й інстанції: Смолій
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Усенка В.Г,

суддів:
Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі
Костюченко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
червня 2012 року про залишення позову без
розгляду у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України» філія «УкрНДІгаз»
ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова (далі - Позивач) звернулось до
суду із адміністративним позовом до ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» філія «УкрНДІгаз» ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» (далі - Відповідачів) у якому
просило стягнути заборгованість у
розмірі 454 489,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 червня 2012 року
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України» філія «УкрНДІгаз»
ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» про стягнення заборгованості
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу в якій просить ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
червня 2012 року про залишення без
розгляду адміністративного позову
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності сторін.

Апеляційний розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, оскільки сторони у судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасовано правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що не зважаючи на численні
повідомлення суду про необхідність
забезпечення явки у судове засідання
представника позивача, вимоги суду
позивачем ігноруються, позивачем не
забезпечено явку свого представника в
жодне судове засіданні без поважних
причин, та не подано клопотань про
відкладення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з такою позицією суду
першої інстанції, зважаючи на наступне.

Як підтверджується матеріалами справи,
зі змісту позовної заяви вбачається, що
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.12р.
скасовано ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.05.11р. якою залишено без розгляду
позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова до ДК
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України"Філія "УкрНДІгаз" ДК
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України " про стягнення заборгованості
у розмірі 454 489,80 грн., та скеровано
справу до Окружного адміністративного
суду м. Києва для продовження розгляду.

Проте, в судові засідання, які були
призначено на 15.05.2012 року, 06.06.2012 року та
26.06.2012 року, представник позивача
повторно не зв'язався, про причину
неявки суду не повідомив, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
вважає, що порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин по справі дана вірно, а тому
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 червня 2012 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі.

Головуючий - суддя
В.Г. Усенко

судді:
Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Усенко В.Г.

Судді:
Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.