Справа № 806/7872/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

м.Житомир

16 січня 2014 року
Справа № 806/7872/13-a

Категорія 8.2.6

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар Галайба І.Б.,

за участю: представника позивача -
Полохіної Т.М.,

представника відповідача - Бех А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про відкликання
позовної заяви у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнік
Фарма" до Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

2 грудня 2013 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнік Фарма" із
позовом до Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 21
листопада 2013 року №.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 5
грудня 2013 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник відповідача надала у
судовому засіданні копію листа від 4
грудня 2013 року №5999/22-00 та копію рішення
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 3 грудня 2013
року №902/22-00 про скасування податкового
повідомлення-рішення від 21 листопада
2013 року № . (а.с. 128-129).

Представник позивача подала заяву у
якій виклав клопотання про залишення
позову без розгляду у зв'язку із
відсутністю предмету спору. (а.с.130).

Представник відповідача проти
заявленого клопотання про відкликання
позовної заяви не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви, заслухавши думку осіб,
які з'явилися у судове засідання,
з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду
з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

У клопотанні представник позивача
просить залишити адміністративний
позов без розгляду у зв'язку з тим, що
відсутній предмет спору.

Представник відповідача надав докази
скасування оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення від 21 листопада
2013 року №. (а.с.128-129).

Враховуючи наведене та положення
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а
л и в :

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнік
Фарма" про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнік
Фарма" до Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі

20 січня 2014 року